Tiede on ollut riittämätön kun pitää tuoda terveen järjen pelastusta uskontofanaatikoille.
Uskonto sokaisee, uskonto on huumetta kansalle
Järjellinen tiede ei ole vielä, toistaiseksi, edelleen, ei nyt puhkaissut älyttömyyden voimaa.
Uskonto sokaisee, uskonto on huumetta kansalle
Järjellinen tiede ei ole vielä, toistaiseksi, edelleen, ei nyt puhkaissut älyttömyyden voimaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Pelastu! Usko terveeseen järkeen!!!!
Älä lannistu noidankehään, toistuviin lauseisiin.
Uskontojen lisäksi voisi nimetä kaikenkarvaiset epätieteelliset uskomukset, kuten homeopatian ja astrologian. Kummallekaan ei ole tieteellistä tukea, mutta suuri joukko ihmisiä uskoo silti. Olen usein ihmetellyt, mistä asia johtuu.
Puhumattakaan ufoihin uskovista.
Sitten kun tiede lupaa ikuisen elämän
Uskonto voi toki luvata mitä vain, mutta eri asia, mitä se kykenee antamaan.
Ei sitä "tervettä" järkeä löydy tieteestä.
Tiedätkö, mikä on maailman haitallisin ja vaarallisin uskonto?
Etkö?
Se on ateismi.
Ateismi on saman verran uskonto kuin kaljupäisyys on hiusten väri. Kristinuskon varjolla on tapettu miljoonia ihmisiä vääräuskoisten vainoissa ja uskonsodissa. Kerrohan, montako uskonsotaa ateistit ovat historiassa aatteensa takia käyneet.
Tieteestä löytyy tervettä järkeä; läheskään kaikista uskovista ei, puhumattakaan uskontojen opeista.
Ateistisessa uskon sodassa on murhattu jo satoja miljoonia ihmisiä.
En tiedä ainuttakaan sotaa, joka on aloitettu ateismin takia. Osaatko täsmentää, mitä tarkoitat? Sen sijaan uskonnollisiin jakolinjoihin on vedottu koko kristinuskon historian ajan sotien syynä ja tietenkin sama koskee islamilaista maailmaa.
Ei ole olemassa asetistisia uskonsotia. Ilaus on itsessään oksymoroni.
Mitä "järjellinen tiede" tarkkaan ottaen sitten on?
Kaikki tiede perustuu rationaaliseen ajatteluun, eli on "järjellistä." Uskomuksiin perustuva maailmankuva eroaa mielestäni edellisestä melko selvästi.
Kyllä hyvä teologia aina luonnontieteet voittaa. Hyvä esimerkki on ilmastoteologia, jolle fysiikka tule koskaan pärjäämään.
Totta. Ilmastonlämpenemisen kiistäminen, eli denialismihan perustuu uskomuksiin, harhakuvitelmiin ja tieteellisen tiedon tahalliseen väärinymmärtämiseen sekä irrottamiseen kontekstista, siis älylliseen valehteluun itselleen.
Uskovaista hörhöpelleä harmttaa kun hänen uskontoaan ja uskomuksiaan loukataan.
Niin, järjen käyttö jäi 160 vuotta sitten tieteeltä kun Darwin julkaisi aapisen "Lajien synnyn". Taikauskoinen luulo fysiikan ja kemian jumalallisista kyvyistä luoda elämää elottomasta aineesta syrjäytti empiirisen tieteellisen kokeen jolla Pasteur testasi ja kumosi evoluution, taikauskoinen oppi evoluutiosta syrjäytti Mendelin kokeellisen perinnöllisyyden ja vasta viime vuosikymmeninä biologiassa on tapahtunut eteen päin menoa. Evoluutio on taikauskon huipentuma joka on pakollinen kaikissa biologian ja geologian oppikirjoissa ja hidastaa tieteen eteen päin menoa todella paljon. Mutta tiede kumminkin etenee evoluutiojarruista huolimatta ja kuka tietää jos olisi oltu jo pitkään Mars planeetalla hyvin toimivissa kolonioissa ilman evoluutiota.
Evoluutiosta pitäisi jo päästä eroon aikansa eläneenä uskomuksena koska tiede on on osoittannut sen jo puhtaaksi ja dogmaattiseksi taikauskoksi jolla ei siis ole minkäänlaista tieteellistä näyttöä.
Baariin käydessäkin on paljon noita vapaa-ajattelijoita.
Märkien sahajauhojen mahti aivojen tilalla on usein aika vaikuttavan oloista.
Jos ei olisi uskovaisella hihhulilla jumalaa ja tarvetta siitä julistaa, niin ei olisi ateistejakaan jotka nauraisivat hänen jumalalleen.