Tulevaisuuden sukupolvet eivät vielä ole syntyneet, joten heitä ei ole olemassa tässä maailmassa. Suojelemalla tulevien sukupolvien oikeuksia suojellaan siis syntymättömien lasten oikeuksia. Jos lapsi ei ole vielä edes siitetty, hänellä on väistämättä vähemmän oikeuksia kuin alkiovaiheessa olevalla lapsella. Suomessa sikiön saa tappaa (abortoida) aina 24 raskausviikkoon asti, eli oikeus elämään alkaa siinä vaiheessa. Näin ollen tätä nuoremmilla lapsilla ei ole oikeutta elämään, sellaisista lapsista nyt puhumattakaan, joita ei ole edes siitetty. Jos näin on, ei tulevilla sukupolvillakaan ole oikeutta elämään, ja miksi olisi, koska eihän heitä ole edes olemassa.
Tulevien sukupolvien oikeuksien sijaan meidän pitäisikin välittää omista oikeuksistamme ja niiden ihmisten oikeuksista, jotka ovat jo syntyneet tähän maailmaan. Pahimmassa tapauksessa nyt elossa olevien ihmisten oikeudet ollaan uhraamassa tulevien sukupolvien eteen, siis niiden, jotka eivät edes ole vielä olemassa, eivätkä välttämättä koskaan synny tähän maailmaan. Näin käy esimerkiksi, jos karsimme nykyisestä elintasosta pitääksemme planeetan elinkelpoisena tuhansia vuosia eteenpäin.
Tulevat sukupolvet ovat tällä hetkellä ainoastaan idea ja mahdollisuus siitä mitä voisi olla. Siksi koko heidän olemassaolonsa on hypoteettinen mahdollisuus tulevaisuudessa ja oikeutensa toisarvoisia nykyisin elossa olevien oikeuksiin verrattuna.
On väärinkäsitys, että tulevaisuuden ihmisillä olisi oikeuksia
24
110
Vastaukset
- Anonyymi
Eikö nämä hieman heikkoälyiset ja narsistiset jaaritukset jo riitä?
- Anonyymi
Entä oma heikkoälyinen ja narsistinen jaarituksesi?
Jos olisit oikeasti niin fiksu kuin luulet antaisit edes perustellun vasta-argumentin aloittajan tekstille. Mutta sitähän sinä et tee, koska sinulla ei ole vasta-argumenttia. Tuskin osaat argumentoida muutenkaan, joten miksi vietät aikaa filosofia palstalla. Menisit mieluummin jonnekin terapiapalstalle, jossa ihmiset purkavat pahaa oloaan. Sitäpaitsi henkilöä vastaan hyökkääminen on adhominem ja argumentointivirhe, myös epäkohteliasta ja tökeröä käytöstä. Sellainen ihminen sinä olet, epäkohtelias ja tökerö ja huono argumentoimaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä oma heikkoälyinen ja narsistinen jaarituksesi?
Jos olisit oikeasti niin fiksu kuin luulet antaisit edes perustellun vasta-argumentin aloittajan tekstille. Mutta sitähän sinä et tee, koska sinulla ei ole vasta-argumenttia. Tuskin osaat argumentoida muutenkaan, joten miksi vietät aikaa filosofia palstalla. Menisit mieluummin jonnekin terapiapalstalle, jossa ihmiset purkavat pahaa oloaan. Sitäpaitsi henkilöä vastaan hyökkääminen on adhominem ja argumentointivirhe, myös epäkohteliasta ja tökeröä käytöstä. Sellainen ihminen sinä olet, epäkohtelias ja tökerö ja huono argumentoimaan.Mieti nyt einstein vähän. Mietit narsistisesti juuri sinua itseäsi ja kaikki muu ympärillä on täysin yhdentekevää. Ainoa keino saada sinun tyyliset vähän tajuamaan asioita on antaa joku juuri sinua koskeva esimerkki. Itsekeskeisyydessä millään muulla ei ole merkitystä.
Menneisyydessä Suomessa on tehty paljon työtä nimen omaan tulevaisuuden eteen. Paljon uhrauksia, että saadaan köyhästä 1900-luvun alun Suomesta parempi paikka elää, helpompi paikka elää. Nyt niität näiden ihmisten työn tuloksia ja samalla haluat tuhota tulevien ihmisten elämän, jos sinä itse henkilökohtaisesti siitä jotain hyödyt. Narsismi toimii juuri näin, ja riippuen miten syvällä narsismissa olet eli ts. oletko aito narsisti vai kallellaan narsismiin päin, joko kykenet ymmärtämään, että muillakin on väliä tai sitten olet vain menetetty tapaus. Varmaan kannustat venäläisiäkin Ukrainassa, koska mitä väliä huomenna tai lähivuosina syntyvillä ukrainalaisilla on. Maa on täysin paskana ja se on vain hyvä, jos joku siitä itse hyötyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieti nyt einstein vähän. Mietit narsistisesti juuri sinua itseäsi ja kaikki muu ympärillä on täysin yhdentekevää. Ainoa keino saada sinun tyyliset vähän tajuamaan asioita on antaa joku juuri sinua koskeva esimerkki. Itsekeskeisyydessä millään muulla ei ole merkitystä.
Menneisyydessä Suomessa on tehty paljon työtä nimen omaan tulevaisuuden eteen. Paljon uhrauksia, että saadaan köyhästä 1900-luvun alun Suomesta parempi paikka elää, helpompi paikka elää. Nyt niität näiden ihmisten työn tuloksia ja samalla haluat tuhota tulevien ihmisten elämän, jos sinä itse henkilökohtaisesti siitä jotain hyödyt. Narsismi toimii juuri näin, ja riippuen miten syvällä narsismissa olet eli ts. oletko aito narsisti vai kallellaan narsismiin päin, joko kykenet ymmärtämään, että muillakin on väliä tai sitten olet vain menetetty tapaus. Varmaan kannustat venäläisiäkin Ukrainassa, koska mitä väliä huomenna tai lähivuosina syntyvillä ukrainalaisilla on. Maa on täysin paskana ja se on vain hyvä, jos joku siitä itse hyötyy.Katto pään päällä ja välillä nälässä. Meininki on ihan samaa kuin mainitsemassasi 1900 luvun alun suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katto pään päällä ja välillä nälässä. Meininki on ihan samaa kuin mainitsemassasi 1900 luvun alun suomessa.
Sinun tiedot ja ymmärrys ovat hävyttömän heikot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieti nyt einstein vähän. Mietit narsistisesti juuri sinua itseäsi ja kaikki muu ympärillä on täysin yhdentekevää. Ainoa keino saada sinun tyyliset vähän tajuamaan asioita on antaa joku juuri sinua koskeva esimerkki. Itsekeskeisyydessä millään muulla ei ole merkitystä.
Menneisyydessä Suomessa on tehty paljon työtä nimen omaan tulevaisuuden eteen. Paljon uhrauksia, että saadaan köyhästä 1900-luvun alun Suomesta parempi paikka elää, helpompi paikka elää. Nyt niität näiden ihmisten työn tuloksia ja samalla haluat tuhota tulevien ihmisten elämän, jos sinä itse henkilökohtaisesti siitä jotain hyödyt. Narsismi toimii juuri näin, ja riippuen miten syvällä narsismissa olet eli ts. oletko aito narsisti vai kallellaan narsismiin päin, joko kykenet ymmärtämään, että muillakin on väliä tai sitten olet vain menetetty tapaus. Varmaan kannustat venäläisiäkin Ukrainassa, koska mitä väliä huomenna tai lähivuosina syntyvillä ukrainalaisilla on. Maa on täysin paskana ja se on vain hyvä, jos joku siitä itse hyötyy.Miksi vastaat itsellesi!
- Anonyymi
Kyllähän se on aina tiedetty, että ihmiset ovat eri ikäisinä eri arvoisia.
Maatalousyhteisöissä agraalikulttuurin aikana asia oli hyvinkin selvä. Vastasyntyneellä ei juurikaan arvoa ollut ja kuolleisuuskin oli suurta. Pula-aikoina ja nälänhädän aikaan, pienempiä lapsia tapettiinkin, että varmistettiin muiden toimeentulo ja eläminen.
Nykyaikanakin muutama vuosikymmen sitten, tehtiin laskelmia ihmisen arvosta. Todettiin, että mitä pienempänä lapsi kuolee, sitä vähäisempi vahinko siitä tulee yhteiskunnalle. Suurin tappio todettiin tulevan, kun ihminen kuolee juuri silloin, kun yhteiskunta on eniten siihen sijoittanut, eli kouluttanut siihen vaiheeseen, jolloin ihmisen pitäisi astua työelämään ja yhteiskunnan hyödylliseksi jäseneksi. - Anonyymi
Jos luonnonsuojeluun ja ilmastonmuutostoimiin viittaat, nin ongelmat alkavat kasaantua jo lapsenlapsilleni (neljä). Ei vaikutuksia tarvitse tuhansia vuosia odottaa. Tietenkin jokainen sukupolvi on vastuussa siitä, millaisen maailman jättää jälkeensä.
Meillä on varaa karsia elintasoamme, mutta sitä ei välttämättä edes tarvita. Jatkuvasta kasvusta eroon pääseminen tai ainakin kasvun hillitseminen olisi riittävä ainakin alkuun.- Anonyymi
Tai voi olla jatkuvaa kasvua, mutta sen ei tarvitse perustua luonnonvarojen ylikäyttöön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai voi olla jatkuvaa kasvua, mutta sen ei tarvitse perustua luonnonvarojen ylikäyttöön.
Näinkin kyllä, mutta vielä emme ole riittävän kehittyneitä voidaksemme syntetisoida tai kierrättää kaikki tarvittavat raaka-aineet. Sitä kohti ollaan varmasti menossa.
Aloittelijalle vastaisin yhdellä sanalla kysymykseen tulevien sukupolvien suojelemisen tarpeesta: Evoluutio. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinkin kyllä, mutta vielä emme ole riittävän kehittyneitä voidaksemme syntetisoida tai kierrättää kaikki tarvittavat raaka-aineet. Sitä kohti ollaan varmasti menossa.
Aloittelijalle vastaisin yhdellä sanalla kysymykseen tulevien sukupolvien suojelemisen tarpeesta: Evoluutio.Mahtaako aloittaja uskoa evoluutioonkaan. Minun jälkeeni maailmanloppu, edustaa sen tason hihhulismia, että kyseessä voi olla kreationisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahtaako aloittaja uskoa evoluutioonkaan. Minun jälkeeni maailmanloppu, edustaa sen tason hihhulismia, että kyseessä voi olla kreationisti.
Mene hoitoon!
- Anonyymi
Vähän hankala on ymmärtää aloittajaa: Eikös ainoa järkevä syy elää täällä ole geenien matkan jatkumisen varmistaminen? Eikä tämä tarkoita, että tarvitsisi olla edes omia lapsia - geenit ovat yhteinen perintömme tuleville sukupolville ja sen varmistaminen, että niissä on vaihtelua edustaa itse asiassa sitä kuvaa mikä meillä on suvaitsevaisuudesta nykypäivänä. Rotuopit ei tällaista tarkastelua tule kestämään oikeastaan millään mittarilla, koska geenipohja suppenee näissä mikä tietää aina ongelmien siirtymistä tuleville sukupolville: Katso vaikka koirarotuja - mitäpä niille on tapahtunut, kun geenistössä on vakava virhe jota ei geenipoolin sisällä saada korjattua?
- Anonyymi
Puhdasrotuinen on tietenkin terveempi kuin sekarotuinen koira
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhdasrotuinen on tietenkin terveempi kuin sekarotuinen koira
Ei tietenkään ole noin. Nyt menee jo trollaukseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhdasrotuinen on tietenkin terveempi kuin sekarotuinen koira
Saimaanapina ei ole henkisesti terve!
- Anonyymi
No voi hellanlettas miten yksinkertaista ajattelua tuo edustaa!
Miksi ei voisi olla muitakin syitä elää kuin geenien siirtäminen jälkipolville? Ihan vaikka, että eläminen on kivempaa kuon kuoleminen, jos vaikka oletetaan, ettei kuoleman jälkeen ole enää mitään.
Elämä on kaikki mitä ihmisellä on. Miksei siitä saisi nauttia? Kaikki puheet, joiden mukaan ihmisen pitäisi uhrata itsensä tuleville polville ovat hevonpa*kaa! Elämästä pitää nauttia, koska kohta se on jo mennyt.
Elämän tarkoitus voi olla juuri tuo onnellisuus ja sen löytäminen. Aika harva täällä kuitenkaan tekee mitään niin merkittävää, että siitä olisi jälkipolville iloa.
Ja sitten on nuo lapset. Mitä muuta lapset muka ovat kuin halpoja kopioita tekijästään? Geenit ehkä osittain samat, mutta siinä se. Elämänkokemukset ja ajatukset usein täysin päinvastaisia kuin vanhemmilla.
Massatuotannon perusajatus on luoda niin monta kopiota jostakin kuin mahdollista. Kopiointi tuottaa inflaation kopioitavan esineen arvoon. Mikä joskus oli arvokasta, ei olekaan enää, koska siitä on tehty miljoona kopiota. Miten kopiointi voisi olla mielekäs elämän tarkoitus?
Mikään täällä ei tule säilymään. Universumi tekee lämpökuoleman, jolloin ihmiskunta tulee väistämättä tuhoontumaan. Voimme ainoastaan lykätä tuhoamme.
Jos emme ole onnellisia sen hetken minkä elämme, on se aikamoista ajan haaskausta! Heitämme hukkaan elämämme, koska kuvittelemme, että jotenkin voisimme selvitä!
Ihminenon tyhmä! Ei meidän kuulukaan selvitä. Elämän tarkoitus on joku muu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No voi hellanlettas miten yksinkertaista ajattelua tuo edustaa!
Miksi ei voisi olla muitakin syitä elää kuin geenien siirtäminen jälkipolville? Ihan vaikka, että eläminen on kivempaa kuon kuoleminen, jos vaikka oletetaan, ettei kuoleman jälkeen ole enää mitään.
Elämä on kaikki mitä ihmisellä on. Miksei siitä saisi nauttia? Kaikki puheet, joiden mukaan ihmisen pitäisi uhrata itsensä tuleville polville ovat hevonpa*kaa! Elämästä pitää nauttia, koska kohta se on jo mennyt.
Elämän tarkoitus voi olla juuri tuo onnellisuus ja sen löytäminen. Aika harva täällä kuitenkaan tekee mitään niin merkittävää, että siitä olisi jälkipolville iloa.
Ja sitten on nuo lapset. Mitä muuta lapset muka ovat kuin halpoja kopioita tekijästään? Geenit ehkä osittain samat, mutta siinä se. Elämänkokemukset ja ajatukset usein täysin päinvastaisia kuin vanhemmilla.
Massatuotannon perusajatus on luoda niin monta kopiota jostakin kuin mahdollista. Kopiointi tuottaa inflaation kopioitavan esineen arvoon. Mikä joskus oli arvokasta, ei olekaan enää, koska siitä on tehty miljoona kopiota. Miten kopiointi voisi olla mielekäs elämän tarkoitus?
Mikään täällä ei tule säilymään. Universumi tekee lämpökuoleman, jolloin ihmiskunta tulee väistämättä tuhoontumaan. Voimme ainoastaan lykätä tuhoamme.
Jos emme ole onnellisia sen hetken minkä elämme, on se aikamoista ajan haaskausta! Heitämme hukkaan elämämme, koska kuvittelemme, että jotenkin voisimme selvitä!
Ihminenon tyhmä! Ei meidän kuulukaan selvitä. Elämän tarkoitus on joku muu.Joillain onneksi on muitakin motivaatioita kuin omat mielihalut ja intohimot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No voi hellanlettas miten yksinkertaista ajattelua tuo edustaa!
Miksi ei voisi olla muitakin syitä elää kuin geenien siirtäminen jälkipolville? Ihan vaikka, että eläminen on kivempaa kuon kuoleminen, jos vaikka oletetaan, ettei kuoleman jälkeen ole enää mitään.
Elämä on kaikki mitä ihmisellä on. Miksei siitä saisi nauttia? Kaikki puheet, joiden mukaan ihmisen pitäisi uhrata itsensä tuleville polville ovat hevonpa*kaa! Elämästä pitää nauttia, koska kohta se on jo mennyt.
Elämän tarkoitus voi olla juuri tuo onnellisuus ja sen löytäminen. Aika harva täällä kuitenkaan tekee mitään niin merkittävää, että siitä olisi jälkipolville iloa.
Ja sitten on nuo lapset. Mitä muuta lapset muka ovat kuin halpoja kopioita tekijästään? Geenit ehkä osittain samat, mutta siinä se. Elämänkokemukset ja ajatukset usein täysin päinvastaisia kuin vanhemmilla.
Massatuotannon perusajatus on luoda niin monta kopiota jostakin kuin mahdollista. Kopiointi tuottaa inflaation kopioitavan esineen arvoon. Mikä joskus oli arvokasta, ei olekaan enää, koska siitä on tehty miljoona kopiota. Miten kopiointi voisi olla mielekäs elämän tarkoitus?
Mikään täällä ei tule säilymään. Universumi tekee lämpökuoleman, jolloin ihmiskunta tulee väistämättä tuhoontumaan. Voimme ainoastaan lykätä tuhoamme.
Jos emme ole onnellisia sen hetken minkä elämme, on se aikamoista ajan haaskausta! Heitämme hukkaan elämämme, koska kuvittelemme, että jotenkin voisimme selvitä!
Ihminenon tyhmä! Ei meidän kuulukaan selvitä. Elämän tarkoitus on joku muu.Voi hellanlettas, miten typerää ajattelua sinä edustat. Kun ikää tulee vähän lisää, alat ehkä tajuta muutakin kuin oman napasi. Jos et, niin ehkä on parempikin, että sinä et jatka geenejäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi hellanlettas, miten typerää ajattelua sinä edustat. Kun ikää tulee vähän lisää, alat ehkä tajuta muutakin kuin oman napasi. Jos et, niin ehkä on parempikin, että sinä et jatka geenejäsi.
Narsistin selkein ominaisuus on, että ainoa millä on mitään merkitystä, on oma hedonismi. Vahvahsti narsismiin kallellaan olevien tai aitojen narsistien on mahdoton ymmärtää miksi kenenkään muun edulla on mitään merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Narsistin selkein ominaisuus on, että ainoa millä on mitään merkitystä, on oma hedonismi. Vahvahsti narsismiin kallellaan olevien tai aitojen narsistien on mahdoton ymmärtää miksi kenenkään muun edulla on mitään merkitystä.
Olet luultavasti oikeassa. Henkisiin valuvikoihin ei edes iän karttuminen auta.
- Anonyymi
Jos olet koskaan miettinyt, miksi väitetään, että ihmiskunta tulee tuhoamaan itse itsensä, niin testaa vähän itsetutkiskelua. Kuvaat ongelman täydellisesti.
- Anonyymi
Vihapapparisen kaltaiset on ihmiskunnan tuho!
- Anonyymi
Tulevaisuuden maailmassa kaikilla on oikeus totella auktoritoteettia. Heillä on oikeus joka päivä polkea 4 tuntia sähkögeneraattoria ja työskennellä prosessitehtaalla toiset 4 tuntia. Loput päivästä heillä on oikeus palvella auktoriteettia muissa tehtävissä. Ihmisillä on myös oikeus olla tottelematta, mutta auktoriteetilla on oikeus tehdä tottelemattomista ravintobrikettejä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalle Palander kertoi fantasioivansa siitä, kuinka Kiira Korpi naisi häntä sträppärillä ahteriin
Sai potkut Yleltä. https://yle.fi/a/74-201400003264721- 162246
- 1942099
- 1071476
- 801389
- 74992
Nyt mielipiteitä kehiin?
Niin ,onko arvon kuhmolaiset teidän mielestänne kaupungin hommissa turhia työpaikkoja/työntekijöitä? Mielipiteitä tu57977IS: Paljastus - Tästä syystä Marika jätti Diilin kesken -Tilittää: "Jäi vähän karvas maku, koska..."
Diilissä lähti yllättäen yksi kisaaja. Voi harmi, leikki loppui liian varhain… Diilissä Jaajo Linnonmaa etsii vetäjää Ka2919Martina miehensä kanssa Malediiveilla.
Miksi täällä puhutaan erosta? Lensivät Dubaista Malediiveilĺe.119844Ei lumous lopu koskaan
Kerran kun tietyt sielut yhdistyvät kunnolla, ei irti pääse koskaan. Vaikka kuinka etsit muista ihmisistä sitä jotain tu59766