Hämmentävä aseksuaalisuus sinkkumarkkinoilla

Aikalailla noin itsekin näen aseksuaalisuuden olevan piilossa pidettyä ja jossain määrin häpeälliseksi koettua tai leimattua.

Minustakin tuo asia olisi reiluinta kertoa jo pian suhdetta suunnitellessa, kun seksuaalisuus on niin herkkä asia ja samalla monille myös iso ja vaikuttava asia elämässä.

"Tässä nykyisessä kulttuurissa seksiä työnnetään joka tuutista ja kaikki lähestulkoon seksualisoidaan, niin ole siinä sitten aseksuaali."

Tähän kohtaan kommenttiasi vielä lisäisin, että sama pätee myös muihinkin vähemmistöryhmiin. Mitä tulee heteroihin. Kaikki heteroidaan hetero liemellä asia kun asia ja ainakin itse olen lopen kyllästynyt siihen yksisilmäiseen toitotukseen.

Se on yhtä rasittavaa, kuin mikä tahansa yksipuolisen asian toitottaminen. Välillä tulee ihan oksetus, kun lukee tekstiä missä ihminen elää heterokuplassaan ja koko maailmankäsitys perustuu siihen.

Mutta se on mun ongelmani, kunhan mainitsin, että ole vähemmistöä siinä sitten.

G-LoveR kirjoitti:

"Tässä nykyisessä kulttuurissa seksiä työnnetään joka tuutista ja kaikki lähestulkoon seksualisoidaan, niin ole siinä sitten aseksuaali."

Tähän kohtaan kommenttiasi vielä lisäisin, että sama pätee myös muihinkin vähemmistöryhmiin. Mitä tulee heteroihin. Kaikki heteroidaan hetero liemellä asia kun asia ja ainakin itse olen lopen kyllästynyt siihen yksisilmäiseen toitotukseen.

Se on yhtä rasittavaa, kuin mikä tahansa yksipuolisen asian toitottaminen. Välillä tulee ihan oksetus, kun lukee tekstiä missä ihminen elää heterokuplassaan ja koko maailmankäsitys perustuu siihen.

Mutta se on mun ongelmani, kunhan mainitsin, että ole vähemmistöä siinä sitten.

Lue lisää

Joo, uskon. En osaa samaistua, mutta uskon sinua.

Yksi suuri vähemmistö on myös vasenkätiset. Enkä sano tätä piloillani. Exä ja poika ovat vasenkätisiä .. he törmäävät jatkuvasti siihen seikkaan että tämä on oikeakätinen maailma.

Exä pakotettiin koulussa opettelemaan kirjoittamista oikealla kädellä ja poisu sai palautetta huonosta käsialasta kun vasurilla kirjoitti. Vaikeaa samaistua, mutta fakta on, että tämä on oikeakätisten maailma.
Samoin kuin heteronormatiivinen.

Jos historiaa luotaa, niin homous oli antiikin aikoina ymmärtääkseni aika normia. Kristinusko pilasi sen vapaan kulttuurin. Vaikka emme olisikaan kovin uskovaisia, asenteet jylläävät edelleen tiukasti uskonnon opetusten mukaan. Ja ne asenteet ovat kovin puritaanisia yhä edelleen.

Onneksi nuoriso elää jo vapaammassa maailmassa. Johan se on aika asenteiden muuttua. Nykynuoret ovat oikeastaan aika fiksuja.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Joo, uskon. En osaa samaistua, mutta uskon sinua.

Yksi suuri vähemmistö on myös vasenkätiset. Enkä sano tätä piloillani. Exä ja poika ovat vasenkätisiä .. he törmäävät jatkuvasti siihen seikkaan että tämä on oikeakätinen maailma.

Exä pakotettiin koulussa opettelemaan kirjoittamista oikealla kädellä ja poisu sai palautetta huonosta käsialasta kun vasurilla kirjoitti. Vaikeaa samaistua, mutta fakta on, että tämä on oikeakätisten maailma.
Samoin kuin heteronormatiivinen.

Jos historiaa luotaa, niin homous oli antiikin aikoina ymmärtääkseni aika normia. Kristinusko pilasi sen vapaan kulttuurin. Vaikka emme olisikaan kovin uskovaisia, asenteet jylläävät edelleen tiukasti uskonnon opetusten mukaan. Ja ne asenteet ovat kovin puritaanisia yhä edelleen.

Onneksi nuoriso elää jo vapaammassa maailmassa. Johan se on aika asenteiden muuttua. Nykynuoret ovat oikeastaan aika fiksuja.

Lue lisää

Aivan. En minäkään ymmärtänyt miten hölmö heteronorminen maailmankuva on, ennen kuin löysin itseni vähemmistö kaapista sitä itsekin rummuttaen.

Matka itseen on avannut silmiä itseeni, mutta myös muuta koskevaan elämään. Käsitykset on ikään kuin auenneet ihan eri levelillä mitä ennen heterokuplassani.

Tytär on vasenkätinen ja törmää jatkuvasti myös ongelmiin, ei ole vasuria ajateltu suunnittelussa. Mä olin lapsena sekakätinen, kaksikätinen. Kirjoittelin ja piirtelin vuoroin vasurilla vuoroin oikealla ja mun ope myös pakotti ottamaan vain oikean käden käyttöön kirjoitteluun ja piirtelyyn.

Teen silti yhä vasurina ja oikurina juttuja. Ruokailuvälineetkin on niin päin kun vasureilla, enkä opi oikeakätisten tapaan vaikka oikealla mm. kirjoitan.

G-LoveR kirjoitti:

Aivan. En minäkään ymmärtänyt miten hölmö heteronorminen maailmankuva on, ennen kuin löysin itseni vähemmistö kaapista sitä itsekin rummuttaen.

Matka itseen on avannut silmiä itseeni, mutta myös muuta koskevaan elämään. Käsitykset on ikään kuin auenneet ihan eri levelillä mitä ennen heterokuplassani.

Tytär on vasenkätinen ja törmää jatkuvasti myös ongelmiin, ei ole vasuria ajateltu suunnittelussa. Mä olin lapsena sekakätinen, kaksikätinen. Kirjoittelin ja piirtelin vuoroin vasurilla vuoroin oikealla ja mun ope myös pakotti ottamaan vain oikean käden käyttöön kirjoitteluun ja piirtelyyn.

Teen silti yhä vasurina ja oikurina juttuja. Ruokailuvälineetkin on niin päin kun vasureilla, enkä opi oikeakätisten tapaan vaikka oikealla mm. kirjoitan.

Lue lisää

Minä elän heterokuplassa, sekä ikäni puolesta aika kaavamaisin ja vanhankantaisin asentein. Toki yritän niitä rikkoa, ja ehkä paras väline siihen on ollut tämä palsta.

Olen saanut niin paljon ajateltavaa, sekä huomannut monesti, että minulla on malka silmässä. Täällä oppii paljon erilaisuudesta, jos avoimin mielin on liikenteessä.

Tosin kuulun itsekin niihin valtavirrasta poikkeaviin tyyppeihin. Ehkä siksi haluan yrittää edes ymmärtää erilaisuuksia.

Oikeasti olen vapaamielinen, mutta kaavoihini kangistunut jörrikkä. Mutta hei, kaikki tyylillään.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Minä elän heterokuplassa, sekä ikäni puolesta aika kaavamaisin ja vanhankantaisin asentein. Toki yritän niitä rikkoa, ja ehkä paras väline siihen on ollut tämä palsta.

Olen saanut niin paljon ajateltavaa, sekä huomannut monesti, että minulla on malka silmässä. Täällä oppii paljon erilaisuudesta, jos avoimin mielin on liikenteessä.

Tosin kuulun itsekin niihin valtavirrasta poikkeaviin tyyppeihin. Ehkä siksi haluan yrittää edes ymmärtää erilaisuuksia.

Oikeasti olen vapaamielinen, mutta kaavoihini kangistunut jörrikkä. Mutta hei, kaikki tyylillään.

Lue lisää

Juu, mutta mikä sinussa on ihastuttavaa, sinä olet itsesi. Ei minua häiritse mitään mitä olet, kun olet aidosti mitä olet. ❤️

G-LoveR kirjoitti:

Juu, mutta mikä sinussa on ihastuttavaa, sinä olet itsesi. Ei minua häiritse mitään mitä olet, kun olet aidosti mitä olet. ❤️

Kiitos. Joskus aikanaan meillä oli kalabaliikkia, mutta nykyään jo tosi hienosti osaamme kunnioittaa toistemme erilaisuutta.

Vastakehuna voin sanoa että sinä olet hyvä ja vahva keskustelija .. tosin vain siihen pisteeseen kun keittää yli. Ihailen sinun ulosantiasi ja et pelkää ottaa osaa keskusteluihin omilla mielipiteilläsi. Moni tulkitsee sinua väärin. Sinä olet vain sinä mielipiteinesi. Ja minä arvostan sitä.

Toisekseen, tuot valtavasti ajattelemisen aiheita palstalle. Jopa sellaisia, joihin moni ei pysty.

Olen ollut palstalla ny semmoisen reilu pari vuotta ja totean että on ollut ilo seurata sinun kasvutarinaasi. Minäkin olen kasvanut ihmisenä muun muassa sinunkin takia. Kiitos siitä sinullekin. Toki vaikutteita kasvuuni olen saanut muiltakin palstalaisilta, mutta myös sinulta.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Kiitos. Joskus aikanaan meillä oli kalabaliikkia, mutta nykyään jo tosi hienosti osaamme kunnioittaa toistemme erilaisuutta.

Vastakehuna voin sanoa että sinä olet hyvä ja vahva keskustelija .. tosin vain siihen pisteeseen kun keittää yli. Ihailen sinun ulosantiasi ja et pelkää ottaa osaa keskusteluihin omilla mielipiteilläsi. Moni tulkitsee sinua väärin. Sinä olet vain sinä mielipiteinesi. Ja minä arvostan sitä.

Toisekseen, tuot valtavasti ajattelemisen aiheita palstalle. Jopa sellaisia, joihin moni ei pysty.

Olen ollut palstalla ny semmoisen reilu pari vuotta ja totean että on ollut ilo seurata sinun kasvutarinaasi. Minäkin olen kasvanut ihmisenä muun muassa sinunkin takia. Kiitos siitä sinullekin. Toki vaikutteita kasvuuni olen saanut muiltakin palstalaisilta, mutta myös sinulta.

Lue lisää

Kiitos. :)

Minä olen sinusta tykännyt kaiken aikaa eikä kalabaliikit ole kuin elämää. Ei estä tykkäämistä. ❤️

G-LoveR kirjoitti:

Kiitos. :)

Minä olen sinusta tykännyt kaiken aikaa eikä kalabaliikit ole kuin elämää. Ei estä tykkäämistä. ❤️

Heh.. ja taas opin jotkin uutta sinulta. Kiitos.

Se mikä meillä on yhteistä, on ainakin se, että kumpikaan meistä ei tartu pelkkään negaan ja ymmärtämys siitä, ettei elämä ole pelkkää pumpulia.
Tieto siitä että voi olla toiselle oma itsensä.
Sä olet ehkä joskus feikannu palstoilla,mutta minun vaistoni sanoo, että minulle olet ollut aina oma itsesi. Niin hyvässä kuin pahassakin. Se on hyvä niin.

Olemme vertaisia, vaikka meillä onkin joitakin perustavanlaatuisia eroja. Ja se ei haittaa, vaan oikeastaan rikastuttaa välejämme.
Ja ole minäkin tykästynyt sinun suoraan tyyliisi.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Heh.. ja taas opin jotkin uutta sinulta. Kiitos.

Se mikä meillä on yhteistä, on ainakin se, että kumpikaan meistä ei tartu pelkkään negaan ja ymmärtämys siitä, ettei elämä ole pelkkää pumpulia.
Tieto siitä että voi olla toiselle oma itsensä.
Sä olet ehkä joskus feikannu palstoilla,mutta minun vaistoni sanoo, että minulle olet ollut aina oma itsesi. Niin hyvässä kuin pahassakin. Se on hyvä niin.

Olemme vertaisia, vaikka meillä onkin joitakin perustavanlaatuisia eroja. Ja se ei haittaa, vaan oikeastaan rikastuttaa välejämme.
Ja ole minäkin tykästynyt sinun suoraan tyyliisi.

Lue lisää

Elämä olis liian raskasta pelkkään negaan tarttumalla ja jäämällä siihen.

Joo, olen etsinyt itseäni, pelännyt olla itseni ja turvautunut rooleihin. Sellaista varovaista kaapista kurkistelua ja lopulta loikannut ulos sieltä ryminällä. 😋

Se on aina ihan parasta kun saa ja voi olla ittensä ja silti ei käännetä selkää. Erimielisyys on elämää ja terävä kieleni on tarkoituksellista vähän kuin kiroilu, tehoste minkä tunteen joku asia aikaan saa minussa. Eli enemmänkin tehoste ja kielikuva, kuin viimeinen tuomio.

Olen tahallanikin provosoiva monesti, niin saat ihmiset avautumaan oikeesti. 😜

Ei haittaa erot, pääasia on että kumpikin elää kuten sydän ja pää sanoo.

Arkkiviholliseni Gentsukin on liitetty ihmisiin joita kuulemma inhoan, en inhoa en ole inhonnut koskaan, vaikka en aina tykkääkään hänen tyylistään vähätellä minua. Mutta ajatuksistaan olen monesti hyvin vaikuttunut ja innostunut itsekin miettimään.

Esimerkkinä vain, etten ole vihaa kantava ihminen vaikka murisen. 🤗

G-LoveR kirjoitti:

Elämä olis liian raskasta pelkkään negaan tarttumalla ja jäämällä siihen.

Joo, olen etsinyt itseäni, pelännyt olla itseni ja turvautunut rooleihin. Sellaista varovaista kaapista kurkistelua ja lopulta loikannut ulos sieltä ryminällä. 😋

Se on aina ihan parasta kun saa ja voi olla ittensä ja silti ei käännetä selkää. Erimielisyys on elämää ja terävä kieleni on tarkoituksellista vähän kuin kiroilu, tehoste minkä tunteen joku asia aikaan saa minussa. Eli enemmänkin tehoste ja kielikuva, kuin viimeinen tuomio.

Olen tahallanikin provosoiva monesti, niin saat ihmiset avautumaan oikeesti. 😜

Ei haittaa erot, pääasia on että kumpikin elää kuten sydän ja pää sanoo.

Arkkiviholliseni Gentsukin on liitetty ihmisiin joita kuulemma inhoan, en inhoa en ole inhonnut koskaan, vaikka en aina tykkääkään hänen tyylistään vähätellä minua. Mutta ajatuksistaan olen monesti hyvin vaikuttunut ja innostunut itsekin miettimään.

Esimerkkinä vain, etten ole vihaa kantava ihminen vaikka murisen. 🤗

Lue lisää

No tuon kun sanot " grrr " olen kyllä ymmärtänyt, se on vain sinun tapasi ilmaista itseäsi. En ole koskaan ottanut itseeni, vaikka topakasti olet minulle joskus antanut.

Minä en koskaan tule kääntämään selkää sinulle. Olet liian hyvä semmoiseen. Aitous on se, mitä arvostan.

Aika vähän tullut palstailua vilmeaikoina, mutta toki ajatukseni karkaavat välillä palstalaisiin.
En ole koskaan kokenut tarvetta kuulua johonkin, mutta olen iloinen, että kuulun tähän pienehköön joukkioon, joka täällä pyörii.

Elämä on liian yksioikoista ilman palstaa. Tulin alunperinkin palstalle hakemaan omasta elämästäni eriäviä ihmiskontakteja. Kaikki irl tuntemani ihmiset hyväksyvät erilaisuuteni olankohautuksella, joten palsta on tuonut kosketuspintaa omaan elämääni. Ja sinä muunmuassa.

Pikku-pirpana kirjoitti:

No tuon kun sanot " grrr " olen kyllä ymmärtänyt, se on vain sinun tapasi ilmaista itseäsi. En ole koskaan ottanut itseeni, vaikka topakasti olet minulle joskus antanut.

Minä en koskaan tule kääntämään selkää sinulle. Olet liian hyvä semmoiseen. Aitous on se, mitä arvostan.

Aika vähän tullut palstailua vilmeaikoina, mutta toki ajatukseni karkaavat välillä palstalaisiin.
En ole koskaan kokenut tarvetta kuulua johonkin, mutta olen iloinen, että kuulun tähän pienehköön joukkioon, joka täällä pyörii.

Elämä on liian yksioikoista ilman palstaa. Tulin alunperinkin palstalle hakemaan omasta elämästäni eriäviä ihmiskontakteja. Kaikki irl tuntemani ihmiset hyväksyvät erilaisuuteni olankohautuksella, joten palsta on tuonut kosketuspintaa omaan elämääni. Ja sinä muunmuassa.

Lue lisää

Aitoutta minäkin arvostan ja vielä enemmän mitä teennäisempiä ja tekopyhempiä ihmisiä kohtaan. Kamalaa teatteria. 😖

Täällä ihmisistä pulpahtelee pintaan asioita, mitä kasvotusten monesti piilotellaan. 😃

Kiva, ettet ota henkilökohtaisesti murinoitani. Ethän sinä ole minulle mitään pahaa tehnyt ikinä, et vaikka tykkäisitkin asioista mistä minä en ja mistä jotkut minua satuttaneet on tykänneet.

Niinpä purkaudun heihin sen kohdistaen, mutta samalla toki annan ymmärtää, että muutkin olisi yhtä tyhmiä kun tykkäävät vaikkapa avosuhteista. No näen siinä riskit, enkä ryhdy suhteeseen ihmisen kanssa, joka niitä suosii mutten minä ihmisiä sillti inhoa siksi. Korkeintaan heitä jotka minua satuttivat.

G-LoveR kirjoitti:

Aitoutta minäkin arvostan ja vielä enemmän mitä teennäisempiä ja tekopyhempiä ihmisiä kohtaan. Kamalaa teatteria. 😖

Täällä ihmisistä pulpahtelee pintaan asioita, mitä kasvotusten monesti piilotellaan. 😃

Kiva, ettet ota henkilökohtaisesti murinoitani. Ethän sinä ole minulle mitään pahaa tehnyt ikinä, et vaikka tykkäisitkin asioista mistä minä en ja mistä jotkut minua satuttaneet on tykänneet.

Niinpä purkaudun heihin sen kohdistaen, mutta samalla toki annan ymmärtää, että muutkin olisi yhtä tyhmiä kun tykkäävät vaikkapa avosuhteista. No näen siinä riskit, enkä ryhdy suhteeseen ihmisen kanssa, joka niitä suosii mutten minä ihmisiä sillti inhoa siksi. Korkeintaan heitä jotka minua satuttivat.

Lue lisää

Niin.. ymmärtänyt olen, että sinua on sillä saralla satutettu liikaa. Ja olet saanut minutkin miettimään asioita.

Oikeastaan nytkin kun olen suhteessa pujottelijaan, olen sopinut ettei minun tarvitse olla uskollinen. Mutta kun olen halunnut olla.
Pitkälle on kyse psykologiasta.
Koen tarpeelliseksi sopia avoimesta suhteesta, jotta häröilyni ei aiheuta syyllisyyden tunteita.

Viikko sitten pikkujouluissa pussasin kahta eri miestä ja istuin kylpylässä yhden nuoren koijarin sylissä. En koe sitä pettämisenä. Minulla on lupa olla oma itseni ja se tarkoittaa, et harrastan läheisyyttä kanssaihmisten kanssa. Jos minun kanssa haluaa ihmisuhteen, se kuuluu asiaan ja kumppanin on hyväksyttävä se. Se on minulle luontaista.

Mikään ei estä minua viemästä läheisyyttä romanttiselle tasolle, vain se, etten halua.
Se että lupa on, ei tarkoita että on pakko.
Minun standardeilla olen ollut uskollinen pujottelijalle. Tosin se, että harjoitan läheisyyttä myös muiden miesten kanssa, antaa vaikutelman, että olen lortto.
En avaa haarojani jokaiselle vastaantulijalle. Mutta jos tykkään ihmisestä, voin halata ja suukotella ihan sen merkiksi että tykkään. Sukupuoleen katsomatta.

Vapaudenkaipuuni on suunnaton, pitkälle siksi että olin niin kauan exän kanssa velvollisuudentunnosta. Vaikka meillä oli vapaa suhde, olin hänen kanssaan tunnollisuudesta. Koin, että se oli oikein.

Sinä tuomitset oikeutetusti irtosuhteet, niin minäkin varmaan sinun tilanteessasi. Oikeastaan minä sovin avoimesta suhteesta ihan siksi, että tuntisin oloni täysin vapaaksi. En siksi, että haluaisin harrastaa irtoseksiä. Tosin jos käy tilanne, josta ei halua kieltäytyä, niin eipähän tule petettyä.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Niin.. ymmärtänyt olen, että sinua on sillä saralla satutettu liikaa. Ja olet saanut minutkin miettimään asioita.

Oikeastaan nytkin kun olen suhteessa pujottelijaan, olen sopinut ettei minun tarvitse olla uskollinen. Mutta kun olen halunnut olla.
Pitkälle on kyse psykologiasta.
Koen tarpeelliseksi sopia avoimesta suhteesta, jotta häröilyni ei aiheuta syyllisyyden tunteita.

Viikko sitten pikkujouluissa pussasin kahta eri miestä ja istuin kylpylässä yhden nuoren koijarin sylissä. En koe sitä pettämisenä. Minulla on lupa olla oma itseni ja se tarkoittaa, et harrastan läheisyyttä kanssaihmisten kanssa. Jos minun kanssa haluaa ihmisuhteen, se kuuluu asiaan ja kumppanin on hyväksyttävä se. Se on minulle luontaista.

Mikään ei estä minua viemästä läheisyyttä romanttiselle tasolle, vain se, etten halua.
Se että lupa on, ei tarkoita että on pakko.
Minun standardeilla olen ollut uskollinen pujottelijalle. Tosin se, että harjoitan läheisyyttä myös muiden miesten kanssa, antaa vaikutelman, että olen lortto.
En avaa haarojani jokaiselle vastaantulijalle. Mutta jos tykkään ihmisestä, voin halata ja suukotella ihan sen merkiksi että tykkään. Sukupuoleen katsomatta.

Vapaudenkaipuuni on suunnaton, pitkälle siksi että olin niin kauan exän kanssa velvollisuudentunnosta. Vaikka meillä oli vapaa suhde, olin hänen kanssaan tunnollisuudesta. Koin, että se oli oikein.

Sinä tuomitset oikeutetusti irtosuhteet, niin minäkin varmaan sinun tilanteessasi. Oikeastaan minä sovin avoimesta suhteesta ihan siksi, että tuntisin oloni täysin vapaaksi. En siksi, että haluaisin harrastaa irtoseksiä. Tosin jos käy tilanne, josta ei halua kieltäytyä, niin eipähän tule petettyä.

Lue lisää

Kiitos, kun viitsit pukea sanoiksi kokemuksiasi ja miten asiaa ajattelet. Tuo auttaa minuakin ymmärtämään tulokulmia miksi avoimeen lähdetään ja halutaan.

Niin, sinä toimit rehellisesti. Siinä on sekin ero näihin mua koijanneisiin tyyppeihin. He teki salaa ja epärehellisyyteen perustuen. Mun olis varmasti helpompi ollut ymmärtää se toiseen vedon tunteminenkin positiivisemmin, jos mulle olis se rehellisesti esitetty eikä petkuttaen.

Hyväksyn aika keljujakin asiouta, kun ne on rehellisesti selkä suorana mulle puhuttu. Ja pystyn miettimään toisen näkökulman jonkun muun kuin kierouden kautta.

Ymmärrän toki, että ihmisten tarpeet on yksilöllisiä enkä suinkaan ajattele, että minä olen kingi joka elää ainoalla oikealla tavalla. Heh, ei tosiaan näin. Se on vaan mulle oikea tapa, ei enempää. 😛

En tiedä, mutta susta on helppo tykätä. Pysy aina itsenäsi, vaikka mikä olisi.

G-LoveR kirjoitti:

Kiitos, kun viitsit pukea sanoiksi kokemuksiasi ja miten asiaa ajattelet. Tuo auttaa minuakin ymmärtämään tulokulmia miksi avoimeen lähdetään ja halutaan.

Niin, sinä toimit rehellisesti. Siinä on sekin ero näihin mua koijanneisiin tyyppeihin. He teki salaa ja epärehellisyyteen perustuen. Mun olis varmasti helpompi ollut ymmärtää se toiseen vedon tunteminenkin positiivisemmin, jos mulle olis se rehellisesti esitetty eikä petkuttaen.

Hyväksyn aika keljujakin asiouta, kun ne on rehellisesti selkä suorana mulle puhuttu. Ja pystyn miettimään toisen näkökulman jonkun muun kuin kierouden kautta.

Ymmärrän toki, että ihmisten tarpeet on yksilöllisiä enkä suinkaan ajattele, että minä olen kingi joka elää ainoalla oikealla tavalla. Heh, ei tosiaan näin. Se on vaan mulle oikea tapa, ei enempää. 😛

En tiedä, mutta susta on helppo tykätä. Pysy aina itsenäsi, vaikka mikä olisi.

Lue lisää

Joo. En yleensä viitti selitellä itseäni tai olemistani kenellekään. Jostakin syystä tunsin tarvetta sinulle avata sielunmaisemaani.

Ehkä siksi,että arvostan sinua oikeasti ja mielipiteelläsi on minulle väliä. Sillä minä valitsen itse ne, joiden mielipiteen annan vaikuttaa itseeni. Sinä taidat nyt kuulua siihen joukkoon, joiden mielipidettä kuuntelen. Se tosiaan ei tarkoita, että ottaisin itseeni tai muuta sellaista. Se kertoo, että arvostan sinua ihmisenä.

Asia ei ole ihan noin niinkuin tuossa lopussa kirjoitat

"Minulla sellainen kuva, että aseksuaalisuutta pidetään ehkä vähän piilossa.. aivan kuin siinä olisi jotakin hävettävää.

Tässä nykyisessä kulttuurissa seksiä työnnetään joka tuutista ja kaikki lähestulkoon seksualisoidaan, niin ole siinä sitten aseksuaali."

Aseksuaaleja ei kiinnosta seksi, eivätkä he tunne tarvetta seksiin tai seksuaalisiin tekoihin.

Siitä syystä tuntemiani aseksuaaleja (2kpl) ei edes kiinnosta se jos tuutista tunkee seksiä ja kaikki seksualisoidaan. Samaa olen kuullut myös "kentältä", eli netin foorumeilta joissa aseksuaalit tuovat ilmi ajatuksiaan ja tunteitaan.

Heille seksi on samaa kuin meille seksuaaleille on ilma. Se vain "on" olemassa, mutta sitä vedetään keuhkoihin tarvitsematta ajatella sitä.

Sen sijaan antiseksuaaleille, jotka taas eivät todellakaan ole aseksuaaleja, joka tuutista tunkeva seksikkyys on kuin myrkkyä jonka he haluaisivat kieltää ja johon he eivät halua osallistua millään tavalla.

Tuo ei ole aseksualismia, vaan se on seksin vihaamista.

Eli on olemassa kolme ryhmää. Aseksuaalit, antiseksuaalit sekä seksuaalit. Seksuaalien vastakohta ei ole antiseksuaalit, vaan aseksuaalit. Aivan kuten rakkaudenkaan vastakohta ei ole viha, vaan välinpitämättömyys.

Seksin vihaajat häpeävät seksuaalisuuttaan ja siksi he vihaavat sitä itsessään, mutta tuovat sen esiin vihana muita seksuaalisesti vapautuneita kohtaan. Nuo antiseksuaalit ovat yrittäneet löytää ryhmää aseksuaaleista, mutta he eivät todellakaan ole aseksuaaleja.

Antiseksuaaleilla saattaa olla taustalla seksuaalisia traumoja, hyväksikäyttöä, häpäistyksi tai raiskauksen uhriksi joutumista tms. Siitä syystä he eivät pysty suhtautumaan aseksuaaleista poikkeavasti, eli välinpitämättömästi, muiden ihmisten seksuaalisuuteen.

Lyhyesti sanottuna, aseksuaalin on tässä seksuaalisessa maailmassa ehkä helpointa olla, koska hän ei tunne mitään, seksuaalisuutta kohtaan.

Ainoa ongelma heillä on siinä että heidän on hyvin vaikea löytää kumppania, koska suurin osa ihmisistä sattuu olemaan seksuaalisia, myös ne antiseksuaalit.

Anonyymi kirjoitti:

Asia ei ole ihan noin niinkuin tuossa lopussa kirjoitat

"Minulla sellainen kuva, että aseksuaalisuutta pidetään ehkä vähän piilossa.. aivan kuin siinä olisi jotakin hävettävää.

Tässä nykyisessä kulttuurissa seksiä työnnetään joka tuutista ja kaikki lähestulkoon seksualisoidaan, niin ole siinä sitten aseksuaali."

Aseksuaaleja ei kiinnosta seksi, eivätkä he tunne tarvetta seksiin tai seksuaalisiin tekoihin.

Siitä syystä tuntemiani aseksuaaleja (2kpl) ei edes kiinnosta se jos tuutista tunkee seksiä ja kaikki seksualisoidaan. Samaa olen kuullut myös "kentältä", eli netin foorumeilta joissa aseksuaalit tuovat ilmi ajatuksiaan ja tunteitaan.

Heille seksi on samaa kuin meille seksuaaleille on ilma. Se vain "on" olemassa, mutta sitä vedetään keuhkoihin tarvitsematta ajatella sitä.

Sen sijaan antiseksuaaleille, jotka taas eivät todellakaan ole aseksuaaleja, joka tuutista tunkeva seksikkyys on kuin myrkkyä jonka he haluaisivat kieltää ja johon he eivät halua osallistua millään tavalla.

Tuo ei ole aseksualismia, vaan se on seksin vihaamista.

Eli on olemassa kolme ryhmää. Aseksuaalit, antiseksuaalit sekä seksuaalit. Seksuaalien vastakohta ei ole antiseksuaalit, vaan aseksuaalit. Aivan kuten rakkaudenkaan vastakohta ei ole viha, vaan välinpitämättömyys.

Seksin vihaajat häpeävät seksuaalisuuttaan ja siksi he vihaavat sitä itsessään, mutta tuovat sen esiin vihana muita seksuaalisesti vapautuneita kohtaan. Nuo antiseksuaalit ovat yrittäneet löytää ryhmää aseksuaaleista, mutta he eivät todellakaan ole aseksuaaleja.

Antiseksuaaleilla saattaa olla taustalla seksuaalisia traumoja, hyväksikäyttöä, häpäistyksi tai raiskauksen uhriksi joutumista tms. Siitä syystä he eivät pysty suhtautumaan aseksuaaleista poikkeavasti, eli välinpitämättömästi, muiden ihmisten seksuaalisuuteen.

Lyhyesti sanottuna, aseksuaalin on tässä seksuaalisessa maailmassa ehkä helpointa olla, koska hän ei tunne mitään, seksuaalisuutta kohtaan.

Ainoa ongelma heillä on siinä että heidän on hyvin vaikea löytää kumppania, koska suurin osa ihmisistä sattuu olemaan seksuaalisia, myös ne antiseksuaalit.

Lue lisää

Hyvin osaat purkaa asian atomeiksi. Jopa niin selkeästi, että minäkin ymmärsin.

Olen kai luullut että aseksuaalit ovat kuin antiseksuaalit.
Ja jos totta puhutaan.. kuulin ensimmäistä kertaa antiseksuaalisuudesta.

G-LoveR kirjoitti:

"Tässä nykyisessä kulttuurissa seksiä työnnetään joka tuutista ja kaikki lähestulkoon seksualisoidaan, niin ole siinä sitten aseksuaali."

Tähän kohtaan kommenttiasi vielä lisäisin, että sama pätee myös muihinkin vähemmistöryhmiin. Mitä tulee heteroihin. Kaikki heteroidaan hetero liemellä asia kun asia ja ainakin itse olen lopen kyllästynyt siihen yksisilmäiseen toitotukseen.

Se on yhtä rasittavaa, kuin mikä tahansa yksipuolisen asian toitottaminen. Välillä tulee ihan oksetus, kun lukee tekstiä missä ihminen elää heterokuplassaan ja koko maailmankäsitys perustuu siihen.

Mutta se on mun ongelmani, kunhan mainitsin, että ole vähemmistöä siinä sitten.

Lue lisää

Homo

SÄ OLET VAMMAINEN, JOLLA ON POLTETTU VITTU SILITYSRAUDALLA!



-John-

Lue kysymykset ja vastaa niihin. 😛

Kiitos.

No miten sinä nyt haluat tähän miestrolliin suhtautua, luultavasti virheellisin oletuksin ja muiden luulojen kera. Koet tuntevasi nämä hänen luomat hahmot, mieltä kaikki samaksi ja kuvittelet tarkkailevasta jonkun henkilön ajatuksia. Sinun kannattaisi ihannoikwadti hakea apua jo. Mikäli ego kinnaa vastaan tässä sinun henkisessä taistelussa pitää illuusiotasi yllä, niin siinäkin hyvä terapeutti voi auttaa vapautumaan itselleen valehtelusta, että no voi voi et ole ollut oikeassa elämä jatkuu ja tikkukaramelli kaupan päälle👍

Anonyymi kirjoitti:

No miten sinä nyt haluat tähän miestrolliin suhtautua, luultavasti virheellisin oletuksin ja muiden luulojen kera. Koet tuntevasi nämä hänen luomat hahmot, mieltä kaikki samaksi ja kuvittelet tarkkailevasta jonkun henkilön ajatuksia. Sinun kannattaisi ihannoikwadti hakea apua jo. Mikäli ego kinnaa vastaan tässä sinun henkisessä taistelussa pitää illuusiotasi yllä, niin siinäkin hyvä terapeutti voi auttaa vapautumaan itselleen valehtelusta, että no voi voi et ole ollut oikeassa elämä jatkuu ja tikkukaramelli kaupan päälle👍

Lue lisää

Kyllä saa näkemään ihmisen punaista tällainen jonkun omalle matkalle jääneen ihmisen henkinen valtatrippi ja ruokottoman törkeä yksinkertaistava tyyli nähdä joku ihminen ja päteä hänen asioissaan, maanitella muita provokommentoijia tai oikeammin yhtä ja samaa miespuolista jonka kirjoitusten ympärillä häärii kertomaan lisää

Mikä siinä ikävää olisi? On aseksuaaleja, jotka harrastavat seksiä rakkaudesta kumppaniaan kohtaan, vaikka itse eivät seksuaalista halua tuntisikaan tai tuntisi vähän.

Itsekin olen syyllistynyt tähän vuosikausia, vaikkei itselläni ole seksi draivia, enkä koe seksuaalista tarvetta kumppaniani kohtaan, niin kumppani voi tarvita ja kokea. Koska olen empaattinen ja emootioiltani tunteikas, rakastan ihan hirmusti ihmistä, niin voin kyllä hajoamatta harjoittaa seksiä kumppanini kanssa.

Ja suhtautua seksiin rakkauden tekona. Eikö se ole minkään arvoista sitten? Nimittäin kyllä ne himot hiipuu ja tasaantuu suhteissa kuitenkin ja lopputulos on sama kuin aseksuaalilla, joka ei itse sekistä piittaa mutta kumppanin huomioimisestapa piittaakin.

On toki aseksuaaleja joille ei seksi tule kuuloonkaan, mistään syystä. On aseksuaalin eri sävyjä. Yhteinen nimittäjä on ettei seksuaalista halua ole tai on hyvin vähän. Yleensä. Varmasti on vielä tästäkin variaatioita.

G-LoveR kirjoitti:

Mikä siinä ikävää olisi? On aseksuaaleja, jotka harrastavat seksiä rakkaudesta kumppaniaan kohtaan, vaikka itse eivät seksuaalista halua tuntisikaan tai tuntisi vähän.

Itsekin olen syyllistynyt tähän vuosikausia, vaikkei itselläni ole seksi draivia, enkä koe seksuaalista tarvetta kumppaniani kohtaan, niin kumppani voi tarvita ja kokea. Koska olen empaattinen ja emootioiltani tunteikas, rakastan ihan hirmusti ihmistä, niin voin kyllä hajoamatta harjoittaa seksiä kumppanini kanssa.

Ja suhtautua seksiin rakkauden tekona. Eikö se ole minkään arvoista sitten? Nimittäin kyllä ne himot hiipuu ja tasaantuu suhteissa kuitenkin ja lopputulos on sama kuin aseksuaalilla, joka ei itse sekistä piittaa mutta kumppanin huomioimisestapa piittaakin.

On toki aseksuaaleja joille ei seksi tule kuuloonkaan, mistään syystä. On aseksuaalin eri sävyjä. Yhteinen nimittäjä on ettei seksuaalista halua ole tai on hyvin vähän. Yleensä. Varmasti on vielä tästäkin variaatioita.

Lue lisää

Olin naimisissa sellaisessa jossa seksiä sai vaan kerran vuodessa. Ei kiitos enää ikinä sellaista. Siinä varmaan syy, miksi aseksuaali jo sanana puistattaa.

G-LoveR kirjoitti:

Mikä siinä ikävää olisi? On aseksuaaleja, jotka harrastavat seksiä rakkaudesta kumppaniaan kohtaan, vaikka itse eivät seksuaalista halua tuntisikaan tai tuntisi vähän.

Itsekin olen syyllistynyt tähän vuosikausia, vaikkei itselläni ole seksi draivia, enkä koe seksuaalista tarvetta kumppaniani kohtaan, niin kumppani voi tarvita ja kokea. Koska olen empaattinen ja emootioiltani tunteikas, rakastan ihan hirmusti ihmistä, niin voin kyllä hajoamatta harjoittaa seksiä kumppanini kanssa.

Ja suhtautua seksiin rakkauden tekona. Eikö se ole minkään arvoista sitten? Nimittäin kyllä ne himot hiipuu ja tasaantuu suhteissa kuitenkin ja lopputulos on sama kuin aseksuaalilla, joka ei itse sekistä piittaa mutta kumppanin huomioimisestapa piittaakin.

On toki aseksuaaleja joille ei seksi tule kuuloonkaan, mistään syystä. On aseksuaalin eri sävyjä. Yhteinen nimittäjä on ettei seksuaalista halua ole tai on hyvin vähän. Yleensä. Varmasti on vielä tästäkin variaatioita.

Lue lisää

Jokainen voi koittaa samaistua aseksuaaliin muistelemalla niitä hetkiä ja oloja, kun seksi ei kiinnostanut yhtään. Aika moni on elänyt nk. kuivia kausia. Ja tietää kun ei kiinnosta seksin harrastelu, on mielenkiintoisempaakin ohjelmaa.

Siltä se tuntuu.

G-LoveR kirjoitti:

Jokainen voi koittaa samaistua aseksuaaliin muistelemalla niitä hetkiä ja oloja, kun seksi ei kiinnostanut yhtään. Aika moni on elänyt nk. kuivia kausia. Ja tietää kun ei kiinnosta seksin harrastelu, on mielenkiintoisempaakin ohjelmaa.

Siltä se tuntuu.

Lue lisää

Tai siltä, kun tykkäät jostain ihmisestä ihan hirmusti ihmisenä, muttet ole seksuaalisesti yhtään hänestä kiinnostunut. Siltä se tuntuu. Ei sen ihmeempää.

mustasusi kirjoitti:

Olin naimisissa sellaisessa jossa seksiä sai vaan kerran vuodessa. Ei kiitos enää ikinä sellaista. Siinä varmaan syy, miksi aseksuaali jo sanana puistattaa.

Ehkä hän ei välittänyt seksistä kuten sinä tai sinun kanssa, mutta mahtoiko olla aseksuaali? Voihan seksi maittaa jonkun toisen kanssa. Naisilla taitaa seksin harrastelut loppua aika herkästi, jos suhde miehen kanssa reistaa liikaa jollain osa-alueilla.

Se ei vielä aseksuaaliksi tee, vaikka haluttomuutta tiettyä ihmistä kihtaan kokeekin.

Ja aseksuaali taas voi harrastaa seksiä kanssasi, koska rakastaa sinua, useinkin.

Eri syyt, eri tilanteet.

G-LoveR kirjoitti:

Ehkä hän ei välittänyt seksistä kuten sinä tai sinun kanssa, mutta mahtoiko olla aseksuaali? Voihan seksi maittaa jonkun toisen kanssa. Naisilla taitaa seksin harrastelut loppua aika herkästi, jos suhde miehen kanssa reistaa liikaa jollain osa-alueilla.

Se ei vielä aseksuaaliksi tee, vaikka haluttomuutta tiettyä ihmistä kihtaan kokeekin.

Ja aseksuaali taas voi harrastaa seksiä kanssasi, koska rakastaa sinua, useinkin.

Eri syyt, eri tilanteet.

Lue lisää

Juu näin se takuulla olikin hänen kanssaan. Alkuun, seurusteluvaiheessa seksiä oli aina kun nähtiin. Mutta vuosien kuluessa se meni siihen ja perhe-elämä vaan oli raskasta. Läheisyys muutenkin väheni koko ajan. Ei ollut enää kahdenkeskistä aikaa ollenkaan. Varmaan aika yleinen ongelma tuo.

mustasusi kirjoitti:

Juu näin se takuulla olikin hänen kanssaan. Alkuun, seurusteluvaiheessa seksiä oli aina kun nähtiin. Mutta vuosien kuluessa se meni siihen ja perhe-elämä vaan oli raskasta. Läheisyys muutenkin väheni koko ajan. Ei ollut enää kahdenkeskistä aikaa ollenkaan. Varmaan aika yleinen ongelma tuo.

Lue lisää

On varmasti yleistä. Luulen että yleisempää kun mitä ihmiset kehtaa ääneen edes myöntää. Mutta niistä voi päästä kyllä ylikin ja herätä uuteen kukoistukseen. Monesti syy on varmaan siinä, että kumpikaan ei viitsi puhua, antaa vaan asioiden lipua tilanteesta touseen. Kuin auton josta kuski puuttuu kokonaan, silti se kulkee eteenpäin.

G-LoveR kirjoitti:

Mikä siinä ikävää olisi? On aseksuaaleja, jotka harrastavat seksiä rakkaudesta kumppaniaan kohtaan, vaikka itse eivät seksuaalista halua tuntisikaan tai tuntisi vähän.

Itsekin olen syyllistynyt tähän vuosikausia, vaikkei itselläni ole seksi draivia, enkä koe seksuaalista tarvetta kumppaniani kohtaan, niin kumppani voi tarvita ja kokea. Koska olen empaattinen ja emootioiltani tunteikas, rakastan ihan hirmusti ihmistä, niin voin kyllä hajoamatta harjoittaa seksiä kumppanini kanssa.

Ja suhtautua seksiin rakkauden tekona. Eikö se ole minkään arvoista sitten? Nimittäin kyllä ne himot hiipuu ja tasaantuu suhteissa kuitenkin ja lopputulos on sama kuin aseksuaalilla, joka ei itse sekistä piittaa mutta kumppanin huomioimisestapa piittaakin.

On toki aseksuaaleja joille ei seksi tule kuuloonkaan, mistään syystä. On aseksuaalin eri sävyjä. Yhteinen nimittäjä on ettei seksuaalista halua ole tai on hyvin vähän. Yleensä. Varmasti on vielä tästäkin variaatioita.

Lue lisää

On hienoa tehdä tekoja rakkaudesta. Ymmärrän hyvin tuon himottoman rakkauden, esim. sukulaisiinhan sellaista tuntee. Mutta en kykene haluamaan seksiä sellaisen kanssa, joka ei syty minusta. Oli sitten syynä haluttomuus tai vastapuolen fantasiat jostakin muusta henkilöstä seksin aikana. Huomaan kyllä toisen ajatusten kohdentumisen muualle ja sellaisesta jää lähinnä aliarvostettu fiilis.

G-LoveR kirjoitti:

Mikä siinä ikävää olisi? On aseksuaaleja, jotka harrastavat seksiä rakkaudesta kumppaniaan kohtaan, vaikka itse eivät seksuaalista halua tuntisikaan tai tuntisi vähän.

Itsekin olen syyllistynyt tähän vuosikausia, vaikkei itselläni ole seksi draivia, enkä koe seksuaalista tarvetta kumppaniani kohtaan, niin kumppani voi tarvita ja kokea. Koska olen empaattinen ja emootioiltani tunteikas, rakastan ihan hirmusti ihmistä, niin voin kyllä hajoamatta harjoittaa seksiä kumppanini kanssa.

Ja suhtautua seksiin rakkauden tekona. Eikö se ole minkään arvoista sitten? Nimittäin kyllä ne himot hiipuu ja tasaantuu suhteissa kuitenkin ja lopputulos on sama kuin aseksuaalilla, joka ei itse sekistä piittaa mutta kumppanin huomioimisestapa piittaakin.

On toki aseksuaaleja joille ei seksi tule kuuloonkaan, mistään syystä. On aseksuaalin eri sävyjä. Yhteinen nimittäjä on ettei seksuaalista halua ole tai on hyvin vähän. Yleensä. Varmasti on vielä tästäkin variaatioita.

Lue lisää

Tutkimusten mukaan velvollisuusseksin harrastaminen on vahingollista molemmille osapuolille sekä itse parisuhteelle. Se syö ihmistä ja suhdetta koska halu ei ole aitoa. Jos rakastamani henkilö toimisi jatkuvasti itseään vastaan (rakkaudesta minua kohtaan) en itse pystyisi suhdetta jatkamaan. Tuntuisi liian pahalta, siinä olisi jotain pahasti vialla.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimusten mukaan velvollisuusseksin harrastaminen on vahingollista molemmille osapuolille sekä itse parisuhteelle. Se syö ihmistä ja suhdetta koska halu ei ole aitoa. Jos rakastamani henkilö toimisi jatkuvasti itseään vastaan (rakkaudesta minua kohtaan) en itse pystyisi suhdetta jatkamaan. Tuntuisi liian pahalta, siinä olisi jotain pahasti vialla.

Lue lisää

Juu näin. En halua sellaista kumppania, jolla ei ole seksihaluja ja aitoa rakkautta minua kohtaan. Se on kuluttavaa, eikä kestävää. Kyllä sen aistii jos toista ei kiinnosta tarpeeksi paljon.

Anonyymi kirjoitti:

On hienoa tehdä tekoja rakkaudesta. Ymmärrän hyvin tuon himottoman rakkauden, esim. sukulaisiinhan sellaista tuntee. Mutta en kykene haluamaan seksiä sellaisen kanssa, joka ei syty minusta. Oli sitten syynä haluttomuus tai vastapuolen fantasiat jostakin muusta henkilöstä seksin aikana. Huomaan kyllä toisen ajatusten kohdentumisen muualle ja sellaisesta jää lähinnä aliarvostettu fiilis.

Lue lisää

Ymmärrän. Itse kyllä tunnen erilaista rakkautta kumppaniin kuin sukulaisiin. Seksillä tai ilman.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimusten mukaan velvollisuusseksin harrastaminen on vahingollista molemmille osapuolille sekä itse parisuhteelle. Se syö ihmistä ja suhdetta koska halu ei ole aitoa. Jos rakastamani henkilö toimisi jatkuvasti itseään vastaan (rakkaudesta minua kohtaan) en itse pystyisi suhdetta jatkamaan. Tuntuisi liian pahalta, siinä olisi jotain pahasti vialla.

Lue lisää

Joo varmaan on, niillä jotka ei pidä sitä rakkautena ja tunne rakkautta. Ällötysseksi on vahingollista, ei rakkausseksi sen verran korjaan.

G-LoveR kirjoitti:

Ymmärrän. Itse kyllä tunnen erilaista rakkautta kumppaniin kuin sukulaisiin. Seksillä tai ilman.

Toki rakkautta voi tuntea, ja minäkin rakastan lapsiani ja sukulaisiani, mutta seksiin se ei liity eikä ole romanttista. Se tästä elämästä puuttuu täysin.

mustasusi kirjoitti:

Toki rakkautta voi tuntea, ja minäkin rakastan lapsiani ja sukulaisiani, mutta seksiin se ei liity eikä ole romanttista. Se tästä elämästä puuttuu täysin.

Mulla on monia erilaisia rakkaussektoreita kun vain nuo. 😛

G-LoveR kirjoitti:

Joo varmaan on, niillä jotka ei pidä sitä rakkautena ja tunne rakkautta. Ällötysseksi on vahingollista, ei rakkausseksi sen verran korjaan.

Velvollisuusseksi on nimenomaan sitä kun harrastaa seksiä silloin kun itseä ei haluta. Vaikka sen tekisi rakkaudesta, on se silti velvollisuusseksiä, joka puolestaan on tutkimuksissa todettu vahingolliseksi sekä osallisille yksilöille että parisuhteelle.

Anonyymi kirjoitti:

Velvollisuusseksi on nimenomaan sitä kun harrastaa seksiä silloin kun itseä ei haluta. Vaikka sen tekisi rakkaudesta, on se silti velvollisuusseksiä, joka puolestaan on tutkimuksissa todettu vahingolliseksi sekä osallisille yksilöille että parisuhteelle.

Lue lisää

Eikä ole. Ne väittää noin kun ovat tyhmiä kun saappaat. Eikä itse ole asiantuntijoita eli aseksuaaleja.

G-LoveR kirjoitti:

Eikä ole. Ne väittää noin kun ovat tyhmiä kun saappaat. Eikä itse ole asiantuntijoita eli aseksuaaleja.

Ai aseksuaalit ovat varanneet asiantuntijuuden velvollisuusseksiin? Kukaan muu ei ole koskaan harrastanut velvollisuusseksiä?

Anonyymi kirjoitti:

Ai aseksuaalit ovat varanneet asiantuntijuuden velvollisuusseksiin? Kukaan muu ei ole koskaan harrastanut velvollisuusseksiä?

Ei, vaan tyhmää puhua yleisesti vahingollisuudesta, kun on ihmisiä jotka tykkää antaa ja ihmisiä jotka tykkää ottaa ja kukaan ei koe kärsineen mitään.

G-LoveR kirjoitti:

Ei, vaan tyhmää puhua yleisesti vahingollisuudesta, kun on ihmisiä jotka tykkää antaa ja ihmisiä jotka tykkää ottaa ja kukaan ei koe kärsineen mitään.

No se vahingollisuus on tutkimuksissa todettu.

Anonyymi kirjoitti:

No se vahingollisuus on tutkimuksissa todettu.

Johon pyyhin perseeni, tutkimukseen.

G-LoveR kirjoitti:

Mikä siinä ikävää olisi? On aseksuaaleja, jotka harrastavat seksiä rakkaudesta kumppaniaan kohtaan, vaikka itse eivät seksuaalista halua tuntisikaan tai tuntisi vähän.

Itsekin olen syyllistynyt tähän vuosikausia, vaikkei itselläni ole seksi draivia, enkä koe seksuaalista tarvetta kumppaniani kohtaan, niin kumppani voi tarvita ja kokea. Koska olen empaattinen ja emootioiltani tunteikas, rakastan ihan hirmusti ihmistä, niin voin kyllä hajoamatta harjoittaa seksiä kumppanini kanssa.

Ja suhtautua seksiin rakkauden tekona. Eikö se ole minkään arvoista sitten? Nimittäin kyllä ne himot hiipuu ja tasaantuu suhteissa kuitenkin ja lopputulos on sama kuin aseksuaalilla, joka ei itse sekistä piittaa mutta kumppanin huomioimisestapa piittaakin.

On toki aseksuaaleja joille ei seksi tule kuuloonkaan, mistään syystä. On aseksuaalin eri sävyjä. Yhteinen nimittäjä on ettei seksuaalista halua ole tai on hyvin vähän. Yleensä. Varmasti on vielä tästäkin variaatioita.

Lue lisää

Minäen voi koskaan harrastaa seksiä vain sen takia, että toinen sitä haluaa.

G-LoveR kirjoitti:

Mikä siinä ikävää olisi? On aseksuaaleja, jotka harrastavat seksiä rakkaudesta kumppaniaan kohtaan, vaikka itse eivät seksuaalista halua tuntisikaan tai tuntisi vähän.

Itsekin olen syyllistynyt tähän vuosikausia, vaikkei itselläni ole seksi draivia, enkä koe seksuaalista tarvetta kumppaniani kohtaan, niin kumppani voi tarvita ja kokea. Koska olen empaattinen ja emootioiltani tunteikas, rakastan ihan hirmusti ihmistä, niin voin kyllä hajoamatta harjoittaa seksiä kumppanini kanssa.

Ja suhtautua seksiin rakkauden tekona. Eikö se ole minkään arvoista sitten? Nimittäin kyllä ne himot hiipuu ja tasaantuu suhteissa kuitenkin ja lopputulos on sama kuin aseksuaalilla, joka ei itse sekistä piittaa mutta kumppanin huomioimisestapa piittaakin.

On toki aseksuaaleja joille ei seksi tule kuuloonkaan, mistään syystä. On aseksuaalin eri sävyjä. Yhteinen nimittäjä on ettei seksuaalista halua ole tai on hyvin vähän. Yleensä. Varmasti on vielä tästäkin variaatioita.

Lue lisää

Kun parisuhteessa alkaa mennä todella huonosti niin halut loppuvat kokonaan useimmiten näin käy naisella. Ei silloin todellakaan halua enää seksiä tulevan entisen puolison kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun parisuhteessa alkaa mennä todella huonosti niin halut loppuvat kokonaan useimmiten näin käy naisella. Ei silloin todellakaan halua enää seksiä tulevan entisen puolison kanssa.

Lue lisää

Ok. Itselläni taasen halut ei muutu mihinkään, niitä ei ole sen enempää alussa kun lopussakaan, vain mielenkiinto antaa rakkautta hiipuu, kun suhde voi huonosti.

Anonyymi kirjoitti:

Minäen voi koskaan harrastaa seksiä vain sen takia, että toinen sitä haluaa.

Voisitko halata siksi, että toinen haluaa? Voisitko mitään siksi, että vain se toinen haluaa?

Seksi ei ole sen ihmeempi asia, kun muutkaan teot millä rakkautta osoitetaan, vaikkei aina olis halujakaan. Eli kauhee kihinä ja kuhina. Asioita voi tehdä ihan vaan siksikin, että toisesta välittää.

G-LoveR kirjoitti:

Voisitko halata siksi, että toinen haluaa? Voisitko mitään siksi, että vain se toinen haluaa?

Seksi ei ole sen ihmeempi asia, kun muutkaan teot millä rakkautta osoitetaan, vaikkei aina olis halujakaan. Eli kauhee kihinä ja kuhina. Asioita voi tehdä ihan vaan siksikin, että toisesta välittää.

Lue lisää

Sitten on vielä halu ja HALU, halu osoittaa rakkautta ja tehdä hyvää ja HALU tyydyttää seksillä itsekin omaa haluaan.

Jos taas on vain halu tehdä hyvää ja osoittaavrakkautta, niin miksi ihmeessä olisi pakko olla iselläkin hirveä panemisen halu, että voi suostua?!

G-LoveR kirjoitti:

Sitten on vielä halu ja HALU, halu osoittaa rakkautta ja tehdä hyvää ja HALU tyydyttää seksillä itsekin omaa haluaan.

Jos taas on vain halu tehdä hyvää ja osoittaavrakkautta, niin miksi ihmeessä olisi pakko olla iselläkin hirveä panemisen halu, että voi suostua?!

Lue lisää

Epäitsekkyys perustuu siihen, että laittaa rakkansa itsensä edelle. Siksi, että välittää hänestä ja hänen hyvinvoinnista, silloinkin kun itse ei hyödy siitä mitään muuta kuin rakastamisen ilon.

mustasusi kirjoitti:

Olin naimisissa sellaisessa jossa seksiä sai vaan kerran vuodessa. Ei kiitos enää ikinä sellaista. Siinä varmaan syy, miksi aseksuaali jo sanana puistattaa.

Minua puistattavat enemmän jotkin muut seksuaalisuuden muodot kuin aseksuaalisuus.

G-LoveR kirjoitti:

Mikä siinä ikävää olisi? On aseksuaaleja, jotka harrastavat seksiä rakkaudesta kumppaniaan kohtaan, vaikka itse eivät seksuaalista halua tuntisikaan tai tuntisi vähän.

Itsekin olen syyllistynyt tähän vuosikausia, vaikkei itselläni ole seksi draivia, enkä koe seksuaalista tarvetta kumppaniani kohtaan, niin kumppani voi tarvita ja kokea. Koska olen empaattinen ja emootioiltani tunteikas, rakastan ihan hirmusti ihmistä, niin voin kyllä hajoamatta harjoittaa seksiä kumppanini kanssa.

Ja suhtautua seksiin rakkauden tekona. Eikö se ole minkään arvoista sitten? Nimittäin kyllä ne himot hiipuu ja tasaantuu suhteissa kuitenkin ja lopputulos on sama kuin aseksuaalilla, joka ei itse sekistä piittaa mutta kumppanin huomioimisestapa piittaakin.

On toki aseksuaaleja joille ei seksi tule kuuloonkaan, mistään syystä. On aseksuaalin eri sävyjä. Yhteinen nimittäjä on ettei seksuaalista halua ole tai on hyvin vähän. Yleensä. Varmasti on vielä tästäkin variaatioita.

Lue lisää

"Koska olen empaattinen ja emootioiltani tunteikas, rakastan ihan hirmusti ihmistä, niin voin kyllä hajoamatta harjoittaa seksiä kumppanini kanssa. Ja suhtautua seksiin rakkauden tekona. Eikö se ole minkään arvoista sitten? Nimittäin kyllä ne himot hiipuu ja tasaantuu suhteissa kuitenkin ja lopputulos on sama kuin aseksuaalilla, joka ei itse sekistä piittaa mutta kumppanin huomioimisestapa piittaakin."

Tuo ei pidä alkuunkaan paikkaansa, eikä ole mikään yleispätevä yleistys vaan enemmänkin myytti.

Tosi on että ikääntyessä hormonitoiminta heikkenee ja se myös vähentää seksuaalisia haluja. Sanotaan että "seksi vähenee mutta laatu paranee".

Tuo jälkimmäinen tarkoittaa siis sitä että ihmisen iässä ei tule todellakaan sellaista hetkeä jolloin seksittömyys alkaa tai seksuaalinen haluttomuus alkaa. Ainoa mitä tapahtuu, on se että hormonitoimintojen hidastuessa ihminen ikäänkuin latautuu hitaammin, mutta sitten kun haluttaa, se halu on ihan yhtä kovaa kuin nuorenakin.

Tuohon ajatukseen että tulevaisuudessa voidaan vaan halailla ja rakastaa, ei aseksuaalien siis kannata lohduttautua, sillä jos toisen seksuaalisuuteen on suhtautunut täysin välinpitämättömästi 20 vuotta suhteessa, antaen toisen vain tyydyttää omat tarpeensa itseensä, eikä toista kohtaan ole tuntenut seksuaalista halua, silloin on tuota seksuaalista ihmistä loukannut syvästi.

Ajattele tällä tavalla. On kaksi lasta jotka leikkivät hiekkalaatikolla. Vieressä on toinen hiekkalaatikko jossa on myös kaksi lasta joista toinen leikkii ja toinen "leikkii" pelkästään siitä syystä että toinen ei lähtisi viereiselle hiekkalaatikolle, mutta oikeasti häntä ei kiinnosta pätkän vertaa leikit. Leikkimään haluton loukkaa jatkuvasti tuota toista olemalla ystävällinen, mutta olematta ystävä!

Puhun ihan omasta kokemuksesta aseksuaalin kanssa, jonka kanssa seurustelin kymmenen vuotta elämästäni ja joka oli minulle ystävällinen, olematta kuitenkaan koskaan ystävä, eli jakamatta seksuaalista leikkisyyttä kanssani. Häntä sai siis naida, mutta hän ei koskaan halunnut naida - jos asian ilmaisee niinkuin se on. Se ei ole tasavertainen suhde.

Vaikka ymmärrän häntä kun aloin ymmärtää aseksuaalisuutta ja otin siitä selvää, se oli kuitenkin myös äärimmäisen loukkaavaa koska hän vaikutti todella itsekkäältä, suorastaan narsistiselta, mitä tuli seksiin. Seksi oli hänen kannaltaan vain keino pitää minut suhteessa, mutta ei kuitenkaan koskaan tarjota ja jakaa minun kanssani sitä mitä minä todella tarvitsin, eli halun minua kohtaan. Minähän halusin kuitenkin häntä ja halaus ja suukko ei todellakaan ole sama asia kuin seksuaalinen leikki kahden kesken!

Sen lisäksi että me seksuaalit olemme opetelleet ymmärtämään teitä, teidän aseksuaalinen tulisi myös ymmärtää meitä. Ymmärrätkö, ihan tasapuolisuuden vuoksi.

mustasusi kirjoitti:

Juu näin. En halua sellaista kumppania, jolla ei ole seksihaluja ja aitoa rakkautta minua kohtaan. Se on kuluttavaa, eikä kestävää. Kyllä sen aistii jos toista ei kiinnosta tarpeeksi paljon.

Lue lisää

Aivan oikein, teidän kummankin ajatukset!

Velvollisuuseksin kyllä tunnistaa, kun jos esimerkiksi yrittää keskustella seksistä toisen kanssa, toisen vastaus on kaikkeen "en tiedä". Toinen ei siis ole käyttänyt sekuntiakaan omaa aikaa seksin ajatteluun tai fantasioimiseen. Sen tunnistaa myös siitä että toinen ei koskaan tee aloitteita tai edes aloita keskustelua seksistä, vaan aivan kaikki seksiin liittyvä on aina sen seksuaalin hartioilla.

Omalla aseksuaalillani oli hieromalaite. Hän käytti sitä pari kertaa kuukaudessa ja sen käyttö kesti häneltä puoli minuuttia.

Kehotan tässä miettimään asiakaspalvelijaa. Asiakaspalvelija voi olla hyvinkin ystävällinen sinua kohtaan, mutta kumpikin teistä ymmärtää että hän ei ole ystäväsi. Ystävät ovat sellaisia jotka jakavat samanlaisen kiinnostuksen tiettyjä samoja asioita kohtaan. Jos sitä kiinnostusta ei ole seksiä kohtaan, joka on kuitenkin rakkaudellisen parisuhteen liima, silloin on ihan turha puhua parisuhteesta kun kumpikin osapuoli on kuin vain kämppiksiä. Kyllä minä rakastan sukulaisiani hyvin syvästi, mutta parisuhteeseen kuuluu seksi.

Tässä kuitenkin haluan tarkentaa sitä että seksin määrä ei ole parisuhteessa se määrittävä tekijä. Eli vaikka toinen pariskunta harrastaisi päivittäin seksiä, ja toinen pariskunta vain kerran kuukaudessa, heidän parisuhteensa saattaa olla yhtä hyvät ja kiinteät. Kuten kirjoitin aikaisemmin, "ystävät ovat sellaisia jotka jakavat samanlaisen kiinnostuksen tiettyjä samoja asioita kohtaan." ja parisuhteessa tuo kiinnostus on seksuaalista kiinnostusta toista osapuolta kohtaan.

Siitä syystä homoseksuaalimiehet eivät pariudu naisten kanssa, ja harrasta seksiä pelkkää rakkauttaan ja ystävällisyyttään kun nainen haluaa seksiä, eikä lesbonainen harrasta seksiä miehen kanssa pelkkää ystävällisyyttään ja rakkauttaan, vaan he etsivät kumppaninsa omasta viiteryhmänsä jäsenestä joka jakaa samanlaisen kiinnostuksen. Ja aivan samoin aseksuaalien täytyy löytää toinen aseksuaali, tai suhde ei tule toimimaan vaikka he kuinka sitä itse toivoisivat.

G-LoveR kirjoitti:

Eikä ole. Ne väittää noin kun ovat tyhmiä kun saappaat. Eikä itse ole asiantuntijoita eli aseksuaaleja.

Puhut siis tuossa puolisosi puolesta. Sen puolisosi joka halusi seksiä, kun sinä et halunnut häntä seksuaalisesti. Etkö tuolla aikaisemmin kertonut että suhteesi meni poikki?

Miksi et koskaan viitsinyt edes hetken vertaa käyttää siihen että olisit oppinut ymmärtämään sitä miltä seksuaalista tuntui kun sinä et halunnut seksiä vaan harrastit sitä pelkästä velvollisuudesta?

G-LoveR kirjoitti:

Ei, vaan tyhmää puhua yleisesti vahingollisuudesta, kun on ihmisiä jotka tykkää antaa ja ihmisiä jotka tykkää ottaa ja kukaan ei koe kärsineen mitään.

Usko pois, kaikki eivät todellakaan ole yleisesti sellaisia jotka ottavat toisen ja tyydyttävät toiseen ihmiseen itsensä, eikä todellakaan ole yleisesti sellaisia ihmisiä jotka heittäytyvät ihan kenen tahansa edessä patjaksi.

G-LoveR kirjoitti:

Johon pyyhin perseeni, tutkimukseen.

Ja semmoinen narsisti sieltä sitten putkahti esiin.

G-LoveR kirjoitti:

Sitten on vielä halu ja HALU, halu osoittaa rakkautta ja tehdä hyvää ja HALU tyydyttää seksillä itsekin omaa haluaan.

Jos taas on vain halu tehdä hyvää ja osoittaavrakkautta, niin miksi ihmeessä olisi pakko olla iselläkin hirveä panemisen halu, että voi suostua?!

Lue lisää

Tietenkin VOIT halata toista ja suukottaa toista jos toinen sitä pyytää ja tietenkin voit suostua panemiseen jos toinen sitä pyytää.

Mutta kuvittele että elät pitkässä parisuhteessa, eli noin 40 vuoden ajan, jossa kumppanisi EI KOSKAAN pyydä sinua suukottamaan tai halaamaan häntä tai suukota tai halaa sinua, vaan aina sinä joudut pyytämään häntä.

Sen lisäksi, kun yrität ottaa asian puheeksi, vain SINÄ otat sen asian puheeksi ja sinä esität kysymykset ja sinä kuuntelet vastaukset joissa hän ei edes viitsi ajatella vastauksia vaan yrittää pyörtää ne takaisin sinuun tai toteaa ettei tiedä. Vain SINÄ haluat tehdä asialle jotain, kun toista osapuolta ei vaan kiinnosta, eikä hän asiaa ajattele edes sekunnin vertaa.

Kun sinä yrität puhua, hän näyttää kuulevan sen, mutta hän ei kuuntele. Hän nyökyttelee ja myötäilee, mutta kun keskustelu on käyty, hän unohtaa sinun tarpeesi halauksiin ja suukotteluun täysin. Hän ei edes viitsi miettiä sitä mistä "te" oikein keskustelitte, koska keskustelussa hän ei edes keskustellut, ei esittänyt kysymyksiä, ei jatkopohdiskeluja, ei palannut aikaisempaan asiaan, vaan SINÄ keskustelit, kun hän vaan esitti kuuntelevansa koska asia ei häntä kiinnosta pätkän vertaa.

Se mitä SINÄ tuossa yritit tehdä, eli halailla ja suukottaa, sekä keskustella aiheesta, kutsutaan HALUKSI. HALUKSI TOISTA KOHTAAN.

Se mitä tuo toinen taas osoittaa sinua kohtaan on jatkuva välinpitämättömyys ja haluttomuus SINUA kohtaan!

Teko itsessään, siis paneminen, voi olla täysin merkityksetön, mutta ajatus sen teon tai tekemättömyyden takana on kaikkein tärkein silloin kun puhutaan parisuhteesta, eikä esimerkiksi maksullisesta seksistä!

Jos et tuota ymmärrä, silloin sinun ongelmasi ja erityisesti ongelmat joita aiheutat muille on paljon pahemmat kuin "aseksuaalisuutesi". Silloin sinä olet aivan helvetinmoinen narsisti ja äärimmäisen itsekäs.

G-LoveR kirjoitti:

Epäitsekkyys perustuu siihen, että laittaa rakkansa itsensä edelle. Siksi, että välittää hänestä ja hänen hyvinvoinnista, silloinkin kun itse ei hyödy siitä mitään muuta kuin rakastamisen ilon.

Lue lisää

Ajatellaan asiaa toisen ihmisen kannalta.

Sinä voit ajatella että olet epäitsekäs kun laitat itsesi rakkaasi edelle, koska välität hänen hyvinvoinnistaan ja hänestä itsestään, vaikka et hyötyisi siitä mitään itse.

Tuo onkin itsessään epäitsekästä ja kaikki terveet ihmiset toimivat parisuhteessa juuri noin.

Mutta kun toinen aloittaa parisuhteen kanssasi, tuntien seksuaalista halua sinua kohtaan ja haluaa harjoittaa seksiä kanssasi myös epäitsekkäissä tilanteissa, laittaen sinun halusi ja himosi hänen halujensa edelle, silloin hän odottaa samaa myös sinulta.

Tuon lauseen voit lukea lyhyemminkin, "kun toinen aloittaa parisuhteen kanssasi, silloin hän odottaa samaa myös sinulta, eli seksuaalista halua häntä kohtaan."

Mutta sitähän sinä et tarjoa hänelle. Sinä tarjoudut olemaan patja, mutta sinä et osoita koskaan missään tilanteessa, että haluaisit häntä!

Huomaatko "Koskaan missään tilanteessa..."

Tuo kattaa 100% kaikki muut tilanteet, kuin makuuhuoneen ja parisängyn.

Seksuaaliset ihmiset eivät ole sellaisia että he naivat kaikkialla. Sen sijaan seksuaalista halua osoitetaan kaikkialla, koska se on tärkeää ja pitää parisuhdetta kasassa. Sitä seksuaalista aktia voi sitten harrastaa kotonaan, mutta nimenomaan se tärkein, eli "esileikki", on tehty muualla kuin sängyssä. Seksikkäät tekstiviestit työpäivän aikana, seksikkäiden asujen hankkiminen vain hänen silmiään varten, seksikkäät ajatukset ja fantasiat jotka jaetaan myöhemmin hänen kanssaan jne jne. Nuo sinulta puuttuvat.

Sinun "esileikkisi" on sitä että siivoat kotona ja laitat paikkoja järjestykseen, tankkaat auton tai viet roskat tai katsot lasten perään tai viet heitä harrastuksiin.

Tuo ei ole esileikkiä. Tuo on normaalia arkea ja sitä saa myös sinkkuna.

Sinä siis aseksuaalina tarjoat puolisolle joka haluaa sinua, pelkkää helvetin arkea ja tylsyyttä ja kutsut sitä epäitsekkyydeksi. Sitten kun hänellä on tarpeeksi kovat himot, heittäydyt patjaksi johon hän saa tyydyttää itsensä, ja kutsut sitäkin epäitsekkyydeksi koska tiedät että saat taas muutaman viikon olla rauhassa hänen HALUILTAAN. Sinä teet sen koska et ole epäitsekäs, vaan siksi että pystyt välttelemään häntä!

Ei ei ei. Tuo mitä teet ei ole epäitsekkyyttä. Tuo on pelkkää miellyttämistä johon sinä olet koukuttanut toisen ihmisen, koska sinä tarvitset häntä. Mutta koska sinä pelkäät että et koskaan löytäisi sellaista ihmistä jolla olisi yhtä vähän seksuaalisia haluja kuin sinulla, sinä ripustaudut häneen. Se ei ole epäitsekkyyttä, vaan manipulaatiota jonka taustasyy on pelko yksin jäämisestä. Se ei ole rakkautta, koska sinä ET tarjoa hänelle sitä mitä hän HALUAISI sinulta. Hän ei halua sinulta pelkkää patjana olemista, vaan hän haluaa että sinä osoittaisit häntä kohtaan seksuaalista HALUA ja se on asia mihin sinä et pysty.

Jos oikeasti rakastaisit häntä, sinä olisit oma itsesi ja antaisit hänen mennä etkä suostuisi seksiin pelkästä velvollisuudesta.

Huomaa tuo sana, oma itsesi.

Sinä et ole oma itsesi, jos sinä et toista ihmistä halua seksuaalisesti mutta siitä huolimatta alistut siihen. Sinä voit yrittää suojella omaa sisintäsi ja väittää että kyse on "epäitsekkyydestä", mutta se on pelkästään sinun oma selityksesi itsellesi jolla paikkaat omaa rikkinäistä itsetuntoasi. Jos sinun puolisoltasi kysyttäisiin, haluaisiko hän MIELUUMMIN sinun "epäitsekkyyttäsi" jonka syyt ovat pohjimmiltaan itsekkäät, vai haluaisiko hän sinun HALUASI häntä kohtaan, kumman hän valitsisi?

Sinä olet selittänyt tässä ketjussa paljon siitä mitä sinä ajattelet ja miten sinä asiat näet, mutta missään sinä et ole kysynyt itseltäsi sitä mitä puolisosi ajattelisi, mikä olisi sitä oikeaa ja aitoa epäitsekkyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatellaan asiaa toisen ihmisen kannalta.

Sinä voit ajatella että olet epäitsekäs kun laitat itsesi rakkaasi edelle, koska välität hänen hyvinvoinnistaan ja hänestä itsestään, vaikka et hyötyisi siitä mitään itse.

Tuo onkin itsessään epäitsekästä ja kaikki terveet ihmiset toimivat parisuhteessa juuri noin.

Mutta kun toinen aloittaa parisuhteen kanssasi, tuntien seksuaalista halua sinua kohtaan ja haluaa harjoittaa seksiä kanssasi myös epäitsekkäissä tilanteissa, laittaen sinun halusi ja himosi hänen halujensa edelle, silloin hän odottaa samaa myös sinulta.

Tuon lauseen voit lukea lyhyemminkin, "kun toinen aloittaa parisuhteen kanssasi, silloin hän odottaa samaa myös sinulta, eli seksuaalista halua häntä kohtaan."

Mutta sitähän sinä et tarjoa hänelle. Sinä tarjoudut olemaan patja, mutta sinä et osoita koskaan missään tilanteessa, että haluaisit häntä!

Huomaatko "Koskaan missään tilanteessa..."

Tuo kattaa 100% kaikki muut tilanteet, kuin makuuhuoneen ja parisängyn.

Seksuaaliset ihmiset eivät ole sellaisia että he naivat kaikkialla. Sen sijaan seksuaalista halua osoitetaan kaikkialla, koska se on tärkeää ja pitää parisuhdetta kasassa. Sitä seksuaalista aktia voi sitten harrastaa kotonaan, mutta nimenomaan se tärkein, eli "esileikki", on tehty muualla kuin sängyssä. Seksikkäät tekstiviestit työpäivän aikana, seksikkäiden asujen hankkiminen vain hänen silmiään varten, seksikkäät ajatukset ja fantasiat jotka jaetaan myöhemmin hänen kanssaan jne jne. Nuo sinulta puuttuvat.

Sinun "esileikkisi" on sitä että siivoat kotona ja laitat paikkoja järjestykseen, tankkaat auton tai viet roskat tai katsot lasten perään tai viet heitä harrastuksiin.

Tuo ei ole esileikkiä. Tuo on normaalia arkea ja sitä saa myös sinkkuna.

Sinä siis aseksuaalina tarjoat puolisolle joka haluaa sinua, pelkkää helvetin arkea ja tylsyyttä ja kutsut sitä epäitsekkyydeksi. Sitten kun hänellä on tarpeeksi kovat himot, heittäydyt patjaksi johon hän saa tyydyttää itsensä, ja kutsut sitäkin epäitsekkyydeksi koska tiedät että saat taas muutaman viikon olla rauhassa hänen HALUILTAAN. Sinä teet sen koska et ole epäitsekäs, vaan siksi että pystyt välttelemään häntä!

Ei ei ei. Tuo mitä teet ei ole epäitsekkyyttä. Tuo on pelkkää miellyttämistä johon sinä olet koukuttanut toisen ihmisen, koska sinä tarvitset häntä. Mutta koska sinä pelkäät että et koskaan löytäisi sellaista ihmistä jolla olisi yhtä vähän seksuaalisia haluja kuin sinulla, sinä ripustaudut häneen. Se ei ole epäitsekkyyttä, vaan manipulaatiota jonka taustasyy on pelko yksin jäämisestä. Se ei ole rakkautta, koska sinä ET tarjoa hänelle sitä mitä hän HALUAISI sinulta. Hän ei halua sinulta pelkkää patjana olemista, vaan hän haluaa että sinä osoittaisit häntä kohtaan seksuaalista HALUA ja se on asia mihin sinä et pysty.

Jos oikeasti rakastaisit häntä, sinä olisit oma itsesi ja antaisit hänen mennä etkä suostuisi seksiin pelkästä velvollisuudesta.

Huomaa tuo sana, oma itsesi.

Sinä et ole oma itsesi, jos sinä et toista ihmistä halua seksuaalisesti mutta siitä huolimatta alistut siihen. Sinä voit yrittää suojella omaa sisintäsi ja väittää että kyse on "epäitsekkyydestä", mutta se on pelkästään sinun oma selityksesi itsellesi jolla paikkaat omaa rikkinäistä itsetuntoasi. Jos sinun puolisoltasi kysyttäisiin, haluaisiko hän MIELUUMMIN sinun "epäitsekkyyttäsi" jonka syyt ovat pohjimmiltaan itsekkäät, vai haluaisiko hän sinun HALUASI häntä kohtaan, kumman hän valitsisi?

Sinä olet selittänyt tässä ketjussa paljon siitä mitä sinä ajattelet ja miten sinä asiat näet, mutta missään sinä et ole kysynyt itseltäsi sitä mitä puolisosi ajattelisi, mikä olisi sitä oikeaa ja aitoa epäitsekkyyttä.

Lue lisää

Mun puolisoni tietää kyllä minut ja halujeni olemattomuuden. Edellisissä suhteissani en ymmärtänyt itsrkkään haluttomuuteni syytä, miten kukaan muukaan olisi tietänyt. Mutta ketään ei myöskään se haitannut.

Kunhan seksiä oli.

Ja minun haluttomuuden syy kuten jo jossain arvelin on haluttomuutta miessukupuoleen, joka ei sytytä kuten naiset. Mistä helvetistä sen halun repii, jos sitä ei ole. Ei jalatonkaan kasvata jalkoja koska kumppani niitä vaatii.

Sydämellinen kumppani ei vaadi samoja syitä rakkaudelle eikä samaa tapaa näyttä sit, itse piru vaatii kaiken olevan kuten itse tahtoo olisi se mahdollista tai ei.

Kaikkeen en nyt jaksa vastailla, olen saanut lentsun lapseltani ja olo on paska.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin VOIT halata toista ja suukottaa toista jos toinen sitä pyytää ja tietenkin voit suostua panemiseen jos toinen sitä pyytää.

Mutta kuvittele että elät pitkässä parisuhteessa, eli noin 40 vuoden ajan, jossa kumppanisi EI KOSKAAN pyydä sinua suukottamaan tai halaamaan häntä tai suukota tai halaa sinua, vaan aina sinä joudut pyytämään häntä.

Sen lisäksi, kun yrität ottaa asian puheeksi, vain SINÄ otat sen asian puheeksi ja sinä esität kysymykset ja sinä kuuntelet vastaukset joissa hän ei edes viitsi ajatella vastauksia vaan yrittää pyörtää ne takaisin sinuun tai toteaa ettei tiedä. Vain SINÄ haluat tehdä asialle jotain, kun toista osapuolta ei vaan kiinnosta, eikä hän asiaa ajattele edes sekunnin vertaa.

Kun sinä yrität puhua, hän näyttää kuulevan sen, mutta hän ei kuuntele. Hän nyökyttelee ja myötäilee, mutta kun keskustelu on käyty, hän unohtaa sinun tarpeesi halauksiin ja suukotteluun täysin. Hän ei edes viitsi miettiä sitä mistä "te" oikein keskustelitte, koska keskustelussa hän ei edes keskustellut, ei esittänyt kysymyksiä, ei jatkopohdiskeluja, ei palannut aikaisempaan asiaan, vaan SINÄ keskustelit, kun hän vaan esitti kuuntelevansa koska asia ei häntä kiinnosta pätkän vertaa.

Se mitä SINÄ tuossa yritit tehdä, eli halailla ja suukottaa, sekä keskustella aiheesta, kutsutaan HALUKSI. HALUKSI TOISTA KOHTAAN.

Se mitä tuo toinen taas osoittaa sinua kohtaan on jatkuva välinpitämättömyys ja haluttomuus SINUA kohtaan!

Teko itsessään, siis paneminen, voi olla täysin merkityksetön, mutta ajatus sen teon tai tekemättömyyden takana on kaikkein tärkein silloin kun puhutaan parisuhteesta, eikä esimerkiksi maksullisesta seksistä!

Jos et tuota ymmärrä, silloin sinun ongelmasi ja erityisesti ongelmat joita aiheutat muille on paljon pahemmat kuin "aseksuaalisuutesi". Silloin sinä olet aivan helvetinmoinen narsisti ja äärimmäisen itsekäs.

Lue lisää

Täydellisiä suhteita ei ole, eikä keltään voi kaikkea vaatia. Se on rakkautta. Opettelemista riittää sullakin näköjään vielä paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatellaan asiaa toisen ihmisen kannalta.

Sinä voit ajatella että olet epäitsekäs kun laitat itsesi rakkaasi edelle, koska välität hänen hyvinvoinnistaan ja hänestä itsestään, vaikka et hyötyisi siitä mitään itse.

Tuo onkin itsessään epäitsekästä ja kaikki terveet ihmiset toimivat parisuhteessa juuri noin.

Mutta kun toinen aloittaa parisuhteen kanssasi, tuntien seksuaalista halua sinua kohtaan ja haluaa harjoittaa seksiä kanssasi myös epäitsekkäissä tilanteissa, laittaen sinun halusi ja himosi hänen halujensa edelle, silloin hän odottaa samaa myös sinulta.

Tuon lauseen voit lukea lyhyemminkin, "kun toinen aloittaa parisuhteen kanssasi, silloin hän odottaa samaa myös sinulta, eli seksuaalista halua häntä kohtaan."

Mutta sitähän sinä et tarjoa hänelle. Sinä tarjoudut olemaan patja, mutta sinä et osoita koskaan missään tilanteessa, että haluaisit häntä!

Huomaatko "Koskaan missään tilanteessa..."

Tuo kattaa 100% kaikki muut tilanteet, kuin makuuhuoneen ja parisängyn.

Seksuaaliset ihmiset eivät ole sellaisia että he naivat kaikkialla. Sen sijaan seksuaalista halua osoitetaan kaikkialla, koska se on tärkeää ja pitää parisuhdetta kasassa. Sitä seksuaalista aktia voi sitten harrastaa kotonaan, mutta nimenomaan se tärkein, eli "esileikki", on tehty muualla kuin sängyssä. Seksikkäät tekstiviestit työpäivän aikana, seksikkäiden asujen hankkiminen vain hänen silmiään varten, seksikkäät ajatukset ja fantasiat jotka jaetaan myöhemmin hänen kanssaan jne jne. Nuo sinulta puuttuvat.

Sinun "esileikkisi" on sitä että siivoat kotona ja laitat paikkoja järjestykseen, tankkaat auton tai viet roskat tai katsot lasten perään tai viet heitä harrastuksiin.

Tuo ei ole esileikkiä. Tuo on normaalia arkea ja sitä saa myös sinkkuna.

Sinä siis aseksuaalina tarjoat puolisolle joka haluaa sinua, pelkkää helvetin arkea ja tylsyyttä ja kutsut sitä epäitsekkyydeksi. Sitten kun hänellä on tarpeeksi kovat himot, heittäydyt patjaksi johon hän saa tyydyttää itsensä, ja kutsut sitäkin epäitsekkyydeksi koska tiedät että saat taas muutaman viikon olla rauhassa hänen HALUILTAAN. Sinä teet sen koska et ole epäitsekäs, vaan siksi että pystyt välttelemään häntä!

Ei ei ei. Tuo mitä teet ei ole epäitsekkyyttä. Tuo on pelkkää miellyttämistä johon sinä olet koukuttanut toisen ihmisen, koska sinä tarvitset häntä. Mutta koska sinä pelkäät että et koskaan löytäisi sellaista ihmistä jolla olisi yhtä vähän seksuaalisia haluja kuin sinulla, sinä ripustaudut häneen. Se ei ole epäitsekkyyttä, vaan manipulaatiota jonka taustasyy on pelko yksin jäämisestä. Se ei ole rakkautta, koska sinä ET tarjoa hänelle sitä mitä hän HALUAISI sinulta. Hän ei halua sinulta pelkkää patjana olemista, vaan hän haluaa että sinä osoittaisit häntä kohtaan seksuaalista HALUA ja se on asia mihin sinä et pysty.

Jos oikeasti rakastaisit häntä, sinä olisit oma itsesi ja antaisit hänen mennä etkä suostuisi seksiin pelkästä velvollisuudesta.

Huomaa tuo sana, oma itsesi.

Sinä et ole oma itsesi, jos sinä et toista ihmistä halua seksuaalisesti mutta siitä huolimatta alistut siihen. Sinä voit yrittää suojella omaa sisintäsi ja väittää että kyse on "epäitsekkyydestä", mutta se on pelkästään sinun oma selityksesi itsellesi jolla paikkaat omaa rikkinäistä itsetuntoasi. Jos sinun puolisoltasi kysyttäisiin, haluaisiko hän MIELUUMMIN sinun "epäitsekkyyttäsi" jonka syyt ovat pohjimmiltaan itsekkäät, vai haluaisiko hän sinun HALUASI häntä kohtaan, kumman hän valitsisi?

Sinä olet selittänyt tässä ketjussa paljon siitä mitä sinä ajattelet ja miten sinä asiat näet, mutta missään sinä et ole kysynyt itseltäsi sitä mitä puolisosi ajattelisi, mikä olisi sitä oikeaa ja aitoa epäitsekkyyttä.

Lue lisää

"Mutta sitähän sinä et tarjoa hänelle. Sinä tarjoudut olemaan patja, mutta sinä et osoita koskaan missään tilanteessa, että haluaisit häntä!"

Sinä et ymmärrä, että ihmistä voi haluta kaikinpuolin haluamatta seksiä. Harvinaisen hölmö. Ja hän tietää että haluan häntä. En vain tunne fyysistä, tarvetta ja halua kuten ne joilla pillua kihelmöi toisen olemassaolo ja läheisyys. Silti seksi on mahtavaa. Siihin ei vaan ole kipinää.

Koita kestää. Ihmiset ovat erilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja semmoinen narsisti sieltä sitten putkahti esiin.

Käytät termiä väärin. Pöljä.

Anonyymi kirjoitti:

"Koska olen empaattinen ja emootioiltani tunteikas, rakastan ihan hirmusti ihmistä, niin voin kyllä hajoamatta harjoittaa seksiä kumppanini kanssa. Ja suhtautua seksiin rakkauden tekona. Eikö se ole minkään arvoista sitten? Nimittäin kyllä ne himot hiipuu ja tasaantuu suhteissa kuitenkin ja lopputulos on sama kuin aseksuaalilla, joka ei itse sekistä piittaa mutta kumppanin huomioimisestapa piittaakin."

Tuo ei pidä alkuunkaan paikkaansa, eikä ole mikään yleispätevä yleistys vaan enemmänkin myytti.

Tosi on että ikääntyessä hormonitoiminta heikkenee ja se myös vähentää seksuaalisia haluja. Sanotaan että "seksi vähenee mutta laatu paranee".

Tuo jälkimmäinen tarkoittaa siis sitä että ihmisen iässä ei tule todellakaan sellaista hetkeä jolloin seksittömyys alkaa tai seksuaalinen haluttomuus alkaa. Ainoa mitä tapahtuu, on se että hormonitoimintojen hidastuessa ihminen ikäänkuin latautuu hitaammin, mutta sitten kun haluttaa, se halu on ihan yhtä kovaa kuin nuorenakin.

Tuohon ajatukseen että tulevaisuudessa voidaan vaan halailla ja rakastaa, ei aseksuaalien siis kannata lohduttautua, sillä jos toisen seksuaalisuuteen on suhtautunut täysin välinpitämättömästi 20 vuotta suhteessa, antaen toisen vain tyydyttää omat tarpeensa itseensä, eikä toista kohtaan ole tuntenut seksuaalista halua, silloin on tuota seksuaalista ihmistä loukannut syvästi.

Ajattele tällä tavalla. On kaksi lasta jotka leikkivät hiekkalaatikolla. Vieressä on toinen hiekkalaatikko jossa on myös kaksi lasta joista toinen leikkii ja toinen "leikkii" pelkästään siitä syystä että toinen ei lähtisi viereiselle hiekkalaatikolle, mutta oikeasti häntä ei kiinnosta pätkän vertaa leikit. Leikkimään haluton loukkaa jatkuvasti tuota toista olemalla ystävällinen, mutta olematta ystävä!

Puhun ihan omasta kokemuksesta aseksuaalin kanssa, jonka kanssa seurustelin kymmenen vuotta elämästäni ja joka oli minulle ystävällinen, olematta kuitenkaan koskaan ystävä, eli jakamatta seksuaalista leikkisyyttä kanssani. Häntä sai siis naida, mutta hän ei koskaan halunnut naida - jos asian ilmaisee niinkuin se on. Se ei ole tasavertainen suhde.

Vaikka ymmärrän häntä kun aloin ymmärtää aseksuaalisuutta ja otin siitä selvää, se oli kuitenkin myös äärimmäisen loukkaavaa koska hän vaikutti todella itsekkäältä, suorastaan narsistiselta, mitä tuli seksiin. Seksi oli hänen kannaltaan vain keino pitää minut suhteessa, mutta ei kuitenkaan koskaan tarjota ja jakaa minun kanssani sitä mitä minä todella tarvitsin, eli halun minua kohtaan. Minähän halusin kuitenkin häntä ja halaus ja suukko ei todellakaan ole sama asia kuin seksuaalinen leikki kahden kesken!

Sen lisäksi että me seksuaalit olemme opetelleet ymmärtämään teitä, teidän aseksuaalinen tulisi myös ymmärtää meitä. Ymmärrätkö, ihan tasapuolisuuden vuoksi.

Lue lisää

Mistä oletus, että suhtautuu toisen haluun välinpitämättömästi? Aivan hölmöjä puheita nuo.


Rakkaus ei suhtaudu välinpitämättömästi, muttei sitä fyysustä halun tunnetta saa väkisin aikaankaan, jos sitä ei yksinkertaisesti ole. Se ei silti tarkoita, etteikö seksi tunnu hyvälle ja saa orgasmia seksussä. Paljon on vielä älyttävää monilla, voi voi.

Aseksuaalisuus ei ole vain sitä, että seksi on myrkkyä ja tunteiden osoittaminen myös. Tuohan on antiseksuaalisuutta, eikä liity aseksuaalisuuteen mitenkään. 😆

Anonyymi kirjoitti:

Puhut siis tuossa puolisosi puolesta. Sen puolisosi joka halusi seksiä, kun sinä et halunnut häntä seksuaalisesti. Etkö tuolla aikaisemmin kertonut että suhteesi meni poikki?

Miksi et koskaan viitsinyt edes hetken vertaa käyttää siihen että olisit oppinut ymmärtämään sitä miltä seksuaalista tuntui kun sinä et halunnut seksiä vaan harrastit sitä pelkästä velvollisuudesta?

Lue lisää

Sinä olet aika puusilmä tai yksinkertainen yksilö. Mieti nyt kaikki ihmeet tuosta vaan naps. Sinä olet ihminen joka tietää kaiken huomisestakin joneilen?

Anonyymi kirjoitti:

Usko pois, kaikki eivät todellakaan ole yleisesti sellaisia jotka ottavat toisen ja tyydyttävät toiseen ihmiseen itsensä, eikä todellakaan ole yleisesti sellaisia ihmisiä jotka heittäytyvät ihan kenen tahansa edessä patjaksi.

Lue lisää

Patja on maksullinen tai muu vastaava. Tai joka inhoaa seksiä mutta alistuu siihen. Sinulle rakkaus on näköjään kovin rumaa ilman jatkuvaa kutkaa ja kuksintaa.

Ei käy kateeksi.

G-LoveR kirjoitti:

Patja on maksullinen tai muu vastaava. Tai joka inhoaa seksiä mutta alistuu siihen. Sinulle rakkaus on näköjään kovin rumaa ilman jatkuvaa kutkaa ja kuksintaa.

Ei käy kateeksi.

Lue lisää

Sen jälkeen kun perustelet kommenttisi voin vastatakin niihin. Nyt sinä kuitenkin heittelit pitkän listan perusteettomia "vastauksia" joihin en pysty tarttumaan.

Toivottavasti paranet pian lentsustasi.

Terveisin se jolle vastailit.

Anonyymi kirjoitti:

Sen jälkeen kun perustelet kommenttisi voin vastatakin niihin. Nyt sinä kuitenkin heittelit pitkän listan perusteettomia "vastauksia" joihin en pysty tarttumaan.

Toivottavasti paranet pian lentsustasi.

Terveisin se jolle vastailit.

Lue lisää

Mua ei huvita vastata sulle juurta jaksain, kun nään tekstistäsi ettet sisäistä aseksuaalisuutta edes oikein. Lyöt vaan häpeä leimaa ja mutua, käsittämättä edes mitä asiaa puit.

Asiantuntijaksi ei mutuilla tulla, jos omakohtainen kokemus puuttuu se valitettavasti näkyy juuri noin, tuomioina sisäistämättä koko asiaa mitä puidaan.

Mielipide saa olla, mutta se ei muuta toisten kokemuksia vääriksi vain koska sinä lyöt tuomio leiman. Olet itse väärässä väittämällä tietämiseksi toisen tuntemuksia ominpöin tulkiten.

Pohjaton kaivo siis, jolle on turha edes perustella.

Turhia kysymyksiä. 😊

Kauanko tämä miehen persoona on mielestäsi esiintynyt täällä palstalla? Mitä merkitystä näillä on juuri sinulle?

Entä jos ei joudu, etkä edes tiedä/tajua kumppanisi olevan aseksuaali? Moni kun on suhteessa ja ihmettelee vaan, kun seksi ei niin nappaa kenenkään kanssa, mutta rakkaus ja löheisyys on silti ihanaa ja yhdessä oleminen.

Ei kaikki tajua edes olevansa aseksuaaleja ja osa ei kehtaa myöntää, näyttelee suhteessaan muuta.

G-LoveR kirjoitti:

Entä jos ei joudu, etkä edes tiedä/tajua kumppanisi olevan aseksuaali? Moni kun on suhteessa ja ihmettelee vaan, kun seksi ei niin nappaa kenenkään kanssa, mutta rakkaus ja löheisyys on silti ihanaa ja yhdessä oleminen.

Ei kaikki tajua edes olevansa aseksuaaleja ja osa ei kehtaa myöntää, näyttelee suhteessaan muuta.

Lue lisää

Ihmiset elää tässä valmiiksi muotitetussa maailmassa niin automaatiolla ja aivot narikassa, omaksuen sen mitä opetetaan ja nirmaalina tuputetaan. Ettei välttämättä kaikki havahdu ja herää ikinä huomaamaan, ettei se kaikki olekkaan itseä ja pahaolo tulee siitä, kun elää jonkun muun nuotteja lukien.

Näytelmää on monien elämä, vaikka he luulee elävänsä rehellisesti, mutta moni valehtelee itselleenkin ei vain kumppaneilleen, tutilleen jne. Pelko voi liimata silmät ja korvat kii, en uskalla kurkata itseeni, haukkaan mielummin tuon helpon valmiin tavan ja tyylin.

G-LoveR kirjoitti:

Ihmiset elää tässä valmiiksi muotitetussa maailmassa niin automaatiolla ja aivot narikassa, omaksuen sen mitä opetetaan ja nirmaalina tuputetaan. Ettei välttämättä kaikki havahdu ja herää ikinä huomaamaan, ettei se kaikki olekkaan itseä ja pahaolo tulee siitä, kun elää jonkun muun nuotteja lukien.

Näytelmää on monien elämä, vaikka he luulee elävänsä rehellisesti, mutta moni valehtelee itselleenkin ei vain kumppaneilleen, tutilleen jne. Pelko voi liimata silmät ja korvat kii, en uskalla kurkata itseeni, haukkaan mielummin tuon helpon valmiin tavan ja tyylin.

Lue lisää

Ja näyttelee sen valmiin roolin mahdollisimman hyvin ja uskottavasti. Siinä meni elämä esittäen.

Juurikin näin. Sen pitää olla molemmille nautinnollista.

Mies nais vihaa kyllä korkeastikoulutetut vihaa työläisiä ja haluaisivat tappaa eli ampua heitä

Jaaha, Väliskin sitten heräsi. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Mies nais vihaa kyllä korkeastikoulutetut vihaa työläisiä ja haluaisivat tappaa eli ampua heitä

Huomenta vaan sullekin.

Tuohon edellä kirjoittamaani kun lisätään vielä, se että olen eriryisherkkä ja aistin hyvin herkästi toisen mielentilaa ja tuntemuksia, sitä jos hän ei ole ns. täysillä mukana, niin tuo aiheuttaisi aivan taatusti ongelmia. Mulle tulee vain huono olo ja todella p.ska fiilis, jos toinen tekee jotain vastentahtoisesti. Se tappaa minultakin fiiliksen koko hommaan.

Hyviä asioita nostit esiin ja mietit, kiitos. :)

En tiedä muiden puolesta sanoa, mutta omasta puolestani sanon ettei minusta ole koskaan tuntunut vastenmieliseltä osoittaa tunteutani suudellen, halaten ja hellien. Eikä seksikään ole tuntunut vastenmieliseltä, kuin silloin kun toinen tekee jotain mistä en pidä. Toki myönnän, että tylsää seksiä olen sietänyt paljon ihan vain rakkaudesta.

Mutta enimmäkseen en kie vastwnmieliseksi seksiä, vaikka itselläni ei sitä tarvetta seksiin olisikaan. Pystyn nauttimaankin eli heittäytymään siutä huolimatta, vaikka itselläni halusaldo ja vietti ryhtyä olisi nolla.

Miks? Rakastettuni tunteet, minun tunteet, kosketus kaikki se käynnistää tapahtumaketjun, joka on psyykkisesti ja emotionaalisesti kuitenkin palkitsevaa.

Hermonpäätteet reagoi silti, vaikkei alkukipinää oliskaan, mutta syttymistäkään ei ole estetty.

G-LoveR kirjoitti:

Hyviä asioita nostit esiin ja mietit, kiitos. :)

En tiedä muiden puolesta sanoa, mutta omasta puolestani sanon ettei minusta ole koskaan tuntunut vastenmieliseltä osoittaa tunteutani suudellen, halaten ja hellien. Eikä seksikään ole tuntunut vastenmieliseltä, kuin silloin kun toinen tekee jotain mistä en pidä. Toki myönnän, että tylsää seksiä olen sietänyt paljon ihan vain rakkaudesta.

Mutta enimmäkseen en kie vastwnmieliseksi seksiä, vaikka itselläni ei sitä tarvetta seksiin olisikaan. Pystyn nauttimaankin eli heittäytymään siutä huolimatta, vaikka itselläni halusaldo ja vietti ryhtyä olisi nolla.

Miks? Rakastettuni tunteet, minun tunteet, kosketus kaikki se käynnistää tapahtumaketjun, joka on psyykkisesti ja emotionaalisesti kuitenkin palkitsevaa.

Hermonpäätteet reagoi silti, vaikkei alkukipinää oliskaan, mutta syttymistäkään ei ole estetty.

Lue lisää

Vertaan halua ja haluttomuutta näin.

Sinulla ei ole nälkä eikä ruokahalua, mutta syöt silti ja syömäsi ruoka on hyvää ja maistuu ilman nälkää ja ruokahalua tai mielitekoakin.

Minulle haluttomuus on ihan vertauskuvallisesti täsmälleen samanlaista.

G-LoveR kirjoitti:

Vertaan halua ja haluttomuutta näin.

Sinulla ei ole nälkä eikä ruokahalua, mutta syöt silti ja syömäsi ruoka on hyvää ja maistuu ilman nälkää ja ruokahalua tai mielitekoakin.

Minulle haluttomuus on ihan vertauskuvallisesti täsmälleen samanlaista.

Lue lisää

En tunne seksiä vastenmieliseksi, en vaan koe tarvitsevani sitä. Ei ole välttämättömyys naida kenenkään kanssa, ikinä.

G-LoveR kirjoitti:

En tunne seksiä vastenmieliseksi, en vaan koe tarvitsevani sitä. Ei ole välttämättömyys naida kenenkään kanssa, ikinä.

Plus mun haluttomuus liittyy luultavammin seksuaaliseen suuntautumiseen, kuin siihen ettenkö haluisi ketään.

En ole varma, mutta luulen näin. 🤷🏼‍♂️

G-LoveR kirjoitti:

Hyviä asioita nostit esiin ja mietit, kiitos. :)

En tiedä muiden puolesta sanoa, mutta omasta puolestani sanon ettei minusta ole koskaan tuntunut vastenmieliseltä osoittaa tunteutani suudellen, halaten ja hellien. Eikä seksikään ole tuntunut vastenmieliseltä, kuin silloin kun toinen tekee jotain mistä en pidä. Toki myönnän, että tylsää seksiä olen sietänyt paljon ihan vain rakkaudesta.

Mutta enimmäkseen en kie vastwnmieliseksi seksiä, vaikka itselläni ei sitä tarvetta seksiin olisikaan. Pystyn nauttimaankin eli heittäytymään siutä huolimatta, vaikka itselläni halusaldo ja vietti ryhtyä olisi nolla.

Miks? Rakastettuni tunteet, minun tunteet, kosketus kaikki se käynnistää tapahtumaketjun, joka on psyykkisesti ja emotionaalisesti kuitenkin palkitsevaa.

Hermonpäätteet reagoi silti, vaikkei alkukipinää oliskaan, mutta syttymistäkään ei ole estetty.

Lue lisää

Pussailu varmasti onnistuu, mutta entä kunnon suuteleminen? Sellainen kunnon suuteleminen, jossa pitäisi tuntea se toisen kiihottuminen. Se, kun sykkeen pitäisi nousta, hengityksen kiihtyä, käsien otteen toisesta muuttua intensiivisemmäksi jne. Jos ei seksuaalista tarvetta ole, niin miten tuo voisi tapahtua? Jos toiselle herää siinä halu ja tarve enempään niin mitä sitten? Minäpä tästä nyt poistun tuonne makuuhuoneeseen hoitelemaan itseni, jatka sinä rauhassa elokuvan katselemista? Kuulostaa hankalalta.

Mä olen elänyt vastentahtoisessa selibaatissa parisuhteessa 5 vuotta. Eksääni (miestä) ei seksi enää kiinnostanut. Seksittömyys oli ok, mutta juuri tuo läheisyyden ja spontaanin hellyyden loppuminen oli ongelma. Se kun pelkkä lähelle meneminen ahdisti toista. Se kun yritit suudella täysin vailla taka-ajatuksia sai toisen ottamaan askeleen taaksepäin. Se kun sohvalle ei enää "mahtunut" kahta ihmistä. Eksäni oli vielä lisäksi mustasukkainen, eli se oli aika kamalaa.

G-LoveR kirjoitti:

Vertaan halua ja haluttomuutta näin.

Sinulla ei ole nälkä eikä ruokahalua, mutta syöt silti ja syömäsi ruoka on hyvää ja maistuu ilman nälkää ja ruokahalua tai mielitekoakin.

Minulle haluttomuus on ihan vertauskuvallisesti täsmälleen samanlaista.

Lue lisää

Itselleni ei kyllä koskaan käynyt niin, että ruoka maistuisi hyvältä ilman ruokahalua. Se on minulle pikemmin kuin pahvilaatikkoa söisi. Pakko syödä jotain, mutta on täysin yhdentekevää mitä se on.

Anonyymi kirjoitti:

Pussailu varmasti onnistuu, mutta entä kunnon suuteleminen? Sellainen kunnon suuteleminen, jossa pitäisi tuntea se toisen kiihottuminen. Se, kun sykkeen pitäisi nousta, hengityksen kiihtyä, käsien otteen toisesta muuttua intensiivisemmäksi jne. Jos ei seksuaalista tarvetta ole, niin miten tuo voisi tapahtua? Jos toiselle herää siinä halu ja tarve enempään niin mitä sitten? Minäpä tästä nyt poistun tuonne makuuhuoneeseen hoitelemaan itseni, jatka sinä rauhassa elokuvan katselemista? Kuulostaa hankalalta.

Mä olen elänyt vastentahtoisessa selibaatissa parisuhteessa 5 vuotta. Eksääni (miestä) ei seksi enää kiinnostanut. Seksittömyys oli ok, mutta juuri tuo läheisyyden ja spontaanin hellyyden loppuminen oli ongelma. Se kun pelkkä lähelle meneminen ahdisti toista. Se kun yritit suudella täysin vailla taka-ajatuksia sai toisen ottamaan askeleen taaksepäin. Se kun sohvalle ei enää "mahtunut" kahta ihmistä. Eksäni oli vielä lisäksi mustasukkainen, eli se oli aika kamalaa.

Lue lisää

Tuohan se on just se mikä voi uupua tykkänään, se innostumisen fiilis. Ja toinen kokee sen omaakin intoa latistavana.

No, luulen että tuokin on sovittava asia toiselle, toisille ei.

Itse kyllä kuumenen lopulta lähes aina mieheni kanssa kanssakäymisessä seksuaalisesti, vaikka olisin suoraan jääkaapista tilanteeseen lähtenytkin.

Hankalaa on ollut niitten kanssa jotka ei saa minuun mitään eloa. Suorittamisen vain.

Anonyymi kirjoitti:

Itselleni ei kyllä koskaan käynyt niin, että ruoka maistuisi hyvältä ilman ruokahalua. Se on minulle pikemmin kuin pahvilaatikkoa söisi. Pakko syödä jotain, mutta on täysin yhdentekevää mitä se on.

Lue lisää

Korjataan mielitekoa, jos se on parempi sana.

G-LoveR kirjoitti:

Plus mun haluttomuus liittyy luultavammin seksuaaliseen suuntautumiseen, kuin siihen ettenkö haluisi ketään.

En ole varma, mutta luulen näin. 🤷🏼‍♂️

Niin, sepä siinä juurikin on. Käsittääkseni sinä et ole aseksuaali. Tai ainakin annat itsestäsi sen kuvan, että sinulla kuitenkin on seksuaalisia haluja, vaikka ehkä ei juuri sitä oman elämäsi kannalta "optimaalisinta kohdetta" kohtaan.

Jokainen varmasti on joskus kokenut jotain haluttomuutta. Toiset enemmän ja toiset vähemmän, mutta kykeneekö sitä siltikään samaistumaan aseksuaaliin. Itse en usko siihen, varsinkaan itseni kohdalla. Minut on lopulta kuitenkin aina varsin helppo saada innostumaan, vaikka en juuri sillä hetkellä olisi seksiä ajatellut. Olen yrittänyt oikein miettiä, enkä muista sellaista kertaa, että olisin kieltäytynyt seksistä kumppanini kanssa. En silti koe koskaan myöskään harrastaneeni "velvollisuusseksiä". Minut nyt vaan on helppo saada innostumaan.

G-LoveR kirjoitti:

Tuohan se on just se mikä voi uupua tykkänään, se innostumisen fiilis. Ja toinen kokee sen omaakin intoa latistavana.

No, luulen että tuokin on sovittava asia toiselle, toisille ei.

Itse kyllä kuumenen lopulta lähes aina mieheni kanssa kanssakäymisessä seksuaalisesti, vaikka olisin suoraan jääkaapista tilanteeseen lähtenytkin.

Hankalaa on ollut niitten kanssa jotka ei saa minuun mitään eloa. Suorittamisen vain.

Lue lisää

Ja sen uupuminen nimenomaan olisi minulle ongelma. Kuten sanottu mä olen hyvin herkkä aistimaan sitä toisen mielentilaa ja peilaan sitä lähes välittömästi, ihan huomaamattanikin.

Tosiaan takana on tuo yksi kokemus parisuhteesta haluttoman kanssa ja mä väitän tunnistavani haluttomuuden hyvin nopeasti. Se on täysin eri tunne toisessa, täysin erilainen kehon kieli, kuin vaikkapa epävarmuudessa. Viimeisin eksäni oli hyvin epävarma itsestään ja hänenkin lähestymisessä oli omat ongelmansa, mutta se tunne oli täysin eri. Se läsnäolo ja tosiaan kehonkieli, ne ovat täysin erit ja mä en jotenkin usko, että kykenisin enää kestämään sitä haluttomuuden hyökyä. Se on ihan jäätävä tunne, jota mun psykeeni tuskin kestäisi enää lämmitellä. Mun on vain vaikea uskoa, että suhde pääsisi koskaan rakaauden tasolle, jos toisesta tulisi sitä halutonta energiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sepä siinä juurikin on. Käsittääkseni sinä et ole aseksuaali. Tai ainakin annat itsestäsi sen kuvan, että sinulla kuitenkin on seksuaalisia haluja, vaikka ehkä ei juuri sitä oman elämäsi kannalta "optimaalisinta kohdetta" kohtaan.

Jokainen varmasti on joskus kokenut jotain haluttomuutta. Toiset enemmän ja toiset vähemmän, mutta kykeneekö sitä siltikään samaistumaan aseksuaaliin. Itse en usko siihen, varsinkaan itseni kohdalla. Minut on lopulta kuitenkin aina varsin helppo saada innostumaan, vaikka en juuri sillä hetkellä olisi seksiä ajatellut. Olen yrittänyt oikein miettiä, enkä muista sellaista kertaa, että olisin kieltäytynyt seksistä kumppanini kanssa. En silti koe koskaan myöskään harrastaneeni "velvollisuusseksiä". Minut nyt vaan on helppo saada innostumaan.

Lue lisää

Joo. Ei ole kokemusta naisesta ja naisen kanssa parisuhteesta, mutta itsekin ajattelen äkkisältään, että srksuaaliset haluni kohdistuu vain toiseen sukupuoleen, kuin mistä olen aina kumppanini valinnut ja siinä syy miksi en miestä himoitse. Mies ei ole nainen. 😊

Mutta en lukitse täysin tuota juuri kokemuksen ouutteen vuoksi, mutta epöilen sitä sen perusteella mitä koen naiskehoa kohtaan seksuaalisesti. 😋

Okei. Mä olen kyllä kieltäytynytkin monta kertaa, jottei se tunnu velvollisuusseksille. Ryhdyn kyllä kun haluan antaa ja saada rakkautta, tämän miehen kanssa nautinkin seksistä toisin kun muiden kumppanien kanssa en ikinä saanut edes melkein orgasmia.

Läeisyyttä kuitenkin.

Ja siksi mieheni on miehissäkin ainoa poikkeus.

G-LoveR kirjoitti:

Joo. Ei ole kokemusta naisesta ja naisen kanssa parisuhteesta, mutta itsekin ajattelen äkkisältään, että srksuaaliset haluni kohdistuu vain toiseen sukupuoleen, kuin mistä olen aina kumppanini valinnut ja siinä syy miksi en miestä himoitse. Mies ei ole nainen. 😊

Mutta en lukitse täysin tuota juuri kokemuksen ouutteen vuoksi, mutta epöilen sitä sen perusteella mitä koen naiskehoa kohtaan seksuaalisesti. 😋

Okei. Mä olen kyllä kieltäytynytkin monta kertaa, jottei se tunnu velvollisuusseksille. Ryhdyn kyllä kun haluan antaa ja saada rakkautta, tämän miehen kanssa nautinkin seksistä toisin kun muiden kumppanien kanssa en ikinä saanut edes melkein orgasmia.

Läeisyyttä kuitenkin.

Ja siksi mieheni on miehissäkin ainoa poikkeus.

Lue lisää

"Okei. Mä olen kyllä kieltäytynytkin monta kertaa, jottei se tunnu velvollisuusseksille. Ryhdyn kyllä kun haluan antaa ja saada rakkautta, tämän miehen kanssa nautinkin seksistä toisin kun muiden kumppanien kanssa en ikinä saanut edes melkein orgasmia."

Nuo orgasmit ovat minusta muutenkin jotenkin jännällä tavalla jopa hieman seksistä irrallinen asia. Ainakin itselläni ne ovat. Minulle orgasmi on pikemmin mielentila, sitä on vähän vaikea selittää.

Ennen tuota viimeisintä eksääni en minäkään ollut koskaan "saanut" keneltäkään orgasmia. Ei siihen kukaan ennen häntä kyennyt. Itse olen kyllä kyennyt sen siitä toisesta itselleni hakemaan, mutta ei kukaan ole kyennyt sitä minulle antamaan. Ehkä siitä syystä orgasmi ei oikein koskaan ole ollut minulle seksin pointti ja toisaalta orgasmia kaivatessani olen ollut seksissä varsin itsekeskeinen.

Mä kuvittelin todella pitkään olevani jotenkin outo ja vaikea. Mikä taas on sinällään hassua, koska minun on kuitenkin todella helppo saada orgasmi, minuutti tai kaksi ja se on siinä. Vaan siis ei sitä tosiaan ole koskaan aiemmin onnistunut kukaan muu aikaansaamaan. Vaan nyt mä tiedän, että kyse on lähinnä siitä herkkyydestä, siitä yhteisestä aaltopituudesta, siitä että minun oma pääni suostuu yhteistyöhön ja siitä, että se toinen kuuntelee minua ja minun kehoani, eikä kuvittele osaavansa itse.

Anonyymi kirjoitti:

"Okei. Mä olen kyllä kieltäytynytkin monta kertaa, jottei se tunnu velvollisuusseksille. Ryhdyn kyllä kun haluan antaa ja saada rakkautta, tämän miehen kanssa nautinkin seksistä toisin kun muiden kumppanien kanssa en ikinä saanut edes melkein orgasmia."

Nuo orgasmit ovat minusta muutenkin jotenkin jännällä tavalla jopa hieman seksistä irrallinen asia. Ainakin itselläni ne ovat. Minulle orgasmi on pikemmin mielentila, sitä on vähän vaikea selittää.

Ennen tuota viimeisintä eksääni en minäkään ollut koskaan "saanut" keneltäkään orgasmia. Ei siihen kukaan ennen häntä kyennyt. Itse olen kyllä kyennyt sen siitä toisesta itselleni hakemaan, mutta ei kukaan ole kyennyt sitä minulle antamaan. Ehkä siitä syystä orgasmi ei oikein koskaan ole ollut minulle seksin pointti ja toisaalta orgasmia kaivatessani olen ollut seksissä varsin itsekeskeinen.

Mä kuvittelin todella pitkään olevani jotenkin outo ja vaikea. Mikä taas on sinällään hassua, koska minun on kuitenkin todella helppo saada orgasmi, minuutti tai kaksi ja se on siinä. Vaan siis ei sitä tosiaan ole koskaan aiemmin onnistunut kukaan muu aikaansaamaan. Vaan nyt mä tiedän, että kyse on lähinnä siitä herkkyydestä, siitä yhteisestä aaltopituudesta, siitä että minun oma pääni suostuu yhteistyöhön ja siitä, että se toinen kuuntelee minua ja minun kehoani, eikä kuvittele osaavansa itse.

Lue lisää

Samaa outoutta olen minäkin kokenut ja samasta syystä vieläpä.

Hienoa, että meitä on erilaisia ja mahtavaa, että näin moni avaa tätäkin asiaa. Jotta ymmärrys lisääntyisi ja turhat pelot poistuisi tarvitaan tällaista avoimuutta ilman, että sitä leimataan seksistiseksi. 🙏

G-LoveR kirjoitti:

Samaa outoutta olen minäkin kokenut ja samasta syystä vieläpä.

Hienoa, että meitä on erilaisia ja mahtavaa, että näin moni avaa tätäkin asiaa. Jotta ymmärrys lisääntyisi ja turhat pelot poistuisi tarvitaan tällaista avoimuutta ilman, että sitä leimataan seksistiseksi. 🙏

Lue lisää

Hieman alkuperäisen aiheen vierestä, mutta olen joskus miettinyt tuon olevan asia, jota tuskin kannattaa koskaan ääneen ilmaista, jos nyt joskus vielä parisuhteeseen päätyy. Ihmiset osaavat olla mustasukkaisia niin kummallisista asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Hieman alkuperäisen aiheen vierestä, mutta olen joskus miettinyt tuon olevan asia, jota tuskin kannattaa koskaan ääneen ilmaista, jos nyt joskus vielä parisuhteeseen päätyy. Ihmiset osaavat olla mustasukkaisia niin kummallisista asioista.

Lue lisää

Joo, tuo voi aiheuttaa asenteellisuutta. Ainakin varovasti tunnustellen millainen asenne on tämän moisiin tunnustuksiin.

G-LoveR kirjoitti:

Joo, tuo voi aiheuttaa asenteellisuutta. Ainakin varovasti tunnustellen millainen asenne on tämän moisiin tunnustuksiin.

Niin no itselläni ei noin yleisesti ottaen ole mitään tarvetta keskustella menneistä, mutta olen vaan usein turhankin rehellinen. En aina tajua, että joskus olisi järkevämpää vain pitää salaisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin no itselläni ei noin yleisesti ottaen ole mitään tarvetta keskustella menneistä, mutta olen vaan usein turhankin rehellinen. En aina tajua, että joskus olisi järkevämpää vain pitää salaisuuksia.

Lue lisää

Itse taas toivon, että parisuhteessa mikä on minulle kaikista ihmissuhteista herkintä aluetta, voin olla täysin avoin ja aito itseni. Eikä mikään luuranko kolise kaapissani.

Eikä tarvi pelätä, että toinen lyö minua vastaan sillä mitä olen. Kuten palstoilla näkee tehtävän.

G-LoveR kirjoitti:

Itse taas toivon, että parisuhteessa mikä on minulle kaikista ihmissuhteista herkintä aluetta, voin olla täysin avoin ja aito itseni. Eikä mikään luuranko kolise kaapissani.

Eikä tarvi pelätä, että toinen lyö minua vastaan sillä mitä olen. Kuten palstoilla näkee tehtävän.

Lue lisää

Ikävä kyllä sellaisia parisuhteita on hyvin vähän. Valtaosalla ihmisistä on omia epävarmuuksiaan ja heikkoja kohtiaan, joiden suhteen on hyvin vaikea edetä. Lähes jokaisella on omat demoninsa ja täysin demoneista vapaata yksilöä on kovin vaikea löytää.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä kyllä sellaisia parisuhteita on hyvin vähän. Valtaosalla ihmisistä on omia epävarmuuksiaan ja heikkoja kohtiaan, joiden suhteen on hyvin vaikea edetä. Lähes jokaisella on omat demoninsa ja täysin demoneista vapaata yksilöä on kovin vaikea löytää.

Lue lisää

On varmasti. Itse olen onnekas, kun olen löytänyt ihmisen jolle olen voinut kertoa nämäkin mörköni ja silti saan hänen ymmärryksensä ja tunteensa. Ei sellaista taida joka oksalla eteentulla.

Toivon vaan että hän kokisi samoin voivansa olla avoin mulle ja rakastettu.

G-LoveR kirjoitti:

On varmasti. Itse olen onnekas, kun olen löytänyt ihmisen jolle olen voinut kertoa nämäkin mörköni ja silti saan hänen ymmärryksensä ja tunteensa. Ei sellaista taida joka oksalla eteentulla.

Toivon vaan että hän kokisi samoin voivansa olla avoin mulle ja rakastettu.

Lue lisää

Niin, ei sellaisia jokaisella oksalla kasva. Voit pitää itseäsi onnekkaana.

Niinkuin kerroin tuolla aiemmin, niin olen tosiaan ollut kerran pitkässä suhteessa, jossa miehen kiinnostus seksiin lakkasi käytännössä kokonaan. Lisäksi hän oli tosiaan mustasukkainen yksilö, joka minusta on ihan äärimmäisen ristiriitaista. Itse ei halua, mutta silti vahtii ja jopa itsetyydytys ärsytti häntä. Mähän saatoin vaikka ajatella jotakuta muuta.

Tuo viimeisin eksäni taas ... kaksi herkkää ihmistä, joilla on molemmilla omat kipupisteensä, ei ole helppo yhdistelmä. Me nostettiin toisissamme pintaan sellaisia tunteita, jotka eivät tehneet hyvää. Eikä se useinkaan ollut, että toinen oikeasti teki tai tarkoitti jotain, vaan toinen vain koki sen niin, omien aiempien kokemustensa kautta. Mä tulen tietyllä tasolla aina kaipaamaan häntä, niitä hetkiä kun kaikki oli hyvin ja silloin ne olivat todella hyvin. Vaan järki sanoo sen, että ei se olisi koskaan tullut toimimaan. Ei vaikka mekin kyllä yritimme kovasti toisiamme ymmärtää ja hyväksyimme toisemme sellaisina kun toinen on. Kun ei sekään aina riitä.

G-LoveR kirjoitti:

En tunne seksiä vastenmieliseksi, en vaan koe tarvitsevani sitä. Ei ole välttämättömyys naida kenenkään kanssa, ikinä.

Olen aivan samaa mieltä. Ollut sitä jo lähes kymmenen vuoden ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen aivan samaa mieltä. Ollut sitä jo lähes kymmenen vuoden ajan.

Jep. :)

Aivan. Juuri siksi moni asse ei koskaan kerrokkaan kumppanilleen ettei oikeasti himoutse häntä, mutta rakastaa kyllä. Kun muutoin jäisi äkkiä suhde saamatta. Ja näin he sitten uskottavasti näyttelee seksi innokasta, kunnes arki koittaa ja ei enää jaksa esittää.

G-LoveR kirjoitti:

Aivan. Juuri siksi moni asse ei koskaan kerrokkaan kumppanilleen ettei oikeasti himoutse häntä, mutta rakastaa kyllä. Kun muutoin jäisi äkkiä suhde saamatta. Ja näin he sitten uskottavasti näyttelee seksi innokasta, kunnes arki koittaa ja ei enää jaksa esittää.

Lue lisää

Joo. Ja taas moni ei asse saattaa koettaa "parantaa" aseksuaalisuuden.

Itsellekin tulee äkkiä mieleen, että aseksuaali voisi olla vaikka traumatisoitunut seksuaalisesta kokemuksesta tai olettaa seksistä asioita, mikä estää nauttimasta.

Disseisback kirjoitti:

Joo. Ja taas moni ei asse saattaa koettaa "parantaa" aseksuaalisuuden.

Itsellekin tulee äkkiä mieleen, että aseksuaali voisi olla vaikka traumatisoitunut seksuaalisesta kokemuksesta tai olettaa seksistä asioita, mikä estää nauttimasta.

Lue lisää

Kyllä.

No samaa mun mieheni arveli syyksi minun aseksuaaliselle käytökselleni tai haluttomuudelle. Traumoja. Olen kyllä kokenutkin kovia juttuja jo lapsena, joten ei välttämättä ihan älytönkään ajatus. Vaikkei ehkä ihan osuvakaan. Mun kohdalla ainakaan.

Mutta voi olla, että seksuaalisuuden tukahduttaminen voi kääntyä suoranaiseksi välinpitämättömyydeksikin itse asiaa kohtaan? 🤷🏼‍♂️

Kipeät kokemukset kaiketi voi saada aikaan inhon koko asiaa kohtaan.

G-LoveR kirjoitti:

Kyllä.

No samaa mun mieheni arveli syyksi minun aseksuaaliselle käytökselleni tai haluttomuudelle. Traumoja. Olen kyllä kokenutkin kovia juttuja jo lapsena, joten ei välttämättä ihan älytönkään ajatus. Vaikkei ehkä ihan osuvakaan. Mun kohdalla ainakaan.

Mutta voi olla, että seksuaalisuuden tukahduttaminen voi kääntyä suoranaiseksi välinpitämättömyydeksikin itse asiaa kohtaan? 🤷🏼‍♂️

Kipeät kokemukset kaiketi voi saada aikaan inhon koko asiaa kohtaan.

Lue lisää

Eikä ne kipeät kokemukset tartte olla mitään väkivaltaistakaan, vaan on jäänyt paitsi vaikkapa seksin takia tunteista. On jätetty ilman tunteita, mutta seksillä yritetty ajaa samaa asiaa, kuitenkaan onnistumatta.

Voi olla pieniäkin juttuja, itsetunnon asioitakin. 🤷🏼‍♂️

G-LoveR kirjoitti:

Kyllä.

No samaa mun mieheni arveli syyksi minun aseksuaaliselle käytökselleni tai haluttomuudelle. Traumoja. Olen kyllä kokenutkin kovia juttuja jo lapsena, joten ei välttämättä ihan älytönkään ajatus. Vaikkei ehkä ihan osuvakaan. Mun kohdalla ainakaan.

Mutta voi olla, että seksuaalisuuden tukahduttaminen voi kääntyä suoranaiseksi välinpitämättömyydeksikin itse asiaa kohtaan? 🤷🏼‍♂️

Kipeät kokemukset kaiketi voi saada aikaan inhon koko asiaa kohtaan.

Lue lisää

No itsekin avioliiton loppuvaiheessa koin itseni aseksuaaliksi. En mitenkään voinut harrastaa seksiä ihmisen kanssa, joka sai minun elämän tuntumaan epäreiluksi ja vaikeaksi.

Jälkeenpäin kun oli erottu ja olin tavsnnut naisen, joka oikeasti välitti minusta ja huomioi muutenkin, seksikin oli upeaa. Lisäksi seksi hänen kanssaan oli jotain mitä en ollut ikinä aikaisemmin kokenut. Minut huomioitiin siinä ja tunsin olevani jotain tärkeää.

Periaatteessa itse olen siis kokenut jotain sellaista, mitä voisin kuvitella, että aseksuaali kokisi. En todellakaan halunnut seksiä siinä suhteessa ja koko laji tuntui liki ällöttävälle.

Mutta aseksuaalisuus voi olla muutakin? 🤷‍♂️ En tiedä siitä tarpeeksi.

Disseisback kirjoitti:

No itsekin avioliiton loppuvaiheessa koin itseni aseksuaaliksi. En mitenkään voinut harrastaa seksiä ihmisen kanssa, joka sai minun elämän tuntumaan epäreiluksi ja vaikeaksi.

Jälkeenpäin kun oli erottu ja olin tavsnnut naisen, joka oikeasti välitti minusta ja huomioi muutenkin, seksikin oli upeaa. Lisäksi seksi hänen kanssaan oli jotain mitä en ollut ikinä aikaisemmin kokenut. Minut huomioitiin siinä ja tunsin olevani jotain tärkeää.

Periaatteessa itse olen siis kokenut jotain sellaista, mitä voisin kuvitella, että aseksuaali kokisi. En todellakaan halunnut seksiä siinä suhteessa ja koko laji tuntui liki ällöttävälle.

Mutta aseksuaalisuus voi olla muutakin? 🤷‍♂️ En tiedä siitä tarpeeksi.

Lue lisää

Kyllä vaan. Ei ollenkaan ihme, ettei tee mieli seksuaalisenkaan, jos suhde kusee. Näinhän se naisillakin monesti on ja syy miksi miehen kanssa ei vois vähempää kiinnostaa mikään lempiminen, lempi puuttuu.

Ymmärrät varmaan naisiakin, jotka elää samanlaisessa suhteessa missä elit, edes niiltä osin kun on sukset ristissä eikä haluta yhtään sen takia?

En kuitenkaan halua liittää aseksuaalisuuten negaatioita, sillä en usko että ne on juurisyy kaikelle haluttomuudelle.

G-LoveR kirjoitti:

Eikä ne kipeät kokemukset tartte olla mitään väkivaltaistakaan, vaan on jäänyt paitsi vaikkapa seksin takia tunteista. On jätetty ilman tunteita, mutta seksillä yritetty ajaa samaa asiaa, kuitenkaan onnistumatta.

Voi olla pieniäkin juttuja, itsetunnon asioitakin. 🤷🏼‍♂️

Lue lisää

Taisin jo kirjoittaa samaa.

Koen itseni ihan seksuaaliseksi ihmiseksi, mutta siihen seksuaalisuuteen liittyy myös muukin kumppanin käytös ja minun tunteet noin muuten.
Se ei ole pelkkää fyysistä, vaan kaikki tunteet liittyy siihen. Esimerkiksi jumalaton v.tutus vaikka lumilingon jumineesta kohosta kaasarissa voi estää seksin täyspäisen harrastamisen... tai ainakin kumppanin pitäisi kuunnella ja huomioida se v.tutus ja jotenkin jakaa se, ennenkuin mikään seksi hänen kanssaan olisi mahdollista. 🤣

Se koho on muuten jumissa...löi pytyn täyteen bensaa ja nyt on vaihdettava öljytkin. 😚

G-LoveR kirjoitti:

Kyllä vaan. Ei ollenkaan ihme, ettei tee mieli seksuaalisenkaan, jos suhde kusee. Näinhän se naisillakin monesti on ja syy miksi miehen kanssa ei vois vähempää kiinnostaa mikään lempiminen, lempi puuttuu.

Ymmärrät varmaan naisiakin, jotka elää samanlaisessa suhteessa missä elit, edes niiltä osin kun on sukset ristissä eikä haluta yhtään sen takia?

En kuitenkaan halua liittää aseksuaalisuuten negaatioita, sillä en usko että ne on juurisyy kaikelle haluttomuudelle.

Lue lisää

No oman kokemukseni perusteella näen hyvin, mihin kierteeseen suhde voi lähteä. Toinen ajattelee toisen pihtaavan ja käyttäytyy huonosti muuten ja se vaan ruokkii lisää haluuttomuutta....

Jo ennen suhdetta jos on aseksuaali ja on sitä avoimesti, ei varmaan tälläistä tulisi. Lisäksi luultavammin se onnistuisi toisen aseksuaalin kanssa parhaiten. 🤔

Disseisback kirjoitti:

Taisin jo kirjoittaa samaa.

Koen itseni ihan seksuaaliseksi ihmiseksi, mutta siihen seksuaalisuuteen liittyy myös muukin kumppanin käytös ja minun tunteet noin muuten.
Se ei ole pelkkää fyysistä, vaan kaikki tunteet liittyy siihen. Esimerkiksi jumalaton v.tutus vaikka lumilingon jumineesta kohosta kaasarissa voi estää seksin täyspäisen harrastamisen... tai ainakin kumppanin pitäisi kuunnella ja huomioida se v.tutus ja jotenkin jakaa se, ennenkuin mikään seksi hänen kanssaan olisi mahdollista. 🤣

Se koho on muuten jumissa...löi pytyn täyteen bensaa ja nyt on vaihdettava öljytkin. 😚

Lue lisää

Heh, no toistoa. 😜

Joo, ei se paljon tarvi kun fiilis on sillälaillai mörtti, ettei seksi hotsita.

No nyt on sitten kohokohtaa kerrakseen. 😋

Disseisback kirjoitti:

No oman kokemukseni perusteella näen hyvin, mihin kierteeseen suhde voi lähteä. Toinen ajattelee toisen pihtaavan ja käyttäytyy huonosti muuten ja se vaan ruokkii lisää haluuttomuutta....

Jo ennen suhdetta jos on aseksuaali ja on sitä avoimesti, ei varmaan tälläistä tulisi. Lisäksi luultavammin se onnistuisi toisen aseksuaalin kanssa parhaiten. 🤔

Lue lisää

Kierre on äkkiä valmis, kyllä.

Pitäisi olla, jos vaan hoksaa että ylipäänsä on aseksuaali. Nämä osaa olla niin arkoja juttuja kertoa ihmiselle, jonka hylkäämistä pelkää. Ettei saa suutaan aina auki.

G-LoveR kirjoitti:

Kierre on äkkiä valmis, kyllä.

Pitäisi olla, jos vaan hoksaa että ylipäänsä on aseksuaali. Nämä osaa olla niin arkoja juttuja kertoa ihmiselle, jonka hylkäämistä pelkää. Ettei saa suutaan aina auki.

Lue lisää

No tavallaan, jos olen ymmärtänyt oikein, että joillekin seksi ei taas ole niin omiin tunteisiin, tai sen hetkisiin olotiloihin sidoksissa, voi harrastaa seksiä vähän irrallaan niistä.
Ja toiset taas kytkevät kaikki tuntemukset siihen...silleen jotain demiseksuaalista...

Ei tartte olla varsinaisesti edes aseksuaali, joka ei vaikka saa vaan seksistä mitään kiksejä. 🤔

Mutta nää on niin yksilöllisiä...vaikeaa kaikkea pukea sanoiksi. 🤔

Ps. Sain lingon toimimaan. Tyhjensin vaan kohokammion ja tyrkkäsin uudet öljyt sisään. Katsotaan toimisko nyt vaikka kevääseen tuolla hoidolla. 😁

Tuokin on käynyt mielessä mullakin. Ehkei asiat olekkaan niin heterollisia, kun on vuosisatoja syötetty jotta siltä näyttäisi ja siihen uskottaisiin. Hieno huomio. 👍

Hienosti sanoiksi puettu. 😊

Tunnen hengenheimolaisuutta tekstisi perusteella. En osaa vain itse kirjoittaa noin auki ja ymmärrettävästi. Kiitos kun vastasit. ✨

Sen kysyn, että oletko kohdannut millaisia asenteita suhteissasi sinua kohtaan?

G-LoveR kirjoitti:

Hienosti sanoiksi puettu. 😊

Tunnen hengenheimolaisuutta tekstisi perusteella. En osaa vain itse kirjoittaa noin auki ja ymmärrettävästi. Kiitos kun vastasit. ✨

Sen kysyn, että oletko kohdannut millaisia asenteita suhteissasi sinua kohtaan?

Lue lisää

Turhautumista, syyllistämistä, avioeroja.

Anonyymi kirjoitti:

Turhautumista, syyllistämistä, avioeroja.

Ja tässä on sellainen vinha juttu että olen erittäin hyvä rakastaja myös seksuaalisesti kun asiat ovat hyvin, olen harrastanut paljon seksiä (harvojen kumppanien kanssa) mutta olen tehnyt tämän kaiken ikäänkuin osittain yksipuolisesti, palveluna ihmiselle josta välitän. Pidän toki orgasmeista, mutta suhteessa niiden hintaan ne eivät ole todellaakan mikään itseisarvo.

Kaikki tuo energia ammennetaan tunteistani ja jaksamisestani. Siinä vain on se huono puoli että minä jään hyvin helposti ilman sitä minä minä tarvisin latautuakseni ja jaksaakseni, kun tämä kuoleentuminen alkaa se vie suhteen hitaaseen tuhon kierteeseen. Ja siis kyse ei ole edes seksuaalisuudesta, seksi on seuraus, ei syy. Se on hyvin vaikeaa tavalliselle ihmiselle ymmärtää että vaikka olen kuinka loistava ja ihana se ei tarkoita että minä saan siitä energiaa, vaan minä nimenomaan luovutan sitä.

Tästä syystä harrastan seksiä lähes poikkeuksetta vain vakikumppanien kanssa ja ns. vakavissa tai pitkissä henkilökohtaisissa suhteissa joilta voin edes jollain tasolla odottaa osallisuutta minunkin puoleeni tarinasta. Kovin laimeaksi on jäänyt, teknisesti hyviä suhteita, mutta kukaan ei ole kohdannut tai löytänyt minua todellisena itsenäni ja se riipii.

Toisaalta sitten ymmärrän, kumppanini olisivat halunneet ihan normaalin miehen joka on yksinkertainen otus ja panee.

Kolmaskin kohta löytyy. 😁

Mutta ensin ne harhakäsitykset, Setan sivuilta.

" Harhakäsitykset aseksuaalisuudesta
Aseksuaalisuus ei ole oma valinta, vain vaihe, sairaus tai tietämättömyyttä, seksinpelkoa tai -vastaisuutta, eikä se luontaisesti korreloi seksuaalista traumaa (=jotkut aseksuaalit ovat kokeneet seksuaalista traumaa, jotkut eivät. Aseksuaalisuus ei ole trauman tuote, vaikka voi olla henkilöjä, jotka ovat identifioituneet aseksuaaleiksi seksuaalisen trauman jälkeen).

Aseksuaalisuus ei automaattisesti tarkoita, ettei henkilö harrasta seksiä tai ettei heillä voisi olla (adoptoituja tai biologisia) lapsia.

Aseksuaali ei ole sama asia kuin antiseksuaali (=seksinvastainen); useimmat aseksuaalit eivät ole antiseksuaaleja, eivätkä kaikki antiseksuaalit aseksuaaleja. Aseksuaali ei myöskään ole sama asia kuin seksin suhteen torjuva; kaikki aseksuaalit eivät ole seksin suhteen torjuvia, eivätkä kaikki seksin suhteen torjuvat ole aseksuaaleja."

Sitten...

" Aseksuaalisuus
Aseksuaaliksi kutsutaan henkilöä, joka tuntee vain vähän tai ei tunne lainkaan seksuaalista vetovoimaa muihin ihmisiin, ja joka määrittää itsensä aseksuaaliksi. Aseksuaalit voivat tuntea (myös) muita vetovoiman tunteita muihin ihmisiin kuten romanttista, sensuaalista, emotionaalista ja esteettistä vetovoimaa.

Pari- ja monisuhteet

Erilaiset ihmissuhteet kuuluvat luonnollisesti myös aseksuaalien elämään. Romanttista vetovoimaa tuntevat aseksuaalit haluavat yleensä muodostaa parisuhteen toisen henkilön kanssa, tai olla osana polyamorista suhdetta. Aromanttisuus ei ole este parisuhteen muodostamiselle, vaikka parisuhde mielletäänkin yleisesti romanttiseksi ihmissuhteeksi.

Seksi

Aseksuaalit ovat hyvin yksilöllisiä seksiin suhtautumiseen ja seksin harrastamiseen liittyvissä asioissa. Aseksuaalit kuvaavat suhtautumistaan seksiin yleensä ilmauksilla positiivinen, neutraali ja torjuva. Joidenkin aseksuaalien elämässä seksillä ei ole minkäänlaista roolia, kun taas toisten aseksuaalien elämään seksi kuuluu esimerkiksi itsetyydytyksen tai toisen henkilön kanssa harrastettavan seksin kautta."

Lähde:https://www.aseksuaalisuus.fi/

G-LoveR kirjoitti:

Kolmaskin kohta löytyy. 😁

Mutta ensin ne harhakäsitykset, Setan sivuilta.

" Harhakäsitykset aseksuaalisuudesta
Aseksuaalisuus ei ole oma valinta, vain vaihe, sairaus tai tietämättömyyttä, seksinpelkoa tai -vastaisuutta, eikä se luontaisesti korreloi seksuaalista traumaa (=jotkut aseksuaalit ovat kokeneet seksuaalista traumaa, jotkut eivät. Aseksuaalisuus ei ole trauman tuote, vaikka voi olla henkilöjä, jotka ovat identifioituneet aseksuaaleiksi seksuaalisen trauman jälkeen).

Aseksuaalisuus ei automaattisesti tarkoita, ettei henkilö harrasta seksiä tai ettei heillä voisi olla (adoptoituja tai biologisia) lapsia.

Aseksuaali ei ole sama asia kuin antiseksuaali (=seksinvastainen); useimmat aseksuaalit eivät ole antiseksuaaleja, eivätkä kaikki antiseksuaalit aseksuaaleja. Aseksuaali ei myöskään ole sama asia kuin seksin suhteen torjuva; kaikki aseksuaalit eivät ole seksin suhteen torjuvia, eivätkä kaikki seksin suhteen torjuvat ole aseksuaaleja."

Sitten...

" Aseksuaalisuus
Aseksuaaliksi kutsutaan henkilöä, joka tuntee vain vähän tai ei tunne lainkaan seksuaalista vetovoimaa muihin ihmisiin, ja joka määrittää itsensä aseksuaaliksi. Aseksuaalit voivat tuntea (myös) muita vetovoiman tunteita muihin ihmisiin kuten romanttista, sensuaalista, emotionaalista ja esteettistä vetovoimaa.

Pari- ja monisuhteet

Erilaiset ihmissuhteet kuuluvat luonnollisesti myös aseksuaalien elämään. Romanttista vetovoimaa tuntevat aseksuaalit haluavat yleensä muodostaa parisuhteen toisen henkilön kanssa, tai olla osana polyamorista suhdetta. Aromanttisuus ei ole este parisuhteen muodostamiselle, vaikka parisuhde mielletäänkin yleisesti romanttiseksi ihmissuhteeksi.

Seksi

Aseksuaalit ovat hyvin yksilöllisiä seksiin suhtautumiseen ja seksin harrastamiseen liittyvissä asioissa. Aseksuaalit kuvaavat suhtautumistaan seksiin yleensä ilmauksilla positiivinen, neutraali ja torjuva. Joidenkin aseksuaalien elämässä seksillä ei ole minkäänlaista roolia, kun taas toisten aseksuaalien elämään seksi kuuluu esimerkiksi itsetyydytyksen tai toisen henkilön kanssa harrastettavan seksin kautta."

Lähde:https://www.aseksuaalisuus.fi/

Lue lisää

Tuosta puuttui ainakin autoseksuaalisuus

"Autoseksuaali = tuntee seksuaalista vetovoimaa vaan itseään kohtaan, toisin sanoen ei tunne halua sisällyttää toisia henkilöitä seksielämäänsä"

Edellä itsekseen runkkailu sopii oikein hyvin autoseksuaaliin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta puuttui ainakin autoseksuaalisuus

"Autoseksuaali = tuntee seksuaalista vetovoimaa vaan itseään kohtaan, toisin sanoen ei tunne halua sisällyttää toisia henkilöitä seksielämäänsä"

Edellä itsekseen runkkailu sopii oikein hyvin autoseksuaaliin.

Lue lisää

Hyvä. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta puuttui ainakin autoseksuaalisuus

"Autoseksuaali = tuntee seksuaalista vetovoimaa vaan itseään kohtaan, toisin sanoen ei tunne halua sisällyttää toisia henkilöitä seksielämäänsä"

Edellä itsekseen runkkailu sopii oikein hyvin autoseksuaaliin.

Lue lisää

Aseksuaaleja on ties kuinka montaa laatua. Todennäköisesti suuri osa heistä ei itse tunnista itseään aseksuaaleiksi.

Yym, eikä riitä että aseksuaali kaipaa sinua ja rakkauttasi, vaikkei seksiä kaipaakkaan. Mutta harrastaa sitä kanssasi, koska olet rakas ja ihmisenä haluttu?

G-LoveR kirjoitti:

Yym, eikä riitä että aseksuaali kaipaa sinua ja rakkauttasi, vaikkei seksiä kaipaakkaan. Mutta harrastaa sitä kanssasi, koska olet rakas ja ihmisenä haluttu?

Itse taas näen tuon isona rakkaudenosoituksena, että ajattelee toisen hyvää, vaikkei itse sitä kaipaisikaan.

G-LoveR kirjoitti:

Yym, eikä riitä että aseksuaali kaipaa sinua ja rakkauttasi, vaikkei seksiä kaipaakkaan. Mutta harrastaa sitä kanssasi, koska olet rakas ja ihmisenä haluttu?

Ei se tunnu minusta vaan hyvältä, että olen ainoa osapuoli joka haluaa seksiä ja toinen tekee vain "palvellakseen" minua. Ei toimi oikein minun aivoissa tommonen.

Ja seksi ei ole hyvää jos toinen ei saa siitä mitään irti ja tekee sitä vain koska toinen haluaa. Ja en minäkään saa tuollaisesta seksistä mitään irti, missä toinen on vain antamassa minun tehdä mitä haluan. Jos et ole kokenut seksiä missä kumpikin osapuoli oikeasti haluaa toista, niin olet jäänyt paljosta paitsi.

Sinä voit ajatella sen että se on iso rakkauden osoitus, mutta se ei vaan käy omissa aivoissani oikein kun haluaisin naisen, joka haluaa minua seksuaalisesti yhtä paljon kuin minä itse häntä.

Suhde ilman molemminpuolisia haluja on omasta mielestäni vajaa, mutta jokainen hakekoot sellaisen kumppanin kuin haluaa. Itse en halua sellaista kumppania, joka ei halua seksiä ja koe seksuaalisia haluja minua kohtaan yhtä paljon kuin itse koen häntä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se tunnu minusta vaan hyvältä, että olen ainoa osapuoli joka haluaa seksiä ja toinen tekee vain "palvellakseen" minua. Ei toimi oikein minun aivoissa tommonen.

Ja seksi ei ole hyvää jos toinen ei saa siitä mitään irti ja tekee sitä vain koska toinen haluaa. Ja en minäkään saa tuollaisesta seksistä mitään irti, missä toinen on vain antamassa minun tehdä mitä haluan. Jos et ole kokenut seksiä missä kumpikin osapuoli oikeasti haluaa toista, niin olet jäänyt paljosta paitsi.

Sinä voit ajatella sen että se on iso rakkauden osoitus, mutta se ei vaan käy omissa aivoissani oikein kun haluaisin naisen, joka haluaa minua seksuaalisesti yhtä paljon kuin minä itse häntä.

Suhde ilman molemminpuolisia haluja on omasta mielestäni vajaa, mutta jokainen hakekoot sellaisen kumppanin kuin haluaa. Itse en halua sellaista kumppania, joka ei halua seksiä ja koe seksuaalisia haluja minua kohtaan yhtä paljon kuin itse koen häntä kohtaan.

Lue lisää

Sivusta totean. että minun tuntemukseni ovat aikalailla samat. En koe tuota lainkaan rakkauden osoittamiseksi. En tiedä miksi sen kokisin, mutta se olisi negatiivista ... rumasti sanoen huomiohuoraamista, itsensä myymistä "rakkaudesta ja huomiosta. En mä kykenisi elämään sellaisen ihmisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se tunnu minusta vaan hyvältä, että olen ainoa osapuoli joka haluaa seksiä ja toinen tekee vain "palvellakseen" minua. Ei toimi oikein minun aivoissa tommonen.

Ja seksi ei ole hyvää jos toinen ei saa siitä mitään irti ja tekee sitä vain koska toinen haluaa. Ja en minäkään saa tuollaisesta seksistä mitään irti, missä toinen on vain antamassa minun tehdä mitä haluan. Jos et ole kokenut seksiä missä kumpikin osapuoli oikeasti haluaa toista, niin olet jäänyt paljosta paitsi.

Sinä voit ajatella sen että se on iso rakkauden osoitus, mutta se ei vaan käy omissa aivoissani oikein kun haluaisin naisen, joka haluaa minua seksuaalisesti yhtä paljon kuin minä itse häntä.

Suhde ilman molemminpuolisia haluja on omasta mielestäni vajaa, mutta jokainen hakekoot sellaisen kumppanin kuin haluaa. Itse en halua sellaista kumppania, joka ei halua seksiä ja koe seksuaalisia haluja minua kohtaan yhtä paljon kuin itse koen häntä kohtaan.

Lue lisää

Oukkei. 😊👍

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta totean. että minun tuntemukseni ovat aikalailla samat. En koe tuota lainkaan rakkauden osoittamiseksi. En tiedä miksi sen kokisin, mutta se olisi negatiivista ... rumasti sanoen huomiohuoraamista, itsensä myymistä "rakkaudesta ja huomiosta. En mä kykenisi elämään sellaisen ihmisen kanssa.

Lue lisää

Sama ... tuollainen saisi mut ensinnäkin inhomaan itseäni. Kokisin itseni ilkeäksi, pahaksi ja likaiseksi, kun harrastaisin seksiä, vaikkei toinen oikeasti sitä halua. Mä kokisin itseni oikeastaan raiskaajaksi (olen nainen). Enkä tosiaan voisi kauheasti kunnioittaa sitä toistakaan, joka tosiaan "myisi oman kroppansa", jotta saa rakkautta ja hyväksyntää jne. Tuollainen suhde tuntuisi minusta melko sairaalta, jos ihan rehellisesti sanon. Se tuntuisi todella pahalta.

Anonyymi kirjoitti:

Sama ... tuollainen saisi mut ensinnäkin inhomaan itseäni. Kokisin itseni ilkeäksi, pahaksi ja likaiseksi, kun harrastaisin seksiä, vaikkei toinen oikeasti sitä halua. Mä kokisin itseni oikeastaan raiskaajaksi (olen nainen). Enkä tosiaan voisi kauheasti kunnioittaa sitä toistakaan, joka tosiaan "myisi oman kroppansa", jotta saa rakkautta ja hyväksyntää jne. Tuollainen suhde tuntuisi minusta melko sairaalta, jos ihan rehellisesti sanon. Se tuntuisi todella pahalta.

Lue lisää

Vähän samaa mietin. Mä siis olen hän jonka tekstiin vastasit. Kokisin itseni jotenkin todella likaiseksi, jos jotenkin jälkikäteen kävisi ilmi, että toinen harrastaa seksiä vain minun mielikseni. Se aiheuttais todella syviä haavoja mun omaan seksuaalisuuteeni.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se tunnu minusta vaan hyvältä, että olen ainoa osapuoli joka haluaa seksiä ja toinen tekee vain "palvellakseen" minua. Ei toimi oikein minun aivoissa tommonen.

Ja seksi ei ole hyvää jos toinen ei saa siitä mitään irti ja tekee sitä vain koska toinen haluaa. Ja en minäkään saa tuollaisesta seksistä mitään irti, missä toinen on vain antamassa minun tehdä mitä haluan. Jos et ole kokenut seksiä missä kumpikin osapuoli oikeasti haluaa toista, niin olet jäänyt paljosta paitsi.

Sinä voit ajatella sen että se on iso rakkauden osoitus, mutta se ei vaan käy omissa aivoissani oikein kun haluaisin naisen, joka haluaa minua seksuaalisesti yhtä paljon kuin minä itse häntä.

Suhde ilman molemminpuolisia haluja on omasta mielestäni vajaa, mutta jokainen hakekoot sellaisen kumppanin kuin haluaa. Itse en halua sellaista kumppania, joka ei halua seksiä ja koe seksuaalisia haluja minua kohtaan yhtä paljon kuin itse koen häntä kohtaan.

Lue lisää

Itse taas ajattelen sen mutkan katta, jokaisella on oma tapansa näyttää rakkautta ja rakastaa. Ei voi vaatia kloonattua tapaa tai voi, muttei sitä kukaan saa. Edes silloin kun molemmat tykkää samoista jutuista. Tunteet ja tavat näyttää ne on aina omat joka yksilöllä.

Tämä on yksi sellainen tapa, joka voi olla kumppaneilla erilainen mutta täynnä tunnetta ja läheisyyttä ilman himoakin.

Kummasti ei ymmärretä himon ohi, sen taakse mitä on rakkaus.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän samaa mietin. Mä siis olen hän jonka tekstiin vastasit. Kokisin itseni jotenkin todella likaiseksi, jos jotenkin jälkikäteen kävisi ilmi, että toinen harrastaa seksiä vain minun mielikseni. Se aiheuttais todella syviä haavoja mun omaan seksuaalisuuteeni.

Lue lisää

Ette nyt pääse kärryille näköjään siitä mitä yritän sanoa. Puhutte taas miellyttelyseksistä, ettekä rakkausseksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sama ... tuollainen saisi mut ensinnäkin inhomaan itseäni. Kokisin itseni ilkeäksi, pahaksi ja likaiseksi, kun harrastaisin seksiä, vaikkei toinen oikeasti sitä halua. Mä kokisin itseni oikeastaan raiskaajaksi (olen nainen). Enkä tosiaan voisi kauheasti kunnioittaa sitä toistakaan, joka tosiaan "myisi oman kroppansa", jotta saa rakkautta ja hyväksyntää jne. Tuollainen suhde tuntuisi minusta melko sairaalta, jos ihan rehellisesti sanon. Se tuntuisi todella pahalta.

Lue lisää

Lukekaapa tuo aseksuaalin määritelmä. Ei kaikki ole torjuvia = ei halua seksuaalista kanssakäymistä. Tämä onkin näköjään yllättävön vaikea asia ymmärtää. Hmm..

G-LoveR kirjoitti:

Ette nyt pääse kärryille näköjään siitä mitä yritän sanoa. Puhutte taas miellyttelyseksistä, ettekä rakkausseksistä.

Sinä oletat, että emme pääse kärryille. Aivan yhtä mahdollista on se, että sinä et kykene pääsemään kärryille vaikkapa minun tunteistani. En kokisi tuota rakkaudeksi. Jos kuulisin jälkikäteen, niin se tuhoaisi ne mahdolliset rakkauden kokemukset, jotka minulla olisi ollut. Ne tuntuisivat valheelta ja likaisilta, ne muistot tuhoutuisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä oletat, että emme pääse kärryille. Aivan yhtä mahdollista on se, että sinä et kykene pääsemään kärryille vaikkapa minun tunteistani. En kokisi tuota rakkaudeksi. Jos kuulisin jälkikäteen, niin se tuhoaisi ne mahdolliset rakkauden kokemukset, jotka minulla olisi ollut. Ne tuntuisivat valheelta ja likaisilta, ne muistot tuhoutuisivat.

Lue lisää

No nyt vaan nään selvästi siitä miten kuvailette, että ette ymmärrä mitä sanon. Mutta ei se haittaa, jää vain oleellista pois jotta asia aukeisi oikein.

Eikä ole mikään hyökkäys sitten ettei tarvi hermostua yhtään.

G-LoveR kirjoitti:

Lukekaapa tuo aseksuaalin määritelmä. Ei kaikki ole torjuvia = ei halua seksuaalista kanssakäymistä. Tämä onkin näköjään yllättävön vaikea asia ymmärtää. Hmm..

Sinunkin näkyy olevan kovin vaikea ymmärtää toisten tunteet todellisiksi. Eivät minun kokemani tunteet muutu mihikään sillä, että lukisin tuhat kertaa jotain määritelmää.

Kokisin, että minulle on valehdeltu. Kokisin, että minua on vedätetty. Kokisin itseni ja oman seksuaalisuuteni syvästi haavoitetuksi. Kokisin itseni likaiseksi ja kamalaksi ihmiseksi, kun en ole tajunnut. En halua koskea ihmiseen, joka ei halua minua. En halua käyttää hyväkseni ihmistä, joka ei halua minua. Kokisin itseni hyväksikäyttäjäksi. En mä pystyisi elämään niin.

G-LoveR kirjoitti:

No nyt vaan nään selvästi siitä miten kuvailette, että ette ymmärrä mitä sanon. Mutta ei se haittaa, jää vain oleellista pois jotta asia aukeisi oikein.

Eikä ole mikään hyökkäys sitten ettei tarvi hermostua yhtään.

Lue lisää

Etkä sinäkään selvästi tajua lainkaan mistä minä puhun. Se toimii ihan samoin molempiin suuntiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinunkin näkyy olevan kovin vaikea ymmärtää toisten tunteet todellisiksi. Eivät minun kokemani tunteet muutu mihikään sillä, että lukisin tuhat kertaa jotain määritelmää.

Kokisin, että minulle on valehdeltu. Kokisin, että minua on vedätetty. Kokisin itseni ja oman seksuaalisuuteni syvästi haavoitetuksi. Kokisin itseni likaiseksi ja kamalaksi ihmiseksi, kun en ole tajunnut. En halua koskea ihmiseen, joka ei halua minua. En halua käyttää hyväkseni ihmistä, joka ei halua minua. Kokisin itseni hyväksikäyttäjäksi. En mä pystyisi elämään niin.

Lue lisää

Et sinä muutenkaan sitä tiedä milloin joku on tosissaan sinua halunnut milloin mieliksesi. Milloin vain jotta oletctyytyväinen ja hiljaa. Nämä on sellausia asioita ettei ne näy aivan yhtä suoraan kuin vaikka reikä perseessä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkä sinäkään selvästi tajua lainkaan mistä minä puhun. Se toimii ihan samoin molempiin suuntiin.

No jos minulle kommentoit kuten kommentoit, niin puhumme eri asiasta kuutenkin. 🥴

G-LoveR kirjoitti:

Et sinä muutenkaan sitä tiedä milloin joku on tosissaan sinua halunnut milloin mieliksesi. Milloin vain jotta oletctyytyväinen ja hiljaa. Nämä on sellausia asioita ettei ne näy aivan yhtä suoraan kuin vaikka reikä perseessä.

Lue lisää

Sori typot. 😋

G-LoveR kirjoitti:

Et sinä muutenkaan sitä tiedä milloin joku on tosissaan sinua halunnut milloin mieliksesi. Milloin vain jotta oletctyytyväinen ja hiljaa. Nämä on sellausia asioita ettei ne näy aivan yhtä suoraan kuin vaikka reikä perseessä.

Lue lisää

Tuo on sinun oletuksesi. Totta se ei kuitenkaan ole. Tuo on oikeasti hyvinkin helppoa asia tietää. Jos nyt jotain randomeita harrastaa, niin silloin varmasti ei tiedäkään. Vaan kyllä sen parisuhteessa todellakin tietää, jollei toinen oikeasti kuseta. Ja se kusettaminenhan sen ongelman juurikin aiheuttaisi. Se valhe ja kusetus tuhoaisi jokaisen muiston, joka niihin liittyy. Se tuhoaisi kaiken ja jättäisi todella syvät arvet. Sä saat tietysti aivan vapaasti vähätellä muiden (kuten nyt minun tunteitani) ja pitää niitä täytenä p.skana. En mä sitä voi estää. Vaan minullakin on oikeus tuntea tunteitani ihan yhtä paljon kuin sinullakin ja ajatus tuollaisesta parisuhteesta pistää kirjaimellisesti etomaan. Mulle tulee siitä ajatuksesta fyysisesti paha olo. Mä vihaisin itseäni, jos tuollainen kävisi ilmi.

G-LoveR kirjoitti:

No jos minulle kommentoit kuten kommentoit, niin puhumme eri asiasta kuutenkin. 🥴

Minä puhu minun tunteistani ja sinä sinun tunteistasi ... juu eivät ole sama asia, mutta luultavasti molemmille aivan yhtä aitoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on sinun oletuksesi. Totta se ei kuitenkaan ole. Tuo on oikeasti hyvinkin helppoa asia tietää. Jos nyt jotain randomeita harrastaa, niin silloin varmasti ei tiedäkään. Vaan kyllä sen parisuhteessa todellakin tietää, jollei toinen oikeasti kuseta. Ja se kusettaminenhan sen ongelman juurikin aiheuttaisi. Se valhe ja kusetus tuhoaisi jokaisen muiston, joka niihin liittyy. Se tuhoaisi kaiken ja jättäisi todella syvät arvet. Sä saat tietysti aivan vapaasti vähätellä muiden (kuten nyt minun tunteitani) ja pitää niitä täytenä p.skana. En mä sitä voi estää. Vaan minullakin on oikeus tuntea tunteitani ihan yhtä paljon kuin sinullakin ja ajatus tuollaisesta parisuhteesta pistää kirjaimellisesti etomaan. Mulle tulee siitä ajatuksesta fyysisesti paha olo. Mä vihaisin itseäni, jos tuollainen kävisi ilmi.

Lue lisää

No fakta on, että kaikki meistä luulee toisinaan tietävänsä kaiken kumppanistaan ja silti kukaan ei tiedä kaikkea, eikä varsinkaan mitä ei ääneen ja rehellisesti sanota. Minä en sun tunteita vähätellyt, totesin vaan että puhut eri asiasta kun minä.

Ei siitä sen enempää.

G-LoveR kirjoitti:

No fakta on, että kaikki meistä luulee toisinaan tietävänsä kaiken kumppanistaan ja silti kukaan ei tiedä kaikkea, eikä varsinkaan mitä ei ääneen ja rehellisesti sanota. Minä en sun tunteita vähätellyt, totesin vaan että puhut eri asiasta kun minä.

Ei siitä sen enempää.

Lue lisää

Fakta on se, että jokainen tietää sen mitä kerrotaan. Eli jos kusettaa toista, niin sitten kusettaa.

Olen puhunut omista tunteistani asian tiimoilta. Sitä en tiedä mistä sinä mahdat puhua, mutta minä puhun omista tunteistani tämän asian tiimoilta ja tuollainen todella aiheuttaisi minussa pahaa ITSEINHOA. En mä sitä toistakaan kykenisi enää mahdollisen valehtelun ja kusettamisen jälkeen arvostamaan, mutta erityisesti vihaisin ITSEÄNI ja kokisin itseni helvetin likaiseksi. Tekisi taatusti todella araksi alkamaan enää yhteenkään parisuhteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se tunnu minusta vaan hyvältä, että olen ainoa osapuoli joka haluaa seksiä ja toinen tekee vain "palvellakseen" minua. Ei toimi oikein minun aivoissa tommonen.

Ja seksi ei ole hyvää jos toinen ei saa siitä mitään irti ja tekee sitä vain koska toinen haluaa. Ja en minäkään saa tuollaisesta seksistä mitään irti, missä toinen on vain antamassa minun tehdä mitä haluan. Jos et ole kokenut seksiä missä kumpikin osapuoli oikeasti haluaa toista, niin olet jäänyt paljosta paitsi.

Sinä voit ajatella sen että se on iso rakkauden osoitus, mutta se ei vaan käy omissa aivoissani oikein kun haluaisin naisen, joka haluaa minua seksuaalisesti yhtä paljon kuin minä itse häntä.

Suhde ilman molemminpuolisia haluja on omasta mielestäni vajaa, mutta jokainen hakekoot sellaisen kumppanin kuin haluaa. Itse en halua sellaista kumppania, joka ei halua seksiä ja koe seksuaalisia haluja minua kohtaan yhtä paljon kuin itse koen häntä kohtaan.

Lue lisää

"Ei se tunnu minusta vaan hyvältä, että olen ainoa osapuoli joka haluaa seksiä ja toinen tekee vain "palvellakseen" minua. Ei toimi oikein minun aivoissa tommonen."

- Miten niin palvellakseen? Sitähän rakkaus mm. on kummankin miellyttämistä eri tavoin.
Miellyttäminen on asia vielä erikseen, kun tunteakseen sinun rakkautesi.

" Ja seksi ei ole hyvää jos toinen ei saa siitä mitään irti ja tekee sitä vain koska toinen haluaa."

-Miten niin ei saa mitään irti, jos hän nauttii kun sinä nautit hänestä? Ja hän läheisyydestäsi. Ei useinkaan halut mene yks yhteen, usko pois.

"Ja en minäkään saa tuollaisesta seksistä mitään irti, missä toinen on vain antamassa minun tehdä mitä haluan."

-Antamassa rakkauttaan kehollaan, mitä ihmettä sinä sitten mahdat haluta?

"Jos et ole kokenut seksiä missä kumpikin osapuoli oikeasti haluaa toista, niin olet jäänyt paljosta paitsi."

-Olen tai en, ei liity aiheeseen.

"Sinä voit ajatella sen että se on iso rakkauden osoitus, mutta se ei vaan käy omissa aivoissani oikein kun haluaisin naisen, joka haluaa minua seksuaalisesti yhtä paljon kuin minä itse häntä."

-Yhtä paljon on utopia, et millään voi mitata halun yhtä paljoisuutta.

" Suhde ilman molemminpuolisia haluja on omasta mielestäni vajaa, mutta jokainen hakekoot sellaisen kumppanin kuin haluaa."

-Halu on myös tuottaa mielihyvää. Miksi se on huonompi kuin sinun halusi?

"Itse en halua sellaista kumppania, joka ei halua seksiä ja koe seksuaalisia haluja minua kohtaan yhtä paljon kuin itse koen häntä kohtaan."

-Se yhtä paljon on taas mahdoton mitata. Valehdellakin voi ja uskoa valheen, joo haluttiin yhtä paljon.

G-LoveR kirjoitti:

Itse taas ajattelen sen mutkan katta, jokaisella on oma tapansa näyttää rakkautta ja rakastaa. Ei voi vaatia kloonattua tapaa tai voi, muttei sitä kukaan saa. Edes silloin kun molemmat tykkää samoista jutuista. Tunteet ja tavat näyttää ne on aina omat joka yksilöllä.

Tämä on yksi sellainen tapa, joka voi olla kumppaneilla erilainen mutta täynnä tunnetta ja läheisyyttä ilman himoakin.

Kummasti ei ymmärretä himon ohi, sen taakse mitä on rakkaus.

Lue lisää

No ei kait siinä jos tykkää käyttää toisen kehoa omiin seksuaalisiin haluihinsa, kun toisella ei ole välttämättä mitään muuta mielenkiintoa kyseistä aktia kohtaan, kuin näyttää välittämistään tuolla tavalla. Ei edelleenkään tunnu hyvältä omissa aivoissa tämä, melkein sama kuin maksaisi seksistä rahalla, eli ei mitään muuta kuin itsetyydytystä toisen keholla.

Seksi on kuitenkin yllättävän monelle ihmiselle tärkeä asia suhteessa ja sellainen missä sitä himoa ei näy puoleen tai toiseen, niin se voi tulehduttaa suhteen pitkällä aikavälillä. Monet ihmiset kun muuttuvat ajanmyötä ja harva ihminen on samanlainen esim. 20 vuotiaana, kuin on sitten 30 vuotiaana, tai mikä tahansa 10 vuoden väli mihin haluat vertailla.

Eli se on voinut olla OK suhteen alussa ettei toista vaan kiinnosta kuin antaa, mutta se voi alkaa kaivelemaan sitä halukasta osapuolta, kun on se ainoa joka sitä on kysymässä ja tahtomassa.

Meillä on kuitenkin jokaisella täysi oikeus valita kenen kanssa me se elämä jaetaan ja kenelle me annetaan sitä aikaa.

En ymmärrä miksi tästä asiasta pitäisi enempää jankuttaa, kun me saadaan jokainen tehdä omalla elämällä mitä me halutaan ja ottaa siihen mukaan sellaiset ihmiset kuin itse haluamme. Ketään ei voi pakottaa näissä asioissa ja harvemmin se toisen mielipide siitä paljoa ainakaan muuttuu.

Ainoa asia mikä kaduttaa tuon naisen tapailussa on se, kun hän myönsi olevansa ihastunut minuun ennen kuin kävimme läpi tuon aseksuaali keskustelun ja minulla katosi mielenkiinto jatkaa tapailua. Totesin hänelle että haluan kumppanin joka haluaa minua samalla tavalla kuin itse häntä, seksuaalisessakin mielessä. Pahaltahan se tuntui tuottaa pettymys toiselle ja tuntuu edelleen yli vuosi tapahtuman jälkeenkin :(

Nainen oli kyllä todella pettynyt, jos ei olisi ottanut puheeksi silloin, niin olisi sen suhteessa huomannut viimeistään siinä vaiheessa kun toinen ei tee ikinä aloitteita seksiin. Tai olisi todella passiivinen koko aktin aikana kun olisin itse aloitteet tehnyt.

Hän vielä itse sanoi että edellisessä pitkässä suhteessa hän vain makasi ja antoi toisen tehdä mitä halusi ja en minä tuollaista halua. Se oli se mikä vei oman mielenkiintoni kokonaan.

Aseksuaaleja on varmana monenlaisia, mutta tämä oli ensimmäinen ja luultavammin ainoa kokemukseni sellaisen kanssa. Satuttaahan se tietenkin aseksuaalia ettei toinen hyväksytä sellaisenaan, mutta kun jos toinen haluaa myös seksissä olevan oikeaa läheisyyttä, eikä toisen normaalien halujen tyydyttämistä, niin minkäs sille asialle mahtaa.

G-LoveR kirjoitti:

"Ei se tunnu minusta vaan hyvältä, että olen ainoa osapuoli joka haluaa seksiä ja toinen tekee vain "palvellakseen" minua. Ei toimi oikein minun aivoissa tommonen."

- Miten niin palvellakseen? Sitähän rakkaus mm. on kummankin miellyttämistä eri tavoin.
Miellyttäminen on asia vielä erikseen, kun tunteakseen sinun rakkautesi.

" Ja seksi ei ole hyvää jos toinen ei saa siitä mitään irti ja tekee sitä vain koska toinen haluaa."

-Miten niin ei saa mitään irti, jos hän nauttii kun sinä nautit hänestä? Ja hän läheisyydestäsi. Ei useinkaan halut mene yks yhteen, usko pois.

"Ja en minäkään saa tuollaisesta seksistä mitään irti, missä toinen on vain antamassa minun tehdä mitä haluan."

-Antamassa rakkauttaan kehollaan, mitä ihmettä sinä sitten mahdat haluta?

"Jos et ole kokenut seksiä missä kumpikin osapuoli oikeasti haluaa toista, niin olet jäänyt paljosta paitsi."

-Olen tai en, ei liity aiheeseen.

"Sinä voit ajatella sen että se on iso rakkauden osoitus, mutta se ei vaan käy omissa aivoissani oikein kun haluaisin naisen, joka haluaa minua seksuaalisesti yhtä paljon kuin minä itse häntä."

-Yhtä paljon on utopia, et millään voi mitata halun yhtä paljoisuutta.

" Suhde ilman molemminpuolisia haluja on omasta mielestäni vajaa, mutta jokainen hakekoot sellaisen kumppanin kuin haluaa."

-Halu on myös tuottaa mielihyvää. Miksi se on huonompi kuin sinun halusi?

"Itse en halua sellaista kumppania, joka ei halua seksiä ja koe seksuaalisia haluja minua kohtaan yhtä paljon kuin itse koen häntä kohtaan."

-Se yhtä paljon on taas mahdoton mitata. Valehdellakin voi ja uskoa valheen, joo haluttiin yhtä paljon.

Lue lisää

Nyt on pakko sivusta kysyä, että miksi et voi hyväksy muiden tunteita? Sinä kuitenkin odotat, että sinun tunteitasi ymmärrettäisiin? Eivätkö muiden kokemat tunteet ole aivan yhtä arvokkaita? Miksi tunteitaan pitää selitellä?

Jos kokee tuollaisen seksi olevan "palvelemista" niin mikä sinä tai minäkään olemme sitä kyseenalaistamaan. Hän kokee niin ja sitä on syytä kunnioittaa.

Anonyymi kirjoitti:

No ei kait siinä jos tykkää käyttää toisen kehoa omiin seksuaalisiin haluihinsa, kun toisella ei ole välttämättä mitään muuta mielenkiintoa kyseistä aktia kohtaan, kuin näyttää välittämistään tuolla tavalla. Ei edelleenkään tunnu hyvältä omissa aivoissa tämä, melkein sama kuin maksaisi seksistä rahalla, eli ei mitään muuta kuin itsetyydytystä toisen keholla.

Seksi on kuitenkin yllättävän monelle ihmiselle tärkeä asia suhteessa ja sellainen missä sitä himoa ei näy puoleen tai toiseen, niin se voi tulehduttaa suhteen pitkällä aikavälillä. Monet ihmiset kun muuttuvat ajanmyötä ja harva ihminen on samanlainen esim. 20 vuotiaana, kuin on sitten 30 vuotiaana, tai mikä tahansa 10 vuoden väli mihin haluat vertailla.

Eli se on voinut olla OK suhteen alussa ettei toista vaan kiinnosta kuin antaa, mutta se voi alkaa kaivelemaan sitä halukasta osapuolta, kun on se ainoa joka sitä on kysymässä ja tahtomassa.

Meillä on kuitenkin jokaisella täysi oikeus valita kenen kanssa me se elämä jaetaan ja kenelle me annetaan sitä aikaa.

En ymmärrä miksi tästä asiasta pitäisi enempää jankuttaa, kun me saadaan jokainen tehdä omalla elämällä mitä me halutaan ja ottaa siihen mukaan sellaiset ihmiset kuin itse haluamme. Ketään ei voi pakottaa näissä asioissa ja harvemmin se toisen mielipide siitä paljoa ainakaan muuttuu.

Ainoa asia mikä kaduttaa tuon naisen tapailussa on se, kun hän myönsi olevansa ihastunut minuun ennen kuin kävimme läpi tuon aseksuaali keskustelun ja minulla katosi mielenkiinto jatkaa tapailua. Totesin hänelle että haluan kumppanin joka haluaa minua samalla tavalla kuin itse häntä, seksuaalisessakin mielessä. Pahaltahan se tuntui tuottaa pettymys toiselle ja tuntuu edelleen yli vuosi tapahtuman jälkeenkin :(

Nainen oli kyllä todella pettynyt, jos ei olisi ottanut puheeksi silloin, niin olisi sen suhteessa huomannut viimeistään siinä vaiheessa kun toinen ei tee ikinä aloitteita seksiin. Tai olisi todella passiivinen koko aktin aikana kun olisin itse aloitteet tehnyt.

Hän vielä itse sanoi että edellisessä pitkässä suhteessa hän vain makasi ja antoi toisen tehdä mitä halusi ja en minä tuollaista halua. Se oli se mikä vei oman mielenkiintoni kokonaan.

Aseksuaaleja on varmana monenlaisia, mutta tämä oli ensimmäinen ja luultavammin ainoa kokemukseni sellaisen kanssa. Satuttaahan se tietenkin aseksuaalia ettei toinen hyväksytä sellaisenaan, mutta kun jos toinen haluaa myös seksissä olevan oikeaa läheisyyttä, eikä toisen normaalien halujen tyydyttämistä, niin minkäs sille asialle mahtaa.

Lue lisää

Ok. Minä taas olin yhdessä suhteessaninaina se ainoa aloitteellinen seksiin, vaikken edes panna halunnut. Mitä minä sitten halusin, rakastaa kehollani jota rakastettuni halusi rakastella. Nautin siitä, että hän nautti minusta. Mikä siinä oli väärin?

G-LoveR kirjoitti:

Ok. Minä taas olin yhdessä suhteessaninaina se ainoa aloitteellinen seksiin, vaikken edes panna halunnut. Mitä minä sitten halusin, rakastaa kehollani jota rakastettuni halusi rakastella. Nautin siitä, että hän nautti minusta. Mikä siinä oli väärin?

Lue lisää

Sivusta totean, että ei siinä ole mitään väärin, jos molemmat tietävät tilanteen. Vaan jos toinen ei tiedä ja asia käy jotenkin myöhemmin ilmi, niin se voi satuttaa sitä toista TODELLA syvältä. Se voi aiheutaa pysyviä henkisiä vammoja toisen seksuaalisuuteen.

G-LoveR kirjoitti:

Ok. Minä taas olin yhdessä suhteessaninaina se ainoa aloitteellinen seksiin, vaikken edes panna halunnut. Mitä minä sitten halusin, rakastaa kehollani jota rakastettuni halusi rakastella. Nautin siitä, että hän nautti minusta. Mikä siinä oli väärin?

Lue lisää

Noin muutoinkin kannattaa tajuta, että "tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla". Toista voi satuttaa pahastikin, vaikka tarkoitus olisi hyvä ja rakkaudellinen.

G-LoveR kirjoitti:

Ok. Minä taas olin yhdessä suhteessaninaina se ainoa aloitteellinen seksiin, vaikken edes panna halunnut. Mitä minä sitten halusin, rakastaa kehollani jota rakastettuni halusi rakastella. Nautin siitä, että hän nautti minusta. Mikä siinä oli väärin?

Lue lisää

Meillä oli vaan eri nautinnon aihe ja syy nautinnonhakuun. Ja minulle se oli tosiaankin rakkauttani jota halusin antaa, kuten hän halusi rakastaa. Ja nautin siitä.

Nyt meen hamsterin kanssa pöyssäämään puruja. 😃

Rakastan kun saan ihastella sitä pikku olentoa hääräämässä puruissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on pakko sivusta kysyä, että miksi et voi hyväksy muiden tunteita? Sinä kuitenkin odotat, että sinun tunteitasi ymmärrettäisiin? Eivätkö muiden kokemat tunteet ole aivan yhtä arvokkaita? Miksi tunteitaan pitää selitellä?

Jos kokee tuollaisen seksi olevan "palvelemista" niin mikä sinä tai minäkään olemme sitä kyseenalaistamaan. Hän kokee niin ja sitä on syytä kunnioittaa.

Lue lisää

Hyväksyn toki. Älä ymmärrä väärin, en vain ole vakuuttunut että ymmärsit minua oikein.

Tai sitten en vaan ymmärrä että on pakko haluta samalla tavalla toisiaan. 🤷🏼‍♂️

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta totean, että ei siinä ole mitään väärin, jos molemmat tietävät tilanteen. Vaan jos toinen ei tiedä ja asia käy jotenkin myöhemmin ilmi, niin se voi satuttaa sitä toista TODELLA syvältä. Se voi aiheutaa pysyviä henkisiä vammoja toisen seksuaalisuuteen.

Lue lisää

Siksi pitäisikin kyetä avoimuuteen tuomitsemisen sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Noin muutoinkin kannattaa tajuta, että "tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla". Toista voi satuttaa pahastikin, vaikka tarkoitus olisi hyvä ja rakkaudellinen.

Jälleen se avoimuus...

G-LoveR kirjoitti:

Hyväksyn toki. Älä ymmärrä väärin, en vain ole vakuuttunut että ymmärsit minua oikein.

Tai sitten en vaan ymmärrä että on pakko haluta samalla tavalla toisiaan. 🤷🏼‍♂️

Lue lisää

Miten sinun ymmärtämisesi pitäisi vaikuttaa kenekään omiin tunteisiin? Tietysti sinä saat tuntea miten tunnet, mutta ei se muuta kenenkään toisen tunteita.

G-LoveR kirjoitti:

Siksi pitäisikin kyetä avoimuuteen tuomitsemisen sijaan.

Minkä tuomitsemisen? Miksi koet tuomitsemiseksi sen, että joku ei halua suhdetta, jossa halu ei ole molemminpuolista? Miksi se on sinusta väärin? Ei se ole sinun tuomitsemistasi, vaan se on toisen kokemus,

Sinä voi ajatella toimineesi rakkaudella ja asian tullessa ilmi toinen voi kokea, että häntä ei ole koskaan oikeasti haluttu. Oli se sinusta oikein tunnettu tai väärin tunnettu, niin sille ihmiselle se on se hänen henkilökohtainen tuntemuksensa ja se voi satuttaa todella pahasti.

G-LoveR kirjoitti:

Ok. Minä taas olin yhdessä suhteessaninaina se ainoa aloitteellinen seksiin, vaikken edes panna halunnut. Mitä minä sitten halusin, rakastaa kehollani jota rakastettuni halusi rakastella. Nautin siitä, että hän nautti minusta. Mikä siinä oli väärin?

Lue lisää

Te olette molemmat tienneet mitä haluatte. Ja kuten minä tässä omassa tapauksessani tiesin mitä minä haluan kumppaniltani ja tämä mitä hän tarjosi ei sopinut minulle ylempänä kirjoittamistani syistä.

Minulla on edelleen täysi oikeus valita kenen kanssa sitä aikaani jaan ja rakennan elämää. Minusta tuntuu ettet sinä hyväksy ihmisten vastauksia, koska ne eivät sovi omaan näkökantaasi ja itse olen aina sitä mieltä että jokainen saa tehdä omat päätöksensä.

Olen tapaillut useita naisia ja tapailut ovat loppuneet naisten osalta myös. Olenko minä alkanut heille tinkaamaan etteivät he saa noin tehdä? No en, vaan olen lähettänyt viestin missä kerron että poistan heidän numeronsa nyt, kehotan tekemään samalla tavalla ja toivottanut heille kaikkea hyvää.

Se vain pitää hyväksyä että meillä on jokaisella omat mieltymyksemme ja mitä me haluamme toisesta ja jos se ei vastaa sitä mitä itse haluat, niin joko hyväksyt sen toisen täysin sellaisenaan, tai jatkat etsimistä että löytyy mieleisempi.

G-LoveR kirjoitti:

Siksi pitäisikin kyetä avoimuuteen tuomitsemisen sijaan.

Siksipä sinunkin kannattaisi nyt tuomita hieman vähemmän, jos toiset kokevat, että he kaipaavat molemminpuolista aitoa halua. Ymmärtää enemmän ja saivarrella vähemmän. Muillakin on tunteet. Niillä heteronormatiivisilla ihmisilläkin on tunteet. Siellä heterokuplassa elävillä ihmisilläkin on tunteet. Sellaisillakin ihmisilläkin on tunteet, jotka eivät kuulu mihinkään sen kummemmin määriteltyyn ryhmään. Heilläkin on tunteet ja myös seksuaalisuutensa on herkkä ja aivan yhtä haavoittuva.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä tuomitsemisen? Miksi koet tuomitsemiseksi sen, että joku ei halua suhdetta, jossa halu ei ole molemminpuolista? Miksi se on sinusta väärin? Ei se ole sinun tuomitsemistasi, vaan se on toisen kokemus,

Sinä voi ajatella toimineesi rakkaudella ja asian tullessa ilmi toinen voi kokea, että häntä ei ole koskaan oikeasti haluttu. Oli se sinusta oikein tunnettu tai väärin tunnettu, niin sille ihmiselle se on se hänen henkilökohtainen tuntemuksensa ja se voi satuttaa todella pahasti.

Lue lisää

Taas ymmärrät minut väärin. Ash, toivotonta. 🤦‍♂️

En kommentoi enää, luen vain.

G-LoveR kirjoitti:

Taas ymmärrät minut väärin. Ash, toivotonta. 🤦‍♂️

En kommentoi enää, luen vain.

Mutta sinä näköjään et kykene vastaamaan yksinkertaisiin kysymyksiin. Pakenet vain jatkuvasti tuon "ymmärrät väärin" lauseen taakse. En edelleenkään ole ymmärtänyt mitään väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Siksipä sinunkin kannattaisi nyt tuomita hieman vähemmän, jos toiset kokevat, että he kaipaavat molemminpuolista aitoa halua. Ymmärtää enemmän ja saivarrella vähemmän. Muillakin on tunteet. Niillä heteronormatiivisilla ihmisilläkin on tunteet. Siellä heterokuplassa elävillä ihmisilläkin on tunteet. Sellaisillakin ihmisilläkin on tunteet, jotka eivät kuulu mihinkään sen kummemmin määriteltyyn ryhmään. Heilläkin on tunteet ja myös seksuaalisuutensa on herkkä ja aivan yhtä haavoittuva.

Lue lisää

Aha.

G-LoveR kirjoitti:

Aha.

Juu aha, muillakin on tunteet. Eikö olekin mielenkiintoista?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinä näköjään et kykene vastaamaan yksinkertaisiin kysymyksiin. Pakenet vain jatkuvasti tuon "ymmärrät väärin" lauseen taakse. En edelleenkään ole ymmärtänyt mitään väärin.

Lue lisää

Olet, mutten viitsi vääntää ratakiskoa. Jatka toki muiden kanssa keskustelua. 🙂

G-LoveR kirjoitti:

Olet, mutten viitsi vääntää ratakiskoa. Jatka toki muiden kanssa keskustelua. 🙂

En ole ymmärtänyt yhtään mitään väärin, kun en ole kertaakaan puhunut mistään sinun jutuistasi. Sori, mutta en ole ymmärtänyt omia tunteitani väärin. Sinä sen sijaan olet nyt selvästi käsittänyt väärin ja kusittelet, että tässä on nyt puhuttu sinusta.

Anonyymi kirjoitti:

Te olette molemmat tienneet mitä haluatte. Ja kuten minä tässä omassa tapauksessani tiesin mitä minä haluan kumppaniltani ja tämä mitä hän tarjosi ei sopinut minulle ylempänä kirjoittamistani syistä.

Minulla on edelleen täysi oikeus valita kenen kanssa sitä aikaani jaan ja rakennan elämää. Minusta tuntuu ettet sinä hyväksy ihmisten vastauksia, koska ne eivät sovi omaan näkökantaasi ja itse olen aina sitä mieltä että jokainen saa tehdä omat päätöksensä.

Olen tapaillut useita naisia ja tapailut ovat loppuneet naisten osalta myös. Olenko minä alkanut heille tinkaamaan etteivät he saa noin tehdä? No en, vaan olen lähettänyt viestin missä kerron että poistan heidän numeronsa nyt, kehotan tekemään samalla tavalla ja toivottanut heille kaikkea hyvää.

Se vain pitää hyväksyä että meillä on jokaisella omat mieltymyksemme ja mitä me haluamme toisesta ja jos se ei vastaa sitä mitä itse haluat, niin joko hyväksyt sen toisen täysin sellaisenaan, tai jatkat etsimistä että löytyy mieleisempi.

Lue lisää

Oletko sä mies? Ajattelin sinut jotenkin naiseksi jatkuvasti.

G-LoveR kirjoitti:

Oletko sä mies? Ajattelin sinut jotenkin naiseksi jatkuvasti.

Jajuu joko hyväksyy toisen tai jatkaa matkaa, kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

En ole ymmärtänyt yhtään mitään väärin, kun en ole kertaakaan puhunut mistään sinun jutuistasi. Sori, mutta en ole ymmärtänyt omia tunteitani väärin. Sinä sen sijaan olet nyt selvästi käsittänyt väärin ja kusittelet, että tässä on nyt puhuttu sinusta.

Lue lisää

Olet liian jästipää keskutelukimppani, vänkäät vänkäämistä. Luovutan. En jaksa tahallaan vänkääjiä. Jutelkoon ne jotka jaksaa. Kiitos silti osallistumisesta.

G-LoveR kirjoitti:

Olet liian jästipää keskutelukimppani, vänkäät vänkäämistä. Luovutan. En jaksa tahallaan vänkääjiä. Jutelkoon ne jotka jaksaa. Kiitos silti osallistumisesta.

Mut se jäi epäselväksi oletko suomenruotsalainen vai jonkun muun äidinkielen omaava, kuin suomen?

G-LoveR kirjoitti:

Oletko sä mies? Ajattelin sinut jotenkin naiseksi jatkuvasti.

Olen se sama joka kirjoitti vastauksen mihin on tullut kaikki nämä vastaukset.

Anonyymi kirjoitti:

Olen se sama joka kirjoitti vastauksen mihin on tullut kaikki nämä vastaukset.

Eli nainen kai vissiin?

G-LoveR kirjoitti:

Eli nainen kai vissiin?

Ihan kuule mies olen.

Mistä sinä päättelisit että olisin nainen ? Siitäkö ettei miehet haluaisi olla haluttuja seksuaalisestikkin kumppaninsa silmissä? Vai siitä ettei mies jättäisi tilaisuutta käyttämättä hyväksi tilannetta, missä aseksuaali nainen antaisi seksiä aina kun mies haluais?

Mies olen ja tiedän mitä haluan kumppaniltani. Minä haluan että suhteessa on seksuaalista intohimoakin, eikä mitään tyhjää seksiä mitä voi hakea vaikka baarista, tai tinderistä. Sellainen seksi ei todellakaan ole mistään kotoisin omasta mielestäni ja aseksuaali joka vain makaa ja antaa toisen tyydyttää halunsa lukeutuu näihin.

G-LoveR kirjoitti:

Olet liian jästipää keskutelukimppani, vänkäät vänkäämistä. Luovutan. En jaksa tahallaan vänkääjiä. Jutelkoon ne jotka jaksaa. Kiitos silti osallistumisesta.

Sinähän se siinä jästipäisesti vänkäänt kuinka sinua nyt ei ymmärretä, vaikka muut puhuvat OMISTA tunteistaan. Ei kukaan sinun tunteistasi ole puhunut, joten eipä niiden ymmärtäminen nyt tähän kohtaan kuulu.

En ole. 😊

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kuule mies olen.

Mistä sinä päättelisit että olisin nainen ? Siitäkö ettei miehet haluaisi olla haluttuja seksuaalisestikkin kumppaninsa silmissä? Vai siitä ettei mies jättäisi tilaisuutta käyttämättä hyväksi tilannetta, missä aseksuaali nainen antaisi seksiä aina kun mies haluais?

Mies olen ja tiedän mitä haluan kumppaniltani. Minä haluan että suhteessa on seksuaalista intohimoakin, eikä mitään tyhjää seksiä mitä voi hakea vaikka baarista, tai tinderistä. Sellainen seksi ei todellakaan ole mistään kotoisin omasta mielestäni ja aseksuaali joka vain makaa ja antaa toisen tyydyttää halunsa lukeutuu näihin.

Lue lisää

Sulla on sellasta naisellista tempperamenttia, siksi luulin. Sori.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän se siinä jästipäisesti vänkäänt kuinka sinua nyt ei ymmärretä, vaikka muut puhuvat OMISTA tunteistaan. Ei kukaan sinun tunteistasi ole puhunut, joten eipä niiden ymmärtäminen nyt tähän kohtaan kuulu.

Lue lisää

Lopeta jo. Sinut on jo kaikki huomanneet, ei tarvi enää mylviä. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kuule mies olen.

Mistä sinä päättelisit että olisin nainen ? Siitäkö ettei miehet haluaisi olla haluttuja seksuaalisestikkin kumppaninsa silmissä? Vai siitä ettei mies jättäisi tilaisuutta käyttämättä hyväksi tilannetta, missä aseksuaali nainen antaisi seksiä aina kun mies haluais?

Mies olen ja tiedän mitä haluan kumppaniltani. Minä haluan että suhteessa on seksuaalista intohimoakin, eikä mitään tyhjää seksiä mitä voi hakea vaikka baarista, tai tinderistä. Sellainen seksi ei todellakaan ole mistään kotoisin omasta mielestäni ja aseksuaali joka vain makaa ja antaa toisen tyydyttää halunsa lukeutuu näihin.

Lue lisää

Älä huoli. Et sinä todellakaan ole ainoa mies, joka ei innostu lahnana makaavasta naisesta.

G-LoveR kirjoitti:

Lopeta jo. Sinut on jo kaikki huomanneet, ei tarvi enää mylviä. 😁

Lopeta siis sen jänkyttäminen, kuinka sinun tunteitasi ei nyt tajuta ja koeta itse tajuta, että muillakin on tunteita ja täysi oikeus niihin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä huoli. Et sinä todellakaan ole ainoa mies, joka ei innostu lahnana makaavasta naisesta.

En kyllä naisenakaan innostuisi lahnasta naisesta. Ettei vaan miehet sitä kammoa.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta siis sen jänkyttäminen, kuinka sinun tunteitasi ei nyt tajuta ja koeta itse tajuta, että muillakin on tunteita ja täysi oikeus niihin.

Syö pääs.

G-LoveR kirjoitti:

Sulla on sellasta naisellista tempperamenttia, siksi luulin. Sori.

Ja mikähän on naisellinen temperamentti? Nyt kiinnostais kyllä tietää.

Koska esim. päättäväisyys on kummallekkin sukupuolelle temperamenttiin sopiva ominaisuus.

G-LoveR kirjoitti:

Syö pääs.

Heti kun sinä lopetat jänkyttämisen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikähän on naisellinen temperamentti? Nyt kiinnostais kyllä tietää.

Koska esim. päättäväisyys on kummallekkin sukupuolelle temperamenttiin sopiva ominaisuus.

Lue lisää

Jotenkin tuo miten sanojasi painotat. Tulee tunne naisesta, mutta sanasisältö sitten kertoo miehestä.

Vaikea kuvailla, mutta vähän...

https://www.facebook.com/ellunkanatjamunat/videos/kotkotus/236096260995429/

Koita ottaa puolihuumorilla.

Anonyymi kirjoitti:

Heti kun sinä lopetat jänkyttämisen.

No nyt lopetan, lähetä todisteet kun pää on ruoansulatuksessa.

G-LoveR kirjoitti:

No nyt lopetan, lähetä todisteet kun pää on ruoansulatuksessa.

Juu, syö tuosta tuon omistamani karkkinallen pään ... nam nam

G-LoveR kirjoitti:

Jotenkin tuo miten sanojasi painotat. Tulee tunne naisesta, mutta sanasisältö sitten kertoo miehestä.

Vaikea kuvailla, mutta vähän...

https://www.facebook.com/ellunkanatjamunat/videos/kotkotus/236096260995429/

Koita ottaa puolihuumorilla.

Lue lisää

Ahaa, eli et ole taitanut tavata ikinä sanavalmista miestä. Toisaalta on tuo tullut huomattua useasti netin ulkopuolellakin, että ihmiset jotenkin yllättyvät siitä kun avaan suuni.

Ulkonäköni luultavammin valehtelee heille että olen jotenkin tyhmä perus mies, tai jotain muuta vastaavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, eli et ole taitanut tavata ikinä sanavalmista miestä. Toisaalta on tuo tullut huomattua useasti netin ulkopuolellakin, että ihmiset jotenkin yllättyvät siitä kun avaan suuni.

Ulkonäköni luultavammin valehtelee heille että olen jotenkin tyhmä perus mies, tai jotain muuta vastaavaa.

Lue lisää

On, mieheni on sanavalmis ja siksi minustakin on tullut. Oppinut hältä..

Mutta tuo pät pät pät ja krääk tempo yllätti. Siihen törmää usein naisten teksteissä.

Puhutaan tasaseen ja yks kaks joku asia on kräääk.

G-LoveR kirjoitti:

On, mieheni on sanavalmis ja siksi minustakin on tullut. Oppinut hältä..

Mutta tuo pät pät pät ja krääk tempo yllätti. Siihen törmää usein naisten teksteissä.

Puhutaan tasaseen ja yks kaks joku asia on kräääk.

Lue lisää

Ellen sitten mennyt teissä anonyymeissä sekaisin. 🤷🏼‍♂️

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, eli et ole taitanut tavata ikinä sanavalmista miestä. Toisaalta on tuo tullut huomattua useasti netin ulkopuolellakin, että ihmiset jotenkin yllättyvät siitä kun avaan suuni.

Ulkonäköni luultavammin valehtelee heille että olen jotenkin tyhmä perus mies, tai jotain muuta vastaavaa.

Lue lisää

Hänellä on vaan joku kummallinen tarve esittää "nainen" haukkumasanana, aina silloin kun häntä alkaa vituttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hänellä on vaan joku kummallinen tarve esittää "nainen" haukkumasanana, aina silloin kun häntä alkaa vituttaa.

Väärin, naisilla vaan on tapana yllättää selän takaa, ei edestä päin.

Anonyymi kirjoitti:

Hänellä on vaan joku kummallinen tarve esittää "nainen" haukkumasanana, aina silloin kun häntä alkaa vituttaa.

Toi on niin totta. Keskustelun vaiheen ja kyseisen kirjoittajan mielentilan tunnistaa helposti siitä missä kohtaa alkaa naisten haukkuminen.

G-LoveR kirjoitti:

Väärin, naisilla vaan on tapana yllättää selän takaa, ei edestä päin.

Pieni geenivirhe kyllä, sen myönnän.

G-LoveR kirjoitti:

Väärin, naisilla vaan on tapana yllättää selän takaa, ei edestä päin.

Niin silksi se varmaan aina joka ketjussa sulta aina lopulta tuohon haukahteluun meneekin. Suorastaan sun avaramerkkisi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin silksi se varmaan aina joka ketjussa sulta aina lopulta tuohon haukahteluun meneekin. Suorastaan sun avaramerkkisi.

No ei naisia useinkaan voi suoruudesta kehuakkaan, kieroudesta taas en kehu suakaan.

G-LoveR kirjoitti:

No ei naisia useinkaan voi suoruudesta kehuakkaan, kieroudesta taas en kehu suakaan.

No sä olet sitten ilmeisesti hyvin tyypillinen nainen. Yllätyn syvästi siinä kohtaa, jos joskus näen sinun kykenevän edes yhdessä ketjussa olemaan haukkumatta "naisia".

G-LoveR kirjoitti:

No ei naisia useinkaan voi suoruudesta kehuakkaan, kieroudesta taas en kehu suakaan.

Sä kun harrastat hyvin usein just sellasta raivotautisen olosta räkyttämistä, jonka itse yhdistän elimellisesti tietynlaisiin akkoihin. Eli just tyypillistä "naisen" käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

No sä olet sitten ilmeisesti hyvin tyypillinen nainen. Yllätyn syvästi siinä kohtaa, jos joskus näen sinun kykenevän edes yhdessä ketjussa olemaan haukkumatta "naisia".

Suora mä nimenomaan olen, myös haukkuessani. Mitä kohtaa et ymmärtänyt taas?

Anonyymi kirjoitti:

Sä kun harrastat hyvin usein just sellasta raivotautisen olosta räkyttämistä, jonka itse yhdistän elimellisesti tietynlaisiin akkoihin. Eli just tyypillistä "naisen" käytöstä.

Lue lisää

No se on voivoi.

G-LoveR kirjoitti:

Suora mä nimenomaan olen, myös haukkuessani. Mitä kohtaa et ymmärtänyt taas?

Sitähän naiset nimenomaan ovat. Kysy keneltä vaan mieheltä, niin akat räkyttävät kyllä tasan suoraan päin naamaa sylki vaahdoten.

G-LoveR kirjoitti:

No se on voivoi.

Sitä se varmaan sinun kannaltasi on. Voi voi.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän naiset nimenomaan ovat. Kysy keneltä vaan mieheltä, niin akat räkyttävät kyllä tasan suoraan päin naamaa sylki vaahdoten.

Mutta muita naisia kohtaan puukottavat selkään. Toisin kun minä, sanon päin naamaa. Naisillekin ja sitten alkaa ulina epälojaaliudesta naisia kohtaan. Sisaruus jne.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä se varmaan sinun kannaltasi on. Voi voi.

Aha.

Anonyymi kirjoitti:

No ei kait siinä jos tykkää käyttää toisen kehoa omiin seksuaalisiin haluihinsa, kun toisella ei ole välttämättä mitään muuta mielenkiintoa kyseistä aktia kohtaan, kuin näyttää välittämistään tuolla tavalla. Ei edelleenkään tunnu hyvältä omissa aivoissa tämä, melkein sama kuin maksaisi seksistä rahalla, eli ei mitään muuta kuin itsetyydytystä toisen keholla.

Seksi on kuitenkin yllättävän monelle ihmiselle tärkeä asia suhteessa ja sellainen missä sitä himoa ei näy puoleen tai toiseen, niin se voi tulehduttaa suhteen pitkällä aikavälillä. Monet ihmiset kun muuttuvat ajanmyötä ja harva ihminen on samanlainen esim. 20 vuotiaana, kuin on sitten 30 vuotiaana, tai mikä tahansa 10 vuoden väli mihin haluat vertailla.

Eli se on voinut olla OK suhteen alussa ettei toista vaan kiinnosta kuin antaa, mutta se voi alkaa kaivelemaan sitä halukasta osapuolta, kun on se ainoa joka sitä on kysymässä ja tahtomassa.

Meillä on kuitenkin jokaisella täysi oikeus valita kenen kanssa me se elämä jaetaan ja kenelle me annetaan sitä aikaa.

En ymmärrä miksi tästä asiasta pitäisi enempää jankuttaa, kun me saadaan jokainen tehdä omalla elämällä mitä me halutaan ja ottaa siihen mukaan sellaiset ihmiset kuin itse haluamme. Ketään ei voi pakottaa näissä asioissa ja harvemmin se toisen mielipide siitä paljoa ainakaan muuttuu.

Ainoa asia mikä kaduttaa tuon naisen tapailussa on se, kun hän myönsi olevansa ihastunut minuun ennen kuin kävimme läpi tuon aseksuaali keskustelun ja minulla katosi mielenkiinto jatkaa tapailua. Totesin hänelle että haluan kumppanin joka haluaa minua samalla tavalla kuin itse häntä, seksuaalisessakin mielessä. Pahaltahan se tuntui tuottaa pettymys toiselle ja tuntuu edelleen yli vuosi tapahtuman jälkeenkin :(

Nainen oli kyllä todella pettynyt, jos ei olisi ottanut puheeksi silloin, niin olisi sen suhteessa huomannut viimeistään siinä vaiheessa kun toinen ei tee ikinä aloitteita seksiin. Tai olisi todella passiivinen koko aktin aikana kun olisin itse aloitteet tehnyt.

Hän vielä itse sanoi että edellisessä pitkässä suhteessa hän vain makasi ja antoi toisen tehdä mitä halusi ja en minä tuollaista halua. Se oli se mikä vei oman mielenkiintoni kokonaan.

Aseksuaaleja on varmana monenlaisia, mutta tämä oli ensimmäinen ja luultavammin ainoa kokemukseni sellaisen kanssa. Satuttaahan se tietenkin aseksuaalia ettei toinen hyväksytä sellaisenaan, mutta kun jos toinen haluaa myös seksissä olevan oikeaa läheisyyttä, eikä toisen normaalien halujen tyydyttämistä, niin minkäs sille asialle mahtaa.

Lue lisää

välikommentti

" hän vain makasi ja antoi toisen tehdä mitä halusi ja en minä tuollaista halua"

Aniharva tuollaista haluaakaan. Mutta on ihan eri asia maata vaan passiivisena kuin olla kunnolla mukana ja nauttia siitä kun voi tuottaa nautintoa toiselle.

- Sheena

G-LoveR kirjoitti:

Mutta muita naisia kohtaan puukottavat selkään. Toisin kun minä, sanon päin naamaa. Naisillekin ja sitten alkaa ulina epälojaaliudesta naisia kohtaan. Sisaruus jne.

"Naiset" eivät ryhmänä tee yhtään mitään tietyllä tavalla. Itse en ole koskaan törmännyt selkään puukottaviin naisiin, mutta en pyörikään sellaisissa piireissä. Mä tunnen oikeastaan vain reiluja, auttavaisia ja tukea antavia naisia. Että tiedä sitten missä piireissä mahdat pyöriä, mutta se taas on lähinnä sun ongelmasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Naiset" eivät ryhmänä tee yhtään mitään tietyllä tavalla. Itse en ole koskaan törmännyt selkään puukottaviin naisiin, mutta en pyörikään sellaisissa piireissä. Mä tunnen oikeastaan vain reiluja, auttavaisia ja tukea antavia naisia. Että tiedä sitten missä piireissä mahdat pyöriä, mutta se taas on lähinnä sun ongelmasi.

Lue lisää

Miesten taholta olen sitten kokenut selkäänpuukotusyrityksiä enemmän kuin tarpeeksi, mutta ne syyt ymmärrän mistä se johtuu ja olen osannut niihin varautua.

Anonyymi kirjoitti:

"Naiset" eivät ryhmänä tee yhtään mitään tietyllä tavalla. Itse en ole koskaan törmännyt selkään puukottaviin naisiin, mutta en pyörikään sellaisissa piireissä. Mä tunnen oikeastaan vain reiluja, auttavaisia ja tukea antavia naisia. Että tiedä sitten missä piireissä mahdat pyöriä, mutta se taas on lähinnä sun ongelmasi.

Lue lisää

Tervetuloa terveys- ja sosiaalialalle töihin, niin pääset makuun sinäkin. 👍

G-LoveR kirjoitti:

Mutta muita naisia kohtaan puukottavat selkään. Toisin kun minä, sanon päin naamaa. Naisillekin ja sitten alkaa ulina epälojaaliudesta naisia kohtaan. Sisaruus jne.

Noi sinun traumasihan kertovat lähinnä vain sinun kokemuksitasi. Eivät ne kerro "naisista" tai "miehistä" tai "heteroista" tai mistään muustakaan ihmisryhmästä ytään mitään. Musta on aina yhtä huvittavaa se miten tarmokkaasti jaksat valittaa kuinka et tule ymmärretyksi ja sitten seuraavassa sekunnissa alat itse viljellä noita idioottimaisia yleistyksiä ja stereotypioita.

Anonyymi kirjoitti:

Miesten taholta olen sitten kokenut selkäänpuukotusyrityksiä enemmän kuin tarpeeksi, mutta ne syyt ymmärrän mistä se johtuu ja olen osannut niihin varautua.

Ai, mä taas olen töissä ja kaveripiirissä ollut miesten kanssa happy. Kivan avoin meno ja kukaan ei sekoile ja pätpätä pät pät krääk.

G-LoveR kirjoitti:

Ette nyt pääse kärryille näköjään siitä mitä yritän sanoa. Puhutte taas miellyttelyseksistä, ettekä rakkausseksistä.

Eikun sä et nyt ymmärrä mitä sulle yritetään sanoa velvollisuusseksin vahingollisuudesta. Ei se muutu paremmaksi vaikka sä kutsuisit sitä rakkausseksiksi.

G-LoveR kirjoitti:

Tervetuloa terveys- ja sosiaalialalle töihin, niin pääset makuun sinäkin. 👍

Etpä sinä tiedä missä minä työskentelen, että tervetuloa vaan sinullekin.

G-LoveR kirjoitti:

Ai, mä taas olen töissä ja kaveripiirissä ollut miesten kanssa happy. Kivan avoin meno ja kukaan ei sekoile ja pätpätä pät pät krääk.

Kilpailu samasta naisesta voisi kyllä aiheuttaa mieskieroiluakin. 🤔

Ehkä..

Anonyymi kirjoitti:

Eikun sä et nyt ymmärrä mitä sulle yritetään sanoa velvollisuusseksin vahingollisuudesta. Ei se muutu paremmaksi vaikka sä kutsuisit sitä rakkausseksiksi.

Ei ole vahinkoa tapahtunut, joten mikä vahingollisuus?

Anonyymi kirjoitti:

Etpä sinä tiedä missä minä työskentelen, että tervetuloa vaan sinullekin.

Sairaalassa kiskotte toisianne tukasta ja puhutte pahaa selän takana? 😅

Voisin kuvitella.

G-LoveR kirjoitti:

Ai, mä taas olen töissä ja kaveripiirissä ollut miesten kanssa happy. Kivan avoin meno ja kukaan ei sekoile ja pätpätä pät pät krääk.

Niin minäkin pääsääntöisesti. Tosin enhän minä nyt tietenkään niitä selkäänpukottamista yrittäneitä kavereikseni kutsu. Se nyt lienee sanomattakin selvää. Vaan kun ollaan kilapilutilanteessa niin noita väistämättä aina joskus tulee. Toisia miehiä nyt vain vituttaa se, että nainen on reilulla pelillä parempi ja pitää yrittää kaikenlaista paskapuhetta sen muuttamiseksi. Vaan sellaista se joskus on ja kuten sanottu niin siihen on lopulta helppo varautua, kun sen vaan tajuaa.

G-LoveR kirjoitti:

Ei ole vahinkoa tapahtunut, joten mikä vahingollisuus?

Vahingollisuus on sille toisen psyykelle, kun tajuaa, että on vain kusetettu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin minäkin pääsääntöisesti. Tosin enhän minä nyt tietenkään niitä selkäänpukottamista yrittäneitä kavereikseni kutsu. Se nyt lienee sanomattakin selvää. Vaan kun ollaan kilapilutilanteessa niin noita väistämättä aina joskus tulee. Toisia miehiä nyt vain vituttaa se, että nainen on reilulla pelillä parempi ja pitää yrittää kaikenlaista paskapuhetta sen muuttamiseksi. Vaan sellaista se joskus on ja kuten sanottu niin siihen on lopulta helppo varautua, kun sen vaan tajuaa.

Lue lisää

Okei, ikävä kuulla että noin.

G-LoveR kirjoitti:

Sairaalassa kiskotte toisianne tukasta ja puhutte pahaa selän takana? 😅

Voisin kuvitella.

En ole koskaan koskenut kenenkään muun hiuksiin, jätän sen homma kampaajille ja partureille. Enkä puhu pahaa koskaan selän takana. Suoraan kasvotusten voin kritiikkiä antaa, mutta pahaa en puhu koskaan ... en mistään ihmisryhmästä. Se on sun hommasi.

Anonyymi kirjoitti:

Vahingollisuus on sille toisen psyykelle, kun tajuaa, että on vain kusetettu.

No jos ketään ei kusetettu daa. Niin ketään ei sattunut daa. Daa?

Anonyymi kirjoitti:

Noin muutoinkin kannattaa tajuta, että "tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla". Toista voi satuttaa pahastikin, vaikka tarkoitus olisi hyvä ja rakkaudellinen.

Tämä on hyvin sanottu. Lisäksi ainakin mun olisi vaikea kunnioittaa henkilöä, joka kunnioittaisi itseään niin vähän, että antautuisi ”käytettäväksi”, vaikka se olisikin rakkaudesta.

G-LoveR kirjoitti:

Okei, ikävä kuulla että noin.

No niin se on. Miehet ovat kilpailuhenkisiä ja häviäminen sattuu. Naiselle häviäminen sattuu moniin monin verroin enemmän.

G-LoveR kirjoitti:

No jos ketään ei kusetettu daa. Niin ketään ei sattunut daa. Daa?

Tietysti on, jos ei ole asioita sanottu suoraan. Puhdasta kusetusta tuollainen puuha.

Anonyymi kirjoitti:

Noi sinun traumasihan kertovat lähinnä vain sinun kokemuksitasi. Eivät ne kerro "naisista" tai "miehistä" tai "heteroista" tai mistään muustakaan ihmisryhmästä ytään mitään. Musta on aina yhtä huvittavaa se miten tarmokkaasti jaksat valittaa kuinka et tule ymmärretyksi ja sitten seuraavassa sekunnissa alat itse viljellä noita idioottimaisia yleistyksiä ja stereotypioita.

Lue lisää

No tee kysely naistenaloille mikä siellä mättää, niin selkäänpuukotus, juoruilu, pelailu. Voi löytyä tilastotietoakin.

G-LoveR kirjoitti:

No tee kysely naistenaloille mikä siellä mättää, niin selkäänpuukotus, juoruilu, pelailu. Voi löytyä tilastotietoakin.

Lähinnä se suurin syy taitaa olla heikko johtaminen. Se johtaa oikeastaan aina huonoon työilmapiiriin. Samaa paskaa on miesvaltaisillakin työpaikoilla, kun johto on helvetin huonoissa käsissä.

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä se suurin syy taitaa olla heikko johtaminen. Se johtaa oikeastaan aina huonoon työilmapiiriin. Samaa paskaa on miesvaltaisillakin työpaikoilla, kun johto on helvetin huonoissa käsissä.

Lue lisää

Ja siis tuohan on ihan se niistä kyselyistä ilmenevä syy. Kaikki tuollainen on suoraa seurausta heikosta johtamisesta ja huonosta organisoinnista.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti on, jos ei ole asioita sanottu suoraan. Puhdasta kusetusta tuollainen puuha.

No kuin sä mulle sitä esitelmöit?

G-LoveR kirjoitti:

No kuin sä mulle sitä esitelmöit?

Itsepä kysyit. Älä kysy, jos ei saa vastata.

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä se suurin syy taitaa olla heikko johtaminen. Se johtaa oikeastaan aina huonoon työilmapiiriin. Samaa paskaa on miesvaltaisillakin työpaikoilla, kun johto on helvetin huonoissa käsissä.

Lue lisää

Juu, se tottakai. Mutta henk. koht olen kokenut miehet suoremmiksi ja helpommiksi mitä tulee kaveri ja työkaverisuhteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Itsepä kysyit. Älä kysy, jos ei saa vastata.

Jäkäjäkä tärätäti. 😛

G-LoveR kirjoitti:

Juu, se tottakai. Mutta henk. koht olen kokenut miehet suoremmiksi ja helpommiksi mitä tulee kaveri ja työkaverisuhteisiin.

No se on sinun kokemuksesi. Itsellän ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa yhdenkään naisen kanssa, mutta kuten sanoin niin miesten kanssa kyllä. Mä kun en ole tyyppiä, että heitä herroja nöyristelisin. Vaan kuten sanottu, niin asioihin on osannut varautua jo ennalta. Naisten puolelta olen elämässäni saanut vain tukea, en ikinä selkäänpuukotusta.

Tietysti naisissakin on k.sipäitä, mutta miksi ihmeessä mä sellaisia lähelleni laskisin? En laske yhtään sen enempää kuin sellaisia miehiäkään. Olisiko sinun ongelmissasi sitten vähän perua tuesta suuntautuneisuudestasikin. Se voi olla.

G-LoveR kirjoitti:

Jäkäjäkä tärätäti. 😛

Että sellaista fiksua tällä kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

No se on sinun kokemuksesi. Itsellän ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa yhdenkään naisen kanssa, mutta kuten sanoin niin miesten kanssa kyllä. Mä kun en ole tyyppiä, että heitä herroja nöyristelisin. Vaan kuten sanottu, niin asioihin on osannut varautua jo ennalta. Naisten puolelta olen elämässäni saanut vain tukea, en ikinä selkäänpuukotusta.

Tietysti naisissakin on k.sipäitä, mutta miksi ihmeessä mä sellaisia lähelleni laskisin? En laske yhtään sen enempää kuin sellaisia miehiäkään. Olisiko sinun ongelmissasi sitten vähän perua tuesta suuntautuneisuudestasikin. Se voi olla.

Lue lisää

"Olisiko sinun ongelmissasi sitten vähän perua tuesta suuntautuneisuudestasikin. Se voi olla."

Voi ollakin, en ole oikein hyvä ja taitava kaverisuhteissa naisten kanssa. En osaa enkä ymmärrä paljon mitään niitten "koodistoa".

Yks sanoo jotain ja heti muut äkkää ja nauraa, mä en älyä mille ne nauro. Mulle vissiin. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Että sellaista fiksua tällä kertaa.

Joo. Mäkämäkä. 😜

Anonyymi kirjoitti:

"Naiset" eivät ryhmänä tee yhtään mitään tietyllä tavalla. Itse en ole koskaan törmännyt selkään puukottaviin naisiin, mutta en pyörikään sellaisissa piireissä. Mä tunnen oikeastaan vain reiluja, auttavaisia ja tukea antavia naisia. Että tiedä sitten missä piireissä mahdat pyöriä, mutta se taas on lähinnä sun ongelmasi.

Lue lisää

Jasu hengaa wt-porukoissa jotta voi sitten aina näin tarpeen tullen nostaa itsensä ylemmäksi, ”poikkeavaksi” naiseksi.

G-LoveR kirjoitti:

Ei ole vahinkoa tapahtunut, joten mikä vahingollisuus?

Kyllä susta näkyy kauas miten on vahingoittanut, meidän pikku marttyyri.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä susta näkyy kauas miten on vahingoittanut, meidän pikku marttyyri.

Ai sä oot nyt jo pätevöitynyt palstapsykologiksikin? Wau. 😅

G-LoveR kirjoitti:

"Olisiko sinun ongelmissasi sitten vähän perua tuesta suuntautuneisuudestasikin. Se voi olla."

Voi ollakin, en ole oikein hyvä ja taitava kaverisuhteissa naisten kanssa. En osaa enkä ymmärrä paljon mitään niitten "koodistoa".

Yks sanoo jotain ja heti muut äkkää ja nauraa, mä en älyä mille ne nauro. Mulle vissiin. 😂

Lue lisää

En minäkään ole "hyvä" enkä "taitava", enkä ole koskaan mistään koodistosta kuullutkaan. Vaan ei ole silti koskaan ollut ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Jasu hengaa wt-porukoissa jotta voi sitten aina näin tarpeen tullen nostaa itsensä ylemmäksi, ”poikkeavaksi” naiseksi.

Sanotko mun perhettä white trashiksi?

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan koskenut kenenkään muun hiuksiin, jätän sen homma kampaajille ja partureille. Enkä puhu pahaa koskaan selän takana. Suoraan kasvotusten voin kritiikkiä antaa, mutta pahaa en puhu koskaan ... en mistään ihmisryhmästä. Se on sun hommasi.

Lue lisää

Jos puhuu pahaa, se pitää puhua päin naamaa tai olla hiljaa. Nyrkkisääntö.

G-LoveR kirjoitti:

"Olisiko sinun ongelmissasi sitten vähän perua tuesta suuntautuneisuudestasikin. Se voi olla."

Voi ollakin, en ole oikein hyvä ja taitava kaverisuhteissa naisten kanssa. En osaa enkä ymmärrä paljon mitään niitten "koodistoa".

Yks sanoo jotain ja heti muut äkkää ja nauraa, mä en älyä mille ne nauro. Mulle vissiin. 😂

Lue lisää

Minä siis käyttäydyn naisten seurassa ihan tasan samoin kuin miestenkin seurassa. Mä en tee ihmisiin ja heidän kohtaamiseensa mitään eroa sukupuolen mukaan. Voi kuulostaa hurjalta, mutta en mä kiinnitä ihmisen sukupuoleen mitään huomiota, jollen ole hänestä seksuaalisesti kiinnostunut ja silloinkin pyrin parhaani mukaan kohtelemaan täysin normaalisti. En ole koskaan tarvinut mitään sen kummempaa "koodistoa" naisten tai miesten seurassa olemiseen, vaan ihan ihmisten "koodit" ovat riittäneet.

Anonyymi kirjoitti:

No niin se on. Miehet ovat kilpailuhenkisiä ja häviäminen sattuu. Naiselle häviäminen sattuu moniin monin verroin enemmän.

Se voi kyllä olla totta. Autolla kilpa-ajonkin häviäminen oli hirveetä monille miehille joskus aikoinaan. Minulle se kyllä oli rehvakasta. 😜

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään ole "hyvä" enkä "taitava", enkä ole koskaan mistään koodistosta kuullutkaan. Vaan ei ole silti koskaan ollut ongelmia.

Täytyy sun mua taitavempi olla.

G-LoveR kirjoitti:

"Olisiko sinun ongelmissasi sitten vähän perua tuesta suuntautuneisuudestasikin. Se voi olla."

Voi ollakin, en ole oikein hyvä ja taitava kaverisuhteissa naisten kanssa. En osaa enkä ymmärrä paljon mitään niitten "koodistoa".

Yks sanoo jotain ja heti muut äkkää ja nauraa, mä en älyä mille ne nauro. Mulle vissiin. 😂

Lue lisää

Että sekin voi tietysti vaikuttaa, jos niitä naisia niin jotenkin kovin erilaisella tavalla koettaa kohdata. Jos nyt ihan vaan ihmisinä kohtelisi ja kohtelisi niin toimii hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä siis käyttäydyn naisten seurassa ihan tasan samoin kuin miestenkin seurassa. Mä en tee ihmisiin ja heidän kohtaamiseensa mitään eroa sukupuolen mukaan. Voi kuulostaa hurjalta, mutta en mä kiinnitä ihmisen sukupuoleen mitään huomiota, jollen ole hänestä seksuaalisesti kiinnostunut ja silloinkin pyrin parhaani mukaan kohtelemaan täysin normaalisti. En ole koskaan tarvinut mitään sen kummempaa "koodistoa" naisten tai miesten seurassa olemiseen, vaan ihan ihmisten "koodit" ovat riittäneet.

Lue lisää

Sama. Mutta jokin mun persoonassa kaiketi tökkää. Mielenkiinnonkohteet ei kohtaa jne.

G-LoveR kirjoitti:

Jos puhuu pahaa, se pitää puhua päin naamaa tai olla hiljaa. Nyrkkisääntö.

Jos kerta on joku tarve puhua pahaa. Mulla ei ole mitään tarvetta puhua pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Että sekin voi tietysti vaikuttaa, jos niitä naisia niin jotenkin kovin erilaisella tavalla koettaa kohdata. Jos nyt ihan vaan ihmisinä kohtelisi ja kohtelisi niin toimii hyvin.

Lue lisää

Ihmisinä tiettykin. En mä tiennyt seksuaalisuudestani mitään silloin kun ongelmia oli enemmän naisten kanssa. Mutta oon aina poikennut valtavirrasta mm. tyyliltäni, mielenkiinnonkohteiltani. Ja luonteeltanikin.

G-LoveR kirjoitti:

Täytyy sun mua taitavempi olla.

En ole. Ei minulle ole minkäänlaista sukupuolikoodistoa miten ihmisille puhun ja se on mulle moneen kertaan sanottu, että juttelen ihmisille täysin tasaveroisesti. Ei sukupuolella ole mitään merkitystä noissa asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kerta on joku tarve puhua pahaa. Mulla ei ole mitään tarvetta puhua pahaa.

Jos on niin päin naamaa, siinä on monilla opettelemista.

G-LoveR kirjoitti:

Sama. Mutta jokin mun persoonassa kaiketi tökkää. Mielenkiinnonkohteet ei kohtaa jne.

Todennäköisesti et oikeasti käyttäydy samoin, vaikka itse koet niin.

Anonyymi kirjoitti:

En ole. Ei minulle ole minkäänlaista sukupuolikoodistoa miten ihmisille puhun ja se on mulle moneen kertaan sanottu, että juttelen ihmisille täysin tasaveroisesti. Ei sukupuolella ole mitään merkitystä noissa asioissa.

Lue lisää

No niin minäkin. Mistä se sitten johtuu kerro viisaampana.

G-LoveR kirjoitti:

Ihmisinä tiettykin. En mä tiennyt seksuaalisuudestani mitään silloin kun ongelmia oli enemmän naisten kanssa. Mutta oon aina poikennut valtavirrasta mm. tyyliltäni, mielenkiinnonkohteiltani. Ja luonteeltanikin.

Lue lisää

Enpä tiedä mitä merkitystä tuossa jollain tyylillä tai mielenkiinnon kohteilla on. Koen nuo aika yhdentekeviksi asioiksi kanssakäymisen kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

En ole. Ei minulle ole minkäänlaista sukupuolikoodistoa miten ihmisille puhun ja se on mulle moneen kertaan sanottu, että juttelen ihmisille täysin tasaveroisesti. Ei sukupuolella ole mitään merkitystä noissa asioissa.

Lue lisää

Se on joku juttu mitä en naisellisista naisista vaan älyä. Joku niitten oma mihin en yletä ymmärtämään. Täytyy olla.

G-LoveR kirjoitti:

Se on joku juttu mitä en naisellisista naisista vaan älyä. Joku niitten oma mihin en yletä ymmärtämään. Täytyy olla.

Jos se on siinä puuterissa syy! 😅

G-LoveR kirjoitti:

Jos on niin päin naamaa, siinä on monilla opettelemista.

Minusta olisi paljon järkevämpi opetella olemaan puhumatta pahaa. Vaan minkä sille tietenkin mahtaa, jos ei siihen kykene. Jos ei ole mitään positiivista sanottavaa, niin parempi pitää päänsä kokonaan kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisesti et oikeasti käyttäydy samoin, vaikka itse koet niin.

Ehkä olen vaisumpi kun miesten seurassa. Muuten kyllä ihan win win situation.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä tiedä mitä merkitystä tuossa jollain tyylillä tai mielenkiinnon kohteilla on. Koen nuo aika yhdentekeviksi asioiksi kanssakäymisen kannalta.

Puheenaiheet on aika vähissä...

G-LoveR kirjoitti:

No niin minäkin. Mistä se sitten johtuu kerro viisaampana.

No ilmeisesti et eitten kuitenkaan toimi noin, vaikka itse koet sen niin. Paha mitään selkää on sanoa, kun en ole sun reaalimaailman kanssakäymistäsi nähnyt. Oletan, että et ole yhtä hanakka räksy IRL kuin täällä.

G-LoveR kirjoitti:

Se on joku juttu mitä en naisellisista naisista vaan älyä. Joku niitten oma mihin en yletä ymmärtämään. Täytyy olla.

Ehkä ongelmasi on siinä, että edes yrität tajuta. Ei se ole mitenkään tarpeellista kanssakäymisen ja toimeentulemisen kannalta. Tai ehkä ongelma on siinä, että oletat olevan jotain erityistä "tajuttavaa". Tuo jo itsessään ehkäisee sen normaalin kanssakäymisen, kun toista pitään jonain alienina, jota pitäisi tajuta.

Anonyymi kirjoitti:

No ilmeisesti et eitten kuitenkaan toimi noin, vaikka itse koet sen niin. Paha mitään selkää on sanoa, kun en ole sun reaalimaailman kanssakäymistäsi nähnyt. Oletan, että et ole yhtä hanakka räksy IRL kuin täällä.

Lue lisää

Vai räksy. ☹️

En mä puhu paljon mitään, kun se on monesti vaan muitten säksättämistä ja valittelua... Niinkun täälläkin monilla näkyy olevan puuttumista...

G-LoveR kirjoitti:

Se on joku juttu mitä en naisellisista naisista vaan älyä. Joku niitten oma mihin en yletä ymmärtämään. Täytyy olla.

Tuohan se osan miehistäkin ongelma on, kun he kuvittelevat naisissa olevan jotain niin hiton ihmeellistä ymmärrettävää. News flash, ei ole olemassa mitään ihmeellistä ymmärrettävää.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta olisi paljon järkevämpi opetella olemaan puhumatta pahaa. Vaan minkä sille tietenkin mahtaa, jos ei siihen kykene. Jos ei ole mitään positiivista sanottavaa, niin parempi pitää päänsä kokonaan kiinni.

Lue lisää

No ei kaikki osaa sitä ajatella. Itse aloittaa ja sitten saa takas, sitten se onkin toisen syy jne.

G-LoveR kirjoitti:

Puheenaiheet on aika vähissä...

No mikä hiton tarve muka on jatkuvasti puhua jotain. Tuotakaan en ole koskaan tajunnut.

Anonyymi kirjoitti:

No mikä hiton tarve muka on jatkuvasti puhua jotain. Tuotakaan en ole koskaan tajunnut.

Miksi naiset sitten louskuttaa jatkuvasti? En minäkään puhu yhtenään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan se osan miehistäkin ongelma on, kun he kuvittelevat naisissa olevan jotain niin hiton ihmeellistä ymmärrettävää. News flash, ei ole olemassa mitään ihmeellistä ymmärrettävää.

Lue lisää

No onhan moni akka ihan omituinen otus. Tajuuko ne itekkään olevansa?

G-LoveR kirjoitti:

Jos se on siinä puuterissa syy! 😅

Jos ihmisestä yrittää etsimällä etsiä jotain "ymmärrettävää" jne. niin tietenkin sellaista löytyy. Todellisuudessa kyse kuitenkin on ihan kaheleista kuvitelmista, joilla ei ole mitään tekoa todellisuuden kanssa. Saahan jokaisesti kaivettua jotain mitä ei tajua ja sen voi sitten laittaa vaikka sukupuolen tai kansallisuuden tai kulttuurin tai vaikka horoskooppimerkin syyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä ongelmasi on siinä, että edes yrität tajuta. Ei se ole mitenkään tarpeellista kanssakäymisen ja toimeentulemisen kannalta. Tai ehkä ongelma on siinä, että oletat olevan jotain erityistä "tajuttavaa". Tuo jo itsessään ehkäisee sen normaalin kanssakäymisen, kun toista pitään jonain alienina, jota pitäisi tajuta.

Lue lisää

Noku en tajua niin en tajua. Kuten et säkään mua, hyvä esimerkki tässä.

Ihan eri atmosfäärillä.

Anonyymi kirjoitti:

No mikä hiton tarve muka on jatkuvasti puhua jotain. Tuotakaan en ole koskaan tajunnut.

Se on se joku ihmeellinen tarve "tehdä vaikutus", kun ei voi vain antaa ihmisen antaa olla ihminen, vaan pitää etsimällä etsiä jotain erikoista.

G-LoveR kirjoitti:

No ei kaikki osaa sitä ajatella. Itse aloittaa ja sitten saa takas, sitten se onkin toisen syy jne.

Tai sitten lähinnä kuvittelee sen aloituksen. kuten sulla on täällä tapana.

G-LoveR kirjoitti:

Miksi naiset sitten louskuttaa jatkuvasti? En minäkään puhu yhtenään.

Jaa, kysy niiltä naisilta, jotka niin tekevät. Mä en ole koskaan tavannut yhtäkään sellaista naista. Kyllä niitä varmasti on ja on sellaisia miehiäkin, jotka eivät vaan osaa olla sekuntiakaan hiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihmisestä yrittää etsimällä etsiä jotain "ymmärrettävää" jne. niin tietenkin sellaista löytyy. Todellisuudessa kyse kuitenkin on ihan kaheleista kuvitelmista, joilla ei ole mitään tekoa todellisuuden kanssa. Saahan jokaisesti kaivettua jotain mitä ei tajua ja sen voi sitten laittaa vaikka sukupuolen tai kansallisuuden tai kulttuurin tai vaikka horoskooppimerkin syyksi.

Lue lisää

Mä en puhu meikeistä, en vauvan vaipattamisesta, kihartimien käytöstä, leipomisesta, likkakavereista, vaatteista, meikeistä, sukujuhlista, poikakaverin uusista vaatteista, narise työkavereista, valita työstä, juorua työkaverista, höpötä seksistä irl, enkä tajua muutenkaan mitään kivana mitä muut akat pitää kivana.

G-LoveR kirjoitti:

No onhan moni akka ihan omituinen otus. Tajuuko ne itekkään olevansa?

Aika moni IHMINEN on aika helvetin omituinen otus, ihan sukupuolesta riippumatta. En tiedä tajuavatko, mutta miksi heidän pitäisi tajuta?

G-LoveR kirjoitti:

Noku en tajua niin en tajua. Kuten et säkään mua, hyvä esimerkki tässä.

Ihan eri atmosfäärillä.

Sinä kuvittelet, että en tajua. Kuten sulla niin usein on tapana. Rakastat olla "väärinymmärretty".

G-LoveR kirjoitti:

Mä en puhu meikeistä, en vauvan vaipattamisesta, kihartimien käytöstä, leipomisesta, likkakavereista, vaatteista, meikeistä, sukujuhlista, poikakaverin uusista vaatteista, narise työkavereista, valita työstä, juorua työkaverista, höpötä seksistä irl, enkä tajua muutenkaan mitään kivana mitä muut akat pitää kivana.

Lue lisää

Mua ei vois vähempää kiinnostaa jutut mitä enemmistö naisista höpöttää työpaikoilla.

G-LoveR kirjoitti:

Mä en puhu meikeistä, en vauvan vaipattamisesta, kihartimien käytöstä, leipomisesta, likkakavereista, vaatteista, meikeistä, sukujuhlista, poikakaverin uusista vaatteista, narise työkavereista, valita työstä, juorua työkaverista, höpötä seksistä irl, enkä tajua muutenkaan mitään kivana mitä muut akat pitää kivana.

Lue lisää

Jaa, miksi pitäisi. En ole minäkään koskaan elämässäni puhunut yhdestäkään noista. Tuossa ei ollut yhtään ainutta asiaa, josta olisin keskustellut.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, kysy niiltä naisilta, jotka niin tekevät. Mä en ole koskaan tavannut yhtäkään sellaista naista. Kyllä niitä varmasti on ja on sellaisia miehiäkin, jotka eivät vaan osaa olla sekuntiakaan hiljaa.

Lue lisää

Oletko jossain perähikiällä sitten missä ihmiset puhuu sanan päivässä vai miten on mahdollista?

Anonyymi kirjoitti:

Aika moni IHMINEN on aika helvetin omituinen otus, ihan sukupuolesta riippumatta. En tiedä tajuavatko, mutta miksi heidän pitäisi tajuta?

No vois yrittää ees.

G-LoveR kirjoitti:

Mua ei vois vähempää kiinnostaa jutut mitä enemmistö naisista höpöttää työpaikoilla.

No en ole koskaan missään törmännyt noihin aiemmin esittämiisi keskustelunaiheisiin. Viimeksi puhuin naisen kanssa tietokoneista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kuvittelet, että en tajua. Kuten sulla niin usein on tapana. Rakastat olla "väärinymmärretty".

Ja sinä olla väärinymmärtäjä. Tasapeli.

G-LoveR kirjoitti:

Oletko jossain perähikiällä sitten missä ihmiset puhuu sanan päivässä vai miten on mahdollista?

Sana päivässä tai louskuttaa jatkuvasti, nuoko ne ainoat olemassa olevat vaihtoehdot ovat?

Anonyymi kirjoitti:

No en ole koskaan missään törmännyt noihin aiemmin esittämiisi keskustelunaiheisiin. Viimeksi puhuin naisen kanssa tietokoneista.

Nörttityttö. Ilmankos en ymmärrä teitäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, miksi pitäisi. En ole minäkään koskaan elämässäni puhunut yhdestäkään noista. Tuossa ei ollut yhtään ainutta asiaa, josta olisin keskustellut.

Freek ja geek. Minä freek sinä geek.

G-LoveR kirjoitti:

No vois yrittää ees.

Miksi? Mikä velvollisuus heillä on itseään analysoida, vain koska sinä tai minä emme tajua? Ei ihmistä ole mikään tarve tajuta ja silti hänen kanssaan voi tulla toimeen. Pistät ihan liikaa painoa tajuamiselle.

G-LoveR kirjoitti:

Ja sinä olla väärinymmärtäjä. Tasapeli.

En ole edelleenkään ymmärtänyt väärin, vaikka sinä rakastat niin väittää. Mikäs siinä, jos saat siitä jotain iloa. Kai se on joku puolustusrefleksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sana päivässä tai louskuttaa jatkuvasti, nuoko ne ainoat olemassa olevat vaihtoehdot ovat?

Jotakuinkin.

G-LoveR kirjoitti:

Nörttityttö. Ilmankos en ymmärrä teitäkään.

Hän ei ollut lainkaan nörtti, vaan tarvitsi uuden tietokoneen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi? Mikä velvollisuus heillä on itseään analysoida, vain koska sinä tai minä emme tajua? Ei ihmistä ole mikään tarve tajuta ja silti hänen kanssaan voi tulla toimeen. Pistät ihan liikaa painoa tajuamiselle.

Lue lisää

Olenkin analyyttinen optimisti.

G-LoveR kirjoitti:

Freek ja geek. Minä freek sinä geek.

Ei musta kyllä nörttiä saa, vaikka tietokoneiden päälle tajuankin. En osaa kovin hyvin nörttiä, mutta kyllä heidänkin kanssaan toimeentulee. Ei kaikkea ole mikään pakko tajuta.

G-LoveR kirjoitti:

Jotakuinkin.

Elät oudossa maailmassa. Täällä maailmassa, jossa minä elän, törmää kumpaankin noista ääripäistä hyvin harvoin.

G-LoveR kirjoitti:

Olenkin analyyttinen optimisti.

No en ole täällä kumpaakaan noista sinusta nähnyt, mutta uskotaan kun sanot niin.

Anonyymi kirjoitti:

En ole edelleenkään ymmärtänyt väärin, vaikka sinä rakastat niin väittää. Mikäs siinä, jos saat siitä jotain iloa. Kai se on joku puolustusrefleksi.

Sulla on ihan sama tauti, herätys.