2500Mwh/h, eli enemmän kuin mikään muu vaihtoehtoinen energiamuoto tälläkin hetkellä.
.....Eikä lepakkokuolemistakaan ole PersSuomen Uutiset raportoineet!
Hyvältä näyttä, vai mitä palstan D-aktivistit tuumivat.
.....Eikä lepakkokuolemistakaan ole PersSuomen Uutiset raportoineet!
Hyvältä näyttä, vai mitä palstan D-aktivistit tuumivat.
Vastaukset 17
Vanhimmat
On tätä päivää odotettu viikkoja. On todellakin hienoa, että saamme jotain vastinetta tuulimylläreiltä, joita olemme yhteisillä verovaroilla runsaasti tukeneet.
Ei ole paskankaan väliä sillä mitä tuulivoima tuottaa nyt, koska sähköä pitää saada myös tyynellä ilmalla eikä tuulivoimaa voi säilöä. KUN on yli 20 astetta pakkasta ja täysin tyyntä niin sitten katkaistaan sähköjä, koska sähköä ei ole. Sähköä pitää pystyä tuottamaan saman verran olosuhteista riippumatta ja hinnankaan ei pitäisi vaihdella yhtään.
Jos ihmiset haluaa mennä sähkösaunaan arkena iltapäivällä niin sähköä pitää olla riittävästi silloinkin eikä sähköä pitäisi kehoittaa säästämään. Sähkönsäästökampanjat ovat mielisairaiden totalitaristien unelma.
Ja muuten, nykyinen tilanne todistaa, että tuulivoiman edullisuus on valetta. Vaikka tuulivoimaa on niin sähkön hinta ei ole laskenut. Tuulivoima ei laske sähkön hintaa.
Tuulivoima on menettänyt uskottavuutensa. Sillä ei ole merkitystä hintaan kun siihen ei voi luottaa.
Ei tunnu logiikkasi pelaavan.
Meinaatko että sähkön hinta alenisi jos 1/4 sähköstä eli tämän hetkinen tuulisähkö jätettäisiin Suomessa hyödyntämättä ja ostettaisiin samassa suhteessa tuulisähköä muuta sähköä Ruotsista ja Norjasta?
Onhan se tuuli itsessään ns. ilmaista, mutta sen talteenottamisen rakenteet eivät enää sitä ole, siis ne myllyt ja siivekkeet.
Niiden elinkaari on varsin lyhyt 10..20v ehkä, jonka jälkeen rakenteista syntyy se ongelma-alue purettavaksi tai uusiokäytettäväksi.
Onkohan tuulivoimaloiden koko elinkaari tosiaan mukana "edullisuusperusteissa" ?
Epäillä voi
Ei noilla logiikasta ole kyse. Tuulivomaa, aurinkoenergiaa ja sähköautoja vastustetaan ihan periaatteesta, vai pitäisikö kirjoittaa persuaatteesta. Menneen talven lumia tuollainen ajattelu.
Ei, tuulivoimalat pitäisi korvata luotettavalla perusvoimalla ja sitten tuhota tuulivoimalat.
Eli sinun logiikkasi mukaan siis sähkö on aina kallista eikä ole väliä vaikka tuulisikin. Toisin sanoen todistit juuri, että tuulivoiman edullisuus on valetta. Vaikka tuulisikin niin se ei vaikuta senttiäkään sähkön hintaan.
Sähkön tuotannon pitää olla aina riippumatonta olosuhteista eikä tuulisuudella tai aurinkoisuudella pidä olla mitään merkitystä sähkön tuotannosta. Aurinkovoimalan pitää pystyä tuottamaan sähköä keskellä talvea keskiyöllä.
Ja sähköautot ovat pelkkää rahojen huijaamista idiooteilta. Ne ovat heikkolaatuisia, järkyttävän ylihintaisia ja niiden tekeminen tuhoaa valtavasti luontoa. Vain idiootit maksavat muutamaa kymppitonnia tuollaista surkeasta paskasta.
Lisään... Ja koska sähkön hinta tulee olemaan korkealla vielä vähintään muutaman vuoden ajan niin olisi idioottimaista ostaa sähköauto. Sähköautolla ei säästä euroakaan vaan siinä vain tuhoaa rahansa.
Jos haluaa vähentää päästöjä niin helpoista on luopua autosta kokonaan, ei hanki lapsia, ei lemmikkejä, ei omista mökkiä, ei matkusta lentokoneella, ei kulje edes kotimaassa paikkakunnalta toiselle jne. Eli lopettamalla kuluttamisen päästöt katoavat.
3600mw
Eikä mitään vaikutusta sähkön hintaan.
Vaikka tuuli on ilmaista, tuulivoima on kallista. Ihan samoin, kuin purjehtiminen on kallein tapa liikkua vesillä ilmaiseksi.
4000 MWh/h tuulienergian tuotantomäärä on rikki tällä hetkellä Suomessa !
Eihän se tietystikään ole tasaista ole tämä tuulienergiatuotanto mutta pohjoiseuroopan mittakaavassa alkaa löytymään jo tasaisuutta, aina jossakin päin pohjoismaita on tuulisia matalapaineita liikkeellä talviaikanakin.
Itse olen kuitenkin hajautetun energiantuotannon kannalla , vesi-, ydin- tuuli-,aurinko-ja bioenergia ovat yhdistettynä paras ratkaisu.
VrrrSuomi tuottaa pian kaiken tarvitsemansa sähkön itse, ja siitä voi kiittää kahta asiaa: Olkiluotoa ja hurjasti lisääntyvää tuulivoimaa
Tuulivoima vastaa tällä hetkellä noin 10:tä prosenttia Suomen sähköntuotannosta. Sitä rakennetaan nyt sellaista tahtia, että vuonna 2030 tuulivoimalla voisi syntyä kotimaisesta sähköstä jopa neljännes.
Akkujako mukamas ei voi ladata, niinkuin pientuulivoimaloissa?