2500Mwh/h, eli enemmän kuin mikään muu vaihtoehtoinen energiamuoto tälläkin hetkellä.
.....Eikä lepakkokuolemistakaan ole PersSuomen Uutiset raportoineet!
Hyvältä näyttä, vai mitä palstan D-aktivistit tuumivat.
Tuulimyllyt ne sähköä jauhavat juu.
Anonyymi-ap
18
71
Vastaukset
- Anonyymi
On tätä päivää odotettu viikkoja. On todellakin hienoa, että saamme jotain vastinetta tuulimylläreiltä, joita olemme yhteisillä verovaroilla runsaasti tukeneet.
- Anonyymi
Ei ole paskankaan väliä sillä mitä tuulivoima tuottaa nyt, koska sähköä pitää saada myös tyynellä ilmalla eikä tuulivoimaa voi säilöä. KUN on yli 20 astetta pakkasta ja täysin tyyntä niin sitten katkaistaan sähköjä, koska sähköä ei ole. Sähköä pitää pystyä tuottamaan saman verran olosuhteista riippumatta ja hinnankaan ei pitäisi vaihdella yhtään.
Jos ihmiset haluaa mennä sähkösaunaan arkena iltapäivällä niin sähköä pitää olla riittävästi silloinkin eikä sähköä pitäisi kehoittaa säästämään. Sähkönsäästökampanjat ovat mielisairaiden totalitaristien unelma.- Anonyymi
Ja muuten, nykyinen tilanne todistaa, että tuulivoiman edullisuus on valetta. Vaikka tuulivoimaa on niin sähkön hinta ei ole laskenut. Tuulivoima ei laske sähkön hintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja muuten, nykyinen tilanne todistaa, että tuulivoiman edullisuus on valetta. Vaikka tuulivoimaa on niin sähkön hinta ei ole laskenut. Tuulivoima ei laske sähkön hintaa.
Tuulivoima on menettänyt uskottavuutensa. Sillä ei ole merkitystä hintaan kun siihen ei voi luottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja muuten, nykyinen tilanne todistaa, että tuulivoiman edullisuus on valetta. Vaikka tuulivoimaa on niin sähkön hinta ei ole laskenut. Tuulivoima ei laske sähkön hintaa.
Ei tunnu logiikkasi pelaavan.
Meinaatko että sähkön hinta alenisi jos 1/4 sähköstä eli tämän hetkinen tuulisähkö jätettäisiin Suomessa hyödyntämättä ja ostettaisiin samassa suhteessa tuulisähköä muuta sähköä Ruotsista ja Norjasta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja muuten, nykyinen tilanne todistaa, että tuulivoiman edullisuus on valetta. Vaikka tuulivoimaa on niin sähkön hinta ei ole laskenut. Tuulivoima ei laske sähkön hintaa.
Onhan se tuuli itsessään ns. ilmaista, mutta sen talteenottamisen rakenteet eivät enää sitä ole, siis ne myllyt ja siivekkeet.
Niiden elinkaari on varsin lyhyt 10..20v ehkä, jonka jälkeen rakenteista syntyy se ongelma-alue purettavaksi tai uusiokäytettäväksi.
Onkohan tuulivoimaloiden koko elinkaari tosiaan mukana "edullisuusperusteissa" ?
Epäillä voi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tunnu logiikkasi pelaavan.
Meinaatko että sähkön hinta alenisi jos 1/4 sähköstä eli tämän hetkinen tuulisähkö jätettäisiin Suomessa hyödyntämättä ja ostettaisiin samassa suhteessa tuulisähköä muuta sähköä Ruotsista ja Norjasta?Ei noilla logiikasta ole kyse. Tuulivomaa, aurinkoenergiaa ja sähköautoja vastustetaan ihan periaatteesta, vai pitäisikö kirjoittaa persuaatteesta. Menneen talven lumia tuollainen ajattelu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tunnu logiikkasi pelaavan.
Meinaatko että sähkön hinta alenisi jos 1/4 sähköstä eli tämän hetkinen tuulisähkö jätettäisiin Suomessa hyödyntämättä ja ostettaisiin samassa suhteessa tuulisähköä muuta sähköä Ruotsista ja Norjasta?Ei, tuulivoimalat pitäisi korvata luotettavalla perusvoimalla ja sitten tuhota tuulivoimalat.
Eli sinun logiikkasi mukaan siis sähkö on aina kallista eikä ole väliä vaikka tuulisikin. Toisin sanoen todistit juuri, että tuulivoiman edullisuus on valetta. Vaikka tuulisikin niin se ei vaikuta senttiäkään sähkön hintaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei noilla logiikasta ole kyse. Tuulivomaa, aurinkoenergiaa ja sähköautoja vastustetaan ihan periaatteesta, vai pitäisikö kirjoittaa persuaatteesta. Menneen talven lumia tuollainen ajattelu.
Sähkön tuotannon pitää olla aina riippumatonta olosuhteista eikä tuulisuudella tai aurinkoisuudella pidä olla mitään merkitystä sähkön tuotannosta. Aurinkovoimalan pitää pystyä tuottamaan sähköä keskellä talvea keskiyöllä.
Ja sähköautot ovat pelkkää rahojen huijaamista idiooteilta. Ne ovat heikkolaatuisia, järkyttävän ylihintaisia ja niiden tekeminen tuhoaa valtavasti luontoa. Vain idiootit maksavat muutamaa kymppitonnia tuollaista surkeasta paskasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähkön tuotannon pitää olla aina riippumatonta olosuhteista eikä tuulisuudella tai aurinkoisuudella pidä olla mitään merkitystä sähkön tuotannosta. Aurinkovoimalan pitää pystyä tuottamaan sähköä keskellä talvea keskiyöllä.
Ja sähköautot ovat pelkkää rahojen huijaamista idiooteilta. Ne ovat heikkolaatuisia, järkyttävän ylihintaisia ja niiden tekeminen tuhoaa valtavasti luontoa. Vain idiootit maksavat muutamaa kymppitonnia tuollaista surkeasta paskasta.Lisään... Ja koska sähkön hinta tulee olemaan korkealla vielä vähintään muutaman vuoden ajan niin olisi idioottimaista ostaa sähköauto. Sähköautolla ei säästä euroakaan vaan siinä vain tuhoaa rahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei noilla logiikasta ole kyse. Tuulivomaa, aurinkoenergiaa ja sähköautoja vastustetaan ihan periaatteesta, vai pitäisikö kirjoittaa persuaatteesta. Menneen talven lumia tuollainen ajattelu.
Jos haluaa vähentää päästöjä niin helpoista on luopua autosta kokonaan, ei hanki lapsia, ei lemmikkejä, ei omista mökkiä, ei matkusta lentokoneella, ei kulje edes kotimaassa paikkakunnalta toiselle jne. Eli lopettamalla kuluttamisen päästöt katoavat.
- Anonyymi
3600mw
- Anonyymi
Eikä mitään vaikutusta sähkön hintaan.
- Anonyymi
Vaikka tuuli on ilmaista, tuulivoima on kallista. Ihan samoin, kuin purjehtiminen on kallein tapa liikkua vesillä ilmaiseksi.
- Anonyymi
4000 MWh/h tuulienergian tuotantomäärä on rikki tällä hetkellä Suomessa !
Eihän se tietystikään ole tasaista ole tämä tuulienergiatuotanto mutta pohjoiseuroopan mittakaavassa alkaa löytymään jo tasaisuutta, aina jossakin päin pohjoismaita on tuulisia matalapaineita liikkeellä talviaikanakin.
Itse olen kuitenkin hajautetun energiantuotannon kannalla , vesi-, ydin- tuuli-,aurinko-ja bioenergia ovat yhdistettynä paras ratkaisu. - Anonyymi
VrrrSuomi tuottaa pian kaiken tarvitsemansa sähkön itse, ja siitä voi kiittää kahta asiaa: Olkiluotoa ja hurjasti lisääntyvää tuulivoimaa
Tuulivoima vastaa tällä hetkellä noin 10:tä prosenttia Suomen sähköntuotannosta. Sitä rakennetaan nyt sellaista tahtia, että vuonna 2030 tuulivoimalla voisi syntyä kotimaisesta sähköstä jopa neljännes. - Anonyymi
Akkujako mukamas ei voi ladata, niinkuin pientuulivoimaloissa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2044018
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m921916Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek301602- 1651402
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut251296Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit2121150- 391142
Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?941119Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk1291093Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell1981034