2500Mwh/h, eli enemmän kuin mikään muu vaihtoehtoinen energiamuoto tälläkin hetkellä.
.....Eikä lepakkokuolemistakaan ole PersSuomen Uutiset raportoineet!
Hyvältä näyttä, vai mitä palstan D-aktivistit tuumivat.
Tuulimyllyt ne sähköä jauhavat juu.
Anonyymi-ap
18
94
Vastaukset
- Anonyymi
On tätä päivää odotettu viikkoja. On todellakin hienoa, että saamme jotain vastinetta tuulimylläreiltä, joita olemme yhteisillä verovaroilla runsaasti tukeneet.
- Anonyymi
Ei ole paskankaan väliä sillä mitä tuulivoima tuottaa nyt, koska sähköä pitää saada myös tyynellä ilmalla eikä tuulivoimaa voi säilöä. KUN on yli 20 astetta pakkasta ja täysin tyyntä niin sitten katkaistaan sähköjä, koska sähköä ei ole. Sähköä pitää pystyä tuottamaan saman verran olosuhteista riippumatta ja hinnankaan ei pitäisi vaihdella yhtään.
Jos ihmiset haluaa mennä sähkösaunaan arkena iltapäivällä niin sähköä pitää olla riittävästi silloinkin eikä sähköä pitäisi kehoittaa säästämään. Sähkönsäästökampanjat ovat mielisairaiden totalitaristien unelma.- Anonyymi
Ja muuten, nykyinen tilanne todistaa, että tuulivoiman edullisuus on valetta. Vaikka tuulivoimaa on niin sähkön hinta ei ole laskenut. Tuulivoima ei laske sähkön hintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja muuten, nykyinen tilanne todistaa, että tuulivoiman edullisuus on valetta. Vaikka tuulivoimaa on niin sähkön hinta ei ole laskenut. Tuulivoima ei laske sähkön hintaa.
Tuulivoima on menettänyt uskottavuutensa. Sillä ei ole merkitystä hintaan kun siihen ei voi luottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja muuten, nykyinen tilanne todistaa, että tuulivoiman edullisuus on valetta. Vaikka tuulivoimaa on niin sähkön hinta ei ole laskenut. Tuulivoima ei laske sähkön hintaa.
Ei tunnu logiikkasi pelaavan.
Meinaatko että sähkön hinta alenisi jos 1/4 sähköstä eli tämän hetkinen tuulisähkö jätettäisiin Suomessa hyödyntämättä ja ostettaisiin samassa suhteessa tuulisähköä muuta sähköä Ruotsista ja Norjasta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja muuten, nykyinen tilanne todistaa, että tuulivoiman edullisuus on valetta. Vaikka tuulivoimaa on niin sähkön hinta ei ole laskenut. Tuulivoima ei laske sähkön hintaa.
Onhan se tuuli itsessään ns. ilmaista, mutta sen talteenottamisen rakenteet eivät enää sitä ole, siis ne myllyt ja siivekkeet.
Niiden elinkaari on varsin lyhyt 10..20v ehkä, jonka jälkeen rakenteista syntyy se ongelma-alue purettavaksi tai uusiokäytettäväksi.
Onkohan tuulivoimaloiden koko elinkaari tosiaan mukana "edullisuusperusteissa" ?
Epäillä voi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tunnu logiikkasi pelaavan.
Meinaatko että sähkön hinta alenisi jos 1/4 sähköstä eli tämän hetkinen tuulisähkö jätettäisiin Suomessa hyödyntämättä ja ostettaisiin samassa suhteessa tuulisähköä muuta sähköä Ruotsista ja Norjasta?Ei noilla logiikasta ole kyse. Tuulivomaa, aurinkoenergiaa ja sähköautoja vastustetaan ihan periaatteesta, vai pitäisikö kirjoittaa persuaatteesta. Menneen talven lumia tuollainen ajattelu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tunnu logiikkasi pelaavan.
Meinaatko että sähkön hinta alenisi jos 1/4 sähköstä eli tämän hetkinen tuulisähkö jätettäisiin Suomessa hyödyntämättä ja ostettaisiin samassa suhteessa tuulisähköä muuta sähköä Ruotsista ja Norjasta?Ei, tuulivoimalat pitäisi korvata luotettavalla perusvoimalla ja sitten tuhota tuulivoimalat.
Eli sinun logiikkasi mukaan siis sähkö on aina kallista eikä ole väliä vaikka tuulisikin. Toisin sanoen todistit juuri, että tuulivoiman edullisuus on valetta. Vaikka tuulisikin niin se ei vaikuta senttiäkään sähkön hintaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei noilla logiikasta ole kyse. Tuulivomaa, aurinkoenergiaa ja sähköautoja vastustetaan ihan periaatteesta, vai pitäisikö kirjoittaa persuaatteesta. Menneen talven lumia tuollainen ajattelu.
Sähkön tuotannon pitää olla aina riippumatonta olosuhteista eikä tuulisuudella tai aurinkoisuudella pidä olla mitään merkitystä sähkön tuotannosta. Aurinkovoimalan pitää pystyä tuottamaan sähköä keskellä talvea keskiyöllä.
Ja sähköautot ovat pelkkää rahojen huijaamista idiooteilta. Ne ovat heikkolaatuisia, järkyttävän ylihintaisia ja niiden tekeminen tuhoaa valtavasti luontoa. Vain idiootit maksavat muutamaa kymppitonnia tuollaista surkeasta paskasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähkön tuotannon pitää olla aina riippumatonta olosuhteista eikä tuulisuudella tai aurinkoisuudella pidä olla mitään merkitystä sähkön tuotannosta. Aurinkovoimalan pitää pystyä tuottamaan sähköä keskellä talvea keskiyöllä.
Ja sähköautot ovat pelkkää rahojen huijaamista idiooteilta. Ne ovat heikkolaatuisia, järkyttävän ylihintaisia ja niiden tekeminen tuhoaa valtavasti luontoa. Vain idiootit maksavat muutamaa kymppitonnia tuollaista surkeasta paskasta.Lisään... Ja koska sähkön hinta tulee olemaan korkealla vielä vähintään muutaman vuoden ajan niin olisi idioottimaista ostaa sähköauto. Sähköautolla ei säästä euroakaan vaan siinä vain tuhoaa rahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei noilla logiikasta ole kyse. Tuulivomaa, aurinkoenergiaa ja sähköautoja vastustetaan ihan periaatteesta, vai pitäisikö kirjoittaa persuaatteesta. Menneen talven lumia tuollainen ajattelu.
Jos haluaa vähentää päästöjä niin helpoista on luopua autosta kokonaan, ei hanki lapsia, ei lemmikkejä, ei omista mökkiä, ei matkusta lentokoneella, ei kulje edes kotimaassa paikkakunnalta toiselle jne. Eli lopettamalla kuluttamisen päästöt katoavat.
- Anonyymi
3600mw
- Anonyymi
Eikä mitään vaikutusta sähkön hintaan.
- Anonyymi
Vaikka tuuli on ilmaista, tuulivoima on kallista. Ihan samoin, kuin purjehtiminen on kallein tapa liikkua vesillä ilmaiseksi.
- Anonyymi
4000 MWh/h tuulienergian tuotantomäärä on rikki tällä hetkellä Suomessa !
Eihän se tietystikään ole tasaista ole tämä tuulienergiatuotanto mutta pohjoiseuroopan mittakaavassa alkaa löytymään jo tasaisuutta, aina jossakin päin pohjoismaita on tuulisia matalapaineita liikkeellä talviaikanakin.
Itse olen kuitenkin hajautetun energiantuotannon kannalla , vesi-, ydin- tuuli-,aurinko-ja bioenergia ovat yhdistettynä paras ratkaisu. - Anonyymi
VrrrSuomi tuottaa pian kaiken tarvitsemansa sähkön itse, ja siitä voi kiittää kahta asiaa: Olkiluotoa ja hurjasti lisääntyvää tuulivoimaa
Tuulivoima vastaa tällä hetkellä noin 10:tä prosenttia Suomen sähköntuotannosta. Sitä rakennetaan nyt sellaista tahtia, että vuonna 2030 tuulivoimalla voisi syntyä kotimaisesta sähköstä jopa neljännes. - Anonyymi
Akkujako mukamas ei voi ladata, niinkuin pientuulivoimaloissa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?857156Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277089Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176235Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455424Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik905345Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635235Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415130Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274615Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193565Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3013430