Talvi 2022-2023 kokonaan lumeton Suomessa

Kyllä Suomen lumettomat talvet osattiin ennustaa jo vuosia sitten.
Nykyään meillä on ihan normaali Keski-Euroopan ilmasto.

Kuinka nuori sinä oikein olet, kun et ole tuollaisia ennustuksia kuullut tai lukenut. Tuosta nyt puuttui mm. se ennuste, että koko pohjoisen jäämeren olisi pitänyt kesällä olla täysin jäätön jo vuosia sitten.

Sekö on mukamas denialismia, että muistaa pieleenmenneitä ennustuksia, joita sinä et tiedä. Kaikki ne ennustukset yhteenlaskettuna merkitsisi sitä, että Helsinkikin olisi jo vuosia sitten pitänyt olla veden vallassa ja Suomessa eteläisen Euroopan ilmasto.

Ne, jotka eivät tunne ollenkaan ilmastohourimoinnin historiaa, voivat tietysti kuvitella, että kaikkia se on ollut tiedettä. Vähänkin valppaammin ja pidempään maailmanmenoa seuranneet tajuaa, että tieteeksi sitä hourimointia ei todellakaan voi nimittää.

Paniikki puhkesi jossakin jo 1997-1998 vuosina, kun keskilämpötila nousi vuoden aikana kokonaisen asteen alimmasta ylimpään lukemaan. Silloin korkein kukema oli melkein sama kuin vuoden 2016 korkein lukema.

Silloin puhkesi vielä hirveämpi paniikki, jota on ylläpidetty siitä asti täysin piittaamatta siitä, mihin suuntaan milloinkin se keskilämpötila on kehittynyt. Onko sellainen mukamas tieteellistä toimintaa. Ei ole minun ja monien muidenkin mielestä tieteellistä suhtautumista.

En minä tässä syytä virallista ilmastotiedettä, koska sitä typerää kuohuntaa on ylläpitäneet mm. täysin tietämättömät toimittajat ja muut maallikot, joiden tietämys ilmastotieteestä on täysin nolla.

Kun nolla kommentoi jotakin, niin tulos on miinus 10. Miinus 100 oli siis tuo sinun kommenttisikin, mutta etpä taida sitä koskaan ymmärtää. Ilmastouhkiin uskominen on aina miinus 10 arvoista, koska siitä seuraa pelkästään pahaa.

Tieteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Ammattilaiset on jo vuosia sitten yrittäneet jarruttaa hystyerianlietsontaa. Viesti on ollut se, että mitään katastofaalista muutosta ei ole tulossa. Olen kolmen meteorologin kuullut sanovan niin telkkarissa.

Jotakin paljon vähäisempää muutosta kuitenkin on tulossa noiden ammattilasten mielestä, joten sen takia he kannattaa muutosta tähänastiseen elämäntapaan.

Itse tein sen muutoksen jo 1980 luvun alussa omalta osaltani. Heräsin energiansäästöön jo silloin 40 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka nuori sinä oikein olet, kun et ole tuollaisia ennustuksia kuullut tai lukenut. Tuosta nyt puuttui mm. se ennuste, että koko pohjoisen jäämeren olisi pitänyt kesällä olla täysin jäätön jo vuosia sitten.

Sekö on mukamas denialismia, että muistaa pieleenmenneitä ennustuksia, joita sinä et tiedä. Kaikki ne ennustukset yhteenlaskettuna merkitsisi sitä, että Helsinkikin olisi jo vuosia sitten pitänyt olla veden vallassa ja Suomessa eteläisen Euroopan ilmasto.

Ne, jotka eivät tunne ollenkaan ilmastohourimoinnin historiaa, voivat tietysti kuvitella, että kaikkia se on ollut tiedettä. Vähänkin valppaammin ja pidempään maailmanmenoa seuranneet tajuaa, että tieteeksi sitä hourimointia ei todellakaan voi nimittää.

Paniikki puhkesi jossakin jo 1997-1998 vuosina, kun keskilämpötila nousi vuoden aikana kokonaisen asteen alimmasta ylimpään lukemaan. Silloin korkein kukema oli melkein sama kuin vuoden 2016 korkein lukema.

Silloin puhkesi vielä hirveämpi paniikki, jota on ylläpidetty siitä asti täysin piittaamatta siitä, mihin suuntaan milloinkin se keskilämpötila on kehittynyt. Onko sellainen mukamas tieteellistä toimintaa. Ei ole minun ja monien muidenkin mielestä tieteellistä suhtautumista.

En minä tässä syytä virallista ilmastotiedettä, koska sitä typerää kuohuntaa on ylläpitäneet mm. täysin tietämättömät toimittajat ja muut maallikot, joiden tietämys ilmastotieteestä on täysin nolla.

Kun nolla kommentoi jotakin, niin tulos on miinus 10. Miinus 100 oli siis tuo sinun kommenttisikin, mutta etpä taida sitä koskaan ymmärtää. Ilmastouhkiin uskominen on aina miinus 10 arvoista, koska siitä seuraa pelkästään pahaa.

Tieteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Ammattilaiset on jo vuosia sitten yrittäneet jarruttaa hystyerianlietsontaa. Viesti on ollut se, että mitään katastofaalista muutosta ei ole tulossa. Olen kolmen meteorologin kuullut sanovan niin telkkarissa.

Jotakin paljon vähäisempää muutosta kuitenkin on tulossa noiden ammattilasten mielestä, joten sen takia he kannattaa muutosta tähänastiseen elämäntapaan.

Itse tein sen muutoksen jo 1980 luvun alussa omalta osaltani. Heräsin energiansäästöön jo silloin 40 vuotta sitten.

Lue lisää

"Kun nolla kommentoi jotakin, niin tulos on miinus 10. Miinus 100 oli siis tuo sinun kommenttisikin, mutta etpä taida sitä koskaan ymmärtää. Ilmastouhkiin uskominen on aina miinus 10 arvoista, koska siitä seuraa pelkästään pahaa."

"Ensinnäkin kansakoulua kävin vain neljä vuotta ja sitten menin keskikouluun, josta päästötodistus oli kyllä parempi kuin luokan keskiarvo mutta ei huippu. Ongelmana oli kielet. geometria ja algebra."

Matematiikka ei tosiaan ole vahvuutesi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun nolla kommentoi jotakin, niin tulos on miinus 10. Miinus 100 oli siis tuo sinun kommenttisikin, mutta etpä taida sitä koskaan ymmärtää. Ilmastouhkiin uskominen on aina miinus 10 arvoista, koska siitä seuraa pelkästään pahaa."

"Ensinnäkin kansakoulua kävin vain neljä vuotta ja sitten menin keskikouluun, josta päästötodistus oli kyllä parempi kuin luokan keskiarvo mutta ei huippu. Ongelmana oli kielet. geometria ja algebra."

Matematiikka ei tosiaan ole vahvuutesi.

Lue lisää

Onneksi meillä on sentään lumeton talvi ihan ennustusten mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka nuori sinä oikein olet, kun et ole tuollaisia ennustuksia kuullut tai lukenut. Tuosta nyt puuttui mm. se ennuste, että koko pohjoisen jäämeren olisi pitänyt kesällä olla täysin jäätön jo vuosia sitten.

Sekö on mukamas denialismia, että muistaa pieleenmenneitä ennustuksia, joita sinä et tiedä. Kaikki ne ennustukset yhteenlaskettuna merkitsisi sitä, että Helsinkikin olisi jo vuosia sitten pitänyt olla veden vallassa ja Suomessa eteläisen Euroopan ilmasto.

Ne, jotka eivät tunne ollenkaan ilmastohourimoinnin historiaa, voivat tietysti kuvitella, että kaikkia se on ollut tiedettä. Vähänkin valppaammin ja pidempään maailmanmenoa seuranneet tajuaa, että tieteeksi sitä hourimointia ei todellakaan voi nimittää.

Paniikki puhkesi jossakin jo 1997-1998 vuosina, kun keskilämpötila nousi vuoden aikana kokonaisen asteen alimmasta ylimpään lukemaan. Silloin korkein kukema oli melkein sama kuin vuoden 2016 korkein lukema.

Silloin puhkesi vielä hirveämpi paniikki, jota on ylläpidetty siitä asti täysin piittaamatta siitä, mihin suuntaan milloinkin se keskilämpötila on kehittynyt. Onko sellainen mukamas tieteellistä toimintaa. Ei ole minun ja monien muidenkin mielestä tieteellistä suhtautumista.

En minä tässä syytä virallista ilmastotiedettä, koska sitä typerää kuohuntaa on ylläpitäneet mm. täysin tietämättömät toimittajat ja muut maallikot, joiden tietämys ilmastotieteestä on täysin nolla.

Kun nolla kommentoi jotakin, niin tulos on miinus 10. Miinus 100 oli siis tuo sinun kommenttisikin, mutta etpä taida sitä koskaan ymmärtää. Ilmastouhkiin uskominen on aina miinus 10 arvoista, koska siitä seuraa pelkästään pahaa.

Tieteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Ammattilaiset on jo vuosia sitten yrittäneet jarruttaa hystyerianlietsontaa. Viesti on ollut se, että mitään katastofaalista muutosta ei ole tulossa. Olen kolmen meteorologin kuullut sanovan niin telkkarissa.

Jotakin paljon vähäisempää muutosta kuitenkin on tulossa noiden ammattilasten mielestä, joten sen takia he kannattaa muutosta tähänastiseen elämäntapaan.

Itse tein sen muutoksen jo 1980 luvun alussa omalta osaltani. Heräsin energiansäästöön jo silloin 40 vuotta sitten.

Lue lisää

Ilmastonmuutoksen etenemisestä on tehty erilaisia skenaarioita, eikä radikaaleimpienkaan päästölisäysten ennusteissa ole väitetty, että Suomen talvet muuttuisivat kokonaan lumettomiksi.
Myös Pohjoisen jään sulaminen perustui pahimpaan skenaarioon, joka ei onneksi ole toteutumut. Jään pinta-ala on kuitenkin vähentynyt todella paljon.

Kysyin, kuka on aloituksen väittämiä esittänyt ja missä. Et vastannut, vaan aloit kysellä iästäni. Olen seurannut aihetta jo paljon ennen vuosituhannen vaihdetta, enkä muista ainuttakaan ennustetta, jonka mukaan Suomessa ei pitänyt tähän aikaan enää olla lunta.
Käytännössä lumettomia talvia on jo etelässä ollut ja ainakin yksi talvikaika, jolloin Hesan seudulla ei talven kriteerir täyttyneet lainkaan.

Jos väitteen lähde ei tule, moiskahtaa roskanpuhujan leima otsaan.-

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka nuori sinä oikein olet, kun et ole tuollaisia ennustuksia kuullut tai lukenut. Tuosta nyt puuttui mm. se ennuste, että koko pohjoisen jäämeren olisi pitänyt kesällä olla täysin jäätön jo vuosia sitten.

Sekö on mukamas denialismia, että muistaa pieleenmenneitä ennustuksia, joita sinä et tiedä. Kaikki ne ennustukset yhteenlaskettuna merkitsisi sitä, että Helsinkikin olisi jo vuosia sitten pitänyt olla veden vallassa ja Suomessa eteläisen Euroopan ilmasto.

Ne, jotka eivät tunne ollenkaan ilmastohourimoinnin historiaa, voivat tietysti kuvitella, että kaikkia se on ollut tiedettä. Vähänkin valppaammin ja pidempään maailmanmenoa seuranneet tajuaa, että tieteeksi sitä hourimointia ei todellakaan voi nimittää.

Paniikki puhkesi jossakin jo 1997-1998 vuosina, kun keskilämpötila nousi vuoden aikana kokonaisen asteen alimmasta ylimpään lukemaan. Silloin korkein kukema oli melkein sama kuin vuoden 2016 korkein lukema.

Silloin puhkesi vielä hirveämpi paniikki, jota on ylläpidetty siitä asti täysin piittaamatta siitä, mihin suuntaan milloinkin se keskilämpötila on kehittynyt. Onko sellainen mukamas tieteellistä toimintaa. Ei ole minun ja monien muidenkin mielestä tieteellistä suhtautumista.

En minä tässä syytä virallista ilmastotiedettä, koska sitä typerää kuohuntaa on ylläpitäneet mm. täysin tietämättömät toimittajat ja muut maallikot, joiden tietämys ilmastotieteestä on täysin nolla.

Kun nolla kommentoi jotakin, niin tulos on miinus 10. Miinus 100 oli siis tuo sinun kommenttisikin, mutta etpä taida sitä koskaan ymmärtää. Ilmastouhkiin uskominen on aina miinus 10 arvoista, koska siitä seuraa pelkästään pahaa.

Tieteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Ammattilaiset on jo vuosia sitten yrittäneet jarruttaa hystyerianlietsontaa. Viesti on ollut se, että mitään katastofaalista muutosta ei ole tulossa. Olen kolmen meteorologin kuullut sanovan niin telkkarissa.

Jotakin paljon vähäisempää muutosta kuitenkin on tulossa noiden ammattilasten mielestä, joten sen takia he kannattaa muutosta tähänastiseen elämäntapaan.

Itse tein sen muutoksen jo 1980 luvun alussa omalta osaltani. Heräsin energiansäästöön jo silloin 40 vuotta sitten.

Lue lisää

Ilmastonmuutos ja sen tuomat uhkat perustuvat tieteellisiin tutkimuksiin ja niistä tehtyihin arvioihin, joten älä peelo jauha paskaa.

Kaikki asiantuntijat ovat sitä mieltä, että ilmastonmuutos on yksi suurimmista tulevaisuuden uhkista ihmiskunnan hyvinvoinnille. Olet muka kuullut kolmen meteorologin sanovan niin telkkarissa. Minulla on hyllyssäni kahden meteorologin aihetta koskevat kirjat. Heidän mukaansa uhka on todellinen. Vaikka kymmenessä vuodessa eikä kolmessakymmenessäkään tapahdu mitään radikaalia ainakaan Suomen suhteen, niin globaalissa mittakaavassa maapallon elinkelpoisuus heikkenee ihmisen kannalta.
Siitä asiantuntijat toppuuttelevat, etei tässä ja nyt paljoa vielä tapahdu, mutta jos mitään ei tehdä, on edessä vaikeita muutoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi meillä on sentään lumeton talvi ihan ennustusten mukaisesti.

Meillä on jo ollut käytännössä lumettomia talvia. Etelässä lumisen ajan pituus on lyhentynyt yli kuukaudella.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on jo ollut käytännössä lumettomia talvia. Etelässä lumisen ajan pituus on lyhentynyt yli kuukaudella.

Eipä ole näyttänyt siltä viimeiseen pariin vuoteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutos ja sen tuomat uhkat perustuvat tieteellisiin tutkimuksiin ja niistä tehtyihin arvioihin, joten älä peelo jauha paskaa.

Kaikki asiantuntijat ovat sitä mieltä, että ilmastonmuutos on yksi suurimmista tulevaisuuden uhkista ihmiskunnan hyvinvoinnille. Olet muka kuullut kolmen meteorologin sanovan niin telkkarissa. Minulla on hyllyssäni kahden meteorologin aihetta koskevat kirjat. Heidän mukaansa uhka on todellinen. Vaikka kymmenessä vuodessa eikä kolmessakymmenessäkään tapahdu mitään radikaalia ainakaan Suomen suhteen, niin globaalissa mittakaavassa maapallon elinkelpoisuus heikkenee ihmisen kannalta.
Siitä asiantuntijat toppuuttelevat, etei tässä ja nyt paljoa vielä tapahdu, mutta jos mitään ei tehdä, on edessä vaikeita muutoksia.

Lue lisää

Eikä mitään todellista kiirettä ole. Mitään radikaalia ei tapahdu edes 100 vuoteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutoksen etenemisestä on tehty erilaisia skenaarioita, eikä radikaaleimpienkaan päästölisäysten ennusteissa ole väitetty, että Suomen talvet muuttuisivat kokonaan lumettomiksi.
Myös Pohjoisen jään sulaminen perustui pahimpaan skenaarioon, joka ei onneksi ole toteutumut. Jään pinta-ala on kuitenkin vähentynyt todella paljon.

Kysyin, kuka on aloituksen väittämiä esittänyt ja missä. Et vastannut, vaan aloit kysellä iästäni. Olen seurannut aihetta jo paljon ennen vuosituhannen vaihdetta, enkä muista ainuttakaan ennustetta, jonka mukaan Suomessa ei pitänyt tähän aikaan enää olla lunta.
Käytännössä lumettomia talvia on jo etelässä ollut ja ainakin yksi talvikaika, jolloin Hesan seudulla ei talven kriteerir täyttyneet lainkaan.

Jos väitteen lähde ei tule, moiskahtaa roskanpuhujan leima otsaan.-

Lue lisää

Kyllä vaan 10-20 vuotta sitten jaksettiin jauhaa siitä että, ei nyt koko suomi, mutta ainakin eteläisempi suomi olisi talvisin täysin lumeton ja ilmasto eteläisen euroopan ilmaston kaltainen 2020 luvulla.

Niin juuri, on vihervasukkien vika että metsiä on hakattu liikaa. Ilman heitä hiilinielu olisi vaan kasvanut kohisten, ei metsäteollisuus olisi halunnut käyttää moista puumäärää.

" eivät humise maissipellot."

Uutinen vuodelta 2019:
"Luonnonvarakeskuksen arvion mukaan maissin viljelyala oli kesällä 2019 noin 1 400 hehtaaria. "

Vai eivät humise?
Taitaa denialistin tiedot olla tusossakin suhteessa yhtä huonot, kuin ilmastotieteen suhteen.
Luulisi vituttavan, kun on noin tyhmä ja tietämätön. Mutta kai denialsiti on jo tyhmyyteensä turtunut. Itse viljelin maissia esikasvatettuna pienimuotoisesti jo 1990 luvulla.

Mitä talville on tapahtunut?
Tutkimusprofessori Ilmatoieteen laitos:
"Talvikausi on lyhentynyt koko Suomessa kevätpäästä johtuen siitä, että kevätlämpötilat ovat nousseet ja lumet sulavat aikaisemmin.
Vastaavasti syksyllä eteläisessä ja keskisessä Suomessa lumentulo on myöhästynyt.
Lumikauden lyheneminen koskee myös Lappia. Lapissa luminen sulaminen on aikaistunut 60-luvulta lähtien 1,5–3 päivää vuosikymmenessä.
Etelässä talvet ovat lyhentyneet loppupäästään peräti 3–4 päivää vuosikymmenessä."

YLE:
"Suomen vuosikeskilämpötila on noussut 1880-luvulta nykypäivään noin kaksi astetta..."

Joulu-, tammi- ja helmikuun suojasäiden määrän kehitys 30 vuotisjaksoilla:
YLE:
"Jyväskylässä näkyy samanlainen kehitys kuin Helsingissä. Siellä suojasäät ovat lisääntyneet roimasti. Nollan ja kahden lämpöasteen välille osuvien päivien määrä on kasvanut yli sadalla. Kun lumipallokelejä oli vuosina 1961–90 vain 77, seuraavalla 30-vuotisjaksolla niitä oli jo 182."

"mitä on oikeasti talville tapahtunut? Ei mitään."

Jos olet aikuinen ihminen, etkä ole huomannut talvien lyhentyneen ja lauhtuneen, niin muistisi pätkii todella pahasti. Dementiaa vai vain kykenemättömyyttä havainnoida ympäristöä?

"Vuosi toisensa perään uutisoidaan kahta hirveämpia kauhuskenaarioita,"

Joita sinun on pakko lukea? Jos muodostaa maailmakuvansa median perusteella niin tuossa on sitten tulos. Pässiä narussa. Etkö ymmärrä, että klikkaukset on saatava ettei jää työttömäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä talville on tapahtunut?
Tutkimusprofessori Ilmatoieteen laitos:
"Talvikausi on lyhentynyt koko Suomessa kevätpäästä johtuen siitä, että kevätlämpötilat ovat nousseet ja lumet sulavat aikaisemmin.
Vastaavasti syksyllä eteläisessä ja keskisessä Suomessa lumentulo on myöhästynyt.
Lumikauden lyheneminen koskee myös Lappia. Lapissa luminen sulaminen on aikaistunut 60-luvulta lähtien 1,5–3 päivää vuosikymmenessä.
Etelässä talvet ovat lyhentyneet loppupäästään peräti 3–4 päivää vuosikymmenessä."

YLE:
"Suomen vuosikeskilämpötila on noussut 1880-luvulta nykypäivään noin kaksi astetta..."

Joulu-, tammi- ja helmikuun suojasäiden määrän kehitys 30 vuotisjaksoilla:
YLE:
"Jyväskylässä näkyy samanlainen kehitys kuin Helsingissä. Siellä suojasäät ovat lisääntyneet roimasti. Nollan ja kahden lämpöasteen välille osuvien päivien määrä on kasvanut yli sadalla. Kun lumipallokelejä oli vuosina 1961–90 vain 77, seuraavalla 30-vuotisjaksolla niitä oli jo 182."

"mitä on oikeasti talville tapahtunut? Ei mitään."

Jos olet aikuinen ihminen, etkä ole huomannut talvien lyhentyneen ja lauhtuneen, niin muistisi pätkii todella pahasti. Dementiaa vai vain kykenemättömyyttä havainnoida ympäristöä?

Lue lisää

Denialismia, koska väärässä olemisen myöntäminen on kuolemaakin pahempaa.

Anonyymi kirjoitti:

" eivät humise maissipellot."

Uutinen vuodelta 2019:
"Luonnonvarakeskuksen arvion mukaan maissin viljelyala oli kesällä 2019 noin 1 400 hehtaaria. "

Vai eivät humise?
Taitaa denialistin tiedot olla tusossakin suhteessa yhtä huonot, kuin ilmastotieteen suhteen.
Luulisi vituttavan, kun on noin tyhmä ja tietämätön. Mutta kai denialsiti on jo tyhmyyteensä turtunut. Itse viljelin maissia esikasvatettuna pienimuotoisesti jo 1990 luvulla.

Lue lisää

Eikö tuo ollut jo toinen kerta, kun denialisti vinoili maisiipelloista? Jo silloi hänelle vastattiin, mutta samaa väitettä tarjoaa vieläkin.

Dementikko mikä dementikko.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä talville on tapahtunut?
Tutkimusprofessori Ilmatoieteen laitos:
"Talvikausi on lyhentynyt koko Suomessa kevätpäästä johtuen siitä, että kevätlämpötilat ovat nousseet ja lumet sulavat aikaisemmin.
Vastaavasti syksyllä eteläisessä ja keskisessä Suomessa lumentulo on myöhästynyt.
Lumikauden lyheneminen koskee myös Lappia. Lapissa luminen sulaminen on aikaistunut 60-luvulta lähtien 1,5–3 päivää vuosikymmenessä.
Etelässä talvet ovat lyhentyneet loppupäästään peräti 3–4 päivää vuosikymmenessä."

YLE:
"Suomen vuosikeskilämpötila on noussut 1880-luvulta nykypäivään noin kaksi astetta..."

Joulu-, tammi- ja helmikuun suojasäiden määrän kehitys 30 vuotisjaksoilla:
YLE:
"Jyväskylässä näkyy samanlainen kehitys kuin Helsingissä. Siellä suojasäät ovat lisääntyneet roimasti. Nollan ja kahden lämpöasteen välille osuvien päivien määrä on kasvanut yli sadalla. Kun lumipallokelejä oli vuosina 1961–90 vain 77, seuraavalla 30-vuotisjaksolla niitä oli jo 182."

"mitä on oikeasti talville tapahtunut? Ei mitään."

Jos olet aikuinen ihminen, etkä ole huomannut talvien lyhentyneen ja lauhtuneen, niin muistisi pätkii todella pahasti. Dementiaa vai vain kykenemättömyyttä havainnoida ympäristöä?

Lue lisää

Talvet eivät ole mitenkään merkittävästi lyhentynyt. En näe mitään syytä tehdä valtavia investointeja tämän takia.

Ihmiset on jo nyt ylivelkaantuneita ja mielisairaat narsistiset alarmistit haluavat vielä lisää maksuja ja lisää investointeja. Ilmastonmuutos ei ole syy lisätä rahan käyttöä eurollakaan.

Ihmisten ja yritysten pitäisi leikata investointeja ja pyrkiä eroon lainoista.

Anonyymi kirjoitti:

Talvet eivät ole mitenkään merkittävästi lyhentynyt. En näe mitään syytä tehdä valtavia investointeja tämän takia.

Ihmiset on jo nyt ylivelkaantuneita ja mielisairaat narsistiset alarmistit haluavat vielä lisää maksuja ja lisää investointeja. Ilmastonmuutos ei ole syy lisätä rahan käyttöä eurollakaan.

Ihmisten ja yritysten pitäisi leikata investointeja ja pyrkiä eroon lainoista.

Lue lisää

Lisään... Ja oikeastaan on vain hyvä, että talvi lyhenee. Tämäkin talvi on tähän asti ollut järkyttävän kylmä. En piittaa paskaakaan lumestakaan. Olisi mukavaa, jos talvella ei olisi yhtään lunta.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Ja oikeastaan on vain hyvä, että talvi lyhenee. Tämäkin talvi on tähän asti ollut järkyttävän kylmä. En piittaa paskaakaan lumestakaan. Olisi mukavaa, jos talvella ei olisi yhtään lunta.

Lue lisää

"En näe mitään syytä tehdä valtavia investointeja tämän takia. "

Vai niin. Ketä luulet tekemisesi kiinnostavan?
Luettelepa hyviä asioita Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

"En näe mitään syytä tehdä valtavia investointeja tämän takia. "

Vai niin. Ketä luulet tekemisesi kiinnostavan?
Luettelepa hyviä asioita Suomessa.

Ja sinua taas ei kiinnosta tavallinen kansa paskankaan vertaa, koska yrität saada heidät hysteerisiksi ja käyttämään lisää rahojaan ylihintaiseen paskaan. Nykyisessä tilanteessa normaalin kansan pitää leikata menojaan ja velkaantuminen tässä tilanteessa olisi taloudellinen itsemurha. Kaikki suuret investoinnit kannattaa nyt laittaa jäihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinua taas ei kiinnosta tavallinen kansa paskankaan vertaa, koska yrität saada heidät hysteerisiksi ja käyttämään lisää rahojaan ylihintaiseen paskaan. Nykyisessä tilanteessa normaalin kansan pitää leikata menojaan ja velkaantuminen tässä tilanteessa olisi taloudellinen itsemurha. Kaikki suuret investoinnit kannattaa nyt laittaa jäihin.

Lue lisää

Tavallinen kansa hyvinkin, mutta tiedepalstalla parkuvan sosiopaatin 100 kertaa toistetut tekemiset, tekemättä jättämiset ja päivittäiset olkiukot eivät tosiaan kiinnosta paskankaan vertaa. Ja koska et keksinyt Suomesta yhtään hyvää asiaa(?), se, miksi edelleen olet täällä vaikka saarnaat jokaisen oikeudesta vapaasti valita asuinpaikkansa, on päivä päivältä syvenevä mysteeri.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallinen kansa hyvinkin, mutta tiedepalstalla parkuvan sosiopaatin 100 kertaa toistetut tekemiset, tekemättä jättämiset ja päivittäiset olkiukot eivät tosiaan kiinnosta paskankaan vertaa. Ja koska et keksinyt Suomesta yhtään hyvää asiaa(?), se, miksi edelleen olet täällä vaikka saarnaat jokaisen oikeudesta vapaasti valita asuinpaikkansa, on päivä päivältä syvenevä mysteeri.

Lue lisää

Pidän Suomessa asumisesta, vaikkakin olen asunut monessa paikassa Suomessa eikä minulla ole koskaan aikomustakaan pysyä samalla paikkakunnalla. Pian olen taas muuttamassa 400 kilometriä toiselle paikkakunnalle.

Ja edelleen, nykyaikana budjetti ilmastonmuutoksen torjumiselle on tasan nolla euroa. Joihinkin idioottimaisiin sähköautoihin ei pidä rahojaan laittaa. Nyt kannattaa leikata rahan käyttöä, ei lisätä sitä.

Jos olet tavallisen kansan puolella niin sinun pitäisi antaa ratkaisuja, jotka säästää rahaa tällä samalla sekunnilla ja mitään velkaa ei oteta eikä säästöjä käytetä. Toisin sanoen ratkaisu ei maksa mitään ja säästää rahaa silti heti.

Anonyymi kirjoitti:

Pidän Suomessa asumisesta, vaikkakin olen asunut monessa paikassa Suomessa eikä minulla ole koskaan aikomustakaan pysyä samalla paikkakunnalla. Pian olen taas muuttamassa 400 kilometriä toiselle paikkakunnalle.

Ja edelleen, nykyaikana budjetti ilmastonmuutoksen torjumiselle on tasan nolla euroa. Joihinkin idioottimaisiin sähköautoihin ei pidä rahojaan laittaa. Nyt kannattaa leikata rahan käyttöä, ei lisätä sitä.

Jos olet tavallisen kansan puolella niin sinun pitäisi antaa ratkaisuja, jotka säästää rahaa tällä samalla sekunnilla ja mitään velkaa ei oteta eikä säästöjä käytetä. Toisin sanoen ratkaisu ei maksa mitään ja säästää rahaa silti heti.

Lue lisää

"ratkaisuja, jotka säästää rahaa tällä samalla sekunnilla ja "
Kuset siis housuihisi pakkasella, jotta tulee lämpimämpi olo?

Anonyymi kirjoitti:

"ratkaisuja, jotka säästää rahaa tällä samalla sekunnilla ja "
Kuset siis housuihisi pakkasella, jotta tulee lämpimämpi olo?

Menet sitten pilkkaamisen puolelle, kun et osaa vastata. Kun ostovoima heikkenee niin silloin leikataan kulutusta ja tämä on kylmä fakta. Ja koska korot ovat nousseet niin velkaa ei pidä ottaa yhtään. Eli tässä on rajoitukset, pitää leikata menoja eikä velkaa pidä ottaa. Ja koska on epävarma taloustilanne niin säästöistä tai sijoituksista ei rahaa pidä ottaa vaan pikemminkin niitä pitää lisätä.

Anonyymi kirjoitti:

Menet sitten pilkkaamisen puolelle, kun et osaa vastata. Kun ostovoima heikkenee niin silloin leikataan kulutusta ja tämä on kylmä fakta. Ja koska korot ovat nousseet niin velkaa ei pidä ottaa yhtään. Eli tässä on rajoitukset, pitää leikata menoja eikä velkaa pidä ottaa. Ja koska on epävarma taloustilanne niin säästöistä tai sijoituksista ei rahaa pidä ottaa vaan pikemminkin niitä pitää lisätä.

Lue lisää

Et kysynyt mitään. Minä kysyin. Ja luulet, että pilkkasin kun et tajunnut analogiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et kysynyt mitään. Minä kysyin. Ja luulet, että pilkkasin kun et tajunnut analogiaa.

Analogia oli pilkkaamista, koska se oli aivottoman typerä. Kovin paljon typerämpää analogiaa on vaikeaa keksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Analogia oli pilkkaamista, koska se oli aivottoman typerä. Kovin paljon typerämpää analogiaa on vaikeaa keksiä.

Selitäpä se sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Selitäpä se sitten.

Idiootin keksimiä paska-analogioita ei tarvitse selittää.

Ennustaminen on tärkeää. Eihän kukaan muuten uskoisi että Helsingin globaali lämpötila on sama kuin Maapallon globaali lämpötila.

Anonyymi kirjoitti:

Ennustaminen on tärkeää. Eihän kukaan muuten uskoisi että Helsingin globaali lämpötila on sama kuin Maapallon globaali lämpötila.

Katso aloituksen otsikko. Ketjussa on puhe tästä talvesta Suoemssa.

Oliko se sää sama kuin ilmasto?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko se sää sama kuin ilmasto?

Eikun ennustaminen on sama kuin ilmasto.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko se sää sama kuin ilmasto?

Kun otsikko koskee Suomen talvea 2022 - 2023, ei ketjussa ole aloittajan mielestä tarkoituskaan keskustella ilmastosta.
Sää ei ole sama kuin ilmasto, mutta harvinaisen leudolta tammikuun säältä näyttää tuleva viikko. Aloittaja tarttui tämänhetkiseen säähän ja iski siinäkin kirveensä kivekseen.

Olette te denialistit naurettavaa porukkaa. APH:n hömppäfysiikka, möläyttelijän ilmastoteologia ja sosiopaatin sähköautoviha. Bittejä on enemmän kuin yksi poikittain joka hempan ajukuupassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun otsikko koskee Suomen talvea 2022 - 2023, ei ketjussa ole aloittajan mielestä tarkoituskaan keskustella ilmastosta.
Sää ei ole sama kuin ilmasto, mutta harvinaisen leudolta tammikuun säältä näyttää tuleva viikko. Aloittaja tarttui tämänhetkiseen säähän ja iski siinäkin kirveensä kivekseen.

Olette te denialistit naurettavaa porukkaa. APH:n hömppäfysiikka, möläyttelijän ilmastoteologia ja sosiopaatin sähköautoviha. Bittejä on enemmän kuin yksi poikittain joka hempan ajukuupassa.

Lue lisää

Aika jännä tuo hihupellen sahajauhopää.
Sää ei ole ilmasto mutta kumminkin se on. Vai onko se sittenkin sähköauto.

Kertoo suomi24:n ilmastokuru tammikuussa 2023. Kai se on sitten uskottava.

Mikä on ilmastokuru? Kurussa voi olla mikroilmasrto, mutta ilmastokurusta en ole kuullutkaan.

Juuri näin. 2020-luku piti olla lumeton lukuisten vihreitten ennnusteitten perusteella. En usko hysterian luojien ennustuksiin enää pätkääkään.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. 2020-luku piti olla lumeton lukuisten vihreitten ennnusteitten perusteella. En usko hysterian luojien ennustuksiin enää pätkääkään.

Vihreät ovatkin oikeasti yksi kateuspuolueista, joilla tavoitteet ovat ihan muualla kuin luonnonsuojelussa. Vihreys on vain nimi ja luonto väline.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. 2020-luku piti olla lumeton lukuisten vihreitten ennnusteitten perusteella. En usko hysterian luojien ennustuksiin enää pätkääkään.

Linkkaapa yksi niistä ennusteista tuohon alle niin katsotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Linkkaapa yksi niistä ennusteista tuohon alle niin katsotaan.

Lyhyt on hihupellen muisti. Tai sitten se on todella selektiivinen.

Anonyymi kirjoitti:

Linkkaapa yksi niistä ennusteista tuohon alle niin katsotaan.

Tässä yksi esimerkki:

Lumeton talvi 2020

Kolumni 60 Degrees -lehdessä.

Muistan lapsuuteni talvet 1960-luvun Oulusta, joka on melkein napapiirillä. Valoa kuitenkin riitti, koska pysyvä lumi laskeutui jo marraskuussa kirkastaen taivaan ja maan.[:]
60 leveysastetta, talvi 2020. Kun ilmaston lämmetessä lumesta ja jäästä tulee satunnaista, valon määrä täällä pohjoisen talvessa vähenee dramaattisesti ja lisää mielenterveysongelmia. Tätä ei korvaa se, että puolet vuodesta saamme edelleen nauttia ylenpalttisesta valosta pohjoisen pitkässä kesäpäivässä, jonka valossa voi lukea puoliltakin öin.
Lumettomilla talvilla on valitettavasti muitakin haittoja. Pelloilta huuhtoutuu vesistöihin entistä enemmän ravinteita, kun maa ei enää jäädy ja peity. Maatalouskäytäntöjen on muututtava koko Itämeren alueella, jos haluamme pysäyttää ainoan, vakavasti sairaan meremme rehevöitymisen.
Ravinteita on siis kierrätettävä mahdollisimman tehokkaasti. Luomuviljely nousee varteenotettavaksi vaihtoehdoksi, joskin myös tavanomaisen viljelyn puolella on tehtävissä paljon.
EU:n maatalousministerit tutustuivat äskettäin vieraillessaan puheenjohtajamaa Ruotsissa luomuviljelyn mahdollisuuksiin ilmastonmuutoksen torjunnassa. Luomuviljelyssä maan hiilivarasto karttuu, ja ravinteet pysyvät paremmin kierrossa. Luomua on kaikki syyt edistää EU:n tasolla.
Suomessa luomun suhteen vallitsee käsittämätön tilanne. Luomuviljelyala on lähellä eurooppalaista kärkeä, hiukan alle seitsemän prosenttia, mutta jopa puolet luomutuotannosta valuu samaan laariin tavanomaisten maataloustuotteiden kanssa. Mikä valtava lisäarvon menetys, miten lannistavaa sen täytyy olla luomutuottajille!
Luomun kulutus ei Suomessa ole kasvanut samaa tahtia Länsi-Euroopan maiden kuten Tanskan, Saksan ja Britannian kanssa. Missä siis vika?
Kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa, eikä auta kysyä, onko ensin muna vai kana. On tehtävä työtä sekä tarjonnan että kysynnän puolella ja koko markkinaketjussa. Suomessa onkin saatu aikaan tiivis yhteistyö luomualan eri toimijoiden kesken, viljelijöistä teollisuuden kautta kauppaan ja tutkimukseen. Nykyinen hallitus on ottanut näin asetetut markkinatavoitteet ohjelmaansa, ja luomu on adoptoitu myös osaksi Suomalaisen ruokakulttuurin ohjelmaan.
Kaikkein tärkeintä on, että luomu kirkastaa profiiliaan eikä enää vähättele merkitystään. Kuten luomuväki EU:n maatalousministerien vierailulla Ruotsissa painotti, luomuviljely on asetettava unionin tukipolitiikassa samanarvoiseen asemaan tavanomaisen viljelyn kanssa. Kuluttajat ratkaisevat, ja yhä useampi valitsee kokonaisvaltaisin perustein luomun.

Heidi Hautala
Kirjoittaja on Euroopan parlamentin jäsen


Julkaistu 05/10/2009

https://heidihautala.fi/fi/lumeton-talvi-2020/

Anonyymi kirjoitti:

Tässä yksi esimerkki:

Lumeton talvi 2020

Kolumni 60 Degrees -lehdessä.

Muistan lapsuuteni talvet 1960-luvun Oulusta, joka on melkein napapiirillä. Valoa kuitenkin riitti, koska pysyvä lumi laskeutui jo marraskuussa kirkastaen taivaan ja maan.[:]
60 leveysastetta, talvi 2020. Kun ilmaston lämmetessä lumesta ja jäästä tulee satunnaista, valon määrä täällä pohjoisen talvessa vähenee dramaattisesti ja lisää mielenterveysongelmia. Tätä ei korvaa se, että puolet vuodesta saamme edelleen nauttia ylenpalttisesta valosta pohjoisen pitkässä kesäpäivässä, jonka valossa voi lukea puoliltakin öin.
Lumettomilla talvilla on valitettavasti muitakin haittoja. Pelloilta huuhtoutuu vesistöihin entistä enemmän ravinteita, kun maa ei enää jäädy ja peity. Maatalouskäytäntöjen on muututtava koko Itämeren alueella, jos haluamme pysäyttää ainoan, vakavasti sairaan meremme rehevöitymisen.
Ravinteita on siis kierrätettävä mahdollisimman tehokkaasti. Luomuviljely nousee varteenotettavaksi vaihtoehdoksi, joskin myös tavanomaisen viljelyn puolella on tehtävissä paljon.
EU:n maatalousministerit tutustuivat äskettäin vieraillessaan puheenjohtajamaa Ruotsissa luomuviljelyn mahdollisuuksiin ilmastonmuutoksen torjunnassa. Luomuviljelyssä maan hiilivarasto karttuu, ja ravinteet pysyvät paremmin kierrossa. Luomua on kaikki syyt edistää EU:n tasolla.
Suomessa luomun suhteen vallitsee käsittämätön tilanne. Luomuviljelyala on lähellä eurooppalaista kärkeä, hiukan alle seitsemän prosenttia, mutta jopa puolet luomutuotannosta valuu samaan laariin tavanomaisten maataloustuotteiden kanssa. Mikä valtava lisäarvon menetys, miten lannistavaa sen täytyy olla luomutuottajille!
Luomun kulutus ei Suomessa ole kasvanut samaa tahtia Länsi-Euroopan maiden kuten Tanskan, Saksan ja Britannian kanssa. Missä siis vika?
Kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa, eikä auta kysyä, onko ensin muna vai kana. On tehtävä työtä sekä tarjonnan että kysynnän puolella ja koko markkinaketjussa. Suomessa onkin saatu aikaan tiivis yhteistyö luomualan eri toimijoiden kesken, viljelijöistä teollisuuden kautta kauppaan ja tutkimukseen. Nykyinen hallitus on ottanut näin asetetut markkinatavoitteet ohjelmaansa, ja luomu on adoptoitu myös osaksi Suomalaisen ruokakulttuurin ohjelmaan.
Kaikkein tärkeintä on, että luomu kirkastaa profiiliaan eikä enää vähättele merkitystään. Kuten luomuväki EU:n maatalousministerien vierailulla Ruotsissa painotti, luomuviljely on asetettava unionin tukipolitiikassa samanarvoiseen asemaan tavanomaisen viljelyn kanssa. Kuluttajat ratkaisevat, ja yhä useampi valitsee kokonaisvaltaisin perustein luomun.

Heidi Hautala
Kirjoittaja on Euroopan parlamentin jäsen


Julkaistu 05/10/2009

https://heidihautala.fi/fi/lumeton-talvi-2020/

Lue lisää

Väitteesi:
"2020-luku piti olla lumeton lukuisten vihreitten ennnusteitten perusteella."

Linkkisi tekstissä ei väitetä näin. Saat yrittää vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi:
"2020-luku piti olla lumeton lukuisten vihreitten ennnusteitten perusteella."

Linkkisi tekstissä ei väitetä näin. Saat yrittää vielä.

Ei niin, mutta kertoo kyllä riittävän selvästi sen ajan hengen. Vihreät tarkoituksellisesti levittivät sontaa ja sama jatkuu.

Onneksi pian pääsee äänestämään. Josko luontokin sillä pelastuisi. Vihervasemmiston lääkkeet on nyt nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin, mutta kertoo kyllä riittävän selvästi sen ajan hengen. Vihreät tarkoituksellisesti levittivät sontaa ja sama jatkuu.

Onneksi pian pääsee äänestämään. Josko luontokin sillä pelastuisi. Vihervasemmiston lääkkeet on nyt nähty.

Lue lisää

"Ei niin,"

Heitteletkö useinkin tänne paikkansapitämättömiä väitteitä ja luulet, että joku on - kahta lukuunottamatta - niin tyhmä että uskoo? Ennusteita piti olla lukuisia? Hautala ei edes ole ilmastotutkija - paitsi sinun olkiukoissasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei niin,"

Heitteletkö useinkin tänne paikkansapitämättömiä väitteitä ja luulet, että joku on - kahta lukuunottamatta - niin tyhmä että uskoo? Ennusteita piti olla lukuisia? Hautala ei edes ole ilmastotutkija - paitsi sinun olkiukoissasi.

Lue lisää

Totuus ei muuksi muutu viherpesemällä. Kansalle on tarkoituksellisesti valehdeltu ilmastonmuutoksesta ja uskottavuus on mennyt.

Vihreitten uskottavuus on samalla tasolla kuin wittusen terästehtailijalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin, mutta kertoo kyllä riittävän selvästi sen ajan hengen. Vihreät tarkoituksellisesti levittivät sontaa ja sama jatkuu.

Onneksi pian pääsee äänestämään. Josko luontokin sillä pelastuisi. Vihervasemmiston lääkkeet on nyt nähty.

Lue lisää

Persut luontoa pelastamassa? Piti sekin päivä nähdä.