Evoluutioteoria jatkuvassa huojunnassa

Evoluutioteoria on osoitettu oikeaksi lukuisilla toisistaan riippumattomilla tavoilla. Kreationistien jutut on kuopattu kerran toisensa jälkeen. Eihän evoluutioteorialle ole edes tieteellistä kilpailijaa.
Tietenkään evoluutioteoria ei ole kiveen hakattu, kuin eivät muutkaan tieteelliset teoriat. Evoluutioteoria kehittyy ja tarkentuu.

Artikkelissakin kerrottiin, kuinka luonnossa esiintyy muuntautumista, jota ei pysty nykyisillä teorioilla evoluutiosta selittämään.

Johtopäätöksenä voidaan todeta evoluution olevan faktan, jota ei vielä tiede pysty läpikotaisin selittämään, joten tutkittavaa on vielä rutkasti. No: eipä ole tieteistä ainoana. ; )

Lähinnä taitaa olla vanhankaartin ja uuden sukupolven välillä oleva kiista. Geenien ja mutaatioiden vaikutus evoluutioon jne,,,. Artikkelin lopussa hyvä kommenti "Kaikesta ei voi olla yhtä teoriaa. Jopa fyysikoilla ei ole teoriaa kaikesta."

Nyt kun jumala on nähty ja kuvattu, ei ole tarvetta huojunnalle...

Evoluutio on toistettu, että teoria selvästikin pitää paikkansa.

Harhaanjohtava artikkeli aikakauslehdessä ja kreationistin pissimään hunajaa, vaikka ei edes ymmärrä mistä siinä kirjoitetaan.

Artikkelissa ei ole oikeastaan mitään uutta tai mullistavaa. Miten voisi ollakkaan, kun se ei ole tutkijan vaan toimittajan tekemä. Toimittajallekkaan ei pitäisi kuitenkaan olla yllätys, että tiede edistyy:
"“There are things we know about evolution that Darwin never imagined, and we’ve made many discoveries that weren’t part of the ‘modern synthetic theory of evolution’ forged in the Thirties and Forties.”
No shit Scherlock? Olisi järisyttävä uutinen että biologia ei olisi päässyt eteenpäin 1940-luvulta (muistetaan mm. DNA:n ymmärtäminen josta Nobel tuli 1962) - saati että se olisi jymähtänyt 150 vuoden takaiseen Darwinin aikaan.

Jos toimittaja kyselee tarvitseeko 1940-luvun evoluutioteoria päivitystä, niin se on jo tehty. Nyt puhutaan “Extended Evolutionary Synthesis” -teoriasta eli EES:stä, joka on aikaisempien evoluutioteorioiden LAAJENNUS. Se selittää paremmin ilmiöitä, joita ei 1940-luvulla edes tunnettu.

Evoluutioteorian fundamentit on moneen kertaan todistettu eikä niistä ole pienintäkään epäilystä: asteittaine kehitys, perimän vaihtelu, luonnonvalinta jne. Tiedämme nyt paljon enemmän kuin alkeet, jotka tiedettiin Darwinin aikana ja evoluutiobiologia selittää nuo uudetkin asiat.

DNA-tutkimus ja esimerkiksi epigenetiikka on ollut osa evoluutiobiologiaa ja siitä käytävää keskustelua jo yli 50 vuotta. Evoluutioteorian perusteista ei ole löytynyt mitään vikaa, mutta elollisesta luonnosta on löytynyt uusia ilmiöitä ja nuo ilmiöt selityksineen on otettu osaksi evoluutiobiologiaa. Niinhän jokaisella muullakin tieteen alalla (kosmologia jne) tehdään.

Ilmeisesti klikkauksia ja "sensaatiota" hakiessaan toimittaja (Stephen Buranyi) on vääristellyt evoluutiobiologian historiaa ja esittänyt provokatiivisen, mutta täysin perättömän väitteen, että evoluutiobiologia tarvitsisi perusteellisen uudelleentarkastelun, Sille ei ole mitään perustetta tässä artikkelissa eikä tieteessä.

Tietenkin Buranyin puolustukseksi voi sanoa, että hän ei ehkä ymmärtänyt artikkelia tehdessään, että on olemassa pieni tiedevastainen ääriuskovaisten joukko, joka lukee jokaista evoluutiobiologiaa koskevaa artikkelia löytääkseen syitä uskotella että vanha seemiläinen kansantaru olemattoman teikurin tyhjästä taikomista eläimistä ja ennen kaikkea ihmisestä Jumalan näköispainoksena olisi totta.

kongon demokraatti ja peppi pikätossu , mikä tässä on epäselvää 🙂