Seksiystävä - kyllä vai ei?

Minä löysin seksiystävän panemua.net sivustolta. Ensin piti olla yhden yön juttu mutta seksi luisti hyvin joten meillä on hyvin toimiva salasuhde. Kummatkin ollaan siis naimisissa mutta emme saa parisuhteessa tarpeeksi seksiä ja siksi joudumme pettämään puolisoitamme.

Anonyymi kirjoitti:

Minä löysin seksiystävän panemua.net sivustolta. Ensin piti olla yhden yön juttu mutta seksi luisti hyvin joten meillä on hyvin toimiva salasuhde. Kummatkin ollaan siis naimisissa mutta emme saa parisuhteessa tarpeeksi seksiä ja siksi joudumme pettämään puolisoitamme.

Lue lisää

Niin tuolla panemua.netissä on aika paljon pettäjiä, varsinkin pettäjä naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Minä löysin seksiystävän panemua.net sivustolta. Ensin piti olla yhden yön juttu mutta seksi luisti hyvin joten meillä on hyvin toimiva salasuhde. Kummatkin ollaan siis naimisissa mutta emme saa parisuhteessa tarpeeksi seksiä ja siksi joudumme pettämään puolisoitamme.

Lue lisää

Teidän pitäisi erota välittömästi. Avioliittonne on mitätön ja perustuu valheelle. Tekisin samanlaisen sivuston ja sitten kun aika on kypsä julkaisin lehdessä kaikkien pettäjien nimet ja sähköpostiosoitteet.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän pitäisi erota välittömästi. Avioliittonne on mitätön ja perustuu valheelle. Tekisin samanlaisen sivuston ja sitten kun aika on kypsä julkaisin lehdessä kaikkien pettäjien nimet ja sähköpostiosoitteet.

Lue lisää

" julkaisin lehdessä kaikkien pettäjien nimet ja sähköpostiosoitteet."

siis voiko tuollatavalla ajatella joku normaali.

Anonyymi kirjoitti:

" julkaisin lehdessä kaikkien pettäjien nimet ja sähköpostiosoitteet."

siis voiko tuollatavalla ajatella joku normaali.

Ei todellakaan. Normaali ihminen kiristäisi rahaa ja vain uhkaisi julkaista nimet niin kauan kuin pätäkkää virtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä löysin seksiystävän panemua.net sivustolta. Ensin piti olla yhden yön juttu mutta seksi luisti hyvin joten meillä on hyvin toimiva salasuhde. Kummatkin ollaan siis naimisissa mutta emme saa parisuhteessa tarpeeksi seksiä ja siksi joudumme pettämään puolisoitamme.

Lue lisää

Kirjoittelet ihan satuja.

Panemua-sivustoa ei ole olemassakaan vaan sillä haulla ajautuu huijarisivustoille. Siellä pieni porukkaa kirjoittelee vastauksia maksullisiin viesteihin.
Huijausbisnestä harjoittaa Kyprokselle rekisteröity Meet Us Media Ltd.

Anonyymi kirjoitti:

Minä löysin seksiystävän panemua.net sivustolta. Ensin piti olla yhden yön juttu mutta seksi luisti hyvin joten meillä on hyvin toimiva salasuhde. Kummatkin ollaan siis naimisissa mutta emme saa parisuhteessa tarpeeksi seksiä ja siksi joudumme pettämään puolisoitamme.

Lue lisää

Joutuminen kuulostaa negatiiviselta. Ei se ole vieraissa käymistä, jos kopuloi tutun kanssa.

Kaikki saa ja kaikilta saa, mutta kaikki eivät ehdi saamaan kaikilta. (Eino Leino)

Anonyymi kirjoitti:

Minä löysin seksiystävän panemua.net sivustolta. Ensin piti olla yhden yön juttu mutta seksi luisti hyvin joten meillä on hyvin toimiva salasuhde. Kummatkin ollaan siis naimisissa mutta emme saa parisuhteessa tarpeeksi seksiä ja siksi joudumme pettämään puolisoitamme.

Lue lisää

panemua.net -osoite on rekisteröity, mutta siitä on uudelleenohjaus treffihaku -sivustolle.

Ilmeisesti firma mainostaa tuolla sivulla lukuisia eri deittipalveluita, vaikka itse omistaa niistä kaikki.

Eli teeskentelee olevansa deittipalveluiden vertailusivusto, mutta tosiasiassa kaikki mukana olevat deittipalvelut kuuluvat samalle firmalle.

Valitettavasti tosiaan moni deittisivusto on huijausta jossa systeemi on tahallaan laadittu niin ettei kumppania löydy, mutta käyttäjä joutuu silti maksamaan jäsenmaksun tms.

meneeköhän tämäkään kommentti perille... ?

Anonyymi kirjoitti:

" julkaisin lehdessä kaikkien pettäjien nimet ja sähköpostiosoitteet."

siis voiko tuollatavalla ajatella joku normaali.

Miks ei vois ette uskokkaan kuinka paljon se voi satuttaa kun pitkä suhde paljastuu valheeksi

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

🍒 ­N­y­­­m­f­­­o­­­m­­a­­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17734357x

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Onko sinulla joku uskonnollinen vakaumus?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla joku uskonnollinen vakaumus?

Arvot ja moraali kunnossa

Anonyymi kirjoitti:

Arvot ja moraali kunnossa

Uskonnollinen vakaumuskaan ei olisi pahitteeksi kun katsoo nykymaailman meininkiä. Seurauksena on kaiken tuho ympäristön ja itsemme. Katsoo mihin tahansa näkee että kohta tullaan rytinällä alas. Kaikki hyvä mikä on rakennettu tuhoutuu ja jäljelle jää rauniot sekä oman navan tuijotus. Enkö muka ollutkaan itse kaikkitietävä jumala ja palvottava kun instatililläkin persettäni katsoi 2 miljoonaa ihmistä tai kuunteli väsyneitä vasemmistolaisia jorinoitani jossa on kaikille kaikkea ja velka on vaan numeroita. Kyllä vielä näette mihin tämä irstaus johtaa lopulta tuhoon ja varmaan sellaiseen.

Asiaa kerrankin

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnollinen vakaumuskaan ei olisi pahitteeksi kun katsoo nykymaailman meininkiä. Seurauksena on kaiken tuho ympäristön ja itsemme. Katsoo mihin tahansa näkee että kohta tullaan rytinällä alas. Kaikki hyvä mikä on rakennettu tuhoutuu ja jäljelle jää rauniot sekä oman navan tuijotus. Enkö muka ollutkaan itse kaikkitietävä jumala ja palvottava kun instatililläkin persettäni katsoi 2 miljoonaa ihmistä tai kuunteli väsyneitä vasemmistolaisia jorinoitani jossa on kaikille kaikkea ja velka on vaan numeroita. Kyllä vielä näette mihin tämä irstaus johtaa lopulta tuhoon ja varmaan sellaiseen.

Lue lisää

Teillä uskovaisilla tuo vakaumus estää tehokkaasti yhden asian. Järjen käytön ja ympärille katselemisen.

Tiedätkö kuinka kauan tuota "nykymaailman irstasta meininkiä ja kaiken tuhoa" on ennustettu?

Ihan Jeesuksen ajoista asti, eikä kuule sekään vielä riitä, vaan siitäkin saa mennä muutama tuhat vuotta taaksepäin.

Onko muka jotain tapahtunut? Onko maailma ja ihmiskunta tuhoutunut irstailuissa ja perseenheiluttamisissa?

Kun aletaan katsomaan tarkemmin eri yhteisöjen tuhoutumista niin siellä on kaksi selvää syytä.

Toinen on luonnontuhot, esimerkiksi vuosikausia kestäneet kuivuudet jotka ovat pakottaneet ihmiset muuttamaan asuinalueitaan.

Toinen on yhteiskunnan johtajat jotka ovat alistaneet yhteiskunnan moraalisaarnojen ja moraalisen hirmuhallinnon alle ja yleensä nämä johtajat ovat olleet jollakin tasolla uskonnollisia johtajia. Siitä on ollut seurauksena väistämättä vallankumous tai vieras valloittaja on tullut ja hajottanut hirmuhallinnot.

Vielä ei ole sellaista kulttuuria löydetty joka olisi tuhoutunut perseenheiluttamiseen ja iloitteluun!

sanoo kuka ?

Anonyymi kirjoitti:

Arvot ja moraali kunnossa

Alas akkavalta,eläköön miesten vapautusliike,sano Uurna Jussi !

"Seksi kuuluu avio- tai avoliittoon"

- Ei ainakaan raamatun mukaan. Mistä sääntökirjasta oikein taiot näitä elämänohjeitasi?

Anonyymi kirjoitti:

Teillä uskovaisilla tuo vakaumus estää tehokkaasti yhden asian. Järjen käytön ja ympärille katselemisen.

Tiedätkö kuinka kauan tuota "nykymaailman irstasta meininkiä ja kaiken tuhoa" on ennustettu?

Ihan Jeesuksen ajoista asti, eikä kuule sekään vielä riitä, vaan siitäkin saa mennä muutama tuhat vuotta taaksepäin.

Onko muka jotain tapahtunut? Onko maailma ja ihmiskunta tuhoutunut irstailuissa ja perseenheiluttamisissa?

Kun aletaan katsomaan tarkemmin eri yhteisöjen tuhoutumista niin siellä on kaksi selvää syytä.

Toinen on luonnontuhot, esimerkiksi vuosikausia kestäneet kuivuudet jotka ovat pakottaneet ihmiset muuttamaan asuinalueitaan.

Toinen on yhteiskunnan johtajat jotka ovat alistaneet yhteiskunnan moraalisaarnojen ja moraalisen hirmuhallinnon alle ja yleensä nämä johtajat ovat olleet jollakin tasolla uskonnollisia johtajia. Siitä on ollut seurauksena väistämättä vallankumous tai vieras valloittaja on tullut ja hajottanut hirmuhallinnot.

Vielä ei ole sellaista kulttuuria löydetty joka olisi tuhoutunut perseenheiluttamiseen ja iloitteluun!

Lue lisää

"Ihan Jeesuksen ajoista asti..."

Kun Nooa alkoi rakentamaan arkkia, niin ei se vedenpaisumiskaan seuraavana päivänä tullut eikä seuraavana vuonnakaan...

Joku on laskenut että nykyisellä vauhdilla kestäisi vielä noin 150 vuotta ennen kuin Raamattu on käännetty kaikille maailman kielille...

Anonyymi kirjoitti:

Arvot ja moraali kunnossa

1950 luvun ajattelua.

Anonyymi kirjoitti:

Teillä uskovaisilla tuo vakaumus estää tehokkaasti yhden asian. Järjen käytön ja ympärille katselemisen.

Tiedätkö kuinka kauan tuota "nykymaailman irstasta meininkiä ja kaiken tuhoa" on ennustettu?

Ihan Jeesuksen ajoista asti, eikä kuule sekään vielä riitä, vaan siitäkin saa mennä muutama tuhat vuotta taaksepäin.

Onko muka jotain tapahtunut? Onko maailma ja ihmiskunta tuhoutunut irstailuissa ja perseenheiluttamisissa?

Kun aletaan katsomaan tarkemmin eri yhteisöjen tuhoutumista niin siellä on kaksi selvää syytä.

Toinen on luonnontuhot, esimerkiksi vuosikausia kestäneet kuivuudet jotka ovat pakottaneet ihmiset muuttamaan asuinalueitaan.

Toinen on yhteiskunnan johtajat jotka ovat alistaneet yhteiskunnan moraalisaarnojen ja moraalisen hirmuhallinnon alle ja yleensä nämä johtajat ovat olleet jollakin tasolla uskonnollisia johtajia. Siitä on ollut seurauksena väistämättä vallankumous tai vieras valloittaja on tullut ja hajottanut hirmuhallinnot.

Vielä ei ole sellaista kulttuuria löydetty joka olisi tuhoutunut perseenheiluttamiseen ja iloitteluun!

Lue lisää

"Vielä ei ole sellaista kulttuuria löydetty joka olisi tuhoutunut perseenheiluttamiseen ja iloitteluun"

Vaan kyllä ON !

Sodoman ja Gomorran synti oli se, että siellä homotusagenda oli mennyt niin pitkälle, että siellä homot pyrkivät raiskaamaan heteromiehiäkin, ja se, että siellä oltiin ylpeitä synnissä elämisestä.

Joten mitäpä Jumala teki asialle?

No, siitä kertoo seuraava Raamatun lainaus:

1. Moos 19:

24. Ja Herra antoi sataa Sodoman ja Gomorran päälle tulikiveä ja tulta, Herran tyköä taivaasta,
25. ja hävitti nämä kaupungit ynnä koko lakeuden sekä kaikki niiden kaupunkien asukkaat ja maan kasvullisuuden.
26. Ja Lootin vaimo, joka tuli hänen jäljessään, katsoi taaksensa, ja niin hän muuttui suolapatsaaksi.
27. Aabraham nousi varhain aamulla ja meni siihen paikkaan, jossa hän oli seisonut Herran edessä,
28. katseli Sodomaan ja Gomorraan päin ja yli koko lakeuden, ja katso, maasta nousi savu niinkuin pätsin savu.


Sääli, ettei Jumala myös nykyaikana muuta vaikkapa suolapatsaaksi pahuuden pahimpia edistäjiä. Vaikka Raamattu kertookin tällaista tapahtuneen aikoja sitten (siis jo ennen Jeesuksen syntymää) niin nykyaikana Jumalan tuollainen asioihin puuttuminen on peräti ääriharvinaista. Ja niissäkin harvoissa tapauksissa on kyse ennemminkin Jumalan itsensä pilkkaamisesta kuin maanpäällä toisiin ihmisiin kohdistuneista pahuuksista.

Yhdestä tällaisestakin tapauksesta muistan kuulleeni, jossa 3 miestä meni ukkosilmalla latoon sateensuojaan, ja 1 heistä pilkkasi Jumalaa ja lopulta salama iski tähän pilkkaajaan - tarkempia tietoja tapahtuma-ajasta tai paikasta minulla ei kuitenkaan ole, eli jos joku tietää niin kertokoon.

Tottakai tunteita voi syntyä, tosin ei aina. Voi olla myös välinpitämätöntä huonoa seksiä ilman vuorovaikutusta. Jätätkö seksin välistä, muuten kuin vakituisessa suhteessa vai pärjäätkö tunteiden kanssa ilman että sinun pitää saada omistaa toinen?

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai tunteita voi syntyä, tosin ei aina. Voi olla myös välinpitämätöntä huonoa seksiä ilman vuorovaikutusta. Jätätkö seksin välistä, muuten kuin vakituisessa suhteessa vai pärjäätkö tunteiden kanssa ilman että sinun pitää saada omistaa toinen?

Lue lisää

Tämähän se. Edellinen avioliittoni olisi pitänyt olla ennemminkin fuckbuddy systeemi. Seksuaalisesti yhteensopivat mutta suhde ja sen kompastelut haittasivat panemista. Jos suhdetta eiolisi yritetty edes parina niin olisi ollut vielä parempaa seksiä ja molempien tyytymättömyys paljon vähäisempi

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai tunteita voi syntyä, tosin ei aina. Voi olla myös välinpitämätöntä huonoa seksiä ilman vuorovaikutusta. Jätätkö seksin välistä, muuten kuin vakituisessa suhteessa vai pärjäätkö tunteiden kanssa ilman että sinun pitää saada omistaa toinen?

Lue lisää

Kun riittävän nätti (kuuma, seksikäs) tyttö antautuu nöyrästi minulle, aina käyn kiinni kynsin ja hampain, se ei ole koskaan riippunut sosiaalisista seikoista tai mistään muustakaan epäoleellisesta seikasta. Koskaan ei rakkauden tekeminen ole ollut tunteetonta. Ketään en ole ikinä omistanut, vaan tytön täytyy omistautua minulle.

Miehelle (joukkona) on vahvasti ominaista se että rakkauden tunteita syntyy aina kun rakkautta tehdään, se ei ollenkaan aina tarkoita omistamista vaan mm. suojelemisen vaistoa ja muuta ritarillisuutta. Tytöillä ei ole miehen (joukkona) vaistoja, vaan heillä n mm. viehättämisen vaisto.

Sinä muka tiedät mitä jotkut pornonäyttelijät kokee?

Anonyymi kirjoitti:

Kun riittävän nätti (kuuma, seksikäs) tyttö antautuu nöyrästi minulle, aina käyn kiinni kynsin ja hampain, se ei ole koskaan riippunut sosiaalisista seikoista tai mistään muustakaan epäoleellisesta seikasta. Koskaan ei rakkauden tekeminen ole ollut tunteetonta. Ketään en ole ikinä omistanut, vaan tytön täytyy omistautua minulle.

Miehelle (joukkona) on vahvasti ominaista se että rakkauden tunteita syntyy aina kun rakkautta tehdään, se ei ollenkaan aina tarkoita omistamista vaan mm. suojelemisen vaistoa ja muuta ritarillisuutta. Tytöillä ei ole miehen (joukkona) vaistoja, vaan heillä n mm. viehättämisen vaisto.

Lue lisää

Miehet "tekee rakkautta" vaikka lampaan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän se. Edellinen avioliittoni olisi pitänyt olla ennemminkin fuckbuddy systeemi. Seksuaalisesti yhteensopivat mutta suhde ja sen kompastelut haittasivat panemista. Jos suhdetta eiolisi yritetty edes parina niin olisi ollut vielä parempaa seksiä ja molempien tyytymättömyys paljon vähäisempi

Lue lisää

Ymmärrän asian mutta naisen laittaminen huoran asemaan on nöyryyttävää ja törkeää.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai tunteita voi syntyä, tosin ei aina. Voi olla myös välinpitämätöntä huonoa seksiä ilman vuorovaikutusta. Jätätkö seksin välistä, muuten kuin vakituisessa suhteessa vai pärjäätkö tunteiden kanssa ilman että sinun pitää saada omistaa toinen?

Lue lisää

Ei kai kukaan vapaaehtoisesti harrasta huonoa seksiä????? Omistan aina seksikumppanini ja olisin valmis vaikka murhaamaan uhkat jos laki sallisi

Anonyymi kirjoitti:

Miehet "tekee rakkautta" vaikka lampaan kanssa.

useammin kuitenkin jonku vanhan lehmän kanssa..

stadinainen kirjoitti:

Ei kai kukaan vapaaehtoisesti harrasta huonoa seksiä????? Omistan aina seksikumppanini ja olisin valmis vaikka murhaamaan uhkat jos laki sallisi

Hieman pelottava asenne… Onko mustasukkaisuus aiheuttanut haasteita suhteisiin vai oletko naimaton neitsyt vielä?

Anonyymi kirjoitti:

Hieman pelottava asenne… Onko mustasukkaisuus aiheuttanut haasteita suhteisiin vai oletko naimaton neitsyt vielä?

Puolison kanssa ei ollu ongelmia koska olimme molemmat 50/50 mustasukkaisia.

Yhdessä suhteessa ollut ongelma koska mies halusi olla vapaa eikä sitoutua ja häntä alkoi minä aina toisinaan ahdistamaan. Itsehän sitoudun joko 100% tai en ala suhteeseen ollenkaan. Halveksin ihmisiä jotka muuta edes ehdottavat.

stadinainen kirjoitti:

Ymmärrän asian mutta naisen laittaminen huoran asemaan on nöyryyttävää ja törkeää.

Tiedätkös, että siitäkin joku tykkää.

Minun ruokatuntilutkani on johtavassa asemassa. Käskystäni tulee ruokatunnilla autooni, ota kullin suuhun ajaessa. Sitten parkkiin johonkin sivumpaan ja imee taivaallisesti, loppuun asti.

Molemmille nautinnollinen rentoutuminen ja takaisin töihin. Pari kertaa kuukaudessa tämä.

Sinulla on väärää tietoa, kyllä vaan saa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on väärää tietoa, kyllä vaan saa.

No ei vaan ole vastaan tullut. Eikä näytä tulevan, sellainen joka kelpaisi. Kaikki haluaa jotain muuta kuin minut.

Prinssi_J kirjoitti:

No ei vaan ole vastaan tullut. Eikä näytä tulevan, sellainen joka kelpaisi. Kaikki haluaa jotain muuta kuin minut.

Ei ”vika” ole ettei 5-kymppinen mies kelpaa, vaan siinä ettei 5-kymppinen mies itse kelpuuta ketään, jotka eläisi samaa elämäntilanteessa ja samalla vuosisadalla kuin päähenkilö itse. Vissi ero!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ”vika” ole ettei 5-kymppinen mies kelpaa, vaan siinä ettei 5-kymppinen mies itse kelpuuta ketään, jotka eläisi samaa elämäntilanteessa ja samalla vuosisadalla kuin päähenkilö itse. Vissi ero!

Lue lisää

Kelpuutan sellaisen, johon ihastun ja johon on tunteita, iästä riippumatta. Todennäköisintä kuitenkin, että ihastun vain nuorempiin kuin mitä itse olen. Niin se on aina ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on väärää tietoa, kyllä vaan saa.

Rahalla saa

Olen potentiaalinen myös, en etsi pelkästään seksiä vaan myös inhimillistä läheisyyttä. Johtuen noista menneistä epäonnistuneista suhteista en enää halua ajatella tai valmistella tai suunnitella mitään suurempaa, tapahtukoon jos on tapahtuakaeen.

Miksi kieltäytyisin ihmisestä ja hänen tuomastaan hyvästä olosta? Jos se toteutuu lopulta suhteena niin olkoon niin, mutta en halua rakentaa mitään ennakolta. Jos vieressä on hyvä ja sisässä vielä parempi on se itsensä kantava kuvio.

Sinulle kysymys, jos pelkäät noin paljon satuttavasi itsesi eikö se tapahdu mahdollisesti myös suhteessa joka on tarkoitettu rakennettavaksi vakaaksi? En ole aloittanut ainuttakaan suhdetta ajatuksella että rikkihän tämä menee tai pistetään - eipä ole hyvä aie pelastanut mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Olen potentiaalinen myös, en etsi pelkästään seksiä vaan myös inhimillistä läheisyyttä. Johtuen noista menneistä epäonnistuneista suhteista en enää halua ajatella tai valmistella tai suunnitella mitään suurempaa, tapahtukoon jos on tapahtuakaeen.

Miksi kieltäytyisin ihmisestä ja hänen tuomastaan hyvästä olosta? Jos se toteutuu lopulta suhteena niin olkoon niin, mutta en halua rakentaa mitään ennakolta. Jos vieressä on hyvä ja sisässä vielä parempi on se itsensä kantava kuvio.

Sinulle kysymys, jos pelkäät noin paljon satuttavasi itsesi eikö se tapahdu mahdollisesti myös suhteessa joka on tarkoitettu rakennettavaksi vakaaksi? En ole aloittanut ainuttakaan suhdetta ajatuksella että rikkihän tämä menee tai pistetään - eipä ole hyvä aie pelastanut mitään.

Lue lisää

Eihän sitä tarvitsekaan kieltäytyä toisesta ihmisestä ja hänen tuomastaan hyvästä olosta, jos se tuntuu itsestä (ja toisesta) kaikin puolin hyvältä ja oikealta. Itselleni on vain vieras asetelma, että suhde perustuisi pelkkään seksiin, vaikka siihen sisältyisikin läheisyyttä ja ehkä ystävyyttäkin.

Aina on mahdollisuus tulla satutetuksi, kun puhutaan ihmissuhteista, sehän on selvä. Koen, että pelkkään seksiin perustuvassa suhteessa mahdollisuus tulla satutetuksi on kuitenkin suurempi. Pelkään satutetuksi tulemista kyllä, mutta haluni ja tarpeeni löytää parisuhde ylittää tämän pelon eli pakko se on vain uskaltaa, jos meinaa jotain löytää..

"Minun täytyisi pystyä luottamaan mieheen täysin. Se ei onnistu ventovieraan kanssa eli ensin olisi tutustuttava riittävästi."

Tytöille (joukkona) evoluutio on kehittänyt tuon vaiston ("bend, tend and befriend" response). Miehille (joukkona) sen sijaan on kehittynyt aivan toisenlainen vaisto ("I have it all and I have it now" response).

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sitä tarvitsekaan kieltäytyä toisesta ihmisestä ja hänen tuomastaan hyvästä olosta, jos se tuntuu itsestä (ja toisesta) kaikin puolin hyvältä ja oikealta. Itselleni on vain vieras asetelma, että suhde perustuisi pelkkään seksiin, vaikka siihen sisältyisikin läheisyyttä ja ehkä ystävyyttäkin.

Aina on mahdollisuus tulla satutetuksi, kun puhutaan ihmissuhteista, sehän on selvä. Koen, että pelkkään seksiin perustuvassa suhteessa mahdollisuus tulla satutetuksi on kuitenkin suurempi. Pelkään satutetuksi tulemista kyllä, mutta haluni ja tarpeeni löytää parisuhde ylittää tämän pelon eli pakko se on vain uskaltaa, jos meinaa jotain löytää..

Lue lisää

Mielenkiinnosta kysyn: mikä FwB-suhteessa eniten satuttaa? Olen itsekin miettinyt samoja teemoja, ja jonkun toisen täysjärkisen näkemys voisi olla silmiä avaava. En ole FWB harkinnut, vielä, koska pelkään jotain, ehkä myös sattumista. Yhdenilllan jutut on niin kauheaa shaibaa, ettei niihin ryhtyminen kannata, mutta tuttu, luotettu läheinen ystävä, olisi aivan toisenlainen lähtökohta.

Mikä siis satuttaa? Se, ettei toista voi omistaa ja kun pelkää tulevansa hylätyksi? Jos suhde alunperin sovitaan väliaikaiseksi, miksi sen loppuminen voisi tuntua hylkäykseltä? En pelkää itse hylkäämistä, koska uskoin vain vapaaseen tahtoon. Kummankin pitää haluta suhdetta, jotta siinä olisi järkeä. Onko pelko, sitä että pelkää rakastuvansa vai mitä? Ketään ei voi omistaa eikä väkisin pitää.

Anonyymi kirjoitti:

"Minun täytyisi pystyä luottamaan mieheen täysin. Se ei onnistu ventovieraan kanssa eli ensin olisi tutustuttava riittävästi."

Tytöille (joukkona) evoluutio on kehittänyt tuon vaiston ("bend, tend and befriend" response). Miehille (joukkona) sen sijaan on kehittynyt aivan toisenlainen vaisto ("I have it all and I have it now" response).

Lue lisää

Avaatko näitä vaistoja hieman enemmän? En jaksanut lähteä googlettelemaan.

Citrinella kirjoitti:

Mielenkiinnosta kysyn: mikä FwB-suhteessa eniten satuttaa? Olen itsekin miettinyt samoja teemoja, ja jonkun toisen täysjärkisen näkemys voisi olla silmiä avaava. En ole FWB harkinnut, vielä, koska pelkään jotain, ehkä myös sattumista. Yhdenilllan jutut on niin kauheaa shaibaa, ettei niihin ryhtyminen kannata, mutta tuttu, luotettu läheinen ystävä, olisi aivan toisenlainen lähtökohta.

Mikä siis satuttaa? Se, ettei toista voi omistaa ja kun pelkää tulevansa hylätyksi? Jos suhde alunperin sovitaan väliaikaiseksi, miksi sen loppuminen voisi tuntua hylkäykseltä? En pelkää itse hylkäämistä, koska uskoin vain vapaaseen tahtoon. Kummankin pitää haluta suhdetta, jotta siinä olisi järkeä. Onko pelko, sitä että pelkää rakastuvansa vai mitä? Ketään ei voi omistaa eikä väkisin pitää.

Lue lisää

Henkilökohtaisesti pelkään sitä, että rakastun ja en saisi tunteilleni vastakaikua. Heittäydyn seksiin hyvin vahvasti tunteet edellä ja epäilen itseäni sen suhteen, että kykenisinkö pitämään suhdetta pelkkänä ystävyyssuhteena, jossa olisi vain mukana seksuaalinen puoli. Omassa mielessäni rakkaus ja seksi kietoutuu niin vahvasti toisiinsa, että minulle tämä osa olisi todella haasteellinen.

Ongelmana on myös, että mistä sitä yhtäkkiä löytäisi tuollaisen luotetun ystävän, jonka kanssa fwb-järjesyely tuntuisi luontevalta? Ei minulla ole tuttavapiirissä yhtäkään sellaista miestä, jota voisin edes harkita. Netissä fwb-suhteen hakeminen taas tuntuu todella vieraalta. Olen kuin kala kuivalla maalla tämän kanssa 😄

Tuossa olet oikeassa, että ketään ei voi omistaa eikä väkisin pitää olipa suhdemuoto mikä tahansa. Kaiken kanssakäymisen pitää perustua yksilöiden vapaaseen tahtoon olla toisen ihmisen kanssa eikä kenenkään tunteita voi pakottaa. Se täytyy hyväksyä etsipä sitten millaista suhdetta tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sitä tarvitsekaan kieltäytyä toisesta ihmisestä ja hänen tuomastaan hyvästä olosta, jos se tuntuu itsestä (ja toisesta) kaikin puolin hyvältä ja oikealta. Itselleni on vain vieras asetelma, että suhde perustuisi pelkkään seksiin, vaikka siihen sisältyisikin läheisyyttä ja ehkä ystävyyttäkin.

Aina on mahdollisuus tulla satutetuksi, kun puhutaan ihmissuhteista, sehän on selvä. Koen, että pelkkään seksiin perustuvassa suhteessa mahdollisuus tulla satutetuksi on kuitenkin suurempi. Pelkään satutetuksi tulemista kyllä, mutta haluni ja tarpeeni löytää parisuhde ylittää tämän pelon eli pakko se on vain uskaltaa, jos meinaa jotain löytää..

Lue lisää

Mutta eihän se perustu vain seksiin vaan myös läheisyyteen ja ystävyyteen.

Friends with benefits. Not just benefits.

Sisältää myös turvallisuuden tunteen ja kunnioituksen mutta ei lupausta ikuisesta sitoutumisesta.

Tavallaan se että olisi käsikirjoittanut kaiken valmiiksi on yleensäkin huono tapa kohdata ihmiset, jos haluaa suoraan löytää toisesta sen rakkauden ja yhteisen tulevaisuuden on se liian suuret saappaat kenelle tahansa tuntemattomalle.

Itse olen päättänyt luottaa elämään ja kohtaamiini hyviin ihmisiin, en tarvi valmista käsikirjoitusta enkä aio pakottaa suhteitani tavoitteelliseksi. Miltä sinä ja minä tunnumme, onko se hyvä sillä mitä on? Mitä hyvää siinä on? Onko huonoa? Haluanko joustaa, kiinnynkö? Näihin saa vastauksen altistumalla.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilökohtaisesti pelkään sitä, että rakastun ja en saisi tunteilleni vastakaikua. Heittäydyn seksiin hyvin vahvasti tunteet edellä ja epäilen itseäni sen suhteen, että kykenisinkö pitämään suhdetta pelkkänä ystävyyssuhteena, jossa olisi vain mukana seksuaalinen puoli. Omassa mielessäni rakkaus ja seksi kietoutuu niin vahvasti toisiinsa, että minulle tämä osa olisi todella haasteellinen.

Ongelmana on myös, että mistä sitä yhtäkkiä löytäisi tuollaisen luotetun ystävän, jonka kanssa fwb-järjesyely tuntuisi luontevalta? Ei minulla ole tuttavapiirissä yhtäkään sellaista miestä, jota voisin edes harkita. Netissä fwb-suhteen hakeminen taas tuntuu todella vieraalta. Olen kuin kala kuivalla maalla tämän kanssa 😄

Tuossa olet oikeassa, että ketään ei voi omistaa eikä väkisin pitää olipa suhdemuoto mikä tahansa. Kaiken kanssakäymisen pitää perustua yksilöiden vapaaseen tahtoon olla toisen ihmisen kanssa eikä kenenkään tunteita voi pakottaa. Se täytyy hyväksyä etsipä sitten millaista suhdetta tahansa.

Lue lisää

Luulen, ettei ilman kevyttä rakastumista tai vahvaa ihastumista voisi selvitä. Vähintään se käy toiselle, jollei molemmille. Mutta pystyykö sen ihastumisen kääntämään omassa päässä rakastamiseksi ilman omistamisen halua ja aidoksi välittämiseksi? Jos kumpikin rakastuu tulisesti, parisuhdehan siitä helposti tulee.

Jos ei pysty hyväksymään, ettei toista saa omaksi vaikka kuinka itse tuntisi, ei FWB kannata lähteä. Myöskin on pakko pystyä hyväksymään hyvillä mieli , että toinen saa suhata mielin määrin kenen kanssa vaan. Parisuhteessa sellainen ei onnistuisi, 🙄 mutta pystyykö sen hyväksymään kun asia on etukäteen tiedossa?

Itse mietin, että ehkä pystyisin FwB-ehdoilla toimimaan, mutta samalla luulen, että en luultavasti päästäisi toista samalla tavalla lähelle ja henkisesti iholle, mitä parisuhteeseen kuuluu (tunneyhteys). En tiedä, mutta veikkaan, että saattaisin piilottaa herkkää puoltani aika tavalla? En tiedä riittäisikö vajaa tunneyhteys siihen, että halusin suhteessa pidempään olla? Toisaalta kokeilematta ei tiedä.😉

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eihän se perustu vain seksiin vaan myös läheisyyteen ja ystävyyteen.

Friends with benefits. Not just benefits.

Sisältää myös turvallisuuden tunteen ja kunnioituksen mutta ei lupausta ikuisesta sitoutumisesta.

Tavallaan se että olisi käsikirjoittanut kaiken valmiiksi on yleensäkin huono tapa kohdata ihmiset, jos haluaa suoraan löytää toisesta sen rakkauden ja yhteisen tulevaisuuden on se liian suuret saappaat kenelle tahansa tuntemattomalle.

Itse olen päättänyt luottaa elämään ja kohtaamiini hyviin ihmisiin, en tarvi valmista käsikirjoitusta enkä aio pakottaa suhteitani tavoitteelliseksi. Miltä sinä ja minä tunnumme, onko se hyvä sillä mitä on? Mitä hyvää siinä on? Onko huonoa? Haluanko joustaa, kiinnynkö? Näihin saa vastauksen altistumalla.

Lue lisää

Kirjoitinkin, että vaikka suhde perustuisi seksin lisäksi myös ystävyyteen ja läheisyyteen, tuntuisi se silti itselleni vieraalta eli ymmärrän kyllä, ettei se olisi pelkkä panosuhde.

En minäkään käsikirjoita mitään valmiiksi, kun tutustun uuteen ihmiseen, mutta lähtökohtaisesti tuntuu vieraalta lähteä sellaiseen suhteeseen, jossa sitoutuminen ei ole edes vaihtoehto. Olen aina ollut sitoutuneissa parisuhteissa jotain nuoruuden hapuiluja lukuun ottamatta. Sen takia ajatus suhteesta ilman sitoutumisen mahdollisuutta tuntuu vaikealta, vaikka olenkin sitä harkinnut. Mitään en aio pakottaa enkä väkisin yrittää, eihän sellaisesta mitään edes tulisi.

Citrinella kirjoitti:

Luulen, ettei ilman kevyttä rakastumista tai vahvaa ihastumista voisi selvitä. Vähintään se käy toiselle, jollei molemmille. Mutta pystyykö sen ihastumisen kääntämään omassa päässä rakastamiseksi ilman omistamisen halua ja aidoksi välittämiseksi? Jos kumpikin rakastuu tulisesti, parisuhdehan siitä helposti tulee.

Jos ei pysty hyväksymään, ettei toista saa omaksi vaikka kuinka itse tuntisi, ei FWB kannata lähteä. Myöskin on pakko pystyä hyväksymään hyvillä mieli , että toinen saa suhata mielin määrin kenen kanssa vaan. Parisuhteessa sellainen ei onnistuisi, 🙄 mutta pystyykö sen hyväksymään kun asia on etukäteen tiedossa?

Itse mietin, että ehkä pystyisin FwB-ehdoilla toimimaan, mutta samalla luulen, että en luultavasti päästäisi toista samalla tavalla lähelle ja henkisesti iholle, mitä parisuhteeseen kuuluu (tunneyhteys). En tiedä, mutta veikkaan, että saattaisin piilottaa herkkää puoltani aika tavalla? En tiedä riittäisikö vajaa tunneyhteys siihen, että halusin suhteessa pidempään olla? Toisaalta kokeilematta ei tiedä.😉

Lue lisää

Tuo on erinomainen kysymys, että pystyisikö rakastamaan/välittämään ilman omistamisen halua ja hyväksymään sen, että toinen saisi vapaasti touhuta muidenkin kanssa. Täytyy myöntää, että minä kun rakastan, niin rakastan intohimoisesti joka solullani ja sielun sopukallani enkä kyllä miestäni kenenkään kanssa silloin halua jakaa 😄 Minulle se ei tarkoita omistushalua, enhän voi ketään omistaa vaan miehen täytyy itse haluta olla rakkauteni kohteena ja sitoutua omasta vapaasta halustaan minuun samalla tavalla kuin minä häneen.

Tuo siinä olisi todella vaikeaa, että tuntuu kuin osa itsestään pitäisi pystyä jättämään jäähylle, jotta fwb-suhde onnistuisi. Ei antaa kaikkea itsestään vaan pitää tunneyhteys sillä tasolla, ettei edes odota suhteen etenevän parisuhteeseen asti. Voisi olla vaikeaa käytännössä, jos on vahvasti tunne- ja parisuhdeihminen. Kokeilematta ei tietenkään tiedä 😉

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on erinomainen kysymys, että pystyisikö rakastamaan/välittämään ilman omistamisen halua ja hyväksymään sen, että toinen saisi vapaasti touhuta muidenkin kanssa. Täytyy myöntää, että minä kun rakastan, niin rakastan intohimoisesti joka solullani ja sielun sopukallani enkä kyllä miestäni kenenkään kanssa silloin halua jakaa 😄 Minulle se ei tarkoita omistushalua, enhän voi ketään omistaa vaan miehen täytyy itse haluta olla rakkauteni kohteena ja sitoutua omasta vapaasta halustaan minuun samalla tavalla kuin minä häneen.

Tuo siinä olisi todella vaikeaa, että tuntuu kuin osa itsestään pitäisi pystyä jättämään jäähylle, jotta fwb-suhde onnistuisi. Ei antaa kaikkea itsestään vaan pitää tunneyhteys sillä tasolla, ettei edes odota suhteen etenevän parisuhteeseen asti. Voisi olla vaikeaa käytännössä, jos on vahvasti tunne- ja parisuhdeihminen. Kokeilematta ei tietenkään tiedä 😉

Lue lisää

Niin juuri tuo tasapaino ei välttämättä onnistuisi. Fwb ei voi mennä sillä ajatuksella, että siitä tulee myöhemmin suhde tai sillä ajatuksella, että voi toisen seksielämää rajoittaa. Jos kumpikin rakastuu, muita tuskin tulee, mutta silloin tuskin on kovin kauaa kyse fwb vaan oikea parisuhde.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on erinomainen kysymys, että pystyisikö rakastamaan/välittämään ilman omistamisen halua ja hyväksymään sen, että toinen saisi vapaasti touhuta muidenkin kanssa. Täytyy myöntää, että minä kun rakastan, niin rakastan intohimoisesti joka solullani ja sielun sopukallani enkä kyllä miestäni kenenkään kanssa silloin halua jakaa 😄 Minulle se ei tarkoita omistushalua, enhän voi ketään omistaa vaan miehen täytyy itse haluta olla rakkauteni kohteena ja sitoutua omasta vapaasta halustaan minuun samalla tavalla kuin minä häneen.

Tuo siinä olisi todella vaikeaa, että tuntuu kuin osa itsestään pitäisi pystyä jättämään jäähylle, jotta fwb-suhde onnistuisi. Ei antaa kaikkea itsestään vaan pitää tunneyhteys sillä tasolla, ettei edes odota suhteen etenevän parisuhteeseen asti. Voisi olla vaikeaa käytännössä, jos on vahvasti tunne- ja parisuhdeihminen. Kokeilematta ei tietenkään tiedä 😉

Lue lisää

"Tuo on erinomainen kysymys, että pystyisikö rakastamaan/välittämään ilman omistamisen halua"

Onko rakkaus omistamista?

Citrinella kirjoitti:

Niin juuri tuo tasapaino ei välttämättä onnistuisi. Fwb ei voi mennä sillä ajatuksella, että siitä tulee myöhemmin suhde tai sillä ajatuksella, että voi toisen seksielämää rajoittaa. Jos kumpikin rakastuu, muita tuskin tulee, mutta silloin tuskin on kovin kauaa kyse fwb vaan oikea parisuhde.

Lue lisää

Juuri noin, fwb-suhteen ehdot täytyy pystyä täysin hyväksymään ennen kuin siihen ryhtyy. Siinä itselläni olisi työstämistä enkä ole varma pystyisinkö pitkänkään työstämisen jälkeen fwb-suhteeseen. Haluan kuitenkin haastaa omaa ajatteluani ja tapaani toimia suhderintamalla. Ehkei se parisuhdemalli, mitä on aina pitänyt oikeana (huom. itselleni oikeana), olekaan se paras tapa läpi koko elämän. Seksuaalisten tarpeiden laiminlyönti ei sekään tunnu enää kovin mukavalta niin olen miettinyt asiaa myös ihan yleisen hyvinvointini näkökulmasta.

Kiitos mielenkiintoisesta keskustelusta! Kiva jutella näistä sellainen kanssa, joka pohtii hieman samoista lähtökohdista asiaa 😊

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin, fwb-suhteen ehdot täytyy pystyä täysin hyväksymään ennen kuin siihen ryhtyy. Siinä itselläni olisi työstämistä enkä ole varma pystyisinkö pitkänkään työstämisen jälkeen fwb-suhteeseen. Haluan kuitenkin haastaa omaa ajatteluani ja tapaani toimia suhderintamalla. Ehkei se parisuhdemalli, mitä on aina pitänyt oikeana (huom. itselleni oikeana), olekaan se paras tapa läpi koko elämän. Seksuaalisten tarpeiden laiminlyönti ei sekään tunnu enää kovin mukavalta niin olen miettinyt asiaa myös ihan yleisen hyvinvointini näkökulmasta.

Kiitos mielenkiintoisesta keskustelusta! Kiva jutella näistä sellainen kanssa, joka pohtii hieman samoista lähtökohdista asiaa 😊

Lue lisää

Pidättäytyminen on hyvinvoinnille parasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo on erinomainen kysymys, että pystyisikö rakastamaan/välittämään ilman omistamisen halua"

Onko rakkaus omistamista?

Ei tietenkään ole, eikö se nyt ole aika selvä asia. Omistamisen halu-sanaparia käytin tässä yhteydessä kuvaamaan sitä, että toinen haluaisikin, että ollaan sitouduttu vain toisiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Pidättäytyminen on hyvinvoinnille parasta.

Ei tunnu olevan ainakaan minun hyvinvoinnilleni 😄

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo on erinomainen kysymys, että pystyisikö rakastamaan/välittämään ilman omistamisen halua"

Onko rakkaus omistamista?

Jos rakkaus ei ole omistamiseen ja menettämisen pelkoon sidonnaista, sitten fwb voi olla ihan yhtä rakkaussuhde kuin parisuhde ja vain sitoutuminen puuttuu.

Luulen, että fwb ongelma osalle on se, että rakkauteen ei pysty välttämättä heittäytymään kun sitoutumisen turva puuttuu,

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään ole, eikö se nyt ole aika selvä asia. Omistamisen halu-sanaparia käytin tässä yhteydessä kuvaamaan sitä, että toinen haluaisikin, että ollaan sitouduttu vain toisiinsa.

Lue lisää

Eihän tämä ole estynyt fwb suhteessa. Siinä suhteessa on avoin keskusteluyhteys ja siksi kunnioitus, jos olisin itse tuollaisessa suhteessa kokisin sen ennenkaikkea kevyenä sitoutumisena koska en tarvisi ketään muuta - pärjäänhän nytkin vallan mainiosti keskenäänkin eikä tarvi hankkia ketään alleen hetkeksi.

Ystävyys on tietyllä tavalla haastavampaakin kuin parisuhde koska toinen pysyy hiukan erillisempänä kuin parisuhteen toinen osapuoli. Tämä kuitenkaan ei minulle tarkoita ainakaan minkäänlaista epäluottamusta - vaan ystävyys on ainakin minulle yllättävän velvoittavaa ja koen että olen vastuussa toisen hyvinvoinnista omalta osaltani. Jos tälläisessä suhteessa on sovittu rajoista niin niitä kunnioitetaan esim. toiselle asioista puhumisen kautta. Jos toinen toivoo että suhde olisi kahdenkeskeinen niin voin siihen myöntyä - toistaiseksi. Mutta silloin pitää ymmärtää että kyse on ystävyydestä ja siitä että toista ei laiteta kilpailemaan kenenkään kanssa - mutta jos tilanne muuttuu niin ensimmäinen jonka kanssa asia käsitellään on se jonka kanssa tämä sopimus on tehty.

Tällöin siis FWB suhteessa se oman edun avoin ajaminen on kaiken ydin joka mahdollistaa yhteisen hyvän määrittelemisen. Tähän voi sisältyä ihastuminen ja rakastuminen, mutta silloin pitää kuunnella ja kohdata sen toisen ajatukset ja tarpeet sen suhteen ja edelleen ajaa omaa asiaansa joka voi olla myös se että homma on laitettava poikki koska itse ei kestä sitä. Täten siis tuollainen suhde on vain kahden täysivaltaisen aikuisen mielen suhde.

Citrinella kirjoitti:

Jos rakkaus ei ole omistamiseen ja menettämisen pelkoon sidonnaista, sitten fwb voi olla ihan yhtä rakkaussuhde kuin parisuhde ja vain sitoutuminen puuttuu.

Luulen, että fwb ongelma osalle on se, että rakkauteen ei pysty välttämättä heittäytymään kun sitoutumisen turva puuttuu,

Lue lisää

Kannattaa myös erottaa ihmisrakkaus henkilökohtaisesta rakkaudesta. Ihmisrakas voi olla fwb suhteessa koska se liittää hänet toiseen ihmiseen jonka kanssa on hyvä olla. Suhde ei muodostu ehkä kovin henkilökohtaiseksi mutta molemmilla on hyvä olla.

"Jos ei ole nälkäinen ei tarvi suojella sapuskaansa toisilta" - tavallaan siis romanttisesti ja seksuaalisesti nälkiintymätön voi yksinkertaiesti nauttia ihmisistä eikä siinä ole mitään väärää, kun taas sellainen joka on kuolemassa puutteeseensa ja huomionkaipuunsa haluaa varmistaa edes pienen murun tätä ihanutta lyömällä onnelleen lukot ja kahleet.

Ehkäpä s24 palsta on sikäli yksipuolinen palsta keskustella fwb systeemeistä koska porukka täältä on melkolailla emotionaalisesti finaalissa kohtaamattomuutensa kanssa tai elää tarjonnasta huolimatta kohti klassista parisuhdetta itseistarkoituksena (l. miksi sitä täydellistä tilaisuutta ei koskaan tule?...)

Entä hyväntahtoinen luonnonlapsi joka haluaa hyväntahtoisesti kohdata ihmisiä myös ilman vaatteita, ilman mitään erityistä irstailuhakuisuutta, kokeilunhaluisena myös syvempään intiimiiin suhteeseen aivan vapaassa hengessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa myös erottaa ihmisrakkaus henkilökohtaisesta rakkaudesta. Ihmisrakas voi olla fwb suhteessa koska se liittää hänet toiseen ihmiseen jonka kanssa on hyvä olla. Suhde ei muodostu ehkä kovin henkilökohtaiseksi mutta molemmilla on hyvä olla.

"Jos ei ole nälkäinen ei tarvi suojella sapuskaansa toisilta" - tavallaan siis romanttisesti ja seksuaalisesti nälkiintymätön voi yksinkertaiesti nauttia ihmisistä eikä siinä ole mitään väärää, kun taas sellainen joka on kuolemassa puutteeseensa ja huomionkaipuunsa haluaa varmistaa edes pienen murun tätä ihanutta lyömällä onnelleen lukot ja kahleet.

Ehkäpä s24 palsta on sikäli yksipuolinen palsta keskustella fwb systeemeistä koska porukka täältä on melkolailla emotionaalisesti finaalissa kohtaamattomuutensa kanssa tai elää tarjonnasta huolimatta kohti klassista parisuhdetta itseistarkoituksena (l. miksi sitä täydellistä tilaisuutta ei koskaan tule?...)

Entä hyväntahtoinen luonnonlapsi joka haluaa hyväntahtoisesti kohdata ihmisiä myös ilman vaatteita, ilman mitään erityistä irstailuhakuisuutta, kokeilunhaluisena myös syvempään intiimiiin suhteeseen aivan vapaassa hengessä.

Lue lisää

Miksi ei saisi keskustella ja olla eri mieltä? Ainakin itse kaipaan ihan erilaisia kantoja, peilatakseni sitä mitä otse tunnen ja ajattelen.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo on erinomainen kysymys, että pystyisikö rakastamaan/välittämään ilman omistamisen halua"

Onko rakkaus omistamista?

Mielestäni toisen kunnioittamista

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tämä ole estynyt fwb suhteessa. Siinä suhteessa on avoin keskusteluyhteys ja siksi kunnioitus, jos olisin itse tuollaisessa suhteessa kokisin sen ennenkaikkea kevyenä sitoutumisena koska en tarvisi ketään muuta - pärjäänhän nytkin vallan mainiosti keskenäänkin eikä tarvi hankkia ketään alleen hetkeksi.

Ystävyys on tietyllä tavalla haastavampaakin kuin parisuhde koska toinen pysyy hiukan erillisempänä kuin parisuhteen toinen osapuoli. Tämä kuitenkaan ei minulle tarkoita ainakaan minkäänlaista epäluottamusta - vaan ystävyys on ainakin minulle yllättävän velvoittavaa ja koen että olen vastuussa toisen hyvinvoinnista omalta osaltani. Jos tälläisessä suhteessa on sovittu rajoista niin niitä kunnioitetaan esim. toiselle asioista puhumisen kautta. Jos toinen toivoo että suhde olisi kahdenkeskeinen niin voin siihen myöntyä - toistaiseksi. Mutta silloin pitää ymmärtää että kyse on ystävyydestä ja siitä että toista ei laiteta kilpailemaan kenenkään kanssa - mutta jos tilanne muuttuu niin ensimmäinen jonka kanssa asia käsitellään on se jonka kanssa tämä sopimus on tehty.

Tällöin siis FWB suhteessa se oman edun avoin ajaminen on kaiken ydin joka mahdollistaa yhteisen hyvän määrittelemisen. Tähän voi sisältyä ihastuminen ja rakastuminen, mutta silloin pitää kuunnella ja kohdata sen toisen ajatukset ja tarpeet sen suhteen ja edelleen ajaa omaa asiaansa joka voi olla myös se että homma on laitettava poikki koska itse ei kestä sitä. Täten siis tuollainen suhde on vain kahden täysivaltaisen aikuisen mielen suhde.

Lue lisää

Ajattelin tätä asiaa kauppareissuni ajan..

Toki fwb-suhteessakin voi sopia, että sitoudutaan vain toisiinsa seksin osalta. Jokainenhan voi sopia juuri sellaisista säännöistä, mitkä molemmille sattuu sopimaan. Toisen kunnioitus ja kuunteleminen on tietenkin tärkeää myös fwb-suhteessa, kuten missä tahansa ihmissuhteessa. Vaikka mies kunnioittaisi, kuuntelisi ja sitoutuisikin vain minuun seksin osalta, niin silti se tärkein, eli rakkaus, jäisi puuttumaan ja se ehkä saisi olon tyhjäksi. Mietin myös sitä, että pystyisinkö olemaan avoin parisuhteelle ja samaan aikaan ylläpitämään fwb-suhdetta? Vai sulkisinko mielessäni edes mahdollisuuden löytää parisuhdetta, koska olisinki henkisesti kiinni fwb-suhteessa?

Kaiken tämän pohdinnan jälkeenkin ajatus fwb-suhteesta tuntuu vaikealta. Eikä minulla ole yhtäkään sellaista miespuolista ystävää tai tuttavaa, jonka kanssa edes teoriassa tällainen tuntuisi mahdolliselta. En osaa kuvitella millaisen miehen kanssa tämä voisi toimia oikeasti, aika monen osasen pitäisi osua kohdilleen myös fwb-suhteessa. Pitäisi asua riittävän lähellä, olla molemminpuolista kemiaa, luonteiden sopia yhteen..

Ehkei fwb-suhteet ole minua varten, vaikka miehen kosketusta miten kaipaankin. Olen ehkä liian hankala tapaus 😄

Anonyymi kirjoitti:

Henkilökohtaisesti pelkään sitä, että rakastun ja en saisi tunteilleni vastakaikua. Heittäydyn seksiin hyvin vahvasti tunteet edellä ja epäilen itseäni sen suhteen, että kykenisinkö pitämään suhdetta pelkkänä ystävyyssuhteena, jossa olisi vain mukana seksuaalinen puoli. Omassa mielessäni rakkaus ja seksi kietoutuu niin vahvasti toisiinsa, että minulle tämä osa olisi todella haasteellinen.

Ongelmana on myös, että mistä sitä yhtäkkiä löytäisi tuollaisen luotetun ystävän, jonka kanssa fwb-järjesyely tuntuisi luontevalta? Ei minulla ole tuttavapiirissä yhtäkään sellaista miestä, jota voisin edes harkita. Netissä fwb-suhteen hakeminen taas tuntuu todella vieraalta. Olen kuin kala kuivalla maalla tämän kanssa 😄

Tuossa olet oikeassa, että ketään ei voi omistaa eikä väkisin pitää olipa suhdemuoto mikä tahansa. Kaiken kanssakäymisen pitää perustua yksilöiden vapaaseen tahtoon olla toisen ihmisen kanssa eikä kenenkään tunteita voi pakottaa. Se täytyy hyväksyä etsipä sitten millaista suhdetta tahansa.

Lue lisää

No onpa mukava lukea, että on niin paljon niitä, joille seksi ei ole vain pano vaan tunteet, edes jossakin määrin, ovat mukana. Tosin taisi olla naisten vastauksia, miehet ikävä kyllä taitavat olla enimmäkseen vaan reikää vailla. Ihan elukoita.

Anonyymi kirjoitti:

No onpa mukava lukea, että on niin paljon niitä, joille seksi ei ole vain pano vaan tunteet, edes jossakin määrin, ovat mukana. Tosin taisi olla naisten vastauksia, miehet ikävä kyllä taitavat olla enimmäkseen vaan reikää vailla. Ihan elukoita.

Lue lisää

Noh, tuskin miehet sentään elukoita ovat 😊 Onhan moni mies tässäkin ketjussa kertonut haluavansa harrastaa seksiä vain sellaisen ihmisen kanssa, jota kohtaan on tunteita.

Ja vaikka itse olen tunteellinen höpsö seksin suhteen, niin en tuomitse heitä, jotka suhtautuvat seksiin eri tavalla kuin minä. Seksihän on ihana ja kaunis asia ja on mahtavaa, että jokaisella on mahdollisuus ja oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan itselleen parhaalla tavalla.

Citrinella kirjoitti:

Mielenkiinnosta kysyn: mikä FwB-suhteessa eniten satuttaa? Olen itsekin miettinyt samoja teemoja, ja jonkun toisen täysjärkisen näkemys voisi olla silmiä avaava. En ole FWB harkinnut, vielä, koska pelkään jotain, ehkä myös sattumista. Yhdenilllan jutut on niin kauheaa shaibaa, ettei niihin ryhtyminen kannata, mutta tuttu, luotettu läheinen ystävä, olisi aivan toisenlainen lähtökohta.

Mikä siis satuttaa? Se, ettei toista voi omistaa ja kun pelkää tulevansa hylätyksi? Jos suhde alunperin sovitaan väliaikaiseksi, miksi sen loppuminen voisi tuntua hylkäykseltä? En pelkää itse hylkäämistä, koska uskoin vain vapaaseen tahtoon. Kummankin pitää haluta suhdetta, jotta siinä olisi järkeä. Onko pelko, sitä että pelkää rakastuvansa vai mitä? Ketään ei voi omistaa eikä väkisin pitää.

Lue lisää

Tottakai rakastuu. On rakastunut ja 24/7 menettämisen pelko päällä.
Luultavasti fwb-kumppaniksi otetaan se maailman ihanin jos suinkin mahdollista.
(Sorry että vastaan)

Anonyymi kirjoitti:

Henkilökohtaisesti pelkään sitä, että rakastun ja en saisi tunteilleni vastakaikua. Heittäydyn seksiin hyvin vahvasti tunteet edellä ja epäilen itseäni sen suhteen, että kykenisinkö pitämään suhdetta pelkkänä ystävyyssuhteena, jossa olisi vain mukana seksuaalinen puoli. Omassa mielessäni rakkaus ja seksi kietoutuu niin vahvasti toisiinsa, että minulle tämä osa olisi todella haasteellinen.

Ongelmana on myös, että mistä sitä yhtäkkiä löytäisi tuollaisen luotetun ystävän, jonka kanssa fwb-järjesyely tuntuisi luontevalta? Ei minulla ole tuttavapiirissä yhtäkään sellaista miestä, jota voisin edes harkita. Netissä fwb-suhteen hakeminen taas tuntuu todella vieraalta. Olen kuin kala kuivalla maalla tämän kanssa 😄

Tuossa olet oikeassa, että ketään ei voi omistaa eikä väkisin pitää olipa suhdemuoto mikä tahansa. Kaiken kanssakäymisen pitää perustua yksilöiden vapaaseen tahtoon olla toisen ihmisen kanssa eikä kenenkään tunteita voi pakottaa. Se täytyy hyväksyä etsipä sitten millaista suhdetta tahansa.

Lue lisää

Rakkaus = seksi = rakkaus = seksi

stadinainen kirjoitti:

Rakkaus = seksi = rakkaus = seksi

Ihan noin suoraviivaisesti en ajattele itse, vaikka minulle fwb-suhde ei taidakaan sopia. Ymmärrän, että ihmiset ja tilanteet ovat erilaisia ja jokaisella on oikeus omaan tapaansa ajatella.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan noin suoraviivaisesti en ajattele itse, vaikka minulle fwb-suhde ei taidakaan sopia. Ymmärrän, että ihmiset ja tilanteet ovat erilaisia ja jokaisella on oikeus omaan tapaansa ajatella.

Lue lisää

Jos puhutaan normaalista viriilistä naisesta niin seksi saa naisen rakastumaan. Kyse hormonitoiminnasta, ei mielipiteistä.

https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/2011083114297463

stadinainen kirjoitti:

Jos puhutaan normaalista viriilistä naisesta niin seksi saa naisen rakastumaan. Kyse hormonitoiminnasta, ei mielipiteistä.

https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/2011083114297463

Lue lisää

Kaikesta huolimatta naisiakin on erilaisia. Ihan noin suoraviivaista se ei joka naisen kohdalla ole, kuin jutussa annetaan ymmärtää. Sitä en tietenkään kiellä, etteikö (hyvä) seksi lisäisi merkittävästi todennäköisyyttä rakastumiseen.

Itseni kohdalla rakkaus ja seksi kietoutuvat vahvasti toisiinsa, mutta en puhu muiden puolesta. Kaikille sallittakoon omanlaisensa tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikesta huolimatta naisiakin on erilaisia. Ihan noin suoraviivaista se ei joka naisen kohdalla ole, kuin jutussa annetaan ymmärtää. Sitä en tietenkään kiellä, etteikö (hyvä) seksi lisäisi merkittävästi todennäköisyyttä rakastumiseen.

Itseni kohdalla rakkaus ja seksi kietoutuvat vahvasti toisiinsa, mutta en puhu muiden puolesta. Kaikille sallittakoon omanlaisensa tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan.

Lue lisää

Toi varmaan kertoo keskivertonaisista. Onhan sitä enemmän ja vähemmän maskuliinisia naisia. Kaikki ei oo samanlaisia.

stadinainen kirjoitti:

Toi varmaan kertoo keskivertonaisista. Onhan sitä enemmän ja vähemmän maskuliinisia naisia. Kaikki ei oo samanlaisia.

Tutkimuksia ei koskaan voi yleistää yksilötasolle, mitä on niin moneksi. Tässä asiassa myös elämäntilanne vaikuttaa. Aina sitä ei ole niin avoin mahdollisille tunteille, jolloin fwb-suhde ehkä voisi toimia hetkellisenä ratkaisuna.

Mutta yleisesti toki läheisyys ja kosketus toisen ihmisen kanssa lisäävät kiintymystä ja tunteita toista ihmistä kohtaan, niin miesten kuin naistenkin osalta, vaikka sukupuolten välillä jonkinlaisia eroja onkin tunnistettu.

Tuo on 80v papan ongelma. 40-50v nainen saa kyllä vielä varsin helposti seksisuhteen tai yhden illan jutun halutessaan, jos sosiaaliset taidot on normaalit.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on 80v papan ongelma. 40-50v nainen saa kyllä vielä varsin helposti seksisuhteen tai yhden illan jutun halutessaan, jos sosiaaliset taidot on normaalit.

Mullon jo nuoruudesta ollu kelvottomuusongelma, mut silti mä sain maaiman ihenemman tytsyn. Enkä sen jälkeen oo ketään muuta tavotellukaan. Mut sitä ei myöskään tarvii salata, et siskot on muutennii ihanoitteellisii. 🌹👀

Ymmärrätkö vain sellasii, jotka tekee kaunista jälkee? Ei sille voi mitään, jos ei osaa. Mä jo nuorena mietin, miks jotkut meikkaa ittensä kamaloitteellisen ja tipahtaneen näköseks. Tietysti siks, et yrittää tekee ittensä oikeen viehättäväks, muttei OSAA. 🌹👀

Kynis kirjoitti:

Ymmärrätkö vain sellasii, jotka tekee kaunista jälkee? Ei sille voi mitään, jos ei osaa. Mä jo nuorena mietin, miks jotkut meikkaa ittensä kamaloitteellisen ja tipahtaneen näköseks. Tietysti siks, et yrittää tekee ittensä oikeen viehättäväks, muttei OSAA. 🌹👀

Lue lisää

Meni ohi pointin sulla, as usual, kirkkaaasti. 🙄

Ihan sama epäonnistumisen riski on kaikissa suhteissa, varsinkin ekojen kuukausien aikana, mutta myös 5-15v kohdalla. Tietysti FwB lopputulos on jo ennalta selvä, on kyse vain kauan tilapäinen järjestely on voimassa. Siis tunnetasolla eroamismielessä helpompi käsiteltävä, ehkä?

En itse tiedä kestäisinkö FwB vai olisiko suhteen hinta tunteiden osittainen kylmetys ja tunneyhteyden intensiteetistä luopuminen (itsensä suojelu). Voiko FwB mennä ajatuksella, että kyse on vaikka vuoden tai puolen vuoden välivaihe? En tiedä, en tosissaan tiedä! Mutta silti mietin asiaa.

Ystäväni kesällä sanoi minulle, että jos olet vain seksiä vailla (on sitä mieltä etten tällä hetkellä tarvitse miestä, eikä mies toisi välttämättä kovin paljon elämään lisää ja tuo kommentti liityi siihen), laita jollekin nettisivulle ”sellainen” ilmoitus ja miehiä löytyy jonoksi. 🙃 En ole laittanut, enkä edes harkinnut, eikä tuo ”tuomio” ole kuin osittain edes totta. Taisi hieman provosoida herättääkseen. 😂 Sama ystävä on kyllä sanonut, että voit kyllä unohtaa mitkään fwb-suhteet, et sellaista kestäisi päiväkään ja ei siitä tulisi kuin murhaa. Epäili kovasti kykyäni pitää tunteet erillään seksistä.

Vaikea aihe.

Citrinella kirjoitti:

Ihan sama epäonnistumisen riski on kaikissa suhteissa, varsinkin ekojen kuukausien aikana, mutta myös 5-15v kohdalla. Tietysti FwB lopputulos on jo ennalta selvä, on kyse vain kauan tilapäinen järjestely on voimassa. Siis tunnetasolla eroamismielessä helpompi käsiteltävä, ehkä?

En itse tiedä kestäisinkö FwB vai olisiko suhteen hinta tunteiden osittainen kylmetys ja tunneyhteyden intensiteetistä luopuminen (itsensä suojelu). Voiko FwB mennä ajatuksella, että kyse on vaikka vuoden tai puolen vuoden välivaihe? En tiedä, en tosissaan tiedä! Mutta silti mietin asiaa.

Ystäväni kesällä sanoi minulle, että jos olet vain seksiä vailla (on sitä mieltä etten tällä hetkellä tarvitse miestä, eikä mies toisi välttämättä kovin paljon elämään lisää ja tuo kommentti liityi siihen), laita jollekin nettisivulle ”sellainen” ilmoitus ja miehiä löytyy jonoksi. 🙃 En ole laittanut, enkä edes harkinnut, eikä tuo ”tuomio” ole kuin osittain edes totta. Taisi hieman provosoida herättääkseen. 😂 Sama ystävä on kyllä sanonut, että voit kyllä unohtaa mitkään fwb-suhteet, et sellaista kestäisi päiväkään ja ei siitä tulisi kuin murhaa. Epäili kovasti kykyäni pitää tunteet erillään seksistä.

Vaikea aihe.

Lue lisää

Niin ja ystävä tuntee minut 36v takaa, eli ei ole jonkun kummin kaiman tokaisu. Tuo ystävä on niin avoin, että ei ole asiaa mistä ei ole ääneen puhuttu…

Citrinella kirjoitti:

Ihan sama epäonnistumisen riski on kaikissa suhteissa, varsinkin ekojen kuukausien aikana, mutta myös 5-15v kohdalla. Tietysti FwB lopputulos on jo ennalta selvä, on kyse vain kauan tilapäinen järjestely on voimassa. Siis tunnetasolla eroamismielessä helpompi käsiteltävä, ehkä?

En itse tiedä kestäisinkö FwB vai olisiko suhteen hinta tunteiden osittainen kylmetys ja tunneyhteyden intensiteetistä luopuminen (itsensä suojelu). Voiko FwB mennä ajatuksella, että kyse on vaikka vuoden tai puolen vuoden välivaihe? En tiedä, en tosissaan tiedä! Mutta silti mietin asiaa.

Ystäväni kesällä sanoi minulle, että jos olet vain seksiä vailla (on sitä mieltä etten tällä hetkellä tarvitse miestä, eikä mies toisi välttämättä kovin paljon elämään lisää ja tuo kommentti liityi siihen), laita jollekin nettisivulle ”sellainen” ilmoitus ja miehiä löytyy jonoksi. 🙃 En ole laittanut, enkä edes harkinnut, eikä tuo ”tuomio” ole kuin osittain edes totta. Taisi hieman provosoida herättääkseen. 😂 Sama ystävä on kyllä sanonut, että voit kyllä unohtaa mitkään fwb-suhteet, et sellaista kestäisi päiväkään ja ei siitä tulisi kuin murhaa. Epäili kovasti kykyäni pitää tunteet erillään seksistä.

Vaikea aihe.

Lue lisää

Aina on riski epäonnistua, vai voiko niin edes sanoa, sehän on oikeastaan mahdollisuus. En minä sitä pelkää, nimenomaisesti haluan koko naisen, myös sen räjähtävän raivottaren ja muut oikut, se kuuluu kauppaan. En halua puolivillaista välivaihetta, en edes seksin vuoksi, vaan haluan sen kaiken. Se on minun juttuni, päästä kaikilla tavoilla mahdollisimman syvälle toiseen.

Sinulla on huomattavan tarkkanäköinen ystävä. En tunne sinua juurikaan, vielä, mutta olen jo nyt täysin samaa mieltä teräväkielisen ystäväsi kanssa 😁

randombypasser kirjoitti:

Aina on riski epäonnistua, vai voiko niin edes sanoa, sehän on oikeastaan mahdollisuus. En minä sitä pelkää, nimenomaisesti haluan koko naisen, myös sen räjähtävän raivottaren ja muut oikut, se kuuluu kauppaan. En halua puolivillaista välivaihetta, en edes seksin vuoksi, vaan haluan sen kaiken. Se on minun juttuni, päästä kaikilla tavoilla mahdollisimman syvälle toiseen.

Sinulla on huomattavan tarkkanäköinen ystävä. En tunne sinua juurikaan, vielä, mutta olen jo nyt täysin samaa mieltä teräväkielisen ystäväsi kanssa 😁

Lue lisää

Niinkuin siitä, etten tarvitse miestä vai siitä, että olen liian tunteilla käyvä Fwb-suhteisiin? Hän on suora, mutta tunnemme niin hyvin, että se on täysin ok ja hän myös tietää rajat mikä loukkaisi ja mikä vaan pistää ajattelemaan.

Citrinella kirjoitti:

Niinkuin siitä, etten tarvitse miestä vai siitä, että olen liian tunteilla käyvä Fwb-suhteisiin? Hän on suora, mutta tunnemme niin hyvin, että se on täysin ok ja hän myös tietää rajat mikä loukkaisi ja mikä vaan pistää ajattelemaan.

Lue lisää

Liian tunteilla käyvä, omien sanojesi pohjalta, muuten en miellä että kukaan voisi olla liian...
En oikein usko että tyytyisit FWB:hen, koska haluat sen kaiken, joka sopukan, ne pimeimmätkin kolot. Toki, kuten olet itsekin sanonut, et kaipaa holhottia, vajaakykyistä, vaan ehuen ihmisen.

Et välttämättä tarvitse miestä, vaan kumppanin, olkoon hänen sukupuolensa mikä hyvänsä. Tarvitset ihmisen joka on mukana ja ymmärtää, joka on riittävän fiksu haastaakseen sinut ja älysi, antaakseen sinulle siinä mielessä jotain kisailtavaa ja leikiteltävää. Semmoisen, mutta se on vain minun näkemykseni, hyvin pienellä tuntemisella.

randombypasser kirjoitti:

Liian tunteilla käyvä, omien sanojesi pohjalta, muuten en miellä että kukaan voisi olla liian...
En oikein usko että tyytyisit FWB:hen, koska haluat sen kaiken, joka sopukan, ne pimeimmätkin kolot. Toki, kuten olet itsekin sanonut, et kaipaa holhottia, vajaakykyistä, vaan ehuen ihmisen.

Et välttämättä tarvitse miestä, vaan kumppanin, olkoon hänen sukupuolensa mikä hyvänsä. Tarvitset ihmisen joka on mukana ja ymmärtää, joka on riittävän fiksu haastaakseen sinut ja älysi, antaakseen sinulle siinä mielessä jotain kisailtavaa ja leikiteltävää. Semmoisen, mutta se on vain minun näkemykseni, hyvin pienellä tuntemisella.

Lue lisää

No huh ja auts… Taidatkin olla tarkkanäköisempi kuin kuvittelin. Melkein hyperventiloin täällä, ei johdu sinusta vaan täysin itsestäni ja siitä saakelin tunneihmiseen tarvitsevuudesta, joka pinnan alla kiusaa. Vahvan ihmisen heikko piste, ja ehkä loppujen lopuksi myös vahvuus kun heikkouden tunnistaa ensin.

En ole naisiinpäin suuntautunut kylläkään, eikä ystäväni sitä sanoillaan tarkoittanut. Olet kyllä muuten jäätävän oikeassa. Jotenkin on aivan alaston olo. Saakeli!

Citrinella kirjoitti:

No huh ja auts… Taidatkin olla tarkkanäköisempi kuin kuvittelin. Melkein hyperventiloin täällä, ei johdu sinusta vaan täysin itsestäni ja siitä saakelin tunneihmiseen tarvitsevuudesta, joka pinnan alla kiusaa. Vahvan ihmisen heikko piste, ja ehkä loppujen lopuksi myös vahvuus kun heikkouden tunnistaa ensin.

En ole naisiinpäin suuntautunut kylläkään, eikä ystäväni sitä sanoillaan tarkoittanut. Olet kyllä muuten jäätävän oikeassa. Jotenkin on aivan alaston olo. Saakeli!

Lue lisää

Ei se todellakaan ole heikko piste, vaan juuri kuten sanoit, vahvuus, suuri sellainen, jo yksin se että tuntee tunteet suurina ja voimakkaina, ei pidättele niitä. Jos niitä oppii vielä lukemaan ja tukemaan, on asiat varsin hyvin.

Olen... toisenlainen, otus, empaatti niin sanotusti, monet ovat tunteiltaan alastomia silmissäni, mutta minä itse olen mysteeri itselleni. Ei huono tilanne, mutta toisinkin voisi olla, pitäisin siitä, ainakin luulen niin.

randombypasser kirjoitti:

Ei se todellakaan ole heikko piste, vaan juuri kuten sanoit, vahvuus, suuri sellainen, jo yksin se että tuntee tunteet suurina ja voimakkaina, ei pidättele niitä. Jos niitä oppii vielä lukemaan ja tukemaan, on asiat varsin hyvin.

Olen... toisenlainen, otus, empaatti niin sanotusti, monet ovat tunteiltaan alastomia silmissäni, mutta minä itse olen mysteeri itselleni. Ei huono tilanne, mutta toisinkin voisi olla, pitäisin siitä, ainakin luulen niin.

Lue lisää

Kokemuksesta voin sanoa, että vain antamalla voi saada ja vain avautumalla ja oman haavoittavuutensa löytämisellä kasvaa vahvaksi ja onnelliseksi. Elämä on jatkuvaa oppimista, yksi iteraatio ei riitä, vaan uusia kerroksia ja oppimisen iterointia tarvitaan uudestaan ja uudestaan. Välillä kompastuu, välillä katuu lähes suorin jaloin, mutta myös ylös voi päästä ilman isoja vaurioita.

Olen ollut itse sellainen, että suojaan ydinminää. Olen vaikka töissä niin näennäisen avoin, ettei kovin moni huomaa, että itseasiassa se kaikista sisin on tiukasti lukossa. Vain osa niistä, joiden kanssa on tuntenut 10-20v näkee sen suojauksen läpi. Olen ehkä opetellut tietoisesti olemaan enemmän auki jo ennen 10 v yhteistä taustaa. Se vaikuttaa selkeästi, viimeisen 5v ajalta veikkaan, että useampi ihminen tulee jäämään elämään jollain lailla, vaikka emme enää tee töitä yhdessä. Se ei ole näin keski-iässä välttämättä tavallista enää. Vasta kun altistaa itsensä haavoittumiselle, pääsee tasolle, jolla syntyy todellinen tunneyhteys.

Citrinella kirjoitti:

Kokemuksesta voin sanoa, että vain antamalla voi saada ja vain avautumalla ja oman haavoittavuutensa löytämisellä kasvaa vahvaksi ja onnelliseksi. Elämä on jatkuvaa oppimista, yksi iteraatio ei riitä, vaan uusia kerroksia ja oppimisen iterointia tarvitaan uudestaan ja uudestaan. Välillä kompastuu, välillä katuu lähes suorin jaloin, mutta myös ylös voi päästä ilman isoja vaurioita.

Olen ollut itse sellainen, että suojaan ydinminää. Olen vaikka töissä niin näennäisen avoin, ettei kovin moni huomaa, että itseasiassa se kaikista sisin on tiukasti lukossa. Vain osa niistä, joiden kanssa on tuntenut 10-20v näkee sen suojauksen läpi. Olen ehkä opetellut tietoisesti olemaan enemmän auki jo ennen 10 v yhteistä taustaa. Se vaikuttaa selkeästi, viimeisen 5v ajalta veikkaan, että useampi ihminen tulee jäämään elämään jollain lailla, vaikka emme enää tee töitä yhdessä. Se ei ole näin keski-iässä välttämättä tavallista enää. Vasta kun altistaa itsensä haavoittumiselle, pääsee tasolle, jolla syntyy todellinen tunneyhteys.

Lue lisää

Se on juuri näin, olen samaa mieltä ja niin oli MC Nikke T:kin
https://www.youtube.com/watch?v=BbslQJRT0AQ

Olet tietyllä tapaa aika metka, kun taas sinulla on muurit pystyssä, siinä missä aiemmin olit hetken puolialaston. Mutta pidän siitä, sinulla on omat suojasi ja minulla on omani, mitä ikinä ne ovatkaan, en itse tunnista niitä.

En tiedä, voi olla että useimmat töissäsi ovatkin ottaneet sen mitä saivat, mutta melko varmasti sinnekin on osunut jokunen kaltaiseni, sellainen joka näkee muurin läpi, mutta ei sano mitään, koska se ei ole meidän asia sanoakaan mitään. Me vain odotamme, että huomaat itse sen ja kerrot oma-aloitteisesti mitä ikinä sydämelläsi onkaan.

randombypasser kirjoitti:

Se on juuri näin, olen samaa mieltä ja niin oli MC Nikke T:kin
https://www.youtube.com/watch?v=BbslQJRT0AQ

Olet tietyllä tapaa aika metka, kun taas sinulla on muurit pystyssä, siinä missä aiemmin olit hetken puolialaston. Mutta pidän siitä, sinulla on omat suojasi ja minulla on omani, mitä ikinä ne ovatkaan, en itse tunnista niitä.

En tiedä, voi olla että useimmat töissäsi ovatkin ottaneet sen mitä saivat, mutta melko varmasti sinnekin on osunut jokunen kaltaiseni, sellainen joka näkee muurin läpi, mutta ei sano mitään, koska se ei ole meidän asia sanoakaan mitään. Me vain odotamme, että huomaat itse sen ja kerrot oma-aloitteisesti mitä ikinä sydämelläsi onkaan.

Lue lisää

Se mitä piilotan on herkkyys ja ujous, vain pieni osaa ydinminää, mutta oleellinen osuus kuitenkin kaiken muun joukossa. Tekisi mieli avautua aiheesta enemmänkin, mutta en sitä halua palstalla tehdä! Olisin alaston susien raadeltavana (sinä et ole susi), joten jää tällä kertaa.

Citrinella kirjoitti:

Se mitä piilotan on herkkyys ja ujous, vain pieni osaa ydinminää, mutta oleellinen osuus kuitenkin kaiken muun joukossa. Tekisi mieli avautua aiheesta enemmänkin, mutta en sitä halua palstalla tehdä! Olisin alaston susien raadeltavana (sinä et ole susi), joten jää tällä kertaa.

Lue lisää

Kaikki me kai piilotellaan asioita itsestämme, kunnes tietää että jonkin ihmisen kanssa ei tarvitse piilotella, voi vain olla mitä ikinä onkaan. Se on pitkä tie, mutta aina mielettömän palkitseva, lopussa kiitos seisoo.

Kyllä sinusta on huomannut, että paljon jää peittoon, mutta ei ole minun asiani kaivella mitään, vaan koittaa olla mahdollisimman avoin ja turvallinen jotta voit olla juuri niin vapautunut kuin itse kulloinkin koet hyväksi.

Ei, palstalla ei liikoja kannata availla, meillä(kin) on aikaa keskustella muissa ympyröissä kummankin sielunmaisemista 😊

randombypasser kirjoitti:

Kaikki me kai piilotellaan asioita itsestämme, kunnes tietää että jonkin ihmisen kanssa ei tarvitse piilotella, voi vain olla mitä ikinä onkaan. Se on pitkä tie, mutta aina mielettömän palkitseva, lopussa kiitos seisoo.

Kyllä sinusta on huomannut, että paljon jää peittoon, mutta ei ole minun asiani kaivella mitään, vaan koittaa olla mahdollisimman avoin ja turvallinen jotta voit olla juuri niin vapautunut kuin itse kulloinkin koet hyväksi.

Ei, palstalla ei liikoja kannata availla, meillä(kin) on aikaa keskustella muissa ympyröissä kummankin sielunmaisemista 😊

Lue lisää

Entä se oma avautumisesi ja hyväksyntä olla se mitä olet? Yhdessäkään ihmissuhteessa kaista ei ole tai ei ainakaan saisi olla yhdensuuntainen oli sitten ihmissuhde mikä vaan (ystävyys, tapailu, kaveri, työkaveri, parisuhde, perhe). Ei ole tarkoitus, että toinen riisuu alastomaksi (henkinen) ja toinen on toppatakki päällä…

Arvostan suuresti ajatusmaailmaasi ja sitä, että houkuttelet sen syvemmän ihmisen esiin. Tai voisiko sanoa, että teet sille tilaa, jos se haluaa itse tulla esiin. Silti minusta tuntuu, että puhut asiasta, joka koskee yhtälailla itseäsi kuin minua. Huomaan, ettei se sama oman ydinminän suojelusta irti päästäminen ei ole sinullekaan mikään itsestäänselvyys. Varovaisesti muurin takaa katsoo kaksi vai neljä silmää? Tietysti ei vaikka kahvilassa kovin henkilökohtaisia ala puhumaan edes hyvin tutussa seurassa, koska seinillä tahtoo olla korvat ja aikansa se ottaa aina ennen kuin ihmiset tuntee oikeasti toisensa.

Citrinella kirjoitti:

Entä se oma avautumisesi ja hyväksyntä olla se mitä olet? Yhdessäkään ihmissuhteessa kaista ei ole tai ei ainakaan saisi olla yhdensuuntainen oli sitten ihmissuhde mikä vaan (ystävyys, tapailu, kaveri, työkaveri, parisuhde, perhe). Ei ole tarkoitus, että toinen riisuu alastomaksi (henkinen) ja toinen on toppatakki päällä…

Arvostan suuresti ajatusmaailmaasi ja sitä, että houkuttelet sen syvemmän ihmisen esiin. Tai voisiko sanoa, että teet sille tilaa, jos se haluaa itse tulla esiin. Silti minusta tuntuu, että puhut asiasta, joka koskee yhtälailla itseäsi kuin minua. Huomaan, ettei se sama oman ydinminän suojelusta irti päästäminen ei ole sinullekaan mikään itsestäänselvyys. Varovaisesti muurin takaa katsoo kaksi vai neljä silmää? Tietysti ei vaikka kahvilassa kovin henkilökohtaisia ala puhumaan edes hyvin tutussa seurassa, koska seinillä tahtoo olla korvat ja aikansa se ottaa aina ennen kuin ihmiset tuntee oikeasti toisensa.

Lue lisää

Minä olen aina alaston, mutta sitä ei ehkä huomaa, ellei kysy. Jos kysyy, face to face, ei ole vaatteita, en tarvitse sellaisia, mutta pitää myös osata kysyä oikeat kysymykset...

Lompakot ja pöytähopeat piiloon jos kotiisi pyydät

Yksiavioinen romantikkomies, onko sellaisiakin?

Anonyymi kirjoitti:

Yksiavioinen romantikkomies, onko sellaisiakin?

Max taitaa olla. 😉

Citrinella kirjoitti:

Max taitaa olla. 😉

Niin kerta. Kun ruvetaan, ruvetaan kunnolla eikä vaan vähän lääpitä eikä muita varsinkaan 😎

MaximiIIian kirjoitti:

Niin kerta. Kun ruvetaan, ruvetaan kunnolla eikä vaan vähän lääpitä eikä muita varsinkaan 😎

Joo ymmärrän. 😁 t. yksiavioinen ja pojimmiltaan myös romanttiikko

Citrinella ei ole ristelyalus, vaan viittaa ihan muuhun.

"Ihminenhän on periaatteessa samanlainen otus mitä teini-ikäisenä."

Mies on samanlainen otus mitä teini-ikäisenä oli.

Teinityttö sen sijaan muuttuu ensin tytöksi, sitten naiseksi, ja sitten vaihdevuodet muuttavat hänet täysin toisenlaiseksi ihmiseksi ja mummeliksi.

Pujis pisti pymppykuvaa palstalle oikein urakalla :))

Anonyymi kirjoitti:

Pujis pisti pymppykuvaa palstalle oikein urakalla :))

Niin pisti, hällä onkin oikein kiva ja kiinteä mitä kannattaakin esitellä. Eip laita kai enää, kun on laki ja kaikki. Muuten katselisin mielelläni kuvia hänestä palstallakin.

Tää oli hienosti sanottu.

"tunnen olevani rakastettu."

Hyvin olennaista, rakkaus ei tarvi kahleita.

Joskus pelkäämme menettämistä vaikka oikeastaan meidän pitäisi pelätä sitä että ei ole mitään mitä menettää. Kaipaus on lopultakin ääriviivat sille mikä on tärkeää.

Anonyymi kirjoitti:

Tää oli hienosti sanottu.

"tunnen olevani rakastettu."

Hyvin olennaista, rakkaus ei tarvi kahleita.

Joskus pelkäämme menettämistä vaikka oikeastaan meidän pitäisi pelätä sitä että ei ole mitään mitä menettää. Kaipaus on lopultakin ääriviivat sille mikä on tärkeää.

Lue lisää

Oikeassa olet.. rakkaus ei tarvitse kahleita. Minä en voisi kai edes tuntea rakkautta kahlehdittuna.

Meitä on niin moneen junaan.

Nimenomaan, seksiystävä on ystävä, ei kumppani.

"seksi pilaa hyvän ystävyyden"

Terveenä miehenä ajattelen että kun kahta ihmistä sitoo ystävyys sekä seksi, niin heidän on oltava mies sekä tyttö. Ja totean heti perään että en pidä mahdollisena että minulla koskaan olisi tyttöihmisiä pelkästään ystävänä, ainoastaan tyttöystävät ovat mahdollisia. Ja vastaava on voimassa myös tyttöjen osalla. Aina missä on miehiä ja tyttöjä, on seksuaalista "jännitystä", kummaltakin taholta.

Anonyymi kirjoitti:

"seksi pilaa hyvän ystävyyden"

Terveenä miehenä ajattelen että kun kahta ihmistä sitoo ystävyys sekä seksi, niin heidän on oltava mies sekä tyttö. Ja totean heti perään että en pidä mahdollisena että minulla koskaan olisi tyttöihmisiä pelkästään ystävänä, ainoastaan tyttöystävät ovat mahdollisia. Ja vastaava on voimassa myös tyttöjen osalla. Aina missä on miehiä ja tyttöjä, on seksuaalista "jännitystä", kummaltakin taholta.

Lue lisää

Olen tuosta hieman eri mieltä. Minulla on harrastusteni kautta muutama hyvä ystävä, jotka ovat miehiä, mutta meidän välillä ei ole mitään seksuaalista. Ei ainakaan minun puoleltani.
- Myös esimerkiksi lähimmät työkaverini ovat kaikki miehiä ja minusta meidän osastolla on hyvä fiilis. Minun on helppo jutella samassa huoneessa istuvan (minua 15 vuotta nuoremman) mieskollegan kanssa jopa meidän molempien parisuhdeasioista. Ei toki seksistä, mutta tunteista ja käytännön tilanteista. Myös esimieheni on tukenut minua ihanasti viime vuosien vastoinkäymisissä jopa halaten, mutta ilman seksuaalista merkitystä tai tavoitetta.

Lisäksi minulla on erityinen pitkäaikainen (25v) ja läheinen ystävyyssuhde yhden homomiehen sekä hänen kumppaninsa kanssa.

Toki kaikki sydänystäväni (3 kpl) ovat naisia.
Mutta siis olen vahvasti sitä mieltä, että ystävyys ei katso sukupuolta.

Ehkä meillä on ajatuksellinen käsite-ero ystävän ja kaverin välillä? Tai sitten vain kokemusperäinen näkemys.

Silikonisia ei tässä lasketa.

Muori

Anonyymi kirjoitti:

Silikonisia ei tässä lasketa.

Muori

Ei niin,
ja oikea muori kyllä tietää missä mennään.

-keinovaginamies-

Keskisormi Kallesta ei ollut mieheksi.

Kaveruudessa aiheena seksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kaveruudessa aiheena seksi?

Se näkyy areenassa. Nimenomaan, voiko ystävän tai kaverin kanssa harrastaa seksiä?

Pettämiseen voi liittyä äärimmäisen vahvoja molemminpuolisia tunteita jos kyseessä vaikka sivusuhde.

Toisaalta komppaan edellistä m55 ihan tuttavapiiristä löytyi oltiin vielä molemmat "kuivassa"suhteessa nykyään sinkkuja mutta välillä tapaillaa seksi iltojen merkeissä.kumpikaan ei viitsi rasittaa itseensä enää puolisolla. kannattaa harkita vakavasti. lomamatkatkin on ystävien kanssa mukavampia

Kysyisin tuosta 70v leski virkkeestä, siis olet rouva 70v ? ja sinulla paljon nuorempi mies seurana, ymmärsinkö oikein? Kuinka olet kokenut jutun?

En ole koskaan ollut vieraan kanssa. Toisaalta se tuntuu hyvältä mutta toisaalta olisi halu kokea miltä se tuntuis. Myös hyväily ilman vaatteita ja ilman panoa kiinnostais. Voi vaan luisua sitten vähitellen pitemmälle kokeilut. En tiedä miten sitten ne seuraamukset tuntuisi.