Alkaako kyllästyttää?

Ei punaviherstallari tuommoista suostu myöntämään. Eihän kristillisetkään pysty myöntämään että jumalaa ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei punaviherstallari tuommoista suostu myöntämään. Eihän kristillisetkään pysty myöntämään että jumalaa ei ole olemassa.

Sinivalkoinen kokoomuslainen näkee vieläkin valtaosan kansasta kannattavan ilmastotoimia. Enemmistö on aivan selvä.

Hyvään suuntaan ollaan menossa. Vielä 2019 piti ilmastotoimia riittämättöminä 70 % ja nyt enää 61 %. Se osoittaa, että kolmessa vuodessa on aloitettu enemmistöä tyydyttäviä ilmastotoimia. Sitten kun ollaan 50 %:ssa voidaan jatkaa samalla mallilla toimia lisäämättä.

Tietenkin nykyinen kriisi vaikuttaa siihen, miten vakavana ilmastouhkaa pidetään. Jos on jalka poikki, pieni päänsärky ei tunnu niin pahalta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinivalkoinen kokoomuslainen näkee vieläkin valtaosan kansasta kannattavan ilmastotoimia. Enemmistö on aivan selvä.

Kokoomus - Maailman vasemmistolaisin oikeistopuolue.

Mitä eroa on kokoomuksella ja demareilla?

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus - Maailman vasemmistolaisin oikeistopuolue.

Mitä eroa on kokoomuksella ja demareilla?

Yhtäläisyyksiä on paljonkin:
Molemmat puolueet ovat EU myönteisiä.
Molemmat puolueet kannattavat työperäistä maahanmuuttoa.
Molemmat ovat sitoutuneet ilmastotoimiin.
Kumpikaan ei ole rasistinen, eikä nurkkapatrioottinen.

Kokoomus kannattaa tiukkaa julkista taloudenpitoa ja satsausta talouskasvuun.
SDP kannattaa verojen korotusta ja velanottoa.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtäläisyyksiä on paljonkin:
Molemmat puolueet ovat EU myönteisiä.
Molemmat puolueet kannattavat työperäistä maahanmuuttoa.
Molemmat ovat sitoutuneet ilmastotoimiin.
Kumpikaan ei ole rasistinen, eikä nurkkapatrioottinen.

Kokoomus kannattaa tiukkaa julkista taloudenpitoa ja satsausta talouskasvuun.
SDP kannattaa verojen korotusta ja velanottoa.

Lue lisää

Ja Kokoomus koostuu valehtelevista paskiaisista. He tulevat ottamaan vielä enemmän velkaa, koska verojen alennukset joita he ajavat ainoastaan lisään velanottoa. Kokoomuksen talousohjelma onkin täynnä valheellista paskaa. Todellisuudessa Kokoomus ottaisi SDP:tä enemmän velkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Kokoomus koostuu valehtelevista paskiaisista. He tulevat ottamaan vielä enemmän velkaa, koska verojen alennukset joita he ajavat ainoastaan lisään velanottoa. Kokoomuksen talousohjelma onkin täynnä valheellista paskaa. Todellisuudessa Kokoomus ottaisi SDP:tä enemmän velkaa.

Lue lisää

Todellisuudessa olet elämästä vieraantunut sosiopaatti.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa olet elämästä vieraantunut sosiopaatti.

Jaha ja selitäpä sitten miten Kokoomuksen talousohjelma muka vähentää velan ottamista euronkaan vertaa. Verojen alentaminen vähentää verotuloja ja vaikka tukien leikkaaminen ja muut säästöt alentaa menoja niin ne vähentää myös verotuloja. Jos ihmiseltä leikataan tuloja niin sitten ihminen tekee vastaavan leikkauksen menoista. Esimerkiksi vaihtamalla kotimaiset tuotteet ulkomaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jaha ja selitäpä sitten miten Kokoomuksen talousohjelma muka vähentää velan ottamista euronkaan vertaa. Verojen alentaminen vähentää verotuloja ja vaikka tukien leikkaaminen ja muut säästöt alentaa menoja niin ne vähentää myös verotuloja. Jos ihmiseltä leikataan tuloja niin sitten ihminen tekee vastaavan leikkauksen menoista. Esimerkiksi vaihtamalla kotimaiset tuotteet ulkomaisiin.

Lue lisää

Lisäksi Kokoomuslaiset kuvittelevat, että työntekijät ovat yrityksen omaisuutta. Oikeasti työntekijän kannattaa muistaa, että työpaikka on pelkkä paikka josta saa rahaa omalle tilille ja työpaikkoja kannattaa kilpailuttaa. Työpaikkaa ja asuinkuntaa voi vaihtaa kuin paitaa ja työtoverit ovat vain satunnaisia ihmisiä jotka ovat samassa työpaikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus - Maailman vasemmistolaisin oikeistopuolue.

Mitä eroa on kokoomuksella ja demareilla?

Demareillapa onkin bile Marin pääministerinä kiähkiäh.

"Ilmastotoimia kannattaa varsin selvä enemmistö. Ja kun tuollaisissa kysymyksissä on aina myös EOS vaihtoehto, niin vastustajat ovat vähemmistönä"

Se on sitä poliittista korrektiutta ja todellisuuden kieltämistä.

Helpointa kotitalouksille on osallistua toimiin leikkaamalla rahojen käyttöään. Kaikkein paras ilmastotoimi on yritysten tuhoaminen.

"Siihen asti on syytä kiristää toimia."

Päinvastoin, nyt pitää vähentää toimia. Autoilun kustannuksia pitää alentaa eli leikata polttoaineverotusta ja muutenkin autojen verotusta. Myös käyttövoimavero voitaisiin poistaa kaikilta autoilta.

Yksi hyvä toimi olisi tehdä sähköautojen myynti laittomaksi. Sähköautojen valmistus tuottaa valtavasti ja tuhoaa valtavat alat luontoa minkä lisäksi se lisää sähkön kulutusta. Sähköautojen ekologisuus on valetta, ne ovat ehkä eniten luontoa tuhoavia paskarakkineita. Minkä lisäksi tietenkin järkyttävän kalliita eikä niihin ole suomalaisilla varaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ilmastotoimia kannattaa varsin selvä enemmistö. Ja kun tuollaisissa kysymyksissä on aina myös EOS vaihtoehto, niin vastustajat ovat vähemmistönä"

Se on sitä poliittista korrektiutta ja todellisuuden kieltämistä.

Lue lisää

"Se on sitä poliittista korrektiutta ja todellisuuden kieltämistä."

Eli kun enemmistö on kanssasi eri mieltä, se onkin vain poliittista korrektiutta ja tosiasioiden keiltämistä. Kas kun ei salaliito "kansan hiljaista enemmistöä" vastaan.

On kiistaton tosiseikka, että suurin osa suomalaisista tukee ilmastotoimia.
Denialistit kieltävät todellisuuden, kiistäessään tieteelliset faktat.

Anonyymi kirjoitti:

"Siihen asti on syytä kiristää toimia."

Päinvastoin, nyt pitää vähentää toimia. Autoilun kustannuksia pitää alentaa eli leikata polttoaineverotusta ja muutenkin autojen verotusta. Myös käyttövoimavero voitaisiin poistaa kaikilta autoilta.

Lue lisää

Kumman mukaan demokratiassa mennään, enemmistön vai vähemmistön?
Jos ja kun enemmistö on ilmastotoimien kannalla, niitä jatketaan, inkutat sinä mitä inkutat.

Anonyymi kirjoitti:

Kumman mukaan demokratiassa mennään, enemmistön vai vähemmistön?
Jos ja kun enemmistö on ilmastotoimien kannalla, niitä jatketaan, inkutat sinä mitä inkutat.

Ylivoimainen enemmistö ajelee polttomoottoriautoilla vielä 2040-luvulle saakka ja köyhempi kansanosa vielä kauan sen jälkeenkin. Eli polttoaineverojen nostaminen tuhoaa köyhempien ihmisten toimeentulon, mutta eihän mielisairas hyvätuloinen eliitti piittaa normaalista kansasta piittaa. Polttoaineverojen kiristäminen mielisairaan sadistin keksintö.

Anonyymi kirjoitti:

Ylivoimainen enemmistö ajelee polttomoottoriautoilla vielä 2040-luvulle saakka ja köyhempi kansanosa vielä kauan sen jälkeenkin. Eli polttoaineverojen nostaminen tuhoaa köyhempien ihmisten toimeentulon, mutta eihän mielisairas hyvätuloinen eliitti piittaa normaalista kansasta piittaa. Polttoaineverojen kiristäminen mielisairaan sadistin keksintö.

Lue lisää

Demokraattisesti tehtyjen päätösten leimaaminen mielisairaiksi sadismiksi kertoo jotain (ei niin kovin imartelevaa ) henkisetä tilastasi.

Anonyymi kirjoitti:

Demokraattisesti tehtyjen päätösten leimaaminen mielisairaiksi sadismiksi kertoo jotain (ei niin kovin imartelevaa ) henkisetä tilastasi.

Noita päätöksiä ei ole tehty demokraattisesti, koska kansa ei asiaa ole päättänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Noita päätöksiä ei ole tehty demokraattisesti, koska kansa ei asiaa ole päättänyt.

Ja edelleen, köyhilläkin pitää olla varaa ajella autolla töissä vaikka 200 km päivässä. Tai pikemminkin jopa 400 km päivässä. Autoilua pitäisi tehdä reilusti halvemmaksi myös bensa- ja dieselautolla.

Tämä voidaan tehdä muuttamalla autovero progressiiviseksi. Jos on hyvätuloinen niin autosta joutuu maksamaan hankittaessa kymmenien prosenttien raippavero. Ja pienituloiset taas eivät maksa mitään veroa, ei edes ALV:ta autoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleen, köyhilläkin pitää olla varaa ajella autolla töissä vaikka 200 km päivässä. Tai pikemminkin jopa 400 km päivässä. Autoilua pitäisi tehdä reilusti halvemmaksi myös bensa- ja dieselautolla.

Tämä voidaan tehdä muuttamalla autovero progressiiviseksi. Jos on hyvätuloinen niin autosta joutuu maksamaan hankittaessa kymmenien prosenttien raippavero. Ja pienituloiset taas eivät maksa mitään veroa, ei edes ALV:ta autoista.

Lue lisää

Vaikka tulot olisi vain 1500 euroa kuussa niin silti pitää kyetä ajamaan yli 50 000 km vuodessa, jos työn tekeminen ja muu eläminen niin vaatii.

Anonyymi kirjoitti:

"Se on sitä poliittista korrektiutta ja todellisuuden kieltämistä."

Eli kun enemmistö on kanssasi eri mieltä, se onkin vain poliittista korrektiutta ja tosiasioiden keiltämistä. Kas kun ei salaliito "kansan hiljaista enemmistöä" vastaan.

On kiistaton tosiseikka, että suurin osa suomalaisista tukee ilmastotoimia.
Denialistit kieltävät todellisuuden, kiistäessään tieteelliset faktat.

Lue lisää

Ja sinun mielestä enemmistö on ilmastotieteen asiantuntijoita
joiden sanaa ei sovi epäillä. Taitaa kuitenkin olla niin että poliittisesti
korrektina esiintyminen, konsensus ja usko ovat "mielipidettä" ohjaava
voima.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinun mielestä enemmistö on ilmastotieteen asiantuntijoita
joiden sanaa ei sovi epäillä. Taitaa kuitenkin olla niin että poliittisesti
korrektina esiintyminen, konsensus ja usko ovat "mielipidettä" ohjaava
voima.

Lue lisää

Enemmistö on se, joka demokratiassa asioista päättää. Edustuksellisessa demokratiassa enemmistön valitsemat edustajat säätävät lait. Väite, ettei päätöksiä ole tehty demokraattisesti, on täysin kestämätön. Edes pölhöpopulismiin taipuvat persut eivät tuollaista sontaa suustaan päästäisi.

Eikä enemmistön tarvitse olla ilmastotieteen asiantuntijoita. Tässä kohtaa enemmistö luottaa tieteeseen, eikä denialistien huuhaa väitteisiin. Ja niin on hyvä.
Kyse ei ole poliittisesta konsensuksesta eikä korrektina esiintymisestä, vaan tosiasioiden tunnustamisesta ja mielipiteen muodostamisesta faktojen pohjalta.

Ilmastoinmuutos on tulevaisuuden pahimpia uhkia ihmisten hyvinvoinnin kannalta ja sen torjumisella on kiire.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmistö on se, joka demokratiassa asioista päättää. Edustuksellisessa demokratiassa enemmistön valitsemat edustajat säätävät lait. Väite, ettei päätöksiä ole tehty demokraattisesti, on täysin kestämätön. Edes pölhöpopulismiin taipuvat persut eivät tuollaista sontaa suustaan päästäisi.

Eikä enemmistön tarvitse olla ilmastotieteen asiantuntijoita. Tässä kohtaa enemmistö luottaa tieteeseen, eikä denialistien huuhaa väitteisiin. Ja niin on hyvä.
Kyse ei ole poliittisesta konsensuksesta eikä korrektina esiintymisestä, vaan tosiasioiden tunnustamisesta ja mielipiteen muodostamisesta faktojen pohjalta.

Ilmastoinmuutos on tulevaisuuden pahimpia uhkia ihmisten hyvinvoinnin kannalta ja sen torjumisella on kiire.

Lue lisää

Seuraavaa lausetta pitää vähän tarkentaa, ettei tarvitse lakaa saivarrella:
"Edustuksellisessa demokratiassa enemmistön valitsemat edustajat säätävät lait. "

Edustuksellisessa demokratiassa kansa valitsee edustajansa, joiden yksinkertainen enemmistö riittää uusien lakien hyväksymiseen, paitsi silloin jos laki pitää hyväksyä perustuslain säätämisjärjestyksessä.

On melkoista idiotismia väittää sitä fasismiksi. Tainnut Kremlin trollien retoriikka tarttu.

Anonyymi kirjoitti:

Noita päätöksiä ei ole tehty demokraattisesti, koska kansa ei asiaa ole päättänyt.

Kansalaismielipide saattaa olla aika epäileväkin, mikäli luottamusta herättäviä perusteluja tai vaikutuksia ei voida ehdotetuilla toimilla toteuttaa tai saavuttaa.

Aika vähäinen merkitys globaalisti on 5M asukkaan toimilla 8Mrd globaalissa mitassa, vaikka sen 5M asukkaan kaikki päästöt loppuisivat huomenna.

Miten ilmasto huomenna reagoisi ?

Haitallisinta ovat yhteiskuntavaikutukset, mutta epäilyksiä on ilmastotoimenpiteiden
kohdistuvuudesta.
Mistä näkisi vakuuttavaa tietoa miten globaalisti sähköautojen tai jokin muu ilmastotavoite korreloi globaaleissa päästöhaittojen muutoksissa ?

Kyllähän demokratissa äänin 51 vastaan 49 voitat. Mutta oletko oikessa. Se on eri juttu.

Normaalin ihmisen ei tarvitse noita pohtia vaan elää täsmälleen samalla tavalla kuin tähänkin asti. Ei ole mitään syytä tehdä mitään muutosta elämässään.

Anonyymi kirjoitti:

Normaalin ihmisen ei tarvitse noita pohtia vaan elää täsmälleen samalla tavalla kuin tähänkin asti. Ei ole mitään syytä tehdä mitään muutosta elämässään.

Olet sen suhteen oikeassa, että muut tekevät ne ratkaisut sinunkin puolestasi.
Sinua fiksummat muuttavat elämäänsä niin, että ilmastotoimista olisi mahdollisimman vähän haittaa. Esimerkiksi minulla on auton polttoainekustannukset laskeneetsamaan aikaan yli 20 %, kun polttoaineen hinta on noussut yli 30 %.

Mutta aja sinä sillä 30 vuotta vanhalla nokivasaralla ja maksa sikahintaa ajamisestasi. Se on aivan oma päätöksesi ainakin niin pitkään kuin niitä nokivasaroita joku vielä myy. Vähiin on jo mennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sen suhteen oikeassa, että muut tekevät ne ratkaisut sinunkin puolestasi.
Sinua fiksummat muuttavat elämäänsä niin, että ilmastotoimista olisi mahdollisimman vähän haittaa. Esimerkiksi minulla on auton polttoainekustannukset laskeneetsamaan aikaan yli 20 %, kun polttoaineen hinta on noussut yli 30 %.

Mutta aja sinä sillä 30 vuotta vanhalla nokivasaralla ja maksa sikahintaa ajamisestasi. Se on aivan oma päätöksesi ainakin niin pitkään kuin niitä nokivasaroita joku vielä myy. Vähiin on jo mennyt.

Lue lisää

"Sinua fiksummat muuttavat elämäänsä niin, että ilmastotoimista olisi mahdollisimman vähän haittaa. "

Eli sinusta siis fasistiset ilmastotoimet ovat ihan ok? Nytkin toimia on aivan liikaa ja ihmisten liikkumista pitäisi helpottaa. Köyhemmillä pitää olla varaa ottaa työ vastaa vaikka 100 km päässä ja ajaa sinne päivittäin vanhalla dieselautolla. Jopa pelkällä siivoojan palkalla pitäisi pystyä ajamaan yli 50 tkm vuodessa dieselautolla. Sellainen joka ei tuota hyväksy on fasistinen paskiainen.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinua fiksummat muuttavat elämäänsä niin, että ilmastotoimista olisi mahdollisimman vähän haittaa. "

Eli sinusta siis fasistiset ilmastotoimet ovat ihan ok? Nytkin toimia on aivan liikaa ja ihmisten liikkumista pitäisi helpottaa. Köyhemmillä pitää olla varaa ottaa työ vastaa vaikka 100 km päässä ja ajaa sinne päivittäin vanhalla dieselautolla. Jopa pelkällä siivoojan palkalla pitäisi pystyä ajamaan yli 50 tkm vuodessa dieselautolla. Sellainen joka ei tuota hyväksy on fasistinen paskiainen.

Lue lisää

Eli autoilua pitää tehdä halvemmaksi, myös bensa- ja dieselautolla ajamista.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sen suhteen oikeassa, että muut tekevät ne ratkaisut sinunkin puolestasi.
Sinua fiksummat muuttavat elämäänsä niin, että ilmastotoimista olisi mahdollisimman vähän haittaa. Esimerkiksi minulla on auton polttoainekustannukset laskeneetsamaan aikaan yli 20 %, kun polttoaineen hinta on noussut yli 30 %.

Mutta aja sinä sillä 30 vuotta vanhalla nokivasaralla ja maksa sikahintaa ajamisestasi. Se on aivan oma päätöksesi ainakin niin pitkään kuin niitä nokivasaroita joku vielä myy. Vähiin on jo mennyt.

Lue lisää

"Mutta aja sinä sillä 30 vuotta vanhalla nokivasaralla ja maksa sikahintaa ajamisestasi. Se on aivan oma päätöksesi ainakin niin pitkään kuin niitä nokivasaroita joku vielä myy. Vähiin on jo mennyt."

Polttomoottoriautoja myydään ainakin käytettyinä vielä vähintään 40 vuotta. Ja tuollainen normaalin kansan autojen nimittäminen "nokivasaroiksi" on taas ylimielisen kuplassa elävän narsistisen eliitin paskasanoja. Nuo "nokivasarat" ovat edelleen käyttökelpoisia autoja ja niiden romuttaminen olisi typerää ja tuhoisaa luonnolle. Kaikkein ekologisinta on käyttää kaikki loppuun saakka, myös autot.

Anonyymi kirjoitti:

Normaalin ihmisen ei tarvitse noita pohtia vaan elää täsmälleen samalla tavalla kuin tähänkin asti. Ei ole mitään syytä tehdä mitään muutosta elämässään.

Eli olet siis ihan tarkoituksella tietämätön ja siksi valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Eli olet siis ihan tarkoituksella tietämätön ja siksi valehtelet?

Normaalin suomalaisen vaikutus mihinkään on nollan luokkaa, joten mitään syytä tehdä mitään ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinua fiksummat muuttavat elämäänsä niin, että ilmastotoimista olisi mahdollisimman vähän haittaa. "

Eli sinusta siis fasistiset ilmastotoimet ovat ihan ok? Nytkin toimia on aivan liikaa ja ihmisten liikkumista pitäisi helpottaa. Köyhemmillä pitää olla varaa ottaa työ vastaa vaikka 100 km päässä ja ajaa sinne päivittäin vanhalla dieselautolla. Jopa pelkällä siivoojan palkalla pitäisi pystyä ajamaan yli 50 tkm vuodessa dieselautolla. Sellainen joka ei tuota hyväksy on fasistinen paskiainen.

Lue lisää

Suomalainen demokratia on siis mielestäsi fasismia? Mitä se mahtaa kertoa sinun mielenterveydestäsi?

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta aja sinä sillä 30 vuotta vanhalla nokivasaralla ja maksa sikahintaa ajamisestasi. Se on aivan oma päätöksesi ainakin niin pitkään kuin niitä nokivasaroita joku vielä myy. Vähiin on jo mennyt."

Polttomoottoriautoja myydään ainakin käytettyinä vielä vähintään 40 vuotta. Ja tuollainen normaalin kansan autojen nimittäminen "nokivasaroiksi" on taas ylimielisen kuplassa elävän narsistisen eliitin paskasanoja. Nuo "nokivasarat" ovat edelleen käyttökelpoisia autoja ja niiden romuttaminen olisi typerää ja tuhoisaa luonnolle. Kaikkein ekologisinta on käyttää kaikki loppuun saakka, myös autot.

Lue lisää

Kävisikö nokivasaran sijaan öljypoltin?
Dieselit ovat pahoja saastuttajia.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta aja sinä sillä 30 vuotta vanhalla nokivasaralla ja maksa sikahintaa ajamisestasi. Se on aivan oma päätöksesi ainakin niin pitkään kuin niitä nokivasaroita joku vielä myy. Vähiin on jo mennyt."

Polttomoottoriautoja myydään ainakin käytettyinä vielä vähintään 40 vuotta. Ja tuollainen normaalin kansan autojen nimittäminen "nokivasaroiksi" on taas ylimielisen kuplassa elävän narsistisen eliitin paskasanoja. Nuo "nokivasarat" ovat edelleen käyttökelpoisia autoja ja niiden romuttaminen olisi typerää ja tuhoisaa luonnolle. Kaikkein ekologisinta on käyttää kaikki loppuun saakka, myös autot.

Lue lisää

Siitä varmaan sitten johtuukin että uusien dieselautojen myynti on romahtanut?

Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen demokratia on siis mielestäsi fasismia? Mitä se mahtaa kertoa sinun mielenterveydestäsi?

Fasismia on myös enemmistön ylivalta. Se ei muuta asiaa, vaikka 70% olisi jotain mieltä, edes tuolla enemmistöllä ei ole oikeus kontrolloida vähemmistöä.

Anonyymi kirjoitti:

Kävisikö nokivasaran sijaan öljypoltin?
Dieselit ovat pahoja saastuttajia.

Dieselit eivät saastuta paljon mitään nyt kun niissä on katalysaattorit ja vastaavat. Dieselin saastuttaminen on valheellinen myytti.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä varmaan sitten johtuukin että uusien dieselautojen myynti on romahtanut?

Mutta dieseleitä maahantuodaan käytettyinä edelleen enemmän kuin sähköautoja.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta dieseleitä maahantuodaan käytettyinä edelleen enemmän kuin sähköautoja.

Ja Nigeriassa monet ajavat dieselillä...

Viime vuonna uusista autoista oli dieseleitä 6,6 % ja täyssähköautoja 19,8 %.
Vielä kolme vuotta aikaisemmin luvut olivat 18,3 % ja 5,2 %.

Kertoo kehityksen suunnasta ja myös muutoksen erittäin suuresta nopeudesta.
Mahtaa nokivasaramiestä harmittaa.

"Suomeen tuotiin vuonna 2021 yli 45 000 käytettyä henkilöautoa. Käytettynä maahantuoduista henkilöautoista yli 16 500 toimi vaihtoehtoisilla käyttövoimalla. Käytettynä tuotujen sähkökäyttöisten henkilöautojen määrä oli yli 15 000, joten edellisvuodesta nousua oli huimat 67 prosenttia...
Vaihtoehtoiset käyttövoimat menivät tuontiautojen osuudessa ensimmäisen kerran yli dieselautojen määrästä."

Suunta on käytetyissäkin sama.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Nigeriassa monet ajavat dieselillä...

Viime vuonna uusista autoista oli dieseleitä 6,6 % ja täyssähköautoja 19,8 %.
Vielä kolme vuotta aikaisemmin luvut olivat 18,3 % ja 5,2 %.

Kertoo kehityksen suunnasta ja myös muutoksen erittäin suuresta nopeudesta.
Mahtaa nokivasaramiestä harmittaa.

"Suomeen tuotiin vuonna 2021 yli 45 000 käytettyä henkilöautoa. Käytettynä maahantuoduista henkilöautoista yli 16 500 toimi vaihtoehtoisilla käyttövoimalla. Käytettynä tuotujen sähkökäyttöisten henkilöautojen määrä oli yli 15 000, joten edellisvuodesta nousua oli huimat 67 prosenttia...
Vaihtoehtoiset käyttövoimat menivät tuontiautojen osuudessa ensimmäisen kerran yli dieselautojen määrästä."

Suunta on käytetyissäkin sama.

Lue lisää

Samaan aikaan toisaalla palstoilla..

Vähän päivitettyä tietoa...

"Liikenteen sähköistyminen on pysähtymässä"

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/c635cc16-7322-4708-b036-f4b7728da20a

Anonyymi kirjoitti:

Ja Nigeriassa monet ajavat dieselillä...

Viime vuonna uusista autoista oli dieseleitä 6,6 % ja täyssähköautoja 19,8 %.
Vielä kolme vuotta aikaisemmin luvut olivat 18,3 % ja 5,2 %.

Kertoo kehityksen suunnasta ja myös muutoksen erittäin suuresta nopeudesta.
Mahtaa nokivasaramiestä harmittaa.

"Suomeen tuotiin vuonna 2021 yli 45 000 käytettyä henkilöautoa. Käytettynä maahantuoduista henkilöautoista yli 16 500 toimi vaihtoehtoisilla käyttövoimalla. Käytettynä tuotujen sähkökäyttöisten henkilöautojen määrä oli yli 15 000, joten edellisvuodesta nousua oli huimat 67 prosenttia...
Vaihtoehtoiset käyttövoimat menivät tuontiautojen osuudessa ensimmäisen kerran yli dieselautojen määrästä."

Suunta on käytetyissäkin sama.

Lue lisää

Tuo laskee mukaan ladattavat hybridit, jotka ovat oikeasti polttomoottoriautoja. Varsinkin kun suurta osaa ladattavia hybrideitä ei ikinä ladata.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Nigeriassa monet ajavat dieselillä...

Viime vuonna uusista autoista oli dieseleitä 6,6 % ja täyssähköautoja 19,8 %.
Vielä kolme vuotta aikaisemmin luvut olivat 18,3 % ja 5,2 %.

Kertoo kehityksen suunnasta ja myös muutoksen erittäin suuresta nopeudesta.
Mahtaa nokivasaramiestä harmittaa.

"Suomeen tuotiin vuonna 2021 yli 45 000 käytettyä henkilöautoa. Käytettynä maahantuoduista henkilöautoista yli 16 500 toimi vaihtoehtoisilla käyttövoimalla. Käytettynä tuotujen sähkökäyttöisten henkilöautojen määrä oli yli 15 000, joten edellisvuodesta nousua oli huimat 67 prosenttia...
Vaihtoehtoiset käyttövoimat menivät tuontiautojen osuudessa ensimmäisen kerran yli dieselautojen määrästä."

Suunta on käytetyissäkin sama.

Lue lisää

Uusien autojen myynnit ovat niin pikkuruisia, että pelkästään uusien autojen myynnillä autokannan uusiutumiseen menisi 40 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Uusien autojen myynnit ovat niin pikkuruisia, että pelkästään uusien autojen myynnillä autokannan uusiutumiseen menisi 40 vuotta.

Se ei muuta sitä tosiasiaa, ettei nokivasaroita nykyään halua ostaa juuri kukaan ja sähköautojen myynti nousee jyrkästi. Mutta kun ei voi myöntää hakkaavansa päätä seinäåän, niin ei voi.

Anonyymi kirjoitti:

Fasismia on myös enemmistön ylivalta. Se ei muuta asiaa, vaikka 70% olisi jotain mieltä, edes tuolla enemmistöllä ei ole oikeus kontrolloida vähemmistöä.

Suomen laki antaa raamit sille, miten yksilöä saa kontrolloida ja miten ei. Kaikissa maissa ihmisten käyttäytymistä kontrolloidaan monin tavoin. Et saa vetää naapuriasi kuonoon, vaikka pärstä ei miellytä. Et saa puuttua toisen omaisuuteen (varastaa), ajaa kännissä tai tuottaa kohtuutonta häiriötä. Nämä lait on tehty enemmistön päätöksillä. Sekö ei sinulle kelpaa? Anarkistista valtiota ei ole missään ja lähellä anarkiaa olevissa ihmisten asema on kaikkein kurjin.

Nytkö olet asettumassa lainkin yläpuolelle?

Anonyymi kirjoitti:

Normaalin suomalaisen vaikutus mihinkään on nollan luokkaa, joten mitään syytä tehdä mitään ei ole.

Kenen tahansa yksittäisen ihmisen vaikutus on nollan luokkaa, eli kenenkään ei tarvitse tehdä mitään.

Oletko ihan syntymäidiootti, vai onko sinulla alkanut vasta iän myötä viiraamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kenen tahansa yksittäisen ihmisen vaikutus on nollan luokkaa, eli kenenkään ei tarvitse tehdä mitään.

Oletko ihan syntymäidiootti, vai onko sinulla alkanut vasta iän myötä viiraamaan?

Lue lisää

Ei kenenkään mitään tarvitse tehdäkään. Eikä varsinkaan lisätä kulujaan eurollakaan eikä ostaa yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen laki antaa raamit sille, miten yksilöä saa kontrolloida ja miten ei. Kaikissa maissa ihmisten käyttäytymistä kontrolloidaan monin tavoin. Et saa vetää naapuriasi kuonoon, vaikka pärstä ei miellytä. Et saa puuttua toisen omaisuuteen (varastaa), ajaa kännissä tai tuottaa kohtuutonta häiriötä. Nämä lait on tehty enemmistön päätöksillä. Sekö ei sinulle kelpaa? Anarkistista valtiota ei ole missään ja lähellä anarkiaa olevissa ihmisten asema on kaikkein kurjin.

Nytkö olet asettumassa lainkin yläpuolelle?

Lue lisää

Nyt ei ole kyse tuosta, vaan normaaleista yksilön oikeuksista. Etkö ole kuullut enemmistön tyranniasta? Vaikka 70% olisi jotain mieltä niin se ei anna mitään oikeutta arvostella tai kontrolloida loppuja 30%. Vapaassa maassa on oikeus haistattaa pitkät enemmistön mielipiteillä.

Lisäksi suuren osan ajasta enemmistö on väärässä. Ylipäätään ihmisten kannattaa tehdä kaikki päätökset elämässään yksin. Paskat muiden mielipiteistä. Työpaikka, asuinpaikka, ystävät, yhteisöt jne ovat vain vaihdettavia asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei ole kyse tuosta, vaan normaaleista yksilön oikeuksista. Etkö ole kuullut enemmistön tyranniasta? Vaikka 70% olisi jotain mieltä niin se ei anna mitään oikeutta arvostella tai kontrolloida loppuja 30%. Vapaassa maassa on oikeus haistattaa pitkät enemmistön mielipiteillä.

Lisäksi suuren osan ajasta enemmistö on väärässä. Ylipäätään ihmisten kannattaa tehdä kaikki päätökset elämässään yksin. Paskat muiden mielipiteistä. Työpaikka, asuinpaikka, ystävät, yhteisöt jne ovat vain vaihdettavia asioita.

Lue lisää

Myös denialistien mielipiteille voi haistattaa paskat ja nauraa räkäiset naurut päälle.

Normaalit yksilön oikeudet ovat myös oikeusvaltiossa vahvasti kontrolloituja. Etkö tiennyt?
Mielipiteet ovat asia erikseen ja tyhmäksi voi heittäytyä aivan vapaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Myös denialistien mielipiteille voi haistattaa paskat ja nauraa räkäiset naurut päälle.

Normaalit yksilön oikeudet ovat myös oikeusvaltiossa vahvasti kontrolloituja. Etkö tiennyt?
Mielipiteet ovat asia erikseen ja tyhmäksi voi heittäytyä aivan vapaasti.

Lue lisää

Oikeusvaltiossa ihmiset saa olla eri mieltä kuin enemmistö ja ilmaista sen vapaasti ja tehdä kaiken enemmistön mielipiteen vastaisesti. Samoin oikeusvaltiossa on oikeus vaihtaa työpaikkaa ja asuinpaikkakuntaa vaikka monta kertaa vuodessa.

Oikeusvaltiossa viranomaisten ei tarvitse tietää edes ihmisten asuinkuntaa saati sitten osoitetta. Suomessakaan viranomaisille ei tarvitse kertoa osoitettaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeusvaltiossa ihmiset saa olla eri mieltä kuin enemmistö ja ilmaista sen vapaasti ja tehdä kaiken enemmistön mielipiteen vastaisesti. Samoin oikeusvaltiossa on oikeus vaihtaa työpaikkaa ja asuinpaikkakuntaa vaikka monta kertaa vuodessa.

Oikeusvaltiossa viranomaisten ei tarvitse tietää edes ihmisten asuinkuntaa saati sitten osoitetta. Suomessakaan viranomaisille ei tarvitse kertoa osoitettaan.

Lue lisää

Eikä Suomessa ole velvoitetta omistaa pankkikorttia, ei pankkitiliä, ei henkilöllisyystodistusta jne. Vaikka enemmistöllä nuo ovat niin niitä ei ole pakko olla. Ihmisillä on oikeus kadota viranomaisilta ja pankeilta ilman selitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Kävisikö nokivasaran sijaan öljypoltin?
Dieselit ovat pahoja saastuttajia.

Miten dieselit saastuttavat kun noki ja typpi kerta hoituu katalysaattorilla? Osaisitko sanoa ilman propaganda jargonia hiilidioksidista, joka on puhdas luonnontuote ja sen ilmastovaikutus olematon, "saasteena"?

Mikä vastareaktio, jos lähes 2/3 pitää ilmastotoimia perusteltuina?
Tietenkin näissä olosuhteissa huomio kiinnittyy sotaan ja sen tuomaan energiakriisiin. Siitä huolimatta ilmastotoimia kannattaa suuri enemmistö suomalaisista.

Demokratia vaaraantuu enemmistöm tahdon noudattamisesta? Haluaisitko mahdollisesti vähän viilata vastaustasi?

Vai viittaatko mahdollisesti eräiden ääriryhmien havittelemaan kapinaan? Sellaisiakin viiropäitä kun Suomesta löytyy ja kuinka ollakaan eräästä puolueesta ulso singonneilta tilsoiltakin on varotteluja vallankaappauksesta nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä vastareaktio, jos lähes 2/3 pitää ilmastotoimia perusteltuina?
Tietenkin näissä olosuhteissa huomio kiinnittyy sotaan ja sen tuomaan energiakriisiin. Siitä huolimatta ilmastotoimia kannattaa suuri enemmistö suomalaisista.

Demokratia vaaraantuu enemmistöm tahdon noudattamisesta? Haluaisitko mahdollisesti vähän viilata vastaustasi?

Vai viittaatko mahdollisesti eräiden ääriryhmien havittelemaan kapinaan? Sellaisiakin viiropäitä kun Suomesta löytyy ja kuinka ollakaan eräästä puolueesta ulso singonneilta tilsoiltakin on varotteluja vallankaappauksesta nähty.

Lue lisää

Vaikka asiasta tehtäisiin tuhat mielipidetiedustelua niin sillä on ilmastoon tasan yhtä paljon vaikutusta kuin hihhulin jankutuksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka asiasta tehtäisiin tuhat mielipidetiedustelua niin sillä on ilmastoon tasan yhtä paljon vaikutusta kuin hihhulin jankutuksilla.

Mutta lapsi hyvä, kun nyt keskustellaankin suomalaisten mielipiteistä ilmastonmuutoksen suhteen. Ei kukaan ole väittänytkään, että mielipiteillä sinänsä olisi suoraa vaikutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta lapsi hyvä, kun nyt keskustellaankin suomalaisten mielipiteistä ilmastonmuutoksen suhteen. Ei kukaan ole väittänytkään, että mielipiteillä sinänsä olisi suoraa vaikutusta.

Lue lisää

Hihhulimummoille on tärkeätä "keskustelu" eli akkamaset jaaritukset.

Anonyymi kirjoitti:

Hihhulimummoille on tärkeätä "keskustelu" eli akkamaset jaaritukset.

Sanoo 63-68-vuotias, niukkaa eläkettä nauttiva, Wanhan Liiton oikeistoSovinisti, joka pelkää paitsi vanhuutta, myös naisia, erityisesti nuoria naisia. Tieteen tutkimustulokset hyväksyy vain, jos hänen kukkarollaan ei käydä - ja luulee tällä palstalla vaikuttavansa jotakin johonkin asiaan.

Kuka tai mikä on sitä hysteriaa lietsonut?

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo 63-68-vuotias, niukkaa eläkettä nauttiva, Wanhan Liiton oikeistoSovinisti, joka pelkää paitsi vanhuutta, myös naisia, erityisesti nuoria naisia. Tieteen tutkimustulokset hyväksyy vain, jos hänen kukkarollaan ei käydä - ja luulee tällä palstalla vaikuttavansa jotakin johonkin asiaan.

Lue lisää

Keksi hihhulimummo lisää jaskanpauhantaa niin sitten taas nauretaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo 63-68-vuotias, niukkaa eläkettä nauttiva, Wanhan Liiton oikeistoSovinisti, joka pelkää paitsi vanhuutta, myös naisia, erityisesti nuoria naisia. Tieteen tutkimustulokset hyväksyy vain, jos hänen kukkarollaan ei käydä - ja luulee tällä palstalla vaikuttavansa jotakin johonkin asiaan.

Lue lisää

Ja kun se "hihhulimumokin" on juuri ja juuri vielä tuohon ikähaarukkaan mahtuva kirkosta eronnut äijä.
Minä tosin en ole sovinisti, enkä kahden tytön isänä ja kolmen vähän nuoremman tytön pappana liiemmin pelkää nuoria naisiakaan.
Luonnontieteiden suhteen olen kaikkiruokainen harrastettuani tieteteen historiaa kohta puoli vuosisataa.

Lyhytprosaistin (kukahan keksi mainion ilmaisun?) kristallipallo on pahasti huurussa. Kannattaisi päivittää, mutta se lienee hänen kohdallaan jo myöhäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun se "hihhulimumokin" on juuri ja juuri vielä tuohon ikähaarukkaan mahtuva kirkosta eronnut äijä.
Minä tosin en ole sovinisti, enkä kahden tytön isänä ja kolmen vähän nuoremman tytön pappana liiemmin pelkää nuoria naisiakaan.
Luonnontieteiden suhteen olen kaikkiruokainen harrastettuani tieteteen historiaa kohta puoli vuosisataa.

Lyhytprosaistin (kukahan keksi mainion ilmaisun?) kristallipallo on pahasti huurussa. Kannattaisi päivittää, mutta se lienee hänen kohdallaan jo myöhäistä.

Lue lisää

Lainaamasi viesti ei ollut prosaistin käsialaa - vaan kuvaus hänestä, olihan se aivan liian pitkäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun se "hihhulimumokin" on juuri ja juuri vielä tuohon ikähaarukkaan mahtuva kirkosta eronnut äijä.
Minä tosin en ole sovinisti, enkä kahden tytön isänä ja kolmen vähän nuoremman tytön pappana liiemmin pelkää nuoria naisiakaan.
Luonnontieteiden suhteen olen kaikkiruokainen harrastettuani tieteteen historiaa kohta puoli vuosisataa.

Lyhytprosaistin (kukahan keksi mainion ilmaisun?) kristallipallo on pahasti huurussa. Kannattaisi päivittää, mutta se lienee hänen kohdallaan jo myöhäistä.

Lue lisää

Eiköhän tuo kristallipallojen hinkkaaminen ole tarpeen pikemminkin ennustajaeukoille ja hihhulimummoille niin että he voivat paremmin ennustella tulevia ilmastoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun se "hihhulimumokin" on juuri ja juuri vielä tuohon ikähaarukkaan mahtuva kirkosta eronnut äijä.
Minä tosin en ole sovinisti, enkä kahden tytön isänä ja kolmen vähän nuoremman tytön pappana liiemmin pelkää nuoria naisiakaan.
Luonnontieteiden suhteen olen kaikkiruokainen harrastettuani tieteteen historiaa kohta puoli vuosisataa.

Lyhytprosaistin (kukahan keksi mainion ilmaisun?) kristallipallo on pahasti huurussa. Kannattaisi päivittää, mutta se lienee hänen kohdallaan jo myöhäistä.

Lue lisää

"Luonnontieteiden suhteen olen kaikkiruokainen harrastettuani tieteteen historiaa kohta puoli vuosisataa."

Taidat olla samalla tiedollisella ja älyllisellä tasolla kuin APH.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tai mikä on sitä hysteriaa lietsonut?

Vasemmistohan sitä paniikkia on lietsonu oisko jo kohta kymmeniä vuosia ja istuttanut kansaan sellaisen mielikuvan että tässä pian? ollaan kokoaika saunan ylimmillä lauteilla, meret kiehuu, jäätiköt sulaa, aavikot leviää, met kuollaan kohta kaikki ja sen torjumiseksi sosialisoidaan kaikki rahat kansalta sosialistisen EU liittovaltion pystyttämiseksi. Kevään vaalit näyttää nyt sitten sen miten pitkälle sosialisointi on edennyt ja sen antaako kansa mandaatin sellaiselle hallitukselle joka riistää siltä tulevaisuuden aivan turhilla ja katastrofaalisilla "ilmastotoimilla". Aika sen sitten näyttää kun äänet on luettu ja räknätty.

Päästövähennykset vauhdittuvat tavisten osalta sitten, kun niillä voi tehdä rahaa.
Yksi tapa olisi jakaa päästöoikeuskuponkeja kaikille tasapuolisesti. Niitä voisi sitten myydä enemmän tarvitseville, jos ei itse kuluta niin paljon. Näin vähäpäästöiset voisivat tienata.

Menettelyä voisi soveltaa esim. liikennepolttoaineiden kohdalla. Asetetaan vuosittain aleneva kiintiö ja jaetaan sitä vastaavat kupongit, joilla voi sitten käydä kauppaa.

Voiko irtisanoutua jostain sellaisesta mihin ei ole koskaan ollut osallisena?
Vähän niinkuin eroaisi kirkosta tai ilmastonlämmityspoppoosta johon ei ole koskaan kuulunut.

Ääni persuille on ääni hukan persiiseen.
Tuolla ohjelmalla persuista ei hallituspuoluetta tule ja oppositiosta ei maata johdeta.

Järki? Jos eri puolueiden älykkyyttä testattaisiin, niin luulenpa että keskimääräinen persu ei olisi ainakaan kärkipäässä.

Anonyymi kirjoitti:

Järki? Jos eri puolueiden älykkyyttä testattaisiin, niin luulenpa että keskimääräinen persu ei olisi ainakaan kärkipäässä.

Luuleminen on tärkeää kun alarmistihihhuli päättää tulevista ilmastonmuutoksista ja haluaa osoittaa älykkytensä tason.

Anonyymi kirjoitti:

Ääni persuille on ääni hukan persiiseen.
Tuolla ohjelmalla persuista ei hallituspuoluetta tule ja oppositiosta ei maata johdeta.

Luulenpa, että PS on tulevissa vaaleissa suurin puolue ja saa valita hallituskumppaninsa.

Anonyymi kirjoitti:

Luulenpa, että PS on tulevissa vaaleissa suurin puolue ja saa valita hallituskumppaninsa.

Jatkuvalla syötöllä kalliimmaksi käyvä eläminen ohjaa tehokkaasti niihin puolueisiin jotka vaativat silmittömän rahanhaaskuun lopettamista. Euro on paras konsultti, vaaleissakin.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuvalla syötöllä kalliimmaksi käyvä eläminen ohjaa tehokkaasti niihin puolueisiin jotka vaativat silmittömän rahanhaaskuun lopettamista. Euro on paras konsultti, vaaleissakin.

Lue lisää

Silmittömän rahanhaaskuun lopettamista on varsinkin populistin helppo vaatia - toteutus on "sen ajan murhe". Brexiteeritkin vaativat sitä, ja miten kävi?

Anonyymi kirjoitti:

Silmittömän rahanhaaskuun lopettamista on varsinkin populistin helppo vaatia - toteutus on "sen ajan murhe". Brexiteeritkin vaativat sitä, ja miten kävi?

Nuo ei puhuta Brexitistä. Eikä Brexit tule olemaan suuri ongelma Britannialle enää tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Silmittömän rahanhaaskuun lopettamista on varsinkin populistin helppo vaatia - toteutus on "sen ajan murhe". Brexiteeritkin vaativat sitä, ja miten kävi?

Silmitön rahanhaaskuu pitää lopettaa muutenkin. Nytkin valtio, yritykset ja kotitaloudet kaikki käyttävät liikaa rahaa. Kaikkien pitäisi leikata rahojen käyttöä ja lopettamaan velan ottaminen. Ilmastonmuutos ei ole syy ottaa euroakaan velkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Silmitön rahanhaaskuu pitää lopettaa muutenkin. Nytkin valtio, yritykset ja kotitaloudet kaikki käyttävät liikaa rahaa. Kaikkien pitäisi leikata rahojen käyttöä ja lopettamaan velan ottaminen. Ilmastonmuutos ei ole syy ottaa euroakaan velkaa.

Lue lisää

Ei puhuta tuosta.

Anonyymi kirjoitti:

Silmitön rahanhaaskuu pitää lopettaa muutenkin. Nytkin valtio, yritykset ja kotitaloudet kaikki käyttävät liikaa rahaa. Kaikkien pitäisi leikata rahojen käyttöä ja lopettamaan velan ottaminen. Ilmastonmuutos ei ole syy ottaa euroakaan velkaa.

Lue lisää

Käytännössä ns. vihreys vain lisää kulutusta.

Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon: Vanhoja toimivia voimalaitoksia on romutettu ennen käyttöikänsä loppua ja uusia rakennetaan. Hyviä autoja laivataan afrikkaan ja romutetaan, jotta saadaan ostettua uusia sähköautoja tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Järki? Jos eri puolueiden älykkyyttä testattaisiin, niin luulenpa että keskimääräinen persu ei olisi ainakaan kärkipäässä.

Onneksi meitä tyhmiä riittää enemmän kuin viisaita vihreitä...

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi meitä tyhmiä riittää enemmän kuin viisaita vihreitä...

Minkälainen olio mahtaa olla viisas vihreä? Semmoisesta ei ole aikaisemmin kuultukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi meitä tyhmiä riittää enemmän kuin viisaita vihreitä...

No jos se lohduttaa, niin mikäpä siinä.

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä ns. vihreys vain lisää kulutusta.

Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon: Vanhoja toimivia voimalaitoksia on romutettu ennen käyttöikänsä loppua ja uusia rakennetaan. Hyviä autoja laivataan afrikkaan ja romutetaan, jotta saadaan ostettua uusia sähköautoja tilalle.

Lue lisää

Vihreys on hyvinvoivan eliitin uskonto. Vihreys tarjoaa heille mahdollisuuden jatkaa kulutusjuhlia puhtaalla omallatunnolla.

Ilmastotoimet on vakava asia ja lapsemme ja lastenlapsemme tulevat kärsimään sen seurauksista. On ollut todella typerää lähteä soitellen sotaan, selvittämättä ilmaston muuttumisen todellisia syitä.

Jo 30-vuotta taisteltu ilmaston muuttumista vastaan tuloksetta. Koska tämä hullutus loppuu!?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastotoimet on vakava asia ja lapsemme ja lastenlapsemme tulevat kärsimään sen seurauksista. On ollut todella typerää lähteä soitellen sotaan, selvittämättä ilmaston muuttumisen todellisia syitä.

Jo 30-vuotta taisteltu ilmaston muuttumista vastaan tuloksetta. Koska tämä hullutus loppuu!?

Lue lisää

Mielenkiintoista on se, että globaali ilmastonlämpötila on laskusuunnassa mutta sehän ei ollenkaan sovi alarmistien uskontoon eikä agendaan kun hiilidioksidin määrä on kasvussa.
Siispä mitään viilenemistä ei kerta kaikkiaan voi mitenkään olla tapahtumassa koska sen myöntäminen vaatisi alarmisteilta todella hyvin keksittyjä selityksiä ja aivan uudenlaisia satuja.

Ilmastohysteria alkoi jo viime vuosituhannella mutta muutosta ei ole
tapahtunut paitsi lasten ja nuorten ja vähämielisten ahdistusbuumi.