Onkos tämä saksalainen huipputeoreetikko oikeassa?

Mikä siinä kasvihuoneen toimintaperiaatteessa meni videossa väärin?

Katsoin tuon läpi, ja kyllä kai sisältö enimmäkseen oli ihan asiaa. En vain oikein pitänyt esitystyylistä ja saksalaisesta "huumorista", aiheesta löytyy varmasti selkeämpiä ja ytimekkäämpiäkin esityksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä kasvihuoneen toimintaperiaatteessa meni videossa väärin?

Katsoin tuon läpi, ja kyllä kai sisältö enimmäkseen oli ihan asiaa. En vain oikein pitänyt esitystyylistä ja saksalaisesta "huumorista", aiheesta löytyy varmasti selkeämpiä ja ytimekkäämpiäkin esityksiä.

Lue lisää

Syy siihen, että lämpö pysyy kasvihuoneessa selittyy pääasiassa ilman konvektion estymisestä.

1800-luvulla esitettiin kasvihuoneen pysyvän lämpimänä videoesityksen esittämällä tavalla, mutta myöhempi tiede on todennut tavallisen kasvihuoneen olevan aivan liian pienen juuri minkäänlaisen säteilypakotteen syntymiselle. Konvektion eli käytännössä tuulen ja vedon estäminen on kasvihuoneen toiminnan avain.

Maapallon ilmaston "kasvihuoneilmiö" perustuu aivan eri tekijöihin joiden perusvoimana on säteilypakote. Mielestäni ilmaston lämpenemisen kutsuminen kasvihuoneilmiöksi pitäisi lopettaa.

kollimaattori kirjoitti:

Syy siihen, että lämpö pysyy kasvihuoneessa selittyy pääasiassa ilman konvektion estymisestä.

1800-luvulla esitettiin kasvihuoneen pysyvän lämpimänä videoesityksen esittämällä tavalla, mutta myöhempi tiede on todennut tavallisen kasvihuoneen olevan aivan liian pienen juuri minkäänlaisen säteilypakotteen syntymiselle. Konvektion eli käytännössä tuulen ja vedon estäminen on kasvihuoneen toiminnan avain.

Maapallon ilmaston "kasvihuoneilmiö" perustuu aivan eri tekijöihin joiden perusvoimana on säteilypakote. Mielestäni ilmaston lämpenemisen kutsuminen kasvihuoneilmiöksi pitäisi lopettaa.

Lue lisää

Kasvihuoneen lasitushan tuon konvektionkin estää. Toki riippuu aivan lasituksen laadusta kuinka hyvin se pystyy estämään myös infrapunasäteilyn karkaamista. Ilmakehässä lasin tilalla ovat kasvihuonekaasut, joten vaikka analogia ontuukin niin toimii paremman puutteessa.

kollimaattori kirjoitti:

Syy siihen, että lämpö pysyy kasvihuoneessa selittyy pääasiassa ilman konvektion estymisestä.

1800-luvulla esitettiin kasvihuoneen pysyvän lämpimänä videoesityksen esittämällä tavalla, mutta myöhempi tiede on todennut tavallisen kasvihuoneen olevan aivan liian pienen juuri minkäänlaisen säteilypakotteen syntymiselle. Konvektion eli käytännössä tuulen ja vedon estäminen on kasvihuoneen toiminnan avain.

Maapallon ilmaston "kasvihuoneilmiö" perustuu aivan eri tekijöihin joiden perusvoimana on säteilypakote. Mielestäni ilmaston lämpenemisen kutsuminen kasvihuoneilmiöksi pitäisi lopettaa.

Lue lisää

On totta että kasvihuoneessa ja maapallolla yleensä ovat aivan eri ilmiöt lämmittämässä.
Se, mikä meni oikein, on "kasvihuonekaasujen" vaikutus. Tosin hiilidioksidin vaikutus on mitätön. Globaali ilmasto lämpenee ja jäähtyy aiva hiilidioksidin määrästä riippuatta.

Anonyymi kirjoitti:

On totta että kasvihuoneessa ja maapallolla yleensä ovat aivan eri ilmiöt lämmittämässä.
Se, mikä meni oikein, on "kasvihuonekaasujen" vaikutus. Tosin hiilidioksidin vaikutus on mitätön. Globaali ilmasto lämpenee ja jäähtyy aiva hiilidioksidin määrästä riippuatta.

Lue lisää

Jos "Boresighter" ei katsonut kuin sen alakoululaisille tarkoitetun version?
Sabinella oli aina vaan parempia teorioita......

Anonyymi kirjoitti:

On totta että kasvihuoneessa ja maapallolla yleensä ovat aivan eri ilmiöt lämmittämässä.
Se, mikä meni oikein, on "kasvihuonekaasujen" vaikutus. Tosin hiilidioksidin vaikutus on mitätön. Globaali ilmasto lämpenee ja jäähtyy aiva hiilidioksidin määrästä riippuatta.

Lue lisää

Kasvihuoneilmiö nostaa maapallon lämpötilaa 33 astetta ja CO2:n vaikutus on toisiksi suurin. Miten ihmeessä voit väittää, ettei CO2:n määrä vaikuta. Kyllä se vaikuttaa ja se vaikuttaa vesihöyryn jälkeen eniten.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvihuoneilmiö nostaa maapallon lämpötilaa 33 astetta ja CO2:n vaikutus on toisiksi suurin. Miten ihmeessä voit väittää, ettei CO2:n määrä vaikuta. Kyllä se vaikuttaa ja se vaikuttaa vesihöyryn jälkeen eniten.

Lue lisää

Trollia turha kommentoida.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvihuoneilmiö nostaa maapallon lämpötilaa 33 astetta ja CO2:n vaikutus on toisiksi suurin. Miten ihmeessä voit väittää, ettei CO2:n määrä vaikuta. Kyllä se vaikuttaa ja se vaikuttaa vesihöyryn jälkeen eniten.

Lue lisää

Hiilidioksidin pitoisuus on nousussa ja lämpötila laskussa.
Hiilidioksidi vaikuttaa silloin sun tällöin johonkin suuntaa ja sitten toisinaan johonkin muuhun suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvihuoneilmiö nostaa maapallon lämpötilaa 33 astetta ja CO2:n vaikutus on toisiksi suurin. Miten ihmeessä voit väittää, ettei CO2:n määrä vaikuta. Kyllä se vaikuttaa ja se vaikuttaa vesihöyryn jälkeen eniten.

Lue lisää

Höpö höpö! Maapallon lämpötilaa nostaa tuon 33 astetta suurimmalta osin ilmakehä joka toimii eristeen tavoin hidastamalla lämmön karkaamista. Lisäksi lämpöä varastoituu meriin jotka merivirtojen avulla lämmittävät kylmempiä seutuja samalla tavoin kuin vesikeskuslämmitys. Säteilyllä on tässä kuviossa hyvin vähäinen merkitys. Vain pieni osa lämmöstä poistuu maan pinnalta suoraan säteilemällä.

kollimaattori kirjoitti:

Syy siihen, että lämpö pysyy kasvihuoneessa selittyy pääasiassa ilman konvektion estymisestä.

1800-luvulla esitettiin kasvihuoneen pysyvän lämpimänä videoesityksen esittämällä tavalla, mutta myöhempi tiede on todennut tavallisen kasvihuoneen olevan aivan liian pienen juuri minkäänlaisen säteilypakotteen syntymiselle. Konvektion eli käytännössä tuulen ja vedon estäminen on kasvihuoneen toiminnan avain.

Maapallon ilmaston "kasvihuoneilmiö" perustuu aivan eri tekijöihin joiden perusvoimana on säteilypakote. Mielestäni ilmaston lämpenemisen kutsuminen kasvihuoneilmiöksi pitäisi lopettaa.

Lue lisää

Luulisi sinun kolli opettajana olevan paremmin perillä asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvihuoneilmiö nostaa maapallon lämpötilaa 33 astetta ja CO2:n vaikutus on toisiksi suurin. Miten ihmeessä voit väittää, ettei CO2:n määrä vaikuta. Kyllä se vaikuttaa ja se vaikuttaa vesihöyryn jälkeen eniten.

Lue lisää

Vaikka hiilidioksidilla olisikin jotain vaikutusta, niin ihminen tuottaa hiilidioksidista vain 5%. Sillä ei ole mitään merkitystä, vaikka koko ihmiskunta lakkaisi hiilidioksidia tuottamasta. Saati sitten Suomi!

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka hiilidioksidilla olisikin jotain vaikutusta, niin ihminen tuottaa hiilidioksidista vain 5%. Sillä ei ole mitään merkitystä, vaikka koko ihmiskunta lakkaisi hiilidioksidia tuottamasta. Saati sitten Suomi!

Lue lisää

Onpa vaikea valinta - uskoako sinua vai tiedettä?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka hiilidioksidilla olisikin jotain vaikutusta, niin ihminen tuottaa hiilidioksidista vain 5%. Sillä ei ole mitään merkitystä, vaikka koko ihmiskunta lakkaisi hiilidioksidia tuottamasta. Saati sitten Suomi!

Lue lisää

Ihmisen "tuottama" fossiilinen CO2 on lisännyt ilmakehän CO2 pitoisuutta jo 50 %.
Kyse on siitä, että se 95 % on luonnollisessa kierrossa ja stabiloitunut aikoja sitten, mutta kun siihen tuodaan sivusta lisää, pitoisuus lisääntyy.

En tiedä, vääristeletkö tahallasi, vai etkö ymmärtänyt mistä on kyse. Joka tapauksessa argumenttisi on kestämätön.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa vaikea valinta - uskoako sinua vai tiedettä?

Uskominen on tärkeää. Älä usko minua. Minä olen saatanasta. Usko paavin ja apostoleiden johdatusta niin pääset lopulta oikeaan ilmastoparatiisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen "tuottama" fossiilinen CO2 on lisännyt ilmakehän CO2 pitoisuutta jo 50 %.
Kyse on siitä, että se 95 % on luonnollisessa kierrossa ja stabiloitunut aikoja sitten, mutta kun siihen tuodaan sivusta lisää, pitoisuus lisääntyy.

En tiedä, vääristeletkö tahallasi, vai etkö ymmärtänyt mistä on kyse. Joka tapauksessa argumenttisi on kestämätön.

Lue lisää

Noinhan se menee kun asiaa oikeasti ajattelee. Jos aikaisemmin on talossa ollut lämpötila 20C ja sitten lisätään hiukan lisää lämmitystä niin lopulta lämpötila kiipeää vuoteen 2030 mennessä kolmeenkymmeneen ja vuonn 2050 on lämpötila 50C. Sen, mikä on lämpötila vuonna 2100 jätän arvattavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen "tuottama" fossiilinen CO2 on lisännyt ilmakehän CO2 pitoisuutta jo 50 %.
Kyse on siitä, että se 95 % on luonnollisessa kierrossa ja stabiloitunut aikoja sitten, mutta kun siihen tuodaan sivusta lisää, pitoisuus lisääntyy.

En tiedä, vääristeletkö tahallasi, vai etkö ymmärtänyt mistä on kyse. Joka tapauksessa argumenttisi on kestämätön.

Lue lisää

Sinähän se vääristelet ja selityksesi on uskomaton!

Aikayksikössä X syntyvä CO2 määrä = 100%. Siitä 95 % on muun luonnon tuottamaa ja 5 % ihmiskunnan tuottamaa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskominen on tärkeää. Älä usko minua. Minä olen saatanasta. Usko paavin ja apostoleiden johdatusta niin pääset lopulta oikeaan ilmastoparatiisiin.

Riittävän tyhmä denu ei tosiaan ymmärrä mitä tiede on. Se on parantumaton tauti, tyhmä pää ei korjaudu millään.

Anonyymi kirjoitti:

Riittävän tyhmä denu ei tosiaan ymmärrä mitä tiede on. Se on parantumaton tauti, tyhmä pää ei korjaudu millään.

Ilmastoteologia on kaikista nykytieteistä kaikkein tärkein. Se ohittaa kristillisenkin teologian mennen tullen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän se vääristelet ja selityksesi on uskomaton!

Aikayksikössä X syntyvä CO2 määrä = 100%. Siitä 95 % on muun luonnon tuottamaa ja 5 % ihmiskunnan tuottamaa.

Lue lisää

Näinhän tuo menee, mutta kun se ei tue alamistin uskoa, pitää prosenttilaskussakin verrata eri pituisia ajanjaksoja keskenään saavuttaakseen halutun näköisen lopputuloksen.

Tämä on vain yksi esimerkki siitä, millaisiin "tieteellisiin laskelmiin" ilmastonlämpenemistieteilijät jatkuvasti sortuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän se vääristelet ja selityksesi on uskomaton!

Aikayksikössä X syntyvä CO2 määrä = 100%. Siitä 95 % on muun luonnon tuottamaa ja 5 % ihmiskunnan tuottamaa.

Lue lisää

https://ourworldindata.org/explorers/co2?facet=none&country=FIN~POL~NLD~LUX~DEU~EST~CZE~BEL~AUT~BGR~HRV~CYP~DNK~FRA~GRC~HUN~IRL~ITA~OWID_KOS~LVA~LTU~PRT~ROU~SRB~SVK~SVN~ESP~SWE~CHE~CHN~OWID_WRL~MLT&Gas=CO%E2%82%82&Accounting=Production-based&Fuel+or+Land+Use+Change=All+fossil+emissions&Count=Per+country&Relative+to+world+total=false

Itse asiassa ihmiset tuottavat vain 4 % kaikesta hiilidioksidista. Luonto 96 %. Kysyn vaan, että mitä jo valmiiksi hiilinegatiivisen Suomen kannattaa tässä tehdä? Pidän niitä maanpettureita ja myyrinä, jotka vaativat meitä tekemään taloihimme pakkoremontteja ja poliittisin keinoin nostattavat energian hintaa.

Anonyymi kirjoitti:

https://ourworldindata.org/explorers/co2?facet=none&country=FIN~POL~NLD~LUX~DEU~EST~CZE~BEL~AUT~BGR~HRV~CYP~DNK~FRA~GRC~HUN~IRL~ITA~OWID_KOS~LVA~LTU~PRT~ROU~SRB~SVK~SVN~ESP~SWE~CHE~CHN~OWID_WRL~MLT&Gas=CO%E2%82%82&Accounting=Production-based&Fuel or Land Use Change=All fossil emissions&Count=Per country&Relative to world total=false

Itse asiassa ihmiset tuottavat vain 4 % kaikesta hiilidioksidista. Luonto 96 %. Kysyn vaan, että mitä jo valmiiksi hiilinegatiivisen Suomen kannattaa tässä tehdä? Pidän niitä maanpettureita ja myyrinä, jotka vaativat meitä tekemään taloihimme pakkoremontteja ja poliittisin keinoin nostattavat energian hintaa.

Lue lisää

Niinno kansahan ne vasemmistot ja sen maailman vasemmistolaisimman oikeistopuolueen on sinne hallitukseen ja eduskuntaan äänestäneet ja niinku sanonta sanoo, sitä saa, mitä tilaa ja nyt vaaleissa äänestäkää täsmälleen samat puolueet hoitamaan omia etujaan ja lisää kaikenlaisia maksuja sekä veroja entisten lisäksi kansan kannettavaksi. Ja muistakaa varoa ja olla äänestämättä persuja joista vasemmisto on varoitellut jo pitemmän aikaa, ne kun pian saattaa romuttaa kaikki ilmastotalkoot, vihreät hairahdukset, vaarassa on valtionvelan kasvun nousu ja rahan massa siirto Välimeren maihin, Brysselin miljardituet, korkojen nousu sekä moniosaajien ja kulttuurin rikastamisen asiantuntijoiden tuonnin tuntuva rajoittaminen lähi idästä ja miten käy sukupuoli liikennemerkkien viljelyn Hangosta Utsjoelle. Tuntekaa vastuunne ja välttäkää persuja, ne vaarantaa kaiken mitä vasemmisto on saanut tähän mennessä aikaan, luontokadon, energiakriisin .. paluuta vanhoihin hyviin aikoihin ei ole, sen vasemmisto varmistaa edistyksellisellä ja modernilla lainsäädännöllä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinno kansahan ne vasemmistot ja sen maailman vasemmistolaisimman oikeistopuolueen on sinne hallitukseen ja eduskuntaan äänestäneet ja niinku sanonta sanoo, sitä saa, mitä tilaa ja nyt vaaleissa äänestäkää täsmälleen samat puolueet hoitamaan omia etujaan ja lisää kaikenlaisia maksuja sekä veroja entisten lisäksi kansan kannettavaksi. Ja muistakaa varoa ja olla äänestämättä persuja joista vasemmisto on varoitellut jo pitemmän aikaa, ne kun pian saattaa romuttaa kaikki ilmastotalkoot, vihreät hairahdukset, vaarassa on valtionvelan kasvun nousu ja rahan massa siirto Välimeren maihin, Brysselin miljardituet, korkojen nousu sekä moniosaajien ja kulttuurin rikastamisen asiantuntijoiden tuonnin tuntuva rajoittaminen lähi idästä ja miten käy sukupuoli liikennemerkkien viljelyn Hangosta Utsjoelle. Tuntekaa vastuunne ja välttäkää persuja, ne vaarantaa kaiken mitä vasemmisto on saanut tähän mennessä aikaan, luontokadon, energiakriisin .. paluuta vanhoihin hyviin aikoihin ei ole, sen vasemmisto varmistaa edistyksellisellä ja modernilla lainsäädännöllä.

Lue lisää

Eilen Perussuomalaiset saivat ääneni, koska Suomi ensin!

Anonyymi kirjoitti:

Niinno kansahan ne vasemmistot ja sen maailman vasemmistolaisimman oikeistopuolueen on sinne hallitukseen ja eduskuntaan äänestäneet ja niinku sanonta sanoo, sitä saa, mitä tilaa ja nyt vaaleissa äänestäkää täsmälleen samat puolueet hoitamaan omia etujaan ja lisää kaikenlaisia maksuja sekä veroja entisten lisäksi kansan kannettavaksi. Ja muistakaa varoa ja olla äänestämättä persuja joista vasemmisto on varoitellut jo pitemmän aikaa, ne kun pian saattaa romuttaa kaikki ilmastotalkoot, vihreät hairahdukset, vaarassa on valtionvelan kasvun nousu ja rahan massa siirto Välimeren maihin, Brysselin miljardituet, korkojen nousu sekä moniosaajien ja kulttuurin rikastamisen asiantuntijoiden tuonnin tuntuva rajoittaminen lähi idästä ja miten käy sukupuoli liikennemerkkien viljelyn Hangosta Utsjoelle. Tuntekaa vastuunne ja välttäkää persuja, ne vaarantaa kaiken mitä vasemmisto on saanut tähän mennessä aikaan, luontokadon, energiakriisin .. paluuta vanhoihin hyviin aikoihin ei ole, sen vasemmisto varmistaa edistyksellisellä ja modernilla lainsäädännöllä.

Lue lisää

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/edessa-on-kiinteistojen-myymista-pilkkahintaan-ja-taloyhtioiden-konkursseja-isannointiliitolta-karu-ennuste-suomen-kohtalosta-2030-luvulla/106f5f2b-327f-46be-a35b-2198f433131f?ref=iltalehti:b734

Tulevaisuuden Suomea, jos vihervasemmisto jatkaa vallassa.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/edessa-on-kiinteistojen-myymista-pilkkahintaan-ja-taloyhtioiden-konkursseja-isannointiliitolta-karu-ennuste-suomen-kohtalosta-2030-luvulla/106f5f2b-327f-46be-a35b-2198f433131f?ref=iltalehti:b734

Tulevaisuuden Suomea, jos vihervasemmisto jatkaa vallassa.

Lue lisää

Karu on Suomen tulevaisuus vihreän siirtymän seurauksena. Sosialistien tavoite onkin aina ollut tasapuolinen kurjuus. Ollaan sillä tiellä, että se toteutuu.