Mikä järki Rosalind Frankin projektissa....

...joka kasvanut jo 200milj. eurosta Mrd euroon ja kasvaa varmasti lisää kun hanke siirtynyt 5 vuotta eteenpäin?

Kyse tehtävästä joka tutkisi mönkijällä Mars-planeetan pintaa 4km matkalta 7kk ajan. Porauksia tekisi n. 1,7m syvyyteen ja etsisi todisteita mahdollisesta menneestä elämästä geelimäisestä mudasta?...

Etsintä kohteena olisivat:
-nukleiinihappoja
-lipidejä
-pepiidejä


Onko asiassa oikeasti mitään järkeä? Mrd € on paljon rahaa oikeaankin asiaan!
20193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Parempi ne rahat tuohon on laittaa kun matuihin

Äänestä
  • Taidat olla persu.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Taidat olla persu.

    ON SE !!

    Äänestä

  • Parempi ne rahat tuohon on laittaa kuin Ukrainaan.

    Äänestä

  • Ei ne rahat marsiin lennä! Rahat jää maahan!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei ne rahat marsiin lennä! Rahat jää maahan!

    Rahan katoamattomuuden laki.

    Äänestä

  • Pesut uskoo raha-asioissa ihan mitä tahansa paskaa!
    Ne ei kykene ajattelemaan!

    Äänestä

Kyllä ne rahat jää tänne maapallolle kiertelemään. Sellaisten laiteiden suunnittelu edistää muutakin kehitystä täällä maassa

Äänestä

Raha on suhteellista, Se sama porukka saisi palkaa ESA:lla kuiteskin.
Enemmänkin ihmettelen sen toteutusta, laite on varsinainen liitinhirviö!

Äänestä
  • Miksi marsmönkijä rakennetaan liittimillä?

    Äänestä

Se päivä kun kaikenlaiset tavalliset tampiot pääsevät määräämään tieteellisestä tutkimuksesta on päivä, kun lähdetään takaisin kohti keskiaikaa.

Äänestä

Marsiin suunnitellaan siirtokuntaa, niin kyllä se on järkevää ensin tutkia, millaista siellä Marsissa mahtaakaan olla.

Marsiin rakennettavan siirtokunnan kustannus olisi kymmeniä biljoonia euroja. Joten avauksessa mainittu projekti maksaa pieniä hiluja.

Äänestä

Sitä varten on päättäjät yhteiskunnassa ja yliopistoissa jne. Ne päättävät, mihin rahat laitetaan ja kuinka paljon tähtitieteelle.

Tieteessä ja taiteessa kärki on aina marginaalissa ja joutuu pärjäämään pienillä rahoilla. Se on maailman laki ja semmoinen on tieteen ja filosofian historia ja nykyaika.

Äänestä
  • Ei ne rahat marsiin lennä! Rahat jää maahan! Se kannataa muistaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ei ne rahat marsiin lennä! Rahat jää maahan! Se kannataa muistaa.

    Se on tietysti Kokoomusideologialla täysin mahdoton tajuta.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Se on tietysti Kokoomusideologialla täysin mahdoton tajuta.

    Se on sellaista, Velka mitataan BKT:n. siis kaksi vaihtoehtoa.
    1. Jota Kokoomus suosii, vähentää velkaa
    2. Parempi vaihtoehto, kasvattaa BKT:tä

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Se on tietysti Kokoomusideologialla täysin mahdoton tajuta.

    Kokoomus ideologia on hyvin kapea ja typerä ajattelutapa.

    Äänestä

Esa kärsii Nasa ongelmasta.. Aikataulut venyy ja raha kuluu.
Tosin ei ESA toimi projektipohjalla, ei ne esalaiset monoo saa, vaihka lentäisikin ajallaan. Joten tää on vain numeroiden näpertelyä.

Äänestä

Raha on suhteellinen käite joissakin organisaatioissa.

Äänestä

Raha, se voidaan kirjata miten halutaan..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

...joka kasvanut jo 200milj. eurosta Mrd euroon ja kasvaa varmasti lisää kun hanke siirtynyt 5 vuotta eteenpäin?

Kyse tehtävästä joka tutkisi mönkijällä Mars-planeetan pintaa 4km matkalta 7kk ajan. Porauksia tekisi n. 1,7m syvyyteen ja etsisi todisteita mahdollisesta menneestä elämästä geelimäisestä mudasta?...

Etsintä kohteena olisivat:
-nukleiinihappoja
-lipidejä
-pepiidejä


Onko asiassa oikeasti mitään järkeä? Mrd € on paljon rahaa oikeaankin asiaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu