Tärkeä alarmipläjäys tänään
"Odotettavissa on painavaa tekstiä Ilmastonmuutoksen etenemisestä ja torjuntatoimien kiireellisyydestä"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tarkea-ilmastoraportti-julki-tanaan-paljon-painavaa-asiaa-tilanteen-vakavuudesta-ja-kiireellisyydesta/8656778
Sanasto on huikea:
- ilmastonmuutos
- painavaa tekstiä
- kiireellisyydestä
- tilanteen vakavuudesta
- se kiire on todella akuutti
- IPCC on varoittanut
- ilmaston lämpenemisen seuraukset
- koettelevat ankarasti
- ilmastonmuutos vaikeuttaa
- ilmastonmuutoksen haitallisia seurauksia
- IPCC:n raporttien painoarvo on suuri
- ilmastoherännäisyyden (hieno termi)
- vakavasta ongelmasta on kyse
Tärkeä ilmastoraportti julki tänään
Anonyymi-ap
117
830
Vastaukset
- Anonyymi
On niin tärkeää ja kiireellistä ettei ehdi lukemaan.
- Anonyymi
Riittää, kun päättäjät lukevat tai heidän taustajoukoistaan löytyy raportin lukeneita ja sisäistäneitä. Myös asioita valmistelevien ministeriöiden henkilöillä tulee olla tarvittava tieto. Heillä täytyy olla aikaa ja mielenkiintoa perehtyä raporttiin, koska se kuuluu heidän työhönsä
En usko, että edes prosentti suomalaisista olisi lukenut edellisiäkään poliitikoille kirjoitettuja yhteenvetoja laajemmista analyyseistä puhumattakaan. Toimittajien tehtävä on välittää pääkohdat raportista kaiken kansan saataville. Tällöin hyvinkin pelkistetyt tiivistelmät riittävät, kunhan ne ovat oikeita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riittää, kun päättäjät lukevat tai heidän taustajoukoistaan löytyy raportin lukeneita ja sisäistäneitä. Myös asioita valmistelevien ministeriöiden henkilöillä tulee olla tarvittava tieto. Heillä täytyy olla aikaa ja mielenkiintoa perehtyä raporttiin, koska se kuuluu heidän työhönsä
En usko, että edes prosentti suomalaisista olisi lukenut edellisiäkään poliitikoille kirjoitettuja yhteenvetoja laajemmista analyyseistä puhumattakaan. Toimittajien tehtävä on välittää pääkohdat raportista kaiken kansan saataville. Tällöin hyvinkin pelkistetyt tiivistelmät riittävät, kunhan ne ovat oikeita.Toimittajien tehtävä on keksiä ja poimia jotain jänniä sanoja ja värkätä niistä jotain lauseita muistuttavaa.
Tärkeintä on tietysti toivoa ettei joku toinen ole poiminut samoja sanoja ja värkännyt samanlaisia runoja.
- Anonyymi
Tuossakaan raportissa ei kyetä, kuten ei sitä edeltävissäkään raporteissa ole kyetty esittämään yhtään pitävää todistetta, jotka todistetusti todistaisivat ihmisen aiheuttaman muutoksen ilmastossa. Tämäkin raportti on pelkää puhetta ilman todisteita.
- Anonyymi
"Tämäkin raportti on pelkää puhetta ilman todisteita."
Entä oma postauksesi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämäkin raportti on pelkää puhetta ilman todisteita."
Entä oma postauksesi?Kyse oli julkaistusta raportista, oletko vajakki?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse oli julkaistusta raportista, oletko vajakki?
Nyt oli kyse sinun postauksestasi, jossa yrität todistaa tuhansiin tutkimuksiin perustuvan raportin pelkäksi puheeksi - ilman ainuttakaan todistetta siitä. Enempää rautalankaa minulla ei ole, oletko vajakki?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt oli kyse sinun postauksestasi, jossa yrität todistaa tuhansiin tutkimuksiin perustuvan raportin pelkäksi puheeksi - ilman ainuttakaan todistetta siitä. Enempää rautalankaa minulla ei ole, oletko vajakki?
Tuhansia tutkimiksia, joista yksikään ei todista ihmisen vaikutuksesta ilmastoon, ilmiselvä vajakki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuhansia tutkimiksia, joista yksikään ei todista ihmisen vaikutuksesta ilmastoon, ilmiselvä vajakki.
No mutta tämähän vasta hyvä uutinen oli. Ja sinä vajakki jaat sen tällaisessa paikassa??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuhansia tutkimiksia, joista yksikään ei todista ihmisen vaikutuksesta ilmastoon, ilmiselvä vajakki.
Niinpä.
Wikisen:
" James Powellin tutkimuksessa (2019) käytiin läpi 11 602 vuonna 2019 julkaistua vertaisarvioitua artikkelia, jotka käsittelivät ilmastonmuutosta tai ilmaston lämpenemistä. Artikkeleista 100 % katsoi ilmaston lämpenemisen johtuvan ihmisen toiminnasta."
Toistakymmentätuhatta tutkimusta, joista jokaisessa ilmaston lämpenemisen on todettu johtuvan ihmisen toiminnasta.
- Anonyymi
Taudista on diagnoosi, mutta hoitoa ei ole.
- Anonyymi
Vihreästä siirtymästä toivotaan korvaushoitoa. Se on kuitenkin melko kallista.
- Anonyymi
Itsekeksittyyn tautiin on vaikeata löytää hoitoa muualta kuin Niuvanniemestä.
- Anonyymi
Tuossa IPCC raportissa siis esitetään yhteenveto siitä, mitä ilmaston muuttumisen suunasta, nopeudesta ja mekanismeista on tieteellisen tutkimuksen avulla tähän mennessä saatu selville. Varsinaiset asiaa käsittelevät tutkimuksethan on vuosien varrella julkaistu tiedelehdissä eri tutkijaryhmien toimesta. Raportti on niistä tehty kooste.
- Anonyymi
Kyllä ilmastoteologia on mahtava tiede kun se osaa tuommoistakin tehdä.
- Anonyymi
Kooste, joka ei todista mitään ihmisen vaikutuksesta ilmastoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kooste, joka ei todista mitään ihmisen vaikutuksesta ilmastoon.
Tuhansista samaan suuntaan osoittavista tieteellisistä tutkimuksista tehty kooste ei siis todista yhtään mitään.
Tajuatko itsekään, miten lapsellisia väiteitä heittelet? Mutta itsestäsihän sinä vain pellen teet. Vapaa maa....
- Anonyymi
Vihaan vihreää siirtymää entistä enemmän tällaisten "raporttien" takia. Vihreät ajavat itsensä näillä entistä ahtaammalle. Ruotsissa vihreät ovat jo painuneet marginaalipuolueeksi ja sama tulee tapahtumaan Suomessa. Kansaa voi vedättää aikansa, mutta lopulta totuus voittaa!
- Anonyymi
Vihaatko myös rokotteita? Nämä kaksi ilmiötä tuntuvat usein esiintyvän yhdessä.
- Anonyymi
Onko hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC mielestäsi vihreiden organisaatio?
- Anonyymi
Persuja lukuunottamatta kaikki puolueet nykyään "vihertää", joten ahtaalle ajat vain itsesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihaatko myös rokotteita? Nämä kaksi ilmiötä tuntuvat usein esiintyvän yhdessä.
Olen ottanut kaikki tarjotut rokotteet. Vihaan vain vihreää siirtymää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persuja lukuunottamatta kaikki puolueet nykyään "vihertää", joten ahtaalle ajat vain itsesi.
Kerro tämä vaalien jälkeen. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/9ddc023a-52d6-494c-b044-be7613b9f4ea
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro tämä vaalien jälkeen. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/9ddc023a-52d6-494c-b044-be7613b9f4ea
Moni äänestää perussuomalaisia pelkästään sen takia, että saisi aidon vastavoiman vihreälle politiikalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro tämä vaalien jälkeen. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/9ddc023a-52d6-494c-b044-be7613b9f4ea
Kerro mikä? Että tuliko Satakunnassa jytky? Ja Laura Huhtasaari kärkiehdokkaana, just!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni äänestää perussuomalaisia pelkästään sen takia, että saisi aidon vastavoiman vihreälle politiikalle.
Kyse on maailmanlaajuisesta politiikasta. Et kai kuvittele, että vihreät johtavat yli 190 maan politiikkaa?
Persut jarruttavat ilmastotoimia. Siksi puoluetta ei tule äänestää, eikä ainakaan päästää hallitukseen. On muitakin syitä, mutta tuo yksinkin riittää persujen boikotoimiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro tämä vaalien jälkeen. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/9ddc023a-52d6-494c-b044-be7613b9f4ea
Satakunta on pieni osa Suomea, eikä edes 30 %:n kannatuksella hallitusta perusteta ilman muita puolueita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen ottanut kaikki tarjotut rokotteet. Vihaan vain vihreää siirtymää!
Miksi vihaat ediustystä, joka on meille välttämätön? Ei mene sinullakaan ihan satasella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro mikä? Että tuliko Satakunnassa jytky? Ja Laura Huhtasaari kärkiehdokkaana, just!
Tosin osa asiantuntijoista arvio jo, että perussuomalaiset voittaisivat monella paikalla vaalit. Vaaleissa nimen omaan kisaillaan paikoista ja viimeisimpien tietojen mukaan juuri niissä persut tulevat voittamaan.
- Anonyymi
Vihreätkö näitä raportteja kirjoittavat?
Vihreiden kannatus laskee sen takia, että yhtä ääritaantumuksellista puoluetta lukuun ottamatta kaikki eduskuntapuolueet ovat sitoutuneet Suomen ilmastopolitiikkaan. Ei kokoomuskaan saa enää NATO kannastaan hyötyä vaaleihin, kun kaikki (paitsi VKK ja osa vassareita) on NATO:n kannalla. Vaalitäky käy heikoksi, kun kaikki ajavat samaa asiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on maailmanlaajuisesta politiikasta. Et kai kuvittele, että vihreät johtavat yli 190 maan politiikkaa?
Persut jarruttavat ilmastotoimia. Siksi puoluetta ei tule äänestää, eikä ainakaan päästää hallitukseen. On muitakin syitä, mutta tuo yksinkin riittää persujen boikotoimiseen.On järkevämpää hidastaa ilmastotoimia kuin lisätä kaikenlaisia idioottimaisia maksuja ja yrittää saada ihmiset ostamaan typerää paskaa kuin ylihintaisia sähköautoja. Sähköautoja vain suositaan, jotta mielisairas eliitti saisi lelunsa halvemmalla. Sähköautoille pitäisi laittaa reippaat raippaverot ja kilometriverot päälle.
Tällä hetkellä puhetta on ollut, että valtion pitäisi säästää. Jos valtio säästää niin kotitalouksien ja yritysten kannattaa moninkertaistaa nämä säästöt. Jos valtio säästää miljardin niin kotitalouksien kannattaa säästää 5 miljardia. Lopetetaan investoinnit kokonaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreätkö näitä raportteja kirjoittavat?
Vihreiden kannatus laskee sen takia, että yhtä ääritaantumuksellista puoluetta lukuun ottamatta kaikki eduskuntapuolueet ovat sitoutuneet Suomen ilmastopolitiikkaan. Ei kokoomuskaan saa enää NATO kannastaan hyötyä vaaleihin, kun kaikki (paitsi VKK ja osa vassareita) on NATO:n kannalla. Vaalitäky käy heikoksi, kun kaikki ajavat samaa asiaa.Samaa mieltä. Muiden puolueiden vähittäinen vihertyminen syö vihreiden kannatusta. Hyvä suunta kuitenkin - vihreidenkin kannalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä. Muiden puolueiden vähittäinen vihertyminen syö vihreiden kannatusta. Hyvä suunta kuitenkin - vihreidenkin kannalta.
Ja samaan aikaan nostaa persujen kannatusta. On aika todennäköistä, että persut voittavat vaalit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On järkevämpää hidastaa ilmastotoimia kuin lisätä kaikenlaisia idioottimaisia maksuja ja yrittää saada ihmiset ostamaan typerää paskaa kuin ylihintaisia sähköautoja. Sähköautoja vain suositaan, jotta mielisairas eliitti saisi lelunsa halvemmalla. Sähköautoille pitäisi laittaa reippaat raippaverot ja kilometriverot päälle.
Tällä hetkellä puhetta on ollut, että valtion pitäisi säästää. Jos valtio säästää niin kotitalouksien ja yritysten kannattaa moninkertaistaa nämä säästöt. Jos valtio säästää miljardin niin kotitalouksien kannattaa säästää 5 miljardia. Lopetetaan investoinnit kokonaan.Ilmastotoimia tulee kiihdyttää. Se on asiantuntijoiden yhteinen mielipide, ja se useimmiten maksaa itsensä takaisin. Joskus hyvinkin nopeasti:
"Noin 20 000 euroa maksanut järjestelmä otettiin käyttöön vuoden 2020 maaliskuussa.
– Se maksoi itsensä takaisin kahdessa vuodessa, kun odotimme, että siihen menee viisi vuotta. Viime vuonna rahaa tuli jo suoraan kaupungin kassaan, kehitysjohtaja Markku Heinonen kertoo."
Kyseessä on Lappeenrannan virtuaalivoimala, joka toimii kysyntäjouston periaatteella.
"Kantaverkkoyhtiö Fingrid maksaa kaupungille rahaa tällaisesta sähkön kysyntäjoustosta."
Mutta muuta sinä vaan sinne Impivaaraan ja katsele, kuinka kehitys menee ohi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastotoimia tulee kiihdyttää. Se on asiantuntijoiden yhteinen mielipide, ja se useimmiten maksaa itsensä takaisin. Joskus hyvinkin nopeasti:
"Noin 20 000 euroa maksanut järjestelmä otettiin käyttöön vuoden 2020 maaliskuussa.
– Se maksoi itsensä takaisin kahdessa vuodessa, kun odotimme, että siihen menee viisi vuotta. Viime vuonna rahaa tuli jo suoraan kaupungin kassaan, kehitysjohtaja Markku Heinonen kertoo."
Kyseessä on Lappeenrannan virtuaalivoimala, joka toimii kysyntäjouston periaatteella.
"Kantaverkkoyhtiö Fingrid maksaa kaupungille rahaa tällaisesta sähkön kysyntäjoustosta."
Mutta muuta sinä vaan sinne Impivaaraan ja katsele, kuinka kehitys menee ohi.Useimmissa tapauksissa ei synny euronkaan säästöä ja jopa ekologisuus on kyseenalaista. Varsinkin sähköautot maksavat todella paljon eikä tuota useimmille euronkaan säästöä pitkälläkään tähtäimellä. Sähköautojen valmistaminen tuhoaa myös valtavasti luontoa.
Nuo "asiantuntijat" ovat teollisuuden lahjomia valehtelijoita.
Normaalien kotitalouksien ostovoima on jo muutenkin laskenut, mutta kaltaisesi kuplassa elävät mielisairaat elitistit kuvittelevat kotitalouksien vielä lisäävän kulutustaan. Ei, nyt kannattaa ajaa vanhoilla autoilla entistäkin kauemmin eikä mitään uusia autoja kannata ostaa. Eikä ottaa euroakaan lainaa aurinkopaneeleihin eikä mihinkään energiaremontteihin.
Nyt keskitytään leikkaamaan menoja ja lopetetaan velkojen ottaminen. Kun valtio säästää niin kotitalouksien kannattaa säästää vielä monta kertaa valtiota enemmän. Paskat aivottomien poliitikkojen typerästä ruikutuksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useimmissa tapauksissa ei synny euronkaan säästöä ja jopa ekologisuus on kyseenalaista. Varsinkin sähköautot maksavat todella paljon eikä tuota useimmille euronkaan säästöä pitkälläkään tähtäimellä. Sähköautojen valmistaminen tuhoaa myös valtavasti luontoa.
Nuo "asiantuntijat" ovat teollisuuden lahjomia valehtelijoita.
Normaalien kotitalouksien ostovoima on jo muutenkin laskenut, mutta kaltaisesi kuplassa elävät mielisairaat elitistit kuvittelevat kotitalouksien vielä lisäävän kulutustaan. Ei, nyt kannattaa ajaa vanhoilla autoilla entistäkin kauemmin eikä mitään uusia autoja kannata ostaa. Eikä ottaa euroakaan lainaa aurinkopaneeleihin eikä mihinkään energiaremontteihin.
Nyt keskitytään leikkaamaan menoja ja lopetetaan velkojen ottaminen. Kun valtio säästää niin kotitalouksien kannattaa säästää vielä monta kertaa valtiota enemmän. Paskat aivottomien poliitikkojen typerästä ruikutuksesta."Useimmissa tapauksissa ei synny euronkaan säästöä "
Edellisessä viestissä annettiin esimerkki säästöstä. Onko sinut vapautettu samasta velvollisuudesta? Jos siis edes kuvittelet jonkun uskovan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Useimmissa tapauksissa ei synny euronkaan säästöä "
Edellisessä viestissä annettiin esimerkki säästöstä. Onko sinut vapautettu samasta velvollisuudesta? Jos siis edes kuvittelet jonkun uskovan.Kuten kirjoitin, useimmissa tapauksissa ei synny säästöä. Yksittäinen tapaus poikkeusolosuhteissa ei todista paljoakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten kirjoitin, useimmissa tapauksissa ei synny säästöä. Yksittäinen tapaus poikkeusolosuhteissa ei todista paljoakaan.
Lisään... Ja useimmilla ei ole varaa käyttää edes 5 tonnia mihinkään ja velkaa ei kannata ottaa yhtään. Ei edes valtion takaamaa velkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten kirjoitin, useimmissa tapauksissa ei synny säästöä. Yksittäinen tapaus poikkeusolosuhteissa ei todista paljoakaan.
"Kuten kirjoitin, useimmissa tapauksissa ei synny säästöä. "
Eli sinut on siis vapautettu. :D
Millä tavalla olosuhteet olivat poikkeukselliset? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuten kirjoitin, useimmissa tapauksissa ei synny säästöä. "
Eli sinut on siis vapautettu. :D
Millä tavalla olosuhteet olivat poikkeukselliset?Huoh... Siis mistä helvetistä vapautettu? Esimerkiksi sähköautot ovat niin kalliita, että niillä ei teoriassakaan voi useimmat saada mitään säästöä. Eikä myöskään aurinkopaneeleista varsinkaan koska ne eivät tuota lähes mitään talvella, jolloin eniten sähköä tarvitaan ja kun sähkön hinta on korkeimmillaan. Silloin kun ne tuottavat paljon sähköä niin sähkö ei maksa paljon mitään.
Ensin on ollut korona ja sitten sodan aiheuttama energiakriisi, joka sekin näyttää nyt päättyneen. Viime vuonna energia maksoi paljon enemmän kuin normaalisti, joten kaikki lukemat ovat harhauttavia. Viime vuoden sähkön hinnalla tehdyt arviot olisivat nyt päin persettä.
On sadistisen eliitin keksimää paskaa lisätä polttoaineverotusta ja tukea sähköautojen kaltaisia ylihintaisia eliitin leluja. Sähköautoille pitäisi reilusti lisätä veroja ja polttoaineveroja laskea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huoh... Siis mistä helvetistä vapautettu? Esimerkiksi sähköautot ovat niin kalliita, että niillä ei teoriassakaan voi useimmat saada mitään säästöä. Eikä myöskään aurinkopaneeleista varsinkaan koska ne eivät tuota lähes mitään talvella, jolloin eniten sähköä tarvitaan ja kun sähkön hinta on korkeimmillaan. Silloin kun ne tuottavat paljon sähköä niin sähkö ei maksa paljon mitään.
Ensin on ollut korona ja sitten sodan aiheuttama energiakriisi, joka sekin näyttää nyt päättyneen. Viime vuonna energia maksoi paljon enemmän kuin normaalisti, joten kaikki lukemat ovat harhauttavia. Viime vuoden sähkön hinnalla tehdyt arviot olisivat nyt päin persettä.
On sadistisen eliitin keksimää paskaa lisätä polttoaineverotusta ja tukea sähköautojen kaltaisia ylihintaisia eliitin leluja. Sähköautoille pitäisi reilusti lisätä veroja ja polttoaineveroja laskea.Ja jos oltaisiin johdonmukaisia niin pitäisi tukea eniten niitä, jotka eivät omista ollenkaan autoa, ei ole lapsia, ei lemmikkiä, ei mökkiä jne. Jos ilmastonmuutosta halutaan torjua niin tuet pitäisi antaa niille, jotka omistavat mahdollisimman vähän ja ostavat vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huoh... Siis mistä helvetistä vapautettu? Esimerkiksi sähköautot ovat niin kalliita, että niillä ei teoriassakaan voi useimmat saada mitään säästöä. Eikä myöskään aurinkopaneeleista varsinkaan koska ne eivät tuota lähes mitään talvella, jolloin eniten sähköä tarvitaan ja kun sähkön hinta on korkeimmillaan. Silloin kun ne tuottavat paljon sähköä niin sähkö ei maksa paljon mitään.
Ensin on ollut korona ja sitten sodan aiheuttama energiakriisi, joka sekin näyttää nyt päättyneen. Viime vuonna energia maksoi paljon enemmän kuin normaalisti, joten kaikki lukemat ovat harhauttavia. Viime vuoden sähkön hinnalla tehdyt arviot olisivat nyt päin persettä.
On sadistisen eliitin keksimää paskaa lisätä polttoaineverotusta ja tukea sähköautojen kaltaisia ylihintaisia eliitin leluja. Sähköautoille pitäisi reilusti lisätä veroja ja polttoaineveroja laskea.Huohhhh... siitä, että annat konkreettisen esimerkin tapauksesta, jossa säästöä ei syntynyt - kuten edellinen kirjoittaja, jolle vastasit, teki. En taida jaksaa enäää.. antaa olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huohhhh... siitä, että annat konkreettisen esimerkin tapauksesta, jossa säästöä ei syntynyt - kuten edellinen kirjoittaja, jolle vastasit, teki. En taida jaksaa enäää.. antaa olla.
No, jos ajaa alle 10 tkm vuodessa alle 5 k€ autolla niin 50 k€ sähköautoon siirtymällä ei taatusti säästä euroakaan. Ei edes pitkällä tähtäimellä, jos huomioi, että nuo rahat voisi sijoittaa tuottavasti. Aurinkopaneelien teoreettinen säästö (hyvällä onnella) tulee vasta noin 20 vuoden jälkeen, mutta jos tässäkin sijoittaisi rahat niin säästöjä ei tule yhtään. Ja todennäköisesti 25-30 vuoden päästä aurinkopaneelit pitää vaihtaa joka tapauksessa. Ja tuo 20 vuotta sillä oletuksella, että ostaa aurinkopaneelit käteisellä.
Useimmat kodeissa tai yrityksissä tehtävät ilmastotoimet eivät säästä mitään vaan ovat vain rahojen haaskaamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni äänestää perussuomalaisia pelkästään sen takia, että saisi aidon vastavoiman vihreälle politiikalle.
No käytännössä mitään muuta vaihtoehtoa pakkoviherryttämiselle ei ole
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No käytännössä mitään muuta vaihtoehtoa pakkoviherryttämiselle ei ole
Kiina on tehnyt päätöksen merkittävästä panostuksesta maan hiilivoimasektorille, kertoo The Guardian verkkosivuillaan.
Kiina rakentaa nyt uusia hiilivoimaloita siinä määrin, että sen hiilienergiakapasiteetti kasvaa nykyisestä ainakin 106 gigawatilla. Maa teki päätöksen laajentamishankkeesta viime vuonna. Laajentamishanke on kooltaan Kiinan mittavin sitten vuoden 2015.
Kiina on sanonut, että sen hiilidioksidipäästöjen määrä tulee saavuttamaan huippunsa vuonna 2030 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina on tehnyt päätöksen merkittävästä panostuksesta maan hiilivoimasektorille, kertoo The Guardian verkkosivuillaan.
Kiina rakentaa nyt uusia hiilivoimaloita siinä määrin, että sen hiilienergiakapasiteetti kasvaa nykyisestä ainakin 106 gigawatilla. Maa teki päätöksen laajentamishankkeesta viime vuonna. Laajentamishanke on kooltaan Kiinan mittavin sitten vuoden 2015.
Kiina on sanonut, että sen hiilidioksidipäästöjen määrä tulee saavuttamaan huippunsa vuonna 2030Intia on maailman toiseksi suurin hiilen tuontimaa Kiinan jälkeen. Hiilen avulla tuotetaan 70 prosenttia maan sähköstä.
Myös Kiinassa energiantuotannosta noin 70 prosenttia syntyy polttamalla hiiltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Satakunta on pieni osa Suomea, eikä edes 30 %:n kannatuksella hallitusta perusteta ilman muita puolueita.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/55491925-fe7e-4c0b-ba56-27d2e6eea07b
Suunta on selvä. Persut voittaa ja laulaa vihreät Suomenlahteen.
- Anonyymi
Onkohan kuussakin menossa ilmastonmuutos?
- Anonyymi
Ilmastouskonnon pelokkaat airueet kokoustavat miettien miten voitaisiin syyllistää ihmiskuntaa vielä enemmän . Vaikka tämänajan muutokset ilmastoon ovat alkaneet jo miljoonavuotta sitten , ennen ihmisen kehitystä .
- Anonyymi
Tämän ajan muutokset ilmastoon ovat alkaneet ja syntyneet viimeisen 150 vuoden aikana. Miljoonan vuoden periodilla on ollut jo useita jääkausiakin.
Ps. Homo suku on ihmisen suku. Se on syntynyt jo 1,5 - 2 miljoonaa vuotta sitten. Eli ei mennyt sekään väite ihan putkeen. Missä tynnyrissä elelet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän ajan muutokset ilmastoon ovat alkaneet ja syntyneet viimeisen 150 vuoden aikana. Miljoonan vuoden periodilla on ollut jo useita jääkausiakin.
Ps. Homo suku on ihmisen suku. Se on syntynyt jo 1,5 - 2 miljoonaa vuotta sitten. Eli ei mennyt sekään väite ihan putkeen. Missä tynnyrissä elelet?Katkeroituneen eläkeläisdenun viimeinen oljenkorsi eli suora valehtelu. Vieläpä luullee (toivonee), että täältä löytyy joku clueless, joka uskoo hänen tarinoitaan. Pyörii useilla palstoilla, liikkuu myös yöaikaan, uhanalainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katkeroituneen eläkeläisdenun viimeinen oljenkorsi eli suora valehtelu. Vieläpä luullee (toivonee), että täältä löytyy joku clueless, joka uskoo hänen tarinoitaan. Pyörii useilla palstoilla, liikkuu myös yöaikaan, uhanalainen.
Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on käynnistynyt vasta n. 150 vuotta sitten. Siitä nyt on kyse, eikä geologisina aikakausina taopahtuneesta muutoksesta.
Mahdoitko liittää väitteesi oikeaan kommenttiin? Minä perustan väitteeni tutkimustuloksiin, en denialismiin. Yöaikaan olen nukkumassa, en keskustelupalstoilla.
Denialistit ovat uhanalaisia, ja eräät heistä hilluvat aamuyöstäkin palstoilla kahden lauseen kommenteillaan, kuten lyhytprosaisti. Selvä merkki mielenterveyden häiriöstä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on käynnistynyt vasta n. 150 vuotta sitten. Siitä nyt on kyse, eikä geologisina aikakausina taopahtuneesta muutoksesta.
Mahdoitko liittää väitteesi oikeaan kommenttiin? Minä perustan väitteeni tutkimustuloksiin, en denialismiin. Yöaikaan olen nukkumassa, en keskustelupalstoilla.
Denialistit ovat uhanalaisia, ja eräät heistä hilluvat aamuyöstäkin palstoilla kahden lauseen kommenteillaan, kuten lyhytprosaisti. Selvä merkki mielenterveyden häiriöstä.Tosin "denialismi" on yleistynyt ja yhä enemmän ihmisiä epäilee koko ilmastonmuutosta, myös monet nuoret.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on käynnistynyt vasta n. 150 vuotta sitten. Siitä nyt on kyse, eikä geologisina aikakausina taopahtuneesta muutoksesta.
Mahdoitko liittää väitteesi oikeaan kommenttiin? Minä perustan väitteeni tutkimustuloksiin, en denialismiin. Yöaikaan olen nukkumassa, en keskustelupalstoilla.
Denialistit ovat uhanalaisia, ja eräät heistä hilluvat aamuyöstäkin palstoilla kahden lauseen kommenteillaan, kuten lyhytprosaisti. Selvä merkki mielenterveyden häiriöstä.Samaa mieltä. Ja tarkoitukseni oli siis kommentoida viestiä 15:55:35.
- Anonyymi
Miksi on katsottu tarpeelliseksi laatia varsinaisesta tutkimuksesta erillinen poliittisille päätöksentekijöille suunnattu vääristelty raportti? Miksi tutkijoiden laatima tiivistelmä toimenpide-ehdotuksilla ei riitä?
- Anonyymi
Tuo valottaa raportin tekoa:
https://yle.fi/a/74-20023012
Mikä viittaa vääristelyyn? Miksi tutkijoiden itsensä tekemä tiivistelmä ei voisi olla vääristelty? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo valottaa raportin tekoa:
https://yle.fi/a/74-20023012
Mikä viittaa vääristelyyn? Miksi tutkijoiden itsensä tekemä tiivistelmä ei voisi olla vääristelty?Kaikki viittaa vääristelyyn. Onhan se vääristelty kun itse raportissa eikä sen tiivistelmässä kyetä esittämään yhtään pitävää todistetta, mikä todistaisi ihmisen aiheuttaman muutoksen ilmastossa. Ylen uutinenkaan ei esitä yhtään todistetta ihmisen aiheuttamasta ilmaston muutoksesta, pelkää puhetta vain YLE:ltä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki viittaa vääristelyyn. Onhan se vääristelty kun itse raportissa eikä sen tiivistelmässä kyetä esittämään yhtään pitävää todistetta, mikä todistaisi ihmisen aiheuttaman muutoksen ilmastossa. Ylen uutinenkaan ei esitä yhtään todistetta ihmisen aiheuttamasta ilmaston muutoksesta, pelkää puhetta vain YLE:ltä
Älä jaksa. Se on todistettu jo 1990 luvulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki viittaa vääristelyyn. Onhan se vääristelty kun itse raportissa eikä sen tiivistelmässä kyetä esittämään yhtään pitävää todistetta, mikä todistaisi ihmisen aiheuttaman muutoksen ilmastossa. Ylen uutinenkaan ei esitä yhtään todistetta ihmisen aiheuttamasta ilmaston muutoksesta, pelkää puhetta vain YLE:ltä
On helpompi huijata ihmisiä kuin vakuuttaa heidät siitä, että ovat tulleet huijatuiksi. Mark Twain
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki viittaa vääristelyyn. Onhan se vääristelty kun itse raportissa eikä sen tiivistelmässä kyetä esittämään yhtään pitävää todistetta, mikä todistaisi ihmisen aiheuttaman muutoksen ilmastossa. Ylen uutinenkaan ei esitä yhtään todistetta ihmisen aiheuttamasta ilmaston muutoksesta, pelkää puhetta vain YLE:ltä
"Kaikki viittaa vääristelyyn."
Ei hyvää päivää. MIKÄ kaikki? Onko se nyt ihan mahdotonta kertoa?? Eli sinulla ei ole hajuakaan asiasta, kunhan lässytät aikasi kuluksi. :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jaksa. Se on todistettu jo 1990 luvulla.
Väittämällä on helppo todistaa ihan mitä tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väittämällä on helppo todistaa ihan mitä tahansa.
Yhden lauseen kommenteilla sen sijaan ei todisteta yhtään mitään muuta kuin kirjoittajan trollaustarkoitusta. Mutta senhän kaikki jo tiesivätkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo valottaa raportin tekoa:
https://yle.fi/a/74-20023012
Mikä viittaa vääristelyyn? Miksi tutkijoiden itsensä tekemä tiivistelmä ei voisi olla vääristelty?Ai mikäkö viittaa vääristelyyn? Lue itse. Kyseessä tarkoituksella väärin ymmärretty tilastoharha.
https://faktantarkistus.blog/2020/10/20/un-climate-disaster-doubling-revisited/
https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2023/03/18/weather-disasters-getting-deadlier-say-experts-as-death-tolls-plummet/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai mikäkö viittaa vääristelyyn? Lue itse. Kyseessä tarkoituksella väärin ymmärretty tilastoharha.
https://faktantarkistus.blog/2020/10/20/un-climate-disaster-doubling-revisited/
https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2023/03/18/weather-disasters-getting-deadlier-say-experts-as-death-tolls-plummet/Mikä kohta tuossa blogissa tukee väitettäsi: "Kaikki viittaa vääristelyyn. Onhan se vääristelty kun itse raportissa eikä sen tiivistelmässä kyetä esittämään yhtään pitävää todistetta, mikä todistaisi ihmisen aiheuttaman muutoksen ilmastossa."?
Siis mikä "kaikki"?
Jälkimmäisen linkin takaa löytyy Paul Homewood, joka on eläkkeellä oleva kirjanpitäjä(!) ja ilmastobloggaaja. Blogista löytyy esim. rokotesalkkarinakin tunnettu Roger Helmer, joka kehuu Pariisin ilmastosopimuksesta irtautunutta Trumpia ilmastosankariksi, Heartland-instituuttia taas kerran, Denialistijärjestö Global Warming Policy Forum, joka on ottanut uudeksi nimekseen Net Zero Watch, jonka täällä joku jo mainitsikin.. lisää voi jokainen tonkia jos kiinnostaa lähdekritiikki. Hei nyt oikeesti...? - Anonyymi
Vaalien takia tämä on julkaistu nyt. Sillä pyritään vaikuttamaan poliittisiin päättäjiin, mutta onneksi kansa on niin vahvasti Perussuomalaisten takana, että seuraava hallitutus pyyhkii tuolla julistuksella.
Me olemme osuutemme tehneet, eikä meillä ole enempään varaa. Tulee muuten kylmä ja nälkä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaalien takia tämä on julkaistu nyt. Sillä pyritään vaikuttamaan poliittisiin päättäjiin, mutta onneksi kansa on niin vahvasti Perussuomalaisten takana, että seuraava hallitutus pyyhkii tuolla julistuksella.
Me olemme osuutemme tehneet, eikä meillä ole enempään varaa. Tulee muuten kylmä ja nälkä.Niin että IPCC julkaisee raporttinsa juuri nyt Suomen vaalien takia? Lukitaanko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhden lauseen kommenteilla sen sijaan ei todisteta yhtään mitään muuta kuin kirjoittajan trollaustarkoitusta. Mutta senhän kaikki jo tiesivätkin.
Väitteesi todistaa omasta mielestäsi varmaan jotain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin että IPCC julkaisee raporttinsa juuri nyt Suomen vaalien takia? Lukitaanko?
Suomessa ei lukitsemisesta ole mitään pidempiaikaista hyötyä, sinäkin juokset taas täällä täysin vapaana.
- Anonyymi
Suomessa ei kärsitä ollenkaan, vaan ollaan onnellisia ja Hosumalla ei tule kuin kuspäissii mukuloit tupaan!🤡🤡🤡
- Anonyymi
Niinkuin nimestäkin voi päätellä, niin kyseessä on poliitikoista koottu komitea joka julistaa poliittista sanomaa. Luonnontieteiden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
- Anonyymi
Ylimielistä kuvitella, että ilmasto muuttuu vain ihmisen toimien takia.
- Anonyymi
ja jättää tarkoituksella huomioimatta kaikki muut ilmastoon vaikuttavat asiat. Ei ilmastoa voi selittää yhden kaasun perusteella. Ei varsinkaan kaasun, jota ei ilmassa ole kuin 0,04%
Avatkaa silmänne hyvät ihmiset! - Anonyymi
Niiin kuvittelet vain sinä. Opiskele lisää - esim olkiukoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja jättää tarkoituksella huomioimatta kaikki muut ilmastoon vaikuttavat asiat. Ei ilmastoa voi selittää yhden kaasun perusteella. Ei varsinkaan kaasun, jota ei ilmassa ole kuin 0,04%
Avatkaa silmänne hyvät ihmiset!Kukaan ei yritä selittää ilmastoa yhden kaasun perusteella. Paitsi sinä? Keksi nyt vaihteeksi aikuinen ihminen jotakin muuta sanottavaa ja avaa silmäsi. Teet itsesi vain naurettavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei yritä selittää ilmastoa yhden kaasun perusteella. Paitsi sinä? Keksi nyt vaihteeksi aikuinen ihminen jotakin muuta sanottavaa ja avaa silmäsi. Teet itsesi vain naurettavaksi.
"Kukaan ei yritä selittää ilmastoa yhden kaasun perusteella. "
Kyllä noita hiilidioksidiselittelijöitä on tälläkin palstalla ollut runsaasti. Nyt kun hiilidioksidi ei enää lämmitäkään, ovat nuo selittelijät olleet hiljaa tai ruvenneet selittelemään jotain puutaheinää merivirroista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kukaan ei yritä selittää ilmastoa yhden kaasun perusteella. "
Kyllä noita hiilidioksidiselittelijöitä on tälläkin palstalla ollut runsaasti. Nyt kun hiilidioksidi ei enää lämmitäkään, ovat nuo selittelijät olleet hiljaa tai ruvenneet selittelemään jotain puutaheinää merivirroista.Tältä palstaltako luulet löytäväsi jonkun, joka osaa selittää ilmaston? Iltapäivälehdistä? Olkiukko on oiva apu silloin kun ei keksi mitään omaa argumenttia, eikö vaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tältä palstaltako luulet löytäväsi jonkun, joka osaa selittää ilmaston? Iltapäivälehdistä? Olkiukko on oiva apu silloin kun ei keksi mitään omaa argumenttia, eikö vaan?
Kyllä noita alarmistihihhuleita tällä palstalla riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niiin kuvittelet vain sinä. Opiskele lisää - esim olkiukoista.
Wikipedia: 97% olkiukoista on alarmistitiedemiehiä. Lukitaanko heidät suljetulle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä noita alarmistihihhuleita tällä palstalla riittää.
Lyhytprosaistin noppa pyörähti ja sieltä näköjään tupsahti vastaus numero viisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kukaan ei yritä selittää ilmastoa yhden kaasun perusteella. "
Kyllä noita hiilidioksidiselittelijöitä on tälläkin palstalla ollut runsaasti. Nyt kun hiilidioksidi ei enää lämmitäkään, ovat nuo selittelijät olleet hiljaa tai ruvenneet selittelemään jotain puutaheinää merivirroista.Kyllä CO2 lämmittää aivan kuten ennenkin. Mahtaa sinua nolottaa, kun ENSO kääntyy ja uudet lämpöennätykset paukkuvat.
Fossiilisen CO2n lisxääntyminen on selvästi suurin lämpenemisen aiheuttaja. Ei se tosiasia ole muuksi muuttunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä CO2 lämmittää aivan kuten ennenkin. Mahtaa sinua nolottaa, kun ENSO kääntyy ja uudet lämpöennätykset paukkuvat.
Fossiilisen CO2n lisxääntyminen on selvästi suurin lämpenemisen aiheuttaja. Ei se tosiasia ole muuksi muuttunut.Jos tuo ENSO koskaan kääntyy. Ehkä mitään lämpöennätyksien paukkumista ei tapahdu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä CO2 lämmittää aivan kuten ennenkin. Mahtaa sinua nolottaa, kun ENSO kääntyy ja uudet lämpöennätykset paukkuvat.
Fossiilisen CO2n lisxääntyminen on selvästi suurin lämpenemisen aiheuttaja. Ei se tosiasia ole muuksi muuttunut.On se jänskää kun hihhuli selittelee ilmiöitä jollain hassuilla nimillä.
Jos ilmiö muuttuu niin sitten se muuttuu ja jotain ennusteltua ehkä kenties mahdollisesti tapahtuu ja sitten tulee maailmanloppu tai sitten ei.
- Anonyymi
Turhaa vouhotusta ja toimenpiteet lapsellisia.
- Anonyymi
Tärkeä mutta tarpeeton raportti. Ei mitään keinoja, joilla fossiilisista päästään oikeasti eroon.
- Anonyymi
Viime vuonna globaali kh-kaasupäästö 36.8 Gt, kaikkien aikojen ennätys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viime vuonna globaali kh-kaasupäästö 36.8 Gt, kaikkien aikojen ennätys.
Suomen osuus tuosta vuonna 2021 oli 0.048 Gt. Teemme kaikkemme sen nollaamiseksi.
- Anonyymi
Ilman Suomea globaali päästö olisi 36,75 Gt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen osuus tuosta vuonna 2021 oli 0.048 Gt. Teemme kaikkemme sen nollaamiseksi.
Kannattaa tehdäkin. Fossiilisen CO2:n tupruttelu maksaa tulevaisuudessa yhä enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa tehdäkin. Fossiilisen CO2:n tupruttelu maksaa tulevaisuudessa yhä enemmän.
On paljon kalliimpaa tehdä hätäisiä toimia etuajassa. Monetkin tahot nyhtävät reipasta ylihintaa, jos tuotteille on pitkät jonot. Joten yleensä kannattaa odottaa kunnes jonot ovat kadonneet. Vaikka 10-20 vuotta.
Mitä pidempi jono sitä varmemmin tuotetta ei kannata ostaa. Tämä siis pätee sähköautoihin, aurinkopaneeleihin, tuulivoimaloihin jne. - Anonyymi
Eikä ole mitään tarvetta päästä eroon muusta kuin vanhasta muijasta.
Uudelle tyttöystävälle voi sitten lässyttää jotain jaskaa jos haluaa oikeasti päästä vihertävää mätästä taputtelemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On paljon kalliimpaa tehdä hätäisiä toimia etuajassa. Monetkin tahot nyhtävät reipasta ylihintaa, jos tuotteille on pitkät jonot. Joten yleensä kannattaa odottaa kunnes jonot ovat kadonneet. Vaikka 10-20 vuotta.
Mitä pidempi jono sitä varmemmin tuotetta ei kannata ostaa. Tämä siis pätee sähköautoihin, aurinkopaneeleihin, tuulivoimaloihin jne.Joo. Ei taloakaan kannata alkaa sammuttamaan heti, jos nurkka on vähän tulessa. Kannattaa odotella, jos se sammuisi itsestään ja hälyttää palokunta vasta kun sitä todella tarvitaan.
Mitä vähemmän ja mitä myöhemmin, sitä suuremmaksi loppulasku tulee. Ilmastonmuutos tulee maksamaan 5 - 20 kertaisesti sen torjumiseen käytetyt rahat. Mitä tehokkaammat ja nopeammat toimenpiteet sitä lä'hemmäs pääsemme viisinkertaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo. Ei taloakaan kannata alkaa sammuttamaan heti, jos nurkka on vähän tulessa. Kannattaa odotella, jos se sammuisi itsestään ja hälyttää palokunta vasta kun sitä todella tarvitaan.
Mitä vähemmän ja mitä myöhemmin, sitä suuremmaksi loppulasku tulee. Ilmastonmuutos tulee maksamaan 5 - 20 kertaisesti sen torjumiseen käytetyt rahat. Mitä tehokkaammat ja nopeammat toimenpiteet sitä lä'hemmäs pääsemme viisinkertaista.Keksi vaihteeksi jotain uusia satuja. Noille vanhoille ei oikein enää jaksa nauraa.
Keksi vaikka semmoinen että satakertainen satu on parempi kuin kymmenkertainen satu ja tuhatkertainen satu on parempi kuin satakertainen satu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo. Ei taloakaan kannata alkaa sammuttamaan heti, jos nurkka on vähän tulessa. Kannattaa odotella, jos se sammuisi itsestään ja hälyttää palokunta vasta kun sitä todella tarvitaan.
Mitä vähemmän ja mitä myöhemmin, sitä suuremmaksi loppulasku tulee. Ilmastonmuutos tulee maksamaan 5 - 20 kertaisesti sen torjumiseen käytetyt rahat. Mitä tehokkaammat ja nopeammat toimenpiteet sitä lä'hemmäs pääsemme viisinkertaista.Jos naapurin verannalla palaa kynttilä niin se pitää käydä sammuttamassa välittömästi ettei hiilidioksidi leviä mutta sitä ennen pitää hälyttää koko pitäjän palokunta. Ja maailma pelastuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa tehdäkin. Fossiilisen CO2:n tupruttelu maksaa tulevaisuudessa yhä enemmän.
Meidän pitää tehdä sille jotain, ettei fossiilisten tupruttelu maksa meille niin paljon. Oma tyhmyys maksaa itsensä siitä kipeäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo. Ei taloakaan kannata alkaa sammuttamaan heti, jos nurkka on vähän tulessa. Kannattaa odotella, jos se sammuisi itsestään ja hälyttää palokunta vasta kun sitä todella tarvitaan.
Mitä vähemmän ja mitä myöhemmin, sitä suuremmaksi loppulasku tulee. Ilmastonmuutos tulee maksamaan 5 - 20 kertaisesti sen torjumiseen käytetyt rahat. Mitä tehokkaammat ja nopeammat toimenpiteet sitä lä'hemmäs pääsemme viisinkertaista.Sinä olen sammuttamassa jotain, mikä ei vielä pala, eikä edes tiedä syttyykö edes koskaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo. Ei taloakaan kannata alkaa sammuttamaan heti, jos nurkka on vähän tulessa. Kannattaa odotella, jos se sammuisi itsestään ja hälyttää palokunta vasta kun sitä todella tarvitaan.
Mitä vähemmän ja mitä myöhemmin, sitä suuremmaksi loppulasku tulee. Ilmastonmuutos tulee maksamaan 5 - 20 kertaisesti sen torjumiseen käytetyt rahat. Mitä tehokkaammat ja nopeammat toimenpiteet sitä lä'hemmäs pääsemme viisinkertaista.Tuo on täyttä paskaa. Ilmastonmuutos on niin hidas, että toimenpiteiden tekeminen nyt tai kymmenien vuosien ei vaikuta mitään.
Normaaleilla kotitalouksilla ja yrityksillä ei ole mitään kiirettä toimenpiteille eikä budjetteja nosteta eurollakaan. On järjetöntä käyttää kymmeniä tonneja vaikka ok-talon energiaremontteihin vain koska hysteerikot rääkyvät. Jonkin maalämmönkin pitää saada asennuksineen alle 5 tonnilla, ilmalämpöpumpun tonnilla ja aurinkopaneelit parilla tonnilla. Siihen saakka voi rauhassa odotella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on täyttä paskaa. Ilmastonmuutos on niin hidas, että toimenpiteiden tekeminen nyt tai kymmenien vuosien ei vaikuta mitään.
Normaaleilla kotitalouksilla ja yrityksillä ei ole mitään kiirettä toimenpiteille eikä budjetteja nosteta eurollakaan. On järjetöntä käyttää kymmeniä tonneja vaikka ok-talon energiaremontteihin vain koska hysteerikot rääkyvät. Jonkin maalämmönkin pitää saada asennuksineen alle 5 tonnilla, ilmalämpöpumpun tonnilla ja aurinkopaneelit parilla tonnilla. Siihen saakka voi rauhassa odotella.Lisään... Ja budjetti sähköautolle olisi 5 tonnia, jolla pitää 500 km toimintamatka ja 10 min latausaika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän pitää tehdä sille jotain, ettei fossiilisten tupruttelu maksa meille niin paljon. Oma tyhmyys maksaa itsensä siitä kipeäksi.
Suomen tulisi irtisanoutua kaikista kansallisista ja kansainvälisistä hiilidioksidinvähennystavoitteista. Olemme tuhlanneet rahaa vihreään siirtymään jo aivan liikaa ilman, että mitään on saavutettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen tulisi irtisanoutua kaikista kansallisista ja kansainvälisistä hiilidioksidinvähennystavoitteista. Olemme tuhlanneet rahaa vihreään siirtymään jo aivan liikaa ilman, että mitään on saavutettu.
Suomi on saavuttanut jo paljon. Esimerkiksi sähköenergian suhteen olemme jo n. 90 % fossiilittomia. Asuntojen energian fossiiliriippuvuutta on pudotettu paljon. Clentech tuottaa vietituloja enemmän kuin paperiteollisuus.
Suomen tulee pysyä 2035 hiilineutraliustavoitteissa. Sitä kannattaa suurin osa kansasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on täyttä paskaa. Ilmastonmuutos on niin hidas, että toimenpiteiden tekeminen nyt tai kymmenien vuosien ei vaikuta mitään.
Normaaleilla kotitalouksilla ja yrityksillä ei ole mitään kiirettä toimenpiteille eikä budjetteja nosteta eurollakaan. On järjetöntä käyttää kymmeniä tonneja vaikka ok-talon energiaremontteihin vain koska hysteerikot rääkyvät. Jonkin maalämmönkin pitää saada asennuksineen alle 5 tonnilla, ilmalämpöpumpun tonnilla ja aurinkopaneelit parilla tonnilla. Siihen saakka voi rauhassa odotella.Jokainen vuosi vaikuttaa ja jo 10 vuotta vaikuttaa selvästi.
Saat rääkyä hysteerikkona miten paljon haluat ilman, että sillä olisi mitään merkitystä. Kaltaisiasi vajaapyttyisiä on aina joku määrä kansasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen vuosi vaikuttaa ja jo 10 vuotta vaikuttaa selvästi.
Saat rääkyä hysteerikkona miten paljon haluat ilman, että sillä olisi mitään merkitystä. Kaltaisiasi vajaapyttyisiä on aina joku määrä kansasta.Jokainen vuosi vaikuttaa. Helppoa on huomata että alaspäin on globaali lämpötila ollut menossa kiireen vilkkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen vuosi vaikuttaa ja jo 10 vuotta vaikuttaa selvästi.
Saat rääkyä hysteerikkona miten paljon haluat ilman, että sillä olisi mitään merkitystä. Kaltaisiasi vajaapyttyisiä on aina joku määrä kansasta.Jos kerran vaikuttaa niin pakotetaan noita energiaremonttien tekijät reippaasti leikkaamaan hintojaan. 50% pois hinnoista näin ensi alkuun. Näillä hinnoilla on typerää tehdä noita remontteja tehdä.
Olisi typerää ottaa euroakaan lainaa ilmastohysteerikkojen takia. Jos ei pysty tekemään remonttia taloonsa käteisellä niin sitä ei tehdä. Eikä nykyhintoja pidä maksaa.
Näillä "ekologisilla" tuotteilla huijataan lähinnä rahaa idiooteilta. - Anonyymi
Ei niin. Menetämme vain rahamme ja vaikutusvaltamme maailmalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän pitää tehdä sille jotain, ettei fossiilisten tupruttelu maksa meille niin paljon. Oma tyhmyys maksaa itsensä siitä kipeäksi.
Nimen omaan.Päästökaupasta erottava heti. Se on vasemmiston luoma tappioputki Suomelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on saavuttanut jo paljon. Esimerkiksi sähköenergian suhteen olemme jo n. 90 % fossiilittomia. Asuntojen energian fossiiliriippuvuutta on pudotettu paljon. Clentech tuottaa vietituloja enemmän kuin paperiteollisuus.
Suomen tulee pysyä 2035 hiilineutraliustavoitteissa. Sitä kannattaa suurin osa kansasta."Clentech tuottaa vietituloja enemmän kuin paperiteollisuus."
Tätä kakkaa täälla jauhetaan, mutta milloinkaan kukaan ei ole vaivautunut esittämään lukuja. Kerropa vihdoin, mitä Clentech tuotteita me viedään ja paljonko on ko tuotteiden vaihtotase? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen tulisi irtisanoutua kaikista kansallisista ja kansainvälisistä hiilidioksidinvähennystavoitteista. Olemme tuhlanneet rahaa vihreään siirtymään jo aivan liikaa ilman, että mitään on saavutettu.
Se juna meni jo aikaa sitten. Vaikka persut pääsisivätkin hallitusvastuuseen, niin eivät pysty irtautumaan sovituista vähennystavoitteista. Yrityksetkin ovat jo suunnitelleet tulevan toimintansa nykyisten tavoitteiden mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se juna meni jo aikaa sitten. Vaikka persut pääsisivätkin hallitusvastuuseen, niin eivät pysty irtautumaan sovituista vähennystavoitteista. Yrityksetkin ovat jo suunnitelleet tulevan toimintansa nykyisten tavoitteiden mukaan.
Sopimukset voidaan sopia uudelleenkin ja hihupelle itkee taas ihan turhaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopimukset voidaan sopia uudelleenkin ja hihupelle itkee taas ihan turhaan.
Toki, onhan jo sovittujenkin päästövähennystavoitteiden kiristämisestä ollut puhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se juna meni jo aikaa sitten. Vaikka persut pääsisivätkin hallitusvastuuseen, niin eivät pysty irtautumaan sovituista vähennystavoitteista. Yrityksetkin ovat jo suunnitelleet tulevan toimintansa nykyisten tavoitteiden mukaan.
Voihan teollisuus tehdä toimintaansa kuten ennen, mutta kotitalouksilta ei pitäisi vaatia mitään. Polttoaineveroja vain reippaasti alas eikä taloyhtiöitä pidä pakottaa tekemään yhtäkään latauspaikkaa autoille edes sähköremontin yhteydessä. Taloyhtiöillä pitää olla oikeus kieltää sähköautojen lataaminen. Eikä taloyhtiöitä pidä pakottaa energiaremontteihin eikä vaikka öljylämmitteisille ok-taloille pidä laittaa mitään lisämaksuja. Eikä mitään pakollisia energiaremontteja pidä tulla ok-taloihinkaan ikinä. Tuo viimeisin EU-päätös energiaremonteista oli idioottimainen ja sitä ei kannata noudattaa. Paskat EU:sta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan teollisuus tehdä toimintaansa kuten ennen, mutta kotitalouksilta ei pitäisi vaatia mitään. Polttoaineveroja vain reippaasti alas eikä taloyhtiöitä pidä pakottaa tekemään yhtäkään latauspaikkaa autoille edes sähköremontin yhteydessä. Taloyhtiöillä pitää olla oikeus kieltää sähköautojen lataaminen. Eikä taloyhtiöitä pidä pakottaa energiaremontteihin eikä vaikka öljylämmitteisille ok-taloille pidä laittaa mitään lisämaksuja. Eikä mitään pakollisia energiaremontteja pidä tulla ok-taloihinkaan ikinä. Tuo viimeisin EU-päätös energiaremonteista oli idioottimainen ja sitä ei kannata noudattaa. Paskat EU:sta.
Energiatarkastaja tehdessään taloyhtiön kymmenennessä kerroksessa huoneiston parvekkeella parvekelasituksen energiatarkastusta ja nuuhkissaan lasien tiivisteitä , horjahtaa yllättäen parvekkeen kaiteen yli. Apua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on saavuttanut jo paljon. Esimerkiksi sähköenergian suhteen olemme jo n. 90 % fossiilittomia. Asuntojen energian fossiiliriippuvuutta on pudotettu paljon. Clentech tuottaa vietituloja enemmän kuin paperiteollisuus.
Suomen tulee pysyä 2035 hiilineutraliustavoitteissa. Sitä kannattaa suurin osa kansasta.Ei oikeasti kannata. Vihreitten valheellista jankutusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopimukset voidaan sopia uudelleenkin ja hihupelle itkee taas ihan turhaan.
Ne sopimukset on pakko tehdä uusiksi. Ne tekevät Suomesta asumiskelvottoman. Ei yritykset kykene toimimaan näin kalliin energian maassa.
Ja tämän sanon yrittäjänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne sopimukset on pakko tehdä uusiksi. Ne tekevät Suomesta asumiskelvottoman. Ei yritykset kykene toimimaan näin kalliin energian maassa.
Ja tämän sanon yrittäjänä.Pelkästään sähkön ja polttoaineen hinta estää kaiken kehityksen. Ja turha syyttää putinia siitä että vihervasemmisto polttoaineen sekoitevelvollisuudella on saanut sen hinnan taivaisiin. Sähköyhtiöt tekee kyllä Nokian kaltaista miljarditulosta, tosin sen maksaa pelkästään suomalaiset.
Tässä maassa lähes kaikkeen tarvitaan kumipyöriä. Siksi inflaatio laukkaa.
- Anonyymi
IPCC:n ilmoittama "ilmastonmuutoksen etenemisen torjuntatoimien kiireellisyys" on pelkkää puppua. Kaksi suurinta hiilipäästäjää Kiina ja Intia aikoo rakentaa SATOJA uusia hiilivoimaloita eli lisätä huomattavasti hiilipäästöjään eikä IPCC puutu tähän mitenkään! Mutta vaikka Suomen osuus hiilipäästöistä on vain 1 promille, silti tänne ollaan vaatimassa järjettömiä, kannattamattomia ja tosiasiassa mitättömiä energiaremontteja. Toisilla näyttää olevan ihan eri vaatimukset kuin toisilla ja vielä niin päin että suurimpien saastuttajien toimiin ei puututa ja ne tuhoavat kaikkien muidenkin toimet! IPCC näyttää olevan epäluotettava kusettaja, samoin ministeri Ohisalo, joka ei ole puhunut sanaakaan Kiinan ja Intian ilmastovastaisista toimista.
- Anonyymi
Suomen henkilöautojen vuotuinen kh-kaasupäästö on 0.005 Gt. Koko maailman khk-päästö oli viime vuonna 36.8 Gt. Hallituksemme tärkein tehtävä on liikenteen päästöjen mahdollisimman nopea leikkaaminen, "jotta ilmastomuutos saadaan pysäytettyä".
- Anonyymi
Ja kiirettä pitää taas, kuinkas muutenkaan. Jo surullisenkuuluisassa Kööpenhaminan ilmastokokouksessa 2008 oli enää muutama vuosi aikaa tehdä mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1135253
- 675054
- 914124
Miten mä olisin
Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.753610Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv603208- 432801
- 152297
Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen
Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️521924- 401800
Onko kaivattusi
kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.371628