Miehet ja naiset ovat samanlaisia, tasa-arvoisia?
Sotatilaan kouluttavat tapahtumat ovat sielullisesti vielä kohtuullisen helppoja käsitellä, mutta jo pienetkin poikkeavuudet arkielämän säännöistä puhuttavat.
Miten naisten kävisi sotatilan aikana, jos pieni joki tulisi ylittää juosten kantamusten kanssa ettei menettäisi henkeään?
Kynsiviilat esille, tyylikkäänä yli kastumatta?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3791416a-0e5e-48e5-bd6a-3eeeeb9d6b18
Naiset armeijassa
Anonyymi-ap
56
198
Vastaukset
- Anonyymi
No jaa. Eipä tuollainen toiminta oikeasti opeta yhtään mitään ihmiselle. Jokainen järjellä varustettu osaa kyllä tositilanteessa ylittää vesistön, ihan ilman tuollaista kuvattua "harjoitustakin".
- Anonyymi
Tuo ei ollut mikään vesistönylitysharjoitus vaan tavallinen lenkin jälkeinen uinti. Ja kyllä sitä vesistönylitystäkin pitää harjoitella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei ollut mikään vesistönylitysharjoitus vaan tavallinen lenkin jälkeinen uinti. Ja kyllä sitä vesistönylitystäkin pitää harjoitella.
Vastasinkin aloittajan kysymyksiin "Miten naisten kävisi sotatilan aikana, jos pieni joki tulisi ylittää juosten kantamusten kanssa ettei menettäisi henkeään?
Kynsiviilat esille, tyylikkäänä yli kastumatta?", en linkin juttuun. Sille minä en mitään mahda, että aloittaja on kuvitellut kyseessä olevan vesistön ylittäminen. Jos asia sinua häiritsee, niin kannattaa valittaa asiasta aloittajalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastasinkin aloittajan kysymyksiin "Miten naisten kävisi sotatilan aikana, jos pieni joki tulisi ylittää juosten kantamusten kanssa ettei menettäisi henkeään?
Kynsiviilat esille, tyylikkäänä yli kastumatta?", en linkin juttuun. Sille minä en mitään mahda, että aloittaja on kuvitellut kyseessä olevan vesistön ylittäminen. Jos asia sinua häiritsee, niin kannattaa valittaa asiasta aloittajalle.Armeijassa harjoitellaan ennakkoon kaikenlaista joka sillä hetkellä on turhaa.
Tärkeintä mitä harjoitellaan on kuri. Ilman kuria ei tule hyviä sotilaita.
Sotilaan tulee pystyä ottamaan luoti rintaansa jos ryhmänjohtaja niin vaatisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Armeijassa harjoitellaan ennakkoon kaikenlaista joka sillä hetkellä on turhaa.
Tärkeintä mitä harjoitellaan on kuri. Ilman kuria ei tule hyviä sotilaita.
Sotilaan tulee pystyä ottamaan luoti rintaansa jos ryhmänjohtaja niin vaatisi.Tuossa nyt ei harjoiteltu yhtään mitään. Harjoittelu onkin täysin ok. Jokainen osaa kyllä tuon puuhan harjoittelemattakin. Pelkkää pätemisen tarvetta tollanen on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa nyt ei harjoiteltu yhtään mitään. Harjoittelu onkin täysin ok. Jokainen osaa kyllä tuon puuhan harjoittelemattakin. Pelkkää pätemisen tarvetta tollanen on.
...Kuten sekin kun harjoitellaan käskyjä "asento" ja "lepo" tuhansia kertoja.
Jokainen osaa tehdä, tavoite on toki jokin toinen.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...Kuten sekin kun harjoitellaan käskyjä "asento" ja "lepo" tuhansia kertoja.
Jokainen osaa tehdä, tavoite on toki jokin toinen.
AVEipä osaakaan ja niillä on jopa tavoite, tuossa ei sellaista ollut. Tuo ei edes kuulu tuollaisenaan koulutukseen, vaan oli ihan kouluttajan oma päähänpisto.
- Anonyymi
Nojaa. Miksi siis mennä ylipäätään armeijaan oppimaan sotimista kerran kaiken oppii tositilanteessa? Voi luoja näitä einsteinejä!
- Anonyymi
Ei ole naisellista olla valmistautunut minkäänlaisiin poikkeavuuksiin arkielämän säännöistä, sielu on rikki näin ollen ja on varmasti joku kyporki
- Anonyymi
Eikös tuossa oltu toimittu ihan selkeästi väärin, kun kerran sakkoihinkin tuomittiin, joten mitä ihmettä rutiset? Naiset hoitivat homman siitä huolimatta, että kouluttajan taholta oltiin toimittu väärin ja kiitos varusmiesten aktiivisuuden, väärään toimintatapaan puututtiin ja jatkossa homma sujui paremmin.
Ja ei, naiset eivät ole miehiä, fyysisiä eroja on ja esim kuukautiset vaikuttavat joskus johonkin, mutta mitä sitten? Tosimiehet kunnioittavat naisia vertaisinaan ja päinvastoin eikä jumituta rutisemaan jostain tyhjänpäiväisyyksistä.- Anonyymi
Noinhan se intissä menee, että ensiksi tehdään miten käsketään ja sitten jälkeenpäin ilmoitetaan ja selvitetään, että menikö homma oikein. Tuossa tapauksessa ei selvästikään mennyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan se intissä menee, että ensiksi tehdään miten käsketään ja sitten jälkeenpäin ilmoitetaan ja selvitetään, että menikö homma oikein. Tuossa tapauksessa ei selvästikään mennyt.
Siihen en henkilökohtaisesti osaa ottaa kantaa, miten intissä toimitaan, kun en ole inttiä käynyt, mutta toivottavaa tietenkin olisi, että toimitaan kerralla oikein, ettei tarvitse kaikesta pestä jälkipyykkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siihen en henkilökohtaisesti osaa ottaa kantaa, miten intissä toimitaan, kun en ole inttiä käynyt, mutta toivottavaa tietenkin olisi, että toimitaan kerralla oikein, ettei tarvitse kaikesta pestä jälkipyykkiä.
No minä olen. Nykyään noita täysin päättömiä kouluttajien omia päähänpistoja on onneksi huomattavasti vähemmin kuin silloin, kun minä armeijani kävin. Silloin noita tuli vähän väliä vastaan ja eivätpä niistä miehet olleet yhtään sen enempää innoissaan. Ensiksi tehdään mitä sanotaan ja sitten jälkikäteen selvitellään menikö kaikki ihan oikein. Tuossa tilanteessa ei ollut mennyt, kuten tuomiosta käy kiistatta ilmi. On se vaan harmi, että armeijassakin vaaditaan järjenkäyttöä, jopa kouluttajilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No minä olen. Nykyään noita täysin päättömiä kouluttajien omia päähänpistoja on onneksi huomattavasti vähemmin kuin silloin, kun minä armeijani kävin. Silloin noita tuli vähän väliä vastaan ja eivätpä niistä miehet olleet yhtään sen enempää innoissaan. Ensiksi tehdään mitä sanotaan ja sitten jälkikäteen selvitellään menikö kaikki ihan oikein. Tuossa tilanteessa ei ollut mennyt, kuten tuomiosta käy kiistatta ilmi. On se vaan harmi, että armeijassakin vaaditaan järjenkäyttöä, jopa kouluttajilta.
Hyvä, jos suunta on oikea. Nykyään monessa paikassa meno on huomattavasti inhimillisempää, kuin muinoin, vaikka ei se tietenkään sitä tarkoita, etteikö epäkohtia enää olisi tai yksittäiset ihmiset hölmöilisi. Ei kenenkään pitäisi tuollaisia päähänpistoja joutua kestämään, ei miesten eikä naisten.
- Anonyymi
Samanlaisi ei, tasa-arvoisia kyllä. Miksi kuvittelet naisten ja miesten olevan samanlaisia? Oletko kenties sokea ja kuuro ja silleen?
- Anonyymi
Miehet eivät valittaneet mitään, oikeat sotilaat ovat miehiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehet eivät valittaneet mitään, oikeat sotilaat ovat miehiä.
Tasa-arvon nimissä naisten on uitava, samoin kun miestenkin.
Jos ei tarvitse, olisiko se enää tasa-arvoista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasa-arvon nimissä naisten on uitava, samoin kun miestenkin.
Jos ei tarvitse, olisiko se enää tasa-arvoista?Uiminen olin täysin tarpeetonta ja pelkkään pätemisentarpeen täyttämistä. Eli miestenkään ei olisi ollut mitään tarvetta uida tuossa kohtaa, jossa sillä ei ollut mitään opetuksellista merkitystä, kuten jo tuomiostakin käy selvästi ilmi. Jutusta käy myös ilmi, että kaikki miehetkään eivät olleet tilanteessa tyytyväisiä ja että naisetkin kahlasivat (uimisestahan ei puhutttu mitään), vaikka eivät olisi halunneet. Kukaan ei jättänyt tekemättä ja ainoa totaalisen väärin toiminut oli kouluttaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehet eivät valittaneet mitään, oikeat sotilaat ovat miehiä.
Kylläpäs valittivat. Jutusta käy ilmi, että kaikki miehetkään eivät olleet tilanteeseen tyytyväisiä. Eipäs siis yritetä valehdella siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpäs valittivat. Jutusta käy ilmi, että kaikki miehetkään eivät olleet tilanteeseen tyytyväisiä. Eipäs siis yritetä valehdella siellä.
Tilanne voi olla se ettei kaikkia miellyttänyt, mutta sodan aikana käskyn täytäntöön jättäminen oikeuttaa ampumaan niskalaukauksen tilanteessa jossa se olisi kohtuudella perusteltavissa oleva. Periaatteessa upseerit jotka ampuivat viime sodissa käskyn noudattamatta jättämisen seurauksena omia sotilaitaan, heitä ei rangaistu.
Sotatila vaatii melkoisen kurin, kun joku huutaa hyökätkää luotien vihellellessä pään yli...yksikään järkevä ei nosta päätään, kysymys ei olekaan järkevyydestä vaan siitä mikä olisi ylempien tekemä tavoite.
Armeijassa tai sodassa oma ajattelukyky on parasta olla lähes nollassa suhteessa suurempiin tavoitteisiin. Jokainen joka sotaan lähtee, hänen tulee tiedostaa tämä.
Armeijahan on koulu, juurikin sotatilannetta varten?
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilanne voi olla se ettei kaikkia miellyttänyt, mutta sodan aikana käskyn täytäntöön jättäminen oikeuttaa ampumaan niskalaukauksen tilanteessa jossa se olisi kohtuudella perusteltavissa oleva. Periaatteessa upseerit jotka ampuivat viime sodissa käskyn noudattamatta jättämisen seurauksena omia sotilaitaan, heitä ei rangaistu.
Sotatila vaatii melkoisen kurin, kun joku huutaa hyökätkää luotien vihellellessä pään yli...yksikään järkevä ei nosta päätään, kysymys ei olekaan järkevyydestä vaan siitä mikä olisi ylempien tekemä tavoite.
Armeijassa tai sodassa oma ajattelukyky on parasta olla lähes nollassa suhteessa suurempiin tavoitteisiin. Jokainen joka sotaan lähtee, hänen tulee tiedostaa tämä.
Armeijahan on koulu, juurikin sotatilannetta varten?
AVNiin ja kaikkihan tottelivat, kuten jutusta käy ilmi. Se on ihan normaalia, että jälkikäteen voidaan selvittää, että onko tilanne mennyt oikein. No eipä mennyt, kuten tuomiosta käy ilmi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja kaikkihan tottelivat, kuten jutusta käy ilmi. Se on ihan normaalia, että jälkikäteen voidaan selvittää, että onko tilanne mennyt oikein. No eipä mennyt, kuten tuomiosta käy ilmi.
Leikkiarmeijan touhuja, katsokaahan miten oikeat treenaavat USA ja merijalkaväki.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leikkiarmeijan touhuja, katsokaahan miten oikeat treenaavat USA ja merijalkaväki.
AVHe jotka menevät Suomessakin ihan omasta tahdostaan kovempaan koulutukseen, saavat sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He jotka menevät Suomessakin ihan omasta tahdostaan kovempaan koulutukseen, saavat sitä.
No tampons, please!
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilanne voi olla se ettei kaikkia miellyttänyt, mutta sodan aikana käskyn täytäntöön jättäminen oikeuttaa ampumaan niskalaukauksen tilanteessa jossa se olisi kohtuudella perusteltavissa oleva. Periaatteessa upseerit jotka ampuivat viime sodissa käskyn noudattamatta jättämisen seurauksena omia sotilaitaan, heitä ei rangaistu.
Sotatila vaatii melkoisen kurin, kun joku huutaa hyökätkää luotien vihellellessä pään yli...yksikään järkevä ei nosta päätään, kysymys ei olekaan järkevyydestä vaan siitä mikä olisi ylempien tekemä tavoite.
Armeijassa tai sodassa oma ajattelukyky on parasta olla lähes nollassa suhteessa suurempiin tavoitteisiin. Jokainen joka sotaan lähtee, hänen tulee tiedostaa tämä.
Armeijahan on koulu, juurikin sotatilannetta varten?
AVKaikki eivät komentoa arvostaneet (edes miehet) kaikki tottelivat (myös naiset), eli missä on ongelma mitä käskyn tottelemiseen tulee? Kaikki tottelivat ja käsky toteutettiin. Käsky vaan oli väärä ja siitä on sen antaja saanut tuomion.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tampons, please!
AVJos fyysiikka riittää niin sinne vaan kaikki kynnelle kykenevät. Ne tampoonit voit tunkea vaikka ahteriisi, ettei tule löysät housuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki eivät komentoa arvostaneet (edes miehet) kaikki tottelivat (myös naiset), eli missä on ongelma mitä käskyn tottelemiseen tulee? Kaikki tottelivat ja käsky toteutettiin. Käsky vaan oli väärä ja siitä on sen antaja saanut tuomion.
Sotatilassa olevan maan joukkueen johtajana tiedostaisin antavani käskyn jonka seurauksena kuolisi 2-3 hyvin tuntemaani sotilasta, voinko antaa käskyn?
Kysymys ei siis ole edelleenkään siitä onko järkevää vai ei. Ihmiset jotka menevät sotilaskoulutukseen ovat joko sinne soveltuvia tai eivät ole.
Rauhan aikana lähes jokainen on, jos saa valita mikä on kivaa ja mikä ei.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotatilassa olevan maan joukkueen johtajana tiedostaisin antavani käskyn jonka seurauksena kuolisi 2-3 hyvin tuntemaani sotilasta, voinko antaa käskyn?
Kysymys ei siis ole edelleenkään siitä onko järkevää vai ei. Ihmiset jotka menevät sotilaskoulutukseen ovat joko sinne soveltuvia tai eivät ole.
Rauhan aikana lähes jokainen on, jos saa valita mikä on kivaa ja mikä ei.
AVJa tuo ei liity jutun typerään komentoon millään tavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotatilassa olevan maan joukkueen johtajana tiedostaisin antavani käskyn jonka seurauksena kuolisi 2-3 hyvin tuntemaani sotilasta, voinko antaa käskyn?
Kysymys ei siis ole edelleenkään siitä onko järkevää vai ei. Ihmiset jotka menevät sotilaskoulutukseen ovat joko sinne soveltuvia tai eivät ole.
Rauhan aikana lähes jokainen on, jos saa valita mikä on kivaa ja mikä ei.
AVJollet sittne rauhantilassa olevan maan joukkueen johtajana (josta jutussa ei ollu kysymys) ajatellut osan porukasta hukkuvan siihen jorpakkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotatilassa olevan maan joukkueen johtajana tiedostaisin antavani käskyn jonka seurauksena kuolisi 2-3 hyvin tuntemaani sotilasta, voinko antaa käskyn?
Kysymys ei siis ole edelleenkään siitä onko järkevää vai ei. Ihmiset jotka menevät sotilaskoulutukseen ovat joko sinne soveltuvia tai eivät ole.
Rauhan aikana lähes jokainen on, jos saa valita mikä on kivaa ja mikä ei.
AVJokainen noista vaikutti oleen hyvin soveltuva. Kaikki tottelivat. Käskyn asiallisuus ja asianmukaisuus tietenkin tarkistutettiin myöhemmin, se nyt on selvä noin asiattoman käskyn kohdalle osuessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jollet sittne rauhantilassa olevan maan joukkueen johtajana (josta jutussa ei ollu kysymys) ajatellut osan porukasta hukkuvan siihen jorpakkoon.
Joka ei voi kahlata käsipohjaa, ei kuulu armeijaan. Päiväkoti olisi oikeampi paikka.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka ei voi kahlata käsipohjaa, ei kuulu armeijaan. Päiväkoti olisi oikeampi paikka.
AVEli olisit kuvitellut osan porukasta hukkuvan. Tämä selvä. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli olisit kuvitellut osan porukasta hukkuvan. Tämä selvä. 🤣
Mikä on tavoitteellisen koulutuksen merkitys Suomen puolustuskyvyssä?
Vastaa tähän.
Käytännössähän sotatilanteessa sinulla on toinen ihminen vierelläsi. Sitä kutsutaan taistelupariksi, aivan samoin mitä Suomen poliisivoimissa.
Koulutuksen tehtävä on ensisijaisesti se että voit toimia käskytettyjen tavoitteiden mukana taisteluparisi kanssa osana joko ryhmälle annettua tehtävää ja sen onnistumista.
Kun tuollainen tehtävä sotatilanteessa kohdalle osuu, kukaan ei halua vierelleen henkilöä johon ei voisi luottaa. Koulutuksen tarkoitus on siis tuottaa ihmisiä jotka toiminnallaan edistävät kokonaisuutta tappioista huolimatta.
Tappiot minimoidaan, niitä ei voida ehkäistä. Jokainen joka sotaan lähtee hän on vain resurssina korkeampien tavoitteiden edessä, saa sankaripaikan hautausmaalta, vain se on taattu jos kohdalle osuu.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on tavoitteellisen koulutuksen merkitys Suomen puolustuskyvyssä?
Vastaa tähän.
Käytännössähän sotatilanteessa sinulla on toinen ihminen vierelläsi. Sitä kutsutaan taistelupariksi, aivan samoin mitä Suomen poliisivoimissa.
Koulutuksen tehtävä on ensisijaisesti se että voit toimia käskytettyjen tavoitteiden mukana taisteluparisi kanssa osana joko ryhmälle annettua tehtävää ja sen onnistumista.
Kun tuollainen tehtävä sotatilanteessa kohdalle osuu, kukaan ei halua vierelleen henkilöä johon ei voisi luottaa. Koulutuksen tarkoitus on siis tuottaa ihmisiä jotka toiminnallaan edistävät kokonaisuutta tappioista huolimatta.
Tappiot minimoidaan, niitä ei voida ehkäistä. Jokainen joka sotaan lähtee hän on vain resurssina korkeampien tavoitteiden edessä, saa sankaripaikan hautausmaalta, vain se on taattu jos kohdalle osuu.
AVNo mietipä mikä se mahtaa olla. Jutussa mainitun "koulutuksen" koulutuksellinen arvo kuitenkin on tasan nolla. Kuten tuomiostakin käy ilmi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mietipä mikä se mahtaa olla. Jutussa mainitun "koulutuksen" koulutuksellinen arvo kuitenkin on tasan nolla. Kuten tuomiostakin käy ilmi.
Ilmeisesti Suomen armeija on mennyt yhä enemmän päiväkotitasolle, onneksi liitytään NATO:n jäseneksi, saavat laittaa sitten nämä päiväkotilaiset etulinjaan saatesanoilla "hyvä tuki".
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti Suomen armeija on mennyt yhä enemmän päiväkotitasolle, onneksi liitytään NATO:n jäseneksi, saavat laittaa sitten nämä päiväkotilaiset etulinjaan saatesanoilla "hyvä tuki".
AVTietenkin sinun täytyy antaa yrittää päteä. Se kun näyttää tuottavan sinulle iloa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti Suomen armeija on mennyt yhä enemmän päiväkotitasolle, onneksi liitytään NATO:n jäseneksi, saavat laittaa sitten nämä päiväkotilaiset etulinjaan saatesanoilla "hyvä tuki".
AVJa tottahan tuo on. Harmi vaan ettei tuollaisia jutussa esiintyneen "kapteenin" kaltaisia päiväkotitasolle jääneitä saada lähetettyä sinne etulinjaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uiminen olin täysin tarpeetonta ja pelkkään pätemisentarpeen täyttämistä. Eli miestenkään ei olisi ollut mitään tarvetta uida tuossa kohtaa, jossa sillä ei ollut mitään opetuksellista merkitystä, kuten jo tuomiostakin käy selvästi ilmi. Jutusta käy myös ilmi, että kaikki miehetkään eivät olleet tilanteessa tyytyväisiä ja että naisetkin kahlasivat (uimisestahan ei puhutttu mitään), vaikka eivät olisi halunneet. Kukaan ei jättänyt tekemättä ja ainoa totaalisen väärin toiminut oli kouluttaja.
Armeijassa on paljon tarpeetonta ja purnausta tulee joka asiasta, mutta jos jokainen asia vietäisiin oikeusistuimiin ei alokas päivää pidemmälle kukaan pääsisi, kun alkaisi jo valitus kuinka turhaa kaikki on. "Miksi herätä kuudelta kun voisi herätä kahdeltatoistakin ja ruoka voitaisiin tarjoilla tupiin" Eikun oikeuteen.
- Anonyymi
Asia, jota en tuossa ymmärrä, vaikka nainen olenkin, on että mitä ne kuukautiset tuohon liittyvät. Kuka hitto käyttää intissä jotain siteitä tai vastaavia? No joo kai joku sitten, mutta kuulostaa minusta tolkuttoman epäkäytännölliseltä ja ällöttävältä. Itseäni ei uimaan meneminen kuukautisten aikana hetkauta suuntaan eikä toiseen. Muutoin ymmärrän kyllä, että tuo on ollut päin helvettiä toteutettu. Hommatkoon puolustusvoimat nyt viimin naisillekin niitä alusvaatteita.
- Anonyymi
Totta, ovathan naisten alusasut tärkeimpiä asioita Suomen sotilaallisen puolustuskyvyn ylläpitämisessä.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, ovathan naisten alusasut tärkeimpiä asioita Suomen sotilaallisen puolustuskyvyn ylläpitämisessä.
AVNo jos eivät aluasut ole tärkeitä, niin miksi niitä sitten on miehillekään?
- Anonyymi
"Jotta koulu olisi kaikille samanlainen, sen tulee olla kaikille erilainen"
pätee armeijassakin. Samanlaisuus ei tarkoita tasa-arvoa, vaan kenties juuri päinvastoin, etenkin mies-naisvertailussa. Heikoillakin miehillä on enemmän lihasvoimaa kuin vahvoilla naisilla. - Anonyymi
Noi on naurettavia. Jos häpeää itseään niin paljon ettei tissiä tai pimperoaan voi sotatilaa simuloivassa harjoituksessa paljastaa menemällä uimaan, niin ei se elämä rintamallakaan tuolla menolla pitkä tule olemaan.
Ja vasta yle itki taas jotain missä rankimpaan sotilaskoulutukseen ei oteta RUOKARAJOITTEISIA jonka yle kätevästi oikaisi "ei oteta kasvissyöjiä"
Kerran kyseessä on raskain fyysinen koulutus missä opetellaan todella vaativissa oloissa olemista jolloin eväänä on perus kenttä kuivamuona setti, niin eihän nyt j...malauta takalinjoilla aleta tosipaikan tullen itkemään laktoosittoman, vegen saati muunkaan viljattoman yms perään. Jos ei pelkästään ruoan takia pysty metsäleirissäkään olemaan saati voi kalsareissaan tai hui alasti olla ei armeija silloin ole oikea paikka tai ainakaan kirjuria kummempi virka.- Anonyymi
Sotatilaa simuloiva harjoitus 🤣
- Anonyymi
Pitikö siellä vedessä sitten piereskellä ja simuloida pommeja, vai missä se sotatila oli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitikö siellä vedessä sitten piereskellä ja simuloida pommeja, vai missä se sotatila oli?
Ne jotka armeijaa eivät ole käyneet eivät ole oikeutettuja kommentoimaan?
Tietysti armeijassa tehdään kokeellisia harjoitteita, esimerkiksi miten ihminen toimii jos ei olisi saanut 2 vuorokauteen nukuttua jne.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne jotka armeijaa eivät ole käyneet eivät ole oikeutettuja kommentoimaan?
Tietysti armeijassa tehdään kokeellisia harjoitteita, esimerkiksi miten ihminen toimii jos ei olisi saanut 2 vuorokauteen nukuttua jne.
AVMit sinä kenenkään armeijan käymisistä tiedät? Aika epävarmaa on juttujesi perusteella sekään mahdatko itse olla sitä käynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mit sinä kenenkään armeijan käymisistä tiedät? Aika epävarmaa on juttujesi perusteella sekään mahdatko itse olla sitä käynyt.
Jep jep, öitä sinulle.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotatilaa simuloiva harjoitus 🤣
No teille vihervassarisivareillehan on uutta sekin, että suomi on tuhansien järvien maa jotka ovat oleellinen osa taistelukoulutusta.
- Anonyymi
Kuten jo edellä sanottu, tasa-arvoisuus ei ole samanlaisuutta.
Aivan hämmästyttää miten naisten osallistuminen Suomen puolustukseen viime sodissa on jäänyt unholaan. Ilman naisten panosta ei oltaisi pärjätty. Naiset hoitivat esim. sota- ja kenttäsairaaloissa haavoittuneita. Lotat puolestaan työskentelivät armeijan tukitehtävissä, mm. muonituksessa ja vaatehuollossa, mutta myös ilmavalvonnassa (Enimmillään järjestöön kuului yli 240 000 naista, joista 50 000 kuului järjestön pikkulotta- eli tyttöosastoon).
Kaikilla Suomen kansalaisilla on maanpuolustusvelvollisuus eli velvollisuus osallistua Suomen puolustamiseen.
- Sheena- Anonyymi
Totta, tuo siitä seuraa kun ei ymmärretä naisten ja miesten eroavaisuuksia. Viime sodassa vielä ymmärrettiin, naiset eivät osallistuneet taistelutehtäviin ja nyt heille halutaan antaa taistelukoulutus?
Tulisi perustaa naiskomppania, joille jaettaisiin tarvittavat alushousut ja tampaxit. Harjoitteetkin tulisi naisten fyysisyyden mukaan oikeille tasoille riippumatta siitä tulisiko paita riisua vai ei (esimerkiksi jakaessa joukkueet sen mukaan onko paita päällä vai ei jne.)
Miksi sotkemaan selviä asioita?
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, tuo siitä seuraa kun ei ymmärretä naisten ja miesten eroavaisuuksia. Viime sodassa vielä ymmärrettiin, naiset eivät osallistuneet taistelutehtäviin ja nyt heille halutaan antaa taistelukoulutus?
Tulisi perustaa naiskomppania, joille jaettaisiin tarvittavat alushousut ja tampaxit. Harjoitteetkin tulisi naisten fyysisyyden mukaan oikeille tasoille riippumatta siitä tulisiko paita riisua vai ei (esimerkiksi jakaessa joukkueet sen mukaan onko paita päällä vai ei jne.)
Miksi sotkemaan selviä asioita?
AVLukaisin jutunkin. Siitä tuli mieleen tämän "Heikoillakin miehillä on enemmän lihasvoimaa kuin vahvoilla naisilla." lisäksi, ettei naisten kehon lämmönsäätelykään toimi kuten miehillä, naiset palelevat miehiä useammin (vähemmän lihaksia). Myös miesten iho on lähes aina paksumpaa kuin naisten, jopa 25 % paksumpaa. Tämän vuoksi ei miehet ja naiset armeijan maastoleireillä ja harjoituksissa tosiaan olla tasa-arvoisia pakkasella, ei vesistöiden ylittämisessä, ei risukoissa (haavoja), ei missään.
"Järven ranta on matala, joten käytännössä veteen meno tarkoitti kahlaamista kaulaa myöten vedessä."
Eli 150 cm pitkät eivät kahlaa kaulaa myöten...
- Sheena - Anonyymi
Miten niin on "jäänyt unholaan"?
Eiköhän kaikki tiiä Lotta svärd järjestön.
:D
- KonnaKettu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, tuo siitä seuraa kun ei ymmärretä naisten ja miesten eroavaisuuksia. Viime sodassa vielä ymmärrettiin, naiset eivät osallistuneet taistelutehtäviin ja nyt heille halutaan antaa taistelukoulutus?
Tulisi perustaa naiskomppania, joille jaettaisiin tarvittavat alushousut ja tampaxit. Harjoitteetkin tulisi naisten fyysisyyden mukaan oikeille tasoille riippumatta siitä tulisiko paita riisua vai ei (esimerkiksi jakaessa joukkueet sen mukaan onko paita päällä vai ei jne.)
Miksi sotkemaan selviä asioita?
AVNiinpä. No tästä feministit valittaisivat heti miksi naiset eivät voi osallistua miesten kanssa palvelukseen, koska "naisetkin ovat hyviä"
Mutta kun sukupuolet ovatkin keskenään valitetaan siitä, jos joku mies onkin nähnyt joukkoetoverinaisen alusvaatteisillaan voi kauhea.
Ja ylempään kommenttiin Lottien toiminta on hyvinkin huomioitu viime sodissa ja arvostettu joka oli jopa maailman mittakaavassa ainutlaatuinen suoritus niin rintamalla kuin kotirintamallakin. Vain feministeiltä tämäkin asia menee ohi.
Sen sanon, että nyky naisista ei enää koskaan olisi niin arvokkaaseen ja merkittävään työhön sodassa mitä Lotat viime sodassa tekivät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukaisin jutunkin. Siitä tuli mieleen tämän "Heikoillakin miehillä on enemmän lihasvoimaa kuin vahvoilla naisilla." lisäksi, ettei naisten kehon lämmönsäätelykään toimi kuten miehillä, naiset palelevat miehiä useammin (vähemmän lihaksia). Myös miesten iho on lähes aina paksumpaa kuin naisten, jopa 25 % paksumpaa. Tämän vuoksi ei miehet ja naiset armeijan maastoleireillä ja harjoituksissa tosiaan olla tasa-arvoisia pakkasella, ei vesistöiden ylittämisessä, ei risukoissa (haavoja), ei missään.
"Järven ranta on matala, joten käytännössä veteen meno tarkoitti kahlaamista kaulaa myöten vedessä."
Eli 150 cm pitkät eivät kahlaa kaulaa myöten...
- SheenaIhme kitinää. Kai sillä 150 senttiselläkin kaula on vai?
Vertauksesi oli ihan yhtä idioottimainen, kun yhden vieraan kysyessä kesällä mökillemme tullessaan että "kuinka pitkälle tuossa ihanassa järvessä voi kahlata, kun menee uimaan"
Näytin että vaikka tuonne järven selälle saakka, mutta eriasia on se onko pää enää pinnalla.
Tuossahan rangaistus tuli kahdesta eri palvelusrikoksesta ja pelkästään luetun perusteella minusta nuo toiset esimerkit olivat kyllä vakavampia.
Se että aamulenkillä käytetään järvessä on toki väärin jos ei siitä ole mainintaa päiväohjelmassa mutta minusta tuollainen asia olisi mennyt esimiehen nuhteilla.
Kyllähän tuo yllätyksellisyys on perusteltavissa mutta en sanoisi että tuo on se oikea keino. Itselläni oli kertausharjoituksessa tehtävänä tehdä ryhmäni kanssa tuliylläkkö kilometri puolustuslinjan edessä. Lähdettiin suorittamaan ja kapparit olivat keksineet laittaa vastaan tulemaan antautuvan vihollisen. Siinä piti sitten miettiä mitä tehdä sekä tehtävän että vangin suhteen. Radiota ei ollut joten itse se päätös piti tehdä. Koulutuksellisesti erittäin hyvä veto.
Itse olisin tuon järveen menon antanut suorittaa vapaaehtoisesti. Jos järvessä kaikki olisivat käyneet niin olisi kummasti kasvattanut yhteishenkeä.
"Naispuoliset varusmiehet olivat joutuneet käsketysti riisuuntumaan alusvaatteilleen varusmiesten ollessa heidän lähettyvillään. Tämä oli aiheuttanut asianomistajille ahdistusta ja pelkoa."
Itse kun kävin intin aikana jolloin tuvassa oli vain asevelvollisia niin ei oikein ole käsitystä miten nykyään toimitaan mutta minulla nyt on sellainen kuva että asustelevat samoissa tuvissa. Tuskinpa siellä tuvassa paljon alusvaatteisillaan olla mutta mietin vain että jos punkkaat samassa tuvassa pitkän aikaa niin samaan järveen meno kuitenkin ahdistaa ja pelottaa. Tietysti jos alusvaatteet kastuessaan muuttuvat läpinäkyviksi niin eipä sinne järveen silloin oikein ole intoa lähteä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .18010330Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde523525Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja523268- 642865
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että2052230- 1162203
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai252023Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä671638Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t221446Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1121386