Ajan suhteellinen käsite ja avaruuskin.

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

🔞 ­­­N­y­m­f­o­m­­a­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17801589A

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Aivan totta, mutta tämä on filosofiapalsta, eikä filosofia ole tiedettä, vaikka se täällä Suomi24:llä on tiedefoorumille sijoitettukin.

Filosofi voi olla mitä mieltä tahansa mistä asiasta tahansa muiden filosofien ollessa yleensä eri mieltä, mutta yhtä olemattomin perustein. ; )

kollimaattori kirjoitti:

Aivan totta, mutta tämä on filosofiapalsta, eikä filosofia ole tiedettä, vaikka se täällä Suomi24:llä on tiedefoorumille sijoitettukin.

Filosofi voi olla mitä mieltä tahansa mistä asiasta tahansa muiden filosofien ollessa yleensä eri mieltä, mutta yhtä olemattomin perustein. ; )

Lue lisää

Kollimaatttori.

"Filosofi voi olla mitä mieltä tahansa mistä asiasta tahansa muiden filosofien ollessa yleensä eri mieltä, mutta yhtä olemattomin perustein. ; )"

Oletko ymmärtänyt filosofiakäsitteen oikein?

Siinähän on erityisesti paneuduttu perusteluun, perusteltavuus on vaatimus,
tosin monet kirjoittajat unohtavat tämän ja alkavat julistajiksi.

R.

Anonyymi kirjoitti:

Kollimaatttori.

"Filosofi voi olla mitä mieltä tahansa mistä asiasta tahansa muiden filosofien ollessa yleensä eri mieltä, mutta yhtä olemattomin perustein. ; )"

Oletko ymmärtänyt filosofiakäsitteen oikein?

Siinähän on erityisesti paneuduttu perusteluun, perusteltavuus on vaatimus,
tosin monet kirjoittajat unohtavat tämän ja alkavat julistajiksi.

R.

Lue lisää

Mitä arvoa on filosofisten ajatusten filosofisilla perusteluilla?

Ei jaarittelu muutu tieteeksi jaarittelulla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä arvoa on filosofisten ajatusten filosofisilla perusteluilla?

Ei jaarittelu muutu tieteeksi jaarittelulla.

"Mitä arvoa on filosofisten ajatusten filosofisilla perusteluilla?

Ei jaarittelu muutu tieteeksi jaarittelulla."

No ainakin sen että argumenttisi on aivan sieltä surkeimmasta päästä,
ristiriitainen filosofinen kommentti filosofiasta.

Nyt ollaan sentään filosofiapalstalla, vähän lisää ammattitaitoa.

R.

kollimaattori kirjoitti:

Aivan totta, mutta tämä on filosofiapalsta, eikä filosofia ole tiedettä, vaikka se täällä Suomi24:llä on tiedefoorumille sijoitettukin.

Filosofi voi olla mitä mieltä tahansa mistä asiasta tahansa muiden filosofien ollessa yleensä eri mieltä, mutta yhtä olemattomin perustein. ; )

Lue lisää

kollimaattori jaksaa länkyttää tästä filosofian kuulumattomuudesta Suomi24 tiedefoorumille. Tästä on tullut kollimaattoriille niin iso filosofinen ongelma, että hän tulee säännölisin väliajoin filosofiapalstalle filosofioimaan tätä filosofista ongelmaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Kollimaatttori.

"Filosofi voi olla mitä mieltä tahansa mistä asiasta tahansa muiden filosofien ollessa yleensä eri mieltä, mutta yhtä olemattomin perustein. ; )"

Oletko ymmärtänyt filosofiakäsitteen oikein?

Siinähän on erityisesti paneuduttu perusteluun, perusteltavuus on vaatimus,
tosin monet kirjoittajat unohtavat tämän ja alkavat julistajiksi.

R.

Lue lisää

Filosofi ja Helsingin yliopiston kansleri Ilkka Niiniluoto:
"Filosofian kannalta teoria voi olla täysin validi, ilman että sillä on mitään yhtymäkohtaa reaalimaailmaan" Ilkka Niiniluoto: Totuuden rakastaminen.

Miten äärirelativisti Fayerabend mahtoi perustella väitteen, että voodoo on yhtä pätevä keino tiedon hankkimiseksi kuin tieteellinen metodi?

Anonyymi kirjoitti:

Filosofi ja Helsingin yliopiston kansleri Ilkka Niiniluoto:
"Filosofian kannalta teoria voi olla täysin validi, ilman että sillä on mitään yhtymäkohtaa reaalimaailmaan" Ilkka Niiniluoto: Totuuden rakastaminen.

Miten äärirelativisti Fayerabend mahtoi perustella väitteen, että voodoo on yhtä pätevä keino tiedon hankkimiseksi kuin tieteellinen metodi?

Lue lisää

Anonyymi.

"Filosofi ja Helsingin yliopiston kansleri Ilkka Niiniluoto:
"Filosofian kannalta teoria voi olla täysin validi, ilman että sillä on mitään yhtymäkohtaa reaalimaailmaan"

Validi siis filosofisesti, toisaalta totuuden kannalta matematiikka voi olla validi
ilman mitään yhtymäkohtaa todellisuuteen.
Tietenkin puhdas matematiikka, tarkoittiko Niiniluoto puhdasta filosofiaa?

Tietenkin äärirelativisti kertoo riittävästi, hän kannattaa relativistista
totuusteoriaa.

Kuinka pitkälle relativistinen totuusteoria on puolustettavissa, se vaatisi suuria
muutoksia Ei näytä tulleen kovin suosituksi.

Itse en ole nähnyt, että relativistiset totuusteoriat olisivat niin hyviä, että
vaihtaisin mielipidettäni.

Tietenkin jos tarkoitetaan, että voodoo on pätevä keino voodootiedon hankinnassa
ja tieteellinen keino tieteellisen tiedon hankinassa.
Ehkä tiede ei pysty sanomaan mitään tärkeää voodoosta eikä voodoo mitään
tietoa tieteestä. Sehän kuulostaa aika relativistiselta.

R.

Onko scifissä hyödynnetty tätä ajatusta kahdesta aikaulottuvuudesta? Aikamatkustusta on toki käsitelty.

Anonyymi kirjoitti:

Onko scifissä hyödynnetty tätä ajatusta kahdesta aikaulottuvuudesta? Aikamatkustusta on toki käsitelty.

Tekoälyn tarina tästä:

Olipa kerran maailma, jolla oli kaksi ajan ulottuvuutta. Se oli outo ja epätavallinen paikka, mutta siellä asuneet ihmiset tottuivat siihen pian.

Aluksi oli vaikea sopeutua kahteen aikaulottuvuuteen. Esimerkiksi kun joku lähti kotoa aamulla, heidän kotitoverinsa ilmoittivat iltapäivällä nähneensä heidän lähtevän kahdesti. Ja kun henkilö ajoi töihin, auto näytti liikkuvan kaksi kertaa normaalia hitaammin.

Mutta lopulta tämän maailman ihmiset sopeutuivat uuteen todellisuuteensa. He oppivat liikkumaan kahdessa ajan ulottuvuudessa, mikä antoi heille mahdollisuuden tehdä asioita, jotka olivat mahdottomia yksiulotteisessa maailmassa.

He voisivat esimerkiksi kulkea suuria matkoja muutamassa tunnissa liikkumalla molempiin suuntiin kerralla. He voivat myös vierailla paikoissa menneisyydessä tai tulevaisuudessa yksinkertaisesti matkustamalla ajassa taaksepäin tai eteenpäin.

Kahden aikaulottuvuuden ansiosta he myös kokivat saman hetken kahdesti, minkä he käyttivät hyödykseen. He voisivat osallistua useisiin tapahtumiin samana päivänä tai jopa samassa tunnissa kokemalla saman hetken kahdesti.

Tämä maailma oli ihmeellinen paikka täynnä mahdollisuuksia. Tämän maailman ihmisillä oli enemmän tietoa ja luovuutta kuin koskaan ennen, ja menestymisen mahdollisuudet olivat rajattomat.

Vaikka se oli vaikea siirtymävaihe, tämän maailman ihmiset omaksuivat pian uuden todellisuutensa ja kukoistivat kaksiulotteisessa ajassa.