Ajan suhteellinen käsite ja avaruuskin.

Anonyymi-ap

Jos on hyvä kaukoputki tai kiikaritkin näet kauemmaksi "reaaliajassa" tapahtumia, jolloin jos on riittävän tehokas kaukoputki niin näet myöskin tapahtumia Alpha Centaurista joltain planeetalta miten ötökät kehittyvät siellä.

Valonnopeus ja aika ovat keinotekoisia määritelmiä.

16

79

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos rinnakkaisessa maailmankaikkeuksessa eletään tulevaisuutta esim vuotta 2100, niin sen tapahtumista voi oppia jotain. Esim. Miten kävi ilmastonmuutoksen ja ydinsodan.

      • Anonyymi

        🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

        🔞 ­­­N­y­m­f­o­m­­a­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17801589A

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞


    • Anonyymi

      Valonnopeus ei ole keinotekoinen määritelmä. Sehän on tarkalleen juuri niin kuin se on määritelty.

      • Aivan totta, mutta tämä on filosofiapalsta, eikä filosofia ole tiedettä, vaikka se täällä Suomi24:llä on tiedefoorumille sijoitettukin.

        Filosofi voi olla mitä mieltä tahansa mistä asiasta tahansa muiden filosofien ollessa yleensä eri mieltä, mutta yhtä olemattomin perustein. ; )


      • Anonyymi
        kollimaattori kirjoitti:

        Aivan totta, mutta tämä on filosofiapalsta, eikä filosofia ole tiedettä, vaikka se täällä Suomi24:llä on tiedefoorumille sijoitettukin.

        Filosofi voi olla mitä mieltä tahansa mistä asiasta tahansa muiden filosofien ollessa yleensä eri mieltä, mutta yhtä olemattomin perustein. ; )

        Kollimaatttori.

        "Filosofi voi olla mitä mieltä tahansa mistä asiasta tahansa muiden filosofien ollessa yleensä eri mieltä, mutta yhtä olemattomin perustein. ; )"

        Oletko ymmärtänyt filosofiakäsitteen oikein?

        Siinähän on erityisesti paneuduttu perusteluun, perusteltavuus on vaatimus,
        tosin monet kirjoittajat unohtavat tämän ja alkavat julistajiksi.

        R.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kollimaatttori.

        "Filosofi voi olla mitä mieltä tahansa mistä asiasta tahansa muiden filosofien ollessa yleensä eri mieltä, mutta yhtä olemattomin perustein. ; )"

        Oletko ymmärtänyt filosofiakäsitteen oikein?

        Siinähän on erityisesti paneuduttu perusteluun, perusteltavuus on vaatimus,
        tosin monet kirjoittajat unohtavat tämän ja alkavat julistajiksi.

        R.

        Mitä arvoa on filosofisten ajatusten filosofisilla perusteluilla?

        Ei jaarittelu muutu tieteeksi jaarittelulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä arvoa on filosofisten ajatusten filosofisilla perusteluilla?

        Ei jaarittelu muutu tieteeksi jaarittelulla.

        "Mitä arvoa on filosofisten ajatusten filosofisilla perusteluilla?

        Ei jaarittelu muutu tieteeksi jaarittelulla."

        No ainakin sen että argumenttisi on aivan sieltä surkeimmasta päästä,
        ristiriitainen filosofinen kommentti filosofiasta.

        Nyt ollaan sentään filosofiapalstalla, vähän lisää ammattitaitoa.

        R.


      • Anonyymi
        kollimaattori kirjoitti:

        Aivan totta, mutta tämä on filosofiapalsta, eikä filosofia ole tiedettä, vaikka se täällä Suomi24:llä on tiedefoorumille sijoitettukin.

        Filosofi voi olla mitä mieltä tahansa mistä asiasta tahansa muiden filosofien ollessa yleensä eri mieltä, mutta yhtä olemattomin perustein. ; )

        kollimaattori jaksaa länkyttää tästä filosofian kuulumattomuudesta Suomi24 tiedefoorumille. Tästä on tullut kollimaattoriille niin iso filosofinen ongelma, että hän tulee säännölisin väliajoin filosofiapalstalle filosofioimaan tätä filosofista ongelmaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kollimaatttori.

        "Filosofi voi olla mitä mieltä tahansa mistä asiasta tahansa muiden filosofien ollessa yleensä eri mieltä, mutta yhtä olemattomin perustein. ; )"

        Oletko ymmärtänyt filosofiakäsitteen oikein?

        Siinähän on erityisesti paneuduttu perusteluun, perusteltavuus on vaatimus,
        tosin monet kirjoittajat unohtavat tämän ja alkavat julistajiksi.

        R.

        Filosofi ja Helsingin yliopiston kansleri Ilkka Niiniluoto:
        "Filosofian kannalta teoria voi olla täysin validi, ilman että sillä on mitään yhtymäkohtaa reaalimaailmaan" Ilkka Niiniluoto: Totuuden rakastaminen.

        Miten äärirelativisti Fayerabend mahtoi perustella väitteen, että voodoo on yhtä pätevä keino tiedon hankkimiseksi kuin tieteellinen metodi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Filosofi ja Helsingin yliopiston kansleri Ilkka Niiniluoto:
        "Filosofian kannalta teoria voi olla täysin validi, ilman että sillä on mitään yhtymäkohtaa reaalimaailmaan" Ilkka Niiniluoto: Totuuden rakastaminen.

        Miten äärirelativisti Fayerabend mahtoi perustella väitteen, että voodoo on yhtä pätevä keino tiedon hankkimiseksi kuin tieteellinen metodi?

        Anonyymi.

        "Filosofi ja Helsingin yliopiston kansleri Ilkka Niiniluoto:
        "Filosofian kannalta teoria voi olla täysin validi, ilman että sillä on mitään yhtymäkohtaa reaalimaailmaan"

        Validi siis filosofisesti, toisaalta totuuden kannalta matematiikka voi olla validi
        ilman mitään yhtymäkohtaa todellisuuteen.
        Tietenkin puhdas matematiikka, tarkoittiko Niiniluoto puhdasta filosofiaa?

        Tietenkin äärirelativisti kertoo riittävästi, hän kannattaa relativistista
        totuusteoriaa.

        Kuinka pitkälle relativistinen totuusteoria on puolustettavissa, se vaatisi suuria
        muutoksia Ei näytä tulleen kovin suosituksi.

        Itse en ole nähnyt, että relativistiset totuusteoriat olisivat niin hyviä, että
        vaihtaisin mielipidettäni.

        Tietenkin jos tarkoitetaan, että voodoo on pätevä keino voodootiedon hankinnassa
        ja tieteellinen keino tieteellisen tiedon hankinassa.
        Ehkä tiede ei pysty sanomaan mitään tärkeää voodoosta eikä voodoo mitään
        tietoa tieteestä. Sehän kuulostaa aika relativistiselta.

        R.


    • Anonyymi

      kauokonäkölaitw muuttaa aikaa kuin szilåälazsifkin

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Oletko kokonaisuudessaan siinä missä nyt olet kehosi kanssa. Vai onko osa sinua jossakin muualla. Rajan takana.

    • Anonyymi

      Fyysikot ovat pohtineet myös kahta aika ulottuvuutta.

      Mutta silloin asiat muuttuvat kummalliseksi.

      Eikä meidän tuntemamme maailma näytä siltä että sillä olisi kaksi aika ulottuvuutta.

      • Anonyymi

        Onko scifissä hyödynnetty tätä ajatusta kahdesta aikaulottuvuudesta? Aikamatkustusta on toki käsitelty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko scifissä hyödynnetty tätä ajatusta kahdesta aikaulottuvuudesta? Aikamatkustusta on toki käsitelty.

        Tekoälyn tarina tästä:

        Olipa kerran maailma, jolla oli kaksi ajan ulottuvuutta. Se oli outo ja epätavallinen paikka, mutta siellä asuneet ihmiset tottuivat siihen pian.

        Aluksi oli vaikea sopeutua kahteen aikaulottuvuuteen. Esimerkiksi kun joku lähti kotoa aamulla, heidän kotitoverinsa ilmoittivat iltapäivällä nähneensä heidän lähtevän kahdesti. Ja kun henkilö ajoi töihin, auto näytti liikkuvan kaksi kertaa normaalia hitaammin.

        Mutta lopulta tämän maailman ihmiset sopeutuivat uuteen todellisuuteensa. He oppivat liikkumaan kahdessa ajan ulottuvuudessa, mikä antoi heille mahdollisuuden tehdä asioita, jotka olivat mahdottomia yksiulotteisessa maailmassa.

        He voisivat esimerkiksi kulkea suuria matkoja muutamassa tunnissa liikkumalla molempiin suuntiin kerralla. He voivat myös vierailla paikoissa menneisyydessä tai tulevaisuudessa yksinkertaisesti matkustamalla ajassa taaksepäin tai eteenpäin.

        Kahden aikaulottuvuuden ansiosta he myös kokivat saman hetken kahdesti, minkä he käyttivät hyödykseen. He voisivat osallistua useisiin tapahtumiin samana päivänä tai jopa samassa tunnissa kokemalla saman hetken kahdesti.

        Tämä maailma oli ihmeellinen paikka täynnä mahdollisuuksia. Tämän maailman ihmisillä oli enemmän tietoa ja luovuutta kuin koskaan ennen, ja menestymisen mahdollisuudet olivat rajattomat.

        Vaikka se oli vaikea siirtymävaihe, tämän maailman ihmiset omaksuivat pian uuden todellisuutensa ja kukoistivat kaksiulotteisessa ajassa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi jollain jää "talvi päälle"

      Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli
      Maailman menoa
      252
      2463
    2. Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?

      Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!
      Ikävä
      186
      1572
    3. Se katse silloin

      Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt
      Ikävä
      58
      1396
    4. Kaipaaville

      Kerro sun tunteesi ja ajatukset tähän jos et uskalla irl!
      Ikävä
      77
      1123
    5. Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!

      Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t
      Suomalaiset julkkikset
      3
      1119
    6. Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?

      8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni
      Maailman menoa
      219
      993
    7. Miten haluaisit

      Että reagoisin jos näkisin sinut nyt?
      Ikävä
      78
      980
    8. Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen

      mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.
      Ikävä
      45
      885
    9. Kohta me ei enää nähdä :(

      En pääse enää uppoutumaan silmiisi enkä kuunnella ihanaa ääntäsi. Elämä on pstä.
      Ikävä
      39
      709
    10. Kärsämäki rosvojen ja tuhopolttajien kylä?

      Poliisi ampui uhkaava miestä Kärsämäellä. Ja vasta joku poltti rivitalon. Mikä riivaa Kärsämäkisiä? Joko tuulimyllyjen
      Kärsämäki
      15
      700
    Aihe