Ajan suhteellinen käsite ja avaruuskin.

Anonyymi-ap

Jos on hyvä kaukoputki tai kiikaritkin näet kauemmaksi "reaaliajassa" tapahtumia, jolloin jos on riittävän tehokas kaukoputki niin näet myöskin tapahtumia Alpha Centaurista joltain planeetalta miten ötökät kehittyvät siellä.

Valonnopeus ja aika ovat keinotekoisia määritelmiä.

16

113

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos rinnakkaisessa maailmankaikkeuksessa eletään tulevaisuutta esim vuotta 2100, niin sen tapahtumista voi oppia jotain. Esim. Miten kävi ilmastonmuutoksen ja ydinsodan.

      • Anonyymi

        🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

        🔞 ­­­N­y­m­f­o­m­­a­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17801589A

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞


    • Anonyymi

      Valonnopeus ei ole keinotekoinen määritelmä. Sehän on tarkalleen juuri niin kuin se on määritelty.

      • Aivan totta, mutta tämä on filosofiapalsta, eikä filosofia ole tiedettä, vaikka se täällä Suomi24:llä on tiedefoorumille sijoitettukin.

        Filosofi voi olla mitä mieltä tahansa mistä asiasta tahansa muiden filosofien ollessa yleensä eri mieltä, mutta yhtä olemattomin perustein. ; )


      • Anonyymi
        kollimaattori kirjoitti:

        Aivan totta, mutta tämä on filosofiapalsta, eikä filosofia ole tiedettä, vaikka se täällä Suomi24:llä on tiedefoorumille sijoitettukin.

        Filosofi voi olla mitä mieltä tahansa mistä asiasta tahansa muiden filosofien ollessa yleensä eri mieltä, mutta yhtä olemattomin perustein. ; )

        Kollimaatttori.

        "Filosofi voi olla mitä mieltä tahansa mistä asiasta tahansa muiden filosofien ollessa yleensä eri mieltä, mutta yhtä olemattomin perustein. ; )"

        Oletko ymmärtänyt filosofiakäsitteen oikein?

        Siinähän on erityisesti paneuduttu perusteluun, perusteltavuus on vaatimus,
        tosin monet kirjoittajat unohtavat tämän ja alkavat julistajiksi.

        R.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kollimaatttori.

        "Filosofi voi olla mitä mieltä tahansa mistä asiasta tahansa muiden filosofien ollessa yleensä eri mieltä, mutta yhtä olemattomin perustein. ; )"

        Oletko ymmärtänyt filosofiakäsitteen oikein?

        Siinähän on erityisesti paneuduttu perusteluun, perusteltavuus on vaatimus,
        tosin monet kirjoittajat unohtavat tämän ja alkavat julistajiksi.

        R.

        Mitä arvoa on filosofisten ajatusten filosofisilla perusteluilla?

        Ei jaarittelu muutu tieteeksi jaarittelulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä arvoa on filosofisten ajatusten filosofisilla perusteluilla?

        Ei jaarittelu muutu tieteeksi jaarittelulla.

        "Mitä arvoa on filosofisten ajatusten filosofisilla perusteluilla?

        Ei jaarittelu muutu tieteeksi jaarittelulla."

        No ainakin sen että argumenttisi on aivan sieltä surkeimmasta päästä,
        ristiriitainen filosofinen kommentti filosofiasta.

        Nyt ollaan sentään filosofiapalstalla, vähän lisää ammattitaitoa.

        R.


      • Anonyymi
        kollimaattori kirjoitti:

        Aivan totta, mutta tämä on filosofiapalsta, eikä filosofia ole tiedettä, vaikka se täällä Suomi24:llä on tiedefoorumille sijoitettukin.

        Filosofi voi olla mitä mieltä tahansa mistä asiasta tahansa muiden filosofien ollessa yleensä eri mieltä, mutta yhtä olemattomin perustein. ; )

        kollimaattori jaksaa länkyttää tästä filosofian kuulumattomuudesta Suomi24 tiedefoorumille. Tästä on tullut kollimaattoriille niin iso filosofinen ongelma, että hän tulee säännölisin väliajoin filosofiapalstalle filosofioimaan tätä filosofista ongelmaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kollimaatttori.

        "Filosofi voi olla mitä mieltä tahansa mistä asiasta tahansa muiden filosofien ollessa yleensä eri mieltä, mutta yhtä olemattomin perustein. ; )"

        Oletko ymmärtänyt filosofiakäsitteen oikein?

        Siinähän on erityisesti paneuduttu perusteluun, perusteltavuus on vaatimus,
        tosin monet kirjoittajat unohtavat tämän ja alkavat julistajiksi.

        R.

        Filosofi ja Helsingin yliopiston kansleri Ilkka Niiniluoto:
        "Filosofian kannalta teoria voi olla täysin validi, ilman että sillä on mitään yhtymäkohtaa reaalimaailmaan" Ilkka Niiniluoto: Totuuden rakastaminen.

        Miten äärirelativisti Fayerabend mahtoi perustella väitteen, että voodoo on yhtä pätevä keino tiedon hankkimiseksi kuin tieteellinen metodi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Filosofi ja Helsingin yliopiston kansleri Ilkka Niiniluoto:
        "Filosofian kannalta teoria voi olla täysin validi, ilman että sillä on mitään yhtymäkohtaa reaalimaailmaan" Ilkka Niiniluoto: Totuuden rakastaminen.

        Miten äärirelativisti Fayerabend mahtoi perustella väitteen, että voodoo on yhtä pätevä keino tiedon hankkimiseksi kuin tieteellinen metodi?

        Anonyymi.

        "Filosofi ja Helsingin yliopiston kansleri Ilkka Niiniluoto:
        "Filosofian kannalta teoria voi olla täysin validi, ilman että sillä on mitään yhtymäkohtaa reaalimaailmaan"

        Validi siis filosofisesti, toisaalta totuuden kannalta matematiikka voi olla validi
        ilman mitään yhtymäkohtaa todellisuuteen.
        Tietenkin puhdas matematiikka, tarkoittiko Niiniluoto puhdasta filosofiaa?

        Tietenkin äärirelativisti kertoo riittävästi, hän kannattaa relativistista
        totuusteoriaa.

        Kuinka pitkälle relativistinen totuusteoria on puolustettavissa, se vaatisi suuria
        muutoksia Ei näytä tulleen kovin suosituksi.

        Itse en ole nähnyt, että relativistiset totuusteoriat olisivat niin hyviä, että
        vaihtaisin mielipidettäni.

        Tietenkin jos tarkoitetaan, että voodoo on pätevä keino voodootiedon hankinnassa
        ja tieteellinen keino tieteellisen tiedon hankinassa.
        Ehkä tiede ei pysty sanomaan mitään tärkeää voodoosta eikä voodoo mitään
        tietoa tieteestä. Sehän kuulostaa aika relativistiselta.

        R.


    • Anonyymi

      kauokonäkölaitw muuttaa aikaa kuin szilåälazsifkin

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Oletko kokonaisuudessaan siinä missä nyt olet kehosi kanssa. Vai onko osa sinua jossakin muualla. Rajan takana.

    • Anonyymi

      Fyysikot ovat pohtineet myös kahta aika ulottuvuutta.

      Mutta silloin asiat muuttuvat kummalliseksi.

      Eikä meidän tuntemamme maailma näytä siltä että sillä olisi kaksi aika ulottuvuutta.

      • Anonyymi

        Onko scifissä hyödynnetty tätä ajatusta kahdesta aikaulottuvuudesta? Aikamatkustusta on toki käsitelty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko scifissä hyödynnetty tätä ajatusta kahdesta aikaulottuvuudesta? Aikamatkustusta on toki käsitelty.

        Tekoälyn tarina tästä:

        Olipa kerran maailma, jolla oli kaksi ajan ulottuvuutta. Se oli outo ja epätavallinen paikka, mutta siellä asuneet ihmiset tottuivat siihen pian.

        Aluksi oli vaikea sopeutua kahteen aikaulottuvuuteen. Esimerkiksi kun joku lähti kotoa aamulla, heidän kotitoverinsa ilmoittivat iltapäivällä nähneensä heidän lähtevän kahdesti. Ja kun henkilö ajoi töihin, auto näytti liikkuvan kaksi kertaa normaalia hitaammin.

        Mutta lopulta tämän maailman ihmiset sopeutuivat uuteen todellisuuteensa. He oppivat liikkumaan kahdessa ajan ulottuvuudessa, mikä antoi heille mahdollisuuden tehdä asioita, jotka olivat mahdottomia yksiulotteisessa maailmassa.

        He voisivat esimerkiksi kulkea suuria matkoja muutamassa tunnissa liikkumalla molempiin suuntiin kerralla. He voivat myös vierailla paikoissa menneisyydessä tai tulevaisuudessa yksinkertaisesti matkustamalla ajassa taaksepäin tai eteenpäin.

        Kahden aikaulottuvuuden ansiosta he myös kokivat saman hetken kahdesti, minkä he käyttivät hyödykseen. He voisivat osallistua useisiin tapahtumiin samana päivänä tai jopa samassa tunnissa kokemalla saman hetken kahdesti.

        Tämä maailma oli ihmeellinen paikka täynnä mahdollisuuksia. Tämän maailman ihmisillä oli enemmän tietoa ja luovuutta kuin koskaan ennen, ja menestymisen mahdollisuudet olivat rajattomat.

        Vaikka se oli vaikea siirtymävaihe, tämän maailman ihmiset omaksuivat pian uuden todellisuutensa ja kukoistivat kaksiulotteisessa ajassa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miehille kysymys

      Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse
      Tunteet
      136
      3925
    2. Miksi kaivattusi on

      erityinen? ❤️‍🔥
      Ikävä
      85
      1925
    3. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      15
      1801
    4. Haluaisin jo

      Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos
      Ikävä
      54
      1422
    5. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      53
      1400
    6. Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.

      Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat
      Haapavesi
      131
      1337
    7. VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia

      Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu
      Maailman menoa
      98
      1292
    8. Nainen olet valoni pimeässä

      valaiset tietäni tietämättäsi ❤️
      Ikävä
      70
      1176
    9. Mitä toivot

      Tulevilta päiviltä?
      Ikävä
      69
      1043
    10. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      114
      1033
    Aihe