Tämä kirkko, lyhyesti Kristuksen Kirkko, mormonien pääsuunta, on Jeesuksen Kristuksen itse perustama kirkko itselleen, käyttöönsä, viimeisiä aikoja varten, valmistamaan hänen tulemuksensa hetken maapallolla.
Onko näin, saa tietää tutkimalla asiaa huolellisesti ja lukemalla Mormonin kirjan ja kysymällä Jumalalta rehellisesti ja avoimin mielin, onko tämä totta. Jumala itse johdattaa sitten totuuteen. Ei erehdy, kun ei lakkaa kysymästä, vaan rukoilee jatkuvasti ja koputtaa ja pääsee sisälle.
Myös pakanoille on Pyhä Henki vuodatettu herätyksissä, erilaisissa helluntailiikkeissä ja karismaattisessa liikkeessä, ja eri suunnissa on paljon uskovia kristittyjä. Ja juutalaiset ovat Jumalan pyhä kansa. Samoin osa ainakin intiaaneista, polyneesialaisista ja mustalaisista.
Kristuksen kirkko
115
261
Vastaukset
- Anonyymi
Joo, mainostamallasi itsesuggestiomenetelmällä voi tosiaankin alkaa luulla Smithin kirkkoa Jeesuksen kirkoksi. Aiemmin olet suggeroinut itsesi uskomaan mm. Enver Hoxhan olleen maailman valo, joka ei tee kenellekään mitään pahaa.
- Anonyymi
Tänä päivänä miljoonat ihmiset uskovat Venäjän vain tarkoittavan hyvää, kun se haluaa kitkeä pois natsismin ja fasismin Ukrainasta. Ympäri maailman ollaan Putinin puolella.
Ovatko hänen kannattajansa oikeassa, kun uskovat vakaumuksellisesti.
On helppoa uskoa vakuuttavia todisteita ja nitistää oman järjen ääni. Viisas ei ryhdy toisinajattelijaksi. Anonyymi kirjoitti:
Tänä päivänä miljoonat ihmiset uskovat Venäjän vain tarkoittavan hyvää, kun se haluaa kitkeä pois natsismin ja fasismin Ukrainasta. Ympäri maailman ollaan Putinin puolella.
Ovatko hänen kannattajansa oikeassa, kun uskovat vakaumuksellisesti.
On helppoa uskoa vakuuttavia todisteita ja nitistää oman järjen ääni. Viisas ei ryhdy toisinajattelijaksi.Venäjä toimii väärin, samoin uskomme vastustajat.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Venäjä toimii väärin, samoin uskomme vastustajat.
Mutta itsesuggestiolla voi alkaa uskoa Venäjän toimivan oikein, vaikka se tekee raakuuksia. Aivan samoin on Smithin suhteen. Vaikka tämä moninaiskenteli pktyttöjä, jotkut silti suggeroivat itsensä uskomaan hänen olleen puhdas pulmunen ja toimineen oikein.
Jumala on olemassa ja vastaa rukouksiin. Mao ja Enver eivät ole jumalia, vaan vallankumouspäällikköjä, jotka jopa onnistuivat vallankumouksissaan. Historian suuria merkkihenkilöitä. Sitten vallankumous syö lapsensa, muuttuivat dkktaattoreiksi.
Vika oli marxilaisuuden teoriassa. Se on ateismia, eikä ole kokonaan oikea, vaan osatotuus, kuten kaikki ihmisten teoriat ja aatteet.
Nyt uskotaan Einsteinin teoriaan ja kvanttiteoriaan ja alkupamausteoriaan ja evoluutioteoriaan kuin Jumalan sanaan. Ei se niin ole, ne ovat ihmisten teorioita, puolinaisia vielä. Niissä sivuutetaan Jumala, enkelit, luominen, henkimaailma, ihmeet ja yliluonnollinen.
Minäkin olen kehittänyt paremman teorian kuin alkupamausteoria: http://www.santavuori.com/Populaarikirja.pdf
Siis jopa minä pystyn parempaan kuin BBn kehittäjät, koska kosmologia on enemmän filosofiaa ja teologiaa kuin fysiikkaa. Minun koulutus on monitahoinen, eikä pelkkää fysiikkaa ja matematiikkaa. Myös filosofia, politiikka ja uskonto mukana ja kaikki tieteet ja taiteet ja sotilaskoulutus ja lehtimieskoulutus. Ja ikää tatpeeksi. Isän ja patriarkan ja papin ja puolison koulutus.- Anonyymi
Mutta sinähän olit niin sokea, että kallistit lasia Hoxhan kanssa aikana, jolloin jokainen täysijärkinen tiesi hänet vastustajiaan kiduttavaksi ja murhaavaksi diktaattoriksi.
Niin, sinähän sujuvasti kumoat kaikki fysiikan teoriat ymmärtämättä fysiikasta enempää kuin kaalimato. Sinun punasiirtymäteoriasihan selittävät kaiken...
Et todellakaan pysty parempaan kuin "BB:n kehittäjät", kuten jokainen linkkisi lukeva tajuaa... Sinulla on jäänyt se fysiikan opiskelu kovin pintapuoliseksi, mistä punasiirtymäsekoilusi on loistava esimerkki.
Jos papin koulutus tarkoittaa Smithin kirkon pappia, silloin on syytä makeaan nauruun. Miespuoliset valkoihoiset mormonit voivat olla pappeina ja vuodesta 1978 jopa tummaihoiset... Anonyymi kirjoitti:
Mutta sinähän olit niin sokea, että kallistit lasia Hoxhan kanssa aikana, jolloin jokainen täysijärkinen tiesi hänet vastustajiaan kiduttavaksi ja murhaavaksi diktaattoriksi.
Niin, sinähän sujuvasti kumoat kaikki fysiikan teoriat ymmärtämättä fysiikasta enempää kuin kaalimato. Sinun punasiirtymäteoriasihan selittävät kaiken...
Et todellakaan pysty parempaan kuin "BB:n kehittäjät", kuten jokainen linkkisi lukeva tajuaa... Sinulla on jäänyt se fysiikan opiskelu kovin pintapuoliseksi, mistä punasiirtymäsekoilusi on loistava esimerkki.
Jos papin koulutus tarkoittaa Smithin kirkon pappia, silloin on syytä makeaan nauruun. Miespuoliset valkoihoiset mormonit voivat olla pappeina ja vuodesta 1978 jopa tummaihoiset...Hoxha oli kunnioitettava vallankumousjohtaja, joka oli onnistunut tekemään vallankumouksen omassa maassaan ja vastusti Neuvostoliiton sosiaali- imperialismia.
Tietysti muissa asioissa erehdyimme kun häntä tuimme, mutta emme tässä asiassa. Otti vielä eron Kiinan johtajiinkin. Aika rohkea mies.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Hoxha oli kunnioitettava vallankumousjohtaja, joka oli onnistunut tekemään vallankumouksen omassa maassaan ja vastusti Neuvostoliiton sosiaali- imperialismia.
Tietysti muissa asioissa erehdyimme kun häntä tuimme, mutta emme tässä asiassa. Otti vielä eron Kiinan johtajiinkin. Aika rohkea mies.Ei ole mitään kunnioitettavaa tyypissä, joka tapatti ja kidututti toisinajattelijoita.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään kunnioitettavaa tyypissä, joka tapatti ja kidututti toisinajattelijoita.
Se puoli ei ole kunnioitetaavaa, ei hänessä, ei Leninissä, ei Che Guevarassa, ei Pancho Villassa, ei Zapatassa. Minä en ole sellaisia tehnyt. Ei Zelenskyssä. Zelensky myöskään ei ole sellaisia tehnyt.
Vihollisia sodassa pitää ja saa tappaa.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Se puoli ei ole kunnioitetaavaa, ei hänessä, ei Leninissä, ei Che Guevarassa, ei Pancho Villassa, ei Zapatassa. Minä en ole sellaisia tehnyt. Ei Zelenskyssä. Zelensky myöskään ei ole sellaisia tehnyt.
Vihollisia sodassa pitää ja saa tappaa.Sinua ei vaivannut se puoli Hoxhassa kaveeratessasi hänen kanssaan.
Sanot vastoin Raamatun käskyä, että ihmisiä saa ja peräti PITÄÄ tappaa. Anonyymi kirjoitti:
Sinua ei vaivannut se puoli Hoxhassa kaveeratessasi hänen kanssaan.
Sanot vastoin Raamatun käskyä, että ihmisiä saa ja peräti PITÄÄ tappaa.Sodassa vihollinen pitää tappaa, se on sodan tarkoitus. Muuten vihollinen tappaa sinut.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Sodassa vihollinen pitää tappaa, se on sodan tarkoitus. Muuten vihollinen tappaa sinut.
Täysin vastoin Raamatun käskyä ja täysin vastoin Jeesuksen opetusta toisesta poskesta.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Sodassa vihollinen pitää tappaa, se on sodan tarkoitus. Muuten vihollinen tappaa sinut.
Olli, se Jeesuksen kaveri ja "edeltäjä" oli Johannes Kastaja, ei Johannes Kostaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olli, se Jeesuksen kaveri ja "edeltäjä" oli Johannes Kastaja, ei Johannes Kostaja.
Mikä pakko sodassa on ketään tappaa? Aika vinksahtanut ajatus. Voihan niitä sotilaita ottaa myös vangiksi. Mormonit onkin melko sairasta porukkaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä pakko sodassa on ketään tappaa? Aika vinksahtanut ajatus. Voihan niitä sotilaita ottaa myös vangiksi. Mormonit onkin melko sairasta porukkaa
" saa tappaa" näinkö mormoni ajattelee? On ihan lupa tappaa ja saa teurastaa ihmisiä ihan luvan kanssa. Siinä pääsee kirkon jäsenet toteuttamaan itseään ihan vapaasti. Kun sitä koittaa niin mormonit on ensimmäisenä rintamalla kun vihdoinkin on lupa tappaa toisia
Anonyymi kirjoitti:
Täysin vastoin Raamatun käskyä ja täysin vastoin Jeesuksen opetusta toisesta poskesta.
Se ei koske oikeutettua sotaa, kuten Ukraina nyt käy.
Anonyymi kirjoitti:
Olli, se Jeesuksen kaveri ja "edeltäjä" oli Johannes Kastaja, ei Johannes Kostaja.
Kosto on Jumalan. Tiedätkö kuinka Johanneksen tappajille kävi?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä pakko sodassa on ketään tappaa? Aika vinksahtanut ajatus. Voihan niitä sotilaita ottaa myös vangiksi. Mormonit onkin melko sairasta porukkaa
Tottakai sodassa on oikeus tappaa. Sitä sota on, vihollisen sotilaiden tappamista. Jos voi välttää niin vältetään.
Anonyymi kirjoitti:
" saa tappaa" näinkö mormoni ajattelee? On ihan lupa tappaa ja saa teurastaa ihmisiä ihan luvan kanssa. Siinä pääsee kirkon jäsenet toteuttamaan itseään ihan vapaasti. Kun sitä koittaa niin mormonit on ensimmäisenä rintamalla kun vihdoinkin on lupa tappaa toisia
Ei se noin ole tietenkään. Ja saa kieltäytyä.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Se ei koske oikeutettua sotaa, kuten Ukraina nyt käy.
Missä kohtaa Raamatun käskyssä niin sanotaan?
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kosto on Jumalan. Tiedätkö kuinka Johanneksen tappajille kävi?
Kuoli, mutta kaikkihan me kuolemme.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Tottakai sodassa on oikeus tappaa. Sitä sota on, vihollisen sotilaiden tappamista. Jos voi välttää niin vältetään.
Onko Raamatun käskyssä lievennys? Ei ainakaan minun Raamatussani.
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohtaa Raamatun käskyssä niin sanotaan?
Ei missään. Niin se kuitenkin pitää tulkita, se on järkevä tulkinta. Raamattu on kokonaisuus. Johon on liitettävä vielä Pyhän Hengen johdatus ja Mormonin kirja.
Irralliset lauseet, kirjaimellinen tulkinta ja asian kokonaisuuden unohtaminen johtaa vääriin oppeihin.Anonyymi kirjoitti:
Onko Raamatun käskyssä lievennys? Ei ainakaan minun Raamatussani.
Kokonaisuus antaa luvan oikeutettuun puokustussotaan. Samoin yksilölliseen kieltäytymiseen kaikesta sodasta ja kaikesta tappamisesta. Mikään yhteiskunta, yhteisö ei voi kieltäytyä kaikesta tappamisesta, paitsi sellainen lahko voi tehdä niin. Niitähän on.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei missään. Niin se kuitenkin pitää tulkita, se on järkevä tulkinta. Raamattu on kokonaisuus. Johon on liitettävä vielä Pyhän Hengen johdatus ja Mormonin kirja.
Irralliset lauseet, kirjaimellinen tulkinta ja asian kokonaisuuden unohtaminen johtaa vääriin oppeihin.Eli sinä saat "tulkita" Raamattua miten haluat. Selvä käsky ei merkitse mitään. No, eiväthän mormonit ole noudattaneet sitäkään käskyä, jossa kielletään tekemästä huorin. Ai niin, eihän se sitä tarkoita, että vaimoaan saa pettää ja moninaiskennella pikkutyttöjä...
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kokonaisuus antaa luvan oikeutettuun puokustussotaan. Samoin yksilölliseen kieltäytymiseen kaikesta sodasta ja kaikesta tappamisesta. Mikään yhteiskunta, yhteisö ei voi kieltäytyä kaikesta tappamisesta, paitsi sellainen lahko voi tehdä niin. Niitähän on.
Raamatun käsky ei sano noin. Mutta ettehän te tottele kaikkia muitakaan Raamatun kymmenestä käskystä.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun käsky ei sano noin. Mutta ettehän te tottele kaikkia muitakaan Raamatun kymmenestä käskystä.
Me tottelemme kaikkia käskyjä parhaamme mukaan.
Mutta panetteluja on ollut alusta alkaen ja edelleen on.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Me tottelemme kaikkia käskyjä parhaamme mukaan.
Mutta panetteluja on ollut alusta alkaen ja edelleen on.Ettehän ole totelleet esim. huorinteon kieltävää käskyä, vaan paneskeluja on ollut alusta lähtien.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohtaa Raamatun käskyssä niin sanotaan?
Missä kohtaa Raamatun käskyssä niin sanotaan?
Koittaa ymmärtää,
sielu ei kuole koskaa,kun se on luotu !
Ei edes ihmisen sielu vaan se elää kuoleman jälkeen.
Jumalan joukot sodassa,tappoiko he ketään?
Ei,vaan siivet poistettiin jne.
Lahkot peloittelee kaikella amerikkalaisella roskalla ihmisiä.Älkää uskoko koskaan 1900 amerikan roskaan..!
Varoitan teitä,sillä he vievät kaiken ! - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Hoxha oli kunnioitettava vallankumousjohtaja, joka oli onnistunut tekemään vallankumouksen omassa maassaan ja vastusti Neuvostoliiton sosiaali- imperialismia.
Tietysti muissa asioissa erehdyimme kun häntä tuimme, mutta emme tässä asiassa. Otti vielä eron Kiinan johtajiinkin. Aika rohkea mies.Hoxha oli yksi langenneista enkeleistä joka surmasi edellisessä elämässään kaksi viatonta miestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoxha oli yksi langenneista enkeleistä joka surmasi edellisessä elämässään kaksi viatonta miestä.
Ei ollut. Hän oli Albanian presidentti eikä mitään muuta.
- Anonyymi
Jumala ei tunne mormooneja Raamatun vastaisuuden takia
TEHKÄÄ PARANNUS Raamattu 1933 kautta! - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei missään. Niin se kuitenkin pitää tulkita, se on järkevä tulkinta. Raamattu on kokonaisuus. Johon on liitettävä vielä Pyhän Hengen johdatus ja Mormonin kirja.
Irralliset lauseet, kirjaimellinen tulkinta ja asian kokonaisuuden unohtaminen johtaa vääriin oppeihin.PH karttaa ihan varmasti mormooneja, koska he karttavat Jumalan tahtoa!
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei tunne mormooneja Raamatun vastaisuuden takia
TEHKÄÄ PARANNUS Raamattu 1933 kautta!Jumala itse perusti tämän kirkon. Tämä on alkuseurakunta ja alku kirkko, joka nousi erämaasta julkisuuteen, kuten Ilmestyskirjassa on ennustettu. 1830. 6.4. Mikä on myös Jeesuksen syntypäivä.
Anonyymi kirjoitti:
PH karttaa ihan varmasti mormooneja, koska he karttavat Jumalan tahtoa!
Jumalan tahto on, että ihmiset kokoontuvat tähän kirkkoon, ettäherätykset johtavat ihmiset oikeaan kirkkoon. Muuten ne sammuvat. Väärät kirkot sammuttavat ne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" saa tappaa" näinkö mormoni ajattelee? On ihan lupa tappaa ja saa teurastaa ihmisiä ihan luvan kanssa. Siinä pääsee kirkon jäsenet toteuttamaan itseään ihan vapaasti. Kun sitä koittaa niin mormonit on ensimmäisenä rintamalla kun vihdoinkin on lupa tappaa toisia
"Älä tapa" Lain vastaiset teot jotka EIVÄT OLE ESIVALLAN MÄÄRÄYKSESTÄ, OVAT AINA RIKOKSIA ELLEI KYSEESSÄ OLE LÄHIMMÄISTENSÄ JA ITSENSÄ PUOLUSTAMISESTA.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Tottakai sodassa on oikeus tappaa. Sitä sota on, vihollisen sotilaiden tappamista. Jos voi välttää niin vältetään.
Kyllä olet oikeassa MUTTA silloin pitää olla kyseessä ESIVALLAN ANTAMA MÄÄRÄYS ja siten "älä tapa" Lain suhteen on vastuu on ESIVALLALLA eikä määräyksen saanut.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei missään. Niin se kuitenkin pitää tulkita, se on järkevä tulkinta. Raamattu on kokonaisuus. Johon on liitettävä vielä Pyhän Hengen johdatus ja Mormonin kirja.
Irralliset lauseet, kirjaimellinen tulkinta ja asian kokonaisuuden unohtaminen johtaa vääriin oppeihin.Mormoonien kirjaa ei siihen tarvita! Raamatussa on "älä tapa" käsky/Laki joten tietyissä tilanteissa kuten sodassa maataan puolustavien "laittomuuksia" ei ole rikoksiksi luokiteltu.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Jumalan tahto on, että ihmiset kokoontuvat tähän kirkkoon, ettäherätykset johtavat ihmiset oikeaan kirkkoon. Muuten ne sammuvat. Väärät kirkot sammuttavat ne.
Väärän todistuksen annat raamatun tiedon mukaan joten ilmeisesti mormooneilla on oma raamattu Herroineen.
Matteuksen evankeliumi:
19:18 Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta',
26:59 Mutta ylipapit ja koko neuvosto etsivät väärää todistusta Jeesusta vastaan tappaaksensa hänet,
Markuksen evankeliumi:
10:19 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Älä toiselta anasta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi'."
Luukkaan evankeliumi:
18:20 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tee huorin', 'Älä tapa', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi'."
....jne.... - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Jumala itse perusti tämän kirkon. Tämä on alkuseurakunta ja alku kirkko, joka nousi erämaasta julkisuuteen, kuten Ilmestyskirjassa on ennustettu. 1830. 6.4. Mikä on myös Jeesuksen syntypäivä.
Ei ei ei ja vielä kerran ei. Jumala ja Mormonikirkko ei kuulu samaan lauseeseen.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Jumala itse perusti tämän kirkon. Tämä on alkuseurakunta ja alku kirkko, joka nousi erämaasta julkisuuteen, kuten Ilmestyskirjassa on ennustettu. 1830. 6.4. Mikä on myös Jeesuksen syntypäivä.
Täyttä puuta heinää.
- Anonyymi
Olkoon mitä vain1900 amerikan kirkko ja onhan se nähty.
Ihmiset sekoaa,itsemurhia,pelkoa saatanasta,ahdistusta.
Onko se se hieno kirkko?
Johtokunta määrää mitä saa syödä tai juoda,onko e hienoa?
Amerikan 1900 luvun lahkoista,ei ole hyvää kertovaa koskaan,vaan surullista miten ihmistä alistetaan.Vai mitä Olli ?Tämä on Jumalan itse perustama kirkko, Jeesuksen Kristuksen Kirkko joka nousee erämaasta, maan alta julkisuuteen 1830 lähtien. Nyt n. 17 miljoonaa jäsentä.
Haukutaan kyllä paljon. Jos ei haukuttaisi, olisi syytä huoleen.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Tämä on Jumalan itse perustama kirkko, Jeesuksen Kristuksen Kirkko joka nousee erämaasta, maan alta julkisuuteen 1830 lähtien. Nyt n. 17 miljoonaa jäsentä.
Haukutaan kyllä paljon. Jos ei haukuttaisi, olisi syytä huoleen.Mormonikirkko on Joseph Smithin perustama.
Ei sitä tarvitse edes haukkua, kun se haukkuu itse itsensä omilla hölmöilyillään. Anonyymi kirjoitti:
Mormonikirkko on Joseph Smithin perustama.
Ei sitä tarvitse edes haukkua, kun se haukkuu itse itsensä omilla hölmöilyillään.Joseph Smith oli Jumalan profeetta ja apostoli, kuin Mooses tai Pietari. Voi rukoilla ja kysyä Jumalalta onko näin. Pyhä Henki johdattaa kaikkeen totuuteen.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Tämä on Jumalan itse perustama kirkko, Jeesuksen Kristuksen Kirkko joka nousee erämaasta, maan alta julkisuuteen 1830 lähtien. Nyt n. 17 miljoonaa jäsentä.
Haukutaan kyllä paljon. Jos ei haukuttaisi, olisi syytä huoleen.Saatanan aikaansaama kirkko, ei mitään muuta
Saatanan tarkoitus on eksyttää ihmisiä niin paljon kuin ehtii - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Joseph Smith oli Jumalan profeetta ja apostoli, kuin Mooses tai Pietari. Voi rukoilla ja kysyä Jumalalta onko näin. Pyhä Henki johdattaa kaikkeen totuuteen.
Jumala ei vastaa sellaisiin kysymyksiin, jotka on raamatunvastaisia, joita mormoonit ovat!
Anonyymi kirjoitti:
Saatanan aikaansaama kirkko, ei mitään muuta
Saatanan tarkoitus on eksyttää ihmisiä niin paljon kuin ehtiiJeesustakin sanottiin Belsebuubin voimalla toimivaksi, jolloin Jeesus kertoi kuinka paha asia Pyhän Hengen pilkkaaminen on.
Pitää rukoilla ja kysyä kuinka asia on. Ei saa sanoa pyhää pahaksi! Ja anteeksiannon hengessä. Joka ikinen seurakunta kaikissa kirkoissa on vaarassa eksyä välillä farisealaisuuteen, lakihenkisyyteen. Siihen on Paavali antanut lääkkeet kirjeissään.Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei vastaa sellaisiin kysymyksiin, jotka on raamatunvastaisia, joita mormoonit ovat!
Mikä kysymys on Raamatun vastainen?
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Mikä kysymys on Raamatun vastainen?
Kaikki kysymykset on turhia, jotka mormoonit esittää Jumalan suuntaan!
Pitää ensin uskoa Raamatunmukaisesti, silloin on suuri mahdollisuus saada vastauksia Jumalan suunnasta! Anonyymi kirjoitti:
Kaikki kysymykset on turhia, jotka mormoonit esittää Jumalan suuntaan!
Pitää ensin uskoa Raamatunmukaisesti, silloin on suuri mahdollisuus saada vastauksia Jumalan suunnasta!Me uskomme Raamatun mukaisesti. Ja rukous on vapaa, jokainen voi rukoilla. Pitää vaan rukoilla rehellisesti, avoimin mielin.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Me uskomme Raamatun mukaisesti. Ja rukous on vapaa, jokainen voi rukoilla. Pitää vaan rukoilla rehellisesti, avoimin mielin.
Te uskotte Mormonikirjan mukaan. Ette Raamatun mukaan.
Anonyymi kirjoitti:
Te uskotte Mormonikirjan mukaan. Ette Raamatun mukaan.
Raamatun mukaan. Mormonin kirja vahvistaa, että Raamattu on tärkeä ja totta. Siinä on Israelin historia ym. joita Mormonin kirjassa ei toisteta, vahvistetaan vaan.
- Anonyymi
Teekö käännystys työtä lahkolailainen? Hyvin harva typerät sanasi kuulee.
- Anonyymi
Jokaisessa eri uskonnossa ja kirkkokunnassa on kuitenkin erimielisyyttä keskinäistä, vaikka kaikkien pitäisi olla Jumalasta. Mä luulen että kun Kristuksessa on sopu kaiken kanssa mitä taivaassa ja maassa on niin se johtuu siitä.
Jotkut tahtoo olla aivan puhtaat ja oikeauskoiset. Siten että eivät tee mitään syntiä. Mutta sitten on niitä jotka tukeutuu armoon ja sopuun eivätkä ole yhtä tarkkoja synnittömyydestä.
Sopivan yksimielisen linjan löytyminen on äärimmäisen vaikeaa. Missä kulkee tasapainon rajat.- Anonyymi
Sitten on syntisten tekojen aiheuttaman erimielisyyden lisäksi vielä opillisten kysymysten erimielisyydet. Ja kolmantena vielä arvovaltakysymykset.
Itse esim pidän Muinaisen Kreikan ja Rooman jumalia profeetta Salihin esitteleminä aitoina Jumalan fragmentteina. Ne kuvastavat yhden ainoan ominaisuuden monia eri puolia, mutta eivät ole yksi ja ainoa todellinen kokonainen Jumala.
Myös Pyhä Kolminaisuus on asia joka aiheuttaa eräille päänsärkyä. Se perustuu käännösten kehnouteen. KJV on selkeä Pyhän Kolminaisuuden suhteen KR 33/38 ei.
Apostoli Paavali oli omassa agendassaan sitä mieltä että kaikki muut Jumalat on kukistuvia paitsi yksi. Hän oli saanut tuon agendansa Jumalalta omassa ajassaan sovellettavaksi.
Mutta mulla on melko päinvastainen agenda.
Jota Paavali ei hyväksyisi.
Tieto lisääntyy joka päivä mikä aiheuttaa erimielisyyksiä. Useimmat tahtoo pitäytyä ainoastaan vanhojen tuttujen luotettavien tietojen varassa. Jotkut heittäytyy opin tuuliin. - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Minä uskon Kristuksen Kirkon tavalla, siitä on vääriä käsityksiä. Tutustukaa!
Ei vaan sinä uskot Smithin kirkon tavalla. Kuitenkin selittäessäsi asiaa selität täsmälleen kolminaisuusopin tavoin, mutta toisella suupielellä hyökkään kolminaisuusoppia vastaan ja lopulta aina myönnätkin sen eron, että teillä on monta eri Jumalaa ja siten olette Raamatun vastaisesti polyteistejä!
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Minä uskon Kristuksen Kirkon tavalla, siitä on vääriä käsityksiä. Tutustukaa!
Lisäyksenä vielä, että aluksi Smith opetti aivan tavallista kominaisuusoppia, mutta kääntyi sitten polyteistiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan sinä uskot Smithin kirkon tavalla. Kuitenkin selittäessäsi asiaa selität täsmälleen kolminaisuusopin tavoin, mutta toisella suupielellä hyökkään kolminaisuusoppia vastaan ja lopulta aina myönnätkin sen eron, että teillä on monta eri Jumalaa ja siten olette Raamatun vastaisesti polyteistejä!
hyökkäät
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Minä uskon Kristuksen Kirkon tavalla, siitä on vääriä käsityksiä. Tutustukaa!
Raamattu todistaa mormoonit lahkosi!
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu todistaa mormoonit lahkosi!
Jeesuskin oli lahko juutalaisten mielestä.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Jeesuskin oli lahko juutalaisten mielestä.
Mutta mormonien oppi Raamatun sanaa vastaan.
Meillä on vain yksi ohje kirja Raamattu miten pitää uskoa.
Loput onihmistekoista tarinaa! Anonyymi kirjoitti:
Mutta mormonien oppi Raamatun sanaa vastaan.
Meillä on vain yksi ohje kirja Raamattu miten pitää uskoa.
Loput onihmistekoista tarinaa!Raamatusta on monta tulkintaa, mikä on oikea?
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Raamatusta on monta tulkintaa, mikä on oikea?
Ei ainakaan Smithin oppi!
- Anonyymi
Monet vain lukee pyhiä kirjoja tekemättä niissä opetettuja asioita. Mäkin olin sellainen 40 vuoden ajan. Ja maailma rakasti mua ja anto vaurautta.
Mutta sitten kun todella noudattaa lukemaansa saa selville paljon Herran käsivarren voimaa.
Ja alkaa rakastaan muutakin kuin vain Herran nimeä. Alkaa rakastaan pölyhiukkastakin joka on yhteydessä häneen.
Tuo että rakastaa Herran nimeä on jo suuri asia sinänsä, mutta maailmassa sitä silti elää täysin.
Mulla on selvää että Smith mainitaan raamatussa Sakarjan ja Hesekielin kirjassa ja arvostan nimeä. Mutta vain jos noudattaa hänen opetuksiaan voi todella monen ahdingon kautta päästä uskoon välittömään ja Jumalan valtakuntaan.
Voi niitä kymmeniä pakanoita jotka silloin tarttuu hihaan ja sanoo olemme kuulleet että Jumala on kanssasi. Ja alkavat kilpailla sinua vastaan ja estää autuuttasi monin hidastuksin.
Siunausta ja onnea vaan Ollille kun ei ole jäänyt hihoistaan kiinni vaan etenee uskossaan.
Mikä on tärkein asia mitä Mormonin pitää noudattaa? Jos arvostaa nimeä ja pitää Kristuksen kirkkona ja tietää Jumalan olevan heidän kanssaan ei se vielä ilmeisesti riitä, vaan pitää noudattaa jotakin opetustakin?????Pitää noudattaa Jeesuksen opetuksia ja Jeesuksen avulla. Jättää ongelmansa Jeesukselle. Jeesus ratkaisee ne, kun myös itse yrittää parhaansa. Oppi on Raamatussa, ja mitä sieltä puuttuu, tai on väärin, sen Jumala on ilmoittanut Mormonin kirjassa ja Kristuksen kirkossa.
Tämä on vapaus eikä kahle, kuten ihmiset luulevat ennen kääntymystään. Eivät enää kääntymyksen jälkeen. Oli elämäntilanne ihan mikä tahansa, tämä kuorma on kevyt. Raskaat taakat putoavat harteilta. Tulee vapaus ja rauha, vaikka maailma myrskyää ympärillä. Se on Jumalan ihme. Jeesuksen sovituksen voima.
Tämä toimii joka kirkossa. Vaikka johtajat eivät koskisi määräämiinsä sääntöihin pätkääkään, jäsen tulee onnelliseksi noudattamalla kirkkonsa sääntöjä.
Hölmöjä ja pikkumaisia sääntöjä on turha noudattaa, tulee noudattaa vain mitä oppiin todella kuuluu. Jos ei jonkun kirkon säännöt kelpaa, tulee tänne. Nämä säännöt ovat oikeat nykyaikana opetuslapselle. Jos on tässä kirkossa. Ulkopuolisilta ei näitä vaadita tietenkään.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Pitää noudattaa Jeesuksen opetuksia ja Jeesuksen avulla. Jättää ongelmansa Jeesukselle. Jeesus ratkaisee ne, kun myös itse yrittää parhaansa. Oppi on Raamatussa, ja mitä sieltä puuttuu, tai on väärin, sen Jumala on ilmoittanut Mormonin kirjassa ja Kristuksen kirkossa.
Tämä on vapaus eikä kahle, kuten ihmiset luulevat ennen kääntymystään. Eivät enää kääntymyksen jälkeen. Oli elämäntilanne ihan mikä tahansa, tämä kuorma on kevyt. Raskaat taakat putoavat harteilta. Tulee vapaus ja rauha, vaikka maailma myrskyää ympärillä. Se on Jumalan ihme. Jeesuksen sovituksen voima.
Tämä toimii joka kirkossa. Vaikka johtajat eivät koskisi määräämiinsä sääntöihin pätkääkään, jäsen tulee onnelliseksi noudattamalla kirkkonsa sääntöjä.
Hölmöjä ja pikkumaisia sääntöjä on turha noudattaa, tulee noudattaa vain mitä oppiin todella kuuluu. Jos ei jonkun kirkon säännöt kelpaa, tulee tänne. Nämä säännöt ovat oikeat nykyaikana opetuslapselle. Jos on tässä kirkossa. Ulkopuolisilta ei näitä vaadita tietenkään.No miksi sitten et noudata Jeesuksen opetuksia vaan Smithin? Jeesus ei käskenyt monipaneskella pktyttöjä, Jeesus ei käskenyt käyttää taika-alusvaatteita, Jeesus ei käskenyt antaa kymmenyksiä kärsivien lähimmäisten sijasta minkään kirkon johtajien bisneksiin ja ökyilyyn, Jeesus ei käskenyt sortaa ihmisiä ihonvärin tai sukupuolen mukaan, Jeesus ei käskenyt olemaan polyteisti ym., ym.
Smithin kirkko on siihen uskoville melkoinen kahle. Normaali humaanius ja lähimmäisenrakkaus ovat kiellettyjä.
Ei todellakaan pidä noudattaa sitä mikä Smithin oppiin kuuluu! Se ei johda mihinkään hyvään. Sopii vain äärimmäisen itsekkäille. Anonyymi kirjoitti:
No miksi sitten et noudata Jeesuksen opetuksia vaan Smithin? Jeesus ei käskenyt monipaneskella pktyttöjä, Jeesus ei käskenyt käyttää taika-alusvaatteita, Jeesus ei käskenyt antaa kymmenyksiä kärsivien lähimmäisten sijasta minkään kirkon johtajien bisneksiin ja ökyilyyn, Jeesus ei käskenyt sortaa ihmisiä ihonvärin tai sukupuolen mukaan, Jeesus ei käskenyt olemaan polyteisti ym., ym.
Smithin kirkko on siihen uskoville melkoinen kahle. Normaali humaanius ja lähimmäisenrakkaus ovat kiellettyjä.
Ei todellakaan pidä noudattaa sitä mikä Smithin oppiin kuuluu! Se ei johda mihinkään hyvään. Sopii vain äärimmäisen itsekkäille.Höpölöpsis vaan toistaa olkiukkojaan.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Höpölöpsis vaan toistaa olkiukkojaan.
Jäit Olli siis taas sanoattomaksi. No, ei se mitään...
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Pitää noudattaa Jeesuksen opetuksia ja Jeesuksen avulla. Jättää ongelmansa Jeesukselle. Jeesus ratkaisee ne, kun myös itse yrittää parhaansa. Oppi on Raamatussa, ja mitä sieltä puuttuu, tai on väärin, sen Jumala on ilmoittanut Mormonin kirjassa ja Kristuksen kirkossa.
Tämä on vapaus eikä kahle, kuten ihmiset luulevat ennen kääntymystään. Eivät enää kääntymyksen jälkeen. Oli elämäntilanne ihan mikä tahansa, tämä kuorma on kevyt. Raskaat taakat putoavat harteilta. Tulee vapaus ja rauha, vaikka maailma myrskyää ympärillä. Se on Jumalan ihme. Jeesuksen sovituksen voima.
Tämä toimii joka kirkossa. Vaikka johtajat eivät koskisi määräämiinsä sääntöihin pätkääkään, jäsen tulee onnelliseksi noudattamalla kirkkonsa sääntöjä.
Hölmöjä ja pikkumaisia sääntöjä on turha noudattaa, tulee noudattaa vain mitä oppiin todella kuuluu. Jos ei jonkun kirkon säännöt kelpaa, tulee tänne. Nämä säännöt ovat oikeat nykyaikana opetuslapselle. Jos on tässä kirkossa. Ulkopuolisilta ei näitä vaadita tietenkään.Oppi on Raamatussa, ja mitä sieltä puuttuu, tai on väärin, sen Jumala on ilmoittanut Mormonin kirjassa ja Kristuksen kirkossa.####
Soopaa! Anonyymi kirjoitti:
Oppi on Raamatussa, ja mitä sieltä puuttuu, tai on väärin, sen Jumala on ilmoittanut Mormonin kirjassa ja Kristuksen kirkossa.####
Soopaa!Juuri noin se on. Kirkkojen Raamatun tulkinnat ovat luopuneen kirkon jälkeläisten vääriä traditioita.
Jumala on Jumala, eikä kirkkojen kolminaisuusopin Jumala. Jeesus on Jumala. Jeesus elää, ja johtaa maailmaa viime kädessä ja kirkkoaan kädestä pitäen, konkreettisesti.
Raamattu on Jumalan sana, ja kaanoniin lisätään sitä mukaan kuin sitä ilmoitetaan profeetalle. Vielä tulee esille kadonneiden sukupolvien kirja tai kirjoja.
Apostolien tekojen jatko voitaneen joskus kirjoittaa kanoniseen muotoon. Apostolien seikkailut, nyt niistä on vain vääristynyttä traditiota. Kirkon historia on kanoninen teksti, kun se kirjoitetaan kanoniseen muotoon.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Juuri noin se on. Kirkkojen Raamatun tulkinnat ovat luopuneen kirkon jälkeläisten vääriä traditioita.
Jumala on Jumala, eikä kirkkojen kolminaisuusopin Jumala. Jeesus on Jumala. Jeesus elää, ja johtaa maailmaa viime kädessä ja kirkkoaan kädestä pitäen, konkreettisesti.
Raamattu on Jumalan sana, ja kaanoniin lisätään sitä mukaan kuin sitä ilmoitetaan profeetalle. Vielä tulee esille kadonneiden sukupolvien kirja tai kirjoja.
Apostolien tekojen jatko voitaneen joskus kirjoittaa kanoniseen muotoon. Apostolien seikkailut, nyt niistä on vain vääristynyttä traditiota. Kirkon historia on kanoninen teksti, kun se kirjoitetaan kanoniseen muotoon.Raamatun sana on täysin riittävä oikein uskomiseen
Tämän maailman uskovaisille ei ole mitään mahdollisuutta omaan profeettaa!
Niin on sekavaa uskomista - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun sana on täysin riittävä oikein uskomiseen
Tämän maailman uskovaisille ei ole mitään mahdollisuutta omaan profeettaa!
Niin on sekavaa uskomistaJeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)
Paavali on katolilaisen laittomuuden pyhimys ja apostoli.
Kristittyjen Jeesus on Barjeesus ja omana Jumalana Saatana:
Paavalin kutsui Barjeesus ja heidän herrastaan Paavali rukoili eroa kolme kertaa, eroa saamatta joten se jäi kristittyjen johtoon ja myöhemmän ajan kristittyjen historia kertoo loput.
Kristillisten Kaikkivaltias, Lait ja opit antanut Jeesusta ei Paavali edes koskaan tavannut.
2.Korinttolaiskirje:11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi."
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
- Anonyymi
Jumala ei tunne mormooneja...Jumala tuntee vain ne jotka toteuttavat Jumalan tahtoa, se tahto löytyy VAIN RAAMATUSTA!
Jumala hyväksyy Raamatun täysin. Se on Pyhä Kirja.
Mutta kirkkojen Raamatun tulkinnat ovat vääriä traditioita. Mormonin kirja korjaa ne Jumalan kädellä.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Jumala hyväksyy Raamatun täysin. Se on Pyhä Kirja.
Mutta kirkkojen Raamatun tulkinnat ovat vääriä traditioita. Mormonin kirja korjaa ne Jumalan kädellä.Jumala ei hyväksy mormonismia! Smithin kädellä ja muilla ulokkeilla tekemä Mormonin kirja edustaa satanismia.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei hyväksy mormonismia! Smithin kädellä ja muilla ulokkeilla tekemä Mormonin kirja edustaa satanismia.
Väite vaan, missä perustelut. Kirja kehoitta uskomaan Jeesukseen, sitä ei Saatana tee, ja kehottaa tekemään hyvää. Kaikki hyvä on Jeesuksesta, paha Saatanasta.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Väite vaan, missä perustelut. Kirja kehoitta uskomaan Jeesukseen, sitä ei Saatana tee, ja kehottaa tekemään hyvää. Kaikki hyvä on Jeesuksesta, paha Saatanasta.
No kehottivathan Jim Jones ja David Koreshkin uskomaan Jeesukseen, siihen oman irvikuvaansa Jeesuksesta. Jeesus ei käske moninaiskentelemaan pktyttöjä!
Kaikki paha ei ole Smithiltä, mutta kaikki mikä on Smithiltä on pahaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kehottivathan Jim Jones ja David Koreshkin uskomaan Jeesukseen, siihen oman irvikuvaansa Jeesuksesta. Jeesus ei käske moninaiskentelemaan pktyttöjä!
Kaikki paha ei ole Smithiltä, mutta kaikki mikä on Smithiltä on pahaa.Se mitä mormonit touhuavat, tekevät siitä saatanallisen kirkon!
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Väite vaan, missä perustelut. Kirja kehoitta uskomaan Jeesukseen, sitä ei Saatana tee, ja kehottaa tekemään hyvää. Kaikki hyvä on Jeesuksesta, paha Saatanasta.
Sinun mielestäsi kaikki, jotka kehottavat uskomaan Jeesukseen, mukaan lukien David Koresh ja Jim Jones tekivät hyvää eivätkä heidän touhunsa olleet saatanallisia? No, näkemys se on sekin!
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Jumala hyväksyy Raamatun täysin. Se on Pyhä Kirja.
Mutta kirkkojen Raamatun tulkinnat ovat vääriä traditioita. Mormonin kirja korjaa ne Jumalan kädellä.Totta.
Mutta ei niitä tarvitse korjata mormoonien omilla kirjoilla!
Itse asiassa, Joka Raamatusta löytyy oikea usko....ainoa poikkeus on v. 1982 Raamattu, joka tekee Jumalasta monijumalaisen - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Väite vaan, missä perustelut. Kirja kehoitta uskomaan Jeesukseen, sitä ei Saatana tee, ja kehottaa tekemään hyvää. Kaikki hyvä on Jeesuksesta, paha Saatanasta.
Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)
Paavali on katolilaisen laittomuuden pyhimys ja apostoli.
Kristittyjen Jeesus on Barjeesus ja omana Jumalana Saatana:
Paavalin kutsui Barjeesus ja heidän herrastaan Paavali rukoili eroa kolme kertaa, eroa saamatta joten se jäi kristittyjen johtoon ja myöhemmän ajan kristittyjen historia kertoo loput, mm laittomuuksillaan: https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Jumala hyväksyy Raamatun täysin. Se on Pyhä Kirja.
Mutta kirkkojen Raamatun tulkinnat ovat vääriä traditioita. Mormonin kirja korjaa ne Jumalan kädellä.Oletpas sinä viisas kun osaat väittää raamattua Jumalan Jyväksymäksi!!!
Ilmeisesti tarkoitat kristittyjen raamattua väärennöksineen jonka kristityt teoillaan ovat osoittaneet:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Lainattua teksiä kristittyjen historiasta:
"Kristityt ovat vainonneet runsaasti myös toisiaan historiansa aikana. [[Ristiretket]] innostivat hyökkäykseen myös kristittyä [[Konstantinopoli]]a [[Neljäs ristiretki|neljännen ristiretken]] aikana vastaan vuonna 1204. Katolisen kirkon piirissä oli [[inkvisitio]] kerettiläisesti ajattelevia kohtaan. [[Ranska]]ssa katolilaiset vainosivat 1500-luvulla [[hugenotit|hugenotteja]]<ref>[http://www.huguenot.netnation.com/general/huguenot.htm History]. The National Hugenot Society.</ref>, minkä johdosta suuri osa Ranskan protestanteista pakeni [[Saksa]]an, [[Englanti]]in ja [[Alankomaat|Alankomaihin]]. Englannissa alettiin [[Uskonpuhdistus|Uskonpuhdistuksen]] jälkeen puolestaan vainota katolilaisia. 1500–1600-luvut olivat Euroopassa katolisten ja protestanttien välisten uskonsotien aikaa. Suurimpana tämän kauden sotana oli [[kolmikymmenvuotinen sota]] 1600-luvun alkupuolella. Uskonnonvapautta ei ollut, vaan kunkin maan hallitsija määräsi uskonnon harjoittamisesta." - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Väite vaan, missä perustelut. Kirja kehoitta uskomaan Jeesukseen, sitä ei Saatana tee, ja kehottaa tekemään hyvää. Kaikki hyvä on Jeesuksesta, paha Saatanasta.
2.Korinttolaiskirje:11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi."
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
Laittomuuden lahkoilla (kristillisistä eronneet ktistityt) on omat Herranne!
Palvelkaa niitä uskossanne rehellisesti heidän omilla nimillä. - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Jumala hyväksyy Raamatun täysin. Se on Pyhä Kirja.
Mutta kirkkojen Raamatun tulkinnat ovat vääriä traditioita. Mormonin kirja korjaa ne Jumalan kädellä.Siis noudattakaamme kaikkia näitä kirjoituksia:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_kirjoitus Anonyymi kirjoitti:
Siis noudattakaamme kaikkia näitä kirjoituksia:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_kirjoitushttps://www.churchofjesuschrist.org/study/scriptures/gs/scriptures?lang=fin
Siinä on Pyhistä Kirjoituksista kattavasti.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
https://www.churchofjesuschrist.org/study/scriptures/gs/scriptures?lang=fin
Siinä on Pyhistä Kirjoituksista kattavasti.Smithin kirjoituksissa ei ole mitään pyhää! Väittäähän Smith pkmoninaintiakin pyhäksi toimitukSEKSI!
- Anonyymi
Mormoonit kuuluu samaan ryhmään ateistien
ja eri lahkojen kanssa, jotka lopussa tuhotaan.
Miksi?
Raamatun vastaisuuden takia!Kirkko on opiltaan Raamatullinen. Vain kirkkojen väärät traditiot hylätään. Raamattu on Jumalan Sanaa!
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kirkko on opiltaan Raamatullinen. Vain kirkkojen väärät traditiot hylätään. Raamattu on Jumalan Sanaa!
Teette suuren virheen, kun ette keskity pelkästään Raamattuun!
Korostatte omilla kirjoilla ne vain Mormonismi tapaa uskoa, mutta ette kunnon kristillisyyttä! - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kirkko on opiltaan Raamatullinen. Vain kirkkojen väärät traditiot hylätään. Raamattu on Jumalan Sanaa!
Smithin kirkko ei ole raamatullinen. Raamattu ei käske moninaimaan pikkutyttöjä, ei harjoittamaan rasismia, ei maksamaan kymmenyksiä Smithin kirkolle, ei uskomaan polyteismiin,...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Smithin kirkko ei ole raamatullinen. Raamattu ei käske moninaimaan pikkutyttöjä, ei harjoittamaan rasismia, ei maksamaan kymmenyksiä Smithin kirkolle, ei uskomaan polyteismiin,...
Lasten seksuaalisesti hyväksi käyttämiset ovat Suomen Valtion kirkossa ja etenkin sen lahkoissa tavallisia rikoksia. Rippi, salarippi jne on laittomuuden oma oppi jossa rikoksista jaetaan sovituksia vaikka ne pitäisi ilmoittaa poliisille tai lasten suojelusta vastuussa oleville virkailijoilla.
Joten laittomuus suojelee itse itseään uskonkin muodossa!
2.Korinttolaiskirje:11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi."
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasten seksuaalisesti hyväksi käyttämiset ovat Suomen Valtion kirkossa ja etenkin sen lahkoissa tavallisia rikoksia. Rippi, salarippi jne on laittomuuden oma oppi jossa rikoksista jaetaan sovituksia vaikka ne pitäisi ilmoittaa poliisille tai lasten suojelusta vastuussa oleville virkailijoilla.
Joten laittomuus suojelee itse itseään uskonkin muodossa!
2.Korinttolaiskirje:11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi."
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."Niin, missä tahansa ryhmässä tai lahkossa ne ovat rikoksia. Mormonismissa se on sisäänrakennettuna itse opissa.
- Anonyymi
Mormooneja ei edes ollut kristillisten Kaikkivaltiaan Jeesuksen seurajina joten uskomalla ei väärä tieto muutu totuudeksi terveellä järjellä.
- Anonyymi
Matteuksen mukaan: 24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.) - Anonyymi
Uskokaa Raamattuun, älkää mormonien selityksiä ja heidän omaa kirjallisuutta, joka ei liity mitenkään Raamattuun, se kaikki on suurta eksytystä!
- Anonyymi
"Onko näin, saa tietää tutkimalla asiaa huolellisesti ja lukemalla Mormonin kirjan ja kysymällä Jumalalta rehellisesti ja avoimin mielin, onko tämä totta."
Ja kuinka voi itselleen rehellinen sitten tietää että "vastaus" on Jumalalta eikä oman mielen tuotetta??- Anonyymi
Sitähän ei tiedä edes pirukaan, tai siis Smith. Epäonnistuttuaan ennustuksessaan MK:n tekijänoikeuksien myymisestä Kanadassa Smith myönsi, että on vaikea tietää, että tulevatko ilmoitukset Jumalalta, saatanalta vaiko ihmismieleltä.
Vastaus tulee olemaan sellainen, että se on vakuuttava. Voimallisimmat vastaukset uskonasioista ovat sellaisia, että ei sitten ollenkaan voi asiaa epäillä, eikä halua tehdä enää mitään pahaa.
Pyhä Henki johdattaa uskovan kaikkeen totuuteen. Se vaatii harjoitusta, opetuslapsena kasvamista. Jumala osaa oman osansa, hänhän on Jumala, siihen voi luottaa. Eikä hän pakota ketään, vaan toimii vapaan tahdon ehdoilla. Siksi on mahdollista jatkuvasti, että ihmiset eivät kuuntele hänen neuvojaan, eivät käänny, eivät rukoile, eivät usko Jeesukseen, eivät mene kasteelle, eivät lue Pyhiä Kirjoituksia, eivät noudata evankeliumia, eivät tottele käskyjä ja näin menevät harhapoluille.
Suurin vastustus on uskoa traditioihin, jotka ovatkin väärässä. Toinen on maallistuminen, mikä on nyt pääuskonto länsimaissa. Ateismi ja maallistuminen.
Maallistuneiden kanssa oikea usko on samaa mieltä, että yleensä kirkot eivät ole oikeita vaan niillä on väärät opit, eivät pidä paikkaansa. Vääriä kirkkoja. Väärässä ovat ja pahoja tehneet, kuka mitenkin.
Muiden kirkkojen kanssa ollaan samaa mieltä että Jumala on olemassa, ja kristillisten kirkkojen kanssa että Jeesukseen pitää uskoa. Opilliset erot on siis silti olemassa.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Vastaus tulee olemaan sellainen, että se on vakuuttava. Voimallisimmat vastaukset uskonasioista ovat sellaisia, että ei sitten ollenkaan voi asiaa epäillä, eikä halua tehdä enää mitään pahaa.
Pyhä Henki johdattaa uskovan kaikkeen totuuteen. Se vaatii harjoitusta, opetuslapsena kasvamista. Jumala osaa oman osansa, hänhän on Jumala, siihen voi luottaa. Eikä hän pakota ketään, vaan toimii vapaan tahdon ehdoilla. Siksi on mahdollista jatkuvasti, että ihmiset eivät kuuntele hänen neuvojaan, eivät käänny, eivät rukoile, eivät usko Jeesukseen, eivät mene kasteelle, eivät lue Pyhiä Kirjoituksia, eivät noudata evankeliumia, eivät tottele käskyjä ja näin menevät harhapoluille.
Suurin vastustus on uskoa traditioihin, jotka ovatkin väärässä. Toinen on maallistuminen, mikä on nyt pääuskonto länsimaissa. Ateismi ja maallistuminen.
Maallistuneiden kanssa oikea usko on samaa mieltä, että yleensä kirkot eivät ole oikeita vaan niillä on väärät opit, eivät pidä paikkaansa. Vääriä kirkkoja. Väärässä ovat ja pahoja tehneet, kuka mitenkin.
Muiden kirkkojen kanssa ollaan samaa mieltä että Jumala on olemassa, ja kristillisten kirkkojen kanssa että Jeesukseen pitää uskoa. Opilliset erot on siis silti olemassa.Joo, kun kysyy, että käskeekö Jumala moninaimaan pktyttöjä, käskeekö Jumala käyttämään taika-alusvaatteita, käskeekö Jumala uskomaan polyteismiin, käskeekö Jumala antamaan kymmenykset kärsivien lähimmäisten sijaan upporikkaan kirkon johtajille, ym. ym, vastaus on kristallinkirkas.
"Väärässä ovat ja pahoja ovat tehneet"
Hienoa että myönnät sentään jotain.
- Anonyymi
On varmasti täysin hyödytöntä miettiä uskontoja ja uskoa, jos ei itse ole "valaistunut" ja hengellistynyt ymmärtämään koko asiaa.
Moni ihmettelee, mitä eroa on uskonnoissa ja uskomuksissa. Monille on epäselvää, miksi yksi ja sama jumaluus ei kelpaa, vaan joka uskonnolla on omansa, ja palvelusmenot ja pyhät kirjoitukset erilaiset.
Jos siis JOS on korkeampi voima, niin emmekö voi uskoa, etä hän on yksi ja sama kaikille kansoille, koko ihmiskunnalle, jonka jokainen uskonto sanoo syntyneen jumalan tahdosta.
Kaikissa uskonnoissa on kertomus maailman synnystä, joten kyllä me olemme oikeilla jäljillä. Tieto on meissä, jo kivikauden ihmisten jäljistä voidaan löytää usko tuonpuoleiseen ja henkiin.
Onko se korkeampi voima niin tarkka, että vai yksi tapa hänelle kelpaa, ja jos on, mikä näistä kelpaa?Häneltä voi kysyä, rukoilla ja kysyä. Tutkia eri uskontoja ja kysyä onko tämä oikea ja missä oikeassa ja missä väärässä. Voi tutkia ja kysyä. Mikään ei estä. Vapaa maa, uskonnonvapaus.
Jos Jumala on olemassa, hän on yksi ja sama kaikille ihmisille, ihmisten käsitykset hänestä vaan ovat oikeita ja vääriä. Juuri niin.
Monta Jumalaa voi myös olla, ei sitä sen kummemmin tiedetä, kuinka monta, yksi tai kolme tai lukuisia. Luonnollista vaan on ajatella, että yksi on Ylijumala. Sikäli on vaan yksi Jumala. Samoin nyt kun tiedämme universumin rakenteen, niin voi olla Jumala Aurinkokunnalle, Jumala Linnunradalle, Jumala kaikille galakseille jne. Kaikki edustavat samaa Jumaluutta silti tietenkin sitten.
Jumala on koko universumin Jumala, mutta universumi on ikuinen, ei luotu. Sen sijaan maapallo on luotu, sen nykyinen järjestys, ja lukuisia muita maailmoja tähtien planeetoille galakseihin. Näin on luonnollista ajatella modernin ilmoituksen ja Raamatun perusteella.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Häneltä voi kysyä, rukoilla ja kysyä. Tutkia eri uskontoja ja kysyä onko tämä oikea ja missä oikeassa ja missä väärässä. Voi tutkia ja kysyä. Mikään ei estä. Vapaa maa, uskonnonvapaus.
Jos Jumala on olemassa, hän on yksi ja sama kaikille ihmisille, ihmisten käsitykset hänestä vaan ovat oikeita ja vääriä. Juuri niin.
Monta Jumalaa voi myös olla, ei sitä sen kummemmin tiedetä, kuinka monta, yksi tai kolme tai lukuisia. Luonnollista vaan on ajatella, että yksi on Ylijumala. Sikäli on vaan yksi Jumala. Samoin nyt kun tiedämme universumin rakenteen, niin voi olla Jumala Aurinkokunnalle, Jumala Linnunradalle, Jumala kaikille galakseille jne. Kaikki edustavat samaa Jumaluutta silti tietenkin sitten.
Jumala on koko universumin Jumala, mutta universumi on ikuinen, ei luotu. Sen sijaan maapallo on luotu, sen nykyinen järjestys, ja lukuisia muita maailmoja tähtien planeetoille galakseihin. Näin on luonnollista ajatella modernin ilmoituksen ja Raamatun perusteella.Jos Jumala on olemassa, hän ei käske moninaida pktyttöjä, ei kerätä rahaa kirkon johtajille ym.
Mainitsemasi polyteismi on sinänsä täysin mahdollinen, mutta kristinuskon mukainen oppi se ei ole. - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Häneltä voi kysyä, rukoilla ja kysyä. Tutkia eri uskontoja ja kysyä onko tämä oikea ja missä oikeassa ja missä väärässä. Voi tutkia ja kysyä. Mikään ei estä. Vapaa maa, uskonnonvapaus.
Jos Jumala on olemassa, hän on yksi ja sama kaikille ihmisille, ihmisten käsitykset hänestä vaan ovat oikeita ja vääriä. Juuri niin.
Monta Jumalaa voi myös olla, ei sitä sen kummemmin tiedetä, kuinka monta, yksi tai kolme tai lukuisia. Luonnollista vaan on ajatella, että yksi on Ylijumala. Sikäli on vaan yksi Jumala. Samoin nyt kun tiedämme universumin rakenteen, niin voi olla Jumala Aurinkokunnalle, Jumala Linnunradalle, Jumala kaikille galakseille jne. Kaikki edustavat samaa Jumaluutta silti tietenkin sitten.
Jumala on koko universumin Jumala, mutta universumi on ikuinen, ei luotu. Sen sijaan maapallo on luotu, sen nykyinen järjestys, ja lukuisia muita maailmoja tähtien planeetoille galakseihin. Näin on luonnollista ajatella modernin ilmoituksen ja Raamatun perusteella.Korostat aina, että mm. maapallo on "luotu", ja se herättää minussa ihmetystä. Mikä merkitys sillä on? Mistä päättelet, että juuri maapallo on luotu, kun kuitenkin koko maailmankaikkeus on ikuinen, ja jumaluus siinä ilman alkua ja loppua.
Tiede tutkii ja löytää uutta avaruudesta, lähettää luotaimia ja on oppinut näkemään vuosimiljoonien taakse kaukaisiin galakseihin.
Ihmiskunta on siinä pölyhiukkanen ja vain hetken osana ikuisuutta.
Sen vuoksi vain yksi jumaluus voi siellä vallita, ja juuri sen vuoksi aina ihmettelenkin, miksi uskonnot eivät ole yksi kokonaisuus, jolla on eri toimintatapoja. Kaikkien suunta kuitenkin on sama.
Mutta sitä ihmettelen, miksi ihmiskunnalle on suotu oikeus ikuiseen elämään? Mikä meidät tekee niin ainutkertaisiksi? Anonyymi kirjoitti:
Korostat aina, että mm. maapallo on "luotu", ja se herättää minussa ihmetystä. Mikä merkitys sillä on? Mistä päättelet, että juuri maapallo on luotu, kun kuitenkin koko maailmankaikkeus on ikuinen, ja jumaluus siinä ilman alkua ja loppua.
Tiede tutkii ja löytää uutta avaruudesta, lähettää luotaimia ja on oppinut näkemään vuosimiljoonien taakse kaukaisiin galakseihin.
Ihmiskunta on siinä pölyhiukkanen ja vain hetken osana ikuisuutta.
Sen vuoksi vain yksi jumaluus voi siellä vallita, ja juuri sen vuoksi aina ihmettelenkin, miksi uskonnot eivät ole yksi kokonaisuus, jolla on eri toimintatapoja. Kaikkien suunta kuitenkin on sama.
Mutta sitä ihmettelen, miksi ihmiskunnalle on suotu oikeus ikuiseen elämään? Mikä meidät tekee niin ainutkertaisiksi?Me olemme Jumalan lapsia taivaasta. Siellä olimme vain henkiolentoja ja olemme saaneet syntyä tähän maailmaan kehittymään aineellisessa kuolevaisessa ruumiissa. Toinen vaihe. Tämä maapallo on luotu sitä varten tällaiseksi kuin tämä nyt on. Jumalan lapsia varten. Muualla on lukemattomia vastaavia ja erilaisia maailmoja tähdissä ja galakseissa. Ja henkimaailma täällä ja siellä.
Universumi on ikuinen ja ääretön omalla meille tuntemattomalla tavallaan. Ja Jumalan maailmat ovat ikuisia ja universumissa. Universumille ei ole ulkopuolta.
Ihmiselle tulee vielä kolmas ja neljäs vaihe. Neljäs on ylösnousemus. Ei tässä mitään hätää ole kenelläkään, luottaa vaan Jumalaan ja tekee parhaansa ja valitsee Jeesuksen, kuten Jumalan lapsena jo taivaassa on tehnyt, vaikkei muista sitä.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Me olemme Jumalan lapsia taivaasta. Siellä olimme vain henkiolentoja ja olemme saaneet syntyä tähän maailmaan kehittymään aineellisessa kuolevaisessa ruumiissa. Toinen vaihe. Tämä maapallo on luotu sitä varten tällaiseksi kuin tämä nyt on. Jumalan lapsia varten. Muualla on lukemattomia vastaavia ja erilaisia maailmoja tähdissä ja galakseissa. Ja henkimaailma täällä ja siellä.
Universumi on ikuinen ja ääretön omalla meille tuntemattomalla tavallaan. Ja Jumalan maailmat ovat ikuisia ja universumissa. Universumille ei ole ulkopuolta.
Ihmiselle tulee vielä kolmas ja neljäs vaihe. Neljäs on ylösnousemus. Ei tässä mitään hätää ole kenelläkään, luottaa vaan Jumalaan ja tekee parhaansa ja valitsee Jeesuksen, kuten Jumalan lapsena jo taivaassa on tehnyt, vaikkei muista sitä.Niin ja siellä taivaassa jotkut henkiolennot olivat vähemmän uskollisia taivaan sodassa ja siksi he syntyivät maan päälle kirouksenaan tumma iho ja lattea nenä. Tuotakaan opetustanne ette ole kumonneet, mutta siitä ei enää puhuta. Kun tuollaisia hörhöilyjä möläytteleviä ihmisiä kutsutaan Jumalan profeetoiksi, kannattaako heidän satuihinsa uskoa alkuunkaan?
Miksi et Olli ole valinnut Jeesusta vaan Smithin ja polyteismin?
- Anonyymi
Jumala ei tunne yhtäkään mormonia!
Mormonit on Jeesuksen Kristuksen Kirkko.
Tämä on Jumalan valtakunnan kirkko - organisaatio. Sen lisäksi on herätyksiä ja paljon muuta, Kristuksen valoa kirkoissa ja uskonnoissa ja maallisissa toimissa muuallakin.
Viime kädessähän Jumala johtaa kaikkea maapallolla!
Toisaalta Saatana on tämän maailman ruhtinas, henkiolento, joka vaikuttaa myös kaikkialla. Tilanne on monimutkainen, ei ihminen sitä ymmärrä.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Mormonit on Jeesuksen Kristuksen Kirkko.
Tämä on Jumalan valtakunnan kirkko - organisaatio. Sen lisäksi on herätyksiä ja paljon muuta, Kristuksen valoa kirkoissa ja uskonnoissa ja maallisissa toimissa muuallakin.
Viime kädessähän Jumala johtaa kaikkea maapallolla!
Toisaalta Saatana on tämän maailman ruhtinas, henkiolento, joka vaikuttaa myös kaikkialla. Tilanne on monimutkainen, ei ihminen sitä ymmärrä.Nimivarkaus ei todista mitään. Ja on muistettava, että Jumala sekoili omaa kirkkoaan nimetessään niin paljon, että se onnistui vasta kolmannella yrittämällä...
Joo, saatana vaikuttaa mormonikirkossa. Ollikin kirjoittaa hänet isolla alkukirjaimella. Anonyymi kirjoitti:
Nimivarkaus ei todista mitään. Ja on muistettava, että Jumala sekoili omaa kirkkoaan nimetessään niin paljon, että se onnistui vasta kolmannella yrittämällä...
Joo, saatana vaikuttaa mormonikirkossa. Ollikin kirjoittaa hänet isolla alkukirjaimella.Tämä on Kristuksen Kirkko sekä nimeltään että oikeasti. Jatkuva ilmoitus on ainoa looginen mahdollisuus, koska Jeesus on ylösnoussut, elää. Jumala elää ja toimii ja ilmoittaa tänään kuten muinaisuudessakin. Ja on kaiken päällikkö ja Kuningasten Kuningas. Johtaa myös maapallon asioita, mutta se on salaisuus maailmalle, koska tämä on koetuspaikka.
Koska ilmoitus on tosiasia, jokainen voi myös tutkimalla ja rukoilemalla saada tietää totuuden. Ihmiset vaan elävät itsepetoksessa, eivät noudata omaatuntoaan, eivät tutki, rukoile, kysy. Eivätkä koputa niin ei avata.
Sitten kun ovat sisällä, monet luopuvat kuitenkin, lakkaavat kysymästä ja poikkeavat kielletyille poluille. Aina voi tehdä parannuksen, Jumala rakastaa jokaista yhtä paljon. Jokainen on yhtä tärkeä, jokainen sielu on kallis.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Tämä on Kristuksen Kirkko sekä nimeltään että oikeasti. Jatkuva ilmoitus on ainoa looginen mahdollisuus, koska Jeesus on ylösnoussut, elää. Jumala elää ja toimii ja ilmoittaa tänään kuten muinaisuudessakin. Ja on kaiken päällikkö ja Kuningasten Kuningas. Johtaa myös maapallon asioita, mutta se on salaisuus maailmalle, koska tämä on koetuspaikka.
Koska ilmoitus on tosiasia, jokainen voi myös tutkimalla ja rukoilemalla saada tietää totuuden. Ihmiset vaan elävät itsepetoksessa, eivät noudata omaatuntoaan, eivät tutki, rukoile, kysy. Eivätkä koputa niin ei avata.
Sitten kun ovat sisällä, monet luopuvat kuitenkin, lakkaavat kysymästä ja poikkeavat kielletyille poluille. Aina voi tehdä parannuksen, Jumala rakastaa jokaista yhtä paljon. Jokainen on yhtä tärkeä, jokainen sielu on kallis.Ei ole. Smithin kirkolla on hyvin vähän tekemistä Kristuksen opetusten kanssa. Kristus opetti auttamaan köyhiä. Smithin kirkko kerää rahaa köyhiltä ja antaa rikkaille.
Jokainen voi tosiaan tutkimalla ja rukoilemalla saada totuuden. Vain itsepetoksella voi alkaa uskoa Smithin juttuihin. Omatunto on kaukana niiltä, jotka hyväksyvät tyttöjen seksuaalisen hyväksikäytön, rahan huijaamisen köyhiltä rikkaille, eläinten syömisen ym.
Aina voi tehdä parannuksen. Milloin sinä Olli teet sen? Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Smithin kirkolla on hyvin vähän tekemistä Kristuksen opetusten kanssa. Kristus opetti auttamaan köyhiä. Smithin kirkko kerää rahaa köyhiltä ja antaa rikkaille.
Jokainen voi tosiaan tutkimalla ja rukoilemalla saada totuuden. Vain itsepetoksella voi alkaa uskoa Smithin juttuihin. Omatunto on kaukana niiltä, jotka hyväksyvät tyttöjen seksuaalisen hyväksikäytön, rahan huijaamisen köyhiltä rikkaille, eläinten syömisen ym.
Aina voi tehdä parannuksen. Milloin sinä Olli teet sen?Muissa kirkoissa on harhaoppeja. Tässä kirkossa ei ole. Niin se vaan on, jos suostuu asian rehellisesti tutkimaan. Muihin kirkkoihin sitoutuneet eivät suostu tähän. Ja maallistuneet eivät edes usko Jumalaan.
Vastustus kirkkoa kohtaan on kova. Niin se täytyy ollakin. Muuten olisi varmasti väärä kirkko.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .563161Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472901Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242719Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541817- 711094
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101081Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193971- 44819
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101812Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26810