Ilmastogurun metsäpuheet hämmentävät tutkijoita

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009534258.html

"WMO:n pääsihteeri Petteri Taalas arvostelee Suomen ilmastopolitiikkaa fossiilisten päästövähennysten aliarvioimisesta sekä liiasta hiilinielujen painotuksesta. Tutkijat ihmettelevät lausuntoja."
"Väitteet ovat jopa päinvastaisia kuin tiedeyhteisön enemmistö ja huippututkijoista koostuva Suomen ilmastopaneeli ovat esittäneet."

Hihupellet riitelee siitä, kenen uskonto on se ainoa oikea uskonto.

"Kirjeen mukaan Taalaksen väitteet vaikuttavat kielteisesti Suomen kansalliseen ilmastopolitiikkaan."

Niin sitä pitää. Kyllä nyt pitää kerettiläinen panna ojennukseen.

"WMO:ta pyydetään selventämään, kuinka laajasti pääsihteerin puheet perustuvat ilmastotieteeseen ja edustavatko ne koko järjestön kantaa."

Olisipa outoa jos ilmastonlämpenemistieteen pääguru ja suurpaavi ei tietäisi sitä, mikä oikeasti on se ainoa oikea ilmastotiede ja teologia.
2143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Onhan tuo aika noloa. Joku asiaa sivusta seuraava saattaisi peräti luulla että vähäjärkiset kiistelevät jostain täysin tyhjänpäiväisestä.

Äänestä

Kyseessä on todella tärkeä asia. Pitääkö Petteri Taalas laittaa nurkkaan häpeämään kun se ei osaa laulaa oikeita virsiä niinkuin IPCC:n kardinaalikuoro vaatii?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009534258.html

"WMO:n pääsihteeri Petteri Taalas arvostelee Suomen ilmastopolitiikkaa fossiilisten päästövähennysten aliarvioimisesta sekä liiasta hiilinielujen painotuksesta. Tutkijat ihmettelevät lausuntoja."
"Väitteet ovat jopa päinvastaisia kuin tiedeyhteisön enemmistö ja huippututkijoista koostuva Suomen ilmastopaneeli ovat esittäneet."

Hihupellet riitelee siitä, kenen uskonto on se ainoa oikea uskonto.

"Kirjeen mukaan Taalaksen väitteet vaikuttavat kielteisesti Suomen kansalliseen ilmastopolitiikkaan."

Niin sitä pitää. Kyllä nyt pitää kerettiläinen panna ojennukseen.

"WMO:ta pyydetään selventämään, kuinka laajasti pääsihteerin puheet perustuvat ilmastotieteeseen ja edustavatko ne koko järjestön kantaa."

Olisipa outoa jos ilmastonlämpenemistieteen pääguru ja suurpaavi ei tietäisi sitä, mikä oikeasti on se ainoa oikea ilmastotiede ja teologia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu