Palvelija vai auktoriteetti 2

Tässä tilanteessa sinä olit häirikkö ja autokraatti, Miltopaeus. Olit asiaton ja määräilevä. Jo mennessäsi tilanteeseen, olit ottanut valmiin narratiivin.

Et ymmärrä autoista mitään, ei edes kannata.

Et motannut tällä kertaa?

Anonyymi kirjoitti:

Et motannut tällä kertaa?

En pitäisi mitenkään suurena ihmeenä, jos seuraavalla kerralla nyrkkien heiluessa sankarimme olisikin vaihteeksi ottavana osapuolena. Tuo edellä kuvattu vuoronumeroetuilukin on alusta loppuun sellaista nextin levelin kyrpäilyä, että jos siinä jonossa olisi sattunut olemaan jokin vähän ärhäkämpi tapaus, kalju olisi tummunut alta aikayksikön.

Anonyymi kirjoitti:

En pitäisi mitenkään suurena ihmeenä, jos seuraavalla kerralla nyrkkien heiluessa sankarimme olisikin vaihteeksi ottavana osapuolena. Tuo edellä kuvattu vuoronumeroetuilukin on alusta loppuun sellaista nextin levelin kyrpäilyä, että jos siinä jonossa olisi sattunut olemaan jokin vähän ärhäkämpi tapaus, kalju olisi tummunut alta aikayksikön.

Lue lisää

Teemu ei uskalla käyttää väkivaltaa kuin itseään heikompiin yksilöihin.

Anonyymi kirjoitti:

Teemu ei uskalla käyttää väkivaltaa kuin itseään heikompiin yksilöihin.

Mistä tiedät? Teemu veti turpaan sitä yhtä äijää joka tönäisi häntä kaappia päin. Tämä mies on todennäköisesti ollut iso kovanaama.

Yleensä kritisoin näitä Teemun konfrontaatioita mutta teinien koetteleminen on ihan aiheellista. Nykypäivän nuoret on huonosti kasvatettuja ihmishirviöitä.

Miksi sössit tuon tilanteen, Temu?

Ihan omaa syytähän tuo tilanne oli jos olet 2kk sitten sössinyt ja nyt laitetaan tuntemaan häpeää. Nimenomaan häpeää sinun kuuluukin tuntea, koska olet käyttäytynyt loukkaavasti ravintolan henkilökuntaa kohtaan aiheuttamalla ongelmatilanteita.

"Olin ottanut väärän tilauksen kuulemma. En mennyt, koska se oli alentuvaa. "

Eli varastit jonkun ruuat etkä palauttanut niitä koska rehdisti toimiminen olisi "alentuvaa"? Erikoinen peruste rikokselle.

Anonyymi kirjoitti:

"Olin ottanut väärän tilauksen kuulemma. En mennyt, koska se oli alentuvaa. "

Eli varastit jonkun ruuat etkä palauttanut niitä koska rehdisti toimiminen olisi "alentuvaa"? Erikoinen peruste rikokselle.

Lue lisää

Preeme tuntuu jatkuvasti säheltävän ja ottavan ihan mitä sattuu tilauksia, sillä hänhän ei alennu kommunikoimaan hierarkiassa ylempänä olevien kanssa.

Älä torppaa koslaasi keskelle jalkakäytävää niin ei tarvitse jatkuvasti pyöriä ulkona varmistelemassa ettei autoa olla hinaamassa pois. Olit 3 minuuttia myöhässä ruuanhausta, koska sinun piti olla ulkona tarkkailemassa pysäköinninvalvojia.

Tai siis koska en noteerannut hänen auktoriteettiaan, hän käyttää huumeidenkäyttäjäkorttia minun paheksumiseen.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Tai siis koska en noteerannut hänen auktoriteettiaan, hän käyttää huumeidenkäyttäjäkorttia minun paheksumiseen.

Oli tuuria, ettei mies vienyt pois oikeuttani käyttää vessaa

Sinun kuuluu sanoa "kiitos" kun toinen auttaa sinua. Missä käytöstapasi ovat?

Sulla ei selkeästi ole käytöstapja, eikä oikein järkeäkään. Kyseenalaistat näköjään aivan kaiken, ja olet ns. hyppimässä silmille. Kyllä sua saakin paheksua ja pitää pellenä, koska olet sitä. Et vain sitä itse tajua.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Oli tuuria, ettei mies vienyt pois oikeuttani käyttää vessaa

Oli tuuria, ettei Teemu motannut asiakaspalvelijaa koska oletti että tämä vaati häntä sanomaan "kiitos".

Anonyymi kirjoitti:

Oli tuuria, ettei Teemu motannut asiakaspalvelijaa koska oletti että tämä vaati häntä sanomaan "kiitos".

Jos Preeme lyö toista, niin sehän on siis aivan täysin sen toisen vika. Preeme on sanonut ettei hällä ollut muita vaihtoehtoja kuin lyödä.

Ei hän tajua. Minullakin meni pitkään näitä lukiessani sen käsittämisessä, ettei hän suinkaan kirjoita näitä kirjoituksiaan kuvauksiksi omasta sosiopaattisesta kyrpäilystään vaan kokee jokaisessa tilanteessa olleensa itse uhri.

Ja mikä tärkeintä, sanoa takaisin vaikuttamatta rikolliselta. Silloin oma sanoma voittaa.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Ja mikä tärkeintä, sanoa takaisin vaikuttamatta rikolliselta. Silloin oma sanoma voittaa.

Kyllä sinä hävisit tuossa tilanteessa. Jouduit luikkimaan baarista häntä koipien välissä pellolle, kun et taaskaan osannut käyttäytyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä hävisit tuossa tilanteessa. Jouduit luikkimaan baarista häntä koipien välissä pellolle, kun et taaskaan osannut käyttäytyä.

Minusta taas kuulosti siltä että Teemua oikeasti kiusattiin tällä kertaa. Baareissa ollaan jostain syystä mulkkuja, olen itsekin kokenut tuon. En tiedä mistä johtuu mutta baarimikko on aina mulkuin asiakaspalvelija. Eivät jaksa jutella tai vastailla mihinkään. Muistan kun kerran kysyin alkoholitonta olutta baarissa ja tuli vaan ininää että mee mehubaariin.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta taas kuulosti siltä että Teemua oikeasti kiusattiin tällä kertaa. Baareissa ollaan jostain syystä mulkkuja, olen itsekin kokenut tuon. En tiedä mistä johtuu mutta baarimikko on aina mulkuin asiakaspalvelija. Eivät jaksa jutella tai vastailla mihinkään. Muistan kun kerran kysyin alkoholitonta olutta baarissa ja tuli vaan ininää että mee mehubaariin.

Lue lisää

Minusta tuo kuulosti siltä, että Preeme mutisi autistisesti baarimikolle ja asiakkaille, joita ketään ei hänen psykoottinen ulinansa kiinnostanut, jonka jälkeen hän kerjäsi rahaa. Tämä kaikki tietysti ostamatta paljon mitään. Jos olisin ollut joku Pippeliteemun häiritsemistä asiakkaista, niin olisin pyytänyt hänen poistamistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta tuo kuulosti siltä, että Preeme mutisi autistisesti baarimikolle ja asiakkaille, joita ketään ei hänen psykoottinen ulinansa kiinnostanut, jonka jälkeen hän kerjäsi rahaa. Tämä kaikki tietysti ostamatta paljon mitään. Jos olisin ollut joku Pippeliteemun häiritsemistä asiakkaista, niin olisin pyytänyt hänen poistamistaan.

Lue lisää

Mistä tuo nimi Pippeliteemu tulee?

Vai olisiko se väärin kääntyminen ja "liikenteessä kaikille ittuilija" veruke sille, että hän ei hyväksy autoni viestiä ja saa mustamaalamalla minua kouluttaa minua olemaan näyttämästä tätä viestiä auktoriteeja vastaan, joita hän ihailee?

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Vai olisiko se väärin kääntyminen ja "liikenteessä kaikille ittuilija" veruke sille, että hän ei hyväksy autoni viestiä ja saa mustamaalamalla minua kouluttaa minua olemaan näyttämästä tätä viestiä auktoriteeja vastaan, joita hän ihailee?

Lue lisää

On myös niin, että kun ihmiset näkevät viestintäautoni, jotkut heistä näyttävät kasvojani päin tahallaan vihaista tai inhoavaa naamaa. Olen vastannut siihen katsomalla tuulilasissa näyttämääni poikani ja minun sylikuvaa ja ottamalla hellän hymyn, joka on totuus huostaanoton sorrosta. Välillä olen ottamut leveän virneen inholla minua katsovia ihmisiä päin, joka nollaa kiusaamisen. Tämähän ärsyttää heitä.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

On myös niin, että kun ihmiset näkevät viestintäautoni, jotkut heistä näyttävät kasvojani päin tahallaan vihaista tai inhoavaa naamaa. Olen vastannut siihen katsomalla tuulilasissa näyttämääni poikani ja minun sylikuvaa ja ottamalla hellän hymyn, joka on totuus huostaanoton sorrosta. Välillä olen ottamut leveän virneen inholla minua katsovia ihmisiä päin, joka nollaa kiusaamisen. Tämähän ärsyttää heitä.

Lue lisää

Ai niin, kun lähdettiin liikkeelle ekassa risteyksessä ja olin siirtynyt tilavalle risteysalueelle, takaa tuleva tööttäsi ja vaati minua ajamaan väärää kaistaa. A Näytin sormella ohittamaan sivulta. Se oli itsevarmaa ja häpeämätöntä. Sehän ärsyttää ja saattoi laukaista autoritaarisen ihmisen.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Ai niin, kun lähdettiin liikkeelle ekassa risteyksessä ja olin siirtynyt tilavalle risteysalueelle, takaa tuleva tööttäsi ja vaati minua ajamaan väärää kaistaa. A Näytin sormella ohittamaan sivulta. Se oli itsevarmaa ja häpeämätöntä. Sehän ärsyttää ja saattoi laukaista autoritaarisen ihmisen.

Lue lisää

Se oli etusormi

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Se oli etusormi

En ymmärrä. Suuttuiko mies koska ajoit provosoivasti vai pelkästään autosi tekstien takia?

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä. Suuttuiko mies koska ajoit provosoivasti vai pelkästään autosi tekstien takia?

Joo, tai vain siksi, että he tiesivät meemin keltainen auto ja sen tekstin maineeni perusteella. Itse asiassa hän ajoi tielleni jarruttaessaan ja esti ohitukseni.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Joo, tai vain siksi, että he tiesivät meemin keltainen auto ja sen tekstin maineeni perusteella. Itse asiassa hän ajoi tielleni jarruttaessaan ja esti ohitukseni.

Todella kummallista. No, Suomessa on kuitenkin sananvapaus eikä auton kirjoituksissa ole mitään ongelmaa.
Voi olla että joku sekoittaa ajatuksen "huostaanotto kiellettävä" ajatukseen "lastensuojelu kiellettävä" ja luulee siis, että tässä halutaan jotain pahaa lapsille. Tämä olisi aika hölmö väärinkäsitys kyllä, mutta ihmisistä ei koskaan tiedä. Varsinkin missä tahansa lapsiin liittyvässä asiassa tunnereaktiot on vahvoja.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

On myös niin, että kun ihmiset näkevät viestintäautoni, jotkut heistä näyttävät kasvojani päin tahallaan vihaista tai inhoavaa naamaa. Olen vastannut siihen katsomalla tuulilasissa näyttämääni poikani ja minun sylikuvaa ja ottamalla hellän hymyn, joka on totuus huostaanoton sorrosta. Välillä olen ottamut leveän virneen inholla minua katsovia ihmisiä päin, joka nollaa kiusaamisen. Tämähän ärsyttää heitä.

Lue lisää

Hymyily ei nollaa kiusaamista. Päinvastoin. Yleensä heikoilla oleva ihminen hymyilee. Se on alistumisen merkki.

Miksi siinä kyseenalaisesta tilanteessa edes oli sakset ja kuka niitä käytti, jos Toivo ei kerran koskenut tai katsonutkaan niitä ja sinä kerrot vain ”valvoneesi niiden käyttöä”?

Leikkasin saksilla uunibroileria, kun Toivo söi. Lisäksi valvoja sanoi 12/2022 sijaisperheelle "tämä saa riittää" heti kun sanoin miehelle "Meitä kohdellaan väärin. Korjataan tilanne".

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Leikkasin saksilla uunibroileria, kun Toivo söi. Lisäksi valvoja sanoi 12/2022 sijaisperheelle "tämä saa riittää" heti kun sanoin miehelle "Meitä kohdellaan väärin. Korjataan tilanne".

Lue lisää

Menin paikalle 12 min etukäteen ja odotin ovella. Soitin ovikelloa pakkovalvonta Oy:lle. Ovella seisoessani vartijat menivät vierestäni sisään. Oletin, että Toivo tuodaan autolla parkkipaikalle niin kuin kerran viimeksi ja katselin sinne päin. Menin odottamaan autolleni, joka oli parkkipaikan suuntaan. Vartija herjasi myöhemmin Toivon menneen sisään juuri silloin, kun aloin kävellä autolle. Autolla muutama minuuttia myöhemmin näin vaaleahiuksisen naisen menevän sisään ja sitten katselevan minua parikymppisten vartijoiden kanssa. Viitoin heitä luokseni, jotta heitä ei häiritsisi, kun Toivo tuotaisiin parkkipaikalle ja olisin Toivon lähellä ulkona ja tarkoitus on olla vain sisätiloissa valvottuna. Halusin ainakin vilkuttaa autosta nousevalle Toivolle enkä menettää yhteistä elämää. Kaipaan häntä.

Odotin 20 minuuttia ja vartija tuli autolle. Kysyin lähestyvältä mieheltä, että onko Toivo jo sisällä. Ekalla kerralla hänet oli viety sinne samalla tavalla. Hän sanoi kyllä. Menin pyörän kanssa ovelle. Otin pyöränkin, koska saisin mahdollisesti luvan ajattaa Toivoa matkalla autolta ovelle. Arvostelin vartijaa: "Mikset kutsunut minua sisään? Oletatko, että olen mielenvikainen ja vain haaskaan turhaa aikaani oman poikani kanssa autoni luona?" Hän ei uskonut, että hänen olisi pitänyt. Sanoin, minähän viittasin teille, että tulkaa. Sinä et kommunikoinut kanssani mitään.Hän sanoi, että jos tämä ittuilu jatkuu, niin tämä tapaaminen päättyy tähän. Hän lisäsi, ettei se mene niin, että he kommunikoivat. Minusta he olisivat voineet. Se olisi turvannut minun ja poikani yhteisen ajan. Sanoin, että se menee siis niin, että he vain kieltäytyvät kommunikaatiosta ja asiakkaiden kohtelusta normaalisti. He ilmeisesti käyttävät voimakeinoja, kun tilanne sitä vaatii, mutta eivät edesauta mitään hyvää tai normaalia. Sitä paitsi vartija ulkoovella ei tee päätöstä tapaamisista.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Menin paikalle 12 min etukäteen ja odotin ovella. Soitin ovikelloa pakkovalvonta Oy:lle. Ovella seisoessani vartijat menivät vierestäni sisään. Oletin, että Toivo tuodaan autolla parkkipaikalle niin kuin kerran viimeksi ja katselin sinne päin. Menin odottamaan autolleni, joka oli parkkipaikan suuntaan. Vartija herjasi myöhemmin Toivon menneen sisään juuri silloin, kun aloin kävellä autolle. Autolla muutama minuuttia myöhemmin näin vaaleahiuksisen naisen menevän sisään ja sitten katselevan minua parikymppisten vartijoiden kanssa. Viitoin heitä luokseni, jotta heitä ei häiritsisi, kun Toivo tuotaisiin parkkipaikalle ja olisin Toivon lähellä ulkona ja tarkoitus on olla vain sisätiloissa valvottuna. Halusin ainakin vilkuttaa autosta nousevalle Toivolle enkä menettää yhteistä elämää. Kaipaan häntä.

Odotin 20 minuuttia ja vartija tuli autolle. Kysyin lähestyvältä mieheltä, että onko Toivo jo sisällä. Ekalla kerralla hänet oli viety sinne samalla tavalla. Hän sanoi kyllä. Menin pyörän kanssa ovelle. Otin pyöränkin, koska saisin mahdollisesti luvan ajattaa Toivoa matkalla autolta ovelle. Arvostelin vartijaa: "Mikset kutsunut minua sisään? Oletatko, että olen mielenvikainen ja vain haaskaan turhaa aikaani oman poikani kanssa autoni luona?" Hän ei uskonut, että hänen olisi pitänyt. Sanoin, minähän viittasin teille, että tulkaa. Sinä et kommunikoinut kanssani mitään.Hän sanoi, että jos tämä ittuilu jatkuu, niin tämä tapaaminen päättyy tähän. Hän lisäsi, ettei se mene niin, että he kommunikoivat. Minusta he olisivat voineet. Se olisi turvannut minun ja poikani yhteisen ajan. Sanoin, että se menee siis niin, että he vain kieltäytyvät kommunikaatiosta ja asiakkaiden kohtelusta normaalisti. He ilmeisesti käyttävät voimakeinoja, kun tilanne sitä vaatii, mutta eivät edesauta mitään hyvää tai normaalia. Sitä paitsi vartija ulkoovella ei tee päätöstä tapaamisista.

Lue lisää

Menin paikalle 12 min etukäteen ja odotin ovella. Soitin ovikelloa pakkovalvonta Oy:lle. Ovella seisoessani vartijat menivät vierestäni sisään. Oletin, että Toivo tuodaan autolla parkkipaikalle niin kuin kerran viimeksi ja katselin sinne päin. Menin odottamaan autolleni, joka oli parkkipaikan suuntaan. Vartija herjasi myöhemmin Toivon menneen sisään juuri silloin, kun aloin kävellä autolle. Autolla muutama minuuttia myöhemmin näin vaaleahiuksisen naisen menevän sisään ja sitten katselevan minua parikymppisten vartijoiden kanssa. Viitoin heitä luokseni, jotta heitä ei häiritsisi, kun Toivo tuotaisiin parkkipaikalle ja olisin Toivon lähellä ulkona ja tarkoitus on olla vain sisätiloissa valvottuna. Halusin ainakin vilkuttaa autosta nousevalle Toivolle enkä menettää yhteistä elämää. Kaipaan häntä. He menivät sisään.

Odotin 10 minuuttia ja vartija tuli autolle. Kysyin lähestyvältä mieheltä, että onko Toivo jo sisällä. Ekalla kerralla hänet oli viety sinne samalla tavalla. Hän sanoi kyllä. Menin pyörän kanssa ovelle. Otin pyöränkin, koska saisin mahdollisesti luvan ajattaa Toivoa matkalla autolta ovelle.

Arvostelin vartijaa: "Mikset kutsunut minua sisään? Oletatko, että olen mielenvikainen ja vain haaskaan turhaa aikaani oman poikani kanssa autoni luona?" Hän laittoi peukalot vyöhön ja alkoi jutustella. Ihan kuin sillä ei olisi väliä, että poikani ja minä haluamme nähdä toisemme. Kun puhuin hänelle, oletin, että voisi mennä sisään nyt kun tulin ovelle. Tajusin vasta herjojen lopussa, että hänen täytyy soittaa puhelu, jotta pääsemme sisään. Hän ei tehnyt sitä itsekkäästi koko puheen aikana. Hän ei uskonut, että hänen olisi pitänyt. Sanoin, minähän viittasin teille, että tulkaa. Sinä et kommunikoinut kanssani mitään.Hän sanoi, että jos tämä ittuilu jatkuu, niin tämä tapaaminen päättyy tähän. Normi oli se, että minun piti mennä ovelta sisään ja koska en ollut ovella, he rankaisivat minua jättämällä kertomatta minulle, että Toivo tuli. Ja veruke tälle auktoriteetille oli se, että "ei se niin mene". Minusta he olisivat voineet sanoa, että Toivo tuli. Se olisi turvannut minun ja poikani yhteisen ajan. Tämä vartijan autoritarismi oli sitä, että mitään ei tehdä ilman suoraa käskyä, vaikka se auttaisi muita tai ehkä sitä voisi kutsua suomalaiseksi tahdittomuudeksi.

Kun hän tarttui puhelimeen pyytääkseen oven avausta, pelkäsin hänen luovan sen narratiivin, että "Teemu käyttäytyy hysteerisesti ( uhmaa auktoriteettia), joten tämä tapaaminen voidaan päättää tähän". Hän sanoi empien "Teemu Ruskeepää on nyt täällä, joten päästäkää...".

Sanoin matkalla sisälle, että se menee siis niin, että he vain kieltäytyvät kommunikaatiosta.

He ilmeisesti käyttävät voimakeinoja, kun tilanne sitä vaatii, mutta eivät edesauta mitään hyvää tai normaalia. Sitä paitsi vartija ulkoovella ei tee päätöstä tapaamisista.

Toivo oli välitön ja luottavainen minulle sekä hyväntuulinen. Annoin ruokaa. Kysyin lupaa sille, että opettaisin Toivoa leikkaamaan verigreippiä, jotta he eivät kirjoittaisi "vaarallisesta veitsen käytöstä". Vitsailin Toivolle siitä, että hän ei ollutnlaittanut Nintendo Switchiä päälle pyynnöstäni, vaikka hän otti sen syliin. Ja kehuin, hyvä poika! Olimme sylissä, soitettiin pianoa, kokeiltiin pysyä pystyssä lastenpyörällä, rakennettiin maja tyynyistä ja soitettiin isävanhemmille alle kahden tunnin aikana. Siivosin hyvin ja sanoin ääneen täyttäneeni velvollisuuteni. Valvojilla oli turhauttavaa aikaa, kun he eivät saaneet kohdella minua mielisairaana lastensuojelutilassa. Luotan siihen, että ilmoittavat raskauttavia väitteitä sosiaalityöntekijälle, tapaamiset lopetetaan ja samoin viikottaiset puhelut ja ilta- ja aamuviestit.

Sain potkut tämän ravintolan valittaessa yhtiöön

Sain potkut tämän ravintolan kohdeltua minua tylysti ja ilmoitettua yhtiölle.

- Don't talk, talk, say this, no say that, show the number, don't show the number, say it. Do as your told or you don't get the order and we complain, we don't see you, we come when we like

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Sain potkut tämän ravintolan kohdeltua minua tylysti ja ilmoitettua yhtiölle.

- Don't talk, talk, say this, no say that, show the number, don't show the number, say it. Do as your told or you don't get the order and we complain, we don't see you, we come when we like

Lue lisää

Minusta tehtiin "susta valitetaan idiootti" valituksia 20 vuoden lähettityön aikana pk-seudulla. Lisäksi yhtiö sanoi saaneensa useita muita valituksia, joista en kuullut. Minä vihaan autoritaarisia asiakaspalvelijoita ja he kiusaavat minua, koska olen tasavertainen ja rikon sääntöjä

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Minusta tehtiin "susta valitetaan idiootti" valituksia 20 vuoden lähettityön aikana pk-seudulla. Lisäksi yhtiö sanoi saaneensa useita muita valituksia, joista en kuullut. Minä vihaan autoritaarisia asiakaspalvelijoita ja he kiusaavat minua, koska olen tasavertainen ja rikon sääntöjä

Lue lisää

Ajattele positiivisesti! Moni vanhempi katuu myöhemmin sitä, että teki liikaa töitä ja oli liian vähän kotona niinä vuosina, jolloin lapset olivat pieniä. Nyt sinulla on hyvin aikaa olla poikasi kanssa... ei kun niin joo, tosiaan.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Minusta tehtiin "susta valitetaan idiootti" valituksia 20 vuoden lähettityön aikana pk-seudulla. Lisäksi yhtiö sanoi saaneensa useita muita valituksia, joista en kuullut. Minä vihaan autoritaarisia asiakaspalvelijoita ja he kiusaavat minua, koska olen tasavertainen ja rikon sääntöjä

Lue lisää

Tiesit millainen käytös johtaa potkuihin. Jatkoit kyseistä käytöstä. Ihmetteletkö lopputulosta? Vastaa tähän.

Anonyymi kirjoitti:

Tiesit millainen käytös johtaa potkuihin. Jatkoit kyseistä käytöstä. Ihmetteletkö lopputulosta? Vastaa tähän.

Ravintolahenkilökunta tiesi minut ja millainen käytös saa kuskeista tuntumaan kurjalta, ulkona mukavuusalueeltaan. he tiesivät, että se johtaa tilauksien pelisääntöjä selvittävää ja korjaavaa käytöstä, mutta silti he tekivät väärin. Nyt he ovat menettäneet minut ja näkemykseni.

Olen päättänyt rankan työni 90 h viikossa koko pääkaupunkiseudun lähettinä. Olin lähettinä kolme ja puoli vuotta, joista pk-seudulla 2/2022 - 5/2023. UTR (tilausta tunnissa) oli minulla 2.5-2.7. Huhtikuussa 2023 tein 762 tilausta ja ansaitsin 4936€ verojen jälkeen.

Olen suoriutunut hienosti ja hankkinut ystäviä normaaleista ravintolatyöntekijöistä, jotka eivät ole sosiaalisesti vajaita.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Ravintolahenkilökunta tiesi minut ja millainen käytös saa kuskeista tuntumaan kurjalta, ulkona mukavuusalueeltaan. he tiesivät, että se johtaa tilauksien pelisääntöjä selvittävää ja korjaavaa käytöstä, mutta silti he tekivät väärin. Nyt he ovat menettäneet minut ja näkemykseni.

Olen päättänyt rankan työni 90 h viikossa koko pääkaupunkiseudun lähettinä. Olin lähettinä kolme ja puoli vuotta, joista pk-seudulla 2/2022 - 5/2023. UTR (tilausta tunnissa) oli minulla 2.5-2.7. Huhtikuussa 2023 tein 762 tilausta ja ansaitsin 4936€ verojen jälkeen.

Olen suoriutunut hienosti ja hankkinut ystäviä normaaleista ravintolatyöntekijöistä, jotka eivät ole sosiaalisesti vajaita.

Lue lisää

Hei, Teemu. Minua kiinnostaisi ostaa auto ja ajattelin voisiko sen tavallaan tienata takaisin tekemällä ruokatilauksia, pienemmällä paikkakunnalla tosin. Voisitko neuvoa aloittavaa ruokakuskia? Eli lähinnä tällä hetkellä mietityttää seuraavat:
-kannattaako ostaa useamman tuhannen autoa tuohon hommaan
-pitääkö minun rekisteröityä yrittäjäksi
-voinko tienata ihan kiitettävästi vaikka en tekisi samanlaisia hurjia työpäiviä kuin sinä teit
Sinähän voisit kokeilla ruokalähettinä toimimista jossain toisessa firmassa. Ei tosin kannata sanoa että sai juuri potkut.

Anonyymi kirjoitti:

Tiesit millainen käytös johtaa potkuihin. Jatkoit kyseistä käytöstä. Ihmetteletkö lopputulosta? Vastaa tähän.

Nyt kun sivutaan kiusaamisaihetta, niin

miksi ylpeä ja iloinen ravintolatyöntekijä on se, jonka valitusta pitäisi kuunnella, kun hänen valituksensa kohde on vakava, stressaantunut, surullinen tai peloissaan?

ja miksi sinä kuvittelet, että vain minun käytökseni on aiheuttanut heidän kiusaamisensa tai että vain minä väitän että he tekevät väärin ? Muutkin kokevat ahdistelua näiden samojen tyrannien takia, mutta he ovat hiljaa ja vastaavat aina käsketyllä tavalla. Silti heistä tuntuu siltä, etteivät asiakaspalvelijat anna heille mitään ihmisarvoa.

Minähän en ole käyttäytynyt väärin heitä tai kulttuuris kohtaan. Minä olen vain edustanut omaa itseäni ja pitänyt ääntä.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Nyt kun sivutaan kiusaamisaihetta, niin

miksi ylpeä ja iloinen ravintolatyöntekijä on se, jonka valitusta pitäisi kuunnella, kun hänen valituksensa kohde on vakava, stressaantunut, surullinen tai peloissaan?

ja miksi sinä kuvittelet, että vain minun käytökseni on aiheuttanut heidän kiusaamisensa tai että vain minä väitän että he tekevät väärin ? Muutkin kokevat ahdistelua näiden samojen tyrannien takia, mutta he ovat hiljaa ja vastaavat aina käsketyllä tavalla. Silti heistä tuntuu siltä, etteivät asiakaspalvelijat anna heille mitään ihmisarvoa.

Minähän en ole käyttäytynyt väärin heitä tai kulttuuris kohtaan. Minä olen vain edustanut omaa itseäni ja pitänyt ääntä.

Lue lisää

Kirjoitit aiemmin että otit väärän tilauksen ja lähdit vain kävelemään sen kanssa vaikka sinua pyydettiin tulemaan takaisin. Tämä ei ole auktoriteetille alistumattomuutta vaan ruuan varastamista.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Minusta tehtiin "susta valitetaan idiootti" valituksia 20 vuoden lähettityön aikana pk-seudulla. Lisäksi yhtiö sanoi saaneensa useita muita valituksia, joista en kuullut. Minä vihaan autoritaarisia asiakaspalvelijoita ja he kiusaavat minua, koska olen tasavertainen ja rikon sääntöjä

Lue lisää

> Minä vihaan ... [asiakkaan edustajia] ja ... rikon sääntöjä
Onko ihmekään, kun potkut tulee? Herranjestas nyt taas, luulisi nepsynkin tajuavan ettei työnantajasi halua sinun vittuilevan asiakkailleen.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Nyt kun sivutaan kiusaamisaihetta, niin

miksi ylpeä ja iloinen ravintolatyöntekijä on se, jonka valitusta pitäisi kuunnella, kun hänen valituksensa kohde on vakava, stressaantunut, surullinen tai peloissaan?

ja miksi sinä kuvittelet, että vain minun käytökseni on aiheuttanut heidän kiusaamisensa tai että vain minä väitän että he tekevät väärin ? Muutkin kokevat ahdistelua näiden samojen tyrannien takia, mutta he ovat hiljaa ja vastaavat aina käsketyllä tavalla. Silti heistä tuntuu siltä, etteivät asiakaspalvelijat anna heille mitään ihmisarvoa.

Minähän en ole käyttäytynyt väärin heitä tai kulttuuris kohtaan. Minä olen vain edustanut omaa itseäni ja pitänyt ääntä.

Lue lisää

Se että jos sinä harjoittelet tunteita jotka muut ovat oppineet 2-vuotiaana, ei ole todellakaan työnantajasi ongelma. Ilmankos antoivat potkut.

Taasko sinä yrität tuota vyötärökusetusta? Muistan kun jo yli 10 vuotta sitten jouduit ongelmiin tuosta samasta tempusta. Yrität välttää maksua.

Anonyymi kirjoitti:

Taasko sinä yrität tuota vyötärökusetusta? Muistan kun jo yli 10 vuotta sitten jouduit ongelmiin tuosta samasta tempusta. Yrität välttää maksua.

Teemulla ei ole työtä, niin ei sillä ole vara maksaa mitään narikkamaksua. Pillua pitäisi kuitenkin ilmaiseksi saada. Viimeksi se tosin piti tilata postimyynnistä. Miten surkea mies pitää olla, että ostomorsiankin lähtee karkuteille.

Joo ei minua nämä kikkelijutut kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ei minua nämä kikkelijutut kiinnosta.

PippeliTemehän on yksisilmäistään esitellyt tälläkin palstalla. Oikein jäi traumat kun matomainen olmi nylkytti kilpapyöräänsä.

Anonyymi kirjoitti:

PippeliTemehän on yksisilmäistään esitellyt tälläkin palstalla. Oikein jäi traumat kun matomainen olmi nylkytti kilpapyöräänsä.

Nylkyttikö kilpapyörää? Muistelin että lattiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nylkyttikö kilpapyörää? Muistelin että lattiaa.

Lattialla se makoili, mutta kilpapyörä oli pitänyt saada kuvaan mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lattialla se makoili, mutta kilpapyörä oli pitänyt saada kuvaan mukaan.

"Mietin tämän kuvan lähettämistä kaksi ja puoli tuntia, koska pelkään sitä kun joku pitää minua _aiheetta_ vastuuttomana ihmisenä. Haluan saada hyväksyntää ja partnerin."

Ymmärrän että Fryymy ei tarkoittanut tehdä mitään hölmöä, mutta kyllähän tuo oli huonoa harkintakykyä.

Tädin auktoriteetti oli se, että hän potkii minut pois (en nyt jaksa sinua...), koska kyseenalaistin häntä ja sen peittävä veruke oli se, etten minä osaa kuunnella ja häiritsen häntä.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Tädin auktoriteetti oli se, että hän potkii minut pois (en nyt jaksa sinua...), koska kyseenalaistin häntä ja sen peittävä veruke oli se, etten minä osaa kuunnella ja häiritsen häntä.

Lue lisää

Oli taas sellaista vauvailua että varmaan olit ostamassa vaippoja ja tuttia itsellesi.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Tädin auktoriteetti oli se, että hän potkii minut pois (en nyt jaksa sinua...), koska kyseenalaistin häntä ja sen peittävä veruke oli se, etten minä osaa kuunnella ja häiritsen häntä.

Lue lisää

Tai siis kun halusin tarkan ajan, milloin minun täytyy tulla hakemaan alennettua grilliruokaa, ja täti oli vastannut, että vähintään kaksi tuntia ennen sulkemista, niin täsmensin, että mitähän sitten kun arkena te menette kiinni 24 yöllä. Tarkoitin vihjata, että tarkoittaako se klo 22, kun pitää hakea. Hän sanoi passiivis-aggressiivisesti, että "eihän täällä silloin enää ketään ole". Hän ei suostunut antamaa suoraa vastausta. Sitten selvensin kysymyksen "eli tulenko klo 22". Täti sanoi, ettei nyt jaksa minua. Hänen asenteensa oli se, että asiakkaan tulee vain olla hiljaa ja maksaa tuote eikä haastaa ylempää. Siksi toruin häntä sanomalla, että hän sanoi asiakkaalle, ettei asiakas kuuntele häntä, vaikka hän ei itse tajunnut minun jo vihjaavan klo 22 ja ettei hän jaksa asiakasta.

Anonyymi kirjoitti:

Oli taas sellaista vauvailua että varmaan olit ostamassa vaippoja ja tuttia itsellesi.

Normaali asiakaspalvelija olisi vastannut kysymykseen, että jos se on 2 h ennen sulkemisaikaa ja menette kiinni klo 24, niin tulevatko laput siis klo 22.

Nainen kieltäytyi vastaamasta ja syytti asiakasta kuuntelukyvyttömyydestä.

Turpa kiinni ja tottele -asiakaspalvelu on vauvamaista. Minä en ole vauva, joka tekisi niin. Hyväksy se tosiasia.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Tai siis kun halusin tarkan ajan, milloin minun täytyy tulla hakemaan alennettua grilliruokaa, ja täti oli vastannut, että vähintään kaksi tuntia ennen sulkemista, niin täsmensin, että mitähän sitten kun arkena te menette kiinni 24 yöllä. Tarkoitin vihjata, että tarkoittaako se klo 22, kun pitää hakea. Hän sanoi passiivis-aggressiivisesti, että "eihän täällä silloin enää ketään ole". Hän ei suostunut antamaa suoraa vastausta. Sitten selvensin kysymyksen "eli tulenko klo 22". Täti sanoi, ettei nyt jaksa minua. Hänen asenteensa oli se, että asiakkaan tulee vain olla hiljaa ja maksaa tuote eikä haastaa ylempää. Siksi toruin häntä sanomalla, että hän sanoi asiakkaalle, ettei asiakas kuuntele häntä, vaikka hän ei itse tajunnut minun jo vihjaavan klo 22 ja ettei hän jaksa asiakasta.

Lue lisää

Edit. 24.5.2023 Puhuin alennuksesta kertoneelle myyjälle, joka sanoi, ettei tämä ole asiakkaan etuoikeus. Me laitamme niitä, jos niille on menekkiä. En siis saa tietää, että voiko alennusta odottaa tiettynä kellonaikana. Hän lisäsi, että jos tuotetta on jäljellä ne alennetaan. En kuitenkaan saanut kysyä sitä, että milloin ne asetellaan hyllylle, koska auktoriteettini ei riitä siihen.

Miten nimittelit naista? Jätit sen kertomatta. Olen huomannut että jätät aivan kuin systemaattisesti asioita mainitsematta näissä viesteissäsi. Lukijalle ei saa todellista kuvaa tilanteesta. Kuulostaa myös siltä ettet juossut autojen välistä pelkästään kerran vaan hypit siinä useita kertoja kuin jänis. En ymmärrä miksi hölkkäpolku kulkee kahden auton välistä.

Eli aiheutit ensin tarkkaavaisuuden puuttumisella ja sitten piittaamattomuudellasi kaksi vaaratilannetta muutaman hetken sisällä ja sitten peräänkuulutat muilta ”normaalia käytöstä”, kun he reagoivat ala-arvoiseen toimintaasi.

Jos menee hinaavan ja hinattavan auton väliin niin, että ”taaimmainen oli pysähtynyt” (mutta edellä oleva liikkui?), tilanne on kohtuullisen ikävä yllätys molemmille kuljettajille. Se nyt olisi mennyt vielä pelkän inhimillisen huolimattomuuden piikkiin, mutta se, että koikkelehdit vielä toistamiseen samojen autojen edessä, kun nämä olivat ”melkein pysähtyneet”, on silkkaa välinpitämätöntä kusipäisyyttä, eikä siihen puuttuminen ole mitään auktoriteetiksi asettumista vaan yleistä liikennekurin ylläpitämistä. Jos kaikki tekisivät yhtä arvaamattomia liikkeitä ja suhtautuisivat liikennesääntöihin yhtä välinpitämättömästi kuin sinä, pellit rytisisivät koko ajan.

Kaiken huippuna ei ole pitkäkään aika siitä, kun kirjoitit tänne Suomi24-palstoille tekstin, jossa arvostelit maahanmuuttajien liikennekäyttäytymistä, vaikka omasi on täysin arvostelun alapuolella.

Mutta jatka toki ihmeessä samalla omalla linjallasi sekä jalankulkijana että auton ratissa. Kumppani, lapsi ja työpaikka on jo menetetty jatkuvan oikeassa olemisen seurauksena. Seuraavaksi voisi olla ajokortin vuoro, tosin jalankulkijana hölmöillessään ei menetä korttia, ainoastaan fyysisen terveytensä. Henkisen suhteen isompaa vahinkoa ei enää voikaan tapahtua.

Anonyymi kirjoitti:

Eli aiheutit ensin tarkkaavaisuuden puuttumisella ja sitten piittaamattomuudellasi kaksi vaaratilannetta muutaman hetken sisällä ja sitten peräänkuulutat muilta ”normaalia käytöstä”, kun he reagoivat ala-arvoiseen toimintaasi.

Jos menee hinaavan ja hinattavan auton väliin niin, että ”taaimmainen oli pysähtynyt” (mutta edellä oleva liikkui?), tilanne on kohtuullisen ikävä yllätys molemmille kuljettajille. Se nyt olisi mennyt vielä pelkän inhimillisen huolimattomuuden piikkiin, mutta se, että koikkelehdit vielä toistamiseen samojen autojen edessä, kun nämä olivat ”melkein pysähtyneet”, on silkkaa välinpitämätöntä kusipäisyyttä, eikä siihen puuttuminen ole mitään auktoriteetiksi asettumista vaan yleistä liikennekurin ylläpitämistä. Jos kaikki tekisivät yhtä arvaamattomia liikkeitä ja suhtautuisivat liikennesääntöihin yhtä välinpitämättömästi kuin sinä, pellit rytisisivät koko ajan.

Kaiken huippuna ei ole pitkäkään aika siitä, kun kirjoitit tänne Suomi24-palstoille tekstin, jossa arvostelit maahanmuuttajien liikennekäyttäytymistä, vaikka omasi on täysin arvostelun alapuolella.

Mutta jatka toki ihmeessä samalla omalla linjallasi sekä jalankulkijana että auton ratissa. Kumppani, lapsi ja työpaikka on jo menetetty jatkuvan oikeassa olemisen seurauksena. Seuraavaksi voisi olla ajokortin vuoro, tosin jalankulkijana hölmöillessään ei menetä korttia, ainoastaan fyysisen terveytensä. Henkisen suhteen isompaa vahinkoa ei enää voikaan tapahtua.

Lue lisää

Mieti miltä tuo tilanne on näyttänyt autoissa istuvien näkökulmasta. Hinaavat autoa ja joku äijä hyppää yhtäkkiä hinausköyden ylitse. Puolen minuutin kuluttua sama liuhuletti hyppää taas hinausköyden ylitse aivan kuin pelaisi jotain peliä. Ja tällä kertaa hän näyttää keskisormea ja kieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli aiheutit ensin tarkkaavaisuuden puuttumisella ja sitten piittaamattomuudellasi kaksi vaaratilannetta muutaman hetken sisällä ja sitten peräänkuulutat muilta ”normaalia käytöstä”, kun he reagoivat ala-arvoiseen toimintaasi.

Jos menee hinaavan ja hinattavan auton väliin niin, että ”taaimmainen oli pysähtynyt” (mutta edellä oleva liikkui?), tilanne on kohtuullisen ikävä yllätys molemmille kuljettajille. Se nyt olisi mennyt vielä pelkän inhimillisen huolimattomuuden piikkiin, mutta se, että koikkelehdit vielä toistamiseen samojen autojen edessä, kun nämä olivat ”melkein pysähtyneet”, on silkkaa välinpitämätöntä kusipäisyyttä, eikä siihen puuttuminen ole mitään auktoriteetiksi asettumista vaan yleistä liikennekurin ylläpitämistä. Jos kaikki tekisivät yhtä arvaamattomia liikkeitä ja suhtautuisivat liikennesääntöihin yhtä välinpitämättömästi kuin sinä, pellit rytisisivät koko ajan.

Kaiken huippuna ei ole pitkäkään aika siitä, kun kirjoitit tänne Suomi24-palstoille tekstin, jossa arvostelit maahanmuuttajien liikennekäyttäytymistä, vaikka omasi on täysin arvostelun alapuolella.

Mutta jatka toki ihmeessä samalla omalla linjallasi sekä jalankulkijana että auton ratissa. Kumppani, lapsi ja työpaikka on jo menetetty jatkuvan oikeassa olemisen seurauksena. Seuraavaksi voisi olla ajokortin vuoro, tosin jalankulkijana hölmöillessään ei menetä korttia, ainoastaan fyysisen terveytensä. Henkisen suhteen isompaa vahinkoa ei enää voikaan tapahtua.

Lue lisää

Tällä tavalla kun meno jatkuu, niin pääsee vielä Teemu hengestään, tai vähintään sairaalaan. Ja siitähän soppa syntyisi kun se olisi täysin autoilijoiden vika, kun eivät osaa Teemun ajatuksia lukea, vaikka Teemu itse rikkoo liikennesääntöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä tavalla kun meno jatkuu, niin pääsee vielä Teemu hengestään, tai vähintään sairaalaan. Ja siitähän soppa syntyisi kun se olisi täysin autoilijoiden vika, kun eivät osaa Teemun ajatuksia lukea, vaikka Teemu itse rikkoo liikennesääntöjä.

Lue lisää

Jos itse joutuisin työelämässä tekemisiin Teemun kanssa niin varmaan haastaisin suoraan oikeuteen. Ei tommosta paskaa tarvitse kenenkään katsoa. Jos ei noudata sopimusehtoja niin suoraan käräjille. Teemu on niitä ihmisiä jotka tarvitsevat kurinpalautusta, ja ihan epäironisesti auktoriteetilta. Teemu pelkää auktoriteettia mutta tarvitsee sitä, koska Teemu itse on huono auktoriteetti. Hän on hallitsematon ja vaarallinen, ja hänellä on narsistisia taipumuksia, mistä tuskin kukaan on eri mieltä paitsi henkilö itse, mutta se kuuluu taudinkuvaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli aiheutit ensin tarkkaavaisuuden puuttumisella ja sitten piittaamattomuudellasi kaksi vaaratilannetta muutaman hetken sisällä ja sitten peräänkuulutat muilta ”normaalia käytöstä”, kun he reagoivat ala-arvoiseen toimintaasi.

Jos menee hinaavan ja hinattavan auton väliin niin, että ”taaimmainen oli pysähtynyt” (mutta edellä oleva liikkui?), tilanne on kohtuullisen ikävä yllätys molemmille kuljettajille. Se nyt olisi mennyt vielä pelkän inhimillisen huolimattomuuden piikkiin, mutta se, että koikkelehdit vielä toistamiseen samojen autojen edessä, kun nämä olivat ”melkein pysähtyneet”, on silkkaa välinpitämätöntä kusipäisyyttä, eikä siihen puuttuminen ole mitään auktoriteetiksi asettumista vaan yleistä liikennekurin ylläpitämistä. Jos kaikki tekisivät yhtä arvaamattomia liikkeitä ja suhtautuisivat liikennesääntöihin yhtä välinpitämättömästi kuin sinä, pellit rytisisivät koko ajan.

Kaiken huippuna ei ole pitkäkään aika siitä, kun kirjoitit tänne Suomi24-palstoille tekstin, jossa arvostelit maahanmuuttajien liikennekäyttäytymistä, vaikka omasi on täysin arvostelun alapuolella.

Mutta jatka toki ihmeessä samalla omalla linjallasi sekä jalankulkijana että auton ratissa. Kumppani, lapsi ja työpaikka on jo menetetty jatkuvan oikeassa olemisen seurauksena. Seuraavaksi voisi olla ajokortin vuoro, tosin jalankulkijana hölmöillessään ei menetä korttia, ainoastaan fyysisen terveytensä. Henkisen suhteen isompaa vahinkoa ei enää voikaan tapahtua.

Lue lisää

Huomasin hinauksen vasta autojen välissä ja päätin ylittää köyden nopeasti. Hyvä tottelija olisi mennyt seisomaan suojatien alkuun niin kuin lammas ja seissyt paikoillaan. Minä en mennyt hinaavien autojen väliin vaan kahden pysähtyneen auton väliin korotetulla suojatiellä, eli tein aluksi ihan oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Mieti miltä tuo tilanne on näyttänyt autoissa istuvien näkökulmasta. Hinaavat autoa ja joku äijä hyppää yhtäkkiä hinausköyden ylitse. Puolen minuutin kuluttua sama liuhuletti hyppää taas hinausköyden ylitse aivan kuin pelaisi jotain peliä. Ja tällä kertaa hän näyttää keskisormea ja kieltä.

Lue lisää

Tilanne oli ohi, mutta he alkoivat osoittamaan auktoriteettia. Miltä se tööttäily vaikutti minun näkökulmastani.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Tilanne oli ohi, mutta he alkoivat osoittamaan auktoriteettia. Miltä se tööttäily vaikutti minun näkökulmastani.

Tööttäily on täysin normaalia liikenteessä kommunikointia, esim. katso videoita Intiasta. Siellä töötti laulaa joka sekunti. Siitä ei kuulu ärsyyntyä. Sinä tulkitset tööttäyksen väärin, reagoit siihen tunnetasolla väärin.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Huomasin hinauksen vasta autojen välissä ja päätin ylittää köyden nopeasti. Hyvä tottelija olisi mennyt seisomaan suojatien alkuun niin kuin lammas ja seissyt paikoillaan. Minä en mennyt hinaavien autojen väliin vaan kahden pysähtyneen auton väliin korotetulla suojatiellä, eli tein aluksi ihan oikein.

Lue lisää

Minulla oli sukulainen joka viis veisas suojateistä ja lopulta menehtyi jäätyään auton alle, kun yllättäen ylitti autotien muualta kuin suojatieltä. Kyllä ne suojatiet on ihan hyvästä syystä keksitty. Ne ovat jalankulkijoiden turvallisuutta varten. Mutta noh, omapaha on päätöksesi mistä menet, mutta muista se sitten jos jäätkin auton alle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos itse joutuisin työelämässä tekemisiin Teemun kanssa niin varmaan haastaisin suoraan oikeuteen. Ei tommosta paskaa tarvitse kenenkään katsoa. Jos ei noudata sopimusehtoja niin suoraan käräjille. Teemu on niitä ihmisiä jotka tarvitsevat kurinpalautusta, ja ihan epäironisesti auktoriteetilta. Teemu pelkää auktoriteettia mutta tarvitsee sitä, koska Teemu itse on huono auktoriteetti. Hän on hallitsematon ja vaarallinen, ja hänellä on narsistisia taipumuksia, mistä tuskin kukaan on eri mieltä paitsi henkilö itse, mutta se kuuluu taudinkuvaan.

Lue lisää

Itsenäinen tai kriittinen ajattelu ei ole mielisairautta, mutta se on, että kuvittelee olevan auktoriteetti kaikissa asioissa kaikille.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Itsenäinen tai kriittinen ajattelu ei ole mielisairautta, mutta se on, että kuvittelee olevan auktoriteetti kaikissa asioissa kaikille.

Sinun premissi kaikissa näissä tarinoissa on se ajatus, että auktoriteettiaseman ottaminen sinuun nähden on aina ajatusvirhe ja kiusaamista. Tätähän se ei ole. Elämä on täynnä tilanteita missä on valtadynamiikkaa ja tilanteesta riippuen joku on aina tietyllä tavalla auktoriteetti. Tässä ei terve ihminen näe mitään ongelmaa ja hän kestää autojen tööttäilyt ja sen kun ilmoitetaan että kanansiipiä ei ole tulossa valikoimaan, ilman kriisiä. Sinä olet liian herkkä toimimaan yhteisössä. Toimit systemaattisesti lähes joka päivä kontekstiin sopimattomalla tavalla. Ja kun tähän reagoi mitenkään, kiusaamistutkasi alkaa hälyttämään. Koet ahdistusta, ja koet että tämä ahdistus on toisten aiheuttamaa, vaikka se aiheutuu liian herkästä ahdistusrefleksistä. Olen käsittänyt että sinulle soveltuu vain yhteisö, missä jokainen sosiaalinen tilanne on valmiiksi pureskeltu ja pehmustettu sellaiseksi ettei siinä ole mitään mistä voisit ahdistua. Ainoastaan vauvan elämä toimii näin. Kaikki huonekalujen nurkat on pehmustettu vauvalle ja aikuiset hymyilevät, paapovat ja puhuvat lässyttäen. Onko tämä se maailma, mitä olet vailla? Todellista maailma ei ole hienosäädetty vastaamaan tarpeitasi ja sinä olet ainut joka kärsii jos et hyväksy vallitsevaa todellisuutta. Et ehkä voi itsellesi ja reaktioillesi mitään, mutta asia on kuitenkin näin. Ratkaisuna on joko se että itse sopeutat itsesi todellisuuteen joka toimii öykkäreiden ehdoilla tai haet rauhoittavaa terapiaa.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Itsenäinen tai kriittinen ajattelu ei ole mielisairautta, mutta se on, että kuvittelee olevan auktoriteetti kaikissa asioissa kaikille.

Se on mielisairautta, että kelaa näitä auktoriteettijuttuja 24/7. Kukaan muu ei mieti mitään ahdistavia auktoriteettiajatuksia. Olet mielisairas. Hae apua.

Yäää byäää minä en maksanut peruutusturvaa ja nyt haluan ilmaiseksi peruutusturvaan kuuluvan palvelun. Minulle annettiin silti reilu tarjous että pääsen kolmella sadalla kämpästä irti mutta ei RIITÄ kun haluan ilmaiseksi BYÄÄÄÄ
Minä tienasin wolt-kuskina 5 tonnia kuussa ja tilillä makaa kymmeniä tuhansia joille minulla ei ole mitään käyttöä mutta kun raha = itsetuntoni niin en voi maksaa senttiäkään mistään ja maailman on toimittava minulle optimaalisimmalla mahdollisella tavalla YHYYY minua kiusataan kun joudun maksamaan palveluista jotka olen ostanut

Tein reklamaation. Hostellin asiakaspalvelijat vastasivat siihen keksimällä narratiivin, että minä pyydän liikaa poikkeuksia, eli persoonani on jotenkin häiritsevä. He vastasivat "Me emme lopeta sopimustasi ennen kesäkuun loppua, ja tämä on ehdottomasti viimeinen poikkeus, joka sinun on mahdollista saada". Tätä he käyttivät verukkeena sille, että he saavat analysoida persoonaani ja pakottaa minut tahtoonsa. Lisäksi he vääristivät aiemmat sopimuksemme liikaa pyytämiseksi. Kyse oli viime vuonna siitä, että pyysin alempaa vuokraa, koska jouduin palaamaan hostelliin, ja sitä ennen vuokrani oli 35 % alempi. Kolmessa viikossa he nostivat sitä niin paljon ja pyysin heiltä järkevää käytöstä. En saanut. Nyt kun uskallan haastaa heidän holhouksensa, he vetoavat persoonaani. Tämä on mieletöntä ja siksi sanoinkin aiemmin, että mitä moraalista on siinä, että asiakas maksaa lisäpalvelusta.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Tein reklamaation. Hostellin asiakaspalvelijat vastasivat siihen keksimällä narratiivin, että minä pyydän liikaa poikkeuksia, eli persoonani on jotenkin häiritsevä. He vastasivat "Me emme lopeta sopimustasi ennen kesäkuun loppua, ja tämä on ehdottomasti viimeinen poikkeus, joka sinun on mahdollista saada". Tätä he käyttivät verukkeena sille, että he saavat analysoida persoonaani ja pakottaa minut tahtoonsa. Lisäksi he vääristivät aiemmat sopimuksemme liikaa pyytämiseksi. Kyse oli viime vuonna siitä, että pyysin alempaa vuokraa, koska jouduin palaamaan hostelliin, ja sitä ennen vuokrani oli 35 % alempi. Kolmessa viikossa he nostivat sitä niin paljon ja pyysin heiltä järkevää käytöstä. En saanut. Nyt kun uskallan haastaa heidän holhouksensa, he vetoavat persoonaani. Tämä on mieletöntä ja siksi sanoinkin aiemmin, että mitä moraalista on siinä, että asiakas maksaa lisäpalvelusta.

Lue lisää

Väitin, että he eivät ole korjanneet järjestyssääntöjensä vastaista tupakointia ja melua ja jos he eivät lopeta sopimusta, vien asian kuluttaja-asiamiehelle. He vetosivat siihen, että olen ennenkin pyytänyt lopettamaan sopimuksen, ja se on ilmeisesti häiritsevää, enkä siksi saa väittää mitään. Kysehän on sosiaalisesta asetelmasta, jossa asiakaspalvelijaa ei saa haastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yäää byäää minä en maksanut peruutusturvaa ja nyt haluan ilmaiseksi peruutusturvaan kuuluvan palvelun. Minulle annettiin silti reilu tarjous että pääsen kolmella sadalla kämpästä irti mutta ei RIITÄ kun haluan ilmaiseksi BYÄÄÄÄ
Minä tienasin wolt-kuskina 5 tonnia kuussa ja tilillä makaa kymmeniä tuhansia joille minulla ei ole mitään käyttöä mutta kun raha = itsetuntoni niin en voi maksaa senttiäkään mistään ja maailman on toimittava minulle optimaalisimmalla mahdollisella tavalla YHYYY minua kiusataan kun joudun maksamaan palveluista jotka olen ostanut

Lue lisää

Sinun kiihkeä sävysi minulle ei johdu pelkästään siitä, että pyysin sopimuksen purkua, kun en ollut maksanut peruutusturvaa. Se johtuu myös siitä, että luulet olevasi auktoriteetti ja saavasi alistaa minua käyttämällä peruutusturva-asiaa omana verukkeenasi.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Väitin, että he eivät ole korjanneet järjestyssääntöjensä vastaista tupakointia ja melua ja jos he eivät lopeta sopimusta, vien asian kuluttaja-asiamiehelle. He vetosivat siihen, että olen ennenkin pyytänyt lopettamaan sopimuksen, ja se on ilmeisesti häiritsevää, enkä siksi saa väittää mitään. Kysehän on sosiaalisesta asetelmasta, jossa asiakaspalvelijaa ei saa haastaa.

Lue lisää

Miksi sinun pitää haastaa aivan kaikkia aivan kaikissa asioissa? Väitän että olet 99,9 %:ssa tapauksista kuitenkin itse väärässä.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Sinun kiihkeä sävysi minulle ei johdu pelkästään siitä, että pyysin sopimuksen purkua, kun en ollut maksanut peruutusturvaa. Se johtuu myös siitä, että luulet olevasi auktoriteetti ja saavasi alistaa minua käyttämällä peruutusturva-asiaa omana verukkeenasi.

Lue lisää

Jos et ole ostanut peruutusturvaa niin sinulla ei ole peruutusturvaa. Eikö kyse ole näin yksinkertaisesta asiasta? Kiertelet ja tanssit tämän totuuden ympärillä etkä reagoi siihen. Mutta kun asia etenee oikeuteen niin millään muulla ei sopimusteknisesti ole väliä kuin sopimuksen sisällöllä. Ostitko peruutusturvan? Et? Case closed. Lopeta rahaan koukuttuminen. Et tarvitse rahaa mihinkään nyt kun olet perheetön.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Väitin, että he eivät ole korjanneet järjestyssääntöjensä vastaista tupakointia ja melua ja jos he eivät lopeta sopimusta, vien asian kuluttaja-asiamiehelle. He vetosivat siihen, että olen ennenkin pyytänyt lopettamaan sopimuksen, ja se on ilmeisesti häiritsevää, enkä siksi saa väittää mitään. Kysehän on sosiaalisesta asetelmasta, jossa asiakaspalvelijaa ei saa haastaa.

Lue lisää

Asiakaspalvelija ei tiedosta käyttäytyvänsä edelleen niin kuin ylempi. Ilmoitin hyväksyväni lisäpalvelun ja kysyin sen linkkiä. Hän ei antanut sitä vaan ilmoitti, että se on jossain lisäpalvelussa. Ohjeita hän ei kertonut, joten etsin netistä. Kirjauduin firman sivuille, jossa oli epämääräiset ohjeet ja linkki, jonka takana ei saanut ostaa lisäpalveluja. Asiakaspalvelija vihjasi, että minun pitää tietää missä asiat ovat saadakseni olla asiakas.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinun pitää haastaa aivan kaikkia aivan kaikissa asioissa? Väitän että olet 99,9 %:ssa tapauksista kuitenkin itse väärässä.

Miksi sinun pitää haukkua minua kaikissa tapauksissa ja puolustaa tätä alistamista?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinun pitää haastaa aivan kaikkia aivan kaikissa asioissa? Väitän että olet 99,9 %:ssa tapauksista kuitenkin itse väärässä.

Minähän kuvailen, miten irrationaalisesti ja väkivaltaisesti he toimivat. Sanomalla noin, sinä yrität kieltää kaiken mitä he tekevät ja luoda narratiivin, jossa minä olen syyllinen siksi, että kyseenalaistan heitä. Joskus menetän malttini, jota en peittele. Silti suomalaiset asiakaspalvelijat tai muut ovat tehneet jotain väärää. Minä en tee mitään väärää. Minä kerron, mitä muut tekevät väärin. Ja selitän myös sen, miksi se on väärin. Sinähän olet narratiivin vääristelijä

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinun pitää haastaa aivan kaikkia aivan kaikissa asioissa? Väitän että olet 99,9 %:ssa tapauksista kuitenkin itse väärässä.

Olet poliittinen uhka

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Asiakaspalvelija ei tiedosta käyttäytyvänsä edelleen niin kuin ylempi. Ilmoitin hyväksyväni lisäpalvelun ja kysyin sen linkkiä. Hän ei antanut sitä vaan ilmoitti, että se on jossain lisäpalvelussa. Ohjeita hän ei kertonut, joten etsin netistä. Kirjauduin firman sivuille, jossa oli epämääräiset ohjeet ja linkki, jonka takana ei saanut ostaa lisäpalveluja. Asiakaspalvelija vihjasi, että minun pitää tietää missä asiat ovat saadakseni olla asiakas.

Lue lisää

Tähän hän vastasi vihjaamalla, että olen vajaakykyinen ja että hän tukee minua, jos ei onnistu.

Auktoriteetti, jonka hän peittelee verukkeella "minun kykyni". Normaali käytös hostellin asiakaspalvelijalta olisi jättänyt vikan kappaleen kokonaan pois.

Moikka,

linkki lisäpalveluun on lähetetty uudelleen sähköpostiisi.

Mikäli et onnistu tekemään tätä linkin kautta, niin lähetän sinulle kyseisen summan laskuna, jonka suorituksen jälkeen voimme tehdä muutoksen varaukseenne.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Tähän hän vastasi vihjaamalla, että olen vajaakykyinen ja että hän tukee minua, jos ei onnistu.

Auktoriteetti, jonka hän peittelee verukkeella "minun kykyni". Normaali käytös hostellin asiakaspalvelijalta olisi jättänyt vikan kappaleen kokonaan pois.

Moikka,

linkki lisäpalveluun on lähetetty uudelleen sähköpostiisi.

Mikäli et onnistu tekemään tätä linkin kautta, niin lähetän sinulle kyseisen summan laskuna, jonka suorituksen jälkeen voimme tehdä muutoksen varaukseenne.

Lue lisää

Asiakaspalvelija ei saa puhua asiakkaalle näin. Pelkkä lisäpalvelun osto riittää. Lisäksi on sairasta, että kyseisessä hostellissa asiakaspalvelu vaatii osaamaan ostaa lisäpalvelut alussa ja jos ei osta, niin sitten ei voi mitään. Kyse on kuitenkin pitkästä ajasta ja tuhansista euroista. Hostelli vaatii asiakkaan tekevän sitoumuksia, joita hän ei pysty noudattamaan. Ja kun käyttäytyy auktoriteetille niskoittelevasti, he haukkuvat minua kyvyttömäksi, vastuuttomaksi ja tekaisevat narratiivin, jossa minä pyytelen liikaa poikkeuksia.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Tähän hän vastasi vihjaamalla, että olen vajaakykyinen ja että hän tukee minua, jos ei onnistu.

Auktoriteetti, jonka hän peittelee verukkeella "minun kykyni". Normaali käytös hostellin asiakaspalvelijalta olisi jättänyt vikan kappaleen kokonaan pois.

Moikka,

linkki lisäpalveluun on lähetetty uudelleen sähköpostiisi.

Mikäli et onnistu tekemään tätä linkin kautta, niin lähetän sinulle kyseisen summan laskuna, jonka suorituksen jälkeen voimme tehdä muutoksen varaukseenne.

Lue lisää

Tuolla loppuosalla ei ole mitään tekemistä vajaakykyisyyden vihjailun kanssa. Jokainen, joka on yrittänyt hoitaa mitä tahansa asiaa netissä, on törmännyt tilanteeseen, jossa jokin linkin kautta avattava palvelu ei toimi; vika voi olla selaimessa, evästeissä, käyttökatkoksessa palveluntarjoajan puolella, ihan missä tahansa.

Tällaisten tilanteiden varalle on vain hyvää asiakaspalvelua ehdottaa vaihtoehtoista tapaa asian hoitamiseen.

Tulkinnoillasi muiden ihmisten käyttäytymisestä ei ole paljoakaan yhtymäkohtia ihmisiin ja heidän todellisiin motiiveihinsa.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Olet poliittinen uhka

Tämä oli tunnevastaus.

Lisäksi haluaisin huomauttaa että tuolla oli parempi ja pidempi viesti johon sinä et vastannut. Reagoit useiten vain provosoivimpiin vastauksiin.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Minähän kuvailen, miten irrationaalisesti ja väkivaltaisesti he toimivat. Sanomalla noin, sinä yrität kieltää kaiken mitä he tekevät ja luoda narratiivin, jossa minä olen syyllinen siksi, että kyseenalaistan heitä. Joskus menetän malttini, jota en peittele. Silti suomalaiset asiakaspalvelijat tai muut ovat tehneet jotain väärää. Minä en tee mitään väärää. Minä kerron, mitä muut tekevät väärin. Ja selitän myös sen, miksi se on väärin. Sinähän olet narratiivin vääristelijä

Lue lisää

Ei-vajaakykyinen näkee jopa oman etusi mukaisiksi vääristellyistä kertomuksistasi, että olet väärässä.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Tein reklamaation. Hostellin asiakaspalvelijat vastasivat siihen keksimällä narratiivin, että minä pyydän liikaa poikkeuksia, eli persoonani on jotenkin häiritsevä. He vastasivat "Me emme lopeta sopimustasi ennen kesäkuun loppua, ja tämä on ehdottomasti viimeinen poikkeus, joka sinun on mahdollista saada". Tätä he käyttivät verukkeena sille, että he saavat analysoida persoonaani ja pakottaa minut tahtoonsa. Lisäksi he vääristivät aiemmat sopimuksemme liikaa pyytämiseksi. Kyse oli viime vuonna siitä, että pyysin alempaa vuokraa, koska jouduin palaamaan hostelliin, ja sitä ennen vuokrani oli 35 % alempi. Kolmessa viikossa he nostivat sitä niin paljon ja pyysin heiltä järkevää käytöstä. En saanut. Nyt kun uskallan haastaa heidän holhouksensa, he vetoavat persoonaani. Tämä on mieletöntä ja siksi sanoinkin aiemmin, että mitä moraalista on siinä, että asiakas maksaa lisäpalvelusta.

Lue lisää

>sinulle on jo tehty poikkeuksia
>tämä on ehdottomasti viimeinen poikkeus, joka sinun on mahdollista saada
Preeme on kehittynyt tähän narsismin pisteeseen, koska ihmiset antavat hänelle erioikeuksia. Ainoa tapa opettaa on luu kurkkuun.

Anonyymi kirjoitti:

>sinulle on jo tehty poikkeuksia
>tämä on ehdottomasti viimeinen poikkeus, joka sinun on mahdollista saada
Preeme on kehittynyt tähän narsismin pisteeseen, koska ihmiset antavat hänelle erioikeuksia. Ainoa tapa opettaa on luu kurkkuun.

Lue lisää

Fryymy ei ole narsisti. Hän ei vain koskaan tee virheitä.

Kun vastailin hänelle vakavasti, hän korjasi sävyä sanomalla, ei tässä ole mitään ongelmaa. Koko asiointi oli vaarassa kaatua. Silti hän lankesi toistuvasti holhoavaan ja autoritaariseen sävyyn. Vasta looussa hän sanoi oikein, että sano nyt vielä toiveesi, mitä tänne laitetaan. Hän ei enää kohdellut minua tottelijana tai kieltänyt toiveitani. Nyt minulla oli auktoriteettia toivoa palvelua.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Kun vastailin hänelle vakavasti, hän korjasi sävyä sanomalla, ei tässä ole mitään ongelmaa. Koko asiointi oli vaarassa kaatua. Silti hän lankesi toistuvasti holhoavaan ja autoritaariseen sävyyn. Vasta looussa hän sanoi oikein, että sano nyt vielä toiveesi, mitä tänne laitetaan. Hän ei enää kohdellut minua tottelijana tai kieltänyt toiveitani. Nyt minulla oli auktoriteettia toivoa palvelua.

Lue lisää

Mikset vain osta parempaa autoa? Se keltainen Chevrolet vaikuttaa halvalta ja huonolta autolta.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Kun vastailin hänelle vakavasti, hän korjasi sävyä sanomalla, ei tässä ole mitään ongelmaa. Koko asiointi oli vaarassa kaatua. Silti hän lankesi toistuvasti holhoavaan ja autoritaariseen sävyyn. Vasta looussa hän sanoi oikein, että sano nyt vielä toiveesi, mitä tänne laitetaan. Hän ei enää kohdellut minua tottelijana tai kieltänyt toiveitani. Nyt minulla oli auktoriteettia toivoa palvelua.

Lue lisää

Ja sitten menetit työsi, vaimosi ja lapsesi. Oliko sen arvoista olla aina oikeassa aivan kaikessa?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten menetit työsi, vaimosi ja lapsesi. Oliko sen arvoista olla aina oikeassa aivan kaikessa?

Eiköhän Temppu-Teme ole kuukauden sisällä taas jossain uudessa työpaikassa. Sitä en tiedä että miten tuo saa aina töitä kun niitä eivät aina normaalitkaan heput saa.
Ehkä Preemen ongelma onkin siinä, että hän tietää saavansa aina uuden työpaikan niin hänen ei tarvitse opetella koskaan vastuuta ja käytöstapoja. Jos hän joutuisi näkemään nälkää ja rahattomuutta, hän nöyrtyisi ja lopettaisi nämä lapselliset valtaleikit. Teemu on ihminen jolla tavallaan menee vieläkin liian hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän Temppu-Teme ole kuukauden sisällä taas jossain uudessa työpaikassa. Sitä en tiedä että miten tuo saa aina töitä kun niitä eivät aina normaalitkaan heput saa.
Ehkä Preemen ongelma onkin siinä, että hän tietää saavansa aina uuden työpaikan niin hänen ei tarvitse opetella koskaan vastuuta ja käytöstapoja. Jos hän joutuisi näkemään nälkää ja rahattomuutta, hän nöyrtyisi ja lopettaisi nämä lapselliset valtaleikit. Teemu on ihminen jolla tavallaan menee vieläkin liian hyvin.

Lue lisää

Proomu vaikuttaa pärjäävän elämässä käyttäytymällä niin psykoottisesti, etteivät muut halua inttää hänen kanssaan - muistakaamme esimerkiksi hostellista saadut erioikeudet.

Itse menin McDonald'siin ja tilasin pizzaa. Myyjä sanoi, ettei heillä ole pizzaa ja suositteli menemään pizzeriaan kadun toisella puolella, mutta halusin kuitenkin muodostaa oman ajatuksen sen syistä ja ymmärtää sen itse sen sijaan, että tottelisin. Niinpä jäin puoleksi tunniksi jankuttamaan asiasta kuin täysi kyrpä ja esitin kaikenlaisia hyviä argumentteja kuten sen, että 80-luvulta aina vuoteen 2000 asti jossakin päin maailmaa Mäkkäreistä sai pizzaa. Jossakin vaiheessa mielenterveyteni kyseenalaistettiin ja pizza jäi saamatta, mutta ainakaan en alistunut hierarkkisten pyrkimysten edessä.