Jos Mooseksen laki olisi kokonaan Jumalan lakia, niin eikö se olisi parempi kuin nykyiset lait ja kansainväliset sopimukset, joilla puolustetaan ihmisoikeuksia?
Eikö olisi syytä korvata nämä kaikki Mooseksen lain käskyillä?
Mitä kristityt sanovat?
Onko oikein tappaa sapatin rikkoja, väärä profeetta, harhaoppinen kristitty tai vääräuskoinen ja ennen muita sellainen ateisti, joka kehottaa luopumaan Herrasta?
Uskonpuhdistuksen aikaan ja ennen sitä vainottiin ja tapettiin monia, koska elettiin kristillisessä teokratiassa. Jotkut kapinalliset anabaptistit olivat yhtä pahoja kuin luterilaiset, katoliset, kalvinistit ja reformoidut. Niin käy, kun Mooseksen lakeja edes rajoitetusti noudatetaan. Sitäkö tahdot?
Mieti uudestaan suhtautumistasi Jumalan hirmutekoihin ja Mooseksen lain käskyihin. Lue Jumalan valtakunnan blogia. Jeesus tulee pian: oletko valmis? Varo, ettei sinua havaittaisi vääräuskoiseksi ja harhaoppiseksi tärkeimmässä asiassa: millainen Raamatun Jumala on?
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2023/05/10/onko-oikeusvaltiossa-tapettava-vaarauskoiset-ja-sapatin-rikkojat/
Pitäisikö Mooseksen laki ottaa käyttöön?
37
341
Vastaukset
- Anonyymi
Täysin meidän päätettävissä. Lait säädetään eduskunnassa. Seuraavissa vaaleissa muistakaa äänestää Mooseksen lain kannattajia.
- Anonyymi
Jos Mooseksen lain käskyt ovat huonommat kuin ihmisten säätämät lait ja universaalit ihmisoikeudet nykyään, niin mitä se kertoo lain säätäjistä? Nykyisten lakien säätäjien oikeustaju ja moraali on parempi kuin Mooseksen lain kirjoittajien. Jos Jumala olisi Mooseksen lain antaja, niin ihmiset olisivat parempia kuin Jumala!
Sanot ehkä, että Mooseksen laki ei ole enää voimassa: uuden liiton aikana noudatetaan rakkauden käskyä, ei Mooseksen lakia kokonaan.
Etkö huomaa sitä, että Mooseksen lain monet käskyt ovat tämän perusteella rikkomus rakkauden käskyä vastaan? Mooseksen lain monet käskyt olisivat siten oikeus-ja moraalikäsityksen perusteella huonoja: niiden säätäjä olisi paha!
Näemme tästä, että joko Mooseksen lain kirjoittajat ovat pahoja tai sitten Jumala on paha. Itse asiassa Raamatun antama kuva Jumalasta on paha. Se kuvastaa kirjoittajien oikeustajua ja moraalia, ei sellaisen Jumalan ominaisuuksia, jota on opetettu seurakunnalle. Jumalan pitäisi olla rakastava taivaallinen isä ja täydellisen oikeudenmukainen, oikeamielinen ja hyvä. Sellainen ei Mooseksen Jumala ole. - Anonyymi
Nimenomaan KOKO MOOSEKSEN LAKI eli kaikki KÄSKYT, SÄÄDÖKSET, OIKEUDET, MÄÄRÄYKSET YMS. Sekä vielä Mooses lupasi kaltaisensa Profeetan Eläväksi leiväksi, joka puolestaan lupasi Totuuden Hengen jne.
Säädökset kuten tiedetään ovat tiedemiesten kehittämiä luonnonlakeja, joita on 2000 pyhää kirjaa. Oikeudet ovat puolestaan Profeetta Muhammedin (saas) ylläpitämät oikeusperiaatteet sekä 1800 lähtien Ranskan vallankumouksen antamat perustuslait ja ihmisoikeudet. Niihin Imaami Mahdi tuo lisäyksiä ja laajennuksia sekä vahvistuksia 1000 uutta tai esiin nostettua kirjaa. Jne.
Tämän päivän tietämys Mooseksen laista on jälleen ajan tasalla. Vaikka väärennöksiä on yritetty tehdä siihen. Teidänkin pitäisi Mormonin kirjan perusteella ymmärtää että Paavali, Konstantinus Suuri , Ranskan Vallankumous yms. Ovat elimellinen osa Mooseksen lakia.
Ei ole ajan tasalla tietonne jos muuta väitätte.
Fundamentalistinen pitäytyminen ytimeen eli kerneliin tai OS ään on kaunis ele Jumalan etsimyksen kannalta mutta Lain ymmärtäminen , selittäminen ovat jatkuva prosessi 72 vanhimman ja Mooseksen istuimen toimesta.
Raamattu ei todellakaan edusta Mooseksen lakia johon kuuluu paljon enemmän kuin vain pelkkä ydin. Juutalaisilla on esim. Talmud , Kabbala yms. Teoksia mutta nekään eivät ole olennaisia. On vielä Jasherin kirja, Jubilees ja monia muita teoksia. Itsekään en tiedä vielä mitä kaikkea Mooseksen lakiin kuuluu ytimen lisäksi.
Jokainen vakuuttaa ettei lisää mitään. Esim. Johahanneksen Ilmestys lopussa ja Muhammed (saas) profeettojen sinettinä. Kuitenkin tiedämme jo nyt pyhien kirjojen kokonaismäärän nousevan 36525 kpl. Ottakaa huomioon Jeesuskin Elävänä Leipänä joka on Mooseksen ennalta lupaama. Se mullistaa kaiken. - Anonyymi
Mooseksen laki olisi parempi kuin nykyiset lait. Tämä palsta voitaisiin lopettaa, kun kaikki ateistit olisi tapettu kivittämällä heidät kuoliaaksi. Minäkin saisin kivittää ne oman perheen jäsenet ja sukulaiset, jotka ovat ateisteja. Ei jäisi moni eloon. Siitäpä saisivat, kun haukkuivat hulluksi uskoontulon jälkeen!
- Anonyymi
Jeesus tuli ja antoi ainutkertaisen uhrin, jolloin Mooseksen lain uhrimääräykset lakkasivat olemasta. Jeesus oli niiden täyttäjä, johon nuo uhrit viittasivat.
Samoin Jeesus kielsi kivittämästä ja tuomitsemasta Mooseksen lain mukaan, koska hän asetti paremman lain voimaan.
Mooseksen lain tehtävä oli pitää Juutalainen kansa kansana ja elossa siihen asti, että Jumalan lupaus Jeesuksesta toteutui, koska Jumala oli säätänyt, että Jeesus syntyy Israelin kansan keskuudesta.
Jeesuksen tuoma uusi laki tuli Mooseksen lain sijaan.
'18 Täten kyllä entinen säädös kumotaan, koska se oli voimaton ja hyödytön'- Anonyymi
Ovatko nykyiset lait paremmat kuin Mooseksen lain monet käskyt?
Onko oikein tappaa vääräuskoinen ja sapatin rikkoja?
- Anonyymi
Lain kautta siis ei yksikään pelastunut iankaikkiseen elämään.
Tuli uusi parempi armon laki, jossa Jumala itse antoi uhrin, joka mahdollisti pelastuksen iankaikkiseen elämään.
Tämä tarvittiin, koska jokainen ihminen on syntinen.
Joh. 14:6
'Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.'- Anonyymi
Miksi et kerro, mitä mieltä olet Mooseksen lain käskyistä? Ovatko ne kaikki hyviä? Jumalan lakia?
Mooseksen lait olivat kopio Hammurabin laista.
- Anonyymi
On siellä tosi paljon muuta kuin Hammurabin laissa. Lähes kaikki on jotakin muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On siellä tosi paljon muuta kuin Hammurabin laissa. Lähes kaikki on jotakin muuta.
Suomessa eletään maallisten lakien mukaan, ei uskonnon lakien! Suomessa on uskonnon vapaus, ette voi harjoittaa pahoja tekoja uslonnon varjolla, se on rikos!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa eletään maallisten lakien mukaan, ei uskonnon lakien! Suomessa on uskonnon vapaus, ette voi harjoittaa pahoja tekoja uslonnon varjolla, se on rikos!
Niin mutta kun Mooseksen lain tappokäskyt ovat kristittyjen mielestä rakkauden käskyn pitämistä, sillä Jeesuksen mukaan kaikki käskyt sisältyvät rakkauden käskyyn ja Mooseksen laki on Jumalan lakia kokonaisuudessaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa eletään maallisten lakien mukaan, ei uskonnon lakien! Suomessa on uskonnon vapaus, ette voi harjoittaa pahoja tekoja uslonnon varjolla, se on rikos!
Me voimme muuttaa Suomen lakeja jos niin haluamme. Voimme myös kieltää kaikki uskonnot.
Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me voimme muuttaa Suomen lakeja jos niin haluamme. Voimme myös kieltää kaikki uskonnot.
Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää?Kunhan saatte eduskuntaan 5/6 enemmistön perustuslain muuttamiseksi ja uskonnonvapauksen kumoamiseksi. Onnea vaan yritykselle...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunhan saatte eduskuntaan 5/6 enemmistön perustuslain muuttamiseksi ja uskonnonvapauksen kumoamiseksi. Onnea vaan yritykselle...
No mutta kuka tätä vastustaa. Ensiksi kirkkolaki muutettava sitten uskonnonvapautta rajoitettava. Täysin turhaa on Suomi24 palstoille kirjoitettelu ja uhoaminen kun ääni ei kanna omaa peräkammaria pidemmälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mutta kun Mooseksen lain tappokäskyt ovat kristittyjen mielestä rakkauden käskyn pitämistä, sillä Jeesuksen mukaan kaikki käskyt sisältyvät rakkauden käskyyn ja Mooseksen laki on Jumalan lakia kokonaisuudessaan.
Jeesus toi paremman lain tilalle ja poisti Mooseksen lain säädöksineen.
Tuolla aikaisemmin on kerrottu, miksi tuo tilapäinen Mooseksen laki säädettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta kuka tätä vastustaa. Ensiksi kirkkolaki muutettava sitten uskonnonvapautta rajoitettava. Täysin turhaa on Suomi24 palstoille kirjoitettelu ja uhoaminen kun ääni ei kanna omaa peräkammaria pidemmälle.
Se uskonnonvapauden rajoittaminen ei tosin onnistu muuten kuin perustuslakia muuttamalla. Mikä taas vaatii eduskuntaan 5/6 enemmistön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se uskonnonvapauden rajoittaminen ei tosin onnistu muuten kuin perustuslakia muuttamalla. Mikä taas vaatii eduskuntaan 5/6 enemmistön.
Niin on mutta ei mahdotonta. Täällä kiihkoilevat "ateistit" eivät ymmärrä kuinka yhteiskuntamme toimii. Luulevat että kirjoittamalla Suomi24 palstoille asiat muuttuvat-
Eivät muutu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus toi paremman lain tilalle ja poisti Mooseksen lain säädöksineen.
Tuolla aikaisemmin on kerrottu, miksi tuo tilapäinen Mooseksen laki säädettiin.Ovatko Mooseksen lain tappokäskyt Jumalan lakia vai eivät?
Onko rakkautta tappaa vääräuskoinen ja sapatin rikkoja?
Miksi et voi vastata yksinkertaisiin kysymyksiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se uskonnonvapauden rajoittaminen ei tosin onnistu muuten kuin perustuslakia muuttamalla. Mikä taas vaatii eduskuntaan 5/6 enemmistön.
Huonolta näyttää. Yksikään puolue ei ole kiinnostunut muuttamaan lainsäädäntöä ateistien haluamaan suuntaan. Näin demokratia toimii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huonolta näyttää. Yksikään puolue ei ole kiinnostunut muuttamaan lainsäädäntöä ateistien haluamaan suuntaan. Näin demokratia toimii.
Höpsistä! Eduskunta valmistelee ja säätää jatkuvasti lisää rajoituksia kristinuskon opettamiseen ja levittämiseen alkaen koululaitoksesta, jossa ei pian saada opettaa tunnustuksellista uskontoa (vai joko se itse asiassa kiellettiin?).
Ei mene kauaakaan, kun kristinuskon julkinen esittäminen ja levittäminen kielletään: se alkaa ensin rajoittamisesta ja päättyy lopulta täyskieltoon. Voi olla, että jopa kristinuskon symbolien esilläpito kielletään (ristit pois kaulasta ja vähintään kirkkojen katoilta ja rakennusten seiniltä sekä ikkunoista).
Saa nähdä, miten Raamattujen käy. Toistaiseksi niitä saa ostaa ja myydä ihan vapaasti, mutta kaiketi joskus tulee aika, jolloin se on laitonta ja jopa kuolemalla rangaistava teko. Koraaneja tällainen kielto tuskin koskee, koska se on pedon uskonto tai ainakin sovussa pedon kanssa. Vain kristittyjä ja juutalaisia vainotaan pedon valtakunnassa ennen Kristuksen tulemusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsistä! Eduskunta valmistelee ja säätää jatkuvasti lisää rajoituksia kristinuskon opettamiseen ja levittämiseen alkaen koululaitoksesta, jossa ei pian saada opettaa tunnustuksellista uskontoa (vai joko se itse asiassa kiellettiin?).
Ei mene kauaakaan, kun kristinuskon julkinen esittäminen ja levittäminen kielletään: se alkaa ensin rajoittamisesta ja päättyy lopulta täyskieltoon. Voi olla, että jopa kristinuskon symbolien esilläpito kielletään (ristit pois kaulasta ja vähintään kirkkojen katoilta ja rakennusten seiniltä sekä ikkunoista).
Saa nähdä, miten Raamattujen käy. Toistaiseksi niitä saa ostaa ja myydä ihan vapaasti, mutta kaiketi joskus tulee aika, jolloin se on laitonta ja jopa kuolemalla rangaistava teko. Koraaneja tällainen kielto tuskin koskee, koska se on pedon uskonto tai ainakin sovussa pedon kanssa. Vain kristittyjä ja juutalaisia vainotaan pedon valtakunnassa ennen Kristuksen tulemusta.Sekulaarisuus lisääntyy eduskunnan toimesta mutta lahkoille ei mahdeta mitään.
Eroa kirkosta liity meidän lahkoon - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus toi paremman lain tilalle ja poisti Mooseksen lain säädöksineen.
Tuolla aikaisemmin on kerrottu, miksi tuo tilapäinen Mooseksen laki säädettiin.Paitsi, että se on Paavalin oppia. Jeesukselle on kylläkin kirjattu eri repliikit.
- Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
- Mutta laista ei häviä piirtoakaan, ennemmin katoavat taivas ja maa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huonolta näyttää. Yksikään puolue ei ole kiinnostunut muuttamaan lainsäädäntöä ateistien haluamaan suuntaan. Näin demokratia toimii.
Eipä päästä helpolla myöskään rajoittamaan ateistien oikeuksia elää ilman uskontoa. Eivätkä fundikset pääse rankaisemaan "vääräuskoisia", koska uskonnonvapaus. Demokratia toimii.
- Anonyymi
Jumala = Kamala
Siitä on rakkaus kaukana
Uskovaisten lähimmäisrakkaus on yhtä kadoksissa kuin heidän Jumalansa. Niitä ei ole. - Anonyymi
Pitäisi
- Anonyymi
Mooseksen laki on osoitus uskontojen barbaarisuudesta.
- Anonyymi
Mooseksen lait voimaan osittain. Samoin sharia-lait. Maallisen lain rinnalle.
Ne tulisi ottaa käyttöön siten että ko. lait koskevat vain ko. jumalaan uskovia.
Joten maallinen laki koskisi kaikkia mutta jos uskonnollinen laki määrää kovemman rangaistuksen niin sitten sovelletaan uskonnollista rangaistusta. Kuitenkin niin että tasapuolisuuden nimissä ensin on kärsittävä maallinen rangaistus ennenkuin uskonnollinen rangaistus toteutetaan.- Anonyymi
Joo, mutta lain säätämän rangaistuksen toimeenpano pitää jättää uskonnolliselle yhdyskunnalle sen sijaan, että pakotettaisiin sekulaarit viranhaltijat lahtaamaan uskonnollisten lakien rikkomista. Ja mitä siitä muuten tulisi, kun sekulaarit rikkovat jatkuvasti uskonnollisten lakeja? Tietenkään niitä lakeja ei tarvitse muiden kuin uskonnollisten noudattaa. Ja niiden valvominen olisi jätettävä kokonaan uskonnollisen yhdyskunnan vastuulle. Saisivat myös itse maksaa kaiken tarvittavan, kun lakejaan ja käskyjään vaativat jäsenistöään noudattamaan.
Sekulaareilla tulisi olla oikeus käydä katsomassa teloituksia. Se voisi olla mukavaa ajanvietettä, ikään kuin sirkustapahtuma. Olisi kiva nähdä uskonnollisen ihmisen sätkivän hirressä tai menehtyvän kivisateessa. Myös polttorovioita nähtäisiin ja niissä kituvia uskonnollisia rikollisia. Katoliset uskoivat aikoinaan, että se mitä kerettiläinen kärsii roviolla, lieventää helvetin tuskaa, ja joku voi jopa muuttaa mielensä tulen liekin kärventäessä, joten polttamalla tappaminen toimii samalla mainosti evankelioinnin tarkoitukseen.
- Anonyymi
Miksi demokraattisen Suomen pitäisi ottaa käyttöön Lähi-idän paimentolaisheimon tuhansia vuosia vanhan tarun mukaiset käyttäytymissäännöt, "lait", jotka yhden näkymättömän miespuolisen olennon sanotaan määränneen?
- Anonyymi
Mooseksen laki oli paikallaan aikanaan, ja se on syy ankarille laille mm. Afganistanissa. jeesus toi anteeksiannon näkemyksen lisäykseksi, siis ei kumonnut mitään. Osa on ankarampien lakien kannalla Suomessakin, mutta ne ei koske uskon asioita, ja Suomi on pöyristyttävän suvaitsevainen, joka on myös heikkous ja laittomuus.
- Anonyymi
Toiko Jeesus anteeksiannon Mooseksen lain vaatiman kuolemanrangaistuksen sijaan?
Matteuksen evankeliumin mukaan laista ja profeetoista ei ole katoava pieninkään piirto ennen kuin taivas ja maa katoavat. Kaikkia käskyjä tulee noudattaa. (Matt 5:17-19)
Johanneksen evankeliumin kertomus aviorikoksesta kiinni saadusta naisesta ja Jeesuksen anteeksiannosta on myöhempi lisäys: se ei kuulunut alkuperäiseen tekstiin. (Joh 8:1-11)
Emme siis evankeliumien tekstien perusteella tiedä varmuudella sitä, mitä mieltä Jeesus oli esimerkiksi kuoleman rangaistuksesta ja muista Mooseksen lain sortoon ja epätasa-arvoiseen kohteluun kehottavista käskyistä.
On kohta, jossa Jeesus näyttäisi kieltävän "henki hengestä" kuolemanrangaistuksen, mutta sen tulkinta on kiistanalainen. (Matt 5:38-48) Ja tuossa käsitellään implisiittisesti vain henkirikosta ja kostoa, ei monia muita käskyjä, joista Mooses on säätänyt kuolemanrangaistuksen (esimerkiksi sapatin rikkominen ja vääräuskoisuus).
- Anonyymi
Sitähän kokeiltiin 1600-luvulla.
- Anonyymi
Mooseksen lakia on sovellettu valtioiden lainsäädännössä jo 390-luvulta lähtien, jolloin kristinuskosta tuli Rooman valtionuskonto. Uskonpuhdistajat jatkoivat katolisten säätämien kuolemanrangaistusten käyttöä 1500-luvulla: anabaptistit ja antitrinitaarit määrättiin tapettaviksi.
- Anonyymi
Mooseken lait eivät päde ja siksi myös raamatullinen vala on lähtenyt pois maallisista oikeustoimista. Eli ei tarvita valaa käsi Raamatulla. Ajat muuttuvat vaikka usko säilyy.
Jeesuksen toinen tuleminen ei ole todennäköisesti syntyminen jonnekin maailmankolkkaan. Vaan se on suurempi ilmestys ja tulee jo valmis iäkkäämpi
ihminen täysi ikäinen.
Samanikäinen kuin Jeesus oli ristillä jättäessään maallisen kehonsa.
Tämä ei tapahdu jossakin maassa esim. Israelissa, vaan tapahtuma on
kaikkien nähtävänä yhtäaikaa. Se viittaa tietysti median suureen valtaan.
Kaikki saadaan tiivistettyä nopeasti ja yhtäaikaa, juuri kuten muukin informaatio - Anonyymi
läskimooseksen laki älä syö itseäsi tähän kuntoon https://www.youtube.com/watch?v=n_z_mnSSmQg
- Anonyymi
saatat räjähtää yhdestä after eight 🤣
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 931973
Oulussa puukotettu lasta
Onko perussuomalaiset huolissaan julkisten tilojen turvallisuudesta. Miten sisäministeri Rantanen suhtautuu lapsiin kohd4171532Mitä tekisit jos
täällä ois viesti sulle, otsikossa sun etunimi ? Ja viestissä sanotaan "minä rakastan sua" ja allekirjoituksena kaiva911293Nyt pärähtää - Uusi lavatanssiohjelma starttaa tv:ssä!
Oletko toivonut lavatanssiohjelmaa televisioon? Puoli seiskan kesäilta tuo lavatanssit suomalaisiin koteihin. Juontajin141086- 721031
Kokki Akseli Herlevin ex-rakas Emmi Suuronen kisasi Diilissä - Nyt Selviytyjissä: "Vaikka olen..."
Emmi Suuronen ja Akseli Herlevi ovat ex-pariskunta. Nyt Emmi nähdään taas tosi-tv-ohjelmassa. Takana on jo Diili ja mis10986- 179969
Miten ihmeessä
on kaksi niin samanlaista. Älä ymmärrä väärin, en yritä mitenkään itseäni ylentää mutta eiköhän me jollakin radioaallol49959Onpas punavihreät taas ärhäkkäinä
😺 Ihan tuntuu kuin syyttäisitte meikäläisiä/meikäläistä Oulun puukotuksesta. Tapaus on hyvin ikävä ja tuomittava. En247906- 74837