Kukaan ei välitä että olen ateisti. Saan olla ateisti 24/7 eikä kukaan tule minua käännyttämään hihhuliksi. On hyvin turhauttavaa.
Hihhulit ovat loppuneet
Anonyymi-ap
37
370
Vastaukset
- Anonyymi
Toi teidän krisseleiden "ite oot"-taktiikka herätti aikoinaan lievää huvittuneisuutta.
Nykyään sillä vaan nolaa itsensä.
No,ehkä teikäläiset lukee senkin marttyyriuden piiriin...?- Anonyymi
Mitä ovat krisselit?
En ymmärrä mitä taktiikkaa tarkoitat.
Minun ateismista kukaan ei ole kiinnostunut kuinka muilla ateisteilla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ovat krisselit?
En ymmärrä mitä taktiikkaa tarkoitat.
Minun ateismista kukaan ei ole kiinnostunut kuinka muilla ateisteilla?Minua eivät pidä ateistina ollenkaan, koska olen entinen kristitty uskova. Olen huomannut, että palstan ateistit pitävät tosi ateistina vain sellaisia, jotka ovat olleet koko ikänsä ateisteja ja ovat täysin varmoja siitä, että mitään jumaluutta ei voi olla olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua eivät pidä ateistina ollenkaan, koska olen entinen kristitty uskova. Olen huomannut, että palstan ateistit pitävät tosi ateistina vain sellaisia, jotka ovat olleet koko ikänsä ateisteja ja ovat täysin varmoja siitä, että mitään jumaluutta ei voi olla olemassa.
vas lettu
En ymmärrä mistä puhut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua eivät pidä ateistina ollenkaan, koska olen entinen kristitty uskova. Olen huomannut, että palstan ateistit pitävät tosi ateistina vain sellaisia, jotka ovat olleet koko ikänsä ateisteja ja ovat täysin varmoja siitä, että mitään jumaluutta ei voi olla olemassa.
Samanlaista kuin uskovien kanssa. Joihinkin uskovien suuntiin täytyy olla syntynyt siihen esim. juutalaisuus, ortodoksisuus.
Ateistiksi ei pääse ellei ole syntynyt ateistiseen perheeseen . Anonyymi kirjoitti:
Samanlaista kuin uskovien kanssa. Joihinkin uskovien suuntiin täytyy olla syntynyt siihen esim. juutalaisuus, ortodoksisuus.
Ateistiksi ei pääse ellei ole syntynyt ateistiseen perheeseen .Ateismi on kognitiivinen ominaisuus, ei kulttuuri, maailmankatsomus tai rituaaleja kuten uskonnot ovat. Ei minulla ole ollut mitään ongelmaa olla ateisti. En ole uskonut koskaan jumaliin.
- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
Ateismi on kognitiivinen ominaisuus, ei kulttuuri, maailmankatsomus tai rituaaleja kuten uskonnot ovat. Ei minulla ole ollut mitään ongelmaa olla ateisti. En ole uskonut koskaan jumaliin.
Juuri tässä se näkyy. Ollakseen palstan ateistin silmissä oikea ateisti pitää olla syntynyt sellaiseksi. Jos olet vaikka juutalainen ja omaksunut ateismin vasta aikuisena, niin et kelpaa ateistiksi, koska sinulla on ollut jumalharhoja ja olet edelleen vaaravyöhykkeessä ajautuna niiden lumon valtaan. Pitäisi siis olla täysin ehdottoman varma, että mitään jumaluutta ei voi olla olemassa muualla kuin päästään sekaisin olevien kuupassa.
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tässä se näkyy. Ollakseen palstan ateistin silmissä oikea ateisti pitää olla syntynyt sellaiseksi. Jos olet vaikka juutalainen ja omaksunut ateismin vasta aikuisena, niin et kelpaa ateistiksi, koska sinulla on ollut jumalharhoja ja olet edelleen vaaravyöhykkeessä ajautuna niiden lumon valtaan. Pitäisi siis olla täysin ehdottoman varma, että mitään jumaluutta ei voi olla olemassa muualla kuin päästään sekaisin olevien kuupassa.
Ei palstan säännöissä ole mitään aidon ateistin määritelmää tai että pitää olla syntymäateisti. Minuun nuo älyttömät uskomukset eivät vaan koskaan tarttuneet, vaikka sitä on tungettu vuosikymmeniä joka tuutista. Sinua ei hyväksytä ateistiksi koska et sellainen ole. Olet lattialla sätkivä hellari, joka vetää false flagia, jossa tekeytyy ateistiksi ja mustamaalaa ateisteja. Olemme muutenkin sorrettu kansanryhmä niin ei siinä tarvitse enää mitää riemuidiootin lisäherjauksia.
- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
Ei palstan säännöissä ole mitään aidon ateistin määritelmää tai että pitää olla syntymäateisti. Minuun nuo älyttömät uskomukset eivät vaan koskaan tarttuneet, vaikka sitä on tungettu vuosikymmeniä joka tuutista. Sinua ei hyväksytä ateistiksi koska et sellainen ole. Olet lattialla sätkivä hellari, joka vetää false flagia, jossa tekeytyy ateistiksi ja mustamaalaa ateisteja. Olemme muutenkin sorrettu kansanryhmä niin ei siinä tarvitse enää mitää riemuidiootin lisäherjauksia.
Mitä mustamaalaamista se on, jos kertoo totuuden siitä, millaisia ateistit tyypillisesti ovat? Juopottelevat, huoraavat, kiroilevat, käyttäytyvät huonosti ja valehtelevat röyhkeästi mustamaalatessaan kristittyjä (yleistävät väärin, tulkitsevat virheellisesti lähteitä, vääristelevät asioita, irrottavat asiayhteydestä, jättävät kokonaisuuden huomiotta, jne.).
Anonyymi kirjoitti:
Mitä mustamaalaamista se on, jos kertoo totuuden siitä, millaisia ateistit tyypillisesti ovat? Juopottelevat, huoraavat, kiroilevat, käyttäytyvät huonosti ja valehtelevat röyhkeästi mustamaalatessaan kristittyjä (yleistävät väärin, tulkitsevat virheellisesti lähteitä, vääristelevät asioita, irrottavat asiayhteydestä, jättävät kokonaisuuden huomiotta, jne.).
Juuri tämän takia sinua ei tulla koskaan pitämään ateistina vaan olet lattialla sätkivä hihhulinreppana joka mielisairaan harhoissa kehittelee deluusioita ateisteista ja valehtelee niitä päivästä toiseen tällä palstalla 😂😂😂
- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
Juuri tämän takia sinua ei tulla koskaan pitämään ateistina vaan olet lattialla sätkivä hihhulinreppana joka mielisairaan harhoissa kehittelee deluusioita ateisteista ja valehtelee niitä päivästä toiseen tällä palstalla 😂😂😂
Ollakseen palstan ateistien silmissä oikea ateisti pitää siis mustamaalata kristittyjä, valehdella röyhkeästi, johtaa harhaan ja herjata minkä vain pystyy?
On teillä kovat ehdot pääsylle palsta-ateistien epäpyhään joukkoon.
Onneksi olette hajallaan olevia reppanoita, joten ette ole vaaraksi kristityille yhteiskunnassa tai edes ideologianne levittäjinä: palstalla on korkeintaan 50 aktiivista lukijaa, joten sanomanne kaikuu kuuroille korville, kun nämä amispojut eivät sitä ymmärrä. - Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
Juuri tämän takia sinua ei tulla koskaan pitämään ateistina vaan olet lattialla sätkivä hihhulinreppana joka mielisairaan harhoissa kehittelee deluusioita ateisteista ja valehtelee niitä päivästä toiseen tällä palstalla 😂😂😂
Arvostan ateistisena tuttavana paljon enemmän siarea (Michelarkangelo), joka on tunnustanut sen, että vankien joukossa olevista kirkon jäsenistä aniharvat ovat "uskossa Jeesukseen". Ja että vain vähän ihmisiä on muuallakaan "uskossa Jeesukseen", vaikka olisi tapakristitty tai nimeltään kristitty kirkon jäsen.
"Uskossa Jeesukseen" olevat tunnistetaan kaikkialla, missä he ovat ja vaikuttavat. Myös luterilaisen kirkon jäsen voi olla "uskossa Jeesukseen." Tunnen omakohtaisesti kaksi naapuriperhettä, jotka ovat "uskossa Jeesukseen", mutta ovat kirkon jäseniä. Sitten tunsin aikoinaan yhteisen harrastuksen kautta kaupungin insinöörin, joka on "uskossa Jeesukseen" ja on kirkon jäsen.
Nämä kirkon jäsenet eivät tietääkseni kuulu edes mihinkään kirkon sisällä olevaan herätysliikkeeseen (Kansanlähetysseura, SLEY, herännäisyys, evankeelisuus, lestadiolaisuus). Mutta heidät tunnistetaan kyllä yleisesti "uskossa Jeesukseen" olevasti ja he eroavat siten muista kirkon jäsenistä, jotka eivät ole "uskossa Jeesukseen", vaikka saattavat uskoa jollakin tavalla ja olla vähän uskonnollisiakin tilanteen niin vaatiessa.
Ja tosiaan: vankien joukossa näitä "uskossa Jeesukseen" olevia on hyvin vähän ja hekin ovat tyypillisesti tulleet uskoon Jeesukseen vankilassa ollessaan, mutta rikoksia tehdessään he olivat avoimen ateistisia ja pilkkasivat jopa uskovia. Kun sitten tulivat uskoon Jeesukseen, niin kaikki muuttui: lopettivat rikosten tekemisen, juopottelun, huumeiden käytön, väkivaltaisuuden ja huonot käytöstavat karisivat pois, niin että jäljelle jäi kunnollinen kansalainen, joka ylisti Jumalaa ja Jeesusta yhdessä muiden aitojen uskovien kanssa.
Vapaiden suuntien järjestämiin hengellisiin tilaisuuksiin osallistuu vankiloissa vain vähän vankeja ja heidän joukostaan vielä harvempi on "uskossa Jeesukseen". Tilaisuudet ovatkin usein luonteeltaan herätyskokouksia, minkä monet osallistujat tietävät, vaikka eivät uskossa ole. Etsivät apua elämänsä ongelmiin hengellistä työtä tekeviltä ja evankeliumin kuulemisen kautta, mutta vain harvat tulevat näissä tilaisuuksissa uskoon. Kun herätyskokous on ohitse, niin sitten on aikaa vielä sielunhoitotyölle, johon osallistuvat vain "uskossa Jeesukseen" olevat harvat vangit. Muut keskittyvät tällöin pullakahveihin tai lähtevät pois... - Anonyymi
Ei perkele:
Kansanlähetys
Evankelisluterilainen Kansanlähetys ry.
Meniköhän vieläkään oikein?
Näin ateistille nämä hihhulien järjestöjen nimet tuottavat ongelmia. Mistähän se sana "seura" oikein tuli mieleen? Lestadiolaisista varmaan. Nehän pitävät seuroja, joissa Hessulikin on lapsuutensa ja nuoruutensa viettänyt, niin että on nyt katkera ja vihainen kaikkia kristittyjä kohtaan oman lahkonsa tekemien pahojen tekojen ja typerien käytäntöjen vuoksi (hoitokokoukset, kirkolliset tavat, jne.). Anonyymi kirjoitti:
Arvostan ateistisena tuttavana paljon enemmän siarea (Michelarkangelo), joka on tunnustanut sen, että vankien joukossa olevista kirkon jäsenistä aniharvat ovat "uskossa Jeesukseen". Ja että vain vähän ihmisiä on muuallakaan "uskossa Jeesukseen", vaikka olisi tapakristitty tai nimeltään kristitty kirkon jäsen.
"Uskossa Jeesukseen" olevat tunnistetaan kaikkialla, missä he ovat ja vaikuttavat. Myös luterilaisen kirkon jäsen voi olla "uskossa Jeesukseen." Tunnen omakohtaisesti kaksi naapuriperhettä, jotka ovat "uskossa Jeesukseen", mutta ovat kirkon jäseniä. Sitten tunsin aikoinaan yhteisen harrastuksen kautta kaupungin insinöörin, joka on "uskossa Jeesukseen" ja on kirkon jäsen.
Nämä kirkon jäsenet eivät tietääkseni kuulu edes mihinkään kirkon sisällä olevaan herätysliikkeeseen (Kansanlähetysseura, SLEY, herännäisyys, evankeelisuus, lestadiolaisuus). Mutta heidät tunnistetaan kyllä yleisesti "uskossa Jeesukseen" olevasti ja he eroavat siten muista kirkon jäsenistä, jotka eivät ole "uskossa Jeesukseen", vaikka saattavat uskoa jollakin tavalla ja olla vähän uskonnollisiakin tilanteen niin vaatiessa.
Ja tosiaan: vankien joukossa näitä "uskossa Jeesukseen" olevia on hyvin vähän ja hekin ovat tyypillisesti tulleet uskoon Jeesukseen vankilassa ollessaan, mutta rikoksia tehdessään he olivat avoimen ateistisia ja pilkkasivat jopa uskovia. Kun sitten tulivat uskoon Jeesukseen, niin kaikki muuttui: lopettivat rikosten tekemisen, juopottelun, huumeiden käytön, väkivaltaisuuden ja huonot käytöstavat karisivat pois, niin että jäljelle jäi kunnollinen kansalainen, joka ylisti Jumalaa ja Jeesusta yhdessä muiden aitojen uskovien kanssa.
Vapaiden suuntien järjestämiin hengellisiin tilaisuuksiin osallistuu vankiloissa vain vähän vankeja ja heidän joukostaan vielä harvempi on "uskossa Jeesukseen". Tilaisuudet ovatkin usein luonteeltaan herätyskokouksia, minkä monet osallistujat tietävät, vaikka eivät uskossa ole. Etsivät apua elämänsä ongelmiin hengellistä työtä tekeviltä ja evankeliumin kuulemisen kautta, mutta vain harvat tulevat näissä tilaisuuksissa uskoon. Kun herätyskokous on ohitse, niin sitten on aikaa vielä sielunhoitotyölle, johon osallistuvat vain "uskossa Jeesukseen" olevat harvat vangit. Muut keskittyvät tällöin pullakahveihin tai lähtevät pois...Ja tämä pitkä lahkolaisia puolustava vuodatus tulee muka ateistilta. Ei saatana 😂😂😂
Anonyymi kirjoitti:
Arvostan ateistisena tuttavana paljon enemmän siarea (Michelarkangelo), joka on tunnustanut sen, että vankien joukossa olevista kirkon jäsenistä aniharvat ovat "uskossa Jeesukseen". Ja että vain vähän ihmisiä on muuallakaan "uskossa Jeesukseen", vaikka olisi tapakristitty tai nimeltään kristitty kirkon jäsen.
"Uskossa Jeesukseen" olevat tunnistetaan kaikkialla, missä he ovat ja vaikuttavat. Myös luterilaisen kirkon jäsen voi olla "uskossa Jeesukseen." Tunnen omakohtaisesti kaksi naapuriperhettä, jotka ovat "uskossa Jeesukseen", mutta ovat kirkon jäseniä. Sitten tunsin aikoinaan yhteisen harrastuksen kautta kaupungin insinöörin, joka on "uskossa Jeesukseen" ja on kirkon jäsen.
Nämä kirkon jäsenet eivät tietääkseni kuulu edes mihinkään kirkon sisällä olevaan herätysliikkeeseen (Kansanlähetysseura, SLEY, herännäisyys, evankeelisuus, lestadiolaisuus). Mutta heidät tunnistetaan kyllä yleisesti "uskossa Jeesukseen" olevasti ja he eroavat siten muista kirkon jäsenistä, jotka eivät ole "uskossa Jeesukseen", vaikka saattavat uskoa jollakin tavalla ja olla vähän uskonnollisiakin tilanteen niin vaatiessa.
Ja tosiaan: vankien joukossa näitä "uskossa Jeesukseen" olevia on hyvin vähän ja hekin ovat tyypillisesti tulleet uskoon Jeesukseen vankilassa ollessaan, mutta rikoksia tehdessään he olivat avoimen ateistisia ja pilkkasivat jopa uskovia. Kun sitten tulivat uskoon Jeesukseen, niin kaikki muuttui: lopettivat rikosten tekemisen, juopottelun, huumeiden käytön, väkivaltaisuuden ja huonot käytöstavat karisivat pois, niin että jäljelle jäi kunnollinen kansalainen, joka ylisti Jumalaa ja Jeesusta yhdessä muiden aitojen uskovien kanssa.
Vapaiden suuntien järjestämiin hengellisiin tilaisuuksiin osallistuu vankiloissa vain vähän vankeja ja heidän joukostaan vielä harvempi on "uskossa Jeesukseen". Tilaisuudet ovatkin usein luonteeltaan herätyskokouksia, minkä monet osallistujat tietävät, vaikka eivät uskossa ole. Etsivät apua elämänsä ongelmiin hengellistä työtä tekeviltä ja evankeliumin kuulemisen kautta, mutta vain harvat tulevat näissä tilaisuuksissa uskoon. Kun herätyskokous on ohitse, niin sitten on aikaa vielä sielunhoitotyölle, johon osallistuvat vain "uskossa Jeesukseen" olevat harvat vangit. Muut keskittyvät tällöin pullakahveihin tai lähtevät pois...”…joka on tunnustanut sen, että vankien joukossa olevista kirkon jäsenistä aniharvat ovat "uskossa Jeesukseen". ”
No, Michelarkangelo ei ole mikään auktoriteetti tutkimuksissa uskonnonharjoittamisesta vankiloissa. Kirkon omien tutkimusten mukaan vangit ovat uskonnollisia, uskovaisia vankeja on paljon ja usko on vahvaa. Vangeilla usko ankkuroituu lapsuuden ja kodin uskonnollisuuteen. Heeivät ole mitään entisiä ateisteja, jotka ovat tulleet uskoon vaan ovat alunperin uskovaisia, kotoa huonot geenit ja puutteellisen moraalikasvatuksen saaneita, joten ei ihme, että elämä käy jossain vaiheessa myös kiven sisässä.- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
Juuri tämän takia sinua ei tulla koskaan pitämään ateistina vaan olet lattialla sätkivä hihhulinreppana joka mielisairaan harhoissa kehittelee deluusioita ateisteista ja valehtelee niitä päivästä toiseen tällä palstalla 😂😂😂
Miksi vangit osallistuvat hengellisiin tilaisuuksiin, vaikka eivät ole uskossa Jeesukseen?
Se tuo vaihtelua ja tarjolla on aina pullakahvit. Pullakahvien hinnalla on muutama kymmenistä ja sadoista osallistuneista saatu "uskoon Jeesukseen". :)
Vankien aika kuluu lukkojen takana hitaasti. He osallistuvat mielellään toimintaan, joka saa ajan kulumaan nopeammin ja kyllähän monet vangit etsivät ihan oikeasti apua ongelmiinsa uskonnosta ja jopa itseltään Jeesukselta Kristukselta, meidän Herraltamme. :) Ja Jumalalta tietysti, sillä on ainoa elävä ja totinen Jumala, Herra Kaikkivaltias ja Korkein! Aamen. :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samanlaista kuin uskovien kanssa. Joihinkin uskovien suuntiin täytyy olla syntynyt siihen esim. juutalaisuus, ortodoksisuus.
Ateistiksi ei pääse ellei ole syntynyt ateistiseen perheeseen ."Ateistiksi ei pääse ellei ole syntynyt ateistiseen perheeseen". Väärin kyllä pääsee. Itse olen ollut sitä lapsesta saakka. Äitini oli uskovainen ja vei meitä lapsia vuorotellen kirkkoon. Vanha sanonta "Tulee aika pitkäsi kun mustilaiselle kirkossa"., kuvaa hyvin minunkin olemistani siellä. Kesän kauniina sunnuntai aamuna, katselin kirkon korkeista ikkunoista kun suvituuli leyhytteli koivun lehtiä ja huokailin että ei tuo pappikaan lakkaa paasaamasta, ois niin paljon tekemistä. Ajattelin että kumpa kasvaisi vähän että ei tarvitsisi tänne tulla.
No olenhan siellä nytkin käynyt, kun on häitä ja hautajaisia, mutta muuten kyllä yritän välttää.
En kumminkaan tumitse uskovaisia, tiedän ihmisiä jotka olisivat täysrosvoja jolleivat olisi uskossa. Kautta historian uskonto on ainakin vähän hillinnyt rötöstelyä. (Jumala näkee). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ateistiksi ei pääse ellei ole syntynyt ateistiseen perheeseen". Väärin kyllä pääsee. Itse olen ollut sitä lapsesta saakka. Äitini oli uskovainen ja vei meitä lapsia vuorotellen kirkkoon. Vanha sanonta "Tulee aika pitkäsi kun mustilaiselle kirkossa"., kuvaa hyvin minunkin olemistani siellä. Kesän kauniina sunnuntai aamuna, katselin kirkon korkeista ikkunoista kun suvituuli leyhytteli koivun lehtiä ja huokailin että ei tuo pappikaan lakkaa paasaamasta, ois niin paljon tekemistä. Ajattelin että kumpa kasvaisi vähän että ei tarvitsisi tänne tulla.
No olenhan siellä nytkin käynyt, kun on häitä ja hautajaisia, mutta muuten kyllä yritän välttää.
En kumminkaan tumitse uskovaisia, tiedän ihmisiä jotka olisivat täysrosvoja jolleivat olisi uskossa. Kautta historian uskonto on ainakin vähän hillinnyt rötöstelyä. (Jumala näkee).Sori siis tuomitse.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vangit osallistuvat hengellisiin tilaisuuksiin, vaikka eivät ole uskossa Jeesukseen?
Se tuo vaihtelua ja tarjolla on aina pullakahvit. Pullakahvien hinnalla on muutama kymmenistä ja sadoista osallistuneista saatu "uskoon Jeesukseen". :)
Vankien aika kuluu lukkojen takana hitaasti. He osallistuvat mielellään toimintaan, joka saa ajan kulumaan nopeammin ja kyllähän monet vangit etsivät ihan oikeasti apua ongelmiinsa uskonnosta ja jopa itseltään Jeesukselta Kristukselta, meidän Herraltamme. :) Ja Jumalalta tietysti, sillä on ainoa elävä ja totinen Jumala, Herra Kaikkivaltias ja Korkein! Aamen. :)”Miksi vangit osallistuvat hengellisiin tilaisuuksiin, vaikka eivät ole uskossa Jeesukseen?”
Mistä sinä tiedät kuka on uskossa ja kuka ei? Et mistään. Sanot, että TP ja rouva Haukio ovat uskossa, mutta kyllä minä pidän esimerkiksi viidettä kertaa istuvaa romaninaista oikeammin uskovana kuin TP ja rouva Haukio. Romaninainen uskoo todennäköisemmin kirjaimellisesti puhuviin aaseihin, aaveisiin, litteään maahan, auringon pysähtymiseen taivaalle, tähtien varisemiseen maahan kuin kypsät viikunat yms. pronssikautisten vuohipaimenten älyttömyydet.- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
”…joka on tunnustanut sen, että vankien joukossa olevista kirkon jäsenistä aniharvat ovat "uskossa Jeesukseen". ”
No, Michelarkangelo ei ole mikään auktoriteetti tutkimuksissa uskonnonharjoittamisesta vankiloissa. Kirkon omien tutkimusten mukaan vangit ovat uskonnollisia, uskovaisia vankeja on paljon ja usko on vahvaa. Vangeilla usko ankkuroituu lapsuuden ja kodin uskonnollisuuteen. Heeivät ole mitään entisiä ateisteja, jotka ovat tulleet uskoon vaan ovat alunperin uskovaisia, kotoa huonot geenit ja puutteellisen moraalikasvatuksen saaneita, joten ei ihme, että elämä käy jossain vaiheessa myös kiven sisässä.Vangeilta ei ole kysytty sitä ovatko he "uskossa Jeesukseen". Heiltä on kysytty vain sitä, kuinka usein ovat osallistuneet vuoden aikana johonkin kirkon järjestämään tai muuhun kristilliseen tilaisuuteen ja mikä oli heidän kasvukotinsa uskonnollinen taustayhteisö: mihin uskonnolliseen yhteisöön heidän vanhempansa kuuluivat. Mitään lapsuuden kodin uskonnon harjoittamisesta ei kysytty eikä selvitetty sitä, millaisen kasvatuksen nämä vangit olivat saaneet. Todennäköisesti tyypillisen suomalaisen sekulaarin kasvatuksen, jossa uskolla ja uskonnolla ei ole mitään merkitystä elämässä. Ja siitä ateistinen tausta johtuukin, mikä puolestaan johti päihteiden väärinkäyttöön, narkomaaneiksi ja rikollliseen elämään.
- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
”Miksi vangit osallistuvat hengellisiin tilaisuuksiin, vaikka eivät ole uskossa Jeesukseen?”
Mistä sinä tiedät kuka on uskossa ja kuka ei? Et mistään. Sanot, että TP ja rouva Haukio ovat uskossa, mutta kyllä minä pidän esimerkiksi viidettä kertaa istuvaa romaninaista oikeammin uskovana kuin TP ja rouva Haukio. Romaninainen uskoo todennäköisemmin kirjaimellisesti puhuviin aaseihin, aaveisiin, litteään maahan, auringon pysähtymiseen taivaalle, tähtien varisemiseen maahan kuin kypsät viikunat yms. pronssikautisten vuohipaimenten älyttömyydet.Vangeista tiedetään ovatko he uskossa Jeesukseen, kun sitä kysytään heiltä, ja kun tunnetaan heitä paremmin, niin heidän elämästään ja teoistaan voidaan päätellä, onko heidän uskonsa Jumalan vaikuttamaa ja täyttävätkö he Uuden testamentin tunnusmerkit Jumalan lapseudesta vai eivät.
Eivät kaikki ole "uskossa Jeesukseen", jotka sanovat uskovansa ja ovat jonkin verran uskonnollisia: jos elämä ja teot todistavat Jumalan lapseutta vastaan, niin sellainen ihminen ei ole aidosti uskossa Jeesukseen niin kuin Raamattu sanoo. Niinpä rikosten uusijat ja narkomaanit eivät ole uskossa Jeesukseen, vaikka sellaista väittäisivät ja tämän vankilalähetit sekä pastorit kyllä hyvin tietävät. Anonyymi kirjoitti:
Vangeilta ei ole kysytty sitä ovatko he "uskossa Jeesukseen". Heiltä on kysytty vain sitä, kuinka usein ovat osallistuneet vuoden aikana johonkin kirkon järjestämään tai muuhun kristilliseen tilaisuuteen ja mikä oli heidän kasvukotinsa uskonnollinen taustayhteisö: mihin uskonnolliseen yhteisöön heidän vanhempansa kuuluivat. Mitään lapsuuden kodin uskonnon harjoittamisesta ei kysytty eikä selvitetty sitä, millaisen kasvatuksen nämä vangit olivat saaneet. Todennäköisesti tyypillisen suomalaisen sekulaarin kasvatuksen, jossa uskolla ja uskonnolla ei ole mitään merkitystä elämässä. Ja siitä ateistinen tausta johtuukin, mikä puolestaan johti päihteiden väärinkäyttöön, narkomaaneiksi ja rikollliseen elämään.
”Heiltä on kysytty vain sitä, kuinka usein ovat osallistuneet vuoden aikana johonkin…”
Kyllä heiltä on uskoa kysytty.
”Vankien uskonnollisuudessa erottuu kolme keskeistä piirrettä: 1. Vankien uskonnollisuus on hyvin korkeaa, sitä on paljon ja se on vahvaa. 2. Vankien uskonnollisuudessa näkyvät vahvasti uskonnollisen perinteen merkitykset ja oma uskonnollisuus kytketään niihin...”
https://www.kirkotvankiloissa.fi/wp-content/uploads/2019/11/Uskonnonharjoittaminen-vankiloissa.pdfAnonyymi kirjoitti:
Vangeista tiedetään ovatko he uskossa Jeesukseen, kun sitä kysytään heiltä, ja kun tunnetaan heitä paremmin, niin heidän elämästään ja teoistaan voidaan päätellä, onko heidän uskonsa Jumalan vaikuttamaa ja täyttävätkö he Uuden testamentin tunnusmerkit Jumalan lapseudesta vai eivät.
Eivät kaikki ole "uskossa Jeesukseen", jotka sanovat uskovansa ja ovat jonkin verran uskonnollisia: jos elämä ja teot todistavat Jumalan lapseutta vastaan, niin sellainen ihminen ei ole aidosti uskossa Jeesukseen niin kuin Raamattu sanoo. Niinpä rikosten uusijat ja narkomaanit eivät ole uskossa Jeesukseen, vaikka sellaista väittäisivät ja tämän vankilalähetit sekä pastorit kyllä hyvin tietävät.Uskomatonta ’Yksikään todellinen skotti’ -argumentaatiovirheen toistamista jankuttamiseen asti. Mitä vittua sinua ateistina edes haittaa, jos vankilat ovat täynnä teistejä. Ole iloinen, että ateistiveljet ovat pysyneet kaidalla tiellä. Uskokaamme, että vankila katkaisee näiden teistien rikos- ja päihdekierteen, jotta heistäkin voisi tulla kunnon lakia noudattavia ateisteja.
- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
”Heiltä on kysytty vain sitä, kuinka usein ovat osallistuneet vuoden aikana johonkin…”
Kyllä heiltä on uskoa kysytty.
”Vankien uskonnollisuudessa erottuu kolme keskeistä piirrettä: 1. Vankien uskonnollisuus on hyvin korkeaa, sitä on paljon ja se on vahvaa. 2. Vankien uskonnollisuudessa näkyvät vahvasti uskonnollisen perinteen merkitykset ja oma uskonnollisuus kytketään niihin...”
https://www.kirkotvankiloissa.fi/wp-content/uploads/2019/11/Uskonnonharjoittaminen-vankiloissa.pdfKyselyissä ei ole kuitenkaan kysytty sitä, mikä oli vangin uskonnollinen vakaumus rikoksen tekemisen aikana. Vain sillä on merkitystä, kun tutkitaan sitä, tekevätkö ”uskovaiset kristityt” keskimäärin enemmän rikoksia kuin muut ihmiset.
Vangin kuuluminen johonkin uskontokuntaan ei paljasta edes sitä, mikä hänen uskonnollinen vakaumuksensa vankeuden aikana on. Monet ateistit ja agnostikot ovat luterilaisen, ortodoksisen tai katolisen kirkon jäseniä, mutta he eivät usko Jumalan olemassaoloon. Nekin, jotka uskovat, eivät täytä Uuden testamentin tunnusmerkkejä ”uskovasta kristitystä” ja ”Jumalan lapsesta”. He eivät vedä vertoja ”tosi kristitylle” edes uskonnon harjoittamisessa.
Noin 25,7 % kyselyyn vastanneista ei rukoillut koskaan, 27,5 % rukoili melko harvoin. Yli 53 % vangeista ei siis rukoillut koskaan tai rukoili vain vähän. Vertailun vuoksi 53 % koko väestöstä rukoili vuonna 2011 vähintään kerran vuodessa.7 Myös ateistisesti ajatteleva voi ”rukoilla” ahdingon aikana, hädässä tai kriisitilanteessa jumalaa tai korkeampaa voimaa, johon ei välttämättä edes usko. Niinpä vähäinen rukouselämä ei tee vangista vielä välttämättä ”kristittyä uskovaa”.
Noin 38,5 % vastanneista ei ollut lukenut kertaakaan Raamattua, 24 % oli lukenut sitä melko harvoin. Yhteensä 63 % oli lukenut Raamattua vähän tai ei lainkaan. Raamattu on kristityn uskovan elämän ohjekirja ja uskonnon harjoittamisessa tärkeää. Raamatun lukemisen perusteella reilusti yli puolet vangeista eivät ole ”uskovia kristittyjä” vaan ovat jotakin muuta: tapakristittyjä, nimeltään kristittyjä, korkeampaan voimaan uskovia, enkeliuskovia, uskonnottomia, agnostikkoja tai ateisteja.
Vastaajista 39 % ei ollut osallistunut koskaan jumalanpalvelukseen vankilassa. Noin 52 % ei ollut osallistunut koskaan hengelliseen ryhmätoimintaan. Sama määrä eli 52 % ei ollut tavannut kertaakaan henkilökohtaisesti uskontokunnan edustajaa. Noin 49 % ei ollut tavannut vankilapappia tai -diakonia. (ibid. ss. 124, 127) Tämän perusteella on hyvin perusteltua olettaa, että kristinuskolla ei ole suurta merkitystä yli puolelle kaikista vangeista. He eivät ole ”uskovia kristittyjä”, vaikka monet ateistit pitävät heitä sellaisena, kun tahtovat mustamaalata kristittyä väestönosaa.
Uskonnon harjoittaminen oli rikosten tekemisen hetkellä keskimäärin vielä vähäisempää kuin mitä se on vankilassa. Yli 38 % ”osallistui uskonnolliseen toimintaan” vain kerran tai pari vuodessa, yli 29 % ei koskaan. Noin 67,5 % ei siis osallistunut uskonnolliseen toimintaan tätä useammin ennen vankeuttaan. Noin 23,2 % vangeista osallistui uskonnolliseen toimintaan kerran tai pari vuodessa, 31,6 % ei koskaan. Noin 54,8 % ei siis osallistunut tätä useammin vankeuden aikana. (ibid. s. 122)
Vangeista yli puolet (noin 55 %) eivät ole erityisen uskonnollisia tämän perusteella.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2021/01/16/ateismi-uskonnottomuus-ja-kristinusko-rikoksien-ja-mielisairauden-taustalla/ - Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
Uskomatonta ’Yksikään todellinen skotti’ -argumentaatiovirheen toistamista jankuttamiseen asti. Mitä vittua sinua ateistina edes haittaa, jos vankilat ovat täynnä teistejä. Ole iloinen, että ateistiveljet ovat pysyneet kaidalla tiellä. Uskokaamme, että vankila katkaisee näiden teistien rikos- ja päihdekierteen, jotta heistäkin voisi tulla kunnon lakia noudattavia ateisteja.
En hyväksy valehtelemista ja harhaanjohtamista, vaikka sen tekisi ateisti kuten sinä. Saat käytökselläsi uskovaiset pysymään tiukemmin uskossa, mutta minä tahdon olemalla rehellinen saada kristityt luopumaan Herrasta, niin että lakkaavat uskomasta. Siihen päästään vain puhumalla totta, jos tahdotaan saada vilpittömiä ja rehellisiä ateisteja. Toisaalta jos joku on ollut vilpillinen ja petollinen jo kristittynä, niin ei muutu vilpittömäksi ja rehelliseksi tullessaan ateistiksi. Olet tästä hyvä esimerkki, entinen lestapiru. Kiero kuin korkkiruuvi ja mätä läpeensä.
Anonyymi kirjoitti:
Kyselyissä ei ole kuitenkaan kysytty sitä, mikä oli vangin uskonnollinen vakaumus rikoksen tekemisen aikana. Vain sillä on merkitystä, kun tutkitaan sitä, tekevätkö ”uskovaiset kristityt” keskimäärin enemmän rikoksia kuin muut ihmiset.
Vangin kuuluminen johonkin uskontokuntaan ei paljasta edes sitä, mikä hänen uskonnollinen vakaumuksensa vankeuden aikana on. Monet ateistit ja agnostikot ovat luterilaisen, ortodoksisen tai katolisen kirkon jäseniä, mutta he eivät usko Jumalan olemassaoloon. Nekin, jotka uskovat, eivät täytä Uuden testamentin tunnusmerkkejä ”uskovasta kristitystä” ja ”Jumalan lapsesta”. He eivät vedä vertoja ”tosi kristitylle” edes uskonnon harjoittamisessa.
Noin 25,7 % kyselyyn vastanneista ei rukoillut koskaan, 27,5 % rukoili melko harvoin. Yli 53 % vangeista ei siis rukoillut koskaan tai rukoili vain vähän. Vertailun vuoksi 53 % koko väestöstä rukoili vuonna 2011 vähintään kerran vuodessa.7 Myös ateistisesti ajatteleva voi ”rukoilla” ahdingon aikana, hädässä tai kriisitilanteessa jumalaa tai korkeampaa voimaa, johon ei välttämättä edes usko. Niinpä vähäinen rukouselämä ei tee vangista vielä välttämättä ”kristittyä uskovaa”.
Noin 38,5 % vastanneista ei ollut lukenut kertaakaan Raamattua, 24 % oli lukenut sitä melko harvoin. Yhteensä 63 % oli lukenut Raamattua vähän tai ei lainkaan. Raamattu on kristityn uskovan elämän ohjekirja ja uskonnon harjoittamisessa tärkeää. Raamatun lukemisen perusteella reilusti yli puolet vangeista eivät ole ”uskovia kristittyjä” vaan ovat jotakin muuta: tapakristittyjä, nimeltään kristittyjä, korkeampaan voimaan uskovia, enkeliuskovia, uskonnottomia, agnostikkoja tai ateisteja.
Vastaajista 39 % ei ollut osallistunut koskaan jumalanpalvelukseen vankilassa. Noin 52 % ei ollut osallistunut koskaan hengelliseen ryhmätoimintaan. Sama määrä eli 52 % ei ollut tavannut kertaakaan henkilökohtaisesti uskontokunnan edustajaa. Noin 49 % ei ollut tavannut vankilapappia tai -diakonia. (ibid. ss. 124, 127) Tämän perusteella on hyvin perusteltua olettaa, että kristinuskolla ei ole suurta merkitystä yli puolelle kaikista vangeista. He eivät ole ”uskovia kristittyjä”, vaikka monet ateistit pitävät heitä sellaisena, kun tahtovat mustamaalata kristittyä väestönosaa.
Uskonnon harjoittaminen oli rikosten tekemisen hetkellä keskimäärin vielä vähäisempää kuin mitä se on vankilassa. Yli 38 % ”osallistui uskonnolliseen toimintaan” vain kerran tai pari vuodessa, yli 29 % ei koskaan. Noin 67,5 % ei siis osallistunut uskonnolliseen toimintaan tätä useammin ennen vankeuttaan. Noin 23,2 % vangeista osallistui uskonnolliseen toimintaan kerran tai pari vuodessa, 31,6 % ei koskaan. Noin 54,8 % ei siis osallistunut tätä useammin vankeuden aikana. (ibid. s. 122)
Vangeista yli puolet (noin 55 %) eivät ole erityisen uskonnollisia tämän perusteella.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2021/01/16/ateismi-uskonnottomuus-ja-kristinusko-rikoksien-ja-mielisairauden-taustalla/”Kyselyissä ei ole kuitenkaan kysytty sitä, mikä oli vangin uskonnollinen vakaumus rikoksen tekemisen aikana.”
Totta kai on kysytty. He ovat lapsuuden kristityssä uskossa. Sehän sanotaan johtopäätöksissäkin.
”2. Vankien uskonnollisuudessa näkyvät vahvasti uskonnollisen perinteen merkitykset ja oma uskonnollisuus kytketään niihin…”- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
”Kyselyissä ei ole kuitenkaan kysytty sitä, mikä oli vangin uskonnollinen vakaumus rikoksen tekemisen aikana.”
Totta kai on kysytty. He ovat lapsuuden kristityssä uskossa. Sehän sanotaan johtopäätöksissäkin.
”2. Vankien uskonnollisuudessa näkyvät vahvasti uskonnollisen perinteen merkitykset ja oma uskonnollisuus kytketään niihin…”No kun ei ole kysytty. Vankilalähetit ja pastorit ovat sen sijaan kysyneet ja kutakuinkin kaikki vangit ovat vastanneet tehneensä rikokset ateistina ollessaan: kun eivät olleet vielä uskossa Jeesukseen.
Anonyymi kirjoitti:
No kun ei ole kysytty. Vankilalähetit ja pastorit ovat sen sijaan kysyneet ja kutakuinkin kaikki vangit ovat vastanneet tehneensä rikokset ateistina ollessaan: kun eivät olleet vielä uskossa Jeesukseen.
Mitä enemmän istumiskertoja, sitä uskonnollisempia vangit ovat. Meinaatko nyt ihan oikeasti ripulivajakki, että ovat esimerkiksi viisi kertaa hylänneet Jeesuksen, tehneet rikoksen ja sitten taas sätkitään lattialla vankilassa hellareiden kokouksissa. Eihän tuota usko kukaan. Kristittyjen ihan ensimmäinen doktrinaalinen kulmakivi on perisynti eli kaikki ovat syntisiä. Kyllä tuohon perisyntiajatteluun mahtuu helposti ihan oikeitakin rikoksia.
- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
Mitä enemmän istumiskertoja, sitä uskonnollisempia vangit ovat. Meinaatko nyt ihan oikeasti ripulivajakki, että ovat esimerkiksi viisi kertaa hylänneet Jeesuksen, tehneet rikoksen ja sitten taas sätkitään lattialla vankilassa hellareiden kokouksissa. Eihän tuota usko kukaan. Kristittyjen ihan ensimmäinen doktrinaalinen kulmakivi on perisynti eli kaikki ovat syntisiä. Kyllä tuohon perisyntiajatteluun mahtuu helposti ihan oikeitakin rikoksia.
Uuden testamentin mukaan rikoksia uusivat ja päihderiippuvaiset ihmiset eivät ole Jumalan lapsia, vaikka olisivat uskonnollisia ja sanoisivat uskovansa Jeesukseen. Heidän tekonsa todistavat Jumalan lapseutta vastaan ja se ratkaisee.
Anonyymi kirjoitti:
Uuden testamentin mukaan rikoksia uusivat ja päihderiippuvaiset ihmiset eivät ole Jumalan lapsia, vaikka olisivat uskonnollisia ja sanoisivat uskovansa Jeesukseen. Heidän tekonsa todistavat Jumalan lapseutta vastaan ja se ratkaisee.
Mutta he tekevät rikokset kristinuskon lupaaman armahduksen vuoksi. Syyllinen on siis kristinusko vaikka kuinka länkytät Yksikään todellinen skotti -argumenttivirhettä.
- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
Mutta he tekevät rikokset kristinuskon lupaaman armahduksen vuoksi. Syyllinen on siis kristinusko vaikka kuinka länkytät Yksikään todellinen skotti -argumenttivirhettä.
Tokkopa vain tekevät rikoksia luvatun armahduksen vuoksi. Tekevät saadakseen siitä hyötyä. Se, että joku uskoo saavansa sen anteeksi, voi toki rohkaista rikoksia tekemään, mutta tämähän todistaa juuri sen, että ei ole Uuden testamentin tunnusmerkistön mukaan Jumalan lapsi. Kas kun Jumalan lapsi ei tee rikoksia anteeksisaamisen rohkaisemana. Ei tee rikoksia ollenkaan, jos on uudestisyntynyt kristitty, Jumalan lapsi.
Näin siis Uusi testamentti määrittelee sen, kuka on tosi uskova kristitty ja kuka ei. Ihmiset saavat pitää kristittynä vaikka Gandhia, mutta ei hän kristitty ollut. Anonyymi kirjoitti:
Tokkopa vain tekevät rikoksia luvatun armahduksen vuoksi. Tekevät saadakseen siitä hyötyä. Se, että joku uskoo saavansa sen anteeksi, voi toki rohkaista rikoksia tekemään, mutta tämähän todistaa juuri sen, että ei ole Uuden testamentin tunnusmerkistön mukaan Jumalan lapsi. Kas kun Jumalan lapsi ei tee rikoksia anteeksisaamisen rohkaisemana. Ei tee rikoksia ollenkaan, jos on uudestisyntynyt kristitty, Jumalan lapsi.
Näin siis Uusi testamentti määrittelee sen, kuka on tosi uskova kristitty ja kuka ei. Ihmiset saavat pitää kristittynä vaikka Gandhia, mutta ei hän kristitty ollut.”Se, että joku uskoo saavansa sen anteeksi, voi toki rohkaista rikoksia tekemään, mutta tämähän todistaa juuri sen, että ei ole Uuden testamentin tunnusmerkistön mukaan Jumalan lapsi.”
Monet rikolliset tekevät raaempia rikoksia ja enemmän rikoksia kristinuskon vuoksi. Se on ihan sama ovatko oikeita uskovaisia jonkun riemuidiootin mielestä, syy on silti kristinuskossa. Tässä yksi artikkeli asiasta.
How Criminals Use Religion to Justify Their Crimes
Research has found that many hardcore criminals anticipate an early death, making them less prone to delay gratification, more likely to discount the future costs of crime, and thus more likely to offend. Ironically, many such offenders also hold strong religious convictions, including those related to the punitive afterlife consequences of offending.
https://www.thegospelcoalition.org/article/how-criminals-use-religion-to-justify-their-crimes/?amp- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
”Se, että joku uskoo saavansa sen anteeksi, voi toki rohkaista rikoksia tekemään, mutta tämähän todistaa juuri sen, että ei ole Uuden testamentin tunnusmerkistön mukaan Jumalan lapsi.”
Monet rikolliset tekevät raaempia rikoksia ja enemmän rikoksia kristinuskon vuoksi. Se on ihan sama ovatko oikeita uskovaisia jonkun riemuidiootin mielestä, syy on silti kristinuskossa. Tässä yksi artikkeli asiasta.
How Criminals Use Religion to Justify Their Crimes
Research has found that many hardcore criminals anticipate an early death, making them less prone to delay gratification, more likely to discount the future costs of crime, and thus more likely to offend. Ironically, many such offenders also hold strong religious convictions, including those related to the punitive afterlife consequences of offending.
https://www.thegospelcoalition.org/article/how-criminals-use-religion-to-justify-their-crimes/?ampMiten syy voi olla kristinuskossa, kun kristinusko kieltää rikosten ja erityisesti raakojen rikosten tekemisen?
Ovatko Suomen lait ja asetukset syyllisiä siihen, että niitä vastaan rikotaan? - Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
”Se, että joku uskoo saavansa sen anteeksi, voi toki rohkaista rikoksia tekemään, mutta tämähän todistaa juuri sen, että ei ole Uuden testamentin tunnusmerkistön mukaan Jumalan lapsi.”
Monet rikolliset tekevät raaempia rikoksia ja enemmän rikoksia kristinuskon vuoksi. Se on ihan sama ovatko oikeita uskovaisia jonkun riemuidiootin mielestä, syy on silti kristinuskossa. Tässä yksi artikkeli asiasta.
How Criminals Use Religion to Justify Their Crimes
Research has found that many hardcore criminals anticipate an early death, making them less prone to delay gratification, more likely to discount the future costs of crime, and thus more likely to offend. Ironically, many such offenders also hold strong religious convictions, including those related to the punitive afterlife consequences of offending.
https://www.thegospelcoalition.org/article/how-criminals-use-religion-to-justify-their-crimes/?ampSanot tietenkin, että kristinusko rohkaisee tekemään rikoksia ja raaempia rikoksia, koska se lupaa armahduksen eikä pelottele rangaistuksella.
Olet väärässä. Kristinusko uhkaa ikuisella helvetin tulella niitä, jotka tekevät rikoksia ja raaempia rikoksia. Eikä kristinusko suojaa edes maalliselta rangaistukselta vaan päinvastoin sanoo, että maallinen esivalta toimii oikein, kun rankaiseen pahan tekijöitä ja suojelee hyvää tekeviä. Room 13 Anonyymi kirjoitti:
Miten syy voi olla kristinuskossa, kun kristinusko kieltää rikosten ja erityisesti raakojen rikosten tekemisen?
Ovatko Suomen lait ja asetukset syyllisiä siihen, että niitä vastaan rikotaan?”… kristinusko kieltää rikosten ja erityisesti raakojen rikosten tekemisen? ”
Miten niin kieltää? VT on täynnä Jahven tekemiä kansanmurhia ja raakuuksia. Kun Moosekselle sanottiin Kymmenessä käskyssä, että älä tapa niin heti kun Mooses laskeutui alas Siinain vuorelta Jahve käski tapaa 3000 veljeä ja ystävää. Ihanan ristiriitaista 😂
” Ovatko Suomen lait ja asetukset syyllisiä siihen, että niitä vastaan rikotaan?”
Ei Suomen laissa ole yllä kuvatun kaltaisia ristiriitoja tai ei siellä ole armoa, jonka saa tuomarille kättä nostamalla ja itkeskelemällä hieman.
- Anonyymi
Tuo selittyy sillä, että Herrasta luopunutta ei ole mahdollista uudistaa mielenmuutokseen: peli on kerralla menetetty, joten aikaa sinuun ei tuhlata. Olet ikuisesti kadotuksen oma pyhien kirjoitusten mukaan (vähän niin kuin Juudas Iskariot, jolle ei toista mahdollisuutta annettu tai Eesau, joka myi esikoisuutensa lautasellisesta halpaa keittoa).
- Anonyymi
Uskovat eivät siis ole kiinnostuneista Herrasta luopuneesta sielusta, koska sellaista on mahdoton pelastaa. Maistettuasi Herran hyvyyttä ja nautittuasi tulevan maailman voimia (Pyhän Hengen osallisuudessa) et voi uudistua mieleltäsi uskoon: olet ikuisesti kadotettu, joten on tuhlata aikaa kaltaiseesi luuseriin ja jumalattomana olet vielä paha ja vastenmielinen ihminen, jonka seuraa tosi uskovainen karttaa kuin pitalitautista tai AIDSia sairastavaa homoseksuaalia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1286978Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631624284Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen523426Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4903054Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2892038Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361703Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja201601- 911543
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1751451Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151406