Resonanssit, vertauskuvat, viitekehykset ja paradigmat joukko-opillisesti analysoituna

Nyt olet oikealla palstalla on

"Tämä ilmenee ehkä havainnollisimmalla tavalla käännettäessä esim. Suomen kieltä ja Japanin kielelle jolloin kulttuuritausta, sanonnat, perinteet ovat erilaisia eikä suora kirjaimellinen käännös yleensä välitä riittävän hyvin merkityssisältöjä ja pitää yrittää löytää merkitykseltään samantapaisia ilmaisuja koska kirjaimelliset ilmaiset ei kykene välittämään alkup. merkityksiä riittävän hyvin."

Kantaurali resonoi erinomaisesti japanin kielen kanssa. Kun mennään tuhansia vuosia ajassa taaksepäin ja tiedetään että ihmispopulaation pääelinkeinot oli sidottu pitkälti vaeltamiseen paikasta toiseen.


https://www.youtube.com/watch?v=OV9g6mbfFb4

information gathering utilization system

Eli igus

Uusi käsite minulle. Liittyy informaatio juttuihin. Systeemi joka kerää ja käyttää tietoa. Onko ihminen ja solu sellainen? igus voi löytyä monelta eri tasolta? Miten sellainen on voinut syntyä?

Mmmmnm mmmmn

Sun pitää liittää tuohon aloitukseen useampia käsitteitä:

taajuus esiintymistiheys

frekvenssi lukumäärä jaksoluku värähdysluku

Ja

värähdellä
vibrate, oscillate, , pulsate,

Unohdit kai paradoksit ja sen etttä totuus on aina katsojan silmässä.

Miksi elämä pitää analysoida sekavaksi filosofiseksi käsiteviidakoksi?

Tekoäly : + google käännös:

philosophisize about observer in quantum physics

Kvanttifysiikassa havainnoijan käsitteellä on ratkaiseva rooli todellisuuden luonteen ymmärtämisessä. Kööpenhaminan tulkinnan mukaan havainnointiaktio romuttaa aaltofunktion, joka määrittää kvanttijärjestelmän tilan.

Tässä yhteydessä tarkkailija voidaan nähdä ulkoisena kokonaisuutena, joka on vuorovaikutuksessa kvanttijärjestelmän kanssa, jolloin se siirtyy tilojen superpositiosta yhteen havaittavaan tilaan. On kuitenkin tärkeää huomata, että tarkkailijan ei välttämättä tarvitse olla tietoinen olento, vaan se voi olla myös mikä tahansa fyysinen laite, joka pystyy mittaamaan tai olemaan vuorovaikutuksessa järjestelmän kanssa.

Tarkkailijavaikutus herättää syvällisiä filosofisia kysymyksiä havainnoinnin ja havainnon välisestä suhteesta ja tietoisuuden roolista todellisuuden muovaamisessa. Se haastaa perinteiset käsityksemme objektiivisuudesta ja herättää keskustelua havainnoista riippumattoman todellisuuden luonteesta.

Jotkut tulkinnat, kuten monien maailmojen tulkinta, ehdottavat, että havainnointi johtaa vain haarautuviin rinnakkaisiin universumeihin, joissa kaikki mahdolliset tulokset toteutuvat. Toiset puoltavat subjektiivisempaa ymmärrystä ja viittaavat siihen, että tarkkailijan tieto ja näkökulma ovat luonnostaan kietoutuneet havaittuihin ilmiöihin.

Lopulta kvanttifysiikan tarkkailijan luonne pysyy jatkuvan filosofisen tutkimuksen ja tieteellisen tutkimuksen kohteena, mikä kehottaa meitä kyseenalaistamaan perustavanlaatuisen ymmärryksemme olemassaolon luonteesta ja paikastamme siinä.

Tiesitkö että universumi on vasenkätinen.

En ymmärrä..


Google käännös:

Koska heikko voima on ainoa perusvoima, joka erottaa oikean ja vasemman, voimme myös sanoa, että universumissa on vasenkätinen taipumus (bias).


..... ....

Ota myöskin huomioon, että matemaattisessa mielessä 10-järjestelmä on täysin epälooginen ja epälineaari, vaikka perustuukin ihmisen sormien lukumääriin.

Järkevämpi lukujärjestelmä olisi joko 12-lukujärjestelmä tai 27-lukujärjestelmä.