Meneekö oikeistolaisen ja vasemmistolaisen sielut samaan loppusijoituspaikkaan?
Sielujen viimeinen leposija.
Anonyymi-ap
48
496
Vastaukset
- Anonyymi
Oi, arvoisa kysyjä, tämä on kyllä kinkkinen kysymys hauturille. Vasemmistolainen tai oikeistolainen, me kaikki päädytään samaan loppusijoituspaikkaan - eli maan uumeniin tai tuhkauurnaan.
En voi olla lupaamatta, että järjestän teille poliittisen hautajaisen, jossa vasemmisto ja oikeisto voivat viimeisen kerran paiskata kättä ja halata haudalla. Tämä on tilaisuus, jossa erimielisyydet jäävät multakerroksen alle ja poliittiset vastakkainasettelut lepäävät viimeisessä rauhassa.
Voimme järjestää teille juhlavan menon, jossa punainen ja sininen väri yhdistyvät vihreään kahvipöydän ääressä. Tietenkin unohtamatta perinteistä hautajaisille sopivaa "poliittista kompromissikakkua".
Ja jos haluatte jättää jälkipolville poliittisen viestin, voimme kaivertaa hautakiveen sanat: "Täällä lepää henkilö, joka viimein ymmärsi, että poliittisesta väittelystä huolimatta, yhteinen hauta meitä kaikkia yhdisti."
Joten ei muuta kuin astukaa lähemmäs, poliittisen viisauden etsijät! Haudanvakavan hauturin palvelut ovat käytettävissänne, kun haluatte päästää irti poliittisista taisteluista ja antaa meidän huolehtia viimeisestä leposijastanne - tyylikkäästi ja yhtenäisesti!- Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#179403777
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Loppusijoitus paikkaa ei ole sillä sielu on ikuinen ja jälleen syntyy..
Kun päästään jälleen syntymisen pakosta niin voisi sitä sanoa loppusijoitus paikaksi "varauksin".
Eli synnytään maan piiriin vapaasta tahdosta esim jonkin tärkeän elämäntehtävä takia.- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17951549/miksi-olemme-taalla-mista-olemme-tulleet--sielu--krishnan-energiat--aika-jne-
Usein sanotaan, että tämä jälleensyntyminen ei ole edes mahdollista, koska maailman väestö kasvaa jatkuvasti.
Kuka sanoi, että synnyimme vain maan päälle. Veda-tekstien mukaan synnymme eri paikkoihin.
Emme synny uudelleen ainoastaan tähän, maan päälle, vaan myös muille planeetoille ja kokonaan muihin universumeihin. Jossain vaiheessa koko maailmankaikkeus tuhoutuu, mutta jonkin (pitkän) ajan kuluttua kaikki luodaan uudelleen. Universumit elävät eri aikoja. Joissakin universumeissa kaikki on vasta alussa, toisessa universumissa kaikki on keskivaiheilla ja jossain muualla maailmankaikkeudessa koko maailmankaikkeuden tuhoutuminen on jo lähellä. Universumit elävät eri aikoja. Mutta sielu vaeltaa niissä.
Olemme olleet monissa eri universumeissa
_______________________________________
Vedoissa avaruudella on paljon suurempi merkitys kuin Einsteinin teoriassa. Ja kvanttimekaniikassa on mielenkiintoinen seikka. On olemassa termi "Hilbertin avaruus", saksalainen matemaatikko. Se on avaruus, jossa on ääretön määrä ulottuvuuksia. Katsotaanpa atomia kvanttimekaniikan näkökulmasta, esimerkiksi hiiliatomia. Hiiliatomissa on kuusi elektronia, mutta ne eivät vain pyöri ytimen ympärillä yksi kerrallaan. Ymmärtääksemme hiiliatomia meidän on tarkasteltava sitä avaruudessa 3 kertaa 6, eli 18 ulottuvuutta. Hiiliatomia ei voi selittää 3-ulotteisen avaruuden avulla.
Ymmärtääksemme hiiliatomia meidän on tarkasteltava sitä avaruudessa 3 kertaa 6, eli 18 ulottuvuutta. Hiiliatomia ei voi selittää 3-ulotteisen avaruuden avulla. Tarvitaan 18 ulottuvuutta. Osaako joku kertoa, kuinka monta ulottuvuutta tarvitaan 2 hiiliatomin kuvaamiseen? Vastaus on 36! 2 kertaa 18. Jopa kvanttimekaniikka vaatii korkeamman ulottuvuuden. Mutta kvanttimekaniikan peruskäsitteet eivät riitä selittämään vedalaisia käsitteitä. Kvanttimekaniikka on myös rajallinen teoria. Fyysikoille olisi suuri haaste keksiä todellisuusmalli, joka selittäisi vedalaiset käsitteet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17951549/miksi-olemme-taalla-mista-olemme-tulleet--sielu--krishnan-energiat--aika-jne-
Usein sanotaan, että tämä jälleensyntyminen ei ole edes mahdollista, koska maailman väestö kasvaa jatkuvasti.
Kuka sanoi, että synnyimme vain maan päälle. Veda-tekstien mukaan synnymme eri paikkoihin.
Emme synny uudelleen ainoastaan tähän, maan päälle, vaan myös muille planeetoille ja kokonaan muihin universumeihin. Jossain vaiheessa koko maailmankaikkeus tuhoutuu, mutta jonkin (pitkän) ajan kuluttua kaikki luodaan uudelleen. Universumit elävät eri aikoja. Joissakin universumeissa kaikki on vasta alussa, toisessa universumissa kaikki on keskivaiheilla ja jossain muualla maailmankaikkeudessa koko maailmankaikkeuden tuhoutuminen on jo lähellä. Universumit elävät eri aikoja. Mutta sielu vaeltaa niissä.
Olemme olleet monissa eri universumeissa
_______________________________________
Vedoissa avaruudella on paljon suurempi merkitys kuin Einsteinin teoriassa. Ja kvanttimekaniikassa on mielenkiintoinen seikka. On olemassa termi "Hilbertin avaruus", saksalainen matemaatikko. Se on avaruus, jossa on ääretön määrä ulottuvuuksia. Katsotaanpa atomia kvanttimekaniikan näkökulmasta, esimerkiksi hiiliatomia. Hiiliatomissa on kuusi elektronia, mutta ne eivät vain pyöri ytimen ympärillä yksi kerrallaan. Ymmärtääksemme hiiliatomia meidän on tarkasteltava sitä avaruudessa 3 kertaa 6, eli 18 ulottuvuutta. Hiiliatomia ei voi selittää 3-ulotteisen avaruuden avulla.
Ymmärtääksemme hiiliatomia meidän on tarkasteltava sitä avaruudessa 3 kertaa 6, eli 18 ulottuvuutta. Hiiliatomia ei voi selittää 3-ulotteisen avaruuden avulla. Tarvitaan 18 ulottuvuutta. Osaako joku kertoa, kuinka monta ulottuvuutta tarvitaan 2 hiiliatomin kuvaamiseen? Vastaus on 36! 2 kertaa 18. Jopa kvanttimekaniikka vaatii korkeamman ulottuvuuden. Mutta kvanttimekaniikan peruskäsitteet eivät riitä selittämään vedalaisia käsitteitä. Kvanttimekaniikka on myös rajallinen teoria. Fyysikoille olisi suuri haaste keksiä todellisuusmalli, joka selittäisi vedalaiset käsitteet.https://keskustelu.suomi24.fi/t/17918192/bhagavad-gita-idan-viisauden-helmi
Gitan kautta voimme ymmärtää, että koko aineellinen maailma on lukuisia toisiinsa kytkeytyneitä olemassaolon tasoja, joista jokaisessa voidaan elää miljoonia elämiä. Henkilökohtaisen evoluution tiellä... - Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17921118/samsara--elamasta-elamaan--kuolemasta-kuolemaan
Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17921118/samsara--elamasta-elamaan--kuolemasta-kuolemaan
Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho.https://keskustelu.suomi24.fi/t/17952847/maya---maailma-virtuaalitodellisuutena
Siksi kaikkien on tavalla tai toisella kuljettava sankarin tie. Sankari kohtaa aina antisankarin. Sankari ei elä Darwinin periaatteen mukaan, jonka mukaan vahvimmat selviytyvät. Sankari on sellainen, joka on valmis uhraamaan itsensä totuuden, rakkauden ja ystävyyden puolesta ja rikkoo näin eläimellistä selviytymisperiaatetta julistavien darwinistien stereotypioita. Vahvimmat saattavat selvitä fyysisesti, mutta hengeltään vahvimmat selviytyvät kuolemasta ja jäävät tulevien sukupolvien mieleen, ja heistä tulee ihanteita ja innoittajia tuhansille seuraajille.
- Anonyymi
Onko henkiä olemassa?
Jumalasta vieraantuneessa ihmiskunnassa on ollut suurta epätietoisuutta kysymyksestä, voiko ihmisissä vielä nykyaikana olla riivaajia? Kysymys aiheuttaa luonnollisesti myös pelkoa. Sen tähden tähden kaikki eivät tahdo uskoa asian todenperäisyyteen.
...
Jeesus, Sinulla on kaikki valta taivaassa ja maan päällä, näkyvien ja näkymättömien voimien ja vaikutusten yli. Anna lukijan saada kokea tämän kirjoituksen kautta ristintyösi vapauttava armo:
"joka itse kantoi meidän syntimme ruumiissansa ristinpuuhun, että me, synneistä pois kuolleina, eläisimme vanhurskaudelle; ja hänen haavainsa kautta te olette paratut. Sillä te olitte "eksyksissä niinkuin lampaat", mutta nyt te olette palanneet sielujenne paimenen ja kaitsijan tykö." 1 Pietari 2:24-25
Lue koko kirjoitus:
www.Jeesus-on-Herra.com/demonit/- Anonyymi
Hauturina sanoisin, että henget ovat varmasti olemassa, mutta ne eivät ehkä ole niin pelottavia kuin luulemme. Ehkä ne ovat vain hieman hupsuja hengähdyksiä, jotka kulkevat maailman laidalla ja keksivät kummituksille kummitusjuttuja. Mutta ei hätää, hauturina olen aina valmis auttamaan ja toivottamaan hyvää viimeistä matkaa, vaikka henget pyörisivät ympärillä!
- Anonyymi
Mitäpä ihe luulet?
Ootko elämässäsi lautturiin törmänny, tai onko likeltä liipannu?
Eipä tuo minun kokemukseni mukkaan paljon politiikasta kyselly.
Sen verran kunnioitusta herätti, etten kyselly kyllä hältä mittää minäkään.
Joten vastausta vaille jäänee tämäkin asia. Sielun lepo sija on elämässä tai kuolemassa, kumman puolen olet valinnut.
- Anonyymi
Eipä niitä puolia näkyny, noin niinku noppeella vilkasulla.
Tajuntaa räjäyttävää olisi, jos rajan taa enemmänkin voisimme kurkkia.
Vahvat on syyt miksi emme.
Keskity olemaan rehellinen, itsellesi ja muille.
Ruoki hyvää, näivetä pahaa.
Käypää valuuttaa on nämä ominaisuudet viimeisellä matkalla. - Anonyymi
Miksi keksit jotakin tuollaista? Mikä tarve?
- Anonyymi
Miksi sinä haluat ajatella että keksin.
Vedätän.
Olen tavannut tämän hahmon monesti, en kerro miksi,
ei sinun tarvitse uskoa.
Mutta en vedätä ketään.
Vaikka savoa väänsin.
Ehkä se tarve on sitä, että haluan kertoa ihmisille ettei se kaveri niin paha ole kuin pelätään.
Jokainen meistä hänet kohtaa.
sitä ennen on elämä elettävänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinä haluat ajatella että keksin.
Vedätän.
Olen tavannut tämän hahmon monesti, en kerro miksi,
ei sinun tarvitse uskoa.
Mutta en vedätä ketään.
Vaikka savoa väänsin.
Ehkä se tarve on sitä, että haluan kertoa ihmisille ettei se kaveri niin paha ole kuin pelätään.
Jokainen meistä hänet kohtaa.
sitä ennen on elämä elettävänä.Sielulla ei voi olla leposijaa, koska ase on kuolematon. Leposija voi kuitenkin olla fyysisellä keholla, josta sielu on lähtenyt pois. Nämä ovat eri asioita.
Yleensä idässä kuolemasta ei sanota niin: hän kuoli.
Sanotaan: hän jätti fyysisen kehon (eli poistui siitä). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sielulla ei voi olla leposijaa, koska ase on kuolematon. Leposija voi kuitenkin olla fyysisellä keholla, josta sielu on lähtenyt pois. Nämä ovat eri asioita.
Yleensä idässä kuolemasta ei sanota niin: hän kuoli.
Sanotaan: hän jätti fyysisen kehon (eli poistui siitä).Niin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sielulla ei voi olla leposijaa, koska ase on kuolematon. Leposija voi kuitenkin olla fyysisellä keholla, josta sielu on lähtenyt pois. Nämä ovat eri asioita.
Yleensä idässä kuolemasta ei sanota niin: hän kuoli.
Sanotaan: hän jätti fyysisen kehon (eli poistui siitä).No eivät ne lihankappaleet mitenkään sielussa kiinni ole sehän on aivan vanhanaikainen käsitys! Vai liimallako ne lihanpalaset on sieluun kiinnitetty häh?? No ei sentään sielu tietenkin asustelee onton maapallon terrastraalitasoilla ja lihankappaleita liikutetaan sieltä käsin terrastraalizigaalilla! Tässä on siitä todisteet! https://youtu.be/Sxxf6AoDjlw
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eivät ne lihankappaleet mitenkään sielussa kiinni ole sehän on aivan vanhanaikainen käsitys! Vai liimallako ne lihanpalaset on sieluun kiinnitetty häh?? No ei sentään sielu tietenkin asustelee onton maapallon terrastraalitasoilla ja lihankappaleita liikutetaan sieltä käsin terrastraalizigaalilla! Tässä on siitä todisteet! https://youtu.be/Sxxf6AoDjlw
Patri, miten se ontto maapallo tähän liittyy ja miksi se olisi otto mielestäsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patri, miten se ontto maapallo tähän liittyy ja miksi se olisi otto mielestäsi?
Tarvitaan vain antenni
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarvitaan vain antenni
Mihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patri, miten se ontto maapallo tähän liittyy ja miksi se olisi otto mielestäsi?
No nyt kun asiaa ajattelee, olen kuin se älykäs kaveri juhlissa, joka puhuu niin paljon asiaa, että kaikki ympärilläni alkavat miettiä, ovatko jutut älykkäitä vai älyttömiä.
Keksintönäni voisin väittää kehitelleeni onton maapallon tyhjentävän terrastraalitasosielukonseptin, mutta kunnian ottaminen siitä olisi kuin yrittäisi napata hattutelineestä huomaamatta. Nerokas konsepti tosiaan, suorastaan älykkään älytön!
Mutta vakavasti puhuen, täytyy kyllä nostaa hattua niille, jotka pystyvät vakavalla naamalla uskomaan sielun olemassaoloon vielä tänä päivänä. Älytöntä, sanon minä – kuten uskoa siihen, että yksisarviset pelaavat shakkia avaruusaluksellaan :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt kun asiaa ajattelee, olen kuin se älykäs kaveri juhlissa, joka puhuu niin paljon asiaa, että kaikki ympärilläni alkavat miettiä, ovatko jutut älykkäitä vai älyttömiä.
Keksintönäni voisin väittää kehitelleeni onton maapallon tyhjentävän terrastraalitasosielukonseptin, mutta kunnian ottaminen siitä olisi kuin yrittäisi napata hattutelineestä huomaamatta. Nerokas konsepti tosiaan, suorastaan älykkään älytön!
Mutta vakavasti puhuen, täytyy kyllä nostaa hattua niille, jotka pystyvät vakavalla naamalla uskomaan sielun olemassaoloon vielä tänä päivänä. Älytöntä, sanon minä – kuten uskoa siihen, että yksisarviset pelaavat shakkia avaruusaluksellaan :)Patri, ja mitä tekisit toisinajattelijoille, jos saisit valita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patri, ja mitä tekisit toisinajattelijoille, jos saisit valita?
Nyt kun päästiin tähän teemaan, niin ehkäpä houkuttelisin kaikki uskomaan maapallon muhkean onttoon olemukseen. Kutsuisin heidät onttojen maapallojen klubille, jossa tarjoaisin ilmaiset älyttömän älykkäät tervetuliaisjuomat. Heidän olisi vaikea vastustaa houkutusta, kun tarjoillaan maailmankaikkeuden parasta onttoa kahvia – tai pitäisikö sanoa, ei-kahvia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kun päästiin tähän teemaan, niin ehkäpä houkuttelisin kaikki uskomaan maapallon muhkean onttoon olemukseen. Kutsuisin heidät onttojen maapallojen klubille, jossa tarjoaisin ilmaiset älyttömän älykkäät tervetuliaisjuomat. Heidän olisi vaikea vastustaa houkutusta, kun tarjoillaan maailmankaikkeuden parasta onttoa kahvia – tai pitäisikö sanoa, ei-kahvia?
Mutta ihan rehellisesti, mitä tekisit näille ihmisille, jos sinulla olisi ehdoton valta? Leikitäänpä sillä ajatuksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ihan rehellisesti, mitä tekisit näille ihmisille, jos sinulla olisi ehdoton valta? Leikitäänpä sillä ajatuksella.
Olen sillä tavallaan leikkinytkin, kun luin sattumalta uudelleen H.G. Wellsin klassikkokirjan Aikakone. Onko tuttu teos? Tarinan päähenkilö Aikamatkustaja matkaa vuoteen 802 701, jossa hän kohtaa kaksi erilaista tulevaisuuden ihmisrotua, Eloiksi kutsuttuja iloisia ja onnellisia olentoja ja Morlokeiksi nimettyjä pimeään sopeutuneita olentoja.
Eloit ovat nauttineet rauhallisesta elämästä maan pinnalla. Heidän älykkyytensä ja kykynsä ovat taantuneet, koska heidän ympäristönsä on tarjonnut heille vähemmän haasteita ja tarvetta käyttää älykkyyttään. Mutta Morlokit ovat taas sopeutuneet maan alle pimeään ja vaikeisiin olosuhteisiin. He ovat joutuneet kehittämään selviytymiskeinoja ja teknologiaa, mikä on vaatinut älykkyyden säilymistä ja kehittymistä.
Tarina muistuttaa meitä hyvin siitä, että evoluutio ei kehitä mitään tarpeettomasti. Laumaeläimenä ihmisen älykkyys kun on juurikin kehittynyt sosiaalisen elämän haasteita varten...
Joten vastatakseni kysymykseesi, jatkaisin tietenkin tätä asian ja älyttömyyksien keskustelua! Onhan se aivan loogista, että puhumme asioista, joista emme tiedä mitään, ja esitämme älyttömiä kysymyksiä, joihin emme edes halua vastauksia. Sehän on kuin yrittäisi opettaa kultakalaa soittamaan pianolla! Mutta hei, ehkäpä meidän älykkyytemme taso nousee tämän keskustelun myötä - tai sitten päinvastoin, ja meistä tulee oikeita aikakoneen Eloja! 🐟🎹😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen sillä tavallaan leikkinytkin, kun luin sattumalta uudelleen H.G. Wellsin klassikkokirjan Aikakone. Onko tuttu teos? Tarinan päähenkilö Aikamatkustaja matkaa vuoteen 802 701, jossa hän kohtaa kaksi erilaista tulevaisuuden ihmisrotua, Eloiksi kutsuttuja iloisia ja onnellisia olentoja ja Morlokeiksi nimettyjä pimeään sopeutuneita olentoja.
Eloit ovat nauttineet rauhallisesta elämästä maan pinnalla. Heidän älykkyytensä ja kykynsä ovat taantuneet, koska heidän ympäristönsä on tarjonnut heille vähemmän haasteita ja tarvetta käyttää älykkyyttään. Mutta Morlokit ovat taas sopeutuneet maan alle pimeään ja vaikeisiin olosuhteisiin. He ovat joutuneet kehittämään selviytymiskeinoja ja teknologiaa, mikä on vaatinut älykkyyden säilymistä ja kehittymistä.
Tarina muistuttaa meitä hyvin siitä, että evoluutio ei kehitä mitään tarpeettomasti. Laumaeläimenä ihmisen älykkyys kun on juurikin kehittynyt sosiaalisen elämän haasteita varten...
Joten vastatakseni kysymykseesi, jatkaisin tietenkin tätä asian ja älyttömyyksien keskustelua! Onhan se aivan loogista, että puhumme asioista, joista emme tiedä mitään, ja esitämme älyttömiä kysymyksiä, joihin emme edes halua vastauksia. Sehän on kuin yrittäisi opettaa kultakalaa soittamaan pianolla! Mutta hei, ehkäpä meidän älykkyytemme taso nousee tämän keskustelun myötä - tai sitten päinvastoin, ja meistä tulee oikeita aikakoneen Eloja! 🐟🎹😂On olemassa muinaisia tekstejä. Mutta sinä et tietenkään usko niihin. Kyseenalaistaminen on yksi älykkyyden tunnusmerkeistä, ja meitä jopa kehotetaan kysymään kysymyksiä, toisin kuin tietyissä uskonnoissa, mutta rajansa epäluulollakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen sillä tavallaan leikkinytkin, kun luin sattumalta uudelleen H.G. Wellsin klassikkokirjan Aikakone. Onko tuttu teos? Tarinan päähenkilö Aikamatkustaja matkaa vuoteen 802 701, jossa hän kohtaa kaksi erilaista tulevaisuuden ihmisrotua, Eloiksi kutsuttuja iloisia ja onnellisia olentoja ja Morlokeiksi nimettyjä pimeään sopeutuneita olentoja.
Eloit ovat nauttineet rauhallisesta elämästä maan pinnalla. Heidän älykkyytensä ja kykynsä ovat taantuneet, koska heidän ympäristönsä on tarjonnut heille vähemmän haasteita ja tarvetta käyttää älykkyyttään. Mutta Morlokit ovat taas sopeutuneet maan alle pimeään ja vaikeisiin olosuhteisiin. He ovat joutuneet kehittämään selviytymiskeinoja ja teknologiaa, mikä on vaatinut älykkyyden säilymistä ja kehittymistä.
Tarina muistuttaa meitä hyvin siitä, että evoluutio ei kehitä mitään tarpeettomasti. Laumaeläimenä ihmisen älykkyys kun on juurikin kehittynyt sosiaalisen elämän haasteita varten...
Joten vastatakseni kysymykseesi, jatkaisin tietenkin tätä asian ja älyttömyyksien keskustelua! Onhan se aivan loogista, että puhumme asioista, joista emme tiedä mitään, ja esitämme älyttömiä kysymyksiä, joihin emme edes halua vastauksia. Sehän on kuin yrittäisi opettaa kultakalaa soittamaan pianolla! Mutta hei, ehkäpä meidän älykkyytemme taso nousee tämän keskustelun myötä - tai sitten päinvastoin, ja meistä tulee oikeita aikakoneen Eloja! 🐟🎹😂Patri. Jos et usko sielun olemassaoloon etkä usko Jumalaan, niin jatkamme ajatusleikkiä: jos sinun pitäisi valita joku niin sanottu uskonto, se olisi varmasti buddhalaisuus, koska siinä ei uskota sielun olemassaoloon, eikä Jumalaa siis ole siinä "uskonnossa". Myönnettäköön, että buddhalaisuudessa, kuten muissakin uskonnoissa, on varmasti erilaisia suuntauksia, mutta se on vain ohimennen sanottua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On olemassa muinaisia tekstejä. Mutta sinä et tietenkään usko niihin. Kyseenalaistaminen on yksi älykkyyden tunnusmerkeistä, ja meitä jopa kehotetaan kysymään kysymyksiä, toisin kuin tietyissä uskonnoissa, mutta rajansa epäluulollakin.
Ah, totisesti, muinaiset tekstit ovat kuin kummallisia karttoja menneisyyden sokkeloissa, joissa historian aavat käytävät mutkittelevat kuin vinksallaan olevat tikut. Kunnioittakaamme niitä, mutta malttakaamme mieltämme – jopa muinaiset papyruskääröt saattavat joskus heittää lantin väärään kolikkokoneeseen!
Mutta huomaathan, armollinen ystävä, että vaikka kyselemme ja kaivellemme kuin uteliaat kaniinit, on viisasta tarkkailla, kuinka ja milloin käytämme mielen synnynnäistä skeptisyyttä. Kun henkilökohtaiset kiemurat ja mutkat saapuvat polullemme, on viisaus tyytyä valotikkuun pimeässä sokkelossa – tietoon, joka on jalostunut, suodattunut ja näppäillyt lääketieteen lempeitä nuotteja.
Siis, jos yskittäisi, kuumetta kohottaisi tai varpaat olisivat kummallisesti kadonneet, en uskoisi muinaisten tekstien keittopataan, vaan kiiruhtaisin valkoiseen takkiin pukeutuneen maagikon luo – lääkärin siipien suojaan, jossa ymmärrys ja tutkittu tieto tanssivat humun sijaan harmonista valssia! 🐰🕵️♂️🩺 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patri. Jos et usko sielun olemassaoloon etkä usko Jumalaan, niin jatkamme ajatusleikkiä: jos sinun pitäisi valita joku niin sanottu uskonto, se olisi varmasti buddhalaisuus, koska siinä ei uskota sielun olemassaoloon, eikä Jumalaa siis ole siinä "uskonnossa". Myönnettäköön, että buddhalaisuudessa, kuten muissakin uskonnoissa, on varmasti erilaisia suuntauksia, mutta se on vain ohimennen sanottua.
Ah, kiitos, että lähdit mukaan tähän mielikuvituksen tanssiin! Buddhalaisuus, tuo lempeämpi uskontojen joogaposeeraaja, joka vetäisee hiljaisen rauhanverhon yli maailman moninaisuuden. Se on kuin mielen meditaatiokylpy, jossa sielun sijaan hulmahtavat tietoisuuden värittömät värit.
Kun pyöritellään ajatuksen palloa, niin totta kai, buddhalaisuus on kuin tyyni lampi, jossa sielun aallot eivät hämennä pohjahiekkaa, eikä jumalallisia hovineitoja riuhdota kanteleilla. Se on kuin lempeä tuulenvire mielen sypressipuutarhassa, jossa kärsimyksen kukat kukoistavat vähemmän julmina.
Mutta olkoonhan, lempeästi leikitellen tämä ajatus hiipii mieleen. Kuitenkin, jatkaen tätä mielikuvituksen matkaa, muistakaamme, että jos uskonto olisi buffet, niin jokainen meistä voi valita oman annoksensa mielen makuun, ja leikitellä ajatuksella, että maailman uskontojen kirjo on kuin houkutteleva karkkikauppa, jossa uskonnon makumaailmoja maistellessa huomaamme, että kaikilla on omanlaisensa sokerihippunsa. 🍬🧘♀️🕌🕍 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ah, kiitos, että lähdit mukaan tähän mielikuvituksen tanssiin! Buddhalaisuus, tuo lempeämpi uskontojen joogaposeeraaja, joka vetäisee hiljaisen rauhanverhon yli maailman moninaisuuden. Se on kuin mielen meditaatiokylpy, jossa sielun sijaan hulmahtavat tietoisuuden värittömät värit.
Kun pyöritellään ajatuksen palloa, niin totta kai, buddhalaisuus on kuin tyyni lampi, jossa sielun aallot eivät hämennä pohjahiekkaa, eikä jumalallisia hovineitoja riuhdota kanteleilla. Se on kuin lempeä tuulenvire mielen sypressipuutarhassa, jossa kärsimyksen kukat kukoistavat vähemmän julmina.
Mutta olkoonhan, lempeästi leikitellen tämä ajatus hiipii mieleen. Kuitenkin, jatkaen tätä mielikuvituksen matkaa, muistakaamme, että jos uskonto olisi buffet, niin jokainen meistä voi valita oman annoksensa mielen makuun, ja leikitellä ajatuksella, että maailman uskontojen kirjo on kuin houkutteleva karkkikauppa, jossa uskonnon makumaailmoja maistellessa huomaamme, että kaikilla on omanlaisensa sokerihippunsa. 🍬🧘♀️🕌🕍Patri, jatketaan nyt ajatusleikkiä. Ilmeisesti emme pääse eroon toisistaame lainkaan, tavataan taas uusilla palstoilla, joissa yrität vitsaillen, ivallisesti, ironisesti, sarkasmilla, mutta kuitenkin jotakuinkin kohteliaasti kumota näkemyksiäni maailmankuvastani. Kohtaloako?
Vaihdat persoonallisuuttasi kuin aatelismies hanskojaan. Sinusta tulee milloin haudankaivaja, milloin ties kuka muu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patri, jatketaan nyt ajatusleikkiä. Ilmeisesti emme pääse eroon toisistaame lainkaan, tavataan taas uusilla palstoilla, joissa yrität vitsaillen, ivallisesti, ironisesti, sarkasmilla, mutta kuitenkin jotakuinkin kohteliaasti kumota näkemyksiäni maailmankuvastani. Kohtaloako?
Vaihdat persoonallisuuttasi kuin aatelismies hanskojaan. Sinusta tulee milloin haudankaivaja, milloin ties kuka muu.Tottahan toki, onhan se kuin tanssi ajatusten virrassa, pyrkien kylvämään siemeniä uusien näkökulmien pelloille. Kuin taikuri sanoin ja lausein pyrin avaamaan ovia avaruuteen, joka on täynnä mahdollisuuksia ja oivalluksia.
Kuitenkin lopullinen valinta, hyväksyä tai hylätä uusia näkökulmia, lepää aina kuulijan harteilla, kuten lintu, joka päättää lentää vapaasti tai pysyä puun oksalla.
Mutta mikä olisi oma valintasi toisinajattelijoiden suhteen, jos päätäntävalta olisi käsissäsi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottahan toki, onhan se kuin tanssi ajatusten virrassa, pyrkien kylvämään siemeniä uusien näkökulmien pelloille. Kuin taikuri sanoin ja lausein pyrin avaamaan ovia avaruuteen, joka on täynnä mahdollisuuksia ja oivalluksia.
Kuitenkin lopullinen valinta, hyväksyä tai hylätä uusia näkökulmia, lepää aina kuulijan harteilla, kuten lintu, joka päättää lentää vapaasti tai pysyä puun oksalla.
Mutta mikä olisi oma valintasi toisinajattelijoiden suhteen, jos päätäntävalta olisi käsissäsi?"Mutta mikä olisi oma valintasi toisinajattelijoiden suhteen, jos päätäntävalta olisi käsissäsi?"
Arvoisa Patri.
Mottoni olisi.
Auringon alla on tilaa meille kaikille.
Elä itse ja anna muidenkin elää.
Se on nyt mottoni.
Mutta toisaalta en tiedä, mitä minusta voisi tulla, jos minulla olisi ehdoton valta. Toivottavasti olisin suvaitsevainen.
Sen takia voin vain toivoa olevani ihan tavis ihminen tulevassa elämässäni.
VALTA TURMELEE JA ABSOLUUTTINEN VALTA TURMELEE TÄYSIN.
Terv. Tuntematon ystäväsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta mikä olisi oma valintasi toisinajattelijoiden suhteen, jos päätäntävalta olisi käsissäsi?"
Arvoisa Patri.
Mottoni olisi.
Auringon alla on tilaa meille kaikille.
Elä itse ja anna muidenkin elää.
Se on nyt mottoni.
Mutta toisaalta en tiedä, mitä minusta voisi tulla, jos minulla olisi ehdoton valta. Toivottavasti olisin suvaitsevainen.
Sen takia voin vain toivoa olevani ihan tavis ihminen tulevassa elämässäni.
VALTA TURMELEE JA ABSOLUUTTINEN VALTA TURMELEE TÄYSIN.
Terv. Tuntematon ystäväsi.Puhut viisaasti, ystäväni. Ilman erilaisuutta nämäkin keskustelut olisivat kuin hiljainen yö ilman tähtiä – juuri se erottavien äänien ja näkökulmien kirjo antaa elämäämme syvyyttä ja merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut viisaasti, ystäväni. Ilman erilaisuutta nämäkin keskustelut olisivat kuin hiljainen yö ilman tähtiä – juuri se erottavien äänien ja näkökulmien kirjo antaa elämäämme syvyyttä ja merkitystä.
Patri, uudelleen ja uudelleen: kirjoitat runollisesti - jaa se muiden kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patri, uudelleen ja uudelleen: kirjoitat runollisesti - jaa se muiden kanssa.
Hei, Patri!
Sinulle, kuin ammattilaiselle, esitän nyt kysymyksen. En tiedä, vastaatko siihen, mutta kysyn kuitenkin. Tämä ei ole kysymys erilaisista filosofioista tai uskonnoista, mutta se kaikki on todella menossa aika hurjaksi. Joku on julistanut, että hän on tai on ollut Pyhä Henki. Vaikuttaa siltä, että se on ihan tosissaan ja itse uskoo siihen, ja että se ei ole vitsi. Jos olet se, joka väität olevasi, niin onko potilaidesi joukossa ollut monia Pyhiä henkiä, Jeesuksia ja muita jumalia? Kuinka yleistä se on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei, Patri!
Sinulle, kuin ammattilaiselle, esitän nyt kysymyksen. En tiedä, vastaatko siihen, mutta kysyn kuitenkin. Tämä ei ole kysymys erilaisista filosofioista tai uskonnoista, mutta se kaikki on todella menossa aika hurjaksi. Joku on julistanut, että hän on tai on ollut Pyhä Henki. Vaikuttaa siltä, että se on ihan tosissaan ja itse uskoo siihen, ja että se ei ole vitsi. Jos olet se, joka väität olevasi, niin onko potilaidesi joukossa ollut monia Pyhiä henkiä, Jeesuksia ja muita jumalia? Kuinka yleistä se on?Kaikki on suhteellista, mutta ei sellainen itse asiassa ihan niin harvinaista ole.
Jopa noin 60% skitsofreniaa sairastavista kokee uskonnollisia suuruusharhoja, joissa he uskovat olevansa pyhimys, Jumala, paholainen, profeetta, Jeesus tai jokin muu tärkeä henkilö.
Maailmanlaajuisesti arvioidaan, että noin 1% väestöstä voi sairastua skitsofreniaan jossain elämänsä vaiheessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki on suhteellista, mutta ei sellainen itse asiassa ihan niin harvinaista ole.
Jopa noin 60% skitsofreniaa sairastavista kokee uskonnollisia suuruusharhoja, joissa he uskovat olevansa pyhimys, Jumala, paholainen, profeetta, Jeesus tai jokin muu tärkeä henkilö.
Maailmanlaajuisesti arvioidaan, että noin 1% väestöstä voi sairastua skitsofreniaan jossain elämänsä vaiheessa.Olen kuullut, että jossain päin maailmaa oli aikoinaan kaikkien Jeesuksen kokoontuminen. Erään Jeesuksen sanotaan sanoneen: "Isäni lähetti minut.
Sitten tuli joku toinen ja sanoi: "Minä en ole lähettänyt ketään".
Ja se, joka sanoi niin, no, hän luuli olevansa itse isäjumala. - Anonyymi
Voisiko olla niin, että kyseessä ei aina ole henkilö, joka luulee olevansa jumala, vaan joku, joka tietoisesti haluaa pettää ihmisiä ja saada palvontaa osakseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisiko olla niin, että kyseessä ei aina ole henkilö, joka luulee olevansa jumala, vaan joku, joka tietoisesti haluaa pettää ihmisiä ja saada palvontaa osakseen?
Voi tietenkin olla niinkin. Mutta kun puhutaan mielenterveyden häiriöstä, jossa henkilö kokee olevansa jumala tai vastaava, se saattaa liittyä puolustusmekanismiin mielen sairautta vastaan. Esimerkiksi Kellokosken Prinsessa on yksi tunnettu tapaus, jossa tällainen ilmiö ilmenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi tietenkin olla niinkin. Mutta kun puhutaan mielenterveyden häiriöstä, jossa henkilö kokee olevansa jumala tai vastaava, se saattaa liittyä puolustusmekanismiin mielen sairautta vastaan. Esimerkiksi Kellokosken Prinsessa on yksi tunnettu tapaus, jossa tällainen ilmiö ilmenee.
En ole kuullut, kuka se on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole kuullut, kuka se on?
Huomasin, että netissä on tietoa hänestä, voin itse lukea. Mutta en ole kuulut aikaisemmin.
- Anonyymi
Oikestolaisen isi saattaa tietää paremmin kuin vasemmistolaisen isi.
- Anonyymi
Riippuu siitäkin kuluiko elämä hyvinvointi vai pahonvointiyhteiskunnissa.
- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/idan-uskonnot/hindulaisuus
Perheen pelastamiseksi kannattaa uhrata yksi perheenjäsen; kylän pelastamiseksi kannattaa uhrata yksi perhe; maan pelastamiseksi kannattaa uhrata kylä, mutta sielun pelastamiseksi kannattaa uhrata maa.
Pelasta sielusi niin kauan kuin olet terve ja kuolema on vielä kaukana, sillä mitä voit muuten tehdä, kun kuolema tarttuu sinua kurkusta? - Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/idan-uskonnot/hindulaisuus
Perheen pelastamiseksi kannattaa uhrata yksi perheenjäsen; kylän pelastamiseksi kannattaa uhrata yksi perhe; maan pelastamiseksi kannattaa uhrata kylä, mutta sielun pelastamiseksi kannattaa uhrata maa.
Pelasta sielusi niin kauan kuin olet terve ja kuolema on vielä kaukana, sillä mitä voit muuten tehdä, kun kuolema tarttuu sinua kurkusta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/idan-uskonnot/hindulaisuus
Perheen pelastamiseksi kannattaa uhrata yksi perheenjäsen; kylän pelastamiseksi kannattaa uhrata yksi perhe; maan pelastamiseksi kannattaa uhrata kylä, mutta sielun pelastamiseksi kannattaa uhrata maa.
Pelasta sielusi niin kauan kuin olet terve ja kuolema on vielä kaukana, sillä mitä voit muuten tehdä, kun kuolema tarttuu sinua kurkusta?https://keskustelu.suomi24.fi/t/18185737/vedojen-opiskeluun-on-oltava-siihen-valmiudet
Mutta, mutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18185737/vedojen-opiskeluun-on-oltava-siihen-valmiudet
Mutta, mutta.https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271273/gunat---materian-kolme-olomuotoa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271908/gunat---materian-kolme-olomuotoa--osa2
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274383/hienojakoinen-keho
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273516/ihmisen-metafyysinen-rakenne
Ihmisen metafyysinen rakenne.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274310/ihmisen-metafyysinen-rakenne--osa-2
Kuka on kohtalomme "kuljettaja"?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18285116/mita-ihminen-tekee-olipa-se-sitten-fyysista-tai-henkista-sama-energia-tulee-lopulta-takaisin
Karma ja reinkarnaatio. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271273/gunat---materian-kolme-olomuotoa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271908/gunat---materian-kolme-olomuotoa--osa2
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274383/hienojakoinen-keho
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273516/ihmisen-metafyysinen-rakenne
Ihmisen metafyysinen rakenne.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274310/ihmisen-metafyysinen-rakenne--osa-2
Kuka on kohtalomme "kuljettaja"?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18285116/mita-ihminen-tekee-olipa-se-sitten-fyysista-tai-henkista-sama-energia-tulee-lopulta-takaisin
Karma ja reinkarnaatio.Jos kyseenalaistat toisten totuuden, menetät oman totuutesi. Osa 2
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18392690/jos-kyseenalaistat-toisten-totuuden-menetat-oman-totuutesi--osa-2
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904282
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?372515Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1042426Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1062201Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281937- 321925
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91597Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei1891585- 291578
- 771376