Sielujen viimeinen leposija.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17951549/miksi-olemme-taalla-mista-olemme-tulleet--sielu--krishnan-energiat--aika-jne-

Usein sanotaan, että tämä jälleensyntyminen ei ole edes mahdollista, koska maailman väestö kasvaa jatkuvasti.
Kuka sanoi, että synnyimme vain maan päälle. Veda-tekstien mukaan synnymme eri paikkoihin.

Emme synny uudelleen ainoastaan tähän, maan päälle, vaan myös muille planeetoille ja kokonaan muihin universumeihin. Jossain vaiheessa koko maailmankaikkeus tuhoutuu, mutta jonkin (pitkän) ajan kuluttua kaikki luodaan uudelleen. Universumit elävät eri aikoja. Joissakin universumeissa kaikki on vasta alussa, toisessa universumissa kaikki on keskivaiheilla ja jossain muualla maailmankaikkeudessa koko maailmankaikkeuden tuhoutuminen on jo lähellä. Universumit elävät eri aikoja. Mutta sielu vaeltaa niissä.

Olemme olleet monissa eri universumeissa

_______________________________________
Vedoissa avaruudella on paljon suurempi merkitys kuin Einsteinin teoriassa. Ja kvanttimekaniikassa on mielenkiintoinen seikka. On olemassa termi "Hilbertin avaruus", saksalainen matemaatikko. Se on avaruus, jossa on ääretön määrä ulottuvuuksia. Katsotaanpa atomia kvanttimekaniikan näkökulmasta, esimerkiksi hiiliatomia. Hiiliatomissa on kuusi elektronia, mutta ne eivät vain pyöri ytimen ympärillä yksi kerrallaan. Ymmärtääksemme hiiliatomia meidän on tarkasteltava sitä avaruudessa 3 kertaa 6, eli 18 ulottuvuutta. Hiiliatomia ei voi selittää 3-ulotteisen avaruuden avulla.
Ymmärtääksemme hiiliatomia meidän on tarkasteltava sitä avaruudessa 3 kertaa 6, eli 18 ulottuvuutta. Hiiliatomia ei voi selittää 3-ulotteisen avaruuden avulla. Tarvitaan 18 ulottuvuutta. Osaako joku kertoa, kuinka monta ulottuvuutta tarvitaan 2 hiiliatomin kuvaamiseen? Vastaus on 36! 2 kertaa 18. Jopa kvanttimekaniikka vaatii korkeamman ulottuvuuden. Mutta kvanttimekaniikan peruskäsitteet eivät riitä selittämään vedalaisia käsitteitä. Kvanttimekaniikka on myös rajallinen teoria. Fyysikoille olisi suuri haaste keksiä todellisuusmalli, joka selittäisi vedalaiset käsitteet.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17951549/miksi-olemme-taalla-mista-olemme-tulleet--sielu--krishnan-energiat--aika-jne-

Usein sanotaan, että tämä jälleensyntyminen ei ole edes mahdollista, koska maailman väestö kasvaa jatkuvasti.
Kuka sanoi, että synnyimme vain maan päälle. Veda-tekstien mukaan synnymme eri paikkoihin.

Emme synny uudelleen ainoastaan tähän, maan päälle, vaan myös muille planeetoille ja kokonaan muihin universumeihin. Jossain vaiheessa koko maailmankaikkeus tuhoutuu, mutta jonkin (pitkän) ajan kuluttua kaikki luodaan uudelleen. Universumit elävät eri aikoja. Joissakin universumeissa kaikki on vasta alussa, toisessa universumissa kaikki on keskivaiheilla ja jossain muualla maailmankaikkeudessa koko maailmankaikkeuden tuhoutuminen on jo lähellä. Universumit elävät eri aikoja. Mutta sielu vaeltaa niissä.

Olemme olleet monissa eri universumeissa

_______________________________________
Vedoissa avaruudella on paljon suurempi merkitys kuin Einsteinin teoriassa. Ja kvanttimekaniikassa on mielenkiintoinen seikka. On olemassa termi "Hilbertin avaruus", saksalainen matemaatikko. Se on avaruus, jossa on ääretön määrä ulottuvuuksia. Katsotaanpa atomia kvanttimekaniikan näkökulmasta, esimerkiksi hiiliatomia. Hiiliatomissa on kuusi elektronia, mutta ne eivät vain pyöri ytimen ympärillä yksi kerrallaan. Ymmärtääksemme hiiliatomia meidän on tarkasteltava sitä avaruudessa 3 kertaa 6, eli 18 ulottuvuutta. Hiiliatomia ei voi selittää 3-ulotteisen avaruuden avulla.
Ymmärtääksemme hiiliatomia meidän on tarkasteltava sitä avaruudessa 3 kertaa 6, eli 18 ulottuvuutta. Hiiliatomia ei voi selittää 3-ulotteisen avaruuden avulla. Tarvitaan 18 ulottuvuutta. Osaako joku kertoa, kuinka monta ulottuvuutta tarvitaan 2 hiiliatomin kuvaamiseen? Vastaus on 36! 2 kertaa 18. Jopa kvanttimekaniikka vaatii korkeamman ulottuvuuden. Mutta kvanttimekaniikan peruskäsitteet eivät riitä selittämään vedalaisia käsitteitä. Kvanttimekaniikka on myös rajallinen teoria. Fyysikoille olisi suuri haaste keksiä todellisuusmalli, joka selittäisi vedalaiset käsitteet.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17918192/bhagavad-gita-idan-viisauden-helmi
Gitan kautta voimme ymmärtää, että koko aineellinen maailma on lukuisia toisiinsa kytkeytyneitä olemassaolon tasoja, joista jokaisessa voidaan elää miljoonia elämiä. Henkilökohtaisen evoluution tiellä...

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17921118/samsara--elamasta-elamaan--kuolemasta-kuolemaan
Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17921118/samsara--elamasta-elamaan--kuolemasta-kuolemaan
Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17952847/maya---maailma-virtuaalitodellisuutena
Siksi kaikkien on tavalla tai toisella kuljettava sankarin tie. Sankari kohtaa aina antisankarin. Sankari ei elä Darwinin periaatteen mukaan, jonka mukaan vahvimmat selviytyvät. Sankari on sellainen, joka on valmis uhraamaan itsensä totuuden, rakkauden ja ystävyyden puolesta ja rikkoo näin eläimellistä selviytymisperiaatetta julistavien darwinistien stereotypioita. Vahvimmat saattavat selvitä fyysisesti, mutta hengeltään vahvimmat selviytyvät kuolemasta ja jäävät tulevien sukupolvien mieleen, ja heistä tulee ihanteita ja innoittajia tuhansille seuraajille.

Hauturina sanoisin, että henget ovat varmasti olemassa, mutta ne eivät ehkä ole niin pelottavia kuin luulemme. Ehkä ne ovat vain hieman hupsuja hengähdyksiä, jotka kulkevat maailman laidalla ja keksivät kummituksille kummitusjuttuja. Mutta ei hätää, hauturina olen aina valmis auttamaan ja toivottamaan hyvää viimeistä matkaa, vaikka henget pyörisivät ympärillä!

Miksi sinä haluat ajatella että keksin.
Vedätän.
Olen tavannut tämän hahmon monesti, en kerro miksi,
ei sinun tarvitse uskoa.
Mutta en vedätä ketään.
Vaikka savoa väänsin.
Ehkä se tarve on sitä, että haluan kertoa ihmisille ettei se kaveri niin paha ole kuin pelätään.
Jokainen meistä hänet kohtaa.
sitä ennen on elämä elettävänä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä haluat ajatella että keksin.
Vedätän.
Olen tavannut tämän hahmon monesti, en kerro miksi,
ei sinun tarvitse uskoa.
Mutta en vedätä ketään.
Vaikka savoa väänsin.
Ehkä se tarve on sitä, että haluan kertoa ihmisille ettei se kaveri niin paha ole kuin pelätään.
Jokainen meistä hänet kohtaa.
sitä ennen on elämä elettävänä.

Lue lisää

Sielulla ei voi olla leposijaa, koska ase on kuolematon. Leposija voi kuitenkin olla fyysisellä keholla, josta sielu on lähtenyt pois. Nämä ovat eri asioita.


Yleensä idässä kuolemasta ei sanota niin: hän kuoli.
Sanotaan: hän jätti fyysisen kehon (eli poistui siitä).

Anonyymi kirjoitti:

Sielulla ei voi olla leposijaa, koska ase on kuolematon. Leposija voi kuitenkin olla fyysisellä keholla, josta sielu on lähtenyt pois. Nämä ovat eri asioita.


Yleensä idässä kuolemasta ei sanota niin: hän kuoli.
Sanotaan: hän jätti fyysisen kehon (eli poistui siitä).

Lue lisää

Niin on.

Anonyymi kirjoitti:

Sielulla ei voi olla leposijaa, koska ase on kuolematon. Leposija voi kuitenkin olla fyysisellä keholla, josta sielu on lähtenyt pois. Nämä ovat eri asioita.


Yleensä idässä kuolemasta ei sanota niin: hän kuoli.
Sanotaan: hän jätti fyysisen kehon (eli poistui siitä).

Lue lisää

No eivät ne lihankappaleet mitenkään sielussa kiinni ole sehän on aivan vanhanaikainen käsitys! Vai liimallako ne lihanpalaset on sieluun kiinnitetty häh?? No ei sentään sielu tietenkin asustelee onton maapallon terrastraalitasoilla ja lihankappaleita liikutetaan sieltä käsin terrastraalizigaalilla! Tässä on siitä todisteet! https://youtu.be/Sxxf6AoDjlw

Anonyymi kirjoitti:

No eivät ne lihankappaleet mitenkään sielussa kiinni ole sehän on aivan vanhanaikainen käsitys! Vai liimallako ne lihanpalaset on sieluun kiinnitetty häh?? No ei sentään sielu tietenkin asustelee onton maapallon terrastraalitasoilla ja lihankappaleita liikutetaan sieltä käsin terrastraalizigaalilla! Tässä on siitä todisteet! https://youtu.be/Sxxf6AoDjlw

Lue lisää

Patri, miten se ontto maapallo tähän liittyy ja miksi se olisi otto mielestäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Patri, miten se ontto maapallo tähän liittyy ja miksi se olisi otto mielestäsi?

Tarvitaan vain antenni

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitaan vain antenni

Mihin?

Anonyymi kirjoitti:

Patri, miten se ontto maapallo tähän liittyy ja miksi se olisi otto mielestäsi?

No nyt kun asiaa ajattelee, olen kuin se älykäs kaveri juhlissa, joka puhuu niin paljon asiaa, että kaikki ympärilläni alkavat miettiä, ovatko jutut älykkäitä vai älyttömiä.

Keksintönäni voisin väittää kehitelleeni onton maapallon tyhjentävän terrastraalitasosielukonseptin, mutta kunnian ottaminen siitä olisi kuin yrittäisi napata hattutelineestä huomaamatta. Nerokas konsepti tosiaan, suorastaan älykkään älytön!

Mutta vakavasti puhuen, täytyy kyllä nostaa hattua niille, jotka pystyvät vakavalla naamalla uskomaan sielun olemassaoloon vielä tänä päivänä. Älytöntä, sanon minä – kuten uskoa siihen, että yksisarviset pelaavat shakkia avaruusaluksellaan :)

Anonyymi kirjoitti:

No nyt kun asiaa ajattelee, olen kuin se älykäs kaveri juhlissa, joka puhuu niin paljon asiaa, että kaikki ympärilläni alkavat miettiä, ovatko jutut älykkäitä vai älyttömiä.

Keksintönäni voisin väittää kehitelleeni onton maapallon tyhjentävän terrastraalitasosielukonseptin, mutta kunnian ottaminen siitä olisi kuin yrittäisi napata hattutelineestä huomaamatta. Nerokas konsepti tosiaan, suorastaan älykkään älytön!

Mutta vakavasti puhuen, täytyy kyllä nostaa hattua niille, jotka pystyvät vakavalla naamalla uskomaan sielun olemassaoloon vielä tänä päivänä. Älytöntä, sanon minä – kuten uskoa siihen, että yksisarviset pelaavat shakkia avaruusaluksellaan :)

Lue lisää

Patri, ja mitä tekisit toisinajattelijoille, jos saisit valita?

Anonyymi kirjoitti:

Patri, ja mitä tekisit toisinajattelijoille, jos saisit valita?

Nyt kun päästiin tähän teemaan, niin ehkäpä houkuttelisin kaikki uskomaan maapallon muhkean onttoon olemukseen. Kutsuisin heidät onttojen maapallojen klubille, jossa tarjoaisin ilmaiset älyttömän älykkäät tervetuliaisjuomat. Heidän olisi vaikea vastustaa houkutusta, kun tarjoillaan maailmankaikkeuden parasta onttoa kahvia – tai pitäisikö sanoa, ei-kahvia?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun päästiin tähän teemaan, niin ehkäpä houkuttelisin kaikki uskomaan maapallon muhkean onttoon olemukseen. Kutsuisin heidät onttojen maapallojen klubille, jossa tarjoaisin ilmaiset älyttömän älykkäät tervetuliaisjuomat. Heidän olisi vaikea vastustaa houkutusta, kun tarjoillaan maailmankaikkeuden parasta onttoa kahvia – tai pitäisikö sanoa, ei-kahvia?

Lue lisää

Mutta ihan rehellisesti, mitä tekisit näille ihmisille, jos sinulla olisi ehdoton valta? Leikitäänpä sillä ajatuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ihan rehellisesti, mitä tekisit näille ihmisille, jos sinulla olisi ehdoton valta? Leikitäänpä sillä ajatuksella.

Olen sillä tavallaan leikkinytkin, kun luin sattumalta uudelleen H.G. Wellsin klassikkokirjan Aikakone. Onko tuttu teos? Tarinan päähenkilö Aikamatkustaja matkaa vuoteen 802 701, jossa hän kohtaa kaksi erilaista tulevaisuuden ihmisrotua, Eloiksi kutsuttuja iloisia ja onnellisia olentoja ja Morlokeiksi nimettyjä pimeään sopeutuneita olentoja.

Eloit ovat nauttineet rauhallisesta elämästä maan pinnalla. Heidän älykkyytensä ja kykynsä ovat taantuneet, koska heidän ympäristönsä on tarjonnut heille vähemmän haasteita ja tarvetta käyttää älykkyyttään. Mutta Morlokit ovat taas sopeutuneet maan alle pimeään ja vaikeisiin olosuhteisiin. He ovat joutuneet kehittämään selviytymiskeinoja ja teknologiaa, mikä on vaatinut älykkyyden säilymistä ja kehittymistä.

Tarina muistuttaa meitä hyvin siitä, että evoluutio ei kehitä mitään tarpeettomasti. Laumaeläimenä ihmisen älykkyys kun on juurikin kehittynyt sosiaalisen elämän haasteita varten...

Joten vastatakseni kysymykseesi, jatkaisin tietenkin tätä asian ja älyttömyyksien keskustelua! Onhan se aivan loogista, että puhumme asioista, joista emme tiedä mitään, ja esitämme älyttömiä kysymyksiä, joihin emme edes halua vastauksia. Sehän on kuin yrittäisi opettaa kultakalaa soittamaan pianolla! Mutta hei, ehkäpä meidän älykkyytemme taso nousee tämän keskustelun myötä - tai sitten päinvastoin, ja meistä tulee oikeita aikakoneen Eloja! 🐟🎹😂

Anonyymi kirjoitti:

Olen sillä tavallaan leikkinytkin, kun luin sattumalta uudelleen H.G. Wellsin klassikkokirjan Aikakone. Onko tuttu teos? Tarinan päähenkilö Aikamatkustaja matkaa vuoteen 802 701, jossa hän kohtaa kaksi erilaista tulevaisuuden ihmisrotua, Eloiksi kutsuttuja iloisia ja onnellisia olentoja ja Morlokeiksi nimettyjä pimeään sopeutuneita olentoja.

Eloit ovat nauttineet rauhallisesta elämästä maan pinnalla. Heidän älykkyytensä ja kykynsä ovat taantuneet, koska heidän ympäristönsä on tarjonnut heille vähemmän haasteita ja tarvetta käyttää älykkyyttään. Mutta Morlokit ovat taas sopeutuneet maan alle pimeään ja vaikeisiin olosuhteisiin. He ovat joutuneet kehittämään selviytymiskeinoja ja teknologiaa, mikä on vaatinut älykkyyden säilymistä ja kehittymistä.

Tarina muistuttaa meitä hyvin siitä, että evoluutio ei kehitä mitään tarpeettomasti. Laumaeläimenä ihmisen älykkyys kun on juurikin kehittynyt sosiaalisen elämän haasteita varten...

Joten vastatakseni kysymykseesi, jatkaisin tietenkin tätä asian ja älyttömyyksien keskustelua! Onhan se aivan loogista, että puhumme asioista, joista emme tiedä mitään, ja esitämme älyttömiä kysymyksiä, joihin emme edes halua vastauksia. Sehän on kuin yrittäisi opettaa kultakalaa soittamaan pianolla! Mutta hei, ehkäpä meidän älykkyytemme taso nousee tämän keskustelun myötä - tai sitten päinvastoin, ja meistä tulee oikeita aikakoneen Eloja! 🐟🎹😂

Lue lisää

On olemassa muinaisia tekstejä. Mutta sinä et tietenkään usko niihin. Kyseenalaistaminen on yksi älykkyyden tunnusmerkeistä, ja meitä jopa kehotetaan kysymään kysymyksiä, toisin kuin tietyissä uskonnoissa, mutta rajansa epäluulollakin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen sillä tavallaan leikkinytkin, kun luin sattumalta uudelleen H.G. Wellsin klassikkokirjan Aikakone. Onko tuttu teos? Tarinan päähenkilö Aikamatkustaja matkaa vuoteen 802 701, jossa hän kohtaa kaksi erilaista tulevaisuuden ihmisrotua, Eloiksi kutsuttuja iloisia ja onnellisia olentoja ja Morlokeiksi nimettyjä pimeään sopeutuneita olentoja.

Eloit ovat nauttineet rauhallisesta elämästä maan pinnalla. Heidän älykkyytensä ja kykynsä ovat taantuneet, koska heidän ympäristönsä on tarjonnut heille vähemmän haasteita ja tarvetta käyttää älykkyyttään. Mutta Morlokit ovat taas sopeutuneet maan alle pimeään ja vaikeisiin olosuhteisiin. He ovat joutuneet kehittämään selviytymiskeinoja ja teknologiaa, mikä on vaatinut älykkyyden säilymistä ja kehittymistä.

Tarina muistuttaa meitä hyvin siitä, että evoluutio ei kehitä mitään tarpeettomasti. Laumaeläimenä ihmisen älykkyys kun on juurikin kehittynyt sosiaalisen elämän haasteita varten...

Joten vastatakseni kysymykseesi, jatkaisin tietenkin tätä asian ja älyttömyyksien keskustelua! Onhan se aivan loogista, että puhumme asioista, joista emme tiedä mitään, ja esitämme älyttömiä kysymyksiä, joihin emme edes halua vastauksia. Sehän on kuin yrittäisi opettaa kultakalaa soittamaan pianolla! Mutta hei, ehkäpä meidän älykkyytemme taso nousee tämän keskustelun myötä - tai sitten päinvastoin, ja meistä tulee oikeita aikakoneen Eloja! 🐟🎹😂

Lue lisää

Patri. Jos et usko sielun olemassaoloon etkä usko Jumalaan, niin jatkamme ajatusleikkiä: jos sinun pitäisi valita joku niin sanottu uskonto, se olisi varmasti buddhalaisuus, koska siinä ei uskota sielun olemassaoloon, eikä Jumalaa siis ole siinä "uskonnossa". Myönnettäköön, että buddhalaisuudessa, kuten muissakin uskonnoissa, on varmasti erilaisia suuntauksia, mutta se on vain ohimennen sanottua.

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa muinaisia tekstejä. Mutta sinä et tietenkään usko niihin. Kyseenalaistaminen on yksi älykkyyden tunnusmerkeistä, ja meitä jopa kehotetaan kysymään kysymyksiä, toisin kuin tietyissä uskonnoissa, mutta rajansa epäluulollakin.

Lue lisää

Ah, totisesti, muinaiset tekstit ovat kuin kummallisia karttoja menneisyyden sokkeloissa, joissa historian aavat käytävät mutkittelevat kuin vinksallaan olevat tikut. Kunnioittakaamme niitä, mutta malttakaamme mieltämme – jopa muinaiset papyruskääröt saattavat joskus heittää lantin väärään kolikkokoneeseen!

Mutta huomaathan, armollinen ystävä, että vaikka kyselemme ja kaivellemme kuin uteliaat kaniinit, on viisasta tarkkailla, kuinka ja milloin käytämme mielen synnynnäistä skeptisyyttä. Kun henkilökohtaiset kiemurat ja mutkat saapuvat polullemme, on viisaus tyytyä valotikkuun pimeässä sokkelossa – tietoon, joka on jalostunut, suodattunut ja näppäillyt lääketieteen lempeitä nuotteja.

Siis, jos yskittäisi, kuumetta kohottaisi tai varpaat olisivat kummallisesti kadonneet, en uskoisi muinaisten tekstien keittopataan, vaan kiiruhtaisin valkoiseen takkiin pukeutuneen maagikon luo – lääkärin siipien suojaan, jossa ymmärrys ja tutkittu tieto tanssivat humun sijaan harmonista valssia! 🐰🕵️‍♂️🩺

Anonyymi kirjoitti:

Patri. Jos et usko sielun olemassaoloon etkä usko Jumalaan, niin jatkamme ajatusleikkiä: jos sinun pitäisi valita joku niin sanottu uskonto, se olisi varmasti buddhalaisuus, koska siinä ei uskota sielun olemassaoloon, eikä Jumalaa siis ole siinä "uskonnossa". Myönnettäköön, että buddhalaisuudessa, kuten muissakin uskonnoissa, on varmasti erilaisia suuntauksia, mutta se on vain ohimennen sanottua.

Lue lisää

Ah, kiitos, että lähdit mukaan tähän mielikuvituksen tanssiin! Buddhalaisuus, tuo lempeämpi uskontojen joogaposeeraaja, joka vetäisee hiljaisen rauhanverhon yli maailman moninaisuuden. Se on kuin mielen meditaatiokylpy, jossa sielun sijaan hulmahtavat tietoisuuden värittömät värit.

Kun pyöritellään ajatuksen palloa, niin totta kai, buddhalaisuus on kuin tyyni lampi, jossa sielun aallot eivät hämennä pohjahiekkaa, eikä jumalallisia hovineitoja riuhdota kanteleilla. Se on kuin lempeä tuulenvire mielen sypressipuutarhassa, jossa kärsimyksen kukat kukoistavat vähemmän julmina.

Mutta olkoonhan, lempeästi leikitellen tämä ajatus hiipii mieleen. Kuitenkin, jatkaen tätä mielikuvituksen matkaa, muistakaamme, että jos uskonto olisi buffet, niin jokainen meistä voi valita oman annoksensa mielen makuun, ja leikitellä ajatuksella, että maailman uskontojen kirjo on kuin houkutteleva karkkikauppa, jossa uskonnon makumaailmoja maistellessa huomaamme, että kaikilla on omanlaisensa sokerihippunsa. 🍬🧘‍♀️🕌🕍

Anonyymi kirjoitti:

Ah, kiitos, että lähdit mukaan tähän mielikuvituksen tanssiin! Buddhalaisuus, tuo lempeämpi uskontojen joogaposeeraaja, joka vetäisee hiljaisen rauhanverhon yli maailman moninaisuuden. Se on kuin mielen meditaatiokylpy, jossa sielun sijaan hulmahtavat tietoisuuden värittömät värit.

Kun pyöritellään ajatuksen palloa, niin totta kai, buddhalaisuus on kuin tyyni lampi, jossa sielun aallot eivät hämennä pohjahiekkaa, eikä jumalallisia hovineitoja riuhdota kanteleilla. Se on kuin lempeä tuulenvire mielen sypressipuutarhassa, jossa kärsimyksen kukat kukoistavat vähemmän julmina.

Mutta olkoonhan, lempeästi leikitellen tämä ajatus hiipii mieleen. Kuitenkin, jatkaen tätä mielikuvituksen matkaa, muistakaamme, että jos uskonto olisi buffet, niin jokainen meistä voi valita oman annoksensa mielen makuun, ja leikitellä ajatuksella, että maailman uskontojen kirjo on kuin houkutteleva karkkikauppa, jossa uskonnon makumaailmoja maistellessa huomaamme, että kaikilla on omanlaisensa sokerihippunsa. 🍬🧘‍♀️🕌🕍

Lue lisää

Patri, jatketaan nyt ajatusleikkiä. Ilmeisesti emme pääse eroon toisistaame lainkaan, tavataan taas uusilla palstoilla, joissa yrität vitsaillen, ivallisesti, ironisesti, sarkasmilla, mutta kuitenkin jotakuinkin kohteliaasti kumota näkemyksiäni maailmankuvastani. Kohtaloako?

Vaihdat persoonallisuuttasi kuin aatelismies hanskojaan. Sinusta tulee milloin haudankaivaja, milloin ties kuka muu.

Anonyymi kirjoitti:

Patri, jatketaan nyt ajatusleikkiä. Ilmeisesti emme pääse eroon toisistaame lainkaan, tavataan taas uusilla palstoilla, joissa yrität vitsaillen, ivallisesti, ironisesti, sarkasmilla, mutta kuitenkin jotakuinkin kohteliaasti kumota näkemyksiäni maailmankuvastani. Kohtaloako?

Vaihdat persoonallisuuttasi kuin aatelismies hanskojaan. Sinusta tulee milloin haudankaivaja, milloin ties kuka muu.

Lue lisää

Tottahan toki, onhan se kuin tanssi ajatusten virrassa, pyrkien kylvämään siemeniä uusien näkökulmien pelloille. Kuin taikuri sanoin ja lausein pyrin avaamaan ovia avaruuteen, joka on täynnä mahdollisuuksia ja oivalluksia.

Kuitenkin lopullinen valinta, hyväksyä tai hylätä uusia näkökulmia, lepää aina kuulijan harteilla, kuten lintu, joka päättää lentää vapaasti tai pysyä puun oksalla.

Mutta mikä olisi oma valintasi toisinajattelijoiden suhteen, jos päätäntävalta olisi käsissäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Tottahan toki, onhan se kuin tanssi ajatusten virrassa, pyrkien kylvämään siemeniä uusien näkökulmien pelloille. Kuin taikuri sanoin ja lausein pyrin avaamaan ovia avaruuteen, joka on täynnä mahdollisuuksia ja oivalluksia.

Kuitenkin lopullinen valinta, hyväksyä tai hylätä uusia näkökulmia, lepää aina kuulijan harteilla, kuten lintu, joka päättää lentää vapaasti tai pysyä puun oksalla.

Mutta mikä olisi oma valintasi toisinajattelijoiden suhteen, jos päätäntävalta olisi käsissäsi?

Lue lisää

"Mutta mikä olisi oma valintasi toisinajattelijoiden suhteen, jos päätäntävalta olisi käsissäsi?"


Arvoisa Patri.

Mottoni olisi.

Auringon alla on tilaa meille kaikille.

Elä itse ja anna muidenkin elää.

Se on nyt mottoni.


Mutta toisaalta en tiedä, mitä minusta voisi tulla, jos minulla olisi ehdoton valta. Toivottavasti olisin suvaitsevainen.

Sen takia voin vain toivoa olevani ihan tavis ihminen tulevassa elämässäni.

VALTA TURMELEE JA ABSOLUUTTINEN VALTA TURMELEE TÄYSIN.


Terv. Tuntematon ystäväsi.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta mikä olisi oma valintasi toisinajattelijoiden suhteen, jos päätäntävalta olisi käsissäsi?"


Arvoisa Patri.

Mottoni olisi.

Auringon alla on tilaa meille kaikille.

Elä itse ja anna muidenkin elää.

Se on nyt mottoni.


Mutta toisaalta en tiedä, mitä minusta voisi tulla, jos minulla olisi ehdoton valta. Toivottavasti olisin suvaitsevainen.

Sen takia voin vain toivoa olevani ihan tavis ihminen tulevassa elämässäni.

VALTA TURMELEE JA ABSOLUUTTINEN VALTA TURMELEE TÄYSIN.


Terv. Tuntematon ystäväsi.

Lue lisää

Puhut viisaasti, ystäväni. Ilman erilaisuutta nämäkin keskustelut olisivat kuin hiljainen yö ilman tähtiä – juuri se erottavien äänien ja näkökulmien kirjo antaa elämäämme syvyyttä ja merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut viisaasti, ystäväni. Ilman erilaisuutta nämäkin keskustelut olisivat kuin hiljainen yö ilman tähtiä – juuri se erottavien äänien ja näkökulmien kirjo antaa elämäämme syvyyttä ja merkitystä.

Lue lisää

Patri, uudelleen ja uudelleen: kirjoitat runollisesti - jaa se muiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Patri, uudelleen ja uudelleen: kirjoitat runollisesti - jaa se muiden kanssa.

Hei, Patri!

Sinulle, kuin ammattilaiselle, esitän nyt kysymyksen. En tiedä, vastaatko siihen, mutta kysyn kuitenkin. Tämä ei ole kysymys erilaisista filosofioista tai uskonnoista, mutta se kaikki on todella menossa aika hurjaksi. Joku on julistanut, että hän on tai on ollut Pyhä Henki. Vaikuttaa siltä, että se on ihan tosissaan ja itse uskoo siihen, ja että se ei ole vitsi. Jos olet se, joka väität olevasi, niin onko potilaidesi joukossa ollut monia Pyhiä henkiä, Jeesuksia ja muita jumalia? Kuinka yleistä se on?

Anonyymi kirjoitti:

Hei, Patri!

Sinulle, kuin ammattilaiselle, esitän nyt kysymyksen. En tiedä, vastaatko siihen, mutta kysyn kuitenkin. Tämä ei ole kysymys erilaisista filosofioista tai uskonnoista, mutta se kaikki on todella menossa aika hurjaksi. Joku on julistanut, että hän on tai on ollut Pyhä Henki. Vaikuttaa siltä, että se on ihan tosissaan ja itse uskoo siihen, ja että se ei ole vitsi. Jos olet se, joka väität olevasi, niin onko potilaidesi joukossa ollut monia Pyhiä henkiä, Jeesuksia ja muita jumalia? Kuinka yleistä se on?

Lue lisää

Kaikki on suhteellista, mutta ei sellainen itse asiassa ihan niin harvinaista ole.

Jopa noin 60% skitsofreniaa sairastavista kokee uskonnollisia suuruusharhoja, joissa he uskovat olevansa pyhimys, Jumala, paholainen, profeetta, Jeesus tai jokin muu tärkeä henkilö.

Maailmanlaajuisesti arvioidaan, että noin 1% väestöstä voi sairastua skitsofreniaan jossain elämänsä vaiheessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki on suhteellista, mutta ei sellainen itse asiassa ihan niin harvinaista ole.

Jopa noin 60% skitsofreniaa sairastavista kokee uskonnollisia suuruusharhoja, joissa he uskovat olevansa pyhimys, Jumala, paholainen, profeetta, Jeesus tai jokin muu tärkeä henkilö.

Maailmanlaajuisesti arvioidaan, että noin 1% väestöstä voi sairastua skitsofreniaan jossain elämänsä vaiheessa.

Lue lisää

Olen kuullut, että jossain päin maailmaa oli aikoinaan kaikkien Jeesuksen kokoontuminen. Erään Jeesuksen sanotaan sanoneen: "Isäni lähetti minut.
Sitten tuli joku toinen ja sanoi: "Minä en ole lähettänyt ketään".
Ja se, joka sanoi niin, no, hän luuli olevansa itse isäjumala.

Voisiko olla niin, että kyseessä ei aina ole henkilö, joka luulee olevansa jumala, vaan joku, joka tietoisesti haluaa pettää ihmisiä ja saada palvontaa osakseen?

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko olla niin, että kyseessä ei aina ole henkilö, joka luulee olevansa jumala, vaan joku, joka tietoisesti haluaa pettää ihmisiä ja saada palvontaa osakseen?

Voi tietenkin olla niinkin. Mutta kun puhutaan mielenterveyden häiriöstä, jossa henkilö kokee olevansa jumala tai vastaava, se saattaa liittyä puolustusmekanismiin mielen sairautta vastaan. Esimerkiksi Kellokosken Prinsessa on yksi tunnettu tapaus, jossa tällainen ilmiö ilmenee.

Anonyymi kirjoitti:

Voi tietenkin olla niinkin. Mutta kun puhutaan mielenterveyden häiriöstä, jossa henkilö kokee olevansa jumala tai vastaava, se saattaa liittyä puolustusmekanismiin mielen sairautta vastaan. Esimerkiksi Kellokosken Prinsessa on yksi tunnettu tapaus, jossa tällainen ilmiö ilmenee.

Lue lisää

En ole kuullut, kuka se on?

Anonyymi kirjoitti:

En ole kuullut, kuka se on?

Huomasin, että netissä on tietoa hänestä, voin itse lukea. Mutta en ole kuulut aikaisemmin.

https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/idan-uskonnot/hindulaisuus
Perheen pelastamiseksi kannattaa uhrata yksi perheenjäsen; kylän pelastamiseksi kannattaa uhrata yksi perhe; maan pelastamiseksi kannattaa uhrata kylä, mutta sielun pelastamiseksi kannattaa uhrata maa.


Pelasta sielusi niin kauan kuin olet terve ja kuolema on vielä kaukana, sillä mitä voit muuten tehdä, kun kuolema tarttuu sinua kurkusta?

https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/idan-uskonnot/hindulaisuus
Perheen pelastamiseksi kannattaa uhrata yksi perheenjäsen; kylän pelastamiseksi kannattaa uhrata yksi perhe; maan pelastamiseksi kannattaa uhrata kylä, mutta sielun pelastamiseksi kannattaa uhrata maa.


Pelasta sielusi niin kauan kuin olet terve ja kuolema on vielä kaukana, sillä mitä voit muuten tehdä, kun kuolema tarttuu sinua kurkusta?

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/idan-uskonnot/hindulaisuus
Perheen pelastamiseksi kannattaa uhrata yksi perheenjäsen; kylän pelastamiseksi kannattaa uhrata yksi perhe; maan pelastamiseksi kannattaa uhrata kylä, mutta sielun pelastamiseksi kannattaa uhrata maa.


Pelasta sielusi niin kauan kuin olet terve ja kuolema on vielä kaukana, sillä mitä voit muuten tehdä, kun kuolema tarttuu sinua kurkusta?

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18185737/vedojen-opiskeluun-on-oltava-siihen-valmiudet
Mutta, mutta.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18185737/vedojen-opiskeluun-on-oltava-siihen-valmiudet
Mutta, mutta.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271273/gunat---materian-kolme-olomuotoa

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271908/gunat---materian-kolme-olomuotoa--osa2



https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274383/hienojakoinen-keho



https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273516/ihmisen-metafyysinen-rakenne
Ihmisen metafyysinen rakenne.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274310/ihmisen-metafyysinen-rakenne--osa-2


Kuka on kohtalomme "kuljettaja"?


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18285116/mita-ihminen-tekee-olipa-se-sitten-fyysista-tai-henkista-sama-energia-tulee-lopulta-takaisin

Karma ja reinkarnaatio.