Mitä käskyjä Raamatusta tulee noudattaa ja mitä ei?

Siis katsotko, että Jeesuksen vuorisaarnassa listaamat käskyt ovat ainoat, joita tulee noudattaa?

Vuorisaarnastahan löytyvät mm. seuraavat opetukset:
1. ”kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille" (Matt. 7:12)
2. "älkää tehkö pahalle vastarintaa – jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasenkin" (Matt 5:39)
3. "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" (Matt. 7:1)
4. "Autuaita ovat hengessään köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta" (Matt. 5:3-12)
5. Viha ja solvaukset kielletty, ei ainoastaan tappaminen (Matt. 5:21-22)
6. Riidanhalu ja pitkävihaisuus kielletty (Matt. 5:23-26)
7. Himoitseminen kielletty, ei ainoastaan aviorikos (Matt. 5:27-28)
8. Avioero on aviorikos (Matt. 5:31-32)
9. Älä vanno turhaan (Matt. 5:33-37)
…

Vuorisaarnastakin löytyy (ainakin) yksi opetus, mikä ei ole monille kristityille mieluinen:
”aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen”
—> Eli eronnutta naista ei saa ottaa puolisoksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuorisaarna

Anonyymi kirjoitti:

Siis katsotko, että Jeesuksen vuorisaarnassa listaamat käskyt ovat ainoat, joita tulee noudattaa?

Vuorisaarnastahan löytyvät mm. seuraavat opetukset:
1. ”kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille" (Matt. 7:12)
2. "älkää tehkö pahalle vastarintaa – jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasenkin" (Matt 5:39)
3. "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" (Matt. 7:1)
4. "Autuaita ovat hengessään köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta" (Matt. 5:3-12)
5. Viha ja solvaukset kielletty, ei ainoastaan tappaminen (Matt. 5:21-22)
6. Riidanhalu ja pitkävihaisuus kielletty (Matt. 5:23-26)
7. Himoitseminen kielletty, ei ainoastaan aviorikos (Matt. 5:27-28)
8. Avioero on aviorikos (Matt. 5:31-32)
9. Älä vanno turhaan (Matt. 5:33-37)
…

Vuorisaarnastakin löytyy (ainakin) yksi opetus, mikä ei ole monille kristityille mieluinen:
”aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen”
—> Eli eronnutta naista ei saa ottaa puolisoksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuorisaarna

Lue lisää

Vuorisaarna käskee kaikkien noudattaa kaikkia Mooseksen lain käskyjä.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Jeesus ei tullut perustamaan mitään uutta kreikkalais-roomalaista pakanauskontoa, millaisia ovat katolisuus ja luterilaisuus. Jeesus vaati kaikkia kansoja kääntymään juutalaisuutteen, jossa uskotaan hänen olevan Kristus.

Kristinusko on messiaanista juutalaisuutta, mitä Paavali opetti myös pakanoille. Paavali aina vaati pakanoiltakin juutalaisten lain noudattamista.

Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
---
25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."

Miksei luterilainen kirkko noudata evankeliumissa olevaa vaatimusta noudattaa lakia? Tämä johtuu lähinnä siitä, että kirkko on vahingossa ja myös tahallaan tajunnut väärin Paavalin vaiketajuiset kirjeet niin, että ne olisivat kumonneet lain. Sitä Paavali ei koskaan tarkoittanut, mutta kirkon tekemä suomalainen raamatunkäännös sisältää tahallaan tehtyjä väärennöksiä eri kohtiin, joissa laki joltakin osin kumotaan. Paavali itse kiisti kumoavan laista mitään.

Room 3:31 Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.

Kun Paavali puhui, ettei lain teoilla voi tulla vanhurskaaksi, hän osoitti sanansa niille juutalaisille, jotka eivät suostuneet uskomaan Kristusta. Mooseksen laissa on käsky uskoa Kristusta, joten jos sitä käskyä ei täytä, ei täytä lakia.

Pelastus ja vanurskaus edellyttää parannusta laittomuudesta, mitä luterilainen kirkko ei ole tehnyt. Evankeliumin opetus on, että vain ne ovat vanhurskaita, jotka noudattavat lakia ja uskovat Jeesuksen Kristukseen. Jos tästä ottaa toisen pois, menettää pyhyytensä, vanhurskautensa ja armonsa.

Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.

Ilm 14:12 Tässä kysytään pyhiltä kestävyyttä, niiltä jotka noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen."

Anonyymi kirjoitti:

Vuorisaarna käskee kaikkien noudattaa kaikkia Mooseksen lain käskyjä.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Jeesus ei tullut perustamaan mitään uutta kreikkalais-roomalaista pakanauskontoa, millaisia ovat katolisuus ja luterilaisuus. Jeesus vaati kaikkia kansoja kääntymään juutalaisuutteen, jossa uskotaan hänen olevan Kristus.

Kristinusko on messiaanista juutalaisuutta, mitä Paavali opetti myös pakanoille. Paavali aina vaati pakanoiltakin juutalaisten lain noudattamista.

Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
---
25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."

Miksei luterilainen kirkko noudata evankeliumissa olevaa vaatimusta noudattaa lakia? Tämä johtuu lähinnä siitä, että kirkko on vahingossa ja myös tahallaan tajunnut väärin Paavalin vaiketajuiset kirjeet niin, että ne olisivat kumonneet lain. Sitä Paavali ei koskaan tarkoittanut, mutta kirkon tekemä suomalainen raamatunkäännös sisältää tahallaan tehtyjä väärennöksiä eri kohtiin, joissa laki joltakin osin kumotaan. Paavali itse kiisti kumoavan laista mitään.

Room 3:31 Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.

Kun Paavali puhui, ettei lain teoilla voi tulla vanhurskaaksi, hän osoitti sanansa niille juutalaisille, jotka eivät suostuneet uskomaan Kristusta. Mooseksen laissa on käsky uskoa Kristusta, joten jos sitä käskyä ei täytä, ei täytä lakia.

Pelastus ja vanurskaus edellyttää parannusta laittomuudesta, mitä luterilainen kirkko ei ole tehnyt. Evankeliumin opetus on, että vain ne ovat vanhurskaita, jotka noudattavat lakia ja uskovat Jeesuksen Kristukseen. Jos tästä ottaa toisen pois, menettää pyhyytensä, vanhurskautensa ja armonsa.

Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.

Ilm 14:12 Tässä kysytään pyhiltä kestävyyttä, niiltä jotka noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen."

Lue lisää

” Vuorisaarna käskee kaikkien noudattaa kaikkia Mooseksen lain käskyjä.”

Paavali oli eri mieltä. Lue Heprealaiskirjeen 10 luku:
”Mutta sitten hän sanoo: »Tässä olen. Olen tullut täyttämään sinun tahtosi.» Hän siis kumoaa nuo määräykset asettaakseen niiden tilalle Jumalan tahdon.”

Anonyymi kirjoitti:

” Vuorisaarna käskee kaikkien noudattaa kaikkia Mooseksen lain käskyjä.”

Paavali oli eri mieltä. Lue Heprealaiskirjeen 10 luku:
”Mutta sitten hän sanoo: »Tässä olen. Olen tullut täyttämään sinun tahtosi.» Hän siis kumoaa nuo määräykset asettaakseen niiden tilalle Jumalan tahdon.”

Lue lisää

>>>>Paavali oli eri mieltä. Lue Heprealaiskirjeen 10 luku:
”Mutta sitten hän sanoo: »Tässä olen. Olen tullut täyttämään sinun tahtosi.» Hän siis kumoaa nuo määräykset asettaakseen niiden tilalle Jumalan tahdon.”<<<<

Luulet täysin virheellisesti tämän kumoavan lain. Paavalin sanojen mukaan Jumalan tahto on kirjoitettu Mooseksen lakiin, joka sinun tulisi täyttää.

Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

2 Tim 3:16 Jokainen pyhä, Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään.

Jos sinä et täytä Jumalan tahtoa noudattamalla lakia, et tule pelastumaan, vaikka olisit puhunut kielillä. Tee valintasi, tottele tai joudu kadotukseen.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Anonyymi kirjoitti:

>>>>Paavali oli eri mieltä. Lue Heprealaiskirjeen 10 luku:
”Mutta sitten hän sanoo: »Tässä olen. Olen tullut täyttämään sinun tahtosi.» Hän siis kumoaa nuo määräykset asettaakseen niiden tilalle Jumalan tahdon.”<<<<

Luulet täysin virheellisesti tämän kumoavan lain. Paavalin sanojen mukaan Jumalan tahto on kirjoitettu Mooseksen lakiin, joka sinun tulisi täyttää.

Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

2 Tim 3:16 Jokainen pyhä, Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään.

Jos sinä et täytä Jumalan tahtoa noudattamalla lakia, et tule pelastumaan, vaikka olisit puhunut kielillä. Tee valintasi, tottele tai joudu kadotukseen.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Lue lisää

Paavali kirjoitti vähän sitä sun tätä.

Toisaalta hän kirjoitti:
”Jos joku kieltää Mooseksen lain, hänet tuomitaan säälittä kuolemaan; siihen riittää kahden tai kolmen todistajan sana.”

Mooseksen laki on selvä: (3. Moos 11:7)
”Saastainen on myös sika, jolla tosin on kaksijakoiset sorkat mutta joka ei märehdi. Näiden eläinten lihaa älkää syökö älkääkä koskeko niiden raatoihin, sillä ne ovat saastaisia.”

Paavali kuitenkin opetti, että sikaakin voi vapaasti syödä: (1. Kor 10:25)
”Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä.”

Ota nyt sitten tuosta selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali kirjoitti vähän sitä sun tätä.

Toisaalta hän kirjoitti:
”Jos joku kieltää Mooseksen lain, hänet tuomitaan säälittä kuolemaan; siihen riittää kahden tai kolmen todistajan sana.”

Mooseksen laki on selvä: (3. Moos 11:7)
”Saastainen on myös sika, jolla tosin on kaksijakoiset sorkat mutta joka ei märehdi. Näiden eläinten lihaa älkää syökö älkääkä koskeko niiden raatoihin, sillä ne ovat saastaisia.”

Paavali kuitenkin opetti, että sikaakin voi vapaasti syödä: (1. Kor 10:25)
”Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä.”

Ota nyt sitten tuosta selvää.

Lue lisää

Paavali ei antanut lupaa syödä sikaa, vaan hän kielsi tietoisen epäjumalille uhratun lihan syömisen. Juutalaisten retoriikassa sika ei ole edes ruokaa.

Tätä sinä et tajua, koska et osaa Raamattua ja sinulla on lihallinen himo etsiä Paavalin kirjoituksista joku sellainen tekosyy, jolla voisit kumota Jeesuksen sanat. Paavali ei koskaan kumonnut lakia. Tätä väärää väitettäsi käydään läpi tarkemmin tässä kommentissa:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17949578/mita-kaskyja-raamatusta-tulee-noudattaa-ja-mita-ei#comment-122203174

Sen sanon sinulle, ettei sinulla ole mitään armoa Kristuksessa, jos hylkäät Mooseksen lain. Valitse kadotus tai pelastus.

Jos sinua ei liikuta yhtään ne jakeet, joita olen siteerannut sinulle, niin mene sitten helvettiin. Jeesus ei laittomuuden tekijöitä armahda, mutta armahtaa laittomuudesta parannuksen tehneet.

1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.

Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

Heb 10:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Korjaus jaemerkintään

Matt 7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Anonyymi kirjoitti:

Siis katsotko, että Jeesuksen vuorisaarnassa listaamat käskyt ovat ainoat, joita tulee noudattaa?

Vuorisaarnastahan löytyvät mm. seuraavat opetukset:
1. ”kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille" (Matt. 7:12)
2. "älkää tehkö pahalle vastarintaa – jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasenkin" (Matt 5:39)
3. "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" (Matt. 7:1)
4. "Autuaita ovat hengessään köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta" (Matt. 5:3-12)
5. Viha ja solvaukset kielletty, ei ainoastaan tappaminen (Matt. 5:21-22)
6. Riidanhalu ja pitkävihaisuus kielletty (Matt. 5:23-26)
7. Himoitseminen kielletty, ei ainoastaan aviorikos (Matt. 5:27-28)
8. Avioero on aviorikos (Matt. 5:31-32)
9. Älä vanno turhaan (Matt. 5:33-37)
…

Vuorisaarnastakin löytyy (ainakin) yksi opetus, mikä ei ole monille kristityille mieluinen:
”aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen”
—> Eli eronnutta naista ei saa ottaa puolisoksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuorisaarna

Lue lisää

”aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen”

Uusimmassa Raamatun käännöksessä on huomautus, että tuo lause puuttuu useista varhaisista käsikirjoituksista. Se siis voi olla jonkun varhaiskristillisen papin tai seurakunnan tekemä lisäys.

Tässä tulee siis myös uusi ongelma. Meillä ei ole edes käsissämme mitään oikeaa ja alkuperäistä Raamattua - ainoastaan käännösten käännöksiä.

Moderni näkemys on, ettei mitään Raamatun käskyä tule ottaa kirjaimellisesti. Pitää vain yrittää löytää uuden testamentin puolelta se kokokonais-ilmoitus ja arvomaailma, mikä on hyvää ja tulkita kaikkea lähimmäisen rakkauden ja omantunnon kautta. Vanhat tekstit pitää ymmärtää niiden historiallisessa kontekstissa - eikä Jumalallisena sanana.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali ei antanut lupaa syödä sikaa, vaan hän kielsi tietoisen epäjumalille uhratun lihan syömisen. Juutalaisten retoriikassa sika ei ole edes ruokaa.

Tätä sinä et tajua, koska et osaa Raamattua ja sinulla on lihallinen himo etsiä Paavalin kirjoituksista joku sellainen tekosyy, jolla voisit kumota Jeesuksen sanat. Paavali ei koskaan kumonnut lakia. Tätä väärää väitettäsi käydään läpi tarkemmin tässä kommentissa:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17949578/mita-kaskyja-raamatusta-tulee-noudattaa-ja-mita-ei#comment-122203174

Sen sanon sinulle, ettei sinulla ole mitään armoa Kristuksessa, jos hylkäät Mooseksen lain. Valitse kadotus tai pelastus.

Jos sinua ei liikuta yhtään ne jakeet, joita olen siteerannut sinulle, niin mene sitten helvettiin. Jeesus ei laittomuuden tekijöitä armahda, mutta armahtaa laittomuudesta parannuksen tehneet.

1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.

Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

Heb 10:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Lue lisää

” Paavali ei antanut lupaa syödä sikaa, vaan hän kielsi tietoisen epäjumalille uhratun lihan syömisen. Juutalaisten retoriikassa sika ei ole edes ruokaa. ”

Paavali kirjoitti:
”Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä. »Herran on maa ja kaikki mitä siinä on.» Jos joku, joka ei usko, kutsuu teidät luokseen ja te otatte kutsun vastaan, älkää omantunnonsyistä kyselkö, vaan syökää KAIKKEA mitä teille tarjotaan.”

Se olet sinä, mikä tässä yrittää väännellä Paavalin sanoja. Vaikka tuolloin paikallisissa lihakaupoissa ei olisi ollutkaan tarjolla sikaa, niin kyllähän Paavali tiesi, että maailmalla vieraillessa syödään myös sianlihaa. Ajatus, että hän puhuisi tässä vain naudan- ja kananlihasta on mielestäni outo, koska (a) hän ei sano tälläistä ja (b) eikö naudanlihaa saanut syödä muutenkin, joten kyseisen itsestään selvyyden toteaminen olisi varsin outoa.

Anonyymi kirjoitti:

” Paavali ei antanut lupaa syödä sikaa, vaan hän kielsi tietoisen epäjumalille uhratun lihan syömisen. Juutalaisten retoriikassa sika ei ole edes ruokaa. ”

Paavali kirjoitti:
”Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä. »Herran on maa ja kaikki mitä siinä on.» Jos joku, joka ei usko, kutsuu teidät luokseen ja te otatte kutsun vastaan, älkää omantunnonsyistä kyselkö, vaan syökää KAIKKEA mitä teille tarjotaan.”

Se olet sinä, mikä tässä yrittää väännellä Paavalin sanoja. Vaikka tuolloin paikallisissa lihakaupoissa ei olisi ollutkaan tarjolla sikaa, niin kyllähän Paavali tiesi, että maailmalla vieraillessa syödään myös sianlihaa. Ajatus, että hän puhuisi tässä vain naudan- ja kananlihasta on mielestäni outo, koska (a) hän ei sano tälläistä ja (b) eikö naudanlihaa saanut syödä muutenkin, joten kyseisen itsestään selvyyden toteaminen olisi varsin outoa.

Lue lisää

>>>Se olet sinä, mikä tässä yrittää väännellä Paavalin sanoja. Vaikka tuolloin paikallisissa lihakaupoissa ei olisi ollutkaan tarjolla sikaa, niin kyllähän Paavali tiesi, että maailmalla vieraillessa syödään myös sianlihaa.<<<

Kuule minä en vääristele ollenkaan sitä, mitä Paavali tarkoitti sanoillaan.

Paavali ei puhut näissä jakeissa mitään sianlihasta. Kaikella ruoalla ei tarkoiteta sianlihaa, koska juutalaiset eivät laske sianlihaa ruoaksi. Jo asiayhteys kertoo sen, että Paavali opettaa vain epäjumalanpalveluksen saastuttamasta lihasta, joka tässä tarkoittaa muuten puhtaita lihoja, jotka ovat juutalaisille ruokaa.

Paavali siteerasi toisessa paikassa myös Jesajan kirjan kohtaan, jossa ilmoitetaan Herran Jeesuksen tuhoavan sianlihan syöjät, kun hän palaa takaisin. Jeesus ajoi myös riivaajahenget sikalaumaan, joten on täysin selvä asia, että sianlihan syöminen saastuttaa ihmisen niin, ettei Herra ota häntä vastaan. Joulukinkun syömisestä tulee tehdä parannus.

Jes 66:15 Sillä katso, Herra tulee tulessa, ja hänen vaununsa ovat kuin myrskytuuli; ja hän antaa vihansa purkautua hehkussa ja nuhtelunsa tulenliekeissä.
16 Herra käy tuomiolle kaiken lihan kanssa tulella ja miekallaan; ja Herran surmaamia on oleva paljon.
17 Jotka pyhittäytyvät ja puhdistautuvat puutarha-menoja varten, seuraten miestä, joka on heidän keskellänsä, jotka syövät sianlihaa ja muuta inhottavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu, sanoo Herra.

2 Tess 1:7 kun Herra Jeesus väkevien enkeleittensä kanssa ilmestyy taivaasta
8 tulenlieskojen keskellä ja rankaisee niitä, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä suostu olemaan kuuliaisia Herramme Jeesuksen evankeliumille.
9 Heidän rangaistuksenaan on ikuinen kadotus, ero Herrasta ja hänen voimansa kirkkaudesta,

Sinä teet mielivaltaisia tulkintoja Paavalin kirjoituksista, jotta pääsisit eroon laista ja sen määräyksistä. Paavali sanoi, että vain Mooseksen lakia noudattavat ovat vanhurskaita.

Jeesus sanoi, että jos purat yhdenkin lain käskyn ja niin opetat, mikä pätee myös sinun somekommentteihisi, niin menetät pelastuksesi. Luuletko, ettei näillä sanoilla ole mitään virkaa? Todellakin on ja niiden mukaan sinulle tulee tuomio.

Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Room 2:12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Jos Paavali olisi sallinut sianlihan syömisen, hän olisi ollut Jumalan lain ja Jeesuksen sanojen mukaan väärä profeetta. Paavali ei kuitenkaan antanut lupaa syödä sianlihaa eikä kutsunut sianlihaa myöskään puhtaaksi lihaksi. Jos tätä et tajua, et pysty ymmärtämään Paavalin vaikeatajuisia kirjoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Siis katsotko, että Jeesuksen vuorisaarnassa listaamat käskyt ovat ainoat, joita tulee noudattaa?

Vuorisaarnastahan löytyvät mm. seuraavat opetukset:
1. ”kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille" (Matt. 7:12)
2. "älkää tehkö pahalle vastarintaa – jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasenkin" (Matt 5:39)
3. "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" (Matt. 7:1)
4. "Autuaita ovat hengessään köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta" (Matt. 5:3-12)
5. Viha ja solvaukset kielletty, ei ainoastaan tappaminen (Matt. 5:21-22)
6. Riidanhalu ja pitkävihaisuus kielletty (Matt. 5:23-26)
7. Himoitseminen kielletty, ei ainoastaan aviorikos (Matt. 5:27-28)
8. Avioero on aviorikos (Matt. 5:31-32)
9. Älä vanno turhaan (Matt. 5:33-37)
…

Vuorisaarnastakin löytyy (ainakin) yksi opetus, mikä ei ole monille kristityille mieluinen:
”aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen”
—> Eli eronnutta naista ei saa ottaa puolisoksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuorisaarna

Lue lisää

Entä eronneen miehen? Siis vaimonsa hylkäämän miehen? Saako kunniallinen nainen sellaisen ottaa puolisokseen?

Patriarkaalinen tekopyhyytenne on oksettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

>>>>Paavali oli eri mieltä. Lue Heprealaiskirjeen 10 luku:
”Mutta sitten hän sanoo: »Tässä olen. Olen tullut täyttämään sinun tahtosi.» Hän siis kumoaa nuo määräykset asettaakseen niiden tilalle Jumalan tahdon.”<<<<

Luulet täysin virheellisesti tämän kumoavan lain. Paavalin sanojen mukaan Jumalan tahto on kirjoitettu Mooseksen lakiin, joka sinun tulisi täyttää.

Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

2 Tim 3:16 Jokainen pyhä, Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään.

Jos sinä et täytä Jumalan tahtoa noudattamalla lakia, et tule pelastumaan, vaikka olisit puhunut kielillä. Tee valintasi, tottele tai joudu kadotukseen.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Lue lisää

>>>> ”Mutta sitten hän sanoo: »Tässä olen. Olen tullut täyttämään sinun tahtosi.» Hän siis kumoaa nuo määräykset asettaakseen niiden tilalle Jumalan tahdon.”<<<<

>> Luulet täysin virheellisesti tämän kumoavan lain.

En luule, vaan Paavali luulee. Ja kyse ei ollut koko laista - vain syntiuhreista.

Hepr 10:
”Hän sanoo siis ensin: »Uhreja ja lahjoja, polttouhreja ja syntiuhreja sinä et halunnut, ne eivät sinua miellyttäneet», vaikka näistä uhreista on laissa määräykset. Mutta sitten hän sanoo: »Tässä olen. Olen tullut täyttämään sinun tahtosi.» Hän siis KUMOAA NUO MÄÄRÄYKSET asettaakseen niiden tilalle Jumalan tahdon. Tämän tahdon mukaisesti meidät on pyhitetty ainutkertaisella uhrilla, kun Jeesus Kristus uhrasi oman ruumiinsa.”

Anonyymi kirjoitti:

Siis katsotko, että Jeesuksen vuorisaarnassa listaamat käskyt ovat ainoat, joita tulee noudattaa?

Vuorisaarnastahan löytyvät mm. seuraavat opetukset:
1. ”kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille" (Matt. 7:12)
2. "älkää tehkö pahalle vastarintaa – jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasenkin" (Matt 5:39)
3. "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" (Matt. 7:1)
4. "Autuaita ovat hengessään köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta" (Matt. 5:3-12)
5. Viha ja solvaukset kielletty, ei ainoastaan tappaminen (Matt. 5:21-22)
6. Riidanhalu ja pitkävihaisuus kielletty (Matt. 5:23-26)
7. Himoitseminen kielletty, ei ainoastaan aviorikos (Matt. 5:27-28)
8. Avioero on aviorikos (Matt. 5:31-32)
9. Älä vanno turhaan (Matt. 5:33-37)
…

Vuorisaarnastakin löytyy (ainakin) yksi opetus, mikä ei ole monille kristityille mieluinen:
”aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen”
—> Eli eronnutta naista ei saa ottaa puolisoksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuorisaarna

Lue lisää

"Joka nai hyljätyn..."

Edellisessä jakeessa sanotaan, että ainut syy hylkäämiseen on aviorikos.

Siis jos joku on hylätty aviorikoksen tähden, ja tämä menee naimisiin sen kanssa jonka kanssa on ensin pettänyt miestään, niin silloin se uusi mies on myös syyllinen. Ei pidä mennä aiheuttamaan avioeroa.

Jos taas on hylätty muusta syystä kuin aviorikoksesta, niin silloin se mies joka on hylännyt vaimonsa, on jopa syyllinen siihen että vaimo valitsee toisen itselleen:
Matteus 5:32
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, SAATTAA HÄNET TEKEMÄÄN HUORIN, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.

Vaimon uskottomuus on silloin miehen syytä. Vaimo on vapaa.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali kirjoitti vähän sitä sun tätä.

Toisaalta hän kirjoitti:
”Jos joku kieltää Mooseksen lain, hänet tuomitaan säälittä kuolemaan; siihen riittää kahden tai kolmen todistajan sana.”

Mooseksen laki on selvä: (3. Moos 11:7)
”Saastainen on myös sika, jolla tosin on kaksijakoiset sorkat mutta joka ei märehdi. Näiden eläinten lihaa älkää syökö älkääkä koskeko niiden raatoihin, sillä ne ovat saastaisia.”

Paavali kuitenkin opetti, että sikaakin voi vapaasti syödä: (1. Kor 10:25)
”Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä.”

Ota nyt sitten tuosta selvää.

Lue lisää

Ruoka ei ole omantunnon kysymys. Jos haluat syödä sikaa, syö! Se on terveydellinen kysymys.
Siksi minä syön kasviksia, olenhan vapaa ruokasäännöistä.

"Moni luulee, että tasa-arvo ja ihmisoikeudet olisivat jotenkin Raamatusta lähtöisin, mutta tämä on harhaa. "

Tasa-arvo on erityisesti Raamatussa korostettu arvo. Tämä käy selväksi kun lukee uutta testamenttia.
Jeesus; te olette veljiä keskenänne.
Paavali: Kristuksessa ei miestä, ei näistä, ei orjaa, ei vapaata, ei juutalaista, ei kreikkalaista.
Kaikki ovat tasa-arvoisia on selkeä UT:n opetus.

"Mooseksen laki ja Paavali sallivat mm. orjuuden - eikä naisten äänioikeus mitenkään sovi Raamatulliseen maailmankuvaan."

Orjuus oli yleinen tapa siihen aikaan. Ei Paavalilla ollut mitään mahdollisuuksia kumota sen aikaisia orjuus käytäntöjä.
Mutta kirje Filemonille kannattaa lukea. Paavali lähettää karanneen orjan takaisin erittäin vaikuttavan kirjeen kera. Siinä Paavali korostaa, että isännä tulee ottaa tämä orja vastaan kuin ottaisi vastaan Paavalin ja isännön tulee kohdella orjaa kuin kohtelisi Paavalia.
Karannut orja oli lainsuojaton ilman mitään kohtuullisia elinmahdollisuuksia.
Erinomaisen hieno oivallus Paavalilta, miten kristinuskon tasa-arvo saadaan aikaan - sydämiä muuttamalla. Näin orja sai erittäin hyvät elinolot.

Anonyymi kirjoitti:

"Moni luulee, että tasa-arvo ja ihmisoikeudet olisivat jotenkin Raamatusta lähtöisin, mutta tämä on harhaa. "

Tasa-arvo on erityisesti Raamatussa korostettu arvo. Tämä käy selväksi kun lukee uutta testamenttia.
Jeesus; te olette veljiä keskenänne.
Paavali: Kristuksessa ei miestä, ei näistä, ei orjaa, ei vapaata, ei juutalaista, ei kreikkalaista.
Kaikki ovat tasa-arvoisia on selkeä UT:n opetus.

"Mooseksen laki ja Paavali sallivat mm. orjuuden - eikä naisten äänioikeus mitenkään sovi Raamatulliseen maailmankuvaan."

Orjuus oli yleinen tapa siihen aikaan. Ei Paavalilla ollut mitään mahdollisuuksia kumota sen aikaisia orjuus käytäntöjä.
Mutta kirje Filemonille kannattaa lukea. Paavali lähettää karanneen orjan takaisin erittäin vaikuttavan kirjeen kera. Siinä Paavali korostaa, että isännä tulee ottaa tämä orja vastaan kuin ottaisi vastaan Paavalin ja isännön tulee kohdella orjaa kuin kohtelisi Paavalia.
Karannut orja oli lainsuojaton ilman mitään kohtuullisia elinmahdollisuuksia.
Erinomaisen hieno oivallus Paavalilta, miten kristinuskon tasa-arvo saadaan aikaan - sydämiä muuttamalla. Näin orja sai erittäin hyvät elinolot.

Lue lisää

Sinun pitää noudattaa Jumalan tahtoa- ja omatunto kertoo sinulle sen.

Raamattua pitää lukea jokaisen itse- eikä kuunnella teologianprofessorien satanistisia selostuksia kristinuskosta.

Tässä jumalattomuus todellisuudessa:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17569830/nyt-nxivm-kultti-orjattaresi-tv-sarja-illuminati-uus-maailmajarjestys-naisval

Anonyymi kirjoitti:

"Moni luulee, että tasa-arvo ja ihmisoikeudet olisivat jotenkin Raamatusta lähtöisin, mutta tämä on harhaa. "

Tasa-arvo on erityisesti Raamatussa korostettu arvo. Tämä käy selväksi kun lukee uutta testamenttia.
Jeesus; te olette veljiä keskenänne.
Paavali: Kristuksessa ei miestä, ei näistä, ei orjaa, ei vapaata, ei juutalaista, ei kreikkalaista.
Kaikki ovat tasa-arvoisia on selkeä UT:n opetus.

"Mooseksen laki ja Paavali sallivat mm. orjuuden - eikä naisten äänioikeus mitenkään sovi Raamatulliseen maailmankuvaan."

Orjuus oli yleinen tapa siihen aikaan. Ei Paavalilla ollut mitään mahdollisuuksia kumota sen aikaisia orjuus käytäntöjä.
Mutta kirje Filemonille kannattaa lukea. Paavali lähettää karanneen orjan takaisin erittäin vaikuttavan kirjeen kera. Siinä Paavali korostaa, että isännä tulee ottaa tämä orja vastaan kuin ottaisi vastaan Paavalin ja isännön tulee kohdella orjaa kuin kohtelisi Paavalia.
Karannut orja oli lainsuojaton ilman mitään kohtuullisia elinmahdollisuuksia.
Erinomaisen hieno oivallus Paavalilta, miten kristinuskon tasa-arvo saadaan aikaan - sydämiä muuttamalla. Näin orja sai erittäin hyvät elinolot.

Lue lisää

”Kaikki ovat tasa-arvoisia on selkeä UT:n opetus.”

LoL.

Paavalin kirjeistä esimerkiksi Efesolaiskirje 5:22:
”Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon, sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa, pelastaja. Niin kuin seurakunta alistuu Kristuksen tahtoon, niin myös VAIMON TULEE KAIKESSA ALISTUA MIEHENSÄ TAHTOON.”

”Orjuus oli yleinen tapa siihen aikaan. Ei Paavalilla ollut mitään mahdollisuuksia kumota sen aikaisia orjuus käytäntöjä.”

Hän oli orjajärjestelmän kannattaja! Hän opasti: ”Orjat, totelkaa maallisia isäntiänne. Pelätkää ja kunnioittakaa heitä ja palvelkaa heitä vilpittömin sydämin, niin kuin Kristusta.” Toisen ihmisen omistaminen on sen verran törkeää, että se olisi pitänyt olla jo Kymmenessä käskyssä. Mutta Jumala mokasi antaen sen sijaan ohjeet, miten orjia pitää kohdella ja miten ne periytyvät lapsille. Jeesuskaan ei lähtenyt tätä vääryyttä korjaamaan.

”Mutta kirje Filemonille kannattaa lukea. Paavali lähettää karanneen orjan takaisin erittäin vaikuttavan kirjeen kera.”

Niin. Kehottiko hän Filemonia päästämään orjan vapaaksi? Eipä tainnut…

Anonyymi kirjoitti:

>>>Se olet sinä, mikä tässä yrittää väännellä Paavalin sanoja. Vaikka tuolloin paikallisissa lihakaupoissa ei olisi ollutkaan tarjolla sikaa, niin kyllähän Paavali tiesi, että maailmalla vieraillessa syödään myös sianlihaa.<<<

Kuule minä en vääristele ollenkaan sitä, mitä Paavali tarkoitti sanoillaan.

Paavali ei puhut näissä jakeissa mitään sianlihasta. Kaikella ruoalla ei tarkoiteta sianlihaa, koska juutalaiset eivät laske sianlihaa ruoaksi. Jo asiayhteys kertoo sen, että Paavali opettaa vain epäjumalanpalveluksen saastuttamasta lihasta, joka tässä tarkoittaa muuten puhtaita lihoja, jotka ovat juutalaisille ruokaa.

Paavali siteerasi toisessa paikassa myös Jesajan kirjan kohtaan, jossa ilmoitetaan Herran Jeesuksen tuhoavan sianlihan syöjät, kun hän palaa takaisin. Jeesus ajoi myös riivaajahenget sikalaumaan, joten on täysin selvä asia, että sianlihan syöminen saastuttaa ihmisen niin, ettei Herra ota häntä vastaan. Joulukinkun syömisestä tulee tehdä parannus.

Jes 66:15 Sillä katso, Herra tulee tulessa, ja hänen vaununsa ovat kuin myrskytuuli; ja hän antaa vihansa purkautua hehkussa ja nuhtelunsa tulenliekeissä.
16 Herra käy tuomiolle kaiken lihan kanssa tulella ja miekallaan; ja Herran surmaamia on oleva paljon.
17 Jotka pyhittäytyvät ja puhdistautuvat puutarha-menoja varten, seuraten miestä, joka on heidän keskellänsä, jotka syövät sianlihaa ja muuta inhottavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu, sanoo Herra.

2 Tess 1:7 kun Herra Jeesus väkevien enkeleittensä kanssa ilmestyy taivaasta
8 tulenlieskojen keskellä ja rankaisee niitä, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä suostu olemaan kuuliaisia Herramme Jeesuksen evankeliumille.
9 Heidän rangaistuksenaan on ikuinen kadotus, ero Herrasta ja hänen voimansa kirkkaudesta,

Sinä teet mielivaltaisia tulkintoja Paavalin kirjoituksista, jotta pääsisit eroon laista ja sen määräyksistä. Paavali sanoi, että vain Mooseksen lakia noudattavat ovat vanhurskaita.

Jeesus sanoi, että jos purat yhdenkin lain käskyn ja niin opetat, mikä pätee myös sinun somekommentteihisi, niin menetät pelastuksesi. Luuletko, ettei näillä sanoilla ole mitään virkaa? Todellakin on ja niiden mukaan sinulle tulee tuomio.

Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Room 2:12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Jos Paavali olisi sallinut sianlihan syömisen, hän olisi ollut Jumalan lain ja Jeesuksen sanojen mukaan väärä profeetta. Paavali ei kuitenkaan antanut lupaa syödä sianlihaa eikä kutsunut sianlihaa myöskään puhtaaksi lihaksi. Jos tätä et tajua, et pysty ymmärtämään Paavalin vaikeatajuisia kirjoituksia.

Lue lisää

Tässä nyt näkee miten väärentämällä kirjoituksia voi päästä vaikka mihin hepr. raamatussa puhuu JHWH. ei herra. Kääntäjien valinta oli poistaa nimi JHWH ja korvata se substantiivilla "herra".
JHWH Jes.66 ei tule takaisin koska ei ole maan päällä elänytkään ja puutarhamenot- Asheran palvonta -loppui jo yli 2000 vuotta sitten.

dikduk kirjoitti:

Tässä nyt näkee miten väärentämällä kirjoituksia voi päästä vaikka mihin hepr. raamatussa puhuu JHWH. ei herra. Kääntäjien valinta oli poistaa nimi JHWH ja korvata se substantiivilla "herra".
JHWH Jes.66 ei tule takaisin koska ei ole maan päällä elänytkään ja puutarhamenot- Asheran palvonta -loppui jo yli 2000 vuotta sitten.

Lue lisää

Toisaalta te ortodoksijuutalaiset, tai sinä taidat olla ehkä reformijuutalainen, olette kieltäneet lausumasta Jehovan nimeä. Olette tehneet monenlaisia tekosyitä, miksei nimeä saa lausua. Miten kukaan voi huutaa Jehovan nimeä avuksi, jos teidän kelvottomat pappinne kieltävät lausumasta Jehovan nimeä?

Joel 3:5 joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu. Siionin vuori ja Jerusalem on turvapaikka, niin Herra on luvannut. Ne, jotka Herra kutsuu, ne pelastuvat.

Anonyymi kirjoitti:

” Vuorisaarna käskee kaikkien noudattaa kaikkia Mooseksen lain käskyjä.”

Paavali oli eri mieltä. Lue Heprealaiskirjeen 10 luku:
”Mutta sitten hän sanoo: »Tässä olen. Olen tullut täyttämään sinun tahtosi.» Hän siis kumoaa nuo määräykset asettaakseen niiden tilalle Jumalan tahdon.”

Lue lisää

Jeesus ei opettanut kristinuskoa, vaan Kuningaskunnan evankeliumia. Jos Jumalan oma kansa olisi ottanut hänet vastaan kuninkaanaan jo silloin, kuningaskunta ja tuhatvuotinen valtakunta olisi alkanut jo silloin. He torjuivat Messiaansa, siksi juutalaisten pelastus siirtyi kahdellatuhannella vuodella. He huutavat Jeesusta avukseen, kansana, Antikristuksen ajan lopussa, ja silloin Jeesus tulee takaisin meidän kanssamme, jotka hän oli temmannut pois ennen vihan aikaa (pian!).

Paavalille Jeesus paljasti näyssä uuden pelastussuunnitelmansa. Muut apostolit uskoivat Paavalia ja omaksuivat Jeesuksen uuden opin, jossa pelastutaan yksin armosta, yksin uskosta Jeesuksen vereen. Apostolien teot ovat se Raamatun kirja, jonka aikana tuo siirtyminen tapahtuu. Jos luette sen, ymmärrätte.

Ylöstempauksen jälkeen on taas erilainen pelastus. Silloin vaaditaan myös omia tekoja. Ei saa ottaa pedon merkkiä. Ei saa palvoa ketään muuta kuin Jumalaa taivaassa. Pitää auttaa juutalaisia. Ainakin nuo, ehkä muutakin. Siinä ajassa ei pelastuta hetkessä, ja pelastumisensa voi omilla teoillaan menettää. Nythän pelastuminen on uudestisyntyminen, eikä Jumala sitä peru sittenkään, vaikka ihminen myöhemmin kääntyisi Hänestä pois.

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

❤️ ­­N­­y­m­­f­­o­­m­­a­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17949578t

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Mooseksen lakiin liittyen olen törmännyt näkemykseen, että kyseinen laki koski vain israelilaisia (ja heidän jälkeläisiään). Täten siis useimpien suomalaisten ei tarvitsisi niitä noudattaa.

Myös Paavali opettaa Heprealaiskirjeen 10 luvussa seuraavaa:
”Mutta sitten hän sanoo: »Tässä olen. Olen tullut täyttämään sinun tahtosi.» Hän siis kumoaa nuo määräykset asettaakseen niiden tilalle Jumalan tahdon.”

”Tämän liiton minä teen heidän kanssaan
tulevina aikoina, sanoo Herra:
minä asetan lakini heidän sydämeensä,
kirjoitan sen heidän sisimpäänsä.”

Tästähän voisi saada melkein sellaisen kuvan, että omantunnon mukaan toimiminen riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Mooseksen lakiin liittyen olen törmännyt näkemykseen, että kyseinen laki koski vain israelilaisia (ja heidän jälkeläisiään). Täten siis useimpien suomalaisten ei tarvitsisi niitä noudattaa.

Myös Paavali opettaa Heprealaiskirjeen 10 luvussa seuraavaa:
”Mutta sitten hän sanoo: »Tässä olen. Olen tullut täyttämään sinun tahtosi.» Hän siis kumoaa nuo määräykset asettaakseen niiden tilalle Jumalan tahdon.”

”Tämän liiton minä teen heidän kanssaan
tulevina aikoina, sanoo Herra:
minä asetan lakini heidän sydämeensä,
kirjoitan sen heidän sisimpäänsä.”

Tästähän voisi saada melkein sellaisen kuvan, että omantunnon mukaan toimiminen riittää.

Lue lisää

>>>Mooseksen lakiin liittyen olen törmännyt näkemykseen, että kyseinen laki koski vain israelilaisia (ja heidän jälkeläisiään). Täten siis useimpien suomalaisten ei tarvitsisi niitä noudattaa.<<<

Tämä on se ehkä kaikkein yleisin tekosyy jättää laki noudattamatta. Edellä siteerasin kohtia evankeliumista, jossa Jeesus käskee opettaa lain kaikille kansoille ja vaatii kaikkia kansoja noudattamaan lakia. VT:n Messias profetiat ennustavat, että Messias ottaa valtaansa koko maailman ja kaikki kansat alkavat noudattaa Mooseksen lakia. Tämän mukaan Jeesus myös toimi.

Otan esille muutaman kohdan Raamatusta, jossa Paavali ja Pietari vaativat kaikkia pakanakansoja noudattaa Mooseksen lakia kadotustuomion uhalla. Nämä kohdat sivuutetaan aina luterilaisessa kirkossa, koska se ei ole uskollinen Jumalan käskyille.

Room 2:9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä. [Ap. t. 10:34+]
12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Ap.t 10:34 Pietari rupesi puhumaan. Hän sanoi: "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
35 Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

1 Kor 7:19 On yhdentekevää, onko ihminen ympärileikattu vai ei; tärkeää on Jumalan käskyjen noudattaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Mooseksen lakiin liittyen olen törmännyt näkemykseen, että kyseinen laki koski vain israelilaisia (ja heidän jälkeläisiään). Täten siis useimpien suomalaisten ei tarvitsisi niitä noudattaa.

Myös Paavali opettaa Heprealaiskirjeen 10 luvussa seuraavaa:
”Mutta sitten hän sanoo: »Tässä olen. Olen tullut täyttämään sinun tahtosi.» Hän siis kumoaa nuo määräykset asettaakseen niiden tilalle Jumalan tahdon.”

”Tämän liiton minä teen heidän kanssaan
tulevina aikoina, sanoo Herra:
minä asetan lakini heidän sydämeensä,
kirjoitan sen heidän sisimpäänsä.”

Tästähän voisi saada melkein sellaisen kuvan, että omantunnon mukaan toimiminen riittää.

Lue lisää

>>>>Myös Paavali opettaa Heprealaiskirjeen 10 luvussa seuraavaa:
”Mutta sitten hän sanoo: »Tässä olen. Olen tullut täyttämään sinun tahtosi.» Hän siis kumoaa nuo määräykset asettaakseen niiden tilalle Jumalan tahdon.”<<<<<

Tämä on vaikeatajuinen kohta. Jopa VT:ssä sanotaan eräissä kohdissa, miksei Jumala tahtonut niinkään uhreja vaan lain noudattamista. Kyse on siitä, että koko uhrijärjestelmä on Kristusta varten kuvaamaan Kristuksen antamaa sovitusuhria Golgatalla. Jumala haluaa ensisijaisesti kuuliaisuutta lain käskyille kuin uhreja. Uhraamalla ei voi rajattomasti sovittaa syntejä, koska jokaisen tulee täyttää Jumalan tahto noudattamalla lakia.

1 Sam 15:22 Silloin Samuel sanoi: "Haluaako Herra polttouhreja ja teurasuhreja yhtä hyvin kuin kuuliaisuutta Herran äänelle? Katso, kuuliaisuus on parempi kuin uhri ja tottelevaisuus parempi kuin oinasten rasva.
23 Sillä tottelemattomuus on taikuuden syntiä, ja niskoittelu on valhetta ja kuin kotijumalain palvelusta. Koska sinä olet hyljännyt Herran sanan, on myös hän hyljännyt sinut, etkä sinä enää saa olla kuninkaana."

Anonyymi kirjoitti:

Mooseksen lakiin liittyen olen törmännyt näkemykseen, että kyseinen laki koski vain israelilaisia (ja heidän jälkeläisiään). Täten siis useimpien suomalaisten ei tarvitsisi niitä noudattaa.

Myös Paavali opettaa Heprealaiskirjeen 10 luvussa seuraavaa:
”Mutta sitten hän sanoo: »Tässä olen. Olen tullut täyttämään sinun tahtosi.» Hän siis kumoaa nuo määräykset asettaakseen niiden tilalle Jumalan tahdon.”

”Tämän liiton minä teen heidän kanssaan
tulevina aikoina, sanoo Herra:
minä asetan lakini heidän sydämeensä,
kirjoitan sen heidän sisimpäänsä.”

Tästähän voisi saada melkein sellaisen kuvan, että omantunnon mukaan toimiminen riittää.

Lue lisää

>>>>”Tämän liiton minä teen heidän kanssaan tulevina aikoina, sanoo Herra: minä asetan lakini heidän sydämeensä, kirjoitan sen heidän sisimpäänsä.”
Tästähän voisi saada melkein sellaisen kuvan, että omantunnon mukaan toimiminen riittää.<<<<

No ei todellakaan riitä omatunto tässä asiassa.

Jos sinä et osaa Mooseksen lakia etkä sitä noudata, niin sinun sydämessäsi ei ole lakia. Omatunto ei korvaa lakia, vaikka pakanat voivat joskut toimia ihan oikein omatuntonsa johdattamina, mutta se ei kuitenkaan riitä.

Uudessa liitossa toora, siis Mooseksen laki kirjoitetaan sydämeen. Uutta liittoa ei ole tehty pakanakansojen kanssa vaan ainoastaan Israelin ja Juudan kanssa. Tosin pakanat voivat liittyä Israeliin ja kääntyä messiaanisiksi juutalaisiksi, jolloin he tulevat osaksi uutta liittoa ja pelastuvat.

Jer 31:31 "Tulee aika", sanoo Herra, "jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa.
32 Tämä liitto ei ole samanlainen kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sen liiton he rikkoivat, vaikka minä olin ottanut heidät omakseni, sanoo Herra.
33 "Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa tulevina päivinä, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

Jes 14:1 Herra armahtaa Jaakobia ja ottaa jälleen Israelin omaksi kansakseen, ja se saa rauhassa asua omassa maassaan. Siihen maahan asettuneet muukalaiset liittyvät Jaakobin jälkeläisiin ja sulautuvat heihin.
---
56:6 Samalla tavoin myös muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herran palvelijoiden joukkoon, jotka rakastavat hänen nimeään ja kunnioittavat häntä, kaikki jotka varovat loukkaamasta sapatin pyhyyttä ja pysyvät minun liitossani,
7 he kaikki saavat tulla pyhälle vuorelleni. Minä täytän heidät riemulla, kun he rukoilevat siellä. Minä hyväksyn polttouhrit ja teurasuhrit, jotka he tuovat alttarilleni. Ja minun temppelistäni tulee huone, jossa kaikki kansat saavat rukoilla.
8 Näin sanoo Herra, minun Jumalani, hän, joka kokoaa yhteen Israelista karkotetut: -- Minä kokoan tänne vielä enemmän kansaa, yli sen nykyisen määrän.

Anonyymi kirjoitti:

>>>>”Tämän liiton minä teen heidän kanssaan tulevina aikoina, sanoo Herra: minä asetan lakini heidän sydämeensä, kirjoitan sen heidän sisimpäänsä.”
Tästähän voisi saada melkein sellaisen kuvan, että omantunnon mukaan toimiminen riittää.<<<<

No ei todellakaan riitä omatunto tässä asiassa.

Jos sinä et osaa Mooseksen lakia etkä sitä noudata, niin sinun sydämessäsi ei ole lakia. Omatunto ei korvaa lakia, vaikka pakanat voivat joskut toimia ihan oikein omatuntonsa johdattamina, mutta se ei kuitenkaan riitä.

Uudessa liitossa toora, siis Mooseksen laki kirjoitetaan sydämeen. Uutta liittoa ei ole tehty pakanakansojen kanssa vaan ainoastaan Israelin ja Juudan kanssa. Tosin pakanat voivat liittyä Israeliin ja kääntyä messiaanisiksi juutalaisiksi, jolloin he tulevat osaksi uutta liittoa ja pelastuvat.

Jer 31:31 "Tulee aika", sanoo Herra, "jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa.
32 Tämä liitto ei ole samanlainen kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sen liiton he rikkoivat, vaikka minä olin ottanut heidät omakseni, sanoo Herra.
33 "Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa tulevina päivinä, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

Jes 14:1 Herra armahtaa Jaakobia ja ottaa jälleen Israelin omaksi kansakseen, ja se saa rauhassa asua omassa maassaan. Siihen maahan asettuneet muukalaiset liittyvät Jaakobin jälkeläisiin ja sulautuvat heihin.
---
56:6 Samalla tavoin myös muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herran palvelijoiden joukkoon, jotka rakastavat hänen nimeään ja kunnioittavat häntä, kaikki jotka varovat loukkaamasta sapatin pyhyyttä ja pysyvät minun liitossani,
7 he kaikki saavat tulla pyhälle vuorelleni. Minä täytän heidät riemulla, kun he rukoilevat siellä. Minä hyväksyn polttouhrit ja teurasuhrit, jotka he tuovat alttarilleni. Ja minun temppelistäni tulee huone, jossa kaikki kansat saavat rukoilla.
8 Näin sanoo Herra, minun Jumalani, hän, joka kokoaa yhteen Israelista karkotetut: -- Minä kokoan tänne vielä enemmän kansaa, yli sen nykyisen määrän.

Lue lisää

” Jos sinä et osaa Mooseksen lakia etkä sitä noudata, niin sinun sydämessäsi ei ole lakia.”

Kukaan kristitty ei noudata Mooseksen lakia eli Tooraa. Sieltä löytyy mm. sianlihan syöntikiellot puhumattakaan määräyksistä kivittää ihmisiä, jos minkäkin syyn vuoksi. Lisäksi löytyy ohjeet orjien pitoon - ketä saa ottaa orjaksi jne.

Anonyymi kirjoitti:

” Jos sinä et osaa Mooseksen lakia etkä sitä noudata, niin sinun sydämessäsi ei ole lakia.”

Kukaan kristitty ei noudata Mooseksen lakia eli Tooraa. Sieltä löytyy mm. sianlihan syöntikiellot puhumattakaan määräyksistä kivittää ihmisiä, jos minkäkin syyn vuoksi. Lisäksi löytyy ohjeet orjien pitoon - ketä saa ottaa orjaksi jne.

Lue lisää

>>>Kukaan kristitty ei noudata Mooseksen lakia eli Tooraa. Sieltä löytyy mm. sianlihan syöntikiellot puhumattakaan<<<

Puhut palturia. Jos sinä et noudata Mooseksen lakia uskossa Jeesukseen Kristukseen, sinä et ole edes kristitty. Olet luterilainen tai joku muu vastaava lahkolainen, joka ei ole edes kristinuskoa.

Paavali vaati kaikkia pakanakristittyjä noudattamaan lihan puhtaussääntöjä kadotustuomion uhalla. Raamatussa on selvä ilmoitus, ettei saastaiset pelastu ja tämä termi viittaa laissa oleviin puhtaussäädöksiin.

2 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.

Ef 5:5 Tehän tiedätte hyvin, ettei kenelläkään siveettömällä eikä saastaisella ole osaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnasta,

Anonyymi kirjoitti:

>>>Kukaan kristitty ei noudata Mooseksen lakia eli Tooraa. Sieltä löytyy mm. sianlihan syöntikiellot puhumattakaan<<<

Puhut palturia. Jos sinä et noudata Mooseksen lakia uskossa Jeesukseen Kristukseen, sinä et ole edes kristitty. Olet luterilainen tai joku muu vastaava lahkolainen, joka ei ole edes kristinuskoa.

Paavali vaati kaikkia pakanakristittyjä noudattamaan lihan puhtaussääntöjä kadotustuomion uhalla. Raamatussa on selvä ilmoitus, ettei saastaiset pelastu ja tämä termi viittaa laissa oleviin puhtaussäädöksiin.

2 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.

Ef 5:5 Tehän tiedätte hyvin, ettei kenelläkään siveettömällä eikä saastaisella ole osaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnasta,

Lue lisää

”Paavali vaati kaikkia pakanakristittyjä noudattamaan lihan puhtaussääntöjä kadotustuomion uhalla.”

Mutta nyt ei ole puhe pakanakristityistä vaan aidoista kristityistä, joita me olemme. Eiväthän pakanakristityt noidata lakia muutenkaan, joten keskitytään meihin oikeamielisiin.

Paavali sanoi selvästi, että sikaa saa syödä. Ainut poikkeus oli uhriliha.

1. Kor. 10
”Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä.”

”Jos joku, joka ei usko, kutsuu teidät luokseen ja te otatte kutsun vastaan, älkää omantunnonsyistä kyselkö, vaan syökää kaikkea mitä teille tarjotaan.”

”Mutta jos joku sanoo teille: »Tämä on uhrilihaa», jättäkää se syömättä hänen vuokseen, omantunnon takia.”

Anonyymi kirjoitti:

”Paavali vaati kaikkia pakanakristittyjä noudattamaan lihan puhtaussääntöjä kadotustuomion uhalla.”

Mutta nyt ei ole puhe pakanakristityistä vaan aidoista kristityistä, joita me olemme. Eiväthän pakanakristityt noidata lakia muutenkaan, joten keskitytään meihin oikeamielisiin.

Paavali sanoi selvästi, että sikaa saa syödä. Ainut poikkeus oli uhriliha.

1. Kor. 10
”Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä.”

”Jos joku, joka ei usko, kutsuu teidät luokseen ja te otatte kutsun vastaan, älkää omantunnonsyistä kyselkö, vaan syökää kaikkea mitä teille tarjotaan.”

”Mutta jos joku sanoo teille: »Tämä on uhrilihaa», jättäkää se syömättä hänen vuokseen, omantunnon takia.”

Lue lisää

>>>Mutta nyt ei ole puhe pakanakristityistä vaan aidoista kristityistä, joita me olemme. Eiväthän pakanakristityt noidata lakia muutenkaan, joten keskitytään meihin oikeamielisiin.<<<

Yksikään kristitty ei ole oikeamielinen eli vanhurskas, joka ei lakia noudata, vaikka hän sanoisi uskovansa Jeesukseen. Tämä opetti Paavali täysin selvin sanoin roomalaisille kristityille.

Room: 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Koska luterilaiset eivät suostu noudattamaan lakia, heistä ei kenestäkään tule vanhurskasta eikä kukaan heistä pelastu, koska heidän uskonsa on kuollut siis sitä ei ole.

Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.
---
26 Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.

Luuk 16:29 Abraham vastasi: 'Heillä on Mooses ja profeetat. Kuulkoot heitä.'
30 'Ei, isä Abraham', mies sanoi, 'mutta jos joku kuolleiden joukosta menisi heidän luokseen, he kääntyisivät.'
31 Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"

Anonyymi kirjoitti:

”Paavali vaati kaikkia pakanakristittyjä noudattamaan lihan puhtaussääntöjä kadotustuomion uhalla.”

Mutta nyt ei ole puhe pakanakristityistä vaan aidoista kristityistä, joita me olemme. Eiväthän pakanakristityt noidata lakia muutenkaan, joten keskitytään meihin oikeamielisiin.

Paavali sanoi selvästi, että sikaa saa syödä. Ainut poikkeus oli uhriliha.

1. Kor. 10
”Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä.”

”Jos joku, joka ei usko, kutsuu teidät luokseen ja te otatte kutsun vastaan, älkää omantunnonsyistä kyselkö, vaan syökää kaikkea mitä teille tarjotaan.”

”Mutta jos joku sanoo teille: »Tämä on uhrilihaa», jättäkää se syömättä hänen vuokseen, omantunnon takia.”

Lue lisää

>>>Paavali sanoi selvästi, että sikaa saa syödä. Ainut poikkeus oli uhriliha.
1. Kor. 10 ”Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä.”<<<<

Paavali ei tässä sano, että sikaa saa syödä. Paavali sanoo, että tietoinen epäjumalille uhratun lihan syöminen on kielletty. Paavali viittaa kaikella ruualla puhaisiin lihoihin, sillä juutalaisten retoriikassa sika ei ole edes ruokaa.

Sinä sovellat Raamattua mielesi mukaan ja väärin. Paavali ei koskaan kumonnut laista mitään. Paavali vaati kaikkia pakanakristittyjä noudattamaan lihan puhtaussääntöjä kadotustuomion uhalla. Raamatussa on selvä ilmoitus, ettei saastaiset pelastu ja tämä termi viittaa laissa oleviin puhtaussäädöksiin.

Room 2:12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
---
3:31 Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.

2 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.

Ef 5:5 Tehän tiedätte hyvin, ettei kenelläkään siveettömällä eikä saastaisella ole osaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnasta,

Näyttää siltä, että sinä yrität jatkuvasti etsiä Paavalin kirjoituksista jonkun tekosyyn olla lakia noudattamatta, vaikka Paavali ei sellaista syytä missään anna. Sinä olet eksynyt, koska et osaa Raamattua ja olet tällä meiningillä menossa kadotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Mutta nyt ei ole puhe pakanakristityistä vaan aidoista kristityistä, joita me olemme. Eiväthän pakanakristityt noidata lakia muutenkaan, joten keskitytään meihin oikeamielisiin.<<<

Yksikään kristitty ei ole oikeamielinen eli vanhurskas, joka ei lakia noudata, vaikka hän sanoisi uskovansa Jeesukseen. Tämä opetti Paavali täysin selvin sanoin roomalaisille kristityille.

Room: 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Koska luterilaiset eivät suostu noudattamaan lakia, heistä ei kenestäkään tule vanhurskasta eikä kukaan heistä pelastu, koska heidän uskonsa on kuollut siis sitä ei ole.

Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.
---
26 Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.

Luuk 16:29 Abraham vastasi: 'Heillä on Mooses ja profeetat. Kuulkoot heitä.'
30 'Ei, isä Abraham', mies sanoi, 'mutta jos joku kuolleiden joukosta menisi heidän luokseen, he kääntyisivät.'
31 Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"

Lue lisää

”Yksikään kristitty ei ole oikeamielinen eli vanhurskas, joka ei lakia noudata, vaikka hän sanoisi uskovansa Jeesukseen. Tämä opetti Paavali täysin selvin sanoin roomalaisille kristityille.”

Ei se noin mennyt. Paavali selvästi kirjoitti kannattajilleen, että kaikkea saa syödä. Eli selvästi hän piti omia kannattajiaan riittävän oikeamielisinä.

1. Kor. 10
”Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä.”
”Jos joku, joka ei usko, kutsuu teidät luokseen ja te otatte kutsun vastaan, älkää omantunnonsyistä kyselkö, vaan syökää kaikkea mitä teille tarjotaan.”

Anonyymi kirjoitti:

”Yksikään kristitty ei ole oikeamielinen eli vanhurskas, joka ei lakia noudata, vaikka hän sanoisi uskovansa Jeesukseen. Tämä opetti Paavali täysin selvin sanoin roomalaisille kristityille.”

Ei se noin mennyt. Paavali selvästi kirjoitti kannattajilleen, että kaikkea saa syödä. Eli selvästi hän piti omia kannattajiaan riittävän oikeamielisinä.

1. Kor. 10
”Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä.”
”Jos joku, joka ei usko, kutsuu teidät luokseen ja te otatte kutsun vastaan, älkää omantunnonsyistä kyselkö, vaan syökää kaikkea mitä teille tarjotaan.”

Lue lisää

>>>Ei se noin mennyt. Paavali selvästi kirjoitti kannattajilleen, että kaikkea saa syödä. Eli selvästi hän piti omia kannattajiaan riittävän oikeamielisinä.<<<

Sinä et taaskaan noteerannut ollenkaan asiayhteyttä. Paavali ei tarkoita tässä, että saastaisia lihoja saisi syödä. Juutalaiset eivät kutsu sianlihaa ruoaksi. Paavali opetti, ettei puhtaita lihoja mm. nautaa, kanaa ja lammasta saa syödä, jos tietää niiden olevan uhrattu epäjumalille.

Paavali sanoi, että jos kosket saastaiseet, Herra ei sinua ota vastaan. Sinä täysin mielivaltaisesti sivuutat kaikki ne jakeet, jotka ovat vastoin sinun saastaista mieltäsi, ja siten pyrit torjumaan se, mitä evankeliumi oikeasti opettaa. Olet matkalla helvettiin saastaisena laittomuuden tekijänä, sillä saastaiset ja laittomuuden tekijät eivät peri Kristuksen valtakuntaa.

Paavalin vanhurskaiden opetuslasten joukossa ei ollut saastaisten sikojen syöjiä. Kuten Paavali opetti, vain Mooseksen lakia noudattavat kritityt ovat oikeamielisiä ja vanhurskaita.

Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

2 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.

Ef 5:5 Tehän tiedätte hyvin, ettei kenelläkään siveettömällä eikä saastaisella ole osaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnasta,

Anonyymi kirjoitti:

”Yksikään kristitty ei ole oikeamielinen eli vanhurskas, joka ei lakia noudata, vaikka hän sanoisi uskovansa Jeesukseen. Tämä opetti Paavali täysin selvin sanoin roomalaisille kristityille.”

Ei se noin mennyt. Paavali selvästi kirjoitti kannattajilleen, että kaikkea saa syödä. Eli selvästi hän piti omia kannattajiaan riittävän oikeamielisinä.

1. Kor. 10
”Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä.”
”Jos joku, joka ei usko, kutsuu teidät luokseen ja te otatte kutsun vastaan, älkää omantunnonsyistä kyselkö, vaan syökää kaikkea mitä teille tarjotaan.”

Lue lisää

Jos Paavali olisi sallinut sianlihan syömisen, hän olisi ollut Jumalan lain ja Jeesuksen sanojen mukaan väärä profeetta. Paavali ei kuitenkaan antanut lupaa syödä sianlihaa eikä kutsunut sianlihaa myöskään puhtaaksi lihaksi. Jos tätä et tajua, et pysty ymmärtämään Paavalin vaikeatajuisia kirjoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Paavali olisi sallinut sianlihan syömisen, hän olisi ollut Jumalan lain ja Jeesuksen sanojen mukaan väärä profeetta. Paavali ei kuitenkaan antanut lupaa syödä sianlihaa eikä kutsunut sianlihaa myöskään puhtaaksi lihaksi. Jos tätä et tajua, et pysty ymmärtämään Paavalin vaikeatajuisia kirjoituksia.

Lue lisää

Paavalin näkemys oli, että sika on likaista ja sen syömistä tulisi välttää. Silti hän katsoi, että sianlihaa voi syödä, jos esimerkiksi sitä kylässä tarjotaan. Hän mielestäni toteaa tämän varsin selvästi.

(1. Kor 10)
»Kaikki on luvallista» – mutta kaikki ei ole hyödyksi. »Kaikki on luvallista» – mutta kaikki ei ole rakentavaa. Kenenkään ei pidä etsiä omaa etuaan vaan toisen parasta. Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä. »Herran on maa ja kaikki mitä siinä on.» Jos joku, joka ei usko, kutsuu teidät luokseen ja te otatte kutsun vastaan, älkää omantunnonsyistä kyselkö, vaan syökää KAIKKEA mitä teille tarjotaan.”

KAIKKEA = eli myös sianlihaa yms.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin näkemys oli, että sika on likaista ja sen syömistä tulisi välttää. Silti hän katsoi, että sianlihaa voi syödä, jos esimerkiksi sitä kylässä tarjotaan. Hän mielestäni toteaa tämän varsin selvästi.

(1. Kor 10)
»Kaikki on luvallista» – mutta kaikki ei ole hyödyksi. »Kaikki on luvallista» – mutta kaikki ei ole rakentavaa. Kenenkään ei pidä etsiä omaa etuaan vaan toisen parasta. Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä. »Herran on maa ja kaikki mitä siinä on.» Jos joku, joka ei usko, kutsuu teidät luokseen ja te otatte kutsun vastaan, älkää omantunnonsyistä kyselkö, vaan syökää KAIKKEA mitä teille tarjotaan.”

KAIKKEA = eli myös sianlihaa yms.

Lue lisää

>>>>Silti hän katsoi, että sianlihaa voi syödä, jos esimerkiksi sitä kylässä tarjotaan.<<<<

Olet todella eksynyt, koska et osaa Raamattua.

Paavali ei puhut näissä jakeissa mitään sianlihasta. Kaikella ruoalla ei tarkoiteta sianlihaa, koska juutalaiset eivät laske sianlihaa ruoaksi. Jo asiayhteys kertoo sen, että Paavali opettaa vain epäjumalanpalveluksen saastuttamasta lihasta, joka tässä tarkoittaa muuten puhtaita lihoja, jotka ovat juutalaisille ruokaa.

Paavali siteerasi toisessa paikassa myös Jesajan kirjan kohtaan, jossa ilmoitetaan Herran Jeesuksen tuhoavan sianlihan syöjät, kun hän palaa takaisin. Jeesus ajoi myös riivaajahenget sikalaumaan, joten on täysin selvä asia, että sianlihan syöminen saastuttaa ihmisen niin, ettei Herra ota häntä vastaan. Joulukinkun syömisestä tulee tehdä parannus.

Jes 66:15 Sillä katso, Herra tulee tulessa, ja hänen vaununsa ovat kuin myrskytuuli; ja hän antaa vihansa purkautua hehkussa ja nuhtelunsa tulenliekeissä.
16 Herra käy tuomiolle kaiken lihan kanssa tulella ja miekallaan; ja Herran surmaamia on oleva paljon.
17 Jotka pyhittäytyvät ja puhdistautuvat puutarha-menoja varten, seuraten miestä, joka on heidän keskellänsä, jotka syövät sianlihaa ja muuta inhottavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu, sanoo Herra.

2 Tess 1:7 kun Herra Jeesus väkevien enkeleittensä kanssa ilmestyy taivaasta
8 tulenlieskojen keskellä ja rankaisee niitä, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä suostu olemaan kuuliaisia Herramme Jeesuksen evankeliumille.
9 Heidän rangaistuksenaan on ikuinen kadotus, ero Herrasta ja hänen voimansa kirkkaudesta,

Sinä teet mielivaltaisia tulkintoja Paavalin kirjoituksista, jotta pääsisit eroon laista ja sen määräyksistä. Paavali sanoi, että vain Mooseksen lakia noudattavat ovat vanhurskaita.

Jeesus sanoi, että jos purat yhdenkin lain käskyn ja niin opetat, mikä pätee myös sinun somekommentteihisi, niin menetät pelastuksesi. Luuletko, ettei näillä sanoilla ole mitään virkaa? Todellakin on ja niiden mukaan sinulle tulee tuomio.

Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Room 2:12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Jos Paavali olisi sallinut sianlihan syömisen, hän olisi ollut Jumalan lain ja Jeesuksen sanojen mukaan väärä profeetta. Paavali ei kuitenkaan antanut lupaa syödä sianlihaa eikä kutsunut sianlihaa myöskään puhtaaksi lihaksi. Jos tätä et tajua, et pysty ymmärtämään Paavalin vaikeatajuisia kirjoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin näkemys oli, että sika on likaista ja sen syömistä tulisi välttää. Silti hän katsoi, että sianlihaa voi syödä, jos esimerkiksi sitä kylässä tarjotaan. Hän mielestäni toteaa tämän varsin selvästi.

(1. Kor 10)
»Kaikki on luvallista» – mutta kaikki ei ole hyödyksi. »Kaikki on luvallista» – mutta kaikki ei ole rakentavaa. Kenenkään ei pidä etsiä omaa etuaan vaan toisen parasta. Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä. »Herran on maa ja kaikki mitä siinä on.» Jos joku, joka ei usko, kutsuu teidät luokseen ja te otatte kutsun vastaan, älkää omantunnonsyistä kyselkö, vaan syökää KAIKKEA mitä teille tarjotaan.”

KAIKKEA = eli myös sianlihaa yms.

Lue lisää

>>>älkää omantunnonsyistä kyselkö, vaan syökää KAIKKEA mitä teille tarjotaan.<<<

Jätit siteeraamatta tärkeä jakeet, jotka osoittavat, ettei kyse on kaikenlaisesta lihasta vaan siitä, onko liha uhrattu epäjumalille vai ei. Paavali ei puhut tässä sianlihasta ollenkaan.

1 Kor 10:27 Jos joku, joka ei usko, kutsuu teidät luokseen ja te otatte kutsun vastaan, älkää omantunnonsyistä kyselkö, vaan syökää kaikkea mitä teille tarjotaan.
28 Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on uhrilihaa", jättäkää se syömättä hänen vuokseen, omantunnon takia.

Anonyymi kirjoitti:

>>>>”Tämän liiton minä teen heidän kanssaan tulevina aikoina, sanoo Herra: minä asetan lakini heidän sydämeensä, kirjoitan sen heidän sisimpäänsä.”
Tästähän voisi saada melkein sellaisen kuvan, että omantunnon mukaan toimiminen riittää.<<<<

No ei todellakaan riitä omatunto tässä asiassa.

Jos sinä et osaa Mooseksen lakia etkä sitä noudata, niin sinun sydämessäsi ei ole lakia. Omatunto ei korvaa lakia, vaikka pakanat voivat joskut toimia ihan oikein omatuntonsa johdattamina, mutta se ei kuitenkaan riitä.

Uudessa liitossa toora, siis Mooseksen laki kirjoitetaan sydämeen. Uutta liittoa ei ole tehty pakanakansojen kanssa vaan ainoastaan Israelin ja Juudan kanssa. Tosin pakanat voivat liittyä Israeliin ja kääntyä messiaanisiksi juutalaisiksi, jolloin he tulevat osaksi uutta liittoa ja pelastuvat.

Jer 31:31 "Tulee aika", sanoo Herra, "jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa.
32 Tämä liitto ei ole samanlainen kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sen liiton he rikkoivat, vaikka minä olin ottanut heidät omakseni, sanoo Herra.
33 "Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa tulevina päivinä, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

Jes 14:1 Herra armahtaa Jaakobia ja ottaa jälleen Israelin omaksi kansakseen, ja se saa rauhassa asua omassa maassaan. Siihen maahan asettuneet muukalaiset liittyvät Jaakobin jälkeläisiin ja sulautuvat heihin.
---
56:6 Samalla tavoin myös muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herran palvelijoiden joukkoon, jotka rakastavat hänen nimeään ja kunnioittavat häntä, kaikki jotka varovat loukkaamasta sapatin pyhyyttä ja pysyvät minun liitossani,
7 he kaikki saavat tulla pyhälle vuorelleni. Minä täytän heidät riemulla, kun he rukoilevat siellä. Minä hyväksyn polttouhrit ja teurasuhrit, jotka he tuovat alttarilleni. Ja minun temppelistäni tulee huone, jossa kaikki kansat saavat rukoilla.
8 Näin sanoo Herra, minun Jumalani, hän, joka kokoaa yhteen Israelista karkotetut: -- Minä kokoan tänne vielä enemmän kansaa, yli sen nykyisen määrän.

Lue lisää

Niin? Noudattaako joku nykypäivän ihminen oikeasti Tooraa kaikessa elämässään?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Noudattaako joku nykypäivän ihminen oikeasti Tooraa kaikessa elämässään?

Messiaaniset juutalaiset noudattavat Tooraa.

Karaiittijuutalaiset eivät usko Jeesukseen, mutta he muuten noudattavat Tooraa. Jos karaiitti alkaisi uskoa Jeesukseen, niin hänen muu lain noudattamisensa olisi todennäköisesti kunnossa.

Ortodoksijuutalaiset eivät noudata Tooraa vaan Talmudia, joten he ovat kaukana vanhurskaudesta. Reformijuutalaiset ovat juutalaisten liberaalilahko, joka ei noudata Tooraa vaan he tekevät mitä lystäävät mm. palkkaavat naispappeja ja vihkivät homoja, vaikka Toora ne kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Messiaaniset juutalaiset noudattavat Tooraa.

Karaiittijuutalaiset eivät usko Jeesukseen, mutta he muuten noudattavat Tooraa. Jos karaiitti alkaisi uskoa Jeesukseen, niin hänen muu lain noudattamisensa olisi todennäköisesti kunnossa.

Ortodoksijuutalaiset eivät noudata Tooraa vaan Talmudia, joten he ovat kaukana vanhurskaudesta. Reformijuutalaiset ovat juutalaisten liberaalilahko, joka ei noudata Tooraa vaan he tekevät mitä lystäävät mm. palkkaavat naispappeja ja vihkivät homoja, vaikka Toora ne kieltää.

Lue lisää

Yhdysvalloissa osa roots-liikkeestä eli hebrealaiset juuret-liikkeestä noudattaa Tooraa ja uskoo Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Messiaaniset juutalaiset noudattavat Tooraa.

Karaiittijuutalaiset eivät usko Jeesukseen, mutta he muuten noudattavat Tooraa. Jos karaiitti alkaisi uskoa Jeesukseen, niin hänen muu lain noudattamisensa olisi todennäköisesti kunnossa.

Ortodoksijuutalaiset eivät noudata Tooraa vaan Talmudia, joten he ovat kaukana vanhurskaudesta. Reformijuutalaiset ovat juutalaisten liberaalilahko, joka ei noudata Tooraa vaan he tekevät mitä lystäävät mm. palkkaavat naispappeja ja vihkivät homoja, vaikka Toora ne kieltää.

Lue lisää

Kysyinkin noudattavatko kaikessa elämässään Tooraa?

Anonyymi kirjoitti:

Kysyinkin noudattavatko kaikessa elämässään Tooraa?

Kyllä! Ei tämä joukko ole suuri, mutta on sellaisia kristittyjä, jotka ovat täyttäneet lain, eli kuuluvat tähän joukkoon, josta Paavali puhuu.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä! Ei tämä joukko ole suuri, mutta on sellaisia kristittyjä, jotka ovat täyttäneet lain, eli kuuluvat tähän joukkoon, josta Paavali puhuu.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Lue lisää

Elävät siis samalla tavoin kuin tuhansia vuosia sitten Raamatun aikalaiset elivät juutalaisessa yhteiskunnassa,. Hienoa, että sellaisiakin ihmisiä on.

Anonyymi kirjoitti:

Elävät siis samalla tavoin kuin tuhansia vuosia sitten Raamatun aikalaiset elivät juutalaisessa yhteiskunnassa,. Hienoa, että sellaisiakin ihmisiä on.

Ilman sähköä, autoa, keskuslämmitystä, sähköhellaa ja uunia, puhelinta, nykyaikaisia vaatteita, prosessituotettua ravintoa, tekivät vain Raamatussa kerrottuja töitä, vaimot ja lapset miehen karjaan ja palvelijoihin rinnastettavaa omaa ja mikä tärkeintä noudattavat Raamatun Kirjoituksia kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta etc.
Todella esimerkillisiä ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Kukaan kristitty ei noudata Mooseksen lakia eli Tooraa. Sieltä löytyy mm. sianlihan syöntikiellot puhumattakaan<<<

Puhut palturia. Jos sinä et noudata Mooseksen lakia uskossa Jeesukseen Kristukseen, sinä et ole edes kristitty. Olet luterilainen tai joku muu vastaava lahkolainen, joka ei ole edes kristinuskoa.

Paavali vaati kaikkia pakanakristittyjä noudattamaan lihan puhtaussääntöjä kadotustuomion uhalla. Raamatussa on selvä ilmoitus, ettei saastaiset pelastu ja tämä termi viittaa laissa oleviin puhtaussäädöksiin.

2 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.

Ef 5:5 Tehän tiedätte hyvin, ettei kenelläkään siveettömällä eikä saastaisella ole osaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnasta,

Lue lisää

Sikaa ei saa syödä, mutta Jeesuksen pakaraa pitää purra.
Hörpätä vielä verta päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin näkemys oli, että sika on likaista ja sen syömistä tulisi välttää. Silti hän katsoi, että sianlihaa voi syödä, jos esimerkiksi sitä kylässä tarjotaan. Hän mielestäni toteaa tämän varsin selvästi.

(1. Kor 10)
»Kaikki on luvallista» – mutta kaikki ei ole hyödyksi. »Kaikki on luvallista» – mutta kaikki ei ole rakentavaa. Kenenkään ei pidä etsiä omaa etuaan vaan toisen parasta. Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä. »Herran on maa ja kaikki mitä siinä on.» Jos joku, joka ei usko, kutsuu teidät luokseen ja te otatte kutsun vastaan, älkää omantunnonsyistä kyselkö, vaan syökää KAIKKEA mitä teille tarjotaan.”

KAIKKEA = eli myös sianlihaa yms.

Lue lisää

Sika ei ole saastainen eikä sen liha ole muille epäpuhdasta vaikka on juutalaisilta toran kieltämää .Eivät kristityt naisetkaan ole kuukautistensa aikaan rituaalisen epäpuhtauden tilassa koska tora ei heitä siihen tilaan laita.
Koska joku teistä alkaa miettiä kivitysrangaistuksen palauttamista? Torahan sanoo "kivitettäköön.." Kristinuskolla on omat opit ja ohjeet eikä kristinusko ole juutalaisuutta toisella nimellä+ Jeesus, Paavali ym.

Anonyymi kirjoitti:

Messiaaniset juutalaiset noudattavat Tooraa.

Karaiittijuutalaiset eivät usko Jeesukseen, mutta he muuten noudattavat Tooraa. Jos karaiitti alkaisi uskoa Jeesukseen, niin hänen muu lain noudattamisensa olisi todennäköisesti kunnossa.

Ortodoksijuutalaiset eivät noudata Tooraa vaan Talmudia, joten he ovat kaukana vanhurskaudesta. Reformijuutalaiset ovat juutalaisten liberaalilahko, joka ei noudata Tooraa vaan he tekevät mitä lystäävät mm. palkkaavat naispappeja ja vihkivät homoja, vaikka Toora ne kieltää.

Lue lisää

Rabbi ei ole pappi ja juutalaisuus kokonaisuudessaan on suullisen lain uskonto, on ollut jo alusta asti muutoinhan ei toraa edes voi noudattaa. Messiaaniset juutalaiset eivät noudata toraa vaan rikkovat tärkeimmänkin käskyn palvomalla ja rukoilemalla ihmistä. Messiaaniset ovat monesti teatraalisia: heillä on usein koristeena kipa ja tallit. Miten olisi ihan vain risti kaulaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ilman sähköä, autoa, keskuslämmitystä, sähköhellaa ja uunia, puhelinta, nykyaikaisia vaatteita, prosessituotettua ravintoa, tekivät vain Raamatussa kerrottuja töitä, vaimot ja lapset miehen karjaan ja palvelijoihin rinnastettavaa omaa ja mikä tärkeintä noudattavat Raamatun Kirjoituksia kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta etc.
Todella esimerkillisiä ihmisiä.

Lue lisää

Miksi ihmeessä? Ei tora käske jäädä jäädä muinaiseen elämäntapaan. Heillä tietenkin on haaremit ja orjia ja kun naisille tulevat ensimmäiset kuukautiset he ovat epäpuhtaita lopun ikäänsä eikä heillä voi olla sukupuolielämää lainkaan koska ei ole tapaa puhdistautua. Miten he viettävät sabatin kun ei tora sano mikä kaikki on työtä ja kuitenkin pitää kivittää jos sabattina tekee työtä? Jne jne

Niin? Raamatussa kerrottujen lakien ja ohjeiden kunnioitus kaiketi ilmenee aivan kaikilla ihmisillä pelkkinä sanoina.
Tuhansia vuosia sitten annettujen lakien ja ohjeiden noudattaminen siinä kontekstissa kuin ne on annettu, saattaa muodostua aikamoiseksi tuskien taipaleeksi nykypäivänä ja osin varmaan lainsäädäntömmekin saattaa rajoittaa niiden toteuttamista siinä muodossaan kuin ne Raamatun aikalaisille on annettu noudatettavaksi.

Mooseksen lain mukaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä. Sen perusteella Paavali kielsi pakanoilta samasukupuoliset parisuhteet. Luterilainen kirkko ei tätä käskyä houdata, koska se on porttokirkko.

Anonyymi kirjoitti:

Mooseksen lain mukaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä. Sen perusteella Paavali kielsi pakanoilta samasukupuoliset parisuhteet. Luterilainen kirkko ei tätä käskyä houdata, koska se on porttokirkko.

Lue lisää

Niin? Homoseksuaalisuus ei käsittääkseni kuulunut aloituksen aihepiiriin, otan siihen kuitenkin kantaa noiden aiempien kommenttien vuoksi.

Homoseksuaalisuuden kielteisyys ei vaikuttaisi nousevan Raamatusta, vaan kirkkoisä Augustinuksen aikakaudelta jolloin Kristillinen seksuaalimoraali hyväksyi ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuvan seksin myös miehen ja vaimon välillä.
Raamatussa miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten kielletyt teot olivat kiellettyjä kaikilta miehiltä, ei siis pelkästään homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta.
Aiemmin ei olekaan esitetty Raamatunkohtia joissa olisi kielletty samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto, ehkä laitat paistumaan näytille.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Homoseksuaalisuus ei käsittääkseni kuulunut aloituksen aihepiiriin, otan siihen kuitenkin kantaa noiden aiempien kommenttien vuoksi.

Homoseksuaalisuuden kielteisyys ei vaikuttaisi nousevan Raamatusta, vaan kirkkoisä Augustinuksen aikakaudelta jolloin Kristillinen seksuaalimoraali hyväksyi ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuvan seksin myös miehen ja vaimon välillä.
Raamatussa miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten kielletyt teot olivat kiellettyjä kaikilta miehiltä, ei siis pelkästään homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta.
Aiemmin ei olekaan esitetty Raamatunkohtia joissa olisi kielletty samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto, ehkä laitat paistumaan näytille.

Lue lisää

”Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.”
(3. Moos 18:22)

Kannattaa pysähtyä ja pohtia, mitä tämä käsky tarkoittaa naisen näkökulmasta. Siis naisen tulee maata miehen kanssa eri tavalla kuin, miten nainen makaa toisen naisen kanssa. Kahden naisen välistä seksiä käsky ei kiellä.

Anonyymi kirjoitti:

”Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.”
(3. Moos 18:22)

Kannattaa pysähtyä ja pohtia, mitä tämä käsky tarkoittaa naisen näkökulmasta. Siis naisen tulee maata miehen kanssa eri tavalla kuin, miten nainen makaa toisen naisen kanssa. Kahden naisen välistä seksiä käsky ei kiellä.

Lue lisää

Nainen ei makaa naista, vaan rakastelee.
Makaaminen on miesten hommaa, kun eivät ymmärrä seksistä muutakuin ohikiitävän nautinnon ja päälle tuntikausien nokoset.
Voidaan vaan ihmetellä miksi Luoja on luonut olion joka ei ymmärrä nautinnosta muuta kuin itsekkyydessään löhöävän laiskurin tunnot.

Onhan Raamattu täynnä erilaisia käskyjä. Tunnetuimmat ovat 10 käskyä, mutta Mooseksen laki on paljon laajempi.

Paavalin sanojen mukaan Jumalan tahto on kirjoitettu Mooseksen lakiin, joka sinun tulisi täyttää.

Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

2 Tim 3:16 Jokainen pyhä, Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin sanojen mukaan Jumalan tahto on kirjoitettu Mooseksen lakiin, joka sinun tulisi täyttää.

Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

2 Tim 3:16 Jokainen pyhä, Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään.

Lue lisää

Mutta Mooseksen lakihan sisältää paljon vanhaan Lähi-Idän kulttuurin liittyviä määräyksiä, mitkä eivät mitenkään sovi nykyisyyteen. Esimerkiksi:

Määräys lankoavioliitosta: Jos jonkun miehen veli kuolee ja jättää jälkeensä vaimon mutta ei lasta, tämän miehen tulee ottaa veljensä vaimo ja hankkia hänen kanssaan jälkeläinen kuolleelle veljelle.

Määräys kaupungissa raiskattujen kihlattujen tyttöjen kivittämisestä:
”Jos mies makaa toiselle miehelle kihlatun koskemattoman tytön ja tämä tapahtuu kaupungissa, molemmat on vietävä kaupungin portille ja kivitettävä kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua, ja mies siksi, että hän häpäisi toiselle vaimoksi luvatun tytön.”

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Mooseksen lakihan sisältää paljon vanhaan Lähi-Idän kulttuurin liittyviä määräyksiä, mitkä eivät mitenkään sovi nykyisyyteen. Esimerkiksi:

Määräys lankoavioliitosta: Jos jonkun miehen veli kuolee ja jättää jälkeensä vaimon mutta ei lasta, tämän miehen tulee ottaa veljensä vaimo ja hankkia hänen kanssaan jälkeläinen kuolleelle veljelle.

Määräys kaupungissa raiskattujen kihlattujen tyttöjen kivittämisestä:
”Jos mies makaa toiselle miehelle kihlatun koskemattoman tytön ja tämä tapahtuu kaupungissa, molemmat on vietävä kaupungin portille ja kivitettävä kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua, ja mies siksi, että hän häpäisi toiselle vaimoksi luvatun tytön.”

Lue lisää

Maailma on maallistunut ja hylännyt kokonaan Jumalan käsksyt, minkä takia lopulta maailman päälle tulee ne vitsaukset, mistä Ilmestyskirja profetoi.

Mitä tulee lankousavioliittoon, niin kristinusko hyväksyy sen, kuten hyväksyy myös miehen moniavioisuuden. Luterilainen kirkko ei sitä hyväksy, koska kirkko ei ole Kristuksen kirkko.

Jeesus itsekin hyväksyi lankousavioliiton, joka tulee ilmi näistä kohdista.

Luuk 20:28 "Opettaja, Mooses on säätänyt näin: 'Jos miehen veli kuolee ja tältä jää vaimo mutta ei lasta, miehen tulee ottaa veljensä vaimo ja hankkia jälkeläinen veljelleen.'
29 Oli seitsemän veljestä. Vanhin heistä otti vaimon ja kuoli lapsettomana.
30 Silloin toinen otti hänet,
31 sitten kolmas, ja vuorollaan kaikki seitsemän. Kaikki he kuolivat jättämättä jälkeensä lapsia.
32 Lopuksi nainenkin kuoli.
33 Kenen vaimo tämä nainen on oleva ylösnousemuksessa? Hänhän on ollut kaikkien seitsemän vaimona."
34 Jeesus vastasi heille: "Tässä maailmassa otetaan vaimo ja mennään vaimoksi.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

>>>Määräys kaupungissa raiskattujen kihlattujen tyttöjen kivittämisestä:<<<<

Sinä valehtelet kuin Saatana. Mooseksen laissa ei ole käskyä kivittää raiskattu nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Mooseksen lakihan sisältää paljon vanhaan Lähi-Idän kulttuurin liittyviä määräyksiä, mitkä eivät mitenkään sovi nykyisyyteen. Esimerkiksi:

Määräys lankoavioliitosta: Jos jonkun miehen veli kuolee ja jättää jälkeensä vaimon mutta ei lasta, tämän miehen tulee ottaa veljensä vaimo ja hankkia hänen kanssaan jälkeläinen kuolleelle veljelle.

Määräys kaupungissa raiskattujen kihlattujen tyttöjen kivittämisestä:
”Jos mies makaa toiselle miehelle kihlatun koskemattoman tytön ja tämä tapahtuu kaupungissa, molemmat on vietävä kaupungin portille ja kivitettävä kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua, ja mies siksi, että hän häpäisi toiselle vaimoksi luvatun tytön.”

Lue lisää

Mooseksen laissa annetaan tulkintaohje siitä, että jos mies makaa naisen kanssa, eikä nainen huuda apua, se katsotaan miehen ja naisen väliseksi vapaaehtoiseksi seksiksi. Tämän takia sinä vääristelet törkeästi lakia väittämällä, että kaupungissa raiskattu nainen pitäisi kivittää. Naisen velvollisuus on silloin huutaa apua ja jos niin tekee, mies saa laissa säädetyn kuolemantuomion raiskauksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mooseksen laissa annetaan tulkintaohje siitä, että jos mies makaa naisen kanssa, eikä nainen huuda apua, se katsotaan miehen ja naisen väliseksi vapaaehtoiseksi seksiksi. Tämän takia sinä vääristelet törkeästi lakia väittämällä, että kaupungissa raiskattu nainen pitäisi kivittää. Naisen velvollisuus on silloin huutaa apua ja jos niin tekee, mies saa laissa säädetyn kuolemantuomion raiskauksesta.

Lue lisää

Raiskauksen uhri ei välttämättä kykene huutamaan apua. Häntä voidaan uhata tai hän voi olla päihtyneessä tilassa. Mutta ohitetaan nämä ja oletetaan, että Mooseksen lakia voidaan tältä osin tulkita ja paneudutaan toiseen käskyn ongelmaan:

Tulisiko siis mielestäsi omaa kihlattua pettävät naiset kivittää kaupungin laitamilla kuoliaaksi kuten Mooseksen laki käskee?

Puhuit siitä miten ”hyväksyt” lankoavioliiton, mistä saa kuvan, että kyseessä olisi vapaaehtoinen mahdollisuus. Silti Mooseksen laissa kyse on käskystä: ”miehen TULEE ottaa veljensä vaimo”. Tuntuu aika oudolta, jos oikeasti kannatat tälläistä pakkoa. Ajattele tilannetta, että pappi tulisi kertomaan leskelle, että hänen tulee nyt Jumalan käskyn mukaan mennä miehensä veljelle vaimoksi ja tehdä hänen kanssaan lapsi. (Huomaa myös, että tästä seuraisi usein moniavioisuus, mikä ei Mooseksen aikoina ollut ongelma, koska miehellä saattoi olla monta vaimoa kuten Aabrahamilla.)

Anonyymi kirjoitti:

Raiskauksen uhri ei välttämättä kykene huutamaan apua. Häntä voidaan uhata tai hän voi olla päihtyneessä tilassa. Mutta ohitetaan nämä ja oletetaan, että Mooseksen lakia voidaan tältä osin tulkita ja paneudutaan toiseen käskyn ongelmaan:

Tulisiko siis mielestäsi omaa kihlattua pettävät naiset kivittää kaupungin laitamilla kuoliaaksi kuten Mooseksen laki käskee?

Puhuit siitä miten ”hyväksyt” lankoavioliiton, mistä saa kuvan, että kyseessä olisi vapaaehtoinen mahdollisuus. Silti Mooseksen laissa kyse on käskystä: ”miehen TULEE ottaa veljensä vaimo”. Tuntuu aika oudolta, jos oikeasti kannatat tälläistä pakkoa. Ajattele tilannetta, että pappi tulisi kertomaan leskelle, että hänen tulee nyt Jumalan käskyn mukaan mennä miehensä veljelle vaimoksi ja tehdä hänen kanssaan lapsi. (Huomaa myös, että tästä seuraisi usein moniavioisuus, mikä ei Mooseksen aikoina ollut ongelma, koska miehellä saattoi olla monta vaimoa kuten Aabrahamilla.)

Lue lisää

Kristinusko perustuu Jumalan käskyihin eikä sinun mielipiteisiisi. Kyse ei ole siitä, mitä sinä hyväksyt tai et, koska sillä asialla ei ole mitään merkitystä. Vain sillä on merkitystä, mitä Jumala on käskenyt. Jumala tuomitsee sinut lakinsa mukaan, eikä sinulla ole siihen asiaan mitään sanomista.

Room 2:12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Mitä tulee lankousavioliittoon, niin se soveltuu tilanteeseen, jossa joku Isrealin sukuun kuulunut mies asuu perintötilallaan ja kuolee ennen kuin hänen vaimonsa on saanut lapsen. Silloin miehen perintöosuus häviää, mutta sen turvaamiseksi Jumala sääti lankousavioliiton, jotta lesken lapsi voisi periä kuolleen isänsä osuuden Israelissa olevasta perintötilasta. Tämä on tärkeää, koska Jumala on jakanut Israelin suvuille maa-alueet Israelista ja antanut ne perinnöksi Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin jälkeläisille.

Suomessa tulee harvoin vastaan tällainen tilanne, joten kysymys on meidän kannalta lähinnä teoreettinen. Se tulee kuitenkin ottaa vakavasti, koska Juudan poika Onan ei täyttänyt velvollisuuttaan antaa veljensä leskellä lasta, joten Jumala antoi Onanille kuolemantuomion.

Jos sinä arvostelet ja vastustat Mooseksen lain noudattamista, niin menetät armon Kristuksessa ja joudut varmasti tuliseen järveen.

Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

Matt 7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Anonyymi kirjoitti:

Raiskauksen uhri ei välttämättä kykene huutamaan apua. Häntä voidaan uhata tai hän voi olla päihtyneessä tilassa. Mutta ohitetaan nämä ja oletetaan, että Mooseksen lakia voidaan tältä osin tulkita ja paneudutaan toiseen käskyn ongelmaan:

Tulisiko siis mielestäsi omaa kihlattua pettävät naiset kivittää kaupungin laitamilla kuoliaaksi kuten Mooseksen laki käskee?

Puhuit siitä miten ”hyväksyt” lankoavioliiton, mistä saa kuvan, että kyseessä olisi vapaaehtoinen mahdollisuus. Silti Mooseksen laissa kyse on käskystä: ”miehen TULEE ottaa veljensä vaimo”. Tuntuu aika oudolta, jos oikeasti kannatat tälläistä pakkoa. Ajattele tilannetta, että pappi tulisi kertomaan leskelle, että hänen tulee nyt Jumalan käskyn mukaan mennä miehensä veljelle vaimoksi ja tehdä hänen kanssaan lapsi. (Huomaa myös, että tästä seuraisi usein moniavioisuus, mikä ei Mooseksen aikoina ollut ongelma, koska miehellä saattoi olla monta vaimoa kuten Aabrahamilla.)

Lue lisää

Tuomioistuimen tuomari ottaa tällaiset seikat huomioon. Mooseksen laki ei tuomitse raiskattuja kuolemaan, mutta haureelliset ja raiskaajat tuomitsee. Varoitan sinua saivartelemasta tämän asian kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko perustuu Jumalan käskyihin eikä sinun mielipiteisiisi. Kyse ei ole siitä, mitä sinä hyväksyt tai et, koska sillä asialla ei ole mitään merkitystä. Vain sillä on merkitystä, mitä Jumala on käskenyt. Jumala tuomitsee sinut lakinsa mukaan, eikä sinulla ole siihen asiaan mitään sanomista.

Room 2:12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Mitä tulee lankousavioliittoon, niin se soveltuu tilanteeseen, jossa joku Isrealin sukuun kuulunut mies asuu perintötilallaan ja kuolee ennen kuin hänen vaimonsa on saanut lapsen. Silloin miehen perintöosuus häviää, mutta sen turvaamiseksi Jumala sääti lankousavioliiton, jotta lesken lapsi voisi periä kuolleen isänsä osuuden Israelissa olevasta perintötilasta. Tämä on tärkeää, koska Jumala on jakanut Israelin suvuille maa-alueet Israelista ja antanut ne perinnöksi Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin jälkeläisille.

Suomessa tulee harvoin vastaan tällainen tilanne, joten kysymys on meidän kannalta lähinnä teoreettinen. Se tulee kuitenkin ottaa vakavasti, koska Juudan poika Onan ei täyttänyt velvollisuuttaan antaa veljensä leskellä lasta, joten Jumala antoi Onanille kuolemantuomion.

Jos sinä arvostelet ja vastustat Mooseksen lain noudattamista, niin menetät armon Kristuksessa ja joudut varmasti tuliseen järveen.

Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

Matt 7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Lue lisää

” Mitä tulee lankousavioliittoon, niin se soveltuu tilanteeseen, jossa joku Isrealin sukuun kuulunut mies asuu perintötilallaan ja kuolee ennen kuin hänen vaimonsa on saanut lapsen.”

Ahaa. Eli tuo kohta laista koskeekin sitten vain israelilaisia?? Jos noin, niin silloinhan sama pätee myös muualla.

Sinä tulkitset lakia täysin oman pääsi mukaan ja selittelet pois kiusallisia kohtia. Kristinusko perustuu Jumalan käskyihin eikä sinun mielipiteisiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomioistuimen tuomari ottaa tällaiset seikat huomioon. Mooseksen laki ei tuomitse raiskattuja kuolemaan, mutta haureelliset ja raiskaajat tuomitsee. Varoitan sinua saivartelemasta tämän asian kohdalla.

Lue lisää

Hä? Mooseksen laki jakaa kyllä kuolemantuomion tuostakin tapauksesta (pettämisestä).

Ensin sanot, että kunnon kristitty noudattaa Mooseksen lakia ja sitten kun lähdemme käymään sitä läpi alat kiemurrella, ettei sitä nyt niin ihan tarvitsekaan noudattaa.

Voit kenties yrittää piiloutua Suomen lain taakse, koska Suomen laki menee Jumalan lain edelle. Mutta eikö kunnon kristityn pitäisi tuolloin ajaa Mooseksen laissa määrättyjä rangaistuksia myös meille täytäntöön?

5. Moos 22:23
”»Jos mies makaa toiselle miehelle kihlatun koskemattoman tytön ja tämä tapahtuu kaupungissa, molemmat on vietävä kaupungin portille ja kivitettävä kuoliaaksi,”

Anonyymi kirjoitti:

Hä? Mooseksen laki jakaa kyllä kuolemantuomion tuostakin tapauksesta (pettämisestä).

Ensin sanot, että kunnon kristitty noudattaa Mooseksen lakia ja sitten kun lähdemme käymään sitä läpi alat kiemurrella, ettei sitä nyt niin ihan tarvitsekaan noudattaa.

Voit kenties yrittää piiloutua Suomen lain taakse, koska Suomen laki menee Jumalan lain edelle. Mutta eikö kunnon kristityn pitäisi tuolloin ajaa Mooseksen laissa määrättyjä rangaistuksia myös meille täytäntöön?

5. Moos 22:23
”»Jos mies makaa toiselle miehelle kihlatun koskemattoman tytön ja tämä tapahtuu kaupungissa, molemmat on vietävä kaupungin portille ja kivitettävä kuoliaaksi,”

Lue lisää

>>>Ensin sanot, että kunnon kristitty noudattaa Mooseksen lakia ja sitten kun lähdemme käymään sitä läpi alat kiemurrella, ettei sitä nyt niin ihan tarvitsekaan noudattaa.<<<

Älä saivartele. Minä en ole sanonut, että lakia ei tarvitse noudattaa. Olen kertonut, että lakia noudatetaan sen alkuperäisen tarkoituksen mukaisesti ja siten laki on hyvä. Suomen rikoslakiakin sovelletaan saman periaatteen mukaisesti "tarkoitus ennen muotoa" -periaattella.

Paavali myös opetti näin ja sanoi, että Mooseksen lain noudattaminen on evankeliumin vaatimus kaikille kristityille.

1 Tim 1:8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain tarkoituksen mukaisesti.
9 Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien,
10 siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia.
11 Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu.

Anonyymi kirjoitti:

” Mitä tulee lankousavioliittoon, niin se soveltuu tilanteeseen, jossa joku Isrealin sukuun kuulunut mies asuu perintötilallaan ja kuolee ennen kuin hänen vaimonsa on saanut lapsen.”

Ahaa. Eli tuo kohta laista koskeekin sitten vain israelilaisia?? Jos noin, niin silloinhan sama pätee myös muualla.

Sinä tulkitset lakia täysin oman pääsi mukaan ja selittelet pois kiusallisia kohtia. Kristinusko perustuu Jumalan käskyihin eikä sinun mielipiteisiisi.

Lue lisää

>>>>Ahaa. Eli tuo kohta laista koskeekin sitten vain israelilaisia?? Jos noin, niin silloinhan sama pätee myös muualla.<<<

Sinä et tätä asiaa tajua, koska et osaa lakia. Minä opetin oikein lankousavioliitosta.

5 Moos 25:5 "Jos samalla perintötilalla asuvista veljeksistä toinen kuolee eikä hänellä ole poikaa, hänen leskensä ei saa mennä vaimoksi kenellekään sukuun kuulumattomalle. Hänen lankonsa tulee yhtyä häneen, ottaa hänet vaimokseen ja näin täyttää velvollisuutensa hänen lankonaan.
6 Naisen synnyttämä esikoinen katsottakoon ensimmäisen miehen pojaksi, jotta hänen nimensä ei häviäisi Israelista.

Tässä asiassa täytyy ottaa huomioon myös säädös riemuvuodesta ja Israelin 12 sukukunnan perintöikeudesta Israelin maahan. Jos sinä et näitä asioita osaa, et tätä asiaa tajua. Lankousavioliitto liittyy perintömaan pysymiseen Israelin 12 sukukunnan sukuhaaroilla.

>>>>Sinä tulkitset lakia täysin oman pääsi mukaan ja selittelet pois kiusallisia kohtia. Kristinusko perustuu Jumalan käskyihin eikä sinun mielipiteisiisi.<<<<

Olen siinä kanssasi samaa mieltä, että kristinusko perustuu Jumalan käskyihin, mutta sinä et niistä nyt mitään tajua. Minä en tulkitse oman pääni mukaan näitä kohtia, vaan kuten ne ovat laissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomioistuimen tuomari ottaa tällaiset seikat huomioon. Mooseksen laki ei tuomitse raiskattuja kuolemaan, mutta haureelliset ja raiskaajat tuomitsee. Varoitan sinua saivartelemasta tämän asian kohdalla.

Lue lisää

Jos mies raiskaa miehen makaamalla tämän kabssa niinkuin naisen kanssa maataan, molemmat ovat itse ansainneet ankarimman mahdollisen tuomion,

Anonyymi kirjoitti:

Jos mies raiskaa miehen makaamalla tämän kabssa niinkuin naisen kanssa maataan, molemmat ovat itse ansainneet ankarimman mahdollisen tuomion,

Tai perheenisä raiskaa pikkupoikansa makaamalla tämän kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, niin molemmat ovat itse ansainneet ankarimman mahdollisen rangaistuksen.

Anonyymi kirjoitti:

>>>>Ahaa. Eli tuo kohta laista koskeekin sitten vain israelilaisia?? Jos noin, niin silloinhan sama pätee myös muualla.<<<

Sinä et tätä asiaa tajua, koska et osaa lakia. Minä opetin oikein lankousavioliitosta.

5 Moos 25:5 "Jos samalla perintötilalla asuvista veljeksistä toinen kuolee eikä hänellä ole poikaa, hänen leskensä ei saa mennä vaimoksi kenellekään sukuun kuulumattomalle. Hänen lankonsa tulee yhtyä häneen, ottaa hänet vaimokseen ja näin täyttää velvollisuutensa hänen lankonaan.
6 Naisen synnyttämä esikoinen katsottakoon ensimmäisen miehen pojaksi, jotta hänen nimensä ei häviäisi Israelista.

Tässä asiassa täytyy ottaa huomioon myös säädös riemuvuodesta ja Israelin 12 sukukunnan perintöikeudesta Israelin maahan. Jos sinä et näitä asioita osaa, et tätä asiaa tajua. Lankousavioliitto liittyy perintömaan pysymiseen Israelin 12 sukukunnan sukuhaaroilla.

>>>>Sinä tulkitset lakia täysin oman pääsi mukaan ja selittelet pois kiusallisia kohtia. Kristinusko perustuu Jumalan käskyihin eikä sinun mielipiteisiisi.<<<<

Olen siinä kanssasi samaa mieltä, että kristinusko perustuu Jumalan käskyihin, mutta sinä et niistä nyt mitään tajua. Minä en tulkitse oman pääni mukaan näitä kohtia, vaan kuten ne ovat laissa.

Lue lisää

” Minä en tulkitse oman pääni mukaan näitä kohtia, vaan kuten ne ovat laissa.”

Tulkitsetpa!

Juuri edellä sanoit ”tarkoitus ennen muotoa”, jolla perustelit, ettei lain selvästi määräämää rangaistusta tarvitse toteuttaa. Mitä tuo sitten on jos ei nimen omaan oman pääsi mukaan tulkitsemista?

(P.s. Et eritellyt, mikä mielestäsi olisi sopiva rangaistus kihlatun pettämisestä. Suomen lakihan ei tästä rankaise.)

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko perustuu Jumalan käskyihin eikä sinun mielipiteisiisi. Kyse ei ole siitä, mitä sinä hyväksyt tai et, koska sillä asialla ei ole mitään merkitystä. Vain sillä on merkitystä, mitä Jumala on käskenyt. Jumala tuomitsee sinut lakinsa mukaan, eikä sinulla ole siihen asiaan mitään sanomista.

Room 2:12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Mitä tulee lankousavioliittoon, niin se soveltuu tilanteeseen, jossa joku Isrealin sukuun kuulunut mies asuu perintötilallaan ja kuolee ennen kuin hänen vaimonsa on saanut lapsen. Silloin miehen perintöosuus häviää, mutta sen turvaamiseksi Jumala sääti lankousavioliiton, jotta lesken lapsi voisi periä kuolleen isänsä osuuden Israelissa olevasta perintötilasta. Tämä on tärkeää, koska Jumala on jakanut Israelin suvuille maa-alueet Israelista ja antanut ne perinnöksi Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin jälkeläisille.

Suomessa tulee harvoin vastaan tällainen tilanne, joten kysymys on meidän kannalta lähinnä teoreettinen. Se tulee kuitenkin ottaa vakavasti, koska Juudan poika Onan ei täyttänyt velvollisuuttaan antaa veljensä leskellä lasta, joten Jumala antoi Onanille kuolemantuomion.

Jos sinä arvostelet ja vastustat Mooseksen lain noudattamista, niin menetät armon Kristuksessa ja joudut varmasti tuliseen järveen.

Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

Matt 7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Lue lisää

Mooseksen sanamuotojen mukaan Onan sai rangaistuksen siitä pahasta teosta minkä hän teki. Ei siis siitä mitä ei tehnyt ja jätti tekemättä.
KR92 mukaan siemenen laskeminen maahan oli se paha teko jonka vuoksi Onan sai kuolla.
Paljasjalkaisuudestahan ei käsittääkseni oltu säädetty kuolemantuomiota.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Ensin sanot, että kunnon kristitty noudattaa Mooseksen lakia ja sitten kun lähdemme käymään sitä läpi alat kiemurrella, ettei sitä nyt niin ihan tarvitsekaan noudattaa.<<<

Älä saivartele. Minä en ole sanonut, että lakia ei tarvitse noudattaa. Olen kertonut, että lakia noudatetaan sen alkuperäisen tarkoituksen mukaisesti ja siten laki on hyvä. Suomen rikoslakiakin sovelletaan saman periaatteen mukaisesti "tarkoitus ennen muotoa" -periaattella.

Paavali myös opetti näin ja sanoi, että Mooseksen lain noudattaminen on evankeliumin vaatimus kaikille kristityille.

1 Tim 1:8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain tarkoituksen mukaisesti.
9 Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien,
10 siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia.
11 Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu.

Lue lisää

Niin juuri? Noudat lakia ainoastaan silloin, kun sinulle ei siitä ole liikaa vaivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mooseksen sanamuotojen mukaan Onan sai rangaistuksen siitä pahasta teosta minkä hän teki. Ei siis siitä mitä ei tehnyt ja jätti tekemättä.
KR92 mukaan siemenen laskeminen maahan oli se paha teko jonka vuoksi Onan sai kuolla.
Paljasjalkaisuudestahan ei käsittääkseni oltu säädetty kuolemantuomiota.

Lue lisää

Onanin paha teko oli laiminlyödä Jumalan laissa oleva käsky antaa langolle lapsi. Jumala opetti Abrahamille lakinsa, minkä Abraham piti. Tosin vasta Mooses kirjoitti sen kirjaan.

1 Moos 26:5 koska Abraham oli minun äänelleni kuuliainen ja noudatti sitä, mihin minä hänet velvoitin. Hän piti minun käskyni, määräykseni ja lakini."

Anonyymi kirjoitti:

” Minä en tulkitse oman pääni mukaan näitä kohtia, vaan kuten ne ovat laissa.”

Tulkitsetpa!

Juuri edellä sanoit ”tarkoitus ennen muotoa”, jolla perustelit, ettei lain selvästi määräämää rangaistusta tarvitse toteuttaa. Mitä tuo sitten on jos ei nimen omaan oman pääsi mukaan tulkitsemista?

(P.s. Et eritellyt, mikä mielestäsi olisi sopiva rangaistus kihlatun pettämisestä. Suomen lakihan ei tästä rankaise.)

Lue lisää

Mitä tahansa lakia ja testamenttia tulkitaan sekä sovelletaan kirjoittajan alkuperäisen tarkoituksen mukaisesti. Sinä nyt sekoitat tahallaan asiat. Mitä edellä kerroin lankousavioliitosta, se oli juuri niin, kuten laissa lukee. Sinä urvellat vastaan, koska et osaa lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Onanin paha teko oli laiminlyödä Jumalan laissa oleva käsky antaa langolle lapsi. Jumala opetti Abrahamille lakinsa, minkä Abraham piti. Tosin vasta Mooses kirjoitti sen kirjaan.

1 Moos 26:5 koska Abraham oli minun äänelleni kuuliainen ja noudatti sitä, mihin minä hänet velvoitin. Hän piti minun käskyni, määräykseni ja lakini."

Lue lisää

Käsittääkseni lankousavioliiton laiminlyönnistä tuomittiin paljasjalkaisuuteen, ei kuolemaan.
KR92 Sanamuotojen mukaan paha teko Onilta oli siemenen antaminen mennä maahan, minkä vuoksi Jumala antoi Onanin kuolla.
Kumpaako nyt uskoa, Raamattua vai sinua? Kumpaako itse uskoisit?

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni lankousavioliiton laiminlyönnistä tuomittiin paljasjalkaisuuteen, ei kuolemaan.
KR92 Sanamuotojen mukaan paha teko Onilta oli siemenen antaminen mennä maahan, minkä vuoksi Jumala antoi Onanin kuolla.
Kumpaako nyt uskoa, Raamattua vai sinua? Kumpaako itse uskoisit?

Lue lisää

Sama asia on osoitettu Mooseksen ja Paavalin kirjoituksissakin, miehen siemenen haaskaaminen omaehtoisesti ilman lisääntymistarkoitusta on poikkeuksetta tuomittu ankarimman kautta.
>>aina kun hän makasi kälynsä kanssa, hän antoi siemenensä mennä maahan, ettei antaisi jälkeläisiä veljelleen. Herran silmissä hänen tekonsa oli paha, ja siksi Herra antoi hänenkin kuolla.<<
Onan näyttäisi tuon mukaan saaneen tuomionsa siitä mitä teki, ei siitä mitä jätti tekemättä.
Tähän mennessä kukaan ei vielä ole osoittanut Raamatunkohtaa, jossa Jumala kehottaisi lisääntymään valitsemiaan ja siunauksellaan yhteen liittämiään miestä ja naistakaan avioseksiin, jossa miehen siemenen ei olisi mahdollista hedelmöittää vaimoaan ja antaa alun Jumalan valitsemalle siemenelle kehittyä ainut laatuiseksi ja yksilölliseksi ihmiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Ensin sanot, että kunnon kristitty noudattaa Mooseksen lakia ja sitten kun lähdemme käymään sitä läpi alat kiemurrella, ettei sitä nyt niin ihan tarvitsekaan noudattaa.<<<

Älä saivartele. Minä en ole sanonut, että lakia ei tarvitse noudattaa. Olen kertonut, että lakia noudatetaan sen alkuperäisen tarkoituksen mukaisesti ja siten laki on hyvä. Suomen rikoslakiakin sovelletaan saman periaatteen mukaisesti "tarkoitus ennen muotoa" -periaattella.

Paavali myös opetti näin ja sanoi, että Mooseksen lain noudattaminen on evankeliumin vaatimus kaikille kristityille.

1 Tim 1:8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain tarkoituksen mukaisesti.
9 Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien,
10 siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia.
11 Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu.

Lue lisää

” Olen kertonut, että lakia noudatetaan sen alkuperäisen tarkoituksen mukaisesti ja siten laki on hyvä.”

Eli kihlattuaan pettävät naiset (ja heidän rakastajat) pitäisi kivittää kuten tuhansia vuosia sitten olevassa laissa määrätään? Niinkö?

Mooseksen laki on aika lailla näiltä osin kuin Talebanin lainsäädäntö. Ei kannata erehtyä luulemaan, että sen kirjoittaja tarkoitti jotain muuta kuin mitä tekstissä lukee.

5. Moos 22:23
”»Jos mies makaa toiselle miehelle kihlatun koskemattoman tytön ja tämä tapahtuu kaupungissa, molemmat on vietävä kaupungin portille ja kivitettävä kuoliaaksi,”

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tahansa lakia ja testamenttia tulkitaan sekä sovelletaan kirjoittajan alkuperäisen tarkoituksen mukaisesti. Sinä nyt sekoitat tahallaan asiat. Mitä edellä kerroin lankousavioliitosta, se oli juuri niin, kuten laissa lukee. Sinä urvellat vastaan, koska et osaa lakia.

Lue lisää

” Mitä tahansa lakia ja testamenttia tulkitaan sekä sovelletaan kirjoittajan alkuperäisen tarkoituksen mukaisesti. ”

Älä kiemurtele: Jos laissa määrätään tehdystä teosta rangaistukseksi kuolema, niin ei tuomari silloin voi määrätä lievempää rangaistusta. Suomenkin laissa annetaan rangaistuksille skaala, minkä sisällä tuomarin pitää pysyä.

Pitkä sepitys, mutta et vastannut kysymykseen selkeästi.

Lainaamistasi teksteistä tulee kuva, että koko Mooseksen lakia tulee edelleen noudattaa. Eli sikaa tai äyriäisiä ei saa syödä jne. Lain noudattaminen nousee rakkaudesta Jumalaan, mikä menee kaiken muun edelle.

Näin se näyttää olevan. Raamattua tulkitaan monella eri tapaa - ja loppujen lopuksi meillä on vain mielipiteitä siitä, mikä tulkinnoista on oikea. Moni korostaa, että asioita pitää yrittää ymmärtää historiallisesta perspektiivistä: Lait ja tavat ovat muuttuneet paljon noista ajoista.

>>Varmasti 10 käskyä, rakkauden kaksoiskäskyä ja vastavuoroisuuteen liittyvää kultaista sääntöä kannattaa noudattaa.<<

Rakkauden kaksoiskäsky löytyy Mooseksen laista. Evankeliumin mukaan Jumalaa rakastetaan noudattamalla Mooseksen lakia. Luterilaiset eivät lakia noudata, joten he eivät Jumalaa rakasta.

1 Joh 5:3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.

>>>Moni Mooseksen kirjoissa oleva sääntö esim. osa puhtaussäädöksistä ja kielletyistä ruoka-aineista jne. oli tarkoitettu juutalaisten noudatettavaksi.<<<

Puhut palturia.

Jeesus käski kaikki kansoja noudattamaan Mooseksen lakia ja opettamaan sen kaikille pakanakansoille noudatettavaksi. Tätä luterilaiset papit eivät noudata, joten heillä ei ole myöskään pelastusta, koska lain kumoaminen on Jeesuksen sanojen mukaan pelastuksen menetyksen aiheuttava synti.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
---
23:1 Sitten Jeesus puhui väkijoukolle ja opetuslapsilleen:
2 "Mooseksen istuin on nyt lainopettajien ja fariseusten hallussa.
3 Tehkää siis niin kuin he sanovat ja noudattakaa heidän opetustaan.
---
28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni:
---
20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa.

>>>Uuden liiton myötä kaikki normaali ruoka tuli sallituksi<<<

Puhut valhetta. Uudessa liitossa toora, siis Mooseksen laki kirjoitetaan sydämeen. Uutta liittoa ei ole tehty pakanakansojen kanssa vaan ainoastaan Israelin ja Juudan kanssa. Tosin pakanat voivat liittyä Israeliin ja kääntyä messiaanisiksi juutalaisiksi, jolloin he tulevat osaksi uutta liittoa ja pelastuvat.

Jer 31:31 "Tulee aika", sanoo Herra, "jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa.
32 Tämä liitto ei ole samanlainen kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sen liiton he rikkoivat, vaikka minä olin ottanut heidät omakseni, sanoo Herra.
33 "Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa tulevina päivinä, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

Jes 14:1 Herra armahtaa Jaakobia ja ottaa jälleen Israelin omaksi kansakseen, ja se saa rauhassa asua omassa maassaan. Siihen maahan asettuneet muukalaiset liittyvät Jaakobin jälkeläisiin ja sulautuvat heihin.
---
56:6 Samalla tavoin myös muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herran palvelijoiden joukkoon, jotka rakastavat hänen nimeään ja kunnioittavat häntä, kaikki jotka varovat loukkaamasta sapatin pyhyyttä ja pysyvät minun liitossani,
7 he kaikki saavat tulla pyhälle vuorelleni. Minä täytän heidät riemulla, kun he rukoilevat siellä. Minä hyväksyn polttouhrit ja teurasuhrit, jotka he tuovat alttarilleni. Ja minun temppelistäni tulee huone, jossa kaikki kansat saavat rukoilla.
8 Näin sanoo Herra, minun Jumalani, hän, joka kokoaa yhteen Israelista karkotetut: -- Minä kokoan tänne vielä enemmän kansaa, yli sen nykyisen määrän.

Jeesus ei koskaan sanonut, että kaikki ruoka on puhdasta syötävää. Se on luterilaisen kirkon tekemä tahallinen väärennös jakeessa Mark 7:19, johon on lisätty alkutekstiin kuulumattomia sanoja. Väärennös tulee helposti ilmi, kun tutkii kreikan alkukieltä, englantilaisia käännöksiä tai suomalaista Bibliaa. Jeesus sanoo alkutekstin mukaan, ettei pesemättömien käsien kautta suuhun tuleva tomu saastuta ruokaa, koska ruoka puhdistuu ruuansulatuksessa ja ulostuu. Jeesus ei puhu mitään kaikkien ruokien puhtaudesta. Fariseuksilla oli perinnässääntö käsien pesurituaalista, jota ei löydy Mooseksen laista, mistä Jeesus heitä moitti.

Bibliasta: Mark 7:19 Sillä ei se mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja menee luonnollisesti ulos, kaikki ruat puhdistain.

Ja Mooseksen Jumalaa Jeesus sanoi Saatanaksi, tapettiin tämän vastustamisesta. Juu, tsemppiä.

Aivan kamalaa - minuun on tarttunut Lutherin viha, ja olen yhtä iloinen kuin hänkin, että Paavali polttaa teidät helvetin tulessa.

Löytyy 1.kor.3:13

Jeesus oli galilealainen - ja selvästi myös juutalainen, koska hän noudatti tooran säännöksiä. Hän oli myös tarinan mukaan Abrahamin jälkeläinen eli israeliitti. Israeliitit jakaantuivat juutalaisiksi ja samarialaisiksi kutsuttaviin kansanryhmiin.

(Israelia ei ollut Jeesuksen aikana edes olemassa.)

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli galilealainen - ja selvästi myös juutalainen, koska hän noudatti tooran säännöksiä. Hän oli myös tarinan mukaan Abrahamin jälkeläinen eli israeliitti. Israeliitit jakaantuivat juutalaisiksi ja samarialaisiksi kutsuttaviin kansanryhmiin.

(Israelia ei ollut Jeesuksen aikana edes olemassa.)

Lue lisää

Israelin kansa oli olemassa ja tuohon kansaan kuuluivat kaikki 12 sukukunnan jälkeläiset. Abraham oli heprealainen, ei israelilainen, Israelin kansa alkoi Jakobista ja hänen pojistaan, Jakobille JHWH antoi nimen Israel.

Älä viitsi. Ihanko oikeasti katsot, että meidän pitäisi noudattaa Mooseksen lakia. Sieltä löytyy ohjeet esimerkiksi, mitä tehdä jos olet joskus vahingossa rikkonut jotain käskyä:

3. Moos 4:27:
»Jos joku kansan joukosta vahingossa rikkoo jotakin Herran käskyä vastaan ja tekemällä kielletyn teon joutuu syynalaiseksi, hän tuokoon, kun huomaa rikkoneensa, virheettömän vuohen, kutun, uhrilahjaksi. Hän pankoon kätensä sen pään päälle ja teurastakoon sen polttouhripaikalla. Pappi ottakoon sormellaan eläimen verta, sivelköön sitä polttouhrialttarin sarviin ja kaatakoon lopun veren alttarin juurelle.”

Kuinka monta vuohta tai muuta eläintä olet itse uhrannut syntiesi vuoksi?

(P.s. Paavali kirjoittaa siitä, etteivät veriuhrit ole riittävä - vaan tarvittiin myös Jeesuksen veri. Paavali ei kuitenkaan sano, että eläinten uhraaminen tulisi lopettaa.)

Eli oleellista on asenne ja uudestisyntyminen - ei lain noudattaminen tai sen tunteminen?

Anonyymi kirjoitti:

Eli oleellista on asenne ja uudestisyntyminen - ei lain noudattaminen tai sen tunteminen?

ArtoTTT

Silloinhan laki on jo kirjoitettu sydämeen, ei se enää ole kuollutta kirjainta, jos rakastaa sydämestään jumalaa ja Hänen tahtoaan, haluaako silloin enää tehdä väärin. Raamatun sana on annettu meillä kartaksi ja kompassiksi myrskyävälle merelle, jos rakastaa, niin silloinhan tahtoo olla kuuliainen eikö pahoittaa Jumalan mieltä tekemällä väärin. Epäonnistua voi, mutta haluaako siltikään tehdä väärin.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Silloinhan laki on jo kirjoitettu sydämeen, ei se enää ole kuollutta kirjainta, jos rakastaa sydämestään jumalaa ja Hänen tahtoaan, haluaako silloin enää tehdä väärin. Raamatun sana on annettu meillä kartaksi ja kompassiksi myrskyävälle merelle, jos rakastaa, niin silloinhan tahtoo olla kuuliainen eikö pahoittaa Jumalan mieltä tekemällä väärin. Epäonnistua voi, mutta haluaako siltikään tehdä väärin.

Lue lisää

>>>Silloinhan laki on jo kirjoitettu sydämeen, ei se enää ole kuollutta kirjainta, jos rakastaa sydämestään jumalaa ja Hänen tahtoaan, haluaako silloin enää tehdä väärin<<<

Laki on kirjoitettu vain niiden sydämeen, jotka osaavat Mooseksen lain ja sitä noudattavat. Esim. luterilaisten ja helluntailaisten sydämessä ei ole lakia, koska he jatkuvasti rikkovat lakia kirkkojensa perinnäissäännöillä.

Evankeliumin mukaan Jumalaa rakastetaan noudattamalla Mooseksen lakia. Tämän takia esim. luterilaiset ja helluntailaiset eivät rakasta ollenkaan Jeesusta. Heillä on väärä evankeliumi ja rakkaus laittomuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Silloinhan laki on jo kirjoitettu sydämeen, ei se enää ole kuollutta kirjainta, jos rakastaa sydämestään jumalaa ja Hänen tahtoaan, haluaako silloin enää tehdä väärin. Raamatun sana on annettu meillä kartaksi ja kompassiksi myrskyävälle merelle, jos rakastaa, niin silloinhan tahtoo olla kuuliainen eikö pahoittaa Jumalan mieltä tekemällä väärin. Epäonnistua voi, mutta haluaako siltikään tehdä väärin.

Lue lisää

En jaa näkemystä, että ihmisen omatunto vastaisi Mooseksen lakia. Omatunto syntyy varhaislapsuudessa kasvatuksen ja luontaisten taipumusten kautta. Vaikka ihmisten omatunnot ovat samankaltaisia, niin on lapsellista luulla, että me kaikki koemme asiat samoin. Esimerkkinä voisi ottaa piispan kannanoton: Homoseksuaalisuus ei ole synti - homojen syrjiminen on. Tämä vastaa myös sitä käsitystä, mikä minulla on kirjoitettu sydämeen. Jotkut taas ovat eri mieltä.

Silti olen samaa mieltä siinä, että jos jokainen noudattaa omaatuntoaan (eli sydämeen kirjoitettua lakia) niin se on ihan kelvollinen keino. Tähän kun vielä lisää ymmärryksen, ettei puutu toisten asioihin ja hyväksyy erilaiset näkemykset, niin ollaan aika hyvällä polulla. Tosin tämäkään ei ole ongelmatonta, koska oletuksena on, että meidän omatunto olisi jotenkin täydellinen opas, mitä se ei välttämättä ole.

Anonyymi kirjoitti:

En jaa näkemystä, että ihmisen omatunto vastaisi Mooseksen lakia. Omatunto syntyy varhaislapsuudessa kasvatuksen ja luontaisten taipumusten kautta. Vaikka ihmisten omatunnot ovat samankaltaisia, niin on lapsellista luulla, että me kaikki koemme asiat samoin. Esimerkkinä voisi ottaa piispan kannanoton: Homoseksuaalisuus ei ole synti - homojen syrjiminen on. Tämä vastaa myös sitä käsitystä, mikä minulla on kirjoitettu sydämeen. Jotkut taas ovat eri mieltä.

Silti olen samaa mieltä siinä, että jos jokainen noudattaa omaatuntoaan (eli sydämeen kirjoitettua lakia) niin se on ihan kelvollinen keino. Tähän kun vielä lisää ymmärryksen, ettei puutu toisten asioihin ja hyväksyy erilaiset näkemykset, niin ollaan aika hyvällä polulla. Tosin tämäkään ei ole ongelmatonta, koska oletuksena on, että meidän omatunto olisi jotenkin täydellinen opas, mitä se ei välttämättä ole.

Lue lisää

ArtoTTT

Eli lähdet linjalle "onko Jumala" todella sanonut näin ja sitten omasta mielestäsi itse tiedät paremmin, kenen mieli tuo on, ei ainakaan Jumalan.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eli lähdet linjalle "onko Jumala" todella sanonut näin ja sitten omasta mielestäsi itse tiedät paremmin, kenen mieli tuo on, ei ainakaan Jumalan.

Meillä kullakin on omatunto - ja se on erilainen eri ihmisillä. Tämä on vain havaintojen pohjalta tehty johtopäätös.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eli lähdet linjalle "onko Jumala" todella sanonut näin ja sitten omasta mielestäsi itse tiedät paremmin, kenen mieli tuo on, ei ainakaan Jumalan.

Noudatatko sinä Arto itse Jumalan meillekin antamia tehtäviä ja käskyjä kaikessa elämässäsi, vai sopiiko tuo lanseeraamasi "onko Jumala todella sanonut" sinuun itseesikin?

Anonyymi kirjoitti:

Meillä kullakin on omatunto - ja se on erilainen eri ihmisillä. Tämä on vain havaintojen pohjalta tehty johtopäätös.

ArtoTTT

Kaikilla ihmisillä on omatunto myös ei uskovaisilla, mutta se voi olla hyvinkin turtunut ja vinoutunut. Etsikkoaikana ihminen voi tulla synnin tuntoon ja nähdä itsensä sellaisena kuin todella on ja se kuva ei ole kaunis. Uskoon tulo on kuitenkin paljon enemmän kuin vain omatunto.

Anonyymi kirjoitti:

Noudatatko sinä Arto itse Jumalan meillekin antamia tehtäviä ja käskyjä kaikessa elämässäsi, vai sopiiko tuo lanseeraamasi "onko Jumala todella sanonut" sinuun itseesikin?

Lue lisää

ArtoTTT

Sehän on uskovaisen tavoite ja päämäärä elää elämänsä Jumalan tahdon mukaisesti, vaikka epäonnistuisin jossakin, en minä silti väitä että Jumala olisi väärässä tai että Jumalan laki olisi väärä, kyllä ne ongelmat on ihan minun puolellani.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Sehän on uskovaisen tavoite ja päämäärä elää elämänsä Jumalan tahdon mukaisesti, vaikka epäonnistuisin jossakin, en minä silti väitä että Jumala olisi väärässä tai että Jumalan laki olisi väärä, kyllä ne ongelmat on ihan minun puolellani.

Lue lisää

Kysyinkin, noudatatko sinä omasta mielestäsi itse Jumalan meille antamia tehtäviä ja käskyjä kaikessa elämässäsi.
Nyt kerrot sen olevan ainoastaanbsinun tavoitteesi, ilmeisesti sitten et aivan kaikessa elä Jumalan tahdon mukaisesti ja koska et itse vaivaudu noudattamaan niitä, miksi laitat toisten suuhun kysymyksen "Onko Jumala tosiaan sanonut niin"?
Mitä eroa Jumalalle on sillä pyritkö sinä noudattamaan Jumalan tahtoa vai pyrkiikö joku toinen samaan?
Mihin Jumala vetää rajalinjan milloin pelkkä pyrkiminen riittää kenellekin?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kaikilla ihmisillä on omatunto myös ei uskovaisilla, mutta se voi olla hyvinkin turtunut ja vinoutunut. Etsikkoaikana ihminen voi tulla synnin tuntoon ja nähdä itsensä sellaisena kuin todella on ja se kuva ei ole kaunis. Uskoon tulo on kuitenkin paljon enemmän kuin vain omatunto.

Lue lisää

Eli Lakia ei ole kirjoitettu sydämiin. Se juuri oli pointtini.

(Minulle lain kirjoittaminen sydämeen tarkoittaa sitä, että omatunto soimaa, jos rikkoo lakia. Jos ymmärrät sen toisin, niin olemme puhuneet toistemme ohi.)

Anonyymi kirjoitti:

Eli Lakia ei ole kirjoitettu sydämiin. Se juuri oli pointtini.

(Minulle lain kirjoittaminen sydämeen tarkoittaa sitä, että omatunto soimaa, jos rikkoo lakia. Jos ymmärrät sen toisin, niin olemme puhuneet toistemme ohi.)

Lue lisää

ArtoTTT

Kun ihminen syntyy uudesti ylhäältä, hän siirtyy kuolemasta elämään, Jumalan Henki tulee asumaan ihmiseen, silloin laki on kirjoitettu ihmisen sydämeen.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kun ihminen syntyy uudesti ylhäältä, hän siirtyy kuolemasta elämään, Jumalan Henki tulee asumaan ihmiseen, silloin laki on kirjoitettu ihmisen sydämeen.

Lue lisää

Etkö ole huomannut, että omasta mielestään ”uudesti syntyneillä” kristityilläkin on eri laki sydämmessä?

Sinä tietenkin luulet, että sinulla on se oikea laki (kuten kaikki muutkin), mutta oikeastaan olet vain itsekäs ihminen, joka nostaa itsensä Raamatun tekstien yläpuolelle selittäen, että SINULLA on se OIKEA laki ja MUUT uudestisyntyneet ovat väärässä.

Mitään ristiriitaa ei ole kun ymmärrät, että osa VT:n käskystä toistuu myös UT:ssa. Eli kyllä ne UT:sta löytyy mitä kristityjen on noudatettava.
Ymmärrätkö nyt?

Mummomuori2 on Jehovan todistaja ja liberaaliteologi, joka ahdistuu siitä, että joku vaatii Jumalan käskyjen noudattamista. Hän on tekopyhä Raisa Elisa, joka on tullut tälle foorumille eksyttämään ja tekemään syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään ristiriitaa ei ole kun ymmärrät, että osa VT:n käskystä toistuu myös UT:ssa. Eli kyllä ne UT:sta löytyy mitä kristityjen on noudatettava.
Ymmärrätkö nyt?

UT:ssa toistuu KAIKKI VT:n KÄSKYT.

Uudessa liitossa on voimassa Mooseksen laki mitään siitä pois ottamatta. Laki kirjoitetaan sydämeen, jotta sitä noudatettasiin.

Jeesus käski opettaa lain kaikille kansoille, koska laki koskee kaikkia kansoja yhtälailla.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
---
23:1 Sitten Jeesus puhui väkijoukolle ja opetuslapsilleen:
2 "Mooseksen istuin on nyt lainopettajien ja fariseusten hallussa.
3 Tehkää siis niin kuin he sanovat ja noudattakaa heidän opetustaan.
---
28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni:
---
20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa.

Room 2:9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä. [Ap. t. 10:34+]
12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Ap.t 10:34 Pietari rupesi puhumaan. Hän sanoi: "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
35 Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään ristiriitaa ei ole kun ymmärrät, että osa VT:n käskystä toistuu myös UT:ssa. Eli kyllä ne UT:sta löytyy mitä kristityjen on noudatettava.
Ymmärrätkö nyt?

1700-luvun Luterilaiset virret kertovat.
Virsi 135. 1. Nää käskysanaa kymmenen, ne meille kautta Mooseksen Jumala itse ilmoitti, ja Siinailla kirjoitti. Ah Herra armahda.
136. 1. Ken tahtoo olla kristitty, ja kristittynä kuolla, ei sille outo, peitetty, saa Herran Laki olla, jonk' antoi itse Jumala.

Myöskin sapattikäsky kuuluu kymmenenkäskyn Lakiin.

PSALMI 92. Ylistyslaulu vanhurskaan Jumalan kunniaksi. VIRSI, SAPATINPÄIVÄ-LAULU. HYVÄ ON HERRAA KIITTÄÄ JA VEISATA KIITOSTA SINUN NIMELLESI, SINÄ KORKEIN.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuori2 on Jehovan todistaja ja liberaaliteologi, joka ahdistuu siitä, että joku vaatii Jumalan käskyjen noudattamista. Hän on tekopyhä Raisa Elisa, joka on tullut tälle foorumille eksyttämään ja tekemään syntiä.

Lue lisää

Upeaa että olet täällä vahtimassa muiden syntejä.

Keep up the good work!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuori2 on Jehovan todistaja ja liberaaliteologi, joka ahdistuu siitä, että joku vaatii Jumalan käskyjen noudattamista. Hän on tekopyhä Raisa Elisa, joka on tullut tälle foorumille eksyttämään ja tekemään syntiä.

Lue lisää

Kyllä. Näin on.

Anonyymi kirjoitti:

1700-luvun Luterilaiset virret kertovat.
Virsi 135. 1. Nää käskysanaa kymmenen, ne meille kautta Mooseksen Jumala itse ilmoitti, ja Siinailla kirjoitti. Ah Herra armahda.
136. 1. Ken tahtoo olla kristitty, ja kristittynä kuolla, ei sille outo, peitetty, saa Herran Laki olla, jonk' antoi itse Jumala.

Myöskin sapattikäsky kuuluu kymmenenkäskyn Lakiin.

PSALMI 92. Ylistyslaulu vanhurskaan Jumalan kunniaksi. VIRSI, SAPATINPÄIVÄ-LAULU. HYVÄ ON HERRAA KIITTÄÄ JA VEISATA KIITOSTA SINUN NIMELLESI, SINÄ KORKEIN.

1234567---

Lue lisää

Huonompi puoli tietysti on, että ateisti Jeesus tapettiin juuri tuon vastustamisesta, kun sanoi ylistämääsi Herraa Saatanaksi.

Mutta miksi ihmeessä hänen mielipidettään Raamatusta olisi kuultavakaan - pellkkä kuoliaaksi kidutettu ja teurastettu uhrilammas.

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään ristiriitaa ei ole kun ymmärrät, että osa VT:n käskystä toistuu myös UT:ssa. Eli kyllä ne UT:sta löytyy mitä kristityjen on noudatettava.
Ymmärrätkö nyt?

UT:n puolella Jeesus sanoo, että Mooseksen lakia tulee noudattaa. Hän ei varmasti olisi ollut samaa mieltä ajatuksesta, että vain niitä asioita tulisi noudattaa, jotka tulevat evankeliumien kirjoittajat tai varhaiskristilliset johtajat sattuvat toistamaan tulevissa kirjoituksissaan.

(Matteus 5:18)
”Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. ”

Anonyymi kirjoitti:

Huonompi puoli tietysti on, että ateisti Jeesus tapettiin juuri tuon vastustamisesta, kun sanoi ylistämääsi Herraa Saatanaksi.

Mutta miksi ihmeessä hänen mielipidettään Raamatusta olisi kuultavakaan - pellkkä kuoliaaksi kidutettu ja teurastettu uhrilammas.

Totta.

Lue lisää

Ja Lutherillehan kyseessä myös oli Saatana, vaikka Jumalan nimeä käytetäänkin, ihan kuten Raamatunkin mukaan on.

Luther pysyi vain tiukasti juuri tästä syystä Jumalan Sanassa, että totuus kirkuisi silmille nimestä huolimatta, ilman kahdella hevosella ratsastamista ja säätämistä.

Ei kirkunut - nimi teki Jumalan, ei siihen liittyvä hyvä tai paha tieto, vaan ainoastaan auktoriteettiusko, kun käskettiin uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Lutherillehan kyseessä myös oli Saatana, vaikka Jumalan nimeä käytetäänkin, ihan kuten Raamatunkin mukaan on.

Luther pysyi vain tiukasti juuri tästä syystä Jumalan Sanassa, että totuus kirkuisi silmille nimestä huolimatta, ilman kahdella hevosella ratsastamista ja säätämistä.

Ei kirkunut - nimi teki Jumalan, ei siihen liittyvä hyvä tai paha tieto, vaan ainoastaan auktoriteettiusko, kun käskettiin uskoa.

Lue lisää

Minä en Jeesuksen tavoin usko Saatanan olevan Jumala, jos kyseinen entiteetti edustaa pahuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en Jeesuksen tavoin usko Saatanan olevan Jumala, jos kyseinen entiteetti edustaa pahuutta.

Olomuodoltaan kyseinen entiteetti on tulivuori ja Jumalan ääni kuuluu den sisältä, jota Mooses kansalle tulkkaa ja sen sisältä kahtena kivitauluna sitten lentävät nämä käskyt.

Löytyy Raamatusta 5.Moos.4:10 alkaen, kun Jumalan olomuoto kuvataan. Ja kyseinen Jumala -niminen entiteetti edustaa tulta, joka vimmoissaan nyt riehuu voimallisesti Välimeren alueella.

Anonyymi kirjoitti:

Olomuodoltaan kyseinen entiteetti on tulivuori ja Jumalan ääni kuuluu den sisältä, jota Mooses kansalle tulkkaa ja sen sisältä kahtena kivitauluna sitten lentävät nämä käskyt.

Löytyy Raamatusta 5.Moos.4:10 alkaen, kun Jumalan olomuoto kuvataan. Ja kyseinen Jumala -niminen entiteetti edustaa tulta, joka vimmoissaan nyt riehuu voimallisesti Välimeren alueella.

Lue lisää

Muutaman ihmisuhrinkin se on jo saanut, josko kohta rauhoittuisi.

On tietysti helppoa ajatella miten muinaiset ihmiset pelkäsivät tulivuorta, sen ääntä ja tuhoa sekä tulen voimaa, mutta nyt jo eletään vuodessa 2023, ja ymmärretään jo paremmin - paitsi tietysti Jeesuksen ohi muinaiseen menneisyyteen taantuneet uskovaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuori2 on Jehovan todistaja ja liberaaliteologi, joka ahdistuu siitä, että joku vaatii Jumalan käskyjen noudattamista. Hän on tekopyhä Raisa Elisa, joka on tullut tälle foorumille eksyttämään ja tekemään syntiä.

Lue lisää

Miksi joku vaatisi toista ihmistä noudattamaan Jumalan antamien käskyjen noudattamista?
Eikö ole aika tekopyhää vaatia toisilta sellaista mihin itsekään ei kykene, vai oletko sinä maailman ensimmäisenä ihmisenä kyennyt noudattamaan Kaikkia Jumalan antamia Käskyjä?
Aika usein huijarit syyttelevät toisia huijaamisesta, oletko sinä itse huijari?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Näin on.

Voitko vielä todistaa ettet tuossa kommentissasi antanut väärää todistusta lähimmäisestäsi?

Anonyymi kirjoitti:

UT:n puolella Jeesus sanoo, että Mooseksen lakia tulee noudattaa. Hän ei varmasti olisi ollut samaa mieltä ajatuksesta, että vain niitä asioita tulisi noudattaa, jotka tulevat evankeliumien kirjoittajat tai varhaiskristilliset johtajat sattuvat toistamaan tulevissa kirjoituksissaan.

(Matteus 5:18)
”Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. ”

Lue lisää

Missä Jeesus opetti tora ei-juutalaisille ("Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten) ja käski näitä noudattamaan sitä? Miten nämä edes olisivat osanneet ja miksi suostuneet?

Anonyymi kirjoitti:

UT:n puolella Jeesus sanoo, että Mooseksen lakia tulee noudattaa. Hän ei varmasti olisi ollut samaa mieltä ajatuksesta, että vain niitä asioita tulisi noudattaa, jotka tulevat evankeliumien kirjoittajat tai varhaiskristilliset johtajat sattuvat toistamaan tulevissa kirjoituksissaan.

(Matteus 5:18)
”Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. ”

Lue lisää

Missä Jeesus opetti tora ei-juutalaisille ("Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten) ja käski näitä noudattamaan sitä? Miten nämä edes olisivat osanneet ja miksi suostuneet?

Kunnia spaghetti monsterille joka lonkeroineen siunaa kaikkia syntisiä väärin uskovia!!!!111!!

Anonyymi kirjoitti:

Kunnia spaghetti monsterille joka lonkeroineen siunaa kaikkia syntisiä väärin uskovia!!!!111!!

No niinpä, eikä Suomessa ole tulivuoria, joita pitäisi palvoa ihmisuhrein ja pelätä.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnia spaghetti monsterille joka lonkeroineen siunaa kaikkia syntisiä väärin uskovia!!!!111!!

Ajoneuvoihin riittää vallan mainiosti takaikkunan jarruvalo jarruvaloksi.

Ja käskyinä oikein elämiseen on Suomen laki, ja sen oman elämän moraalin ja etiikan kuulee sitten omantunnon äänellä, mikä kertoo sen Jeesuksen Matteuksen evankeliumin 7. luvussa mainitseman (taivasten valtakunnan) isän tahdon.

Paitsi tietysti uskovaisilla, heillä ei Mooseksen uskosta johtuen ole lainkaan sielua, joten ei omaatuntoakaan, tarkoitan nyt muita ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja käskyinä oikein elämiseen on Suomen laki, ja sen oman elämän moraalin ja etiikan kuulee sitten omantunnon äänellä, mikä kertoo sen Jeesuksen Matteuksen evankeliumin 7. luvussa mainitseman (taivasten valtakunnan) isän tahdon.

Paitsi tietysti uskovaisilla, heillä ei Mooseksen uskosta johtuen ole lainkaan sielua, joten ei omaatuntoakaan, tarkoitan nyt muita ihmisiä.

Lue lisää

Jeesus on sanonut:

"Lähtekää liikkeelle siitä, mikä ei näy ja pyrkikää löytämään näkyvän päämäärä. Silloin ajatus virtaa esiin ja paljastaa teille, kuinka usko näkymättömiin on ollut niissä, jotka ovat näkyviä, mutta kuuluvat syntymättömälle isälle. Jolla on korvat se kuulkoon."

Maailmankuulu fyysikko Michio Kaku on vastaavasti todennut:

"Olen päätellyt, että olemme maailmassa, jonka säännöt ja lait ovat älyn luomia. Uskokaa minua, kaikki mitä kutsumme sattumaksi tänään, ei enää ole järkevää. Minulle on selvää, että meillä on sellainen suunnitelma, jotka ylimaallinen äly on luonut, eikä mikään sattuma."

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on sanonut:

"Lähtekää liikkeelle siitä, mikä ei näy ja pyrkikää löytämään näkyvän päämäärä. Silloin ajatus virtaa esiin ja paljastaa teille, kuinka usko näkymättömiin on ollut niissä, jotka ovat näkyviä, mutta kuuluvat syntymättömälle isälle. Jolla on korvat se kuulkoon."

Maailmankuulu fyysikko Michio Kaku on vastaavasti todennut:

"Olen päätellyt, että olemme maailmassa, jonka säännöt ja lait ovat älyn luomia. Uskokaa minua, kaikki mitä kutsumme sattumaksi tänään, ei enää ole järkevää. Minulle on selvää, että meillä on sellainen suunnitelma, jotka ylimaallinen äly on luonut, eikä mikään sattuma."

Lue lisää

Ja todellisuudessa mitään muuta faktaa nyt sitten ei ole - uskovaisten soutaminen ja huopaaminen - Jeesuksen sanoin hyttysten siivilöinti, kun on nielty jo kameli - Raamatusta on syvältä, kun ei eroteta edes hyvää tietoa ja pahaa tietoa - eli ei entiteettejä Jumala ja Saatana toisistaan, kun molemmista Raamatussa käytetään Jumalan nimeä.

Syy siihen, että miksi Luojajumalan sanoin ihmiseltä oli suojattava ikuinen elämä sitomalla tämä materian kautta aikaan.

Löytyy 1.Moos.3:22

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on sanonut:

"Lähtekää liikkeelle siitä, mikä ei näy ja pyrkikää löytämään näkyvän päämäärä. Silloin ajatus virtaa esiin ja paljastaa teille, kuinka usko näkymättömiin on ollut niissä, jotka ovat näkyviä, mutta kuuluvat syntymättömälle isälle. Jolla on korvat se kuulkoon."

Maailmankuulu fyysikko Michio Kaku on vastaavasti todennut:

"Olen päätellyt, että olemme maailmassa, jonka säännöt ja lait ovat älyn luomia. Uskokaa minua, kaikki mitä kutsumme sattumaksi tänään, ei enää ole järkevää. Minulle on selvää, että meillä on sellainen suunnitelma, jotka ylimaallinen äly on luonut, eikä mikään sattuma."

Lue lisää

"...pyrkikää löytämään näkyvän päämäärä."
Niinpä. Eikä jumalasta tai sen lehtolapsesta ole nähty partakarvaakaan. Eli se siitä.

1) Tuo on helppo. Harva kristitty on eri mieltä kymmenestä käskystä. (Muut Mooseksen lain käskyt ovatkin sitten jo vaikeampia hyväksyä.)

2) Niin. Vuorisaarna jne. Mutta tässä alkaa tulla jo vaikeuksia. Pahalle tulisi vain kääntää toinen poski. Vähän vaikea vaade esimerkiksi Ukrainassa asuville kristityille…

3) Tämä kohta meneekin sitten jo sekavaksi. Juutalaisuus ja sittemmin kristillisyys on muuttunut vuosisatojen kuluessa. Jos Raamattua alkaa katsomaan tällaisena uskonto-historiallisena dokumenttina, niin sen asema erehtymättömänä Jumalan sanana tulee kyseenalaiseksi. Kuitenkin tämän asian tunnustaminen lienee tärkeää: Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja. Ottakaamme siitä kaikki hyvä - ja jättäkäämme ihmisten sinne kirjoittama roska pois. (Tässä vaiheessa fundamentalistiset kristityt tosin yskivät - ja pahasti.)

Se on jo hyvä alku ymmärryksellesi!

Jumalahan loi ihmisen naiseksi ja mieheksi ja siunasi näiden avioliiton.

Anonyymi kirjoitti:

Se on jo hyvä alku ymmärryksellesi!

Jumalahan loi ihmisen naiseksi ja mieheksi ja siunasi näiden avioliiton.

Teidän aitolaisten ainoa noudattama ja hyväksymä käsky on se 11. Se on jo todettu.

Anonyymi kirjoitti:

Se on jo hyvä alku ymmärryksellesi!

Jumalahan loi ihmisen naiseksi ja mieheksi ja siunasi näiden avioliiton.

Niin? Luomiskertomuksen mukaan mies ja nainen on mitä ilmeisimmin tarkoitettu lisääntymään, mutta miksi ihminen jätettiin syntiinlankeemuksen jälkeen eloon, miksi ihmistä ei vaan deletointu ja luotu uutta parempaa joka kykenisi toimimaan Jumalan tahdon mukaisesti?
Itse tunnen Raamattua huonosti, osaako joku jelppiä, miksi me olemme olemassa ja mitä Jumala tekee tällaisilla ihmisillä joista kukaan ei ilmeisesti noudata edes Hänen antamiaan käskyjään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Luomiskertomuksen mukaan mies ja nainen on mitä ilmeisimmin tarkoitettu lisääntymään, mutta miksi ihminen jätettiin syntiinlankeemuksen jälkeen eloon, miksi ihmistä ei vaan deletointu ja luotu uutta parempaa joka kykenisi toimimaan Jumalan tahdon mukaisesti?
Itse tunnen Raamattua huonosti, osaako joku jelppiä, miksi me olemme olemassa ja mitä Jumala tekee tällaisilla ihmisillä joista kukaan ei ilmeisesti noudata edes Hänen antamiaan käskyjään.

Lue lisää

Tosiaan, lisääntymä miehen ja naisen pitää eikä pelekästään himoisansa hekumoida ilman lisääntymistä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Luomiskertomuksen mukaan mies ja nainen on mitä ilmeisimmin tarkoitettu lisääntymään, mutta miksi ihminen jätettiin syntiinlankeemuksen jälkeen eloon, miksi ihmistä ei vaan deletointu ja luotu uutta parempaa joka kykenisi toimimaan Jumalan tahdon mukaisesti?
Itse tunnen Raamattua huonosti, osaako joku jelppiä, miksi me olemme olemassa ja mitä Jumala tekee tällaisilla ihmisillä joista kukaan ei ilmeisesti noudata edes Hänen antamiaan käskyjään.

Lue lisää

Jumalalta loppui mielikuvitus.

>>>Vanhan testamentin Mooseksen laki perustuu ihmisen itse valitsemiin Lain käskyjen nk. lihalliseen noudattamiseen. <<<

Sinä valehtelet kuin Saatana.

Paavali sanojen mukaan Mooseksen lain noudattaminen ei ole koskaan syntiä.

Room 7:7 Mitä meidän on siis sanottava? Onko laki syntiä? Ei toki.

Paavalin sanojen mukaan Mooseksen lain noudattaminen on Pyhästä Hengestä.

Room 7:12 Laki itse on silti pyhä, ja käsky on pyhä, oikea ja hyvä.
---
14 Me tiedämme, että laki on hengellinen.

Paavali sanoo, että Pyhän Hengen hedelmät ovat aina oikeuden siis Mooseksen lain mukaisia.

Gal 5:22 Hengen hedelmää taas ovat rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus,
23 lempeys ja itsehillintä. Näitä vastaan ei ole laki.

Ef 5:9 Valo kasvattaa hyvyyden, oikeuden ja totuuden hedelmiä.

Paavali sanoo, että lihalliset ihmiset eivät alistu noudattamaan Mooseksen lakia. Sen sijaan vanhurskaat ihmiset noudattavat Mooseksen lakia Pyhä Hengen antamalla voimalla.

Room 8:6 Lihan pyrkimykset tuottavat kuoleman, Hengen pyrkimykset elämän ja rauhan.
7 Lihan pyrkimykset sotivat Jumalaa vastaan, sillä ne eivät alistu Jumalan lakiin eivätkä voikaan alistua.
8 Ne, jotka elävät turmeltuneen luontonsa mukaisesti, eivät voi olla Jumalalle mieleen.
---
13 Jos elätte luontonne mukaan, te kuolette, mutta jos Hengen avulla kuoletatte syntiset tekonne, te saatte elää.

Hebrealaiskirje lukee tuomion niille jumalattomille ihmisille, jotka hylkäävät tahallaan Mooseksen lain noudattamisen. He eivät tule saamaan Kristukselta armoa.

Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

Tämän takia luterilainen kirkko joutuu kadotukseen, koska se on vastutanut lakia ja purkanut sitä. Luterilaisilla papeilla ei ole mitään mahdollisuutta pelastua, jos he eivät eroa kirkon virasta ja tee parannusta laittomuudesta uskossa Jeesukseen Kristukseen

Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

>>>Nyt meni vaikeaksi: kukaan ihminen ei voi "täyttää Lakia" Jeesuksen opetusten mukaisesti. <<<

Olet väärässä. Jeesus ei koskaan sanonut, ettei lakia voi täyttää. Paavali sanoi, että vain lain täyttäneet kristyt pelastuvat.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Raamatun mukaan lain pystyy täyttämään. Se onnistuu, kun tunnustaa tehneensä syntiä Mooseksen lakia vastaan, tekee parannuksen laittomuudesta ja alkaa noudattaa lakia uskossa Jeesukseen Kristukseen, jolloin hän saa anteeksi syntinsä ja tulee vanhurskaaksi. Jos ihmien ei tee parannusta lain rikkomisesta, hän ei saa anteeksi syntejään.

Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

5 Moos 30:11 Sillä tämä käsky, jonka minä tänä päivänä sinulle annan, ei ole sinulle vaikea täyttää eikä liian kaukana.
---
14 Vaan sana on sinua aivan lähellä, sinun suussasi ja sydämessäsi, niin että voit sen täyttää.

2 Moos 20:6 Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Vanhan testamentin Mooseksen laki perustuu ihmisen itse valitsemiin Lain käskyjen nk. lihalliseen noudattamiseen. <<<

Sinä valehtelet kuin Saatana.

Paavali sanojen mukaan Mooseksen lain noudattaminen ei ole koskaan syntiä.

Room 7:7 Mitä meidän on siis sanottava? Onko laki syntiä? Ei toki.

Paavalin sanojen mukaan Mooseksen lain noudattaminen on Pyhästä Hengestä.

Room 7:12 Laki itse on silti pyhä, ja käsky on pyhä, oikea ja hyvä.
---
14 Me tiedämme, että laki on hengellinen.

Paavali sanoo, että Pyhän Hengen hedelmät ovat aina oikeuden siis Mooseksen lain mukaisia.

Gal 5:22 Hengen hedelmää taas ovat rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus,
23 lempeys ja itsehillintä. Näitä vastaan ei ole laki.

Ef 5:9 Valo kasvattaa hyvyyden, oikeuden ja totuuden hedelmiä.

Paavali sanoo, että lihalliset ihmiset eivät alistu noudattamaan Mooseksen lakia. Sen sijaan vanhurskaat ihmiset noudattavat Mooseksen lakia Pyhä Hengen antamalla voimalla.

Room 8:6 Lihan pyrkimykset tuottavat kuoleman, Hengen pyrkimykset elämän ja rauhan.
7 Lihan pyrkimykset sotivat Jumalaa vastaan, sillä ne eivät alistu Jumalan lakiin eivätkä voikaan alistua.
8 Ne, jotka elävät turmeltuneen luontonsa mukaisesti, eivät voi olla Jumalalle mieleen.
---
13 Jos elätte luontonne mukaan, te kuolette, mutta jos Hengen avulla kuoletatte syntiset tekonne, te saatte elää.

Hebrealaiskirje lukee tuomion niille jumalattomille ihmisille, jotka hylkäävät tahallaan Mooseksen lain noudattamisen. He eivät tule saamaan Kristukselta armoa.

Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

Tämän takia luterilainen kirkko joutuu kadotukseen, koska se on vastutanut lakia ja purkanut sitä. Luterilaisilla papeilla ei ole mitään mahdollisuutta pelastua, jos he eivät eroa kirkon virasta ja tee parannusta laittomuudesta uskossa Jeesukseen Kristukseen

Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Lue lisää

Kas, Perkele heräsi.

Tosin Saatanalle, Valheenisälle, ei koskaan pitäisi vastata. Mutta sanon vain tämän: En väittänyt Lain noudattamista synniksi, vaan nimenomaan Kristuksen Itsensä teoksi. Ihmisestä ei sen täyttäjäksi ole.

Jeesus On Herra. ✨

>>>Me olemme Lihamme kautta syntisiä, mutta Uskon kautta pyhiä, koska Jeesus meissä on pyhä.<<<

Yksikään laittomassa synnissä elävät luterilainen ei ole pyhä eikä Kristuksessa. Ihminen ei voi olla yhtäaikaa syntinen ja pyhä.

1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.
5 Mutta te tiedätte, että Kristus, joka on synnitön, tuli ottamaan pois synnit.
6 Syntiä ei tee kukaan, joka hänessä pysyy. Ei kukaan, joka tekee syntiä, ole häntä nähnyt eikä tunne häntä.
7 Lapseni, älkää antako kenenkään johtaa itseänne harhaan. Joka tekee Jumalan tahdon, on vanhurskas, niin kuin Kristus on vanhurskas.
8 Joka tekee syntiä, on Paholaisesta, sillä Paholainen on tehnyt syntiä alusta asti. Juuri sitä varten Jumalan Poika tuli maailmaan, että hän tekisi tyhjäksi Paholaisen teot.
9 Yksikään Jumalasta syntynyt ei tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä. Hän ei voi tehdä syntiä, koska on syntynyt Jumalasta.
10 Tästä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan, ketkä Paholaisen lapsia: se, joka ei tee Jumalan tahtoa, ei ole Jumalasta, ei siis myöskään se, joka ei rakasta veljeään.

3 Moos 19:2 "Sano Israelin kansalle: Olkaa pyhät, sillä minä, Herra, teidän Jumalanne, olen pyhä.
3 "Jokainen teistä kunnioittakoon äitiään ja isäänsä. Pitäkää kunniassa sapatti ja määräykset, jotka olen siitä antanut. Minä olen Herra, teidän Jumalanne.
---
37 Sen tähden noudattakaa kaikkia minun lakejani ja käskyjäni ja täyttäkää ne. Minä olen Herra."

Ilm 14:12 Tässä kysytään pyhiltä kestävyyttä, niiltä jotka noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen."

Anonyymi kirjoitti:

Kas, Perkele heräsi.

Tosin Saatanalle, Valheenisälle, ei koskaan pitäisi vastata. Mutta sanon vain tämän: En väittänyt Lain noudattamista synniksi, vaan nimenomaan Kristuksen Itsensä teoksi. Ihmisestä ei sen täyttäjäksi ole.

Jeesus On Herra. ✨

Lue lisää

Sinä sanoit: "Vanhan testamentin Mooseksen laki perustuu ihmisen itse valitsemiin Lain käskyjen nk. lihalliseen noudattamiseen."

Kommenttisi jos mikä on virheellistä Raamatun opetusta.

Mooseksen laki ei perustu ihmisen itse valitsemiin lain käskyjen lihalliseen noudattamiseen. Mooseksen lain noudattaminen on aina Pyhästä Hengestä ja lain rikkominen on lihasta.

Sinä sanoit: "Me olemme Lihamme kautta syntisiä, mutta Uskon kautta pyhiä, koska Jeesus meissä on pyhä."

Tämäkin on väärin kirjoitettu. Kukaan ei voi olla yhtä aikaa pyhä ja syntinen. Jos joku elää syntisessä laittomuudessa, hän ei ole edes Kristuksessa.

Katso siis vain omaan peiliisi.

Kymmenen käskyä kuvataan (2 Moos. 20:2–17; 5 Moos. 5:6–21), mutta jos luet tekstiä vähän pidemmälle kummastakin kohdasta, niin eihän 10 käskyä suinkaan ollut koko laki. Millä perustelet sitä, että vain lain tauluihin kirjoitettu laki olisi tärkeä?

(Tiedän, että tämä näkemyksesi on varsin yleinen luterilaisuudessa. Mooseksen koko lakihan sisältää suomalaiseen kulttuuriin varsin vieraita sääntöjä ja jopa karmeuksia.)

Anonyymi kirjoitti:

Kymmenen käskyä kuvataan (2 Moos. 20:2–17; 5 Moos. 5:6–21), mutta jos luet tekstiä vähän pidemmälle kummastakin kohdasta, niin eihän 10 käskyä suinkaan ollut koko laki. Millä perustelet sitä, että vain lain tauluihin kirjoitettu laki olisi tärkeä?

(Tiedän, että tämä näkemyksesi on varsin yleinen luterilaisuudessa. Mooseksen koko lakihan sisältää suomalaiseen kulttuuriin varsin vieraita sääntöjä ja jopa karmeuksia.)

Lue lisää

Kannattaa tosiaan lukea Jeesuksen vuorisaarna.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä sanoit: "Vanhan testamentin Mooseksen laki perustuu ihmisen itse valitsemiin Lain käskyjen nk. lihalliseen noudattamiseen."

Kommenttisi jos mikä on virheellistä Raamatun opetusta.

Mooseksen laki ei perustu ihmisen itse valitsemiin lain käskyjen lihalliseen noudattamiseen. Mooseksen lain noudattaminen on aina Pyhästä Hengestä ja lain rikkominen on lihasta.

Sinä sanoit: "Me olemme Lihamme kautta syntisiä, mutta Uskon kautta pyhiä, koska Jeesus meissä on pyhä."

Tämäkin on väärin kirjoitettu. Kukaan ei voi olla yhtä aikaa pyhä ja syntinen. Jos joku elää syntisessä laittomuudessa, hän ei ole edes Kristuksessa.

Katso siis vain omaan peiliisi.

Lue lisää

Voitko tarkentaa, tekeekö ihminen syntiä Jumalaa kohtaan, jos noudattaa Mooseksenlaissa annettua käskyä kivittää kielletyn teon tehnyt ihminen?
Vai tekeekö hän syntiä jos jättää noudattamatta sellaista käskyä?

Pitkä kirjoitus, mutta jätit vastaamatta siihen oleelliseen:
Pitääkö Mooseksen koko lakia edelleenkin pyrkiä noudattamaan parhaansa mukaan?

Eli sikaa ja äyriäisiä ei saa syödä. Uskossamme Jeesukseen emme halua rikkoa näitäkään määräyksiä. Vai?

(Pointtasit kyllä, että olemme kykenemättömiä täyttämään lakia, mutta silloin tällöin virheiden teko on eri asia kuin piittaamattomuus, missä ei pyri edes noudattamaan määräyksiä.)

Anonyymi kirjoitti:

Voitko tarkentaa, tekeekö ihminen syntiä Jumalaa kohtaan, jos noudattaa Mooseksenlaissa annettua käskyä kivittää kielletyn teon tehnyt ihminen?
Vai tekeekö hän syntiä jos jättää noudattamatta sellaista käskyä?

Lue lisää

Kysymyksesi on turhan helppo: Kenenkään ihmisen ei tule ottaa oikeutta omaan käsiinsä.

Parempi kysymys: Pitäisikö hartaan kristityn tehdä kaikkensa, jotta Jumalan määräämät kuolemantuomiot (kihlatun pettämisestä yms) lisätään Suomen rikoslakiin. Eli yhteiskunta järjestäisi poliisin valvomana ihmisten kivittämisiä kaupungin laidalla.

(Jotenkin absurdia, että tämä keskustelu on edes mennyt tälle tasolle. Koko homma on siinä, että yksi pölvästi ei halua myöntää, ettei Mooseksen lakia tule täysin noudattaa - koska se on julma ja barbaarinen eikä sovi tähän päivään.)

Anonyymi kirjoitti:

Kysymyksesi on turhan helppo: Kenenkään ihmisen ei tule ottaa oikeutta omaan käsiinsä.

Parempi kysymys: Pitäisikö hartaan kristityn tehdä kaikkensa, jotta Jumalan määräämät kuolemantuomiot (kihlatun pettämisestä yms) lisätään Suomen rikoslakiin. Eli yhteiskunta järjestäisi poliisin valvomana ihmisten kivittämisiä kaupungin laidalla.

(Jotenkin absurdia, että tämä keskustelu on edes mennyt tälle tasolle. Koko homma on siinä, että yksi pölvästi ei halua myöntää, ettei Mooseksen lakia tule täysin noudattaa - koska se on julma ja barbaarinen eikä sovi tähän päivään.)

Lue lisää

Kysyinkin onko kyse synnistä jos kyseisessä tapauksessa noudattaa Jumalan antamaa lakia tai vastaavasti jos jättää noudattamatta.

Jumalan lain noudattaminen on sinulle siis oikeuden ottamista omiin käsiin?

Onneksi lainsäädäntömme osoittaa että oikeuden jakaminen kuuluu viranomaisille, ei meille kelvottomille ihmisille.
Lukiessani joitakin ketjun kommentteja, syntyy vaikutelma kuin osa uskovista kaipaisi tuhansia vuosia sitten vallinnutta lainkäyttöoikeutta itselleen.

Ateisti sinä olet. 🥱

Anonyymi kirjoitti:

Ateisti sinä olet. 🥱

Tietenkin olen.

Kuka nyt haluaisi olla järjetön hihhuli 🥱🥱

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin olen.

Kuka nyt haluaisi olla järjetön hihhuli 🥱🥱

Tuoko on ositus siitä järjestäisi😺?

>>>Kolossalaiskirje: 2:14 ja pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme; sen hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin.<<<

Tällä ei ole mitään tekemistä lain voimassaolon kanssa. Ko. säädös puhuu syntivelkakirjan mitätöimisestä.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Kolossalaiskirje: 2:14 ja pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme; sen hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin.<<<

Tällä ei ole mitään tekemistä lain voimassaolon kanssa. Ko. säädös puhuu syntivelkakirjan mitätöimisestä.

Lue lisää

Rakkaus on lain täyttymys. Tässä laki toteutuu, vain Jeesu täytti lai kokonaisuudessaan,
Laki on voimassa ja siksi syntiset tarvitsemme armoa joka päivä.
Ymmärrä evankeliumi oikein!
Seremonia lait poistettiin ja puhaussännöt ne oli esikuvia.
Lue Laupias samarialainen, Jeesus kosketti spitaalista joka tuli terveeksi, Kun Jeesu koskettaa syntistä hän alkaa pyhittyä Jeesus alkaa puhdistamaan elävällä sanallaan

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaus on lain täyttymys. Tässä laki toteutuu, vain Jeesu täytti lai kokonaisuudessaan,
Laki on voimassa ja siksi syntiset tarvitsemme armoa joka päivä.
Ymmärrä evankeliumi oikein!
Seremonia lait poistettiin ja puhaussännöt ne oli esikuvia.
Lue Laupias samarialainen, Jeesus kosketti spitaalista joka tuli terveeksi, Kun Jeesu koskettaa syntistä hän alkaa pyhittyä Jeesus alkaa puhdistamaan elävällä sanallaan

Lue lisää

>>>Seremonia lait poistettiin ja puhaussännöt ne oli esikuvia.<<<

Puhut palturia. Jeesus ei kumonnut laista mitään.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

Seremonialaitkaan ja puhtaussäädökset eivät kumoutuneet. Paavali meni uhraamaan Jerusalemin temppeliin neljän muun kristityn kanssa, jotka olivat puhdistautuneet Mooseksen lain mukaan. Jeesus ei koskaan kieltänyt uhraamista, minkä takia alkuseurakunta uhrasi laissa säädetyt uhrit apostolien johdolla.

Ap.t 18:18 Paavali viipyi Korintissa vielä jonkin aikaa. Sitten hän hyvästeli veljet ja lähti purjehtimaan kohti Syyriaa yhdessä Priscillan ja Aquilan kanssa. Hän oli Kenkreassa leikkauttanut hiuksensa, koska oli antanut uhrilupauksen.
---
21:24 Ota heidät mukaasi, puhdistaudu yhdessä heidän kanssaan ja maksa heidän puolestaan, että he voivat leikkauttaa tukkansa. Siitä kaikki ymmärtävät, että sinusta levitetyissä puheissa ei ole mitään perää vaan sinäkin pidät kiinni laista ja elät sen mukaisesti.
---
26 Paavali otti miehet mukaansa ja puhdistautui seuraavana päivänä heidän kanssaan. Sitten hän meni temppeliin ja ilmoitti, milloin heidän puhdistumisaikansa päättyisi ja kunkin puolesta suoritettaisiin uhri.
---
24:17 "Oltuani vuosikausia poissa tulin nyt tuomaan kansalleni rahalahjaa ja toimittamaan uhreja.
18 Juuri näissä tehtävissä minä temppelissä olin, kun eräät Aasiasta tulleet juutalaiset tapasivat minut. Olin puhdistautunut,
---
25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."

Paavali vaati aina korittilaisia pakanoita noudattamaan lihan puhtaussäädöksiä.

2 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.

Ef 5:5 Tehän tiedätte hyvin, ettei kenelläkään siveettömällä eikä saastaisella ole osaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnasta,

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaus on lain täyttymys. Tässä laki toteutuu, vain Jeesu täytti lai kokonaisuudessaan,
Laki on voimassa ja siksi syntiset tarvitsemme armoa joka päivä.
Ymmärrä evankeliumi oikein!
Seremonia lait poistettiin ja puhaussännöt ne oli esikuvia.
Lue Laupias samarialainen, Jeesus kosketti spitaalista joka tuli terveeksi, Kun Jeesu koskettaa syntistä hän alkaa pyhittyä Jeesus alkaa puhdistamaan elävällä sanallaan

Lue lisää

Ymmärränkö oikein pointtisi:
- Sakot on maksettu (Jeesus maksoi ne)
- Niinpä sääntöjä saa rikkoa (ns. parkkisakko maksettu)

Tämä ei kuitenkaan oikein vastaa mielestäni sitä, mitä Raamatussa sanotaan. Vaikka sakot on maksettu, niin pitäisihän sitä silti pyrkiä parhaansa mukaan noudattamaan. Esimerkiksi sianlihan ja äyriäisten syöntikiellon noudattamatta jättämiselle ei kai oikein löydy hyvää perustetta..

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärränkö oikein pointtisi:
- Sakot on maksettu (Jeesus maksoi ne)
- Niinpä sääntöjä saa rikkoa (ns. parkkisakko maksettu)

Tämä ei kuitenkaan oikein vastaa mielestäni sitä, mitä Raamatussa sanotaan. Vaikka sakot on maksettu, niin pitäisihän sitä silti pyrkiä parhaansa mukaan noudattamaan. Esimerkiksi sianlihan ja äyriäisten syöntikiellon noudattamatta jättämiselle ei kai oikein löydy hyvää perustetta..

Lue lisää

Itse asiassa tahalliseen lain rikkomiseen ei ole olemassa edes sovitusuhria.

Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

>>>"Yksin Armosta" lienee yksimielisyyden löytymiseen saakka paras vaihtoehto.<<<

Lutherin "Yksin Armosta" oppia ei löydy Raamatusta. Sen kumoaa mm. Paavali ja Jaakob.

Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.

Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Anonyymi kirjoitti:

>>>"Yksin Armosta" lienee yksimielisyyden löytymiseen saakka paras vaihtoehto.<<<

Lutherin "Yksin Armosta" oppia ei löydy Raamatusta. Sen kumoaa mm. Paavali ja Jaakob.

Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.

Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Lue lisää

Niin? Johanneksen mukaan Kaikkivaltias Jumala näkee ennalta meidän koko elämämme ja tulevaisuutemme sekä siihen vaikuttavat valintamme, niin voimmeko me toimia vastoin Hänen ennaltatietämystään?
Siis onko meillä ihmisillä oikeasti valta toimia Jumalan ennaltatietämyksen ja siten tahdon vastaisesti?

Anonyymi kirjoitti:

>>>"Yksin Armosta" lienee yksimielisyyden löytymiseen saakka paras vaihtoehto.<<<

Lutherin "Yksin Armosta" oppia ei löydy Raamatusta. Sen kumoaa mm. Paavali ja Jaakob.

Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.

Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Lue lisää

Rikot Jumalan Lakia, 8. (9.) käskyä, vaikka kyseessä on jo kuollut ihminen / lähimmäinen, vaikka "vihollisesikin".

Lutherilla ei ollut mitään "yksin armosta"- oppia.

Valehtelet kyllä varsin sujuvasti. Mm. jätät Lutherin sanoista pois sekä uskon, että kaikkein tärkeimmän: Kristuksen (uskovassa) vaikuttamat Pyhän Hengen teot.

Lutherin oppi oli: "Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tekojen kautta."

LoL.

Eli hanskat tiskiin ja eletään Jumalan laista piittaamatta (säännöt ovat liian vaikeita ymmärrettäviksi).

Jeesus kääntyisi haudassaan, jos ei olisi noussut taivaaseen. Ajatella, miten surkeasti hän epäonnistui lain viestinnässä tuleville sukupolville…

Anonyymi kirjoitti:

Rikot Jumalan Lakia, 8. (9.) käskyä, vaikka kyseessä on jo kuollut ihminen / lähimmäinen, vaikka "vihollisesikin".

Lutherilla ei ollut mitään "yksin armosta"- oppia.

Valehtelet kyllä varsin sujuvasti. Mm. jätät Lutherin sanoista pois sekä uskon, että kaikkein tärkeimmän: Kristuksen (uskovassa) vaikuttamat Pyhän Hengen teot.

Lutherin oppi oli: "Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tekojen kautta."

Lue lisää

Luterilaisuudessa on monia harhaoppeja, jotka tulevat tästä mainitsemastasi "Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tekojen kautta" -harhaopista.

Luterilaisuudessa väitetään, että ihminen pelastuu pelkällä lapsikasteella, mikä ei pidä paikkansa. Lutherin harhaopit johtivat siihen, ettei Saksassa talonpojat eivät koenneet olevan velvollisia noudattamaan lakia, jolloin synty verinen talonpoikaiskapina.

Lutherin kevoton hedelmä oli myös hänen oppilaansa Johann Agricolan oppi siitä, ettei lakia tarvita ollenkaan uskonnon harjoittamisessa, minkä on Suomen evankelisluterilainen kirkko nielaissut ja omaksunut kokonaan. Tämä on johtanut hillittömään laittomuuteen ja täydelliseen eroon Kristusesta sekä armosta.

Matt 7:23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Martti Luther vihasi Jaakobin kirjettä, koska hänessä ei ollut Pyhää Henkeä. Hän oli Jumalan Sanan vastustaja, joka ei nöyrtynyt Jumalan Sanan alaisuuteen, vaan vaati Jaakobin kirjeen hävittämistä, koska se kumosi perin pohjin hänen "Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tekojen kautta" harhaopin.

Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.

Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Anonyymi kirjoitti:

LoL.

Eli hanskat tiskiin ja eletään Jumalan laista piittaamatta (säännöt ovat liian vaikeita ymmärrettäviksi).

Jeesus kääntyisi haudassaan, jos ei olisi noussut taivaaseen. Ajatella, miten surkeasti hän epäonnistui lain viestinnässä tuleville sukupolville…

Lue lisää

Niin? Tästäkin ketjusta jää vaikutelma, ettei kukaan oikeasti tiedä uskoon liittyvistä asioista mitään sellaista minkä voisi omaksi ansiokseen lukea ja kuitenkin muistetaan toisillemme yrittää osoittaa heidän olevan väärässä ja itse oikeassa.
Mitä arvelet mistä meille tulee Raamattua lukiessa oivallus, että olemme itse oikeassa ja toiset väärässä`
Hienoa pohdintaa, tosin kaipaisin siihen reippaasti enemmän johtopäätöksiä Raamatun kirjoitusten käytettävyydestä sellaisenaan elävän elämän arkeen nykypäivänä, sekä vertailtavuutta näiden aikakausien välillä.
Jotenkin tuntuu surulliselta, kun aina joku rinnastaa perustelematta tuhansia vuosia sitten eläneiden ihmisten arkea nykypäivän arkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuudessa on monia harhaoppeja, jotka tulevat tästä mainitsemastasi "Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tekojen kautta" -harhaopista.

Luterilaisuudessa väitetään, että ihminen pelastuu pelkällä lapsikasteella, mikä ei pidä paikkansa. Lutherin harhaopit johtivat siihen, ettei Saksassa talonpojat eivät koenneet olevan velvollisia noudattamaan lakia, jolloin synty verinen talonpoikaiskapina.

Lutherin kevoton hedelmä oli myös hänen oppilaansa Johann Agricolan oppi siitä, ettei lakia tarvita ollenkaan uskonnon harjoittamisessa, minkä on Suomen evankelisluterilainen kirkko nielaissut ja omaksunut kokonaan. Tämä on johtanut hillittömään laittomuuteen ja täydelliseen eroon Kristusesta sekä armosta.

Matt 7:23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Martti Luther vihasi Jaakobin kirjettä, koska hänessä ei ollut Pyhää Henkeä. Hän oli Jumalan Sanan vastustaja, joka ei nöyrtynyt Jumalan Sanan alaisuuteen, vaan vaati Jaakobin kirjeen hävittämistä, koska se kumosi perin pohjin hänen "Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tekojen kautta" harhaopin.

Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.

Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Lue lisää

Luther myös tarkasteli kirjoituksissaan asiaa siitä näkökulmasta, että Raamatun mukaan Kaikkivaltias tietää ennalta jokaisen ihmisen tekemiset ja valinnat, sehän tarkoittaisi että ihmisen on välttämättä toimittava Jumalalla olevan ennaltatietämyksen mukaisesti tai jos ihminen voisi tehdä itse jonkin valinnan vastoin Jumalan ennaltatietämystä, Jumala ei olisi Kaikkivaltias.
Lutherin mukaan usko on yksinomaan Jumalan teko ja ennenkuin voimme muodostaa selkeää mielikuvaa aiheesta, meidän varmaankin pitäisi tietää mihin Jumala ihmisiä tarvitsee tai käyttää Taivaan Kirkkaudessa.

Ajateltaessa kaikella ihmisen tekemisellä olevan jokin mieli, voidaanko ajatella myös kaikella Jumalan tekemisellä on jokin mieli ja tarkoitus.

Voitko arvioida mihin Jumala ihmisiä voisi käyttää Taivaan Kirkkaudessa noiden esittämiesi asioiden pohjalta, vai eikö ihmisille ole mitään tarvetta ja käyttöä siellä?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Tästäkin ketjusta jää vaikutelma, ettei kukaan oikeasti tiedä uskoon liittyvistä asioista mitään sellaista minkä voisi omaksi ansiokseen lukea ja kuitenkin muistetaan toisillemme yrittää osoittaa heidän olevan väärässä ja itse oikeassa.
Mitä arvelet mistä meille tulee Raamattua lukiessa oivallus, että olemme itse oikeassa ja toiset väärässä`
Hienoa pohdintaa, tosin kaipaisin siihen reippaasti enemmän johtopäätöksiä Raamatun kirjoitusten käytettävyydestä sellaisenaan elävän elämän arkeen nykypäivänä, sekä vertailtavuutta näiden aikakausien välillä.
Jotenkin tuntuu surulliselta, kun aina joku rinnastaa perustelematta tuhansia vuosia sitten eläneiden ihmisten arkea nykypäivän arkeen.

Lue lisää

Mielestäni perustavaa laatua oleva ongelma on seuraava:
Raamattu kuvaa ikivanhaa jopa barbaarista Mooseksen lakia, mitä kukaan ei koe omakseen: Sitä ei selvästikään ole kirjoitettu meidän sydämiin. Tämän vuoksi yritämme tulkita Raamatun tekstejä tai kokonais-sanomaa siten, että saisimme sen sopimaan paremmin omaan Jumala-kuvaamme. Useimmat meistä uskoo rakastavaan isä Jumalaan - emme Vanhan Testamentin kuvaamaan julmaan Jumalaan.

Vaikka hyväksyisimme, että Jumala on mahdollisesti kiivas, julma ja suuttuvainen - eikä lempeä anteeksiantava Jumala, niin silti Raamatun tekstien sisältö jää vaikeaselkoiseksi. Syy tähän on, ettei Raamattua ole kirjoitettu ohjeeksi tähän päivään ja se sisältää paljon eri kirjoittajien tekstejä. Kokonaissanoma ja se miten erilaiset sanomiset sovitetaan yhteen jää jokaisen tulkinnan varaan.

Raamattu ei anna selvää vastausta edes siihen, mitä Paavalin kuvaama ns. ”uusi liitto” tarkoittaa Mooseksen lain noudattamisen suhteen. Lukiessani ”tosi kristityn” kommentteja olen alkanut pohtia, että hän on oikeassa - Luterilainen oppi ei ole täysin Raamatullinen - vaan siinä pitää irroittautua ajatuksesta, että Raamattu olisi erehtymätöntä Jumalan sanaa.

Itse Raamatun sanomasta, minulle on jäänyt käteen seuraavaa:
1. Mooseksen laki on selkeä vaikkakin kirjoitettu toiseen aikakauteen. Mutta kukaan meistä ei halua noudattaa sitä kirjaimellisesti. (Edes täällä saarnaava ”tosi kristitty”, joka ei olisi valmis ottamaan Mooseksen lain määräämiä rangaistuksia käytäntöön.)
2. Kristillinen oppi siitä, miten Jeesuksen sovitusuhri muutti lain noudattamis-tarvetta on epäselvä. Alan kallistua ”tosi kristityn” kanssa samalle kannalle, ettei Raamatussa edes sanota tällaista - vaan se on Lutherin tai jonkun muun myöhemmän kristillisen johtajan keksintöä. Raamatullinen viesti on, että Mooseksen lakia tulisi noudattaa vielä tänäkin päivänä.
3. Paavalin kirjeet antavat osviittaa, mutta hänkään ei osannut kirjoittaa mitään selvää esimerkiksi sianlihan-syönnistä, vaan hänenkin kirjoituksia voi tulkita monella tavalla. Mitä enemmän Paavalia lukee sitä enemmän huomaa, että hänkin saattoi kannattaa pyrkimystä noudattaa Mooseksen lakia kirjaimellisesti.

Minua jää vaivaamaan, ettei kukaan ole vielä tuonnut esiin sitä perussanomaa, mitä rippikoulussa opetettiin: Mooseksen lakia ei tarvitse enää noudattaa Jeesuksen syntiuhrin vuoksi. Toisinsanoen Mooseksen laki liittyi ns. Vanhaan liittoon ja Uudessa liitossa Mooseksen lakia ei tarvitse enää noudattaa - kymmentä käskyä lukuunottamatta.

Edellinen kuulostaa hyvältä ja on se, mitä minulle on opetettu. Mutta en löydä Raamatusta tätä…

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni perustavaa laatua oleva ongelma on seuraava:
Raamattu kuvaa ikivanhaa jopa barbaarista Mooseksen lakia, mitä kukaan ei koe omakseen: Sitä ei selvästikään ole kirjoitettu meidän sydämiin. Tämän vuoksi yritämme tulkita Raamatun tekstejä tai kokonais-sanomaa siten, että saisimme sen sopimaan paremmin omaan Jumala-kuvaamme. Useimmat meistä uskoo rakastavaan isä Jumalaan - emme Vanhan Testamentin kuvaamaan julmaan Jumalaan.

Vaikka hyväksyisimme, että Jumala on mahdollisesti kiivas, julma ja suuttuvainen - eikä lempeä anteeksiantava Jumala, niin silti Raamatun tekstien sisältö jää vaikeaselkoiseksi. Syy tähän on, ettei Raamattua ole kirjoitettu ohjeeksi tähän päivään ja se sisältää paljon eri kirjoittajien tekstejä. Kokonaissanoma ja se miten erilaiset sanomiset sovitetaan yhteen jää jokaisen tulkinnan varaan.

Raamattu ei anna selvää vastausta edes siihen, mitä Paavalin kuvaama ns. ”uusi liitto” tarkoittaa Mooseksen lain noudattamisen suhteen. Lukiessani ”tosi kristityn” kommentteja olen alkanut pohtia, että hän on oikeassa - Luterilainen oppi ei ole täysin Raamatullinen - vaan siinä pitää irroittautua ajatuksesta, että Raamattu olisi erehtymätöntä Jumalan sanaa.

Itse Raamatun sanomasta, minulle on jäänyt käteen seuraavaa:
1. Mooseksen laki on selkeä vaikkakin kirjoitettu toiseen aikakauteen. Mutta kukaan meistä ei halua noudattaa sitä kirjaimellisesti. (Edes täällä saarnaava ”tosi kristitty”, joka ei olisi valmis ottamaan Mooseksen lain määräämiä rangaistuksia käytäntöön.)
2. Kristillinen oppi siitä, miten Jeesuksen sovitusuhri muutti lain noudattamis-tarvetta on epäselvä. Alan kallistua ”tosi kristityn” kanssa samalle kannalle, ettei Raamatussa edes sanota tällaista - vaan se on Lutherin tai jonkun muun myöhemmän kristillisen johtajan keksintöä. Raamatullinen viesti on, että Mooseksen lakia tulisi noudattaa vielä tänäkin päivänä.
3. Paavalin kirjeet antavat osviittaa, mutta hänkään ei osannut kirjoittaa mitään selvää esimerkiksi sianlihan-syönnistä, vaan hänenkin kirjoituksia voi tulkita monella tavalla. Mitä enemmän Paavalia lukee sitä enemmän huomaa, että hänkin saattoi kannattaa pyrkimystä noudattaa Mooseksen lakia kirjaimellisesti.

Minua jää vaivaamaan, ettei kukaan ole vielä tuonnut esiin sitä perussanomaa, mitä rippikoulussa opetettiin: Mooseksen lakia ei tarvitse enää noudattaa Jeesuksen syntiuhrin vuoksi. Toisinsanoen Mooseksen laki liittyi ns. Vanhaan liittoon ja Uudessa liitossa Mooseksen lakia ei tarvitse enää noudattaa - kymmentä käskyä lukuunottamatta.

Edellinen kuulostaa hyvältä ja on se, mitä minulle on opetettu. Mutta en löydä Raamatusta tätä…

Lue lisää

"Mooseksen lakia ei tarvitse enää noudattaa Jeesuksen syntiuhrin vuoksi. Toisinsanoen Mooseksen laki liittyi ns. Vanhaan liittoon ja Uudessa liitossa Mooseksen lakia ei tarvitse enää noudattaa - kymmentä käskyä lukuunottamatta."
Kun se lakikin annettiin vain Israelille eivät muut uskonnot tai kansat ole sitä koskaan noudattaneet, heillähän on omat opit ja säännöt eli miksi ihmeessä noudattaisivat? Ratkaisivathan kristityt itse jo 2000 vuotta sitten että sen Jumala ei ole samanlainen kuin lain antanut Jumala. Mutta sianliha...

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni perustavaa laatua oleva ongelma on seuraava:
Raamattu kuvaa ikivanhaa jopa barbaarista Mooseksen lakia, mitä kukaan ei koe omakseen: Sitä ei selvästikään ole kirjoitettu meidän sydämiin. Tämän vuoksi yritämme tulkita Raamatun tekstejä tai kokonais-sanomaa siten, että saisimme sen sopimaan paremmin omaan Jumala-kuvaamme. Useimmat meistä uskoo rakastavaan isä Jumalaan - emme Vanhan Testamentin kuvaamaan julmaan Jumalaan.

Vaikka hyväksyisimme, että Jumala on mahdollisesti kiivas, julma ja suuttuvainen - eikä lempeä anteeksiantava Jumala, niin silti Raamatun tekstien sisältö jää vaikeaselkoiseksi. Syy tähän on, ettei Raamattua ole kirjoitettu ohjeeksi tähän päivään ja se sisältää paljon eri kirjoittajien tekstejä. Kokonaissanoma ja se miten erilaiset sanomiset sovitetaan yhteen jää jokaisen tulkinnan varaan.

Raamattu ei anna selvää vastausta edes siihen, mitä Paavalin kuvaama ns. ”uusi liitto” tarkoittaa Mooseksen lain noudattamisen suhteen. Lukiessani ”tosi kristityn” kommentteja olen alkanut pohtia, että hän on oikeassa - Luterilainen oppi ei ole täysin Raamatullinen - vaan siinä pitää irroittautua ajatuksesta, että Raamattu olisi erehtymätöntä Jumalan sanaa.

Itse Raamatun sanomasta, minulle on jäänyt käteen seuraavaa:
1. Mooseksen laki on selkeä vaikkakin kirjoitettu toiseen aikakauteen. Mutta kukaan meistä ei halua noudattaa sitä kirjaimellisesti. (Edes täällä saarnaava ”tosi kristitty”, joka ei olisi valmis ottamaan Mooseksen lain määräämiä rangaistuksia käytäntöön.)
2. Kristillinen oppi siitä, miten Jeesuksen sovitusuhri muutti lain noudattamis-tarvetta on epäselvä. Alan kallistua ”tosi kristityn” kanssa samalle kannalle, ettei Raamatussa edes sanota tällaista - vaan se on Lutherin tai jonkun muun myöhemmän kristillisen johtajan keksintöä. Raamatullinen viesti on, että Mooseksen lakia tulisi noudattaa vielä tänäkin päivänä.
3. Paavalin kirjeet antavat osviittaa, mutta hänkään ei osannut kirjoittaa mitään selvää esimerkiksi sianlihan-syönnistä, vaan hänenkin kirjoituksia voi tulkita monella tavalla. Mitä enemmän Paavalia lukee sitä enemmän huomaa, että hänkin saattoi kannattaa pyrkimystä noudattaa Mooseksen lakia kirjaimellisesti.

Minua jää vaivaamaan, ettei kukaan ole vielä tuonnut esiin sitä perussanomaa, mitä rippikoulussa opetettiin: Mooseksen lakia ei tarvitse enää noudattaa Jeesuksen syntiuhrin vuoksi. Toisinsanoen Mooseksen laki liittyi ns. Vanhaan liittoon ja Uudessa liitossa Mooseksen lakia ei tarvitse enää noudattaa - kymmentä käskyä lukuunottamatta.

Edellinen kuulostaa hyvältä ja on se, mitä minulle on opetettu. Mutta en löydä Raamatusta tätä…

Lue lisää

"Mooseksen lakia ei tarvitse enää noudattaa Jeesuksen syntiuhrin vuoksi. Toisinsanoen Mooseksen laki liittyi ns. Vanhaan liittoon ja Uudessa liitossa Mooseksen lakia ei tarvitse enää noudattaa - kymmentä käskyä lukuunottamatta."
Kun se lakikin annettiin vain Israelille eivät muut uskonnot tai kansat ole sitä koskaan noudattaneet, heillähän on omat opit ja säännöt eli miksi ihmeessä noudattaisivat? Ratkaisivathan kristityt itse jo 2000 vuotta sitten että sen Jumala ei ole samanlainen kuin lain antanut Jumala. Mutta sianliha...

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni perustavaa laatua oleva ongelma on seuraava:
Raamattu kuvaa ikivanhaa jopa barbaarista Mooseksen lakia, mitä kukaan ei koe omakseen: Sitä ei selvästikään ole kirjoitettu meidän sydämiin. Tämän vuoksi yritämme tulkita Raamatun tekstejä tai kokonais-sanomaa siten, että saisimme sen sopimaan paremmin omaan Jumala-kuvaamme. Useimmat meistä uskoo rakastavaan isä Jumalaan - emme Vanhan Testamentin kuvaamaan julmaan Jumalaan.

Vaikka hyväksyisimme, että Jumala on mahdollisesti kiivas, julma ja suuttuvainen - eikä lempeä anteeksiantava Jumala, niin silti Raamatun tekstien sisältö jää vaikeaselkoiseksi. Syy tähän on, ettei Raamattua ole kirjoitettu ohjeeksi tähän päivään ja se sisältää paljon eri kirjoittajien tekstejä. Kokonaissanoma ja se miten erilaiset sanomiset sovitetaan yhteen jää jokaisen tulkinnan varaan.

Raamattu ei anna selvää vastausta edes siihen, mitä Paavalin kuvaama ns. ”uusi liitto” tarkoittaa Mooseksen lain noudattamisen suhteen. Lukiessani ”tosi kristityn” kommentteja olen alkanut pohtia, että hän on oikeassa - Luterilainen oppi ei ole täysin Raamatullinen - vaan siinä pitää irroittautua ajatuksesta, että Raamattu olisi erehtymätöntä Jumalan sanaa.

Itse Raamatun sanomasta, minulle on jäänyt käteen seuraavaa:
1. Mooseksen laki on selkeä vaikkakin kirjoitettu toiseen aikakauteen. Mutta kukaan meistä ei halua noudattaa sitä kirjaimellisesti. (Edes täällä saarnaava ”tosi kristitty”, joka ei olisi valmis ottamaan Mooseksen lain määräämiä rangaistuksia käytäntöön.)
2. Kristillinen oppi siitä, miten Jeesuksen sovitusuhri muutti lain noudattamis-tarvetta on epäselvä. Alan kallistua ”tosi kristityn” kanssa samalle kannalle, ettei Raamatussa edes sanota tällaista - vaan se on Lutherin tai jonkun muun myöhemmän kristillisen johtajan keksintöä. Raamatullinen viesti on, että Mooseksen lakia tulisi noudattaa vielä tänäkin päivänä.
3. Paavalin kirjeet antavat osviittaa, mutta hänkään ei osannut kirjoittaa mitään selvää esimerkiksi sianlihan-syönnistä, vaan hänenkin kirjoituksia voi tulkita monella tavalla. Mitä enemmän Paavalia lukee sitä enemmän huomaa, että hänkin saattoi kannattaa pyrkimystä noudattaa Mooseksen lakia kirjaimellisesti.

Minua jää vaivaamaan, ettei kukaan ole vielä tuonnut esiin sitä perussanomaa, mitä rippikoulussa opetettiin: Mooseksen lakia ei tarvitse enää noudattaa Jeesuksen syntiuhrin vuoksi. Toisinsanoen Mooseksen laki liittyi ns. Vanhaan liittoon ja Uudessa liitossa Mooseksen lakia ei tarvitse enää noudattaa - kymmentä käskyä lukuunottamatta.

Edellinen kuulostaa hyvältä ja on se, mitä minulle on opetettu. Mutta en löydä Raamatusta tätä…

Lue lisää

"Mooseksen lakia ei tarvitse enää noudattaa Jeesuksen syntiuhrin vuoksi. Toisinsanoen Mooseksen laki liittyi ns. Vanhaan liittoon ja Uudessa liitossa Mooseksen lakia ei tarvitse enää noudattaa - kymmentä käskyä lukuunottamatta."
Kun se lakikin annettiin vain Israelille eivät muut uskonnot tai kansat ole sitä koskaan noudattaneet, heillähän on omat opit ja säännöt eli miksi ihmeessä noudattaisivat? Ratkaisivathan kristityt itse jo 2000 vuotta sitten että sen Jumala ei ole samanlainen kuin lain antanut Jumala. Mutta sianliha...

Jos sinä olet löytänyt Jeesuksen Hengessä niin vastaa sitten seuraaviin:
1. Saako sianlihaa ja äyriäisiä syödä? (Kielletty Laissa.)
2. Tuleeko kihlattua pettäneet kivittää kuoliaaksi? (Kuten laki määrää)

Vai tarkoittiko tuo Jeesuksen Hengessä löytämisen, että sitten voi elää ihan miten lystää eikä tarvitse edes katsoa, mitä kaikkea Raamatussa sanotaan?

Niin? Noudattaako meistä ihmisistä kukaan oikeasti Jumalan lakia ja tahtoa edes niiltä osin kuin ne on suunnattu noudatettavaksemme?

Mooseksen laki annettiin juutalaiselle kansalle. Jeesus opetti juutalaista kansaa.

Millä kriteereillä pystyt erottamaan, mitkä Raamatun säännökset kohdistettiin muillekin kuin juutalaisille?

Otetaan esimerkiksi Kymmenen käskyä: (5. Moos 5):
”Mooses kutsui koolle kaikki israelilaiset ja sanoi heille: »Kuulkaa, israelilaiset, ne lain käskyt ja säädökset, jotka minä teille tänään julistan. Painakaa ne mieleenne ja eläkää tarkoin niiden mukaan. »Herra, meidän Jumalamme, teki meidän kanssamme liiton Horebilla.”

Tämä on selvästi kohdistettu juutalaiselle kansalle. Tarkoittaako tämä siis, ettei Kymmenen käskyä koske meitä suomalaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Mooseksen laki annettiin juutalaiselle kansalle. Jeesus opetti juutalaista kansaa.

Millä kriteereillä pystyt erottamaan, mitkä Raamatun säännökset kohdistettiin muillekin kuin juutalaisille?

Otetaan esimerkiksi Kymmenen käskyä: (5. Moos 5):
”Mooses kutsui koolle kaikki israelilaiset ja sanoi heille: »Kuulkaa, israelilaiset, ne lain käskyt ja säädökset, jotka minä teille tänään julistan. Painakaa ne mieleenne ja eläkää tarkoin niiden mukaan. »Herra, meidän Jumalamme, teki meidän kanssamme liiton Horebilla.”

Tämä on selvästi kohdistettu juutalaiselle kansalle. Tarkoittaako tämä siis, ettei Kymmenen käskyä koske meitä suomalaisia?

Lue lisää

Jumala opetti lakinsa Israelin kansalle, jotta se kansa opettaisi lain kaikille kansoille noudatettavaksi. Sen takia Jeesus käski kaikkia kansoja noudattamaan lakia.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
---
23:1 Sitten Jeesus puhui väkijoukolle ja opetuslapsilleen:
2 "Mooseksen istuin on nyt lainopettajien ja fariseusten hallussa.
3 Tehkää siis niin kuin he sanovat ja noudattakaa heidän opetustaan.
---
28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni:
---
20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa.

Tämän takia Paavali ja Pietari vaativat kaikkia pakanakansoja noudattaa Mooseksen lakia kadotustuomion uhalla.

Room 2:9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä. [Ap. t. 10:34+]
12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Ap.t 10:34 Pietari rupesi puhumaan. Hän sanoi: "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
35 Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

1 Kor 7:19 On yhdentekevää, onko ihminen ympärileikattu vai ei; tärkeää on Jumalan käskyjen noudattaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala opetti lakinsa Israelin kansalle, jotta se kansa opettaisi lain kaikille kansoille noudatettavaksi. Sen takia Jeesus käski kaikkia kansoja noudattamaan lakia.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
---
23:1 Sitten Jeesus puhui väkijoukolle ja opetuslapsilleen:
2 "Mooseksen istuin on nyt lainopettajien ja fariseusten hallussa.
3 Tehkää siis niin kuin he sanovat ja noudattakaa heidän opetustaan.
---
28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni:
---
20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa.

Tämän takia Paavali ja Pietari vaativat kaikkia pakanakansoja noudattaa Mooseksen lakia kadotustuomion uhalla.

Room 2:9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä. [Ap. t. 10:34 ]
12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Ap.t 10:34 Pietari rupesi puhumaan. Hän sanoi: "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
35 Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

1 Kor 7:19 On yhdentekevää, onko ihminen ympärileikattu vai ei; tärkeää on Jumalan käskyjen noudattaminen.

Lue lisää

Kysymys olikin kirjoittajalle, jonka mukaan israelilaisille erikseen suunnattuja lain kohtia ei tarvitse meidän noudattaa…

P.s. Vältä turhan pitkiä Raamatun lainauksia. Ne tekevät ketjusta vaikeasti seurattavan - eivätkä olleet tässä yhteydessä tarpeen.

Niin? Millaisia tekoja me kykenisimme nykyään tekemään ilman johdatusta?

>>Uskosta seuraa oikeat teot.<<

Uskosta seuraa lain teot. Jos ei ole lain tekoja, usko on kuollut.

Jaak 2:17 Näin on uskonkin laita. Yksinään, ilman tekoja, se on kuollut.
18 Ehkä joku nyt sanoo: "Sinulla on usko, minulla teot." Näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, minä kyllä näytän sinulle uskon teoillani.
19 Sinä uskot, että Jumala on yksi ainoa. Oikein teet -- pahat hengetkin uskovat sen ja vapisevat.
20 Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?
---
24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.
---
26 Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.

Luuk 16:29 Abraham vastasi: 'Heillä on Mooses ja profeetat. Kuulkoot heitä.'
30 'Ei, isä Abraham', mies sanoi, 'mutta jos joku kuolleiden joukosta menisi heidän luokseen, he kääntyisivät.'
31 Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"

Anonyymi kirjoitti:

>>Uskosta seuraa oikeat teot.<<

Uskosta seuraa lain teot. Jos ei ole lain tekoja, usko on kuollut.

Jaak 2:17 Näin on uskonkin laita. Yksinään, ilman tekoja, se on kuollut.
18 Ehkä joku nyt sanoo: "Sinulla on usko, minulla teot." Näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, minä kyllä näytän sinulle uskon teoillani.
19 Sinä uskot, että Jumala on yksi ainoa. Oikein teet -- pahat hengetkin uskovat sen ja vapisevat.
20 Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?
---
24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.
---
26 Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.

Luuk 16:29 Abraham vastasi: 'Heillä on Mooses ja profeetat. Kuulkoot heitä.'
30 'Ei, isä Abraham', mies sanoi, 'mutta jos joku kuolleiden joukosta menisi heidän luokseen, he kääntyisivät.'
31 Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"

Lue lisää

Jeesuksen opetuksen mukaan ei ole kuin kaksi käskyä, jota tulee noudattaa:
Matt 22
""Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?" Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky. Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen opetuksen mukaan ei ole kuin kaksi käskyä, jota tulee noudattaa:
Matt 22
""Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?" Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky. Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."

Lue lisää

Tässä on asian ydin, näissä puitteissa kun elät kaikki laki toteutuu, ainostaa Jeesus eli näin.
Muut ei täytä lakia kaikilta kohdilla, olet syntinen ja syyllinen, jos yhdestä kohtaa rikkoo rikkoo kaikissa ja koko lain.
Siksi tarvitsemme armoa evankeliumia, kun tunnustamme syntimme.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen opetuksen mukaan ei ole kuin kaksi käskyä, jota tulee noudattaa:
Matt 22
""Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?" Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky. Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."

Lue lisää

Miten heikosti tunnet Raamattua. Mitähän tarkoittaa Jumalan rakastaminen, joka on suurin käsky? Evankeliumin mukaan Jumalaa rakastetaan noudattamalla Mooseksen lakia. Koska luterilaiset eivät noudata lakia, he eivät rakasta Jeesusta.

1 Joh 5:3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.

Joh 15:10 Jos noudatatte käskyjäni, te pysytte minun rakkaudessani, niin kuin minä olen noudattanut Isäni käskyjä ja pysyn hänen rakkaudessaan.
---
14 Te olette ystäviäni, kun teette sen minkä käsken teidän tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen opetuksen mukaan ei ole kuin kaksi käskyä, jota tulee noudattaa:
Matt 22
""Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?" Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky. Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."

Lue lisää

>>>Jeesuksen opetuksen mukaan ei ole kuin kaksi käskyä, jota tulee noudattaa<<<

Tämä ei pidä paikkansa. Jeesus käski kaikkien kansojen noudattaa Mooseksen lain käskyjä. Niitä on todellakin enemmän kuin kaksi.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
---
23:1 Sitten Jeesus puhui väkijoukolle ja opetuslapsilleen:
2 "Mooseksen istuin on nyt lainopettajien ja fariseusten hallussa.
3 Tehkää siis niin kuin he sanovat ja noudattakaa heidän opetustaan.
---
28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni:
---
20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa.

Anonyymi kirjoitti:

>>Uskosta seuraa oikeat teot.<<

Uskosta seuraa lain teot. Jos ei ole lain tekoja, usko on kuollut.

Jaak 2:17 Näin on uskonkin laita. Yksinään, ilman tekoja, se on kuollut.
18 Ehkä joku nyt sanoo: "Sinulla on usko, minulla teot." Näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, minä kyllä näytän sinulle uskon teoillani.
19 Sinä uskot, että Jumala on yksi ainoa. Oikein teet -- pahat hengetkin uskovat sen ja vapisevat.
20 Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?
---
24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.
---
26 Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.

Luuk 16:29 Abraham vastasi: 'Heillä on Mooses ja profeetat. Kuulkoot heitä.'
30 'Ei, isä Abraham', mies sanoi, 'mutta jos joku kuolleiden joukosta menisi heidän luokseen, he kääntyisivät.'
31 Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"

Lue lisää

Niin? Raamatun Kirjoitusten mukaan oikein elääksemme meidän tulee Rakastaa Jumalaa yli kaiken ja Johanneksen sanoin Jumalan rakastaminen tarkoittaa Hänen lakinsa noudattamista.
Palstalla olen kysynyt saamatta vastausta, miten Jumalaa Rakastetaan yli kaiken ja kykeneekö ihminen elinaikanaan siihen, mikäli edellytyksenä on Johanneksen sanoin Herran antaman lain noudattaminen?
Pahoittelen ettei minulla ole tänäänkään kuin esittää kuin tyhmiä kysymyksiä ja edelleen ihmettelen millaista uskon Jeesukseen pitäisi olla, että siihen kaikilta löytyisi yksimielisyys?
Totuutta tuskin on monenlaista, joten miten uskoa voisi olla monenlaista ja miksi toisen uskoa sanotaan vääränlaiseksi jos kukaan ei osaa oikeasti kertoa miten uskotaan oikein?
Tarkoitan yksimielisyyden puuttumisella sitä, ettei totuudella voida kinastella, väitellä ja olla erimieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Raamatun Kirjoitusten mukaan oikein elääksemme meidän tulee Rakastaa Jumalaa yli kaiken ja Johanneksen sanoin Jumalan rakastaminen tarkoittaa Hänen lakinsa noudattamista.
Palstalla olen kysynyt saamatta vastausta, miten Jumalaa Rakastetaan yli kaiken ja kykeneekö ihminen elinaikanaan siihen, mikäli edellytyksenä on Johanneksen sanoin Herran antaman lain noudattaminen?
Pahoittelen ettei minulla ole tänäänkään kuin esittää kuin tyhmiä kysymyksiä ja edelleen ihmettelen millaista uskon Jeesukseen pitäisi olla, että siihen kaikilta löytyisi yksimielisyys?
Totuutta tuskin on monenlaista, joten miten uskoa voisi olla monenlaista ja miksi toisen uskoa sanotaan vääränlaiseksi jos kukaan ei osaa oikeasti kertoa miten uskotaan oikein?
Tarkoitan yksimielisyyden puuttumisella sitä, ettei totuudella voida kinastella, väitellä ja olla erimieltä.

Lue lisää

”miten Jumalaa Rakastetaan yli kaiken ja kykeneekö ihminen elinaikanaan siihen”

Aika vaikeaa. Tähän voi hakea vastausta seuraavista.

Matteus 10:37
”»Joka rakastaa isäänsä tai äitiänsä enemmän kuin minua, ei kelpaa minulle, eikä se, joka rakastaa poikaansa tai tytärtänsä enemmän kuin minua, kelpaa minulle.”

1. Moos 22:
”Kun näistä tapahtumista oli kulunut jonkin aikaa, Jumala tahtoi koetella Abrahamia ja sanoi hänelle: »Abraham!» … »Ota mukaasi ainoa poikasi Iisak, jota rakastat, lähde Morian maahan ja uhraa hänet siellä polttouhriksi vuorella, jonka minä sinulle osoitan.» Aamulla heti noustuaan Abraham satuloi aasin ja otti mukaansa kaksi palvelijaa sekä poikansa Iisakin.”
…
”Abraham rakensi sinne alttarin ja latoi puut paikoilleen. Sitten hän sitoi poikansa Iisakin ja pani hänet alttarille puiden päälle. Mutta kun Abraham tarttui veitseen uhratakseen poikansa,” (Enkeli puuttui ja esti karmean teon.)
…
”Näin sanoo Herra: Koska sinä tämän teit etkä kieltänyt minulta ainoaa poikaasi, minä vannon itseni kautta, että siunaan sinua runsain määrin”

Kyllä se ihan looginen on jos edes lukisit sen alusta loppuun. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä se ihan looginen on jos edes lukisit sen alusta loppuun. 😺

Onko sen logiikka 1 +1 = 2 kestvää?

Joko on löytynyt jostain puhuva aasi ?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sen logiikka 1 1 = 2 kestvää?

Joko on löytynyt jostain puhuva aasi ?

Kestävä kyllä mutta kestvästä en tiedä.

Vaikuttaa, että me kaikki ymmärrämme evankeliumin eri tavalla. Emme voi olla kaikki oikeassa.

Yhden mielestä koko Mooseksen lakia pitää noudattaa, mikä osoittaa rakkauden Jumalaa kohtaan. Toisen mielestä riittää, että rakastaa Jumalaa. Kolmas sanoo, että kymmenen käskyä ja vuorisaarna riittää. Neljäs toteaa, että kunhan uskoo ja seuraa sydämeen kirjoitettua omaatuntoa. Ja sitten näistä kaikki kombinaatiot…

>>>Tässä paavali tarkoittaa kieli kuvallisesti lihallisia himoja ja sielun saastaisia haluja.<<<

Olet väärässä. Paavali siteeraa Jesajan kirjaa, jonka pohjana on Mooseksen lain lihan puhtaussäädökset. Haureus, sianlihan syöminen ja epäjumalanpavelukseen saastuttamaan koskeminen ovat kaikki sellaista saastaisuutta, mitä tässä tarkoitetaan.

Paavali siteerasi toisessa paikassa myös Jesajan kirjan kohtaan, jossa ilmoitetaan Herran Jeesuksen tuhoavan sianlihan syöjät, kun hän palaa takaisin. Jeesus ajoi myös riivaajahenget sikalaumaan, joten on täysin selvä asia, että sianlihan syöminen saastuttaa ihmisen niin, ettei Herra ota häntä vastaan. Joulukinkun syömisestä tulee tehdä parannus.

Jes 66:15 Sillä katso, Herra tulee tulessa, ja hänen vaununsa ovat kuin myrskytuuli; ja hän antaa vihansa purkautua hehkussa ja nuhtelunsa tulenliekeissä.
16 Herra käy tuomiolle kaiken lihan kanssa tulella ja miekallaan; ja Herran surmaamia on oleva paljon.
17 Jotka pyhittäytyvät ja puhdistautuvat puutarha-menoja varten, seuraten miestä, joka on heidän keskellänsä, jotka syövät sianlihaa ja muuta inhottavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu, sanoo Herra.

2 Tess 1:kun Herra Jeesus väkevien enkeleittensä kanssa ilmestyy taivaasta
8 tulenlieskojen keskellä ja rankaisee niitä, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä suostu olemaan kuuliaisia Herramme Jeesuksen evankeliumille.
9 Heidän rangaistuksenaan on ikuinen kadotus, ero Herrasta ja hänen voimansa kirkkaudesta,

Se on sinun mielipiteesi.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sinun mielipiteesi.

Se on tutkimusten kautta tehtä johtopäätös. Ei siis mielipide.

Joh. 17:22 Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yhtä, niinkuin me olemme yhtä -

Niin? Emmeköhän me kaikki taida kuitenkin lopulta olla lihallisia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Emmeköhän me kaikki taida kuitenkin lopulta olla lihallisia.

Siksi tarvitsemme armoa.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi tarvitsemme armoa.

Vielä kun löydät sen armon, jota Lutherkaan ei löytänyt Paavalin opista, niin laitapa esille!

Anonyymi kirjoitti:

Vielä kun löydät sen armon, jota Lutherkaan ei löytänyt Paavalin opista, niin laitapa esille!

Etsipä Sugburgin tunnustuksesta, myös taivaaseen meno kiinnostaisi, jos siitä löytyisi.

Anonyymi kirjoitti:

Etsipä Sugburgin tunnustuksesta, myös taivaaseen meno kiinnostaisi, jos siitä löytyisi.

Augsburgin tunnustus, luterilaisuuden tärkein tunnustus.

>>>Paavali tarkoittaa vertauskuvallisesti, ja käänsi sen henkiseksi puhtaudeksi.
Ilman Jeesusta ei ymmärretä Raamattua ja sen ilosanomaa. <<<

Sinä puhut palturia etkä ymmärrä Raamattua ja sen ilosanomaa. Paavali puhui kyllä Jesajan kirjassa olevista jakeista ja niissä olevasta vaatimuksesta pitää liha puhtaana.

Paavali vaati kaikkia pakanakristittyjä noudattamaan lihan puhtaussääntöjä kadotustuomion uhalla. Raamatussa on selvä ilmoitus, ettei saastaiset pelastu ja tämä termi viittaa laissa oleviin puhtaussäädöksiin.

2 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.

Ef 5:5 Tehän tiedätte hyvin, ettei kenelläkään siveettömällä eikä saastaisella ole osaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnasta,

>>>"Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpyhäksi".<<<

Tämä on yksi väärinymmärretyimmistä kohdista Raamatussa. Vastaavan kaltaisen käskyn sai myös Hesekiel.

Jumala ei kumoa kieltoa syödä sianlihaa. Pietarihan ei suostunut syömään saastaisia eläimiä ja sanoi, ettei koskaan ollut edes syönyt saastaista lihaa. Purjekankaassa olevat saastaiset eläimet ovat vertauskuva pakanoista, joita juutalaiset sanoivat koiriksi ja sioiksi, koska he elivät saastaiseksi.

Matt 7:6 "Älkää antako koirille sitä, mikä on pyhää, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaa niitä jalkoihinsa ja käy teidän kimppuunne ja raatele teitä.

Pietari ei suostunut olemaan tekemisissä pakanoiden kanssa, vaikka lain mukaan Jumala hyväksyy sellaiset pakanat, jotka lakia noudattavat. Näky oli voimallinen tapa opettaa juutalaiselle Pietarille, ettei sellaista pakanaa saa sanoa saastaiseksi, jonka Jumala on puhdistanut niin, ettei pakana enää elä saastaisesti.

Näyn selitys tulee seuraavissa jakeissa. Pietari ei ensin ymmärtänyt näkyä, mutta lopulta ymmärsi, ettei kyse ollut eläimistä vaan pakanoista. Sitten Pietari tajusi, ettei pakanoita saa sanoa saastaiseksi, jos Jumala on heidät puhdistanut. Heti tämän jälkeen Pietari meni roomalaisen sotapäällikön kotiin julistamaan evankeliumia.

Ap.t 10:28 Hän sanoi heille: "Niin kuin tiedätte, juutalaisen ei ole sallittua seurustella toiseen kansaan kuuluvien kanssa eikä mennä heidän luokseen. Jumala on kuitenkin osoittanut minulle, ettei ketään ihmistä saa pitää epäpuhtaana tai saastaisena.
29 Siksi lähdin vastustelematta, kun minua tultiin hakemaan. Nyt tahtoisin tietää, miksi te pyysitte minua tulemaan."
---
34 Pietari rupesi puhumaan. Hän sanoi: "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
35 Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa.

Verratkaa Pietarin näkyä Hesekielin samaan tilanteeseen.

Hes 4:12 Syö leipäsi ohuina kakkuina, jotka paistat heidän nähtensä ihmislannalla."
13 Ja Herra sanoi: "Näin joutuvat israelilaiset leipänsä syömään, saastaisen leipänsä vieraissa maissa, joihin minä heidät karkotan."
14 Minä sanoin: "Voi, Herra! Koskaan en ole koskenut mihinkään saastaiseen. Lapsuudestani tähän päivään saakka en ole syönyt itsestään kuollutta tai petojen raatelemaa eläintä enkä pannut suuhuni saastaista lihaa."
15 Silloin Herra sanoi: "Saat käyttää karjanlantaa ihmislannan asemesta, paista leipäsi sillä."

Anonyymi kirjoitti:

>>>"Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpyhäksi".<<<

Tämä on yksi väärinymmärretyimmistä kohdista Raamatussa. Vastaavan kaltaisen käskyn sai myös Hesekiel.

Jumala ei kumoa kieltoa syödä sianlihaa. Pietarihan ei suostunut syömään saastaisia eläimiä ja sanoi, ettei koskaan ollut edes syönyt saastaista lihaa. Purjekankaassa olevat saastaiset eläimet ovat vertauskuva pakanoista, joita juutalaiset sanoivat koiriksi ja sioiksi, koska he elivät saastaiseksi.

Matt 7:6 "Älkää antako koirille sitä, mikä on pyhää, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaa niitä jalkoihinsa ja käy teidän kimppuunne ja raatele teitä.

Pietari ei suostunut olemaan tekemisissä pakanoiden kanssa, vaikka lain mukaan Jumala hyväksyy sellaiset pakanat, jotka lakia noudattavat. Näky oli voimallinen tapa opettaa juutalaiselle Pietarille, ettei sellaista pakanaa saa sanoa saastaiseksi, jonka Jumala on puhdistanut niin, ettei pakana enää elä saastaisesti.

Näyn selitys tulee seuraavissa jakeissa. Pietari ei ensin ymmärtänyt näkyä, mutta lopulta ymmärsi, ettei kyse ollut eläimistä vaan pakanoista. Sitten Pietari tajusi, ettei pakanoita saa sanoa saastaiseksi, jos Jumala on heidät puhdistanut. Heti tämän jälkeen Pietari meni roomalaisen sotapäällikön kotiin julistamaan evankeliumia.

Ap.t 10:28 Hän sanoi heille: "Niin kuin tiedätte, juutalaisen ei ole sallittua seurustella toiseen kansaan kuuluvien kanssa eikä mennä heidän luokseen. Jumala on kuitenkin osoittanut minulle, ettei ketään ihmistä saa pitää epäpuhtaana tai saastaisena.
29 Siksi lähdin vastustelematta, kun minua tultiin hakemaan. Nyt tahtoisin tietää, miksi te pyysitte minua tulemaan."
---
34 Pietari rupesi puhumaan. Hän sanoi: "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
35 Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa.

Verratkaa Pietarin näkyä Hesekielin samaan tilanteeseen.

Hes 4:12 Syö leipäsi ohuina kakkuina, jotka paistat heidän nähtensä ihmislannalla."
13 Ja Herra sanoi: "Näin joutuvat israelilaiset leipänsä syömään, saastaisen leipänsä vieraissa maissa, joihin minä heidät karkotan."
14 Minä sanoin: "Voi, Herra! Koskaan en ole koskenut mihinkään saastaiseen. Lapsuudestani tähän päivään saakka en ole syönyt itsestään kuollutta tai petojen raatelemaa eläintä enkä pannut suuhuni saastaista lihaa."
15 Silloin Herra sanoi: "Saat käyttää karjanlantaa ihmislannan asemesta, paista leipäsi sillä."

Lue lisää

Filippiläiskirje:
3:2 Kavahtakaa noita koiria, kavahtakaa noita pahoja työntekijöitä, kavahtakaa noita pilalleleikattuja.

Kaikista ei ole näkyjen selittäjäksi !

Anonyymi kirjoitti:

Kaikista ei ole näkyjen selittäjäksi !

Pietari selitti näyn täysin oikein.

Hän sanoi, ettei koskaan ollut syönyt saastaista ja jätti syömättä. Tähän saadaan tulkintaohje Hesekielin kirjasta, jossa oli samallainen tilanne.

Sitten Paavalin sanoo, että nyt hän tajuaa, mistä on kyse, jolloin Pietari antaa oikean selityksen näylle. Se tarkoittaa pakanoita, joita ei saa sanoa saastaisiksi, jos Jumalan on puhdistanut pakanat niin, etteivät he enää elä saastaisesti. Tämä on täysin oikea tulkinta, koska se on kirjoitettu Raamattuun.

Ap.t 10:13 Samassa hän kuuli äänen: "Nouse, Pietari! Teurasta ja syö!"
14 Mutta hän vastasi: "Ei, ei, Herra! En ole koskaan syönyt mitään epäpuhdasta tai kiellettyä."
15 Silloin ääni puhui uudelleen: "Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpuhtaaksi."
16 Tämä tapahtui kolmesti. Heti sen jälkeen kangas nostettiin taivaaseen.
17 Kun Pietari vielä ihmetteli, mitä hänen näkynsä oikein tarkoitti, Corneliuksen lähettämät miehet ilmaantuivat portille. He olivat kyselemällä löytäneet Simonin talon
18 ja tiedustelivat nyt kuuluvalla äänellä, oliko talossa vieraana Simon, toiselta nimeltä Pietari.
19 Pietarin yhä pohtiessa näkyään Henki sanoi hänelle: "Kolme miestä kysyy sinua.
20 Mene alas ja lähde epäröimättä heidän mukaansa. Minä olen lähettänyt heidät."
----
28 Hän sanoi heille: "Niin kuin tiedätte, juutalaisen ei ole sallittua seurustella toiseen kansaan kuuluvien kanssa eikä mennä heidän luokseen. Jumala on kuitenkin osoittanut minulle, ettei ketään ihmistä saa pitää epäpuhtaana tai saastaisena.
29 Siksi lähdin vastustelematta, kun minua tultiin hakemaan. Nyt tahtoisin tietää, miksi te pyysitte minua tulemaan."
---
34 Pietari rupesi puhumaan. Hän sanoi: "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
35 Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa.

Verratkaa Pietarin näkyä Hesekielin samaan tilanteeseen.

Hes 4:12 Syö leipäsi ohuina kakkuina, jotka paistat heidän nähtensä ihmislannalla."
13 Ja Herra sanoi: "Näin joutuvat israelilaiset leipänsä syömään, saastaisen leipänsä vieraissa maissa, joihin minä heidät karkotan."
14 Minä sanoin: "Voi, Herra! Koskaan en ole koskenut mihinkään saastaiseen. Lapsuudestani tähän päivään saakka en ole syönyt itsestään kuollutta tai petojen raatelemaa eläintä enkä pannut suuhuni saastaista lihaa."
15 Silloin Herra sanoi: "Saat käyttää karjanlantaa ihmislannan asemesta, paista leipäsi sillä."

Anonyymi kirjoitti:

Pietari selitti näyn täysin oikein.

Hän sanoi, ettei koskaan ollut syönyt saastaista ja jätti syömättä. Tähän saadaan tulkintaohje Hesekielin kirjasta, jossa oli samallainen tilanne.

Sitten Paavalin sanoo, että nyt hän tajuaa, mistä on kyse, jolloin Pietari antaa oikean selityksen näylle. Se tarkoittaa pakanoita, joita ei saa sanoa saastaisiksi, jos Jumalan on puhdistanut pakanat niin, etteivät he enää elä saastaisesti. Tämä on täysin oikea tulkinta, koska se on kirjoitettu Raamattuun.

Ap.t 10:13 Samassa hän kuuli äänen: "Nouse, Pietari! Teurasta ja syö!"
14 Mutta hän vastasi: "Ei, ei, Herra! En ole koskaan syönyt mitään epäpuhdasta tai kiellettyä."
15 Silloin ääni puhui uudelleen: "Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpuhtaaksi."
16 Tämä tapahtui kolmesti. Heti sen jälkeen kangas nostettiin taivaaseen.
17 Kun Pietari vielä ihmetteli, mitä hänen näkynsä oikein tarkoitti, Corneliuksen lähettämät miehet ilmaantuivat portille. He olivat kyselemällä löytäneet Simonin talon
18 ja tiedustelivat nyt kuuluvalla äänellä, oliko talossa vieraana Simon, toiselta nimeltä Pietari.
19 Pietarin yhä pohtiessa näkyään Henki sanoi hänelle: "Kolme miestä kysyy sinua.
20 Mene alas ja lähde epäröimättä heidän mukaansa. Minä olen lähettänyt heidät."
----
28 Hän sanoi heille: "Niin kuin tiedätte, juutalaisen ei ole sallittua seurustella toiseen kansaan kuuluvien kanssa eikä mennä heidän luokseen. Jumala on kuitenkin osoittanut minulle, ettei ketään ihmistä saa pitää epäpuhtaana tai saastaisena.
29 Siksi lähdin vastustelematta, kun minua tultiin hakemaan. Nyt tahtoisin tietää, miksi te pyysitte minua tulemaan."
---
34 Pietari rupesi puhumaan. Hän sanoi: "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
35 Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa.

Verratkaa Pietarin näkyä Hesekielin samaan tilanteeseen.

Hes 4:12 Syö leipäsi ohuina kakkuina, jotka paistat heidän nähtensä ihmislannalla."
13 Ja Herra sanoi: "Näin joutuvat israelilaiset leipänsä syömään, saastaisen leipänsä vieraissa maissa, joihin minä heidät karkotan."
14 Minä sanoin: "Voi, Herra! Koskaan en ole koskenut mihinkään saastaiseen. Lapsuudestani tähän päivään saakka en ole syönyt itsestään kuollutta tai petojen raatelemaa eläintä enkä pannut suuhuni saastaista lihaa."
15 Silloin Herra sanoi: "Saat käyttää karjanlantaa ihmislannan asemesta, paista leipäsi sillä."

Lue lisää

Ef: 5:3 Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne - niinkuin pyhien sopii -
5:4 älköön myös rivoutta tai tyhmää lorua tai ilvehtimistä, jotka ovat sopimattomia, vaan paremmin kiitosta.
5:5 Sillä sen te tiedätte ja tunnette, ettei yhdelläkään haureellisella eikä saastaisella eikä ahneella - sillä hän on epäjumalanpalvelija - ole perintöosaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa.

niinkuin pyhien sopii - ja niinkuin pyhien sopii -
joka pahuutta ja saastaisuutta mainitsee se pimeyteen laskeutuu, hillitkää kielenne ja etsikää hyvää ja kiitettävää, niin kasvatte valossa ja uskossa.

Jeesus ei kirjoittanut Raamattuun sanaakaan. Joudumme jokainen tulkitsemaan kirjoituksia yrittäessämme ymmärtää, mitä Jeesus olisi ajatellut.

Sinähän se tidät mikä sinusta on oikein, mutta onko se pyhää elämää. Edellä mainitut esimerkin on sitä että, eheä elämä on jo rikottu.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän se tidät mikä sinusta on oikein, mutta onko se pyhää elämää. Edellä mainitut esimerkin on sitä että, eheä elämä on jo rikottu.

No eikö ole oikein olla oikeassa aito aviossa. Koska sehän on ainoa todellinen Raamatullinen tapa muut ovat sitten mitä ovat ja ne voidaan aivan hyvin rinnastaa vaikka samaa sukupuolta olevien avioliittoihin sillä kumpikaan noista ei ole sen pyhempää.

Oikeasti olette kummallista porukkaa, vetoatte tuohon aitoon avioliittoon mutta sitten ei ne persaukset kestä kuitenkaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No eikö ole oikein olla oikeassa aito aviossa. Koska sehän on ainoa todellinen Raamatullinen tapa muut ovat sitten mitä ovat ja ne voidaan aivan hyvin rinnastaa vaikka samaa sukupuolta olevien avioliittoihin sillä kumpikaan noista ei ole sen pyhempää.

Oikeasti olette kummallista porukkaa, vetoatte tuohon aitoon avioliittoon mutta sitten ei ne persaukset kestä kuitenkaan.

Lue lisää

Kun on jo väärin tehty sinä puolustat sitä.
Homous Jumalan mielestä iljetys.
3 Moos: 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Jumalan luoma ihminen ei ole jumala, siitä erimielisyydet johtuu ja väittelyt, kun ei ole Jeesuksen sisäistä tuntemusta! Siksi ei voi alistua Jumalan tahdon alle.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on jo väärin tehty sinä puolustat sitä.
Homous Jumalan mielestä iljetys.
3 Moos: 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Jumalan luoma ihminen ei ole jumala, siitä erimielisyydet johtuu ja väittelyt, kun ei ole Jeesuksen sisäistä tuntemusta! Siksi ei voi alistua Jumalan tahdon alle.

Lue lisää

No eipä koske minua koska en ole homostelut, vuosikymmeniä todellisessa aito avioliitossa. Ihan Jeesuskin siitä Raamatussa ohjeita antoi vaan ei ole teikäläisiä koskettanut. Yhä edelleen hiplaatte siellä Mooseksen juttuja ....

”Raamattuhan tuntee avioliiton joka on elinikäinen, erota saat ainoastaan jos toinen tai itse teet huorin mutta uudelleen ei saa avioitua. Näin vaan on säädetty jopa eronneen naiminen on väärin.”

Tuo koskee vain naista, mutta ei miestä.

5. Moos 24:
”Jos avioliiton solminut MIES lakkaa pitämästä vaimostaan havaittuaan hänessä jotakin epämieluista, hän voi kirjoittaa vaimolleen erokirjan ja lähettää hänet luotaan.”

1. Kor. 7:10-11).
”Naimisissa oleville taas annan käskyn, en minä vaan Herra: VAIMO ei saa erota miehestään.”

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No eipä koske minua koska en ole homostelut, vuosikymmeniä todellisessa aito avioliitossa. Ihan Jeesuskin siitä Raamatussa ohjeita antoi vaan ei ole teikäläisiä koskettanut. Yhä edelleen hiplaatte siellä Mooseksen juttuja ....

Lue lisää

Kristinusko on juutalaisuutta, joka uskoo Jeesuksen olevan Messias. Tämän takia Jeesus ja Paavali vaativat kaikkia kansoja noudattamaan Mooseksen lakia.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
---
25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No eipä koske minua koska en ole homostelut, vuosikymmeniä todellisessa aito avioliitossa. Ihan Jeesuskin siitä Raamatussa ohjeita antoi vaan ei ole teikäläisiä koskettanut. Yhä edelleen hiplaatte siellä Mooseksen juttuja ....

Lue lisää

Room: 1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on jo väärin tehty sinä puolustat sitä.
Homous Jumalan mielestä iljetys.
3 Moos: 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Jumalan luoma ihminen ei ole jumala, siitä erimielisyydet johtuu ja väittelyt, kun ei ole Jeesuksen sisäistä tuntemusta! Siksi ei voi alistua Jumalan tahdon alle.

Lue lisää

Voitko tarkentaa, makaatko sinä puolisosi kanssa niinkuin miehet makaavat miehenpuolen kanssa?

Roomalaiskirjeessä osoitettiin, etteivät vaimon luonnonvastaiset yhteydet olleet hyväksyttäviä miesten seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen, mihin Raamatussa miehet siis miehessä yhtyivät niinkuin naisen kanssa makasivat?

Oletko siis niin varma ymmärryksestäsi, että olisit valmis tuomitsemaan ihmisiä ankarimpaan mahdolliseen rangaistukseen esittämäsi teonkuvauksen perusteella ja kantamaan omalla hengelläsi vastuun päätöksesi oikeellisuudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Room: 1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Lue lisää

Entä he jotka tuomitsevat ihmisiä ankarimpaan mahdolliseen rangaistukseen, osoittamatta kyseisen teon olevan kaikilta osiltaan Raamatussa kielletyksi säädetty teko?
Edelleen on avoin, miten mies makaa miehen niinkuin naisen kanssa maataan, minne mies miehessä temppunsa tekee niinkuin mies makaa vaimonsa kanssa?
Makaatko sinä puolisosi kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa, vaikka Paavali osoitti ainoastaan vaimon luonnollisen yhteyden olevan hyväksyttävä miehen tarpeiden tyydyttämiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Room: 1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Lue lisää

Muistakaapa soveltaa tuota niihin omiin ja lahkokaverin syntiliittoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko tarkentaa, makaatko sinä puolisosi kanssa niinkuin miehet makaavat miehenpuolen kanssa?

Roomalaiskirjeessä osoitettiin, etteivät vaimon luonnonvastaiset yhteydet olleet hyväksyttäviä miesten seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen, mihin Raamatussa miehet siis miehessä yhtyivät niinkuin naisen kanssa makasivat?

Oletko siis niin varma ymmärryksestäsi, että olisit valmis tuomitsemaan ihmisiä ankarimpaan mahdolliseen rangaistukseen esittämäsi teonkuvauksen perusteella ja kantamaan omalla hengelläsi vastuun päätöksesi oikeellisuudesta?

Lue lisää

”Voitko tarkentaa, makaatko sinä puolisosi kanssa niinkuin miehet makaavat miehenpuolen kanssa?”

Kyllä, minäkin annan pistää toiseen luukkuun - ja saatan käyttää kättä tai suuta.

Mikä oli pointtisi?

Se asia ei mihinkään muutu, että Pietarin saama näky purjekankaista koski pakanoita.

Ap.t 10:28 Hän sanoi heille: "Niin kuin tiedätte, juutalaisen ei ole sallittua seurustella toiseen kansaan kuuluvien kanssa eikä mennä heidän luokseen. Jumala on kuitenkin osoittanut minulle, ettei ketään ihmistä saa pitää epäpuhtaana tai saastaisena.
29 Siksi lähdin vastustelematta, kun minua tultiin hakemaan. Nyt tahtoisin tietää, miksi te pyysitte minua tulemaan."
---
34 Pietari rupesi puhumaan. Hän sanoi: "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
35 Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa.

Ei voi olla. Jos olet uskova kristitty, niin luulisi, että Raamatun läpi lukeminen olisi elämän korkeimpia prioriteetteja.

Raamattu on maailman eniten painettu ja käännetty kirja. Se on klassikkotes, joka kannattaa lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on maailman eniten painettu ja käännetty kirja. Se on klassikkotes, joka kannattaa lukea.

Jos äly riittää, jos ei riitä, niin saa Paavalin opista demoneita kimppuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi olla. Jos olet uskova kristitty, niin luulisi, että Raamatun läpi lukeminen olisi elämän korkeimpia prioriteetteja.

No ei ole. Kristillisyys tarkoittaa tervettä elämäntapaa eikä Lähi-idän Israelin kansaneepokseen perustuvan kirjan opettelua. Vai mitä? Lue Kalevala, siitä löytyy elämänfilosofiaa myös.

Pietarin purjekangasnäyssä kyse on nimenomaan pakanoista. Pietari selitti näyn täysin oikein.

Hän sanoi, ettei koskaan ollut syönyt saastaista ja jätti syömättä. Tähän saadaan tulkintaohje Hesekielin kirjasta, jossa oli samallainen tilanne.

Sitten Paavalin sanoo, että nyt hän tajuaa, mistä on kyse, jolloin Pietari antaa oikean selityksen näylle. Se tarkoittaa pakanoita, joita ei saa sanoa saastaisiksi, jos Jumalan on puhdistanut pakanat niin, etteivät he enää elä saastaisesti. Näky ei kumoa laissa olevia ruokasäädöksiä. Tämä on täysin oikea tulkinta, koska se on kirjoitettu Raamattuun.

Ap.t 10:13 Samassa hän kuuli äänen: "Nouse, Pietari! Teurasta ja syö!"
14 Mutta hän vastasi: "Ei, ei, Herra! En ole koskaan syönyt mitään epäpuhdasta tai kiellettyä."
15 Silloin ääni puhui uudelleen: "Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpuhtaaksi."
16 Tämä tapahtui kolmesti. Heti sen jälkeen kangas nostettiin taivaaseen.
17 Kun Pietari vielä ihmetteli, mitä hänen näkynsä oikein tarkoitti, Corneliuksen lähettämät miehet ilmaantuivat portille. He olivat kyselemällä löytäneet Simonin talon
18 ja tiedustelivat nyt kuuluvalla äänellä, oliko talossa vieraana Simon, toiselta nimeltä Pietari.
19 Pietarin yhä pohtiessa näkyään Henki sanoi hänelle: "Kolme miestä kysyy sinua.
20 Mene alas ja lähde epäröimättä heidän mukaansa. Minä olen lähettänyt heidät."
----
28 Hän sanoi heille: "Niin kuin tiedätte, juutalaisen ei ole sallittua seurustella toiseen kansaan kuuluvien kanssa eikä mennä heidän luokseen. Jumala on kuitenkin osoittanut minulle, ettei ketään ihmistä saa pitää epäpuhtaana tai saastaisena.
29 Siksi lähdin vastustelematta, kun minua tultiin hakemaan. Nyt tahtoisin tietää, miksi te pyysitte minua tulemaan."
---
34 Pietari rupesi puhumaan. Hän sanoi: "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
35 Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa.

Verratkaa Pietarin näkyä Hesekielin samaan tilanteeseen.

Hes 4:12 Syö leipäsi ohuina kakkuina, jotka paistat heidän nähtensä ihmislannalla."
13 Ja Herra sanoi: "Näin joutuvat israelilaiset leipänsä syömään, saastaisen leipänsä vieraissa maissa, joihin minä heidät karkotan."
14 Minä sanoin: "Voi, Herra! Koskaan en ole koskenut mihinkään saastaiseen. Lapsuudestani tähän päivään saakka en ole syönyt itsestään kuollutta tai petojen raatelemaa eläintä enkä pannut suuhuni saastaista lihaa."
15 Silloin Herra sanoi: "Saat käyttää karjanlantaa ihmislannan asemesta, paista leipäsi sillä."

Psalmeissa opetetaan myös rakastamaan lakia.

Mooseksen laki on ollut tehoton kautta historian - hyvä, että tämä selvisi!

Mutta vaikka laki olisi tehoton ja huono, niin eikö sitä silti tule noudattaa? Vai mikä oli pointtisi?

Anonyymi kirjoitti:

Mooseksen laki on ollut tehoton kautta historian - hyvä, että tämä selvisi!

Mutta vaikka laki olisi tehoton ja huono, niin eikö sitä silti tule noudattaa? Vai mikä oli pointtisi?

Lue lisää

Laki näyttää synnin ja johtaa ottamaa Jeesuksen armon sovitustyön vastaan, joka Hän suoritti Golgatan ristillä vapaaehtoisesti, se oli jo ennalta määrätty tehtävä. Ennen aikojen alkua Ja ilmoitettu Jesajassa.


Jesaja: 53:1 Kuka uskoo meidän saarnamme, kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan?
53:2 Hän kasvoi Herran edessä niinkuin vesa, niinkuin juuri kuivasta maasta. Ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta; me näimme hänet, mutta ei ollut hänellä muotoa, johon me olisimme mielistyneet.
53:3 Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet.
53:4 Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päällensä. Me pidimme häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana,
53:5 mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.
53:6 Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme.

Lukekaa ennustus loppuun. Tämä täyttyi täysin ristillä. Jeesus: "Se on täytetty."

Anonyymi kirjoitti:

Laki näyttää synnin ja johtaa ottamaa Jeesuksen armon sovitustyön vastaan, joka Hän suoritti Golgatan ristillä vapaaehtoisesti, se oli jo ennalta määrätty tehtävä. Ennen aikojen alkua Ja ilmoitettu Jesajassa.


Jesaja: 53:1 Kuka uskoo meidän saarnamme, kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan?
53:2 Hän kasvoi Herran edessä niinkuin vesa, niinkuin juuri kuivasta maasta. Ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta; me näimme hänet, mutta ei ollut hänellä muotoa, johon me olisimme mielistyneet.
53:3 Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet.
53:4 Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päällensä. Me pidimme häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana,
53:5 mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.
53:6 Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme.

Lukekaa ennustus loppuun. Tämä täyttyi täysin ristillä. Jeesus: "Se on täytetty."

Lue lisää

Laki näyttää synnin ja johtaa ottamaa Jeesuksen armon sovitustyön vastaan, joka Hän suoritti Golgatan ristillä vapaaehtoisesti, se oli jo ennalta määrätty tehtävä. Ennen aikojen alkua Ja ilmoitettu Jesajassa.

Anonyymi kirjoitti:

Laki näyttää synnin ja johtaa ottamaa Jeesuksen armon sovitustyön vastaan, joka Hän suoritti Golgatan ristillä vapaaehtoisesti, se oli jo ennalta määrätty tehtävä. Ennen aikojen alkua Ja ilmoitettu Jesajassa.

Lue lisää

Armoa ei voi ottaa vastaan. Ihminen ei pelastu ottamalla armo vastaan, koska armoa ei anneta kaikille, jotka sitä pyytävät.

Evankeliumissa on mainittu ne ehdot, joilla armo annetaan. Ehtoihin kuuluu uskovien upotuskaste ja parannuksen teko laittomuudesta. Jos joku hylkää lain, hän ei saa armoa. Vain hyvin harva kristitty pelastuu.

Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.