Vihaa vihamiestäsi

Onko Jumalalla käynyt moka vai onko se inhimillinen erehdys?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Jumalalla käynyt moka vai onko se inhimillinen erehdys?

"Teille on sanottu" viittaa ihmisten puheisiin. Raamattu ei opeta vihollisten vihaamista, mutta lähimmäisenä pidettiin yleisesti vain oman heimon jäseniä. Jotkut tuon ajan juutalaiset olivat sitä mieltä, että ulkopuolisia sai vihata. Vuorisaarnassa on useampia "mutta minä sanon teille" kohtia, joissa Jeesus kertoi Jumalan näkemyksen ihmisten tulkinnoista. Esim. käsky vihollisen rakastamiseen teki kaikista ihmisistä lähimmäisiä ja mursi meidän ja muiden välisen rajan.

Anonyymi kirjoitti:

"Teille on sanottu" viittaa ihmisten puheisiin. Raamattu ei opeta vihollisten vihaamista, mutta lähimmäisenä pidettiin yleisesti vain oman heimon jäseniä. Jotkut tuon ajan juutalaiset olivat sitä mieltä, että ulkopuolisia sai vihata. Vuorisaarnassa on useampia "mutta minä sanon teille" kohtia, joissa Jeesus kertoi Jumalan näkemyksen ihmisten tulkinnoista. Esim. käsky vihollisen rakastamiseen teki kaikista ihmisistä lähimmäisiä ja mursi meidän ja muiden välisen rajan.

Lue lisää

"Raamattu ei opeta vihollisten vihaamista, mutta lähimmäisenä pidettiin yleisesti vain oman heimon jäseniä. "

Aivan ja tämän kohdan Jeesus halusi muuttaa ja painotti moneen kertaan.
Matt. 5:46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
5:47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?

Eli Jeesuksen mukaan Ukrainalaisten pitäisi rakastaa myös Vladimir Putinia.

Sanoisin, etteivät edes kristityt pysty tuollaiseen. Kyllä ihmisessä on jotain vikaa, jos pystyy rakastamaan oman lastensa surmaajaa - ja vieläpä sellaista joka edelleenkin surmaa ystäviäsi.

Jos Jeesus olisi elänyt yhtä kauan kuin minä, niin häneltä ei olisi päässyt tuollaisia sammakoita…

Anonyymi kirjoitti:

Eli Jeesuksen mukaan Ukrainalaisten pitäisi rakastaa myös Vladimir Putinia.

Sanoisin, etteivät edes kristityt pysty tuollaiseen. Kyllä ihmisessä on jotain vikaa, jos pystyy rakastamaan oman lastensa surmaajaa - ja vieläpä sellaista joka edelleenkin surmaa ystäviäsi.

Jos Jeesus olisi elänyt yhtä kauan kuin minä, niin häneltä ei olisi päässyt tuollaisia sammakoita…

Lue lisää

No katos perkelettä. Taisi päästä itseltäsi nyt iso sammakko.

Anonyymi kirjoitti:

Eli Jeesuksen mukaan Ukrainalaisten pitäisi rakastaa myös Vladimir Putinia.

Sanoisin, etteivät edes kristityt pysty tuollaiseen. Kyllä ihmisessä on jotain vikaa, jos pystyy rakastamaan oman lastensa surmaajaa - ja vieläpä sellaista joka edelleenkin surmaa ystäviäsi.

Jos Jeesus olisi elänyt yhtä kauan kuin minä, niin häneltä ei olisi päässyt tuollaisia sammakoita…

Lue lisää

ArtoTTT

Tarkoittaako ihmisen rakastaminen myös ihmisen tekojen rakastamista, sitä se ei välttämättä tarkoita, Jumala rakastaa ihmistä, mutta hyvin harvoin ihmisten tekoja.

Anonyymi kirjoitti:

Eli Jeesuksen mukaan Ukrainalaisten pitäisi rakastaa myös Vladimir Putinia.

Sanoisin, etteivät edes kristityt pysty tuollaiseen. Kyllä ihmisessä on jotain vikaa, jos pystyy rakastamaan oman lastensa surmaajaa - ja vieläpä sellaista joka edelleenkin surmaa ystäviäsi.

Jos Jeesus olisi elänyt yhtä kauan kuin minä, niin häneltä ei olisi päässyt tuollaisia sammakoita…

Lue lisää

ArtoTTT

Sama juttu myös Päivi Räsäsen kohdalla, ei homoseksuaali ihminen ole sama asia kuin homoseksuaaliset teot, jumalahan rakastaa kaikkia ihmisiä ja haluaa että he pelastuisivat, mutta ei suinkaan kaikkia tekoja joita he tekevät.

"”Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta, jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia. "

Tämä Jeesuksen käsky velvoittaa eläviä kristittyjä, Mooseksen kirjassa ei puhuta vihamiehistä vaan vihollisista mikä viittaa sotatilanteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Tarkoittaako ihmisen rakastaminen myös ihmisen tekojen rakastamista, sitä se ei välttämättä tarkoita, Jumala rakastaa ihmistä, mutta hyvin harvoin ihmisten tekoja.

Lue lisää

Kyllä minäkin rakastan kiihkouskovia ihmisinä, mutta en suinkaan heidän kaikkia tekojaan, enkä kaikkia sinunkaan juttujasi täällä..

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minäkin rakastan kiihkouskovia ihmisinä, mutta en suinkaan heidän kaikkia tekojaan, enkä kaikkia sinunkaan juttujasi täällä..

ArtoTTT

Sitten varmaan ymmärrät ettei homoseksuaaliset teot ole sama asia kuin homoseksuaalit ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Sitten varmaan ymmärrät ettei homoseksuaaliset teot ole sama asia kuin homoseksuaalit ihmiset.

Seksuaalisuus kuuluu ihmiseen. Seksuaalisuutensa kieltäminen vie monenlaisiin ongelmiin. Voit ajatella miltä itsestäsi tuntuisi jos kieltäisit oman seksuaalisuutesi. Kiihkouskovien suhtautuminen homoseksuaaleihin ihmisiin on jumalatonta itsekkyyttä ja lähimmäisen rakastamisen vastakohta ja ehdottomasti syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalisuus kuuluu ihmiseen. Seksuaalisuutensa kieltäminen vie monenlaisiin ongelmiin. Voit ajatella miltä itsestäsi tuntuisi jos kieltäisit oman seksuaalisuutesi. Kiihkouskovien suhtautuminen homoseksuaaleihin ihmisiin on jumalatonta itsekkyyttä ja lähimmäisen rakastamisen vastakohta ja ehdottomasti syntiä.

Lue lisää

ArtoTTT

Seksuaalisuuden olemassaolo ei automaattisesti oikeuta sen toteuttamista edes heteropuolella, monista muista seksuaalisuuden muodoista puhumattakaan. Jo avioliiton ulkopuolinen seksuaalinen kanssakäyminen on syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Seksuaalisuuden olemassaolo ei automaattisesti oikeuta sen toteuttamista edes heteropuolella, monista muista seksuaalisuuden muodoista puhumattakaan. Jo avioliiton ulkopuolinen seksuaalinen kanssakäyminen on syntiä.

Lue lisää

"Jo avioliiton ulkopuolinen seksuaalinen kanssakäyminen on syntiä"

Tuo on sinun ja uskonlahkosi keksimä juttu ja saat toki noudattaa sitä, mutta älä sekaannu muiden ihmisten henkilökohtaisiin asioihin. Ne eivät kuulu sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Seksuaalisuuden olemassaolo ei automaattisesti oikeuta sen toteuttamista edes heteropuolella, monista muista seksuaalisuuden muodoista puhumattakaan. Jo avioliiton ulkopuolinen seksuaalinen kanssakäyminen on syntiä.

Lue lisää

Jos joku hihhuli tulisi minulle kasvotusten tuollaista väittämään, niin hänellä olisi pian tarvetta naamansa paikkaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Seksuaalisuuden olemassaolo ei automaattisesti oikeuta sen toteuttamista edes heteropuolella, monista muista seksuaalisuuden muodoista puhumattakaan. Jo avioliiton ulkopuolinen seksuaalinen kanssakäyminen on syntiä.

Lue lisää

Olet ilmeisesti vanhempi papparainen jolle seksi-ilot ovat jo taaksejäänyttä elämää ja siksi kadehdit muita.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Seksuaalisuuden olemassaolo ei automaattisesti oikeuta sen toteuttamista edes heteropuolella, monista muista seksuaalisuuden muodoista puhumattakaan. Jo avioliiton ulkopuolinen seksuaalinen kanssakäyminen on syntiä.

Lue lisää

Arto kulta? Raamatussa kerrotaan hyväksyttäväksi ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuva seksi, miehen siemenen haaskaaminen omaehtoisesti ilman lisääntymistarkoitusta näyttäisi olleen ankarin sanoin kiellettyä myös miehen ja naisen välisessä avioseksissä.
Vielä kukaan ei ole esittänyt Raamatunkohtaa jossa Jumala kehottaisi tai antaisi luvan miehelle seksiin jonka ei olisi mahdollista hedelmöittää nainen.

Tarkoittanee ehkäisyn käyttämisen miehen ja naisen välisessä avioseksissäkin olevan syntiä tulkintasi mukaan, samoin vanhan paapan yrittäessä hedelmöittää hedelmällisen iän ohittanutta vaimoaan?

Lääketieteellisesti on kuitenkin voitu todeta vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuvalla seksillä olevan niin psyykkisiä kuin fyysisiäkin terveysvaikutuksia, joten mitä arvelet, onko himoissaan hekumointi tulkittu niin kuin se tuhansia vuosia sitten on tarkoitettu nykyihmisille?
Miehen ja naisen välisessä avioseksissäkään ehkäisyä käyttäen pelkkä himoissaan hekumointi ilman lisääntymistä tuskin on hyväksyttävää Raamatun kirjoitusten valossa.

Anonyymi kirjoitti:

Arto kulta? Raamatussa kerrotaan hyväksyttäväksi ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuva seksi, miehen siemenen haaskaaminen omaehtoisesti ilman lisääntymistarkoitusta näyttäisi olleen ankarin sanoin kiellettyä myös miehen ja naisen välisessä avioseksissä.
Vielä kukaan ei ole esittänyt Raamatunkohtaa jossa Jumala kehottaisi tai antaisi luvan miehelle seksiin jonka ei olisi mahdollista hedelmöittää nainen.

Tarkoittanee ehkäisyn käyttämisen miehen ja naisen välisessä avioseksissäkin olevan syntiä tulkintasi mukaan, samoin vanhan paapan yrittäessä hedelmöittää hedelmällisen iän ohittanutta vaimoaan?

Lääketieteellisesti on kuitenkin voitu todeta vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuvalla seksillä olevan niin psyykkisiä kuin fyysisiäkin terveysvaikutuksia, joten mitä arvelet, onko himoissaan hekumointi tulkittu niin kuin se tuhansia vuosia sitten on tarkoitettu nykyihmisille?
Miehen ja naisen välisessä avioseksissäkään ehkäisyä käyttäen pelkkä himoissaan hekumointi ilman lisääntymistä tuskin on hyväksyttävää Raamatun kirjoitusten valossa.

Lue lisää

Raamatussa prostituoiduilla käyminen kuului miehen etuoikeuksiin eikä sitä paheksuttu mitenkään. Esimerkiksi Vanhan testamentin Juuda. Myös moniavioisuus oli yleinen tapa ja se katsottiin jopa Jumalan siunaamaksi asiaksi. Seksuaalikielteisyys tuli vasta paljon myöhemmin osaksi joitakin kristinuskon suuntauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Arto kulta? Raamatussa kerrotaan hyväksyttäväksi ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuva seksi, miehen siemenen haaskaaminen omaehtoisesti ilman lisääntymistarkoitusta näyttäisi olleen ankarin sanoin kiellettyä myös miehen ja naisen välisessä avioseksissä.
Vielä kukaan ei ole esittänyt Raamatunkohtaa jossa Jumala kehottaisi tai antaisi luvan miehelle seksiin jonka ei olisi mahdollista hedelmöittää nainen.

Tarkoittanee ehkäisyn käyttämisen miehen ja naisen välisessä avioseksissäkin olevan syntiä tulkintasi mukaan, samoin vanhan paapan yrittäessä hedelmöittää hedelmällisen iän ohittanutta vaimoaan?

Lääketieteellisesti on kuitenkin voitu todeta vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuvalla seksillä olevan niin psyykkisiä kuin fyysisiäkin terveysvaikutuksia, joten mitä arvelet, onko himoissaan hekumointi tulkittu niin kuin se tuhansia vuosia sitten on tarkoitettu nykyihmisille?
Miehen ja naisen välisessä avioseksissäkään ehkäisyä käyttäen pelkkä himoissaan hekumointi ilman lisääntymistä tuskin on hyväksyttävää Raamatun kirjoitusten valossa.

Lue lisää

Raamattu ei ole seksikielteinen kirja. Seksikielteisyys on hihhulien korvienvälissä.

Anonyymi kirjoitti:

Arto kulta? Raamatussa kerrotaan hyväksyttäväksi ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuva seksi, miehen siemenen haaskaaminen omaehtoisesti ilman lisääntymistarkoitusta näyttäisi olleen ankarin sanoin kiellettyä myös miehen ja naisen välisessä avioseksissä.
Vielä kukaan ei ole esittänyt Raamatunkohtaa jossa Jumala kehottaisi tai antaisi luvan miehelle seksiin jonka ei olisi mahdollista hedelmöittää nainen.

Tarkoittanee ehkäisyn käyttämisen miehen ja naisen välisessä avioseksissäkin olevan syntiä tulkintasi mukaan, samoin vanhan paapan yrittäessä hedelmöittää hedelmällisen iän ohittanutta vaimoaan?

Lääketieteellisesti on kuitenkin voitu todeta vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuvalla seksillä olevan niin psyykkisiä kuin fyysisiäkin terveysvaikutuksia, joten mitä arvelet, onko himoissaan hekumointi tulkittu niin kuin se tuhansia vuosia sitten on tarkoitettu nykyihmisille?
Miehen ja naisen välisessä avioseksissäkään ehkäisyä käyttäen pelkkä himoissaan hekumointi ilman lisääntymistä tuskin on hyväksyttävää Raamatun kirjoitusten valossa.

Lue lisää

ArtoTTT

Taasko tuo virheellinen tulkinta, seksuaalisuus on raamatussa sidottu miehen ja naisen avioliittoon.

1 Kor. 7:
2mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä. 3Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan. 4Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa. 5Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Taasko tuo virheellinen tulkinta, seksuaalisuus on raamatussa sidottu miehen ja naisen avioliittoon.

1 Kor. 7:
2mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä. 3Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan. 4Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa. 5Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden.

Lue lisää

Älä valehtele. Raamattu ei edes tunne meidän juridista avioliittoamme. Jos haluat tietää mitä Raamattu kertoo asiasta, kannattaa lukea koko kirja.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Tarkoittaako ihmisen rakastaminen myös ihmisen tekojen rakastamista, sitä se ei välttämättä tarkoita, Jumala rakastaa ihmistä, mutta hyvin harvoin ihmisten tekoja.

Lue lisää

Ei tietenkään tarkoita. Mutta aika kohtuuton vaatimus, että pitäisi rakastaa diktaattoria joka pommittaa asuntosi kivikasaksi. Siis rakastaa ihmistä persoonana - ei tekoja.

Anonyymi kirjoitti:

"Jo avioliiton ulkopuolinen seksuaalinen kanssakäyminen on syntiä"

Tuo on sinun ja uskonlahkosi keksimä juttu ja saat toki noudattaa sitä, mutta älä sekaannu muiden ihmisten henkilökohtaisiin asioihin. Ne eivät kuulu sinulle.

Lue lisää

OK. Minä olen nähnyt liian paljon hihhulien onnettomia avioliittoja. He ovat uskoneet että seksi ennen avioliittoa on synti ja ovat menneet avioliittoon tutustumatta puolisoonsa myös seksuaalisesti. Nämä avioliitot ovat yleensä päätyneet eroon. Kansan Raamattuseuran porukoissa on tuollaisia pareja ollut monta. Olen sanonut että miksi olette uskoneet kaiken maailman pastoreita. Päättäkää itse mitä haluatte tehdä. Jumala ei valitse aviopuolisoa teille, vaan te itse.

Anonyymi kirjoitti:

OK. Minä olen nähnyt liian paljon hihhulien onnettomia avioliittoja. He ovat uskoneet että seksi ennen avioliittoa on synti ja ovat menneet avioliittoon tutustumatta puolisoonsa myös seksuaalisesti. Nämä avioliitot ovat yleensä päätyneet eroon. Kansan Raamattuseuran porukoissa on tuollaisia pareja ollut monta. Olen sanonut että miksi olette uskoneet kaiken maailman pastoreita. Päättäkää itse mitä haluatte tehdä. Jumala ei valitse aviopuolisoa teille, vaan te itse.

Lue lisää

ArtoTTT

Jos Jumala valitsisi, niin se olisikin hyvä tilanne, mutta harvoin ihmiset kuuntelevat. Ihmiset luulevat tietävänsä itse, mutta eivät tiedä.

Sodasta ei ole pitkää aikaa ja lähiöissä varastavat nytkin.

Anonyymi kirjoitti:

"”Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta, jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia. "

Tämä Jeesuksen käsky velvoittaa eläviä kristittyjä, Mooseksen kirjassa ei puhuta vihamiehistä vaan vihollisista mikä viittaa sotatilanteeseen.

Lue lisää

Vanhassa testamentissa on lueteltu hyvin Juudan Israelin Egyptin synnit

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Seksuaalisuuden olemassaolo ei automaattisesti oikeuta sen toteuttamista edes heteropuolella, monista muista seksuaalisuuden muodoista puhumattakaan. Jo avioliiton ulkopuolinen seksuaalinen kanssakäyminen on syntiä.

Lue lisää

Ortodoksit huoraa homoilee ihan yhtä paljon kuin muutkin uskontoryhmät !

Anonyymi kirjoitti:

"Jo avioliiton ulkopuolinen seksuaalinen kanssakäyminen on syntiä"

Tuo on sinun ja uskonlahkosi keksimä juttu ja saat toki noudattaa sitä, mutta älä sekaannu muiden ihmisten henkilökohtaisiin asioihin. Ne eivät kuulu sinulle.

Lue lisää

Sitä ollaan niin moosesta jolloin oli haaremit naitiin orjat palvelijat ja oli sijais synnyttävät Egyptin tyyliin no uudessa testamentissa otetaan yksi kumppani ikäänkuin ihmisenä ja elämän kumppanina sekä yhteiset lapset yhdessä hoidetaan eikä naida orjia eikä työntekijöitä tai muita.Mutta vanhassa toorassa oltiin heti naimisissa kun naitiin mulkku sujahti sisään syntyi lapsia oli miten monta reikää tahansa.Sukulaisiakin.Ikäluokka vauvasta baariin oli naimassa välillä egyptiläisiä välillä arabeja ja judeja joskus kreikkaa.TÄMÄ TYYLI loppui Jeesuksessa tuli rakkausliitot eikä enää pelkkää naimista.Nainen muuttui ikäänkuin kumppaniksi.Ihmiseksi.Aika hyvin 2000 vuotta vanhaa textiä voi toki lukea miten miehet neuvoo miten kohdella tyttäriään vielä hiukan vanhan liiton tyyliin mutta nyt neitsyitä ei viety haaremiin tai naitettu jopa oli ehdotus pysyä naimattomina ja jos nai yhden puolison elää siveästi tarkoittaa ettei huoraa tai rötöstele.Erota saa erityisesti jos puoliso on eri uskonnosta.Yhdessä saa asua nykykielellä avoliitto.Vaikka ei se mikään liitto ole asutaan vaan yhdessä.Irstaudesta on kielto ettei irstaile liittyy myös viinaan ettei ala irstailla viinistä.Monet juo viinaa eikä irstaile.Eli avioliiton ulkopuolista seksiä siis on ja saa olla mutta huoruuden välttämiseksi on ohjattu että ottaa puolison ketä nai.Kuulkaa ei nää nyt mitään vihaamisohjeita ole vaan rauhallisen elämän ohjeita.

Anonyymi kirjoitti:

Arto kulta? Raamatussa kerrotaan hyväksyttäväksi ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuva seksi, miehen siemenen haaskaaminen omaehtoisesti ilman lisääntymistarkoitusta näyttäisi olleen ankarin sanoin kiellettyä myös miehen ja naisen välisessä avioseksissä.
Vielä kukaan ei ole esittänyt Raamatunkohtaa jossa Jumala kehottaisi tai antaisi luvan miehelle seksiin jonka ei olisi mahdollista hedelmöittää nainen.

Tarkoittanee ehkäisyn käyttämisen miehen ja naisen välisessä avioseksissäkin olevan syntiä tulkintasi mukaan, samoin vanhan paapan yrittäessä hedelmöittää hedelmällisen iän ohittanutta vaimoaan?

Lääketieteellisesti on kuitenkin voitu todeta vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuvalla seksillä olevan niin psyykkisiä kuin fyysisiäkin terveysvaikutuksia, joten mitä arvelet, onko himoissaan hekumointi tulkittu niin kuin se tuhansia vuosia sitten on tarkoitettu nykyihmisille?
Miehen ja naisen välisessä avioseksissäkään ehkäisyä käyttäen pelkkä himoissaan hekumointi ilman lisääntymistä tuskin on hyväksyttävää Raamatun kirjoitusten valossa.

Lue lisää

Lestapaska npukkii näitä Mooseksen kirjan Egyptin ajan ohjeita juutalaisille ja nimenomaan niille jotka pyöri Siinain vuorella.MUTTA JEESUKSESSA KRISTITYT EI PYÖRI MISSÄÄN EGYPTIN ORJUUDESSA TAI SIINAILLA MOOSEKSEN JA SYNTIENSÄ KANSSA KUULKAA JEESUS SE LUVATTU MESSIAS ON JO VOITTANUT.Lestadiolaisen siittiöitä JUMALAN POIKA RISTIIN NAULITTU EI NYT KYLLÄ KUULKAA LASKE EIKÄ KYTTÄÄ MIHIN NE LASKET EI KYTTÄÄ EDES juutalaisten siittiöitä mitä on joka paikassa irtosuhteissa bordelleissa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa prostituoiduilla käyminen kuului miehen etuoikeuksiin eikä sitä paheksuttu mitenkään. Esimerkiksi Vanhan testamentin Juuda. Myös moniavioisuus oli yleinen tapa ja se katsottiin jopa Jumalan siunaamaksi asiaksi. Seksuaalikielteisyys tuli vasta paljon myöhemmin osaksi joitakin kristinuskon suuntauksia.

Lue lisää

Bordellit on samaa kuin siveettömyys tai huoruus joten ne ei oikein kristityille käy muut uskonnot niitä pyörittää paljonkin.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Taasko tuo virheellinen tulkinta, seksuaalisuus on raamatussa sidottu miehen ja naisen avioliittoon.

1 Kor. 7:
2mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä. 3Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan. 4Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa. 5Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden.

Lue lisää

Saatana puhuu ääneen ja osaa kirjoitukset kun saatana kiusasi Jeesusta se siteerasi psalmia 91 hyppää alas katolta Jumala antaa enkeleille en käskyn varjella ettet jalkaasi kiveen satuta KATSOKAAS TÄMÄN MAAILMAN RUHTINAS

Anonyymi kirjoitti:

OK. Minä olen nähnyt liian paljon hihhulien onnettomia avioliittoja. He ovat uskoneet että seksi ennen avioliittoa on synti ja ovat menneet avioliittoon tutustumatta puolisoonsa myös seksuaalisesti. Nämä avioliitot ovat yleensä päätyneet eroon. Kansan Raamattuseuran porukoissa on tuollaisia pareja ollut monta. Olen sanonut että miksi olette uskoneet kaiken maailman pastoreita. Päättäkää itse mitä haluatte tehdä. Jumala ei valitse aviopuolisoa teille, vaan te itse.

Lue lisää

On nähty myös hellari naisia huoraamassa huumeissa on thaimaalaisia myös on arabeja puolisona ja näistä saa erota mutta myös hellari vaimo joka narisee kuin vanha ladon ovi ja räksyttää ukko tekee työtä akka haukkuu sitä.

Onko missään sanottu, että Jeesus viittaa Vanhaan Testamenttiin? Ei!

Juutalaisilla oli myös suullinen tora, perimmäistietoja, rabbiinien tulkintoja, joten luulisin, että Jeesus viittaa johonkin sellaiseen sääntöön tai traditioon.

Talmud oli täynnä kaikenlaisia ohjeita. Ja synagoogissa fariseukset ja kirjanoppineet pitivät puheitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko missään sanottu, että Jeesus viittaa Vanhaan Testamenttiin? Ei!

Juutalaisilla oli myös suullinen tora, perimmäistietoja, rabbiinien tulkintoja, joten luulisin, että Jeesus viittaa johonkin sellaiseen sääntöön tai traditioon.

Talmud oli täynnä kaikenlaisia ohjeita. Ja synagoogissa fariseukset ja kirjanoppineet pitivät puheitaan.

Lue lisää

Joo, sillä laissa on:

>>Jos tapaat vihollisesi härän tai aasin eksyksissä, niin saata se hänelle takaisin.
Jos näet vihamiehesi aasin makaavan kuormansa alla, niin älä jätä häntä auttamatta, vaan auta häntä sitä päästämään.>>

Ei käske

"Käsketäänkö VT:ssa jossain muualla vihata vihamiestään?"

Ei käsketä. Kyse on todennäköisimmin kansan suussa kulkevasta sanonnasta.

Ortodoksikirkot synagogan hellareiden huoraamiset on tunnettuja kyllä erot myös mutta Matteus on ihan eri asia kuin Mooses eri vuosituhannella.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, sillä laissa on:

>>Jos tapaat vihollisesi härän tai aasin eksyksissä, niin saata se hänelle takaisin.
Jos näet vihamiehesi aasin makaavan kuormansa alla, niin älä jätä häntä auttamatta, vaan auta häntä sitä päästämään.>>

Lue lisää

Nykyaikana voi muuntaa lampaat härät hirvet lehmät kamelit AUTOT JOS NÄET toisen auton palauta se jos PYÖRÄN VIE TAKAISIN JOS LAINAAT JOTAIN SE EI OLE SUN PALAUTA SE JOS VARASTIT KOIRAN KUOLET SYNTIISI

Kysymykseni oli: Näetkö mitään yhteyttä Matt. 5:43 ja tämän jakeen viittauksissa Vanhaan testamenttiin 3. Moos. 19:8; 5. Moos. 23:6?

Talmudeja ei ollut Jeesuksen aikaan mutta ei Mishna jota Talmudit (Jerushalmi ja Bavli )
tulkitsevat käske vihaamaan vihollistaan.

Jeesus tarkoittaa että mitä enemmän toinen tekee syntiä älä osallistu siihen

ArtoTTT

Viite on kirjoitettu väärin, ei jae 8 vaan 18,

3 Moos. 19:18
Älä kosta omaan kansaasi kuuluvalle äläkä pidä yllä riitaa hänen kanssaan, vaan rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Minä olen Herra.

5 Moos. 23:6
Mutta Herra, teidän Jumalanne, ei suostunut kuulemaan Bileamia, vaan muutti kirouksen siunaukseksi, koska hän rakastaa teitä.
(Siis vihollisia kirottiin ja omia rakastettiin.)

Selvensikö tämä?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Viite on kirjoitettu väärin, ei jae 8 vaan 18,

3 Moos. 19:18
Älä kosta omaan kansaasi kuuluvalle äläkä pidä yllä riitaa hänen kanssaan, vaan rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Minä olen Herra.

5 Moos. 23:6
Mutta Herra, teidän Jumalanne, ei suostunut kuulemaan Bileamia, vaan muutti kirouksen siunaukseksi, koska hän rakastaa teitä.
(Siis vihollisia kirottiin ja omia rakastettiin.)

Selvensikö tämä?

Lue lisää

5 Mooseksen kirjan kohta antaa todella ymmärtää että vihollisia kirottiin eli vihattiin vaikka vihasta ei suoraan puhuttukaan. Kiitos!
Kun Jumala käskee tappamaan amalekilaiset viimeiseen imeväiseen, vihasta siinäkin oli kysymys vaikka ei käytetäkään viha -sanaa. Ei kai kukaan rakkaudesta tapa.

Anonyymi kirjoitti:

5 Mooseksen kirjan kohta antaa todella ymmärtää että vihollisia kirottiin eli vihattiin vaikka vihasta ei suoraan puhuttukaan. Kiitos!
Kun Jumala käskee tappamaan amalekilaiset viimeiseen imeväiseen, vihasta siinäkin oli kysymys vaikka ei käytetäkään viha -sanaa. Ei kai kukaan rakkaudesta tapa.

Lue lisää

ArtoTTT

Niin tai kostosta, Amalekilaiset surmasivat surutta Israelin pääjoukosta jälkeen jääneet.

5 Moos. 25:17
»Muistakaa, mitä amalekilaiset tekivät teille, kun olitte tulossa Egyptistä. 18Nähdessään, kuinka heikkoina ja näännyksissä te silloin olitte, he Jumalaa pelkäämättä surmasivat kaikki, jotka olivat jääneet teidän joukostanne jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Niin tai kostosta, Amalekilaiset surmasivat surutta Israelin pääjoukosta jälkeen jääneet.

5 Moos. 25:17
»Muistakaa, mitä amalekilaiset tekivät teille, kun olitte tulossa Egyptistä. 18Nähdessään, kuinka heikkoina ja näännyksissä te silloin olitte, he Jumalaa pelkäämättä surmasivat kaikki, jotka olivat jääneet teidän joukostanne jälkeen.

Lue lisää

Jumalasi on siis koston Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Niin tai kostosta, Amalekilaiset surmasivat surutta Israelin pääjoukosta jälkeen jääneet.

5 Moos. 25:17
»Muistakaa, mitä amalekilaiset tekivät teille, kun olitte tulossa Egyptistä. 18Nähdessään, kuinka heikkoina ja näännyksissä te silloin olitte, he Jumalaa pelkäämättä surmasivat kaikki, jotka olivat jääneet teidän joukostanne jälkeen.

Lue lisää

Miksi Jumala halusi kostaa lapsille ja imeväisillekin?

1. Sam. 15:3

Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Jumala halusi kostaa lapsille ja imeväisillekin?

1. Sam. 15:3

Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit.

Lue lisää

ArtoTTT

Ketä luulet että Amalekialaiset tappoivat, jos he tappoivat kaikki Israelin pääjoukosta jälkeen jääneet.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ketä luulet että Amalekialaiset tappoivat, jos he tappoivat kaikki Israelin pääjoukosta jälkeen jääneet.

Lapset ja imeväiset tuskin osallistuivat näihin sotatoimiin kun israelilaiset varastivat muiden kansojen maita. Minusta Jumalan "kosto" oli kyllä ylimitoitettu. Sanooko sinun oikeudentajusi ja omatuntosi tähän mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Lapset ja imeväiset tuskin osallistuivat näihin sotatoimiin kun israelilaiset varastivat muiden kansojen maita. Minusta Jumalan "kosto" oli kyllä ylimitoitettu. Sanooko sinun oikeudentajusi ja omatuntosi tähän mitään?

Lue lisää

Onko Putin ottanut oppia Jumalasta?

Anonyymi kirjoitti:

Lapset ja imeväiset tuskin osallistuivat näihin sotatoimiin kun israelilaiset varastivat muiden kansojen maita. Minusta Jumalan "kosto" oli kyllä ylimitoitettu. Sanooko sinun oikeudentajusi ja omatuntosi tähän mitään?

Lue lisää

ArtoTTT

"kun olitte tulossa Egyptistä"

Nimenomaan oli kaikki mukana silloin kun israel vaelsi pois Egyptistä, naiset lapset, vanhukset ja imeväiset, Amalekilaiset surmasivat kaikki pääjoukosta jälkeen jääneet.

Kosto on negatiivinen sana, kuitenkin me olemme erittäin valmiit rahoittamaan Ukrainan sotaa, että Ukraina voi kostaa Venäläisille, jotkut jopa kustantavat omia pommeja joilla voi kostaa meidän sodissa kaatuneitten omaisten puolesta.

Jumalan käsitys oikeudenmukaisuudesta on kuitenkin erilainen kuin meillä, Jumala on antanut kullekin kansalle oman aikansa ja mahdollisuutensa, kuitenkaan tämä kansalle annettu aika ei loputon, Jumala olisi voinut antaa luvatun maan suoraan Aaprahamille jolle monet lupaukset annettiin, mutta ei antanut, koska Israelin maassa asuvista kansoista yhden kansan syntien määrä ei ollut vielä täyttynyt, muiden kansojen syntien määrä oli jo täynnä, mutta ei Amorilaisten, siksi Israel joutui Egyptiin. (Kuinka täynnä Suomen kansan syntien määrä on?)

1 Moos. 15:15
Sinä itse saat kuitenkin mennä rauhassa isiesi luo ja pääset hautaan hyvän vanhuuden jälkeen. 16Sinun jälkeläisistäsi palaa tänne vasta neljäs sukupolvi, sillä amorilaisten syntien määrä ei vielä ole täyttynyt.»

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

"kun olitte tulossa Egyptistä"

Nimenomaan oli kaikki mukana silloin kun israel vaelsi pois Egyptistä, naiset lapset, vanhukset ja imeväiset, Amalekilaiset surmasivat kaikki pääjoukosta jälkeen jääneet.

Kosto on negatiivinen sana, kuitenkin me olemme erittäin valmiit rahoittamaan Ukrainan sotaa, että Ukraina voi kostaa Venäläisille, jotkut jopa kustantavat omia pommeja joilla voi kostaa meidän sodissa kaatuneitten omaisten puolesta.

Jumalan käsitys oikeudenmukaisuudesta on kuitenkin erilainen kuin meillä, Jumala on antanut kullekin kansalle oman aikansa ja mahdollisuutensa, kuitenkaan tämä kansalle annettu aika ei loputon, Jumala olisi voinut antaa luvatun maan suoraan Aaprahamille jolle monet lupaukset annettiin, mutta ei antanut, koska Israelin maassa asuvista kansoista yhden kansan syntien määrä ei ollut vielä täyttynyt, muiden kansojen syntien määrä oli jo täynnä, mutta ei Amorilaisten, siksi Israel joutui Egyptiin. (Kuinka täynnä Suomen kansan syntien määrä on?)

1 Moos. 15:15
Sinä itse saat kuitenkin mennä rauhassa isiesi luo ja pääset hautaan hyvän vanhuuden jälkeen. 16Sinun jälkeläisistäsi palaa tänne vasta neljäs sukupolvi, sillä amorilaisten syntien määrä ei vielä ole täyttynyt.»

Lue lisää

Jumalasi käsitys oikeudenmukaisuudesta on kyllä mielipuolinen. Minä olen lähettänyt joka kuukausi Ukrainaan rahaa. En sen takia että he saisivat kostaa Putinille vaan siksi että he saisivat ja voisivat elää omassa maassaan ja vapaina.

Sinun mielestäsi pitäisi vielä odottaa että venäjän (vai kenen?) syntien määrä tulisi suuremmaksi (täyttyisi) jotta Jumala voisi puuttua asiaan ilman sotakoneistoa. Ymmärsinkö oikein? Vaikutat psykopaatilta, et ainakaan kristityltä ArtoTTT

Anonyymi kirjoitti:

Jumalasi käsitys oikeudenmukaisuudesta on kyllä mielipuolinen. Minä olen lähettänyt joka kuukausi Ukrainaan rahaa. En sen takia että he saisivat kostaa Putinille vaan siksi että he saisivat ja voisivat elää omassa maassaan ja vapaina.

Sinun mielestäsi pitäisi vielä odottaa että venäjän (vai kenen?) syntien määrä tulisi suuremmaksi (täyttyisi) jotta Jumala voisi puuttua asiaan ilman sotakoneistoa. Ymmärsinkö oikein? Vaikutat psykopaatilta, et ainakaan kristityltä ArtoTTT

Lue lisää

ArtoTTT

Sanoinko minä noin, en, olen minäkin lahjoittanut rahaa Ukrainaan ihmisten auttamiseen, en kuitenkaan pommeihin. Nyt näyttäisi kuitenkin viha ja kosto olevan muodissa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaisten-rakettirahat-astetta-jareampiin-pommeihin-ukrainaan-sofi-oksanen-ja-martti-j-kari-lahjoittajien-joukossa/8602642

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

"kun olitte tulossa Egyptistä"

Nimenomaan oli kaikki mukana silloin kun israel vaelsi pois Egyptistä, naiset lapset, vanhukset ja imeväiset, Amalekilaiset surmasivat kaikki pääjoukosta jälkeen jääneet.

Kosto on negatiivinen sana, kuitenkin me olemme erittäin valmiit rahoittamaan Ukrainan sotaa, että Ukraina voi kostaa Venäläisille, jotkut jopa kustantavat omia pommeja joilla voi kostaa meidän sodissa kaatuneitten omaisten puolesta.

Jumalan käsitys oikeudenmukaisuudesta on kuitenkin erilainen kuin meillä, Jumala on antanut kullekin kansalle oman aikansa ja mahdollisuutensa, kuitenkaan tämä kansalle annettu aika ei loputon, Jumala olisi voinut antaa luvatun maan suoraan Aaprahamille jolle monet lupaukset annettiin, mutta ei antanut, koska Israelin maassa asuvista kansoista yhden kansan syntien määrä ei ollut vielä täyttynyt, muiden kansojen syntien määrä oli jo täynnä, mutta ei Amorilaisten, siksi Israel joutui Egyptiin. (Kuinka täynnä Suomen kansan syntien määrä on?)

1 Moos. 15:15
Sinä itse saat kuitenkin mennä rauhassa isiesi luo ja pääset hautaan hyvän vanhuuden jälkeen. 16Sinun jälkeläisistäsi palaa tänne vasta neljäs sukupolvi, sillä amorilaisten syntien määrä ei vielä ole täyttynyt.»

Lue lisää

Putinilla ja sinun jumalallasi näyttää olevan samanlaiset ideat. Kummatkin tapattavat pienet viattomat lapsetkin. Tämän olemme nähneet nyt Ukrainassa ja näin Raamattu kertoo Jumalan käskeneen silloin kun Israel hyökkäsi muiden kansojen kimppuun ja valloitti ja varasti heidän maansa.

Anonyymi kirjoitti:

Putinilla ja sinun jumalallasi näyttää olevan samanlaiset ideat. Kummatkin tapattavat pienet viattomat lapsetkin. Tämän olemme nähneet nyt Ukrainassa ja näin Raamattu kertoo Jumalan käskeneen silloin kun Israel hyökkäsi muiden kansojen kimppuun ja valloitti ja varasti heidän maansa.

Lue lisää

ArtoTTT

Montako pikkulasta meni Hiroshimassa ja Nagasakissa?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Montako pikkulasta meni Hiroshimassa ja Nagasakissa?

Puhuimme VT:n Jumalasta ja hänen käskyistään. Jumala ei tiettävästi käskenyt pudottaa atomipommeja Hiroshimaan ja Nagasakiin, mutta amalegilaisten imeväiset hän käski surmata.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Viite on kirjoitettu väärin, ei jae 8 vaan 18,

3 Moos. 19:18
Älä kosta omaan kansaasi kuuluvalle äläkä pidä yllä riitaa hänen kanssaan, vaan rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Minä olen Herra.

5 Moos. 23:6
Mutta Herra, teidän Jumalanne, ei suostunut kuulemaan Bileamia, vaan muutti kirouksen siunaukseksi, koska hän rakastaa teitä.
(Siis vihollisia kirottiin ja omia rakastettiin.)

Selvensikö tämä?

Lue lisää

3 Moos 19 on kristityillä anna 70 kertaa 70 kertaa anteeksi toiselle kristitylle/ sukulaiselle ystävälle opettajalle kavereille jne

Anonyymi kirjoitti:

5 Mooseksen kirjan kohta antaa todella ymmärtää että vihollisia kirottiin eli vihattiin vaikka vihasta ei suoraan puhuttukaan. Kiitos!
Kun Jumala käskee tappamaan amalekilaiset viimeiseen imeväiseen, vihasta siinäkin oli kysymys vaikka ei käytetäkään viha -sanaa. Ei kai kukaan rakkaudesta tapa.

Lue lisää

Jumalan syyksi on laitettu paljon eli kirjoitettu puhuttiin että Jumala käski vaikka se onkin se toinen tämän maailman ruhtinas joka puhuu paskaa valetta koska on valehtelija siksi ei saa tehdä vääryyttä kun tietää että saatana käskee.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Niin tai kostosta, Amalekilaiset surmasivat surutta Israelin pääjoukosta jälkeen jääneet.

5 Moos. 25:17
»Muistakaa, mitä amalekilaiset tekivät teille, kun olitte tulossa Egyptistä. 18Nähdessään, kuinka heikkoina ja näännyksissä te silloin olitte, he Jumalaa pelkäämättä surmasivat kaikki, jotka olivat jääneet teidän joukostanne jälkeen.

Lue lisää

5 Mooses huomaa te olette edelleen Egyptissä otjina synnille himoille ! Ette ole vapaita älä tee huorin älä varasta KATSOKAAS kun käskyt oli vapauden lakia ettet ole synnin orjuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Jumala halusi kostaa lapsille ja imeväisillekin?

1. Sam. 15:3

Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit.

Lue lisää

NY ON SITTEN AMALEKIT MURHATTU NIITÄ EI ENÄÄ OLE OLEMASSA TAPAHTUI ENNEN JEESUSTA JO.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

"kun olitte tulossa Egyptistä"

Nimenomaan oli kaikki mukana silloin kun israel vaelsi pois Egyptistä, naiset lapset, vanhukset ja imeväiset, Amalekilaiset surmasivat kaikki pääjoukosta jälkeen jääneet.

Kosto on negatiivinen sana, kuitenkin me olemme erittäin valmiit rahoittamaan Ukrainan sotaa, että Ukraina voi kostaa Venäläisille, jotkut jopa kustantavat omia pommeja joilla voi kostaa meidän sodissa kaatuneitten omaisten puolesta.

Jumalan käsitys oikeudenmukaisuudesta on kuitenkin erilainen kuin meillä, Jumala on antanut kullekin kansalle oman aikansa ja mahdollisuutensa, kuitenkaan tämä kansalle annettu aika ei loputon, Jumala olisi voinut antaa luvatun maan suoraan Aaprahamille jolle monet lupaukset annettiin, mutta ei antanut, koska Israelin maassa asuvista kansoista yhden kansan syntien määrä ei ollut vielä täyttynyt, muiden kansojen syntien määrä oli jo täynnä, mutta ei Amorilaisten, siksi Israel joutui Egyptiin. (Kuinka täynnä Suomen kansan syntien määrä on?)

1 Moos. 15:15
Sinä itse saat kuitenkin mennä rauhassa isiesi luo ja pääset hautaan hyvän vanhuuden jälkeen. 16Sinun jälkeläisistäsi palaa tänne vasta neljäs sukupolvi, sillä amorilaisten syntien määrä ei vielä ole täyttynyt.»

Lue lisää

Judeista osa jäi Egyptiin osa kuoli matkalla osa ei vaan päässyt luvattuun maahan ei edes Mooses !!! Lukisitte satukirjaanne.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalasi käsitys oikeudenmukaisuudesta on kyllä mielipuolinen. Minä olen lähettänyt joka kuukausi Ukrainaan rahaa. En sen takia että he saisivat kostaa Putinille vaan siksi että he saisivat ja voisivat elää omassa maassaan ja vapaina.

Sinun mielestäsi pitäisi vielä odottaa että venäjän (vai kenen?) syntien määrä tulisi suuremmaksi (täyttyisi) jotta Jumala voisi puuttua asiaan ilman sotakoneistoa. Ymmärsinkö oikein? Vaikutat psykopaatilta, et ainakaan kristityltä ArtoTTT

Lue lisää

Molemmat on yhtä syntisiä siinäkin sodassa

Anonyymi kirjoitti:

Putinilla ja sinun jumalallasi näyttää olevan samanlaiset ideat. Kummatkin tapattavat pienet viattomat lapsetkin. Tämän olemme nähneet nyt Ukrainassa ja näin Raamattu kertoo Jumalan käskeneen silloin kun Israel hyökkäsi muiden kansojen kimppuun ja valloitti ja varasti heidän maansa.

Lue lisää

Monet ei saanut lasta millään vaikka nai kuin kanit kuten sara jne kun ei aina ole tarkoitus lisääntyä tai ei siihen aikaan tai puoliso on perseestä tai orja Egyptistä.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuimme VT:n Jumalasta ja hänen käskyistään. Jumala ei tiettävästi käskenyt pudottaa atomipommeja Hiroshimaan ja Nagasakiin, mutta amalegilaisten imeväiset hän käski surmata.

Lue lisää

OOKKO HULLU AMALEKILAISIA EI ENÄÄ OLE YHTÄÄN MAAN PÄÄLLÄ KUN TE TAPOITTE NE MITÄ ENÄÄ PORAAT SIINÄ PAINU KIBBUTSILLE TÖIHIN

JUUTALAISILLA ON PEITE mutta qumranin kirjoitukset on vanhan testamentin vanhat profeetat jotka ennusti Messiaan tulevan kuten Jeremia ja Jesaja kirjoista pätkiä löytyi luolasta. NYT NÄETTE TAAS KAIKKI KUINKA PIHALLA NÄMÄ ON JA MITÄ PEITE TARKOITTAA.

"Mutta teille, jotka minua kuulette, minä sanon: Rakastakaa vihamiehiänne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat."

Laitappa linkki se "muutaman lauseen jälkeen" Vanhasta testamentista niin en pidä sinua valehtelijana.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta teille, jotka minua kuulette, minä sanon: Rakastakaa vihamiehiänne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat."

Laitappa linkki se "muutaman lauseen jälkeen" Vanhasta testamentista niin en pidä sinua valehtelijana.

Lue lisää

Ote oli Jeesuksen opetuksesta, jossa vertasi VTn opetuksia ("olette kuulleet.....") ja omaa sanomaansa ("mutta minä sanon...."). Etkö edes ymmärtänyt, mistä tässä olikaan kyse? Mutta aivan normijuttu onkin, että asiaa ymmärtämättömät selittävät Raamatuntekstejä ihan pahantahtoisesti trollaten.

Anonyymi kirjoitti:

Ote oli Jeesuksen opetuksesta, jossa vertasi VTn opetuksia ("olette kuulleet.....") ja omaa sanomaansa ("mutta minä sanon...."). Etkö edes ymmärtänyt, mistä tässä olikaan kyse? Mutta aivan normijuttu onkin, että asiaa ymmärtämättömät selittävät Raamatuntekstejä ihan pahantahtoisesti trollaten.

Lue lisää

Kyse oli tästä Jumalan käskystä. Tämä käsky on aivan totta rehelliselle lukijalle kuin paljon myöhempi UT:ssa oleva Jeesuksen aivan vastakkainen käsky. Rehellisyyskö on sinun mielestäsi trollaamista?

1. Sam. 15:3

Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse oli tästä Jumalan käskystä. Tämä käsky on aivan totta rehelliselle lukijalle kuin paljon myöhempi UT:ssa oleva Jeesuksen aivan vastakkainen käsky. Rehellisyyskö on sinun mielestäsi trollaamista?

1. Sam. 15:3

Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit.

Lue lisää

"Rakkasta Jumalaa yli kaiken" merkitsee Hänen käskyjensä noudattamista.

1. Sam. 15:3

Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta teille, jotka minua kuulette, minä sanon: Rakastakaa vihamiehiänne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat."

Laitappa linkki se "muutaman lauseen jälkeen" Vanhasta testamentista niin en pidä sinua valehtelijana.

Lue lisää

"Laitappa linkki se "muutaman lauseen jälkeen" Vanhasta testamentista niin en pidä sinua valehtelijana."

Mikä saa sinut päättelemään, että tuossa viitattiin Vanhaan Testamenttiin. Raamatussa viitataan myös kansan suussa kulkeviin sananparsiin. Rakasta lähimmäistäsi, ja vihaa vihollistasi oli ilmiselvästi yksi niistä. Tekstissä ei sanota "Jumala sanoo", "laki sanoo" tai "profeetat sanoivat" vaan "sanotaan". Passiivi viittaa yleiseen sanontaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ote oli Jeesuksen opetuksesta, jossa vertasi VTn opetuksia ("olette kuulleet.....") ja omaa sanomaansa ("mutta minä sanon...."). Etkö edes ymmärtänyt, mistä tässä olikaan kyse? Mutta aivan normijuttu onkin, että asiaa ymmärtämättömät selittävät Raamatuntekstejä ihan pahantahtoisesti trollaten.

Lue lisää

Olet itse käsittänyt aivan väärin. Siinä ei puhuta VT:n opetuksista. Siinä puhutaan yleisestä sanonnasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Rakkasta Jumalaa yli kaiken" merkitsee Hänen käskyjensä noudattamista.

1. Sam. 15:3

Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit.

Lue lisää

Sota on sotaa. Sodissa puolustetaan omia asuinalueita ja heimoa. Siviilielämä on siviilielämää. Opetelkaa lukemaan ajatuksella ja asiayhteys huomioiden.

Anonyymi kirjoitti:

Sota on sotaa. Sodissa puolustetaan omia asuinalueita ja heimoa. Siviilielämä on siviilielämää. Opetelkaa lukemaan ajatuksella ja asiayhteys huomioiden.

Raamattu on täynnä tapauksia, joissa Jumala rankaise viattomia julmimmilla mahdollisilla tavoilla. Jumala käski israelilaisia etnisesti puhdistamaan Palestiinan seitsemästä kansasta ja varastamaan heidän maansa. Miehet, naiset ja lapset tapettiin hänen käskystään (5. Moos. 7:1-2). Lisäksi hän hyväksyi orjuuden (3. Moos. 25:44-46). Raamattu sisältää useita kertomuksia Jumalan väkivallasta, joka on vastoin kaikkia yleisesti hyväksyttyjä moraalikäsityksiä (esimerkkinä Jes. 13:9,15-18). Sen lisäksi, että Raamatun Jumala syyllistyy kärsimysten aiheuttamiseen viattomille, hän myös syyllistyy rangaistuksiin, jotka ovat täysin kohtuuttomia niihin tekoihin nähden, joista rangaistukset määrätään (esimerkkeinä 2.Moos. 31:15, 3.Moos. 20:9, 5.Moos. 17:2-5, 3. Moos. 20:13 ja 5. Moos. 22:20-21). Pitäisikö Raamatun Jumala asettaa vastuuseen rikoksista ihmiskuntaa vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kyse oli tästä Jumalan käskystä. Tämä käsky on aivan totta rehelliselle lukijalle kuin paljon myöhempi UT:ssa oleva Jeesuksen aivan vastakkainen käsky. Rehellisyyskö on sinun mielestäsi trollaamista?

1. Sam. 15:3

Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit.

Lue lisää

KERTOKAAS missä nämä amalekilaiset Mooses ja judet sekä SAMUEL ON TÄNÄÄN ei täällä vaikka heidän nimiä annetaan lapsille nämä ei ole niitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Rakkasta Jumalaa yli kaiken" merkitsee Hänen käskyjensä noudattamista.

1. Sam. 15:3

Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit.

Lue lisää

SINÄ OHITAT TAAS YHDEN SANAN KOKONAAN. RAKASTAA ET TIEDÄ MITÄÄN RAKASTAMISESTA LUULET SITÄ VIHAKSI

Jaaha, että tämmöinen soppa on keitetty kasaan Raamatun jakeista. Muistaakseni Jeesus sanoi, että vain Jumala on hyvä. Tätä Jumalan hyvyyttä sitten toistetaan useassa jakeessa läpi koko Raamatun. Jumalan hyvyys tulee esiin lukuisin eri tavoin.

Tämä perusteella väittäisin kohteliaasti, että anonyymi on väärässä ja Raamattu on oikeassa. Raamatussa ei ole mitään ristiriitoja, vaikka kovin moni ateisti yrittää niin väittää. Ne ovat kaikki varsin keinotekoisia kehitelmiä eivätkä kestä kristinuskon perinteen järjen valoa.

Yksi.uskis kirjoitti:

Jaaha, että tämmöinen soppa on keitetty kasaan Raamatun jakeista. Muistaakseni Jeesus sanoi, että vain Jumala on hyvä. Tätä Jumalan hyvyyttä sitten toistetaan useassa jakeessa läpi koko Raamatun. Jumalan hyvyys tulee esiin lukuisin eri tavoin.

Tämä perusteella väittäisin kohteliaasti, että anonyymi on väärässä ja Raamattu on oikeassa. Raamatussa ei ole mitään ristiriitoja, vaikka kovin moni ateisti yrittää niin väittää. Ne ovat kaikki varsin keinotekoisia kehitelmiä eivätkä kestä kristinuskon perinteen järjen valoa.

Lue lisää

Ei tarvitse olla ateisti että osaa lukea. Rehellinen raamatunlukija (myös kristityt) kyllä huomaavat näin selvät ristiriidat helposti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse olla ateisti että osaa lukea. Rehellinen raamatunlukija (myös kristityt) kyllä huomaavat näin selvät ristiriidat helposti.

Niin, mietin tässä mitäs se Jeesus sanoikaan saddukeuksille. Jotain sellaista että te erehdytte koska ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa. Jos sinun mainitsema "rehellinen Raamatun lukija" huomaa Raamatussa ristiriitoja, niin väittäisin ihan näin hatusta vedettynä, että hänellä saattaa olla kaksi ongelmaa. Hän ei tunne kirjoituksia ( eli esim. ristiriitojen suhteen on ehkä lukenut joitain yksittäisiä jakeita, mutta ei ole lähestynyt Raamattua kokonaisuutena ) ja hän ei ole uskossa ( eli ei tunne Jumalan voimaa ).

Jumalahan on tunnetusti hyvin voimakas. Hän on luonut maailman, koko universumin ja kaiken mitä siinä on. Häneen verrattuna yksittäinen Raamatun lukija on aika pieni ja mitätön. Ei sellaisesta ole Jumalaa tai hänen sanaansa arvioimaan suuntaan taikka toiseen. Niin pienen on turha sanoa mitään Raamatun ristiriidoista koska Jumala on täydellinen, mutta ihminen on hyvinkin erehtyväinen ja eksyy helposti luulemaan liikoja.

Mutta jatka toki Raamatun lukemista. Suosittelen myös jonkin Raamattu-kommentaarin lukemista. Netistä löytyy mainio Jukka Norvannon Raamattu kannesta kanteen-ohjelmasarja, joka varsin kattavasti selittää tämänkin näennäisen ristiriidan jonka olet jostain löytänyt itseäsi turhaan vaivaamaan.

"Vanhassa testamentissa tämä sama asia tuodaan esille ajatuksessa, että vain Jumalan on lupa kostaa ja tuomita, ei kenenkään muun."

HMM... tässä Jumala antaa kyllä ihmisille käskyn:

1. Sam. 15:3
Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit.

Anonyymi kirjoitti:

"Vanhassa testamentissa tämä sama asia tuodaan esille ajatuksessa, että vain Jumalan on lupa kostaa ja tuomita, ei kenenkään muun."

HMM... tässä Jumala antaa kyllä ihmisille käskyn:

1. Sam. 15:3
Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit.

Lue lisää

Ei anna kirjaimellisesti "ihmisille" tuollaista käskyä. Jo verbimuodot todistavat, että nyt puheen kohteena, eli käskytettävänä on joku yksittäinen ihminen, ei "ihmiset". Näissä asioissa kannattaa olla tarkkana silloin kun sillä on merkitystä.

Yksi.uskis kirjoitti:

Ei anna kirjaimellisesti "ihmisille" tuollaista käskyä. Jo verbimuodot todistavat, että nyt puheen kohteena, eli käskytettävänä on joku yksittäinen ihminen, ei "ihmiset". Näissä asioissa kannattaa olla tarkkana silloin kun sillä on merkitystä.

Lue lisää

"joku yksittäinen ihminen" oli tietysti Joosua, joka oli israelin sotapäällikkö ja hänen kauttaan tietysti koko sotajoukko. Asia ei muutu siitä miksikään muuksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Vanhassa testamentissa tämä sama asia tuodaan esille ajatuksessa, että vain Jumalan on lupa kostaa ja tuomita, ei kenenkään muun."

HMM... tässä Jumala antaa kyllä ihmisille käskyn:

1. Sam. 15:3
Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit.

Lue lisää

KRISTITYT EI UHRAA MITÄÄN EIKÄ KETÄÄN KOSKAAN JÄLLEEN IHAN ERI LIITTO JUMALAN KANSSA VANHASSA LIITOSSA UHRATTIIN UUDESSA ON UHRI ANNETTU MEIDÄN PUOLESTA JO. SIKSI UHRAAMINEN LOPPUI SIIHEN RISTILLE.

Kuten Jeesus esitti vertauksen hyvästä ja pahasta palvelijasta

Anonyymi kirjoitti:

"Vanhassa testamentissa tämä sama asia tuodaan esille ajatuksessa, että vain Jumalan on lupa kostaa ja tuomita, ei kenenkään muun."

HMM... tässä Jumala antaa kyllä ihmisille käskyn:

1. Sam. 15:3
Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit.

Lue lisää

Tuo on totta, että siellä käsketään Israelia hyökkäämään muiden kansojen kimppuun, että he saisivat heille luvatun maansa haltuun. Monessa muussa kohdassa siellä puhutaan, että Jumala hävittää kansat Israelin tieltä, että he saisivat heille luvatun alueensa hallintaansa. Toki Israel eli maailmassa, jossa silloinkin valloitettiin, hyökättiin, poltettiin ja tapettiin. Jos se ei olisi puolustanut itseään miekoin ja keihäin, sen olemassa olo olisi myöskin ollut uhattuna.

Täytyy muistaa, että vaikka Raamattu on Pyhän Hengen inspiroimaa ja ilmoitusta Jumalasta, sen ovat ihmiset kuitenkin kirjoittaneet. Raamatussa on paljon kohtia, joissa sama asia ilmoitetaan inhimillisin termein, mutta sillä on aina olemassa myös Jumalan tarkoittama ajatus ja ohje ihmisille. Siinä on oltava sitten aika tarkkana, kun niitä erottelee ja tulkitsee. Hyvä vinkki on se, että jos VT:ssä esiintyvä ohje on täysin vastaan Jeesuksen opetuksia, silloin painoarvo täytyy antaa ohjeen hengelliselle viestille. Jeesuksen opetus ei voi olla ristiriidassa Jahven viestien välillä, koska He ovat yhtä.

Usein jos ristiriitoja on, täytyy miettiä, mitä itseasiassa VT:n ohjeessa sanotaan, mikä sen tarkoitus todella oli ja miten se tulkitaan oikein eli niin, että ristiriitaa ei Jeesuksen opetusten kanssa ole? Tämä on aika vaikeaa joskus, myönnän, mutta kuitenkin täysin mahdollista.

Jeesus kieltää väkivallan, kostamisen, kaiken pahan tekemisen sekä vihan ja katkeruuden, silloin voimme olla varmoja, että myös Jahve VT:n puolella on aina näin tehnyt. Siitä on myös selviä lauseita Raamatussa, jos ne vain halutaan löytää inhimillisten sanojen ja väärin ymmärrettyjen sanomien keskeltä.

Ole Siunattu!

Anonyymi kirjoitti:

"joku yksittäinen ihminen" oli tietysti Joosua, joka oli israelin sotapäällikkö ja hänen kauttaan tietysti koko sotajoukko. Asia ei muutu siitä miksikään muuksi.

Niin mikäs se sinun asiasi sitten taas olikaan?

Se jolle vastasit, hänen asiansa näytti olevan se että Jeesuksen opetukset ovat samassa linjassa Vanhan Testamentin Jumalan käskyjen kanssa. Tämä samalinjaisuus on aina ollut perinteisen kristillisen kirkon ja uskon käsitys asiasta, joten nouset aikamoista historiallisesti pätevää tulkintatraditiota vastaan hyvin heppoisin keinoin, kun et lue Raamattua kokonaisuutena etkä ota huomioon sen itsensä tarjoamaa selkeää asiayhteyttä.

Yksi.uskis kirjoitti:

Niin mikäs se sinun asiasi sitten taas olikaan?

Se jolle vastasit, hänen asiansa näytti olevan se että Jeesuksen opetukset ovat samassa linjassa Vanhan Testamentin Jumalan käskyjen kanssa. Tämä samalinjaisuus on aina ollut perinteisen kristillisen kirkon ja uskon käsitys asiasta, joten nouset aikamoista historiallisesti pätevää tulkintatraditiota vastaan hyvin heppoisin keinoin, kun et lue Raamattua kokonaisuutena etkä ota huomioon sen itsensä tarjoamaa selkeää asiayhteyttä.

Lue lisää

Lue vielä seuraavat raamatunpaikat niin huomaat että Jeesuksen opetukset ja VT:n Jumalan käskyt ovat niin kaukana toisistaan kuin itä on lännestä.

Raamattu on täynnä tapauksia, joissa Jumala rankaise viattomia julmimmilla mahdollisilla tavoilla. Jumala käski israelilaisia etnisesti puhdistamaan Palestiinan seitsemästä kansasta ja varastamaan heidän maansa. Miehet, naiset ja lapset tapettiin hänen käskystään (5. Moos. 7:1-2). Lisäksi hän hyväksyi orjuuden (3. Moos. 25:44-46). Raamattu sisältää useita kertomuksia Jumalan väkivallasta, joka on vastoin kaikkia yleisesti hyväksyttyjä moraalikäsityksiä (esimerkkinä Jes. 13:9,15-18). Sen lisäksi, että Raamatun Jumala syyllistyy kärsimysten aiheuttamiseen viattomille, hän myös syyllistyy rangaistuksiin, jotka ovat täysin kohtuuttomia niihin tekoihin nähden, joista rangaistukset määrätään (esimerkkeinä 2.Moos. 31:15, 3.Moos. 20:9, 5.Moos. 17:2-5, 3. Moos. 20:13 ja 5. Moos. 22:20-21).

Anonyymi kirjoitti:

Lue vielä seuraavat raamatunpaikat niin huomaat että Jeesuksen opetukset ja VT:n Jumalan käskyt ovat niin kaukana toisistaan kuin itä on lännestä.

Raamattu on täynnä tapauksia, joissa Jumala rankaise viattomia julmimmilla mahdollisilla tavoilla. Jumala käski israelilaisia etnisesti puhdistamaan Palestiinan seitsemästä kansasta ja varastamaan heidän maansa. Miehet, naiset ja lapset tapettiin hänen käskystään (5. Moos. 7:1-2). Lisäksi hän hyväksyi orjuuden (3. Moos. 25:44-46). Raamattu sisältää useita kertomuksia Jumalan väkivallasta, joka on vastoin kaikkia yleisesti hyväksyttyjä moraalikäsityksiä (esimerkkinä Jes. 13:9,15-18). Sen lisäksi, että Raamatun Jumala syyllistyy kärsimysten aiheuttamiseen viattomille, hän myös syyllistyy rangaistuksiin, jotka ovat täysin kohtuuttomia niihin tekoihin nähden, joista rangaistukset määrätään (esimerkkeinä 2.Moos. 31:15, 3.Moos. 20:9, 5.Moos. 17:2-5, 3. Moos. 20:13 ja 5. Moos. 22:20-21).

Lue lisää

Kiitos kommentistasi. Ehkä olisi hyvä kertoa, että minä olen lukenut Raamatun suunnilleen kuusi kertaa läpi ja saan sen luettua läpi seitsemännen kerran vielä tämän vuoden aikana, jos Luoja suo. Raamattu on iso kokonaisuus ja sen yksittäiset jakeet avautuvat kokonaisuudesta käsin. Suosittelen myös lämpimästi sitä, että luetaan Raamattu alusta loppuun, eli ensin Vanha Testamentti ja sitten Uusi. Silloin Raamatun suuri kertomus, sen punainen lanka hahmottuu hyvin selkeästi.

Olen varma, että kaikki antamasi kohdat tukevat näkemystäsi. Tälle, että etsitään ja löydetään Raamatusta yksittäisiä jakeita, jotka tukevat omaa näkemystä, kutsutaan eisegeesiksi. Se tarkoittaa ApoWikin mukaan"subjektiivista oman tulkinnan lukemista mukaan tekstiin. "

En nyt osaa arvioida kuinka monta kertaa sinä olet lukenut Raamatun, enkä tietenkään syytä tai arvostele sinua mistään, mutta tavallisesti sellaiset ihmiset, jotka löytävät Raamatusta ristiriitoja, ovat kiinnostuneempia niistä ristiriidoista, kuin niistä jutuista, jotka selittävät pois nämä ristiriidat. Heitä kiinnostaa enemmän yksittäiset kontekstistaan irroitetut jakeet, he eivät ole niinkään kiinnostuneita Raamatun varsinaisesta sanomasta ja sen keskeisimmistä teemoista.

Yksi keskeisin teema on Jumalan hyvyys. On vähän hassua sanoa, että Jumala on hyvä, koska Jumala on niin paljon enemmän. Jumala on täydellinen Hyvyys. Jumala on Pyhä. Ehkä tämä on yksi syy, miksi Jeesus itse sanoi: "Vain Jumala on hyvä. Ei kukaan muu."

No, jos kerran tilanne on näinkin yksinkertainen, että vain ja ainoastaan Jumala on hyvä, niin mihin se silloin jättää ihmisen, hänen tulkintansa ja häntä ahdistavat ristiriidat? Se jättää ihmisen hämmennykseen ja Jumalan sanan epäilyyn ja lopulta Jumalan kieltämiseen ja uskosta luopumiseen. Minusta sellainen asenne on vähän tyhmä, jos ihan rehellisiä ollaan.

Itse en halua ymmärtää Raamattua väärin omien tunteiden ja ideoiden pohjalta. Silloinhan vain löytäisin omat ajatukseni Raamatusta, vaikka tarkoitus on löytää Jeesus ja Jumalan ajatukset. Mitäs hyötyä minulle on minun omista ajatuksistani, heh. Eivät ne minua voi pelastaa. Vain Jeesus voi pelastaa. Oletko sinä jo antanut Jeesuksen pelastaa itsesi?

Anonyymi kirjoitti:

Lue vielä seuraavat raamatunpaikat niin huomaat että Jeesuksen opetukset ja VT:n Jumalan käskyt ovat niin kaukana toisistaan kuin itä on lännestä.

Raamattu on täynnä tapauksia, joissa Jumala rankaise viattomia julmimmilla mahdollisilla tavoilla. Jumala käski israelilaisia etnisesti puhdistamaan Palestiinan seitsemästä kansasta ja varastamaan heidän maansa. Miehet, naiset ja lapset tapettiin hänen käskystään (5. Moos. 7:1-2). Lisäksi hän hyväksyi orjuuden (3. Moos. 25:44-46). Raamattu sisältää useita kertomuksia Jumalan väkivallasta, joka on vastoin kaikkia yleisesti hyväksyttyjä moraalikäsityksiä (esimerkkinä Jes. 13:9,15-18). Sen lisäksi, että Raamatun Jumala syyllistyy kärsimysten aiheuttamiseen viattomille, hän myös syyllistyy rangaistuksiin, jotka ovat täysin kohtuuttomia niihin tekoihin nähden, joista rangaistukset määrätään (esimerkkeinä 2.Moos. 31:15, 3.Moos. 20:9, 5.Moos. 17:2-5, 3. Moos. 20:13 ja 5. Moos. 22:20-21).

Lue lisää

OK. Joka muuta väittää, hänellä on anteeksiantamattoman heikko raamatuntuntemus tai hän haluaa kieltää tosiasiat ja haluaa pitää Raamattua vain kristallipallona omille ja uskonlahkonsa opeille.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. Ehkä olisi hyvä kertoa, että minä olen lukenut Raamatun suunnilleen kuusi kertaa läpi ja saan sen luettua läpi seitsemännen kerran vielä tämän vuoden aikana, jos Luoja suo. Raamattu on iso kokonaisuus ja sen yksittäiset jakeet avautuvat kokonaisuudesta käsin. Suosittelen myös lämpimästi sitä, että luetaan Raamattu alusta loppuun, eli ensin Vanha Testamentti ja sitten Uusi. Silloin Raamatun suuri kertomus, sen punainen lanka hahmottuu hyvin selkeästi.

Olen varma, että kaikki antamasi kohdat tukevat näkemystäsi. Tälle, että etsitään ja löydetään Raamatusta yksittäisiä jakeita, jotka tukevat omaa näkemystä, kutsutaan eisegeesiksi. Se tarkoittaa ApoWikin mukaan"subjektiivista oman tulkinnan lukemista mukaan tekstiin. "

En nyt osaa arvioida kuinka monta kertaa sinä olet lukenut Raamatun, enkä tietenkään syytä tai arvostele sinua mistään, mutta tavallisesti sellaiset ihmiset, jotka löytävät Raamatusta ristiriitoja, ovat kiinnostuneempia niistä ristiriidoista, kuin niistä jutuista, jotka selittävät pois nämä ristiriidat. Heitä kiinnostaa enemmän yksittäiset kontekstistaan irroitetut jakeet, he eivät ole niinkään kiinnostuneita Raamatun varsinaisesta sanomasta ja sen keskeisimmistä teemoista.

Yksi keskeisin teema on Jumalan hyvyys. On vähän hassua sanoa, että Jumala on hyvä, koska Jumala on niin paljon enemmän. Jumala on täydellinen Hyvyys. Jumala on Pyhä. Ehkä tämä on yksi syy, miksi Jeesus itse sanoi: "Vain Jumala on hyvä. Ei kukaan muu."

No, jos kerran tilanne on näinkin yksinkertainen, että vain ja ainoastaan Jumala on hyvä, niin mihin se silloin jättää ihmisen, hänen tulkintansa ja häntä ahdistavat ristiriidat? Se jättää ihmisen hämmennykseen ja Jumalan sanan epäilyyn ja lopulta Jumalan kieltämiseen ja uskosta luopumiseen. Minusta sellainen asenne on vähän tyhmä, jos ihan rehellisiä ollaan.

Itse en halua ymmärtää Raamattua väärin omien tunteiden ja ideoiden pohjalta. Silloinhan vain löytäisin omat ajatukseni Raamatusta, vaikka tarkoitus on löytää Jeesus ja Jumalan ajatukset. Mitäs hyötyä minulle on minun omista ajatuksistani, heh. Eivät ne minua voi pelastaa. Vain Jeesus voi pelastaa. Oletko sinä jo antanut Jeesuksen pelastaa itsesi?

Lue lisää

Miksi jotkut piirit arvostelevat tieteellistä historiallista raamatuntutkimusta? Siksi koska se näkee myös Raamatun monet ristiriidat.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. Ehkä olisi hyvä kertoa, että minä olen lukenut Raamatun suunnilleen kuusi kertaa läpi ja saan sen luettua läpi seitsemännen kerran vielä tämän vuoden aikana, jos Luoja suo. Raamattu on iso kokonaisuus ja sen yksittäiset jakeet avautuvat kokonaisuudesta käsin. Suosittelen myös lämpimästi sitä, että luetaan Raamattu alusta loppuun, eli ensin Vanha Testamentti ja sitten Uusi. Silloin Raamatun suuri kertomus, sen punainen lanka hahmottuu hyvin selkeästi.

Olen varma, että kaikki antamasi kohdat tukevat näkemystäsi. Tälle, että etsitään ja löydetään Raamatusta yksittäisiä jakeita, jotka tukevat omaa näkemystä, kutsutaan eisegeesiksi. Se tarkoittaa ApoWikin mukaan"subjektiivista oman tulkinnan lukemista mukaan tekstiin. "

En nyt osaa arvioida kuinka monta kertaa sinä olet lukenut Raamatun, enkä tietenkään syytä tai arvostele sinua mistään, mutta tavallisesti sellaiset ihmiset, jotka löytävät Raamatusta ristiriitoja, ovat kiinnostuneempia niistä ristiriidoista, kuin niistä jutuista, jotka selittävät pois nämä ristiriidat. Heitä kiinnostaa enemmän yksittäiset kontekstistaan irroitetut jakeet, he eivät ole niinkään kiinnostuneita Raamatun varsinaisesta sanomasta ja sen keskeisimmistä teemoista.

Yksi keskeisin teema on Jumalan hyvyys. On vähän hassua sanoa, että Jumala on hyvä, koska Jumala on niin paljon enemmän. Jumala on täydellinen Hyvyys. Jumala on Pyhä. Ehkä tämä on yksi syy, miksi Jeesus itse sanoi: "Vain Jumala on hyvä. Ei kukaan muu."

No, jos kerran tilanne on näinkin yksinkertainen, että vain ja ainoastaan Jumala on hyvä, niin mihin se silloin jättää ihmisen, hänen tulkintansa ja häntä ahdistavat ristiriidat? Se jättää ihmisen hämmennykseen ja Jumalan sanan epäilyyn ja lopulta Jumalan kieltämiseen ja uskosta luopumiseen. Minusta sellainen asenne on vähän tyhmä, jos ihan rehellisiä ollaan.

Itse en halua ymmärtää Raamattua väärin omien tunteiden ja ideoiden pohjalta. Silloinhan vain löytäisin omat ajatukseni Raamatusta, vaikka tarkoitus on löytää Jeesus ja Jumalan ajatukset. Mitäs hyötyä minulle on minun omista ajatuksistani, heh. Eivät ne minua voi pelastaa. Vain Jeesus voi pelastaa. Oletko sinä jo antanut Jeesuksen pelastaa itsesi?

Lue lisää

"Oletko sinä jo antanut Jeesuksen pelastaa itsesi?"

Kun hän pelastaa, en pane vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jotkut piirit arvostelevat tieteellistä historiallista raamatuntutkimusta? Siksi koska se näkee myös Raamatun monet ristiriidat.

Usko Raamattuun on lahkolaisten touhuja. Me luterilaiset emme usko Raamattuun vaan KRISTUKSEEN.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. Ehkä olisi hyvä kertoa, että minä olen lukenut Raamatun suunnilleen kuusi kertaa läpi ja saan sen luettua läpi seitsemännen kerran vielä tämän vuoden aikana, jos Luoja suo. Raamattu on iso kokonaisuus ja sen yksittäiset jakeet avautuvat kokonaisuudesta käsin. Suosittelen myös lämpimästi sitä, että luetaan Raamattu alusta loppuun, eli ensin Vanha Testamentti ja sitten Uusi. Silloin Raamatun suuri kertomus, sen punainen lanka hahmottuu hyvin selkeästi.

Olen varma, että kaikki antamasi kohdat tukevat näkemystäsi. Tälle, että etsitään ja löydetään Raamatusta yksittäisiä jakeita, jotka tukevat omaa näkemystä, kutsutaan eisegeesiksi. Se tarkoittaa ApoWikin mukaan"subjektiivista oman tulkinnan lukemista mukaan tekstiin. "

En nyt osaa arvioida kuinka monta kertaa sinä olet lukenut Raamatun, enkä tietenkään syytä tai arvostele sinua mistään, mutta tavallisesti sellaiset ihmiset, jotka löytävät Raamatusta ristiriitoja, ovat kiinnostuneempia niistä ristiriidoista, kuin niistä jutuista, jotka selittävät pois nämä ristiriidat. Heitä kiinnostaa enemmän yksittäiset kontekstistaan irroitetut jakeet, he eivät ole niinkään kiinnostuneita Raamatun varsinaisesta sanomasta ja sen keskeisimmistä teemoista.

Yksi keskeisin teema on Jumalan hyvyys. On vähän hassua sanoa, että Jumala on hyvä, koska Jumala on niin paljon enemmän. Jumala on täydellinen Hyvyys. Jumala on Pyhä. Ehkä tämä on yksi syy, miksi Jeesus itse sanoi: "Vain Jumala on hyvä. Ei kukaan muu."

No, jos kerran tilanne on näinkin yksinkertainen, että vain ja ainoastaan Jumala on hyvä, niin mihin se silloin jättää ihmisen, hänen tulkintansa ja häntä ahdistavat ristiriidat? Se jättää ihmisen hämmennykseen ja Jumalan sanan epäilyyn ja lopulta Jumalan kieltämiseen ja uskosta luopumiseen. Minusta sellainen asenne on vähän tyhmä, jos ihan rehellisiä ollaan.

Itse en halua ymmärtää Raamattua väärin omien tunteiden ja ideoiden pohjalta. Silloinhan vain löytäisin omat ajatukseni Raamatusta, vaikka tarkoitus on löytää Jeesus ja Jumalan ajatukset. Mitäs hyötyä minulle on minun omista ajatuksistani, heh. Eivät ne minua voi pelastaa. Vain Jeesus voi pelastaa. Oletko sinä jo antanut Jeesuksen pelastaa itsesi?

Lue lisää

Veikkaan että kuulut johonkin vapaakirkkoon esimerkiksi helluntailaisuuteen. Niissä myydään vahvasti vääristäviä silmälaseja. Arvasinko oikein?

Anonyymi kirjoitti:

Veikkaan että kuulut johonkin vapaakirkkoon esimerkiksi helluntailaisuuteen. Niissä myydään vahvasti vääristäviä silmälaseja. Arvasinko oikein?

Yksi.uskis ei nimenomaan halua vääristellä mitään.
Hän on luterilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi.uskis ei nimenomaan halua vääristellä mitään.
Hän on luterilainen.

Yksi.uskis on sitten viidesläinen jos hän kuuluu kirkkoon. Nehän ovat vapaakirkkojen kanssa kuin paita ja peppu. Hänhän voisi itse kertoa mihin porukkaan kuuluu. Ei kai se ole mikään häpeä, vai onko?

Anonyymi kirjoitti:

Yksi.uskis on sitten viidesläinen jos hän kuuluu kirkkoon. Nehän ovat vapaakirkkojen kanssa kuin paita ja peppu. Hänhän voisi itse kertoa mihin porukkaan kuuluu. Ei kai se ole mikään häpeä, vai onko?

Lue lisää

Vain viidesläiset olivat mukana vapaakirkkojen kanssa viime syksyisessä Se köytyi -kampanjassa.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi.uskis on sitten viidesläinen jos hän kuuluu kirkkoon. Nehän ovat vapaakirkkojen kanssa kuin paita ja peppu. Hänhän voisi itse kertoa mihin porukkaan kuuluu. Ei kai se ole mikään häpeä, vai onko?

Lue lisää

Et siis tiedä mitään, kun teet tuollaisia vertauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Vain viidesläiset olivat mukana vapaakirkkojen kanssa viime syksyisessä Se köytyi -kampanjassa.

Eivät olleet vain viidesläiset.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi.uskis on sitten viidesläinen jos hän kuuluu kirkkoon. Nehän ovat vapaakirkkojen kanssa kuin paita ja peppu. Hänhän voisi itse kertoa mihin porukkaan kuuluu. Ei kai se ole mikään häpeä, vai onko?

Lue lisää

Sinähän jo väitit häntä viidesläiseksi eka lauseessasi.
Tarkempi seurakuntayhteys on henkilökohtainen asia. Liberaaleja vaikuttaa kiinnostavan keskimäärin enemmän lokeroida ihmisiä herätysliikkeiden ja vapaiden suuntien mukaan. Pitäisi riittää, että on uudestisyntynyt kristitty, toisekseen voi halutessa kertoa olevansa esim luterilainen tai joku muu kristitty, jos se ei käy muuten ilmi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän jo väitit häntä viidesläiseksi eka lauseessasi.
Tarkempi seurakuntayhteys on henkilökohtainen asia. Liberaaleja vaikuttaa kiinnostavan keskimäärin enemmän lokeroida ihmisiä herätysliikkeiden ja vapaiden suuntien mukaan. Pitäisi riittää, että on uudestisyntynyt kristitty, toisekseen voi halutessa kertoa olevansa esim luterilainen tai joku muu kristitty, jos se ei käy muuten ilmi.

Lue lisää

Kyllä te olette aivan itse lokeroineet itsenne, ettekä kehtaa edes kertoa missä lymyilette. Myös käsitys uudestisyntymisestä on hyvin erilainen luterilaisuudessa ja mm. vapaakirkoissa.

Aamen!

Hienosti toit esille, kiitos! Ei muuta tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Hienosti toit esille, kiitos! Ei muuta tarvita.

Moi. Lisään vielä, että toki puolustussota selvää väkivaltaista hyökkääjää vastaan on aina oikeutettua ja jopa välttämätöntä. Voi hyvin!

Anonyymi kirjoitti:

Moi. Lisään vielä, että toki puolustussota selvää väkivaltaista hyökkääjää vastaan on aina oikeutettua ja jopa välttämätöntä. Voi hyvin!

Israel kävi hyökkäyssotaa niin kuin Venäjä nyt. Puolustussodassakaan ei saa tappaa siviilejä tai lapsia. Se on sotarikos.

Anonyymi kirjoitti:

Israel kävi hyökkäyssotaa niin kuin Venäjä nyt. Puolustussodassakaan ei saa tappaa siviilejä tai lapsia. Se on sotarikos.

VT:n tarinoita ei voi arvioida tämän päivän moraalikäsityksistä. Sotarikoksia - tai ihmisoikeuksia - ei edes tunnettu. Ensimmäinen sodankäyntiä koskeva sopimus tehtiin vasta 1864. Ihmisoikeuksien perustana on Jeesuksen opettama lähimmäisen rakkaus.

Herää kysymys: Mitä hän oikein opetti?

Sekö estäisi rakastamasta

Jeesus ei nimittänyt fariseuksia kyykäärmeen sikiöiksi, koska vihasi heitä. Hän puhui fariseusten tekopyhyydestä. Heidän hengellinen ja moraalinen elämänsä oli usein sääntöjen noudattamisen vahtimista, muiden tuomitsemista ja näyttelemistä. Jeesuksen viesti oli: älkää olko niin kuin fariseukset..

”Kaiken minkä tekevät, he tekevät vain siksi, että heidät huomattaisiin. He käyttävät leveitä raamatunlausekoteloita ja panevat viittaansa isot tupsut, he istuvat pidoissa mielellään kunniapaikalla ja synagogassa etumaisilla istuimilla ja ovat hyvillään, kun ihmiset toreilla tervehtivät heitä ja kutsuvat heitä rabbiksi.”

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei nimittänyt fariseuksia kyykäärmeen sikiöiksi, koska vihasi heitä. Hän puhui fariseusten tekopyhyydestä. Heidän hengellinen ja moraalinen elämänsä oli usein sääntöjen noudattamisen vahtimista, muiden tuomitsemista ja näyttelemistä. Jeesuksen viesti oli: älkää olko niin kuin fariseukset..

”Kaiken minkä tekevät, he tekevät vain siksi, että heidät huomattaisiin. He käyttävät leveitä raamatunlausekoteloita ja panevat viittaansa isot tupsut, he istuvat pidoissa mielellään kunniapaikalla ja synagogassa etumaisilla istuimilla ja ovat hyvillään, kun ihmiset toreilla tervehtivät heitä ja kutsuvat heitä rabbiksi.”

Lue lisää

"Heidän hengellinen ja moraalinen elämänsä oli usein sääntöjen noudattamisen vahtimista, muiden tuomitsemista ja näyttelemistä. Jeesuksen viesti oli: älkää olko niin kuin fariseukset.."

Tuo oli aika hyvä tiivistys.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Heidän hengellinen ja moraalinen elämänsä oli usein sääntöjen noudattamisen vahtimista, muiden tuomitsemista ja näyttelemistä. Jeesuksen viesti oli: älkää olko niin kuin fariseukset.."

Tuo oli aika hyvä tiivistys.

Lue lisää

Kyllä, sinä tunnet näköjään hyvin itsesi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, sinä tunnet näköjään hyvin itsesi.

:D Eli kun en suostu joidenkin painostuksen edessä tekemään noin, niin sinä käänteisesti syytät siitä.