Atlantin hurrikaanikausi puolivälissä eikä yhtään hurrikaania ole kehittynyt, huonolta näyttää ilmastonmuutoksen kannalta joka elää ääri-ilmiöistä.
Tämän vuoden hurrikaanikaudesta näyttääkin tulevan samanmoinen viime vuoden kaltainen floppi, Floridan rannikolla vanerista rakennetut bungalowit ja pihojen ruukkupalmut pysyvät taaskin pystyssä.
Syykin löytyy tälle hurrikaanittomalle hurrikaanikaudelle, se on tämä AMOC:in tappaja joka on väijjynyt jo pidempään Arktisen>>Atlantin meren syvyydessä, siellä se lymyää kylmänä, tätä ne ilmastotutkijat nyt pelkäävät, kylmämeristä tappajaa.
https://www.climate4you.com/images/ArgoCircumArcticSince200401%2055N-65N.gif
Tämän vuoden hurrikaanikaudesta näyttääkin tulevan samanmoinen viime vuoden kaltainen floppi, Floridan rannikolla vanerista rakennetut bungalowit ja pihojen ruukkupalmut pysyvät taaskin pystyssä.
Syykin löytyy tälle hurrikaanittomalle hurrikaanikaudelle, se on tämä AMOC:in tappaja joka on väijjynyt jo pidempään Arktisen>>Atlantin meren syvyydessä, siellä se lymyää kylmänä, tätä ne ilmastotutkijat nyt pelkäävät, kylmämeristä tappajaa.
https://www.climate4you.com/images/ArgoCircumArcticSince200401%2055N-65N.gif
Vastaukset 43
Vanhimmat
Jos teknisiä ollaan niin on ollut 3 nimettyä trooppista myrskyä ja 1 hurrikaani (hurrikaani Don). Melko hiljaista siis, mutta varsinainen huippukausi on yleensä vasta syyskuussa. Joten olisi järkevämpää odottaa edes syyskuun loppuun ennen kuin sanoo mitään.
Ja muuten, vuonna 2022 ensimmäinen hurrikaani oli vasta syyskuun alussa. Joten ei tämä mitään ihmeellistä vielä ole.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#179720401
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Jos et satu huomaamaan niin tuo sinun kaaviosi päättyy vuoden 2020 elokuuhun. Eli siitä puuttuu 3 viimeistä vuotta.
Ei ihme, Humlum on norjalaisen ilmastonmuutoksen kieltävän Climate Realists -järjestön jäsen. Miten persutelet lähteesi valintaa? Anteeksi typo.
Ei ilmastonmuutos elä ääri-ilmiöistä. Ne ovat vain ilmstonmuutoksen seurausta.
Eikä taida sinun kylmästä lymyävästä tappajastalkaan olla minkäänlaista näyttöä. Hurrikaanit ovat riippuvaisia pintaveden lämpötilasta ja sopivista matalapaineista.
Kolme trooppistä myrskyä ja yksi ykkösluokan hurrikaani on jo koettu, ja hurrikaanikousi jatkuu marraskuun loppuun. Kausi ei ole vielä puolessakaan.
Juuri näin.
Aurinkokunnassa on epätasapaino.
Kaikki kaasuplaneetat ovat ryhmittyneet samalle puolelle Aurinkokuntaa.
Maapallo on vasta 26.8.2023 ensimmäistä kertaa Auringon ja kaasuplaneetan välisellä alueella. Siis Auringon ja Saturnuksen välisellä alueella.
Jos silloin sattuu olemaan joku myrsky liikenteessä, niin se tulee voimistumaan silloin nopeasti.
Maapalloa kun aktivoidaan sisältä päin aina voimakkaasti näiden linjautumien aikana.
22 - 23.8 onkin sopivat alkulämpimät jne.
Näyttäviä Kumpupilviä näyttäisi esiintyvän aina linjautumien aikana.
17.8 ja 19.8 on ensimmäiset linjautumat Kuun kautta sitten 4.8 eli about kahden viikon hiljaisen vaiheen jälkeen.
Seurataan tilannetta.
13.11.2023 tulee olemaan viimeinen kaasuplaneetan aikaan saama aktivoituminen.
Silloin Auringon ja Uranuksen välisellä alueella.
Ehkäpä Rare November Hurrikaani.
Varsinkin kun Kuu sattuu linjautumaan Auringon, Maapallon ja Uranuksen kanssa myös.
Uusikuu silloin.
Viime vuonna sattui olemaan täysikuu marraskuun alussa ja kas kas, ensimmäinen Rare November Hurrikaani tälle vuosisadalle.
1900 luvulla niitä oli vain kaksi kertaa marraskuussa.
Seurataan tilannetta myös tältä osin.
Google: Savorinen
🙂
Jos ei tule hurrikaaneja niin se on todella äärimmäinen ääri-ilmiö joka todistaa ihmisen aiheuttaman katastrofaalisen ilmastonlämpenemisen.
Ääri-ilmiöt eivät ole oikeasti lisääntyneet. Vain niistä tietoisuus on lisääntynyt internetin käyttöönoton myötä. Sitä ennen tietoa mm. myrskyistä kertyi hyvin vähän, mutta internetaikaan tiedonkulku on lisääntynyt monikertaiseksi.
Tästä oli joku vertaisarvioitu brittiläinen tutkimuskin, johon kuuri nyt en löydä linkkiä.
Se vielä, että tutkimuksen tehnyt tutkija varoitti vertaamasta 70 - 90 lukujen dataa 2000-luvun dataan, koska tietomäärissä on niin isot erot, että virhetulkintojen riski on huomattava.
Eikö olekin toosi harmittavaa kun se linkki on hukassa juuri ratkaisevalla hetkellä?
No, löytyy asiasta suomalainen ilmatieteen laitoksella tutkimuskin. Edes suomalaisessa tutkimuksessa ei havaittu, että myrskyt olisi yhtään lisääntynyt.
"Ääri-ilmiöt eivät ole oikeasti lisääntyneet."
Kyllä alarmistien hihhuloinnin ja HeSa:n femakoiden mekastuksen jyrkkää nousua voi aivan hyvin kutsua ääri-ilmiöksi.
Kun stallarit hiljenivät 1990-luvulla niin ääri-ilmiöt vähenivät ja stallarien muututtua punaviherstallareiksi ääri-ilmiöt taas lisääntyivät.
Kerro lisää satuja niin me taas nauretaan.
No ei kai sekin linkki nyt ole kadoksissa??
Mitä väliä. Ei alarmistihihhuli asiasta mitään kumminkaan suostuisi ymmärtämään.
Pitääkö nyt vielä googlata sinun puolesta? Tässä on linkki
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/3gOMaQN3gefku53s8kfd32
James Hansen, Michael Mann ja Petteri Taalas ovat oppiarvoltaan ilmastotieteen tohtoreita.
Kyllä on. Etsin sen vielä, mutta tässä aiheeseen liittyvää lukemista niille, kenellä ruotsi taipuu.
Linkki
https://climatechangedispatch.com/new-paper-no-change-or-uptick-in-21st-century-global-disasters/?fbclid=IwAR1LuTMYRjhlFWaokNseA8l2Us5lku8Wph335Zea0N6geJUQ6_BlEI2hnq8
Siinähän se selvästi sanotaan, että katastrofit eivät ole lisäänbtyneet, vaan harha siitä johtuu puutteellisesta raportoinnista,
Kyllä katastrofit ovat lisääntyneet jos alarmisti niin väittää.
Miten prosaistilla meni postaus taas kerran reisille:
"Overall, we rate Climate Change Dispatch as a Conspiracy and Quackery level Pseudoscience source for the promotion of false or misleading information that is not in line with the consensus of science and several failed fact checks. (D. Van Zandt 11/20/2018) Updated (07/08/2022)"
- mediabiasfactcheck
Sekö se on kun on lusikalla annettu..?
Akuankkalinkit kiinnostavat aina, kaiva lisää!
Katsopa ketjun otsikkoa.
Mitä tekemistä naisfobiallasi on ilmastonmuutoksen kanssa? Itke sitä terapeutillesi - ei voisi vähempää kiinnostaa.
Ilmastoteologinen konsensus ja väittäminen ovat tärkeitä menetelmiä kun todistellaan jotain ilmastonlämpenemisistä.
Ja itse uskot tuollaiseen mediabiasfactcheckiin. Kuka tai mikä on sen takana? Ajattele omilla aivoillasi!
Tässä luettavaksi kaksi uutista, kylläkin asiasta, joka ei suoranaisesti liity ilmastoon, mutta kertoo siitä, että meiltä pimitetään nykyään tietoa yhä enemmän.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e31cd5fa-f1d7-4d47-9870-a7c98985eab2
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009787015.html
Entä sitten? Monet on jo todennut, että ainakaan myrskyt eivät ole lisääntyneet missään päin maailmaa vaan ainoastaan niistä uutisointi. Vain muutamia kymmeniä vuosia sitten toisella puolella maailmaa on voinut kuolla tuhansia ihmisiä myrskyissä ja kukaan ei täällä olisi asiasta edes tiennyt.
Edes ilmatieteen laitos ei väitä myrskyjen lisääntyneen, koska tämä on helposti todettavissa tutkimuksista. Joidenkin muiden katastrofien voidaan edelleen väittää lisääntyneen ainakin kunnes todetaan toisin.
"Ja itse uskot tuollaiseen mediabiasfactcheckiin. Kuka tai mikä on sen takana? "
No käypä kurkkaamassa. Haluatko lisää faktantarkistussivustoja?
"Monet on jo todennut, "
Jos hetkenkin kuvittelisin saavani vastauksen (suomeksi), voisin kysyä "Ketkä monet?", mutta antaa olla. Juuri luin, että myrskyt ovat lisääntyneet vain yhdellä alueella maapallolla, muualla vähentyneet, mutta tulleet voimakkaammiksi.
"Ajattele omilla aivoillasi!"
Omilla aivoilla ajattelun taitoon kuuluu niiden asioiden tunnistaminen, joissa oma asiantuntemus loppuu. Tässä sinulla on kivinen pelto kynnettävänä.
Ja todistapa tuo väitteesi. Missään ei ole yhtäkään todistetta, että ne olisivat lisääntyneet missään päin maailmaa eikä myöskään mitään todistetta että ne olisivat voimistuneet. Tällaisia myrskyjä on aina ollut. Myrskyjen voimistuminen ilmastonmuutoksen takia on todistettavasti valetta.
Ja toistan edelleen ainakin ilmatieteen laitoksen väitöskirjan linkin
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/3gOMaQN3gefku53s8kfd32
Ja muualta maailmasta on vastaavia tutkimuksia. Ei ole tapahtunut myrskyjen lisääntymistä eikä niiden voimistumista missään päin maailmaa.
Kannattaa muistaa, että 60 vuotta sitten toisella puolella maailmaa on voinut kuolla yli 10.000 ihmistä myrskyssä eikä lehdissä olisi ollut Suomessa sanaakaan. Uutisointi myrskyistä on lisääntynyt, mutta myrskyt ei ole.
"Ja todistapa tuo väitteesi. "
Jaa samalla tavalla kuin sinäkin aina todistat väitteesi? :D :D
Annatko muuten vielä linkin tuohon mainitsemaasi väitöskirjaan?
Etpä sinäkään ole väitteiden todistamisen kannalta ainakaan parempi. Täällä on jo pari linkkiä jotka ovat sanoneet, että myrskyjen määrä ei ole lisääntynyt, mutta sinä et ole antanut yhtäkään todistetta että myrskyt olisi lisääntynyt tai voimistunut. Oletukseni on siis, että ilmastonmuutos ei lisää tai voimista myrskyjä missään maailmassa.
Osaat kai lukea linkissä olevan tekstin "Ilmatieteen laitoksen tutkija Terhi Laurila tarkasteli väitöskirjatutkimuksessaan".
" et ole antanut yhtäkään todistetta"
Enkä annakaan, kaiva itse. Jos sinua nimittäin oikeasti asia kiinnostaa niin tutustut tietenkin kaikkin mahdollisiin näkemyksiin asiasta. Heh.
Ja samaan aikaan itse vaadit muilta linkkejä. Olet siis pelkkä tekopyhä paskanjauhaja.
Eli loppupäätelmä on yksinkertaisesti että myrskyt ei ole lisääntynyt eikä voimistunut. Ja se siitä.
Voisin vaikka itse luoda sellaisen. Ei noiden sivustojen takaa löydy sen parempaa tietämystä kuin jonkun asenteellisen ihmisen arvio.
Ei uskoisi, että uutiset koskevat samaa tapausta. IS jutun sanomatta jätetyt tosiasiat nakertavat pahasti lehden uskottavuutta.
Jaha ja sinusta varmaan ilmatieteen laitoskaan ei ole luotettava lähde. Ei edes sinne tehty väitöskirja.
"Ja samaan aikaan itse vaadit muilta linkkejä. Olet siis pelkkä tekopyhä paskanjauhaja. "
Olen sinulle linkkejä paljonkin esittänyt. Nyt toimin vaihteeksi malliksi sinun tavallasi.
Esimerkki: "Ei noiden sivustojen takaa löydy sen parempaa tietämystä kuin jonkun asenteellisen ihmisen arvio."
Etkö tosiaankaan huomaa mitään vikaa omassa toiminnassasi?
Miksi sinä et ole pelkkä tekopyhä paskanjauhaja mutta minä olen?