Suomi24 Keskustelussa on viikonlopun aikana ollut poikkeuksellisen paljon bottien automaattiseti luomia kommentteja. Pahoittelemme tästä aiheutunutta harmia. Olemme kiristäneet Keskustelujen suojausasetuksia ja kommentointi on toistaiseksi estetty ulkomailta.

Atlantin hurrikaanikausi 2023

Anonyymi-ap

Atlantin hurrikaanikausi puolivälissä eikä yhtään hurrikaania ole kehittynyt, huonolta näyttää ilmastonmuutoksen kannalta joka elää ääri-ilmiöistä.

Tämän vuoden hurrikaanikaudesta näyttääkin tulevan samanmoinen viime vuoden kaltainen floppi, Floridan rannikolla vanerista rakennetut bungalowit ja pihojen ruukkupalmut pysyvät taaskin pystyssä.
Syykin löytyy tälle hurrikaanittomalle hurrikaanikaudelle, se on tämä AMOC:in tappaja joka on väijjynyt jo pidempään Arktisen>>Atlantin meren syvyydessä, siellä se lymyää kylmänä, tätä ne ilmastotutkijat nyt pelkäävät, kylmämeristä tappajaa.


https://www.climate4you.com/images/ArgoCircumArcticSince200401%2055N-65N.gif

43

401

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos teknisiä ollaan niin on ollut 3 nimettyä trooppista myrskyä ja 1 hurrikaani (hurrikaani Don). Melko hiljaista siis, mutta varsinainen huippukausi on yleensä vasta syyskuussa. Joten olisi järkevämpää odottaa edes syyskuun loppuun ennen kuin sanoo mitään.

      • Anonyymi

        Ja muuten, vuonna 2022 ensimmäinen hurrikaani oli vasta syyskuun alussa. Joten ei tämä mitään ihmeellistä vielä ole.

      • Anonyymi

        😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

        🍑 ­­N­­­y­m­­­f­o­­­m­a­­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#179720401

        🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    • Anonyymi

      Jos et satu huomaamaan niin tuo sinun kaaviosi päättyy vuoden 2020 elokuuhun. Eli siitä puuttuu 3 viimeistä vuotta.

    • Anonyymi

      Ei ihme, Humlum on norjalaisen ilmastonmuutoksen kieltävän Climate Realists -järjestön jäsen. Miten persutelet lähteesi valintaa? Anteeksi typo.

    • Anonyymi

      Ei ilmastonmuutos elä ääri-ilmiöistä. Ne ovat vain ilmstonmuutoksen seurausta.
      Eikä taida sinun kylmästä lymyävästä tappajastalkaan olla minkäänlaista näyttöä. Hurrikaanit ovat riippuvaisia pintaveden lämpötilasta ja sopivista matalapaineista.
      Kolme trooppistä myrskyä ja yksi ykkösluokan hurrikaani on jo koettu, ja hurrikaanikousi jatkuu marraskuun loppuun. Kausi ei ole vielä puolessakaan.

    • Anonyymi

      Juuri näin.

      Aurinkokunnassa on epätasapaino.

      Kaikki kaasuplaneetat ovat ryhmittyneet samalle puolelle Aurinkokuntaa.

      Maapallo on vasta 26.8.2023 ensimmäistä kertaa Auringon ja kaasuplaneetan välisellä alueella. Siis Auringon ja Saturnuksen välisellä alueella.

      Jos silloin sattuu olemaan joku myrsky liikenteessä, niin se tulee voimistumaan silloin nopeasti.

      Maapalloa kun aktivoidaan sisältä päin aina voimakkaasti näiden linjautumien aikana.

      22 - 23.8 onkin sopivat alkulämpimät jne.

      Näyttäviä Kumpupilviä näyttäisi esiintyvän aina linjautumien aikana.

      17.8 ja 19.8 on ensimmäiset linjautumat Kuun kautta sitten 4.8 eli about kahden viikon hiljaisen vaiheen jälkeen.

      Seurataan tilannetta.

      13.11.2023 tulee olemaan viimeinen kaasuplaneetan aikaan saama aktivoituminen.

      Silloin Auringon ja Uranuksen välisellä alueella.

      Ehkäpä Rare November Hurrikaani.

      Varsinkin kun Kuu sattuu linjautumaan Auringon, Maapallon ja Uranuksen kanssa myös.

      Uusikuu silloin.

      Viime vuonna sattui olemaan täysikuu marraskuun alussa ja kas kas, ensimmäinen Rare November Hurrikaani tälle vuosisadalle.

      1900 luvulla niitä oli vain kaksi kertaa marraskuussa.

      Seurataan tilannetta myös tältä osin.

      Google: Savorinen

      🙂

    • Anonyymi

      Jos ei tule hurrikaaneja niin se on todella äärimmäinen ääri-ilmiö joka todistaa ihmisen aiheuttaman katastrofaalisen ilmastonlämpenemisen.

    • Anonyymi

      Ääri-ilmiöt eivät ole oikeasti lisääntyneet. Vain niistä tietoisuus on lisääntynyt internetin käyttöönoton myötä. Sitä ennen tietoa mm. myrskyistä kertyi hyvin vähän, mutta internetaikaan tiedonkulku on lisääntynyt monikertaiseksi.

      Tästä oli joku vertaisarvioitu brittiläinen tutkimuskin, johon kuuri nyt en löydä linkkiä.

      • Anonyymi

        Se vielä, että tutkimuksen tehnyt tutkija varoitti vertaamasta 70 - 90 lukujen dataa 2000-luvun dataan, koska tietomäärissä on niin isot erot, että virhetulkintojen riski on huomattava.

      • Anonyymi

        Eikö olekin toosi harmittavaa kun se linkki on hukassa juuri ratkaisevalla hetkellä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö olekin toosi harmittavaa kun se linkki on hukassa juuri ratkaisevalla hetkellä?

        No, löytyy asiasta suomalainen ilmatieteen laitoksella tutkimuskin. Edes suomalaisessa tutkimuksessa ei havaittu, että myrskyt olisi yhtään lisääntynyt.

      • Anonyymi

        "Ääri-ilmiöt eivät ole oikeasti lisääntyneet."

        Kyllä alarmistien hihhuloinnin ja HeSa:n femakoiden mekastuksen jyrkkää nousua voi aivan hyvin kutsua ääri-ilmiöksi.
        Kun stallarit hiljenivät 1990-luvulla niin ääri-ilmiöt vähenivät ja stallarien muututtua punaviherstallareiksi ääri-ilmiöt taas lisääntyivät.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ääri-ilmiöt eivät ole oikeasti lisääntyneet."

        Kyllä alarmistien hihhuloinnin ja HeSa:n femakoiden mekastuksen jyrkkää nousua voi aivan hyvin kutsua ääri-ilmiöksi.
        Kun stallarit hiljenivät 1990-luvulla niin ääri-ilmiöt vähenivät ja stallarien muututtua punaviherstallareiksi ääri-ilmiöt taas lisääntyivät.

        Kerro lisää satuja niin me taas nauretaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, löytyy asiasta suomalainen ilmatieteen laitoksella tutkimuskin. Edes suomalaisessa tutkimuksessa ei havaittu, että myrskyt olisi yhtään lisääntynyt.

        No ei kai sekin linkki nyt ole kadoksissa??

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei kai sekin linkki nyt ole kadoksissa??

        Mitä väliä. Ei alarmistihihhuli asiasta mitään kumminkaan suostuisi ymmärtämään.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro lisää satuja niin me taas nauretaan.

        James Hansen, Michael Mann ja Petteri Taalas ovat oppiarvoltaan ilmastotieteen tohtoreita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö olekin toosi harmittavaa kun se linkki on hukassa juuri ratkaisevalla hetkellä?

        Kyllä on. Etsin sen vielä, mutta tässä aiheeseen liittyvää lukemista niille, kenellä ruotsi taipuu.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinähän se selvästi sanotaan, että katastrofit eivät ole lisäänbtyneet, vaan harha siitä johtuu puutteellisesta raportoinnista,

        Kyllä katastrofit ovat lisääntyneet jos alarmisti niin väittää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinähän se selvästi sanotaan, että katastrofit eivät ole lisäänbtyneet, vaan harha siitä johtuu puutteellisesta raportoinnista,

        Miten prosaistilla meni postaus taas kerran reisille:

        "Overall, we rate Climate Change Dispatch as a Conspiracy and Quackery level Pseudoscience source for the promotion of false or misleading information that is not in line with the consensus of science and several failed fact checks. (D. Van Zandt 11/20/2018) Updated (07/08/2022)"
        - mediabiasfactcheck

        Sekö se on kun on lusikalla annettu..?
        Akuankkalinkit kiinnostavat aina, kaiva lisää!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, löytyy asiasta suomalainen ilmatieteen laitoksella tutkimuskin. Edes suomalaisessa tutkimuksessa ei havaittu, että myrskyt olisi yhtään lisääntynyt.

        Katsopa ketjun otsikkoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ääri-ilmiöt eivät ole oikeasti lisääntyneet."

        Kyllä alarmistien hihhuloinnin ja HeSa:n femakoiden mekastuksen jyrkkää nousua voi aivan hyvin kutsua ääri-ilmiöksi.
        Kun stallarit hiljenivät 1990-luvulla niin ääri-ilmiöt vähenivät ja stallarien muututtua punaviherstallareiksi ääri-ilmiöt taas lisääntyivät.

        Mitä tekemistä naisfobiallasi on ilmastonmuutoksen kanssa? Itke sitä terapeutillesi - ei voisi vähempää kiinnostaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten prosaistilla meni postaus taas kerran reisille:

        "Overall, we rate Climate Change Dispatch as a Conspiracy and Quackery level Pseudoscience source for the promotion of false or misleading information that is not in line with the consensus of science and several failed fact checks. (D. Van Zandt 11/20/2018) Updated (07/08/2022)"
        - mediabiasfactcheck

        Sekö se on kun on lusikalla annettu..?
        Akuankkalinkit kiinnostavat aina, kaiva lisää!

        Ilmastoteologinen konsensus ja väittäminen ovat tärkeitä menetelmiä kun todistellaan jotain ilmastonlämpenemisistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten prosaistilla meni postaus taas kerran reisille:

        "Overall, we rate Climate Change Dispatch as a Conspiracy and Quackery level Pseudoscience source for the promotion of false or misleading information that is not in line with the consensus of science and several failed fact checks. (D. Van Zandt 11/20/2018) Updated (07/08/2022)"
        - mediabiasfactcheck

        Sekö se on kun on lusikalla annettu..?
        Akuankkalinkit kiinnostavat aina, kaiva lisää!

        Ja itse uskot tuollaiseen mediabiasfactcheckiin. Kuka tai mikä on sen takana? Ajattele omilla aivoillasi!

        Tässä luettavaksi kaksi uutista, kylläkin asiasta, joka ei suoranaisesti liity ilmastoon, mutta kertoo siitä, että meiltä pimitetään nykyään tietoa yhä enemmän.

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e31cd5fa-f1d7-4d47-9870-a7c98985eab2

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009787015.html

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten prosaistilla meni postaus taas kerran reisille:

        "Overall, we rate Climate Change Dispatch as a Conspiracy and Quackery level Pseudoscience source for the promotion of false or misleading information that is not in line with the consensus of science and several failed fact checks. (D. Van Zandt 11/20/2018) Updated (07/08/2022)"
        - mediabiasfactcheck

        Sekö se on kun on lusikalla annettu..?
        Akuankkalinkit kiinnostavat aina, kaiva lisää!

        Entä sitten? Monet on jo todennut, että ainakaan myrskyt eivät ole lisääntyneet missään päin maailmaa vaan ainoastaan niistä uutisointi. Vain muutamia kymmeniä vuosia sitten toisella puolella maailmaa on voinut kuolla tuhansia ihmisiä myrskyissä ja kukaan ei täällä olisi asiasta edes tiennyt.

        Edes ilmatieteen laitos ei väitä myrskyjen lisääntyneen, koska tämä on helposti todettavissa tutkimuksista. Joidenkin muiden katastrofien voidaan edelleen väittää lisääntyneen ainakin kunnes todetaan toisin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja itse uskot tuollaiseen mediabiasfactcheckiin. Kuka tai mikä on sen takana? Ajattele omilla aivoillasi!

        Tässä luettavaksi kaksi uutista, kylläkin asiasta, joka ei suoranaisesti liity ilmastoon, mutta kertoo siitä, että meiltä pimitetään nykyään tietoa yhä enemmän.

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e31cd5fa-f1d7-4d47-9870-a7c98985eab2

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009787015.html

        "Ja itse uskot tuollaiseen mediabiasfactcheckiin. Kuka tai mikä on sen takana? "

        No käypä kurkkaamassa. Haluatko lisää faktantarkistussivustoja?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä sitten? Monet on jo todennut, että ainakaan myrskyt eivät ole lisääntyneet missään päin maailmaa vaan ainoastaan niistä uutisointi. Vain muutamia kymmeniä vuosia sitten toisella puolella maailmaa on voinut kuolla tuhansia ihmisiä myrskyissä ja kukaan ei täällä olisi asiasta edes tiennyt.

        Edes ilmatieteen laitos ei väitä myrskyjen lisääntyneen, koska tämä on helposti todettavissa tutkimuksista. Joidenkin muiden katastrofien voidaan edelleen väittää lisääntyneen ainakin kunnes todetaan toisin.

        "Monet on jo todennut, "

        Jos hetkenkin kuvittelisin saavani vastauksen (suomeksi), voisin kysyä "Ketkä monet?", mutta antaa olla. Juuri luin, että myrskyt ovat lisääntyneet vain yhdellä alueella maapallolla, muualla vähentyneet, mutta tulleet voimakkaammiksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja itse uskot tuollaiseen mediabiasfactcheckiin. Kuka tai mikä on sen takana? Ajattele omilla aivoillasi!

        Tässä luettavaksi kaksi uutista, kylläkin asiasta, joka ei suoranaisesti liity ilmastoon, mutta kertoo siitä, että meiltä pimitetään nykyään tietoa yhä enemmän.

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e31cd5fa-f1d7-4d47-9870-a7c98985eab2

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009787015.html

        "Ajattele omilla aivoillasi!"

        Omilla aivoilla ajattelun taitoon kuuluu niiden asioiden tunnistaminen, joissa oma asiantuntemus loppuu. Tässä sinulla on kivinen pelto kynnettävänä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Monet on jo todennut, "

        Jos hetkenkin kuvittelisin saavani vastauksen (suomeksi), voisin kysyä "Ketkä monet?", mutta antaa olla. Juuri luin, että myrskyt ovat lisääntyneet vain yhdellä alueella maapallolla, muualla vähentyneet, mutta tulleet voimakkaammiksi.

        Ja todistapa tuo väitteesi. Missään ei ole yhtäkään todistetta, että ne olisivat lisääntyneet missään päin maailmaa eikä myöskään mitään todistetta että ne olisivat voimistuneet. Tällaisia myrskyjä on aina ollut. Myrskyjen voimistuminen ilmastonmuutoksen takia on todistettavasti valetta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja todistapa tuo väitteesi. Missään ei ole yhtäkään todistetta, että ne olisivat lisääntyneet missään päin maailmaa eikä myöskään mitään todistetta että ne olisivat voimistuneet. Tällaisia myrskyjä on aina ollut. Myrskyjen voimistuminen ilmastonmuutoksen takia on todistettavasti valetta.

        Ja toistan edelleen ainakin ilmatieteen laitoksen väitöskirjan linkin

        https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/3gOMaQN3gefku53s8kfd32

        Ja muualta maailmasta on vastaavia tutkimuksia. Ei ole tapahtunut myrskyjen lisääntymistä eikä niiden voimistumista missään päin maailmaa.

        Kannattaa muistaa, että 60 vuotta sitten toisella puolella maailmaa on voinut kuolla yli 10.000 ihmistä myrskyssä eikä lehdissä olisi ollut Suomessa sanaakaan. Uutisointi myrskyistä on lisääntynyt, mutta myrskyt ei ole.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja todistapa tuo väitteesi. Missään ei ole yhtäkään todistetta, että ne olisivat lisääntyneet missään päin maailmaa eikä myöskään mitään todistetta että ne olisivat voimistuneet. Tällaisia myrskyjä on aina ollut. Myrskyjen voimistuminen ilmastonmuutoksen takia on todistettavasti valetta.

        "Ja todistapa tuo väitteesi. "

        Jaa samalla tavalla kuin sinäkin aina todistat väitteesi? :D :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja toistan edelleen ainakin ilmatieteen laitoksen väitöskirjan linkin

        https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/3gOMaQN3gefku53s8kfd32

        Ja muualta maailmasta on vastaavia tutkimuksia. Ei ole tapahtunut myrskyjen lisääntymistä eikä niiden voimistumista missään päin maailmaa.

        Kannattaa muistaa, että 60 vuotta sitten toisella puolella maailmaa on voinut kuolla yli 10.000 ihmistä myrskyssä eikä lehdissä olisi ollut Suomessa sanaakaan. Uutisointi myrskyistä on lisääntynyt, mutta myrskyt ei ole.

        Annatko muuten vielä linkin tuohon mainitsemaasi väitöskirjaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja todistapa tuo väitteesi. "

        Jaa samalla tavalla kuin sinäkin aina todistat väitteesi? :D :D

        Etpä sinäkään ole väitteiden todistamisen kannalta ainakaan parempi. Täällä on jo pari linkkiä jotka ovat sanoneet, että myrskyjen määrä ei ole lisääntynyt, mutta sinä et ole antanut yhtäkään todistetta että myrskyt olisi lisääntynyt tai voimistunut. Oletukseni on siis, että ilmastonmuutos ei lisää tai voimista myrskyjä missään maailmassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Annatko muuten vielä linkin tuohon mainitsemaasi väitöskirjaan?

        Osaat kai lukea linkissä olevan tekstin "Ilmatieteen laitoksen tutkija Terhi Laurila tarkasteli väitöskirjatutkimuksessaan".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etpä sinäkään ole väitteiden todistamisen kannalta ainakaan parempi. Täällä on jo pari linkkiä jotka ovat sanoneet, että myrskyjen määrä ei ole lisääntynyt, mutta sinä et ole antanut yhtäkään todistetta että myrskyt olisi lisääntynyt tai voimistunut. Oletukseni on siis, että ilmastonmuutos ei lisää tai voimista myrskyjä missään maailmassa.

        " et ole antanut yhtäkään todistetta"

        Enkä annakaan, kaiva itse. Jos sinua nimittäin oikeasti asia kiinnostaa niin tutustut tietenkin kaikkin mahdollisiin näkemyksiin asiasta. Heh.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " et ole antanut yhtäkään todistetta"

        Enkä annakaan, kaiva itse. Jos sinua nimittäin oikeasti asia kiinnostaa niin tutustut tietenkin kaikkin mahdollisiin näkemyksiin asiasta. Heh.

        Ja samaan aikaan itse vaadit muilta linkkejä. Olet siis pelkkä tekopyhä paskanjauhaja.

        Eli loppupäätelmä on yksinkertaisesti että myrskyt ei ole lisääntynyt eikä voimistunut. Ja se siitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja itse uskot tuollaiseen mediabiasfactcheckiin. Kuka tai mikä on sen takana? "

        No käypä kurkkaamassa. Haluatko lisää faktantarkistussivustoja?

        Voisin vaikka itse luoda sellaisen. Ei noiden sivustojen takaa löydy sen parempaa tietämystä kuin jonkun asenteellisen ihmisen arvio.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja itse uskot tuollaiseen mediabiasfactcheckiin. Kuka tai mikä on sen takana? Ajattele omilla aivoillasi!

        Tässä luettavaksi kaksi uutista, kylläkin asiasta, joka ei suoranaisesti liity ilmastoon, mutta kertoo siitä, että meiltä pimitetään nykyään tietoa yhä enemmän.

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e31cd5fa-f1d7-4d47-9870-a7c98985eab2

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009787015.html

        Ei uskoisi, että uutiset koskevat samaa tapausta. IS jutun sanomatta jätetyt tosiasiat nakertavat pahasti lehden uskottavuutta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisin vaikka itse luoda sellaisen. Ei noiden sivustojen takaa löydy sen parempaa tietämystä kuin jonkun asenteellisen ihmisen arvio.

        Jaha ja sinusta varmaan ilmatieteen laitoskaan ei ole luotettava lähde. Ei edes sinne tehty väitöskirja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja samaan aikaan itse vaadit muilta linkkejä. Olet siis pelkkä tekopyhä paskanjauhaja.

        Eli loppupäätelmä on yksinkertaisesti että myrskyt ei ole lisääntynyt eikä voimistunut. Ja se siitä.

        "Ja samaan aikaan itse vaadit muilta linkkejä. Olet siis pelkkä tekopyhä paskanjauhaja. "

        Olen sinulle linkkejä paljonkin esittänyt. Nyt toimin vaihteeksi malliksi sinun tavallasi.
        Esimerkki: "Ei noiden sivustojen takaa löydy sen parempaa tietämystä kuin jonkun asenteellisen ihmisen arvio."

        Etkö tosiaankaan huomaa mitään vikaa omassa toiminnassasi?
        Miksi sinä et ole pelkkä tekopyhä paskanjauhaja mutta minä olen?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      91
      2394

    2. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      65
      2141

    3. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      100
      1961

    4. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      23
      1868

    5. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      11
      1692

    6. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      77
      1612

    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      27
      1466

    8. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      41
      1440

    9. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      6
      1412

    10. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      73
      1400
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt