Herätyskristillisissä piireissä on paljon ns. uskoontulleita, jotka ovat olleet enemmän tai vähemmän ateisteja entisessä elämässään ennen uskon ilmaantumista. He olivat tehneet silloin paljon pahoja tekoja, joita sitten uskovaisina katuivat ja olivat saaneet ne oman uskonsa mukaan anteeksi ja sitä myötä rauhan sisimpäänsä.
Ovatko nämä kristityt nyt sellaisia, jotka eivät kanna vastuuta omista teoistaan? Jumalahan ei rankaise heitä, koska on antanut anteeksi, joten eivätkö tällaiset ole raukkoja ja pelkureita ja karttavat vastuuta omasta elämästään: karttavat rangaistusta siitä pahasta, mitä ovat tehneet.
Ei. Asia ei ole näin. Asia on juuri päinvastoin. Herätyskristityt tunnustavat uhreilleen tekonsa ja pyrkivät hyvittämään ne heille. He tunnustavat tekemänsä rikokset ja vaikkapa veronkierron viranomaisille ja kärsivät siitä rangaistuksen. Menevät vaikka vankilaan, jos se on rangaistus niistä pahoista teoista, joita ovat ateisteina tehneet. Mutta ateisteina he karttoivat rangaistusta ja vasta uskovina kantavat vastuun teoistaan!
Asia on siis päinvastoin kuin ateistit tällä palstalla ja kaikkialla väittävät. Ateistit eivät kanna vastuuta teoistaan ja karttavat rangaistusta, mutta jos joku heistä tulee uskoon, niin sitten tunnustaa tekonsa ja kantaa niistä vastuun. Ateistina ollessaan eivät sitä tehneet, koska ateistit ovat pelkureita ja raukkoja, jopa rikollisia!
Uskovaiset kantavat vastuun teoistaan
21
177
Vastaukset
- Anonyymi
Entä jos ei ole tehnyt mitään väärää?
Ovatko "uskoontulleet" tehneet pahoja tekoja niin paljon, että heidän on pakko tulla uskoon saadakseen se anteeksi?
Sitä paitsi, nuo "uskoontulleet" ovat luultavasti uskoneet Jumalaan jo alun perin. Helppohan sitä sitten on hurahtaa "uskoon"... :)- Anonyymi
Ei ne ole uskoneet Jumalaan alunperin vaan ovat olleet tosiaan enemmän tai vähemmän ateistisia ja siis uskosta osattomia. Näin he itse sanovat todistaessaan uskoontulostaan.
Eivät kaikki ole tehneet vakavia rikoksia tai paljon pahaa. Suurin osa uskoontulleista on ihan tavallisia ihmisiä, joiden pahanteot ovat luokkaa kännääminen ja huorinteko, ei sen pahempaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne ole uskoneet Jumalaan alunperin vaan ovat olleet tosiaan enemmän tai vähemmän ateistisia ja siis uskosta osattomia. Näin he itse sanovat todistaessaan uskoontulostaan.
Eivät kaikki ole tehneet vakavia rikoksia tai paljon pahaa. Suurin osa uskoontulleista on ihan tavallisia ihmisiä, joiden pahanteot ovat luokkaa kännääminen ja huorinteko, ei sen pahempaa.Tarkoitetaanko tällä, että tapakristityt eivät ole kristittyjä? Eivätkö he muka usko Jumalaan?
Kiihkouskovaisista oikeita kristittyjä ovat vain kiihkouskovaiset, oman lahkon jäsenet. He sanovat myös olleensa ateisteja, koska niin kuuluu sanoa (tämä on yleistä tietoa).
Ja kiihkouskovaisista muslimitkin ovat ateisteja, vaikka kuinka uskoisivat Allahiin.
Minun mielestäni oikeita ateisteja ovat vain eksplisiittiset ateistit. - Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
😋 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Kaikki kristityt eivät ole rikollisia, mutta suurin osa rikollisista on kristittyjä. Vangeista suhteettoman suuri osa on kristittyjä ja varsinkin helluntailaisia. Helluntailaisuus kiihottaa rikollisia koska se on anti-intellektuaalinen hurmoslahko. Mitä tyhmempi lattialla sätkijä ja siansaksan molottaja olet, sen parempi helluntailainen.
- Anonyymi
Minä haukun kristittyjä vajakeista parhaimmiksi. Se on velvollisuus ei syntiä. Ei ole muuta tekemistä.
- Anonyymi
Oletkin selvästi evoluutiossa korkealla
- Anonyymi
Onhan se hienoa, jos rikoksen tekijät antautuisivat poliisille tunnustaen tekonsa. Jotenkin minun on vaikea uskoa, että tuollainen olisi kovin yleistä - edes hellareiden joukossa.
Mutta pienellä googlettamisella löysin jonkun tällaisen:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bd6eeccb-bb3c-447b-8e17-f41afd57ce30
Tietenkin parempi, jos ei niitä rikoksia tekisi alkuunsa. Mutta voin ymmärtää, että rankkoja rikoksia tehneellä voi jumalallinen armo-tarina houkuttaa. Murhaamiensa omaisille he eivät voi tekojaan sovittaa.- Anonyymi
Rikollisjärjestö Natural Born Killersin (NBK) perustaja Late Johansson on esimerkki ateistista, joka tappoi kolme ihmistä ja joutui niistä teoista vankilaan, mutta tunnusti kaikki tapot vasta uskoontulon jälkeen, joka tapahtui vankilassa. Hän on uskoontulonsa jälkeen sanoutunut irti rikollisesta toiminnasta eikä ole enää tietenkään ateisti. Hän on yksi monista vangeista, jotka todistavat elämänmuutosta Jumalan ja Jeesuksen kristuksen evankeliumin avulla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bd6eeccb-bb3c-447b-8e17-f41afd57ce30
Murhaajien uhrit eivät voi tietenkään ymmärtää sitä, miten seurakunta ottaa vastaan tällaisia entisiä murhaajia ja pitää heitä jopa esillä todistamassa uskostaan. Tämä on aivan ymmärrettävää, mutta näin Jumalan armo toimii syntisistä suurimpienkin kohdalla. Ja olihan Paavalikin hyväksymässä Stefanuksen murhan ja aikoi tapattaa muitakin Jeesuksen seuraajia ennen kuin tuli Jeesukseen uskovaksi. Sen jälkeen "puoli" oli vaihtunut ja elämäntavat myös.
Kun tällaisia kertomuksia syvältä synnin kierteestä uskoon tulleista lukee, niin helposti unohtaa faktan: suurin osa seurakuntien uskovista on ihan tavallisia ihmisiä, joilla ei ole rikos- tai päihteiden väärinkäyttötaustaa. Nämä entiset rikolliset ja juomarit saavat vain paljon enemmän huomiota kuin nämä värittömät uskovat, joiden elämässä pahimmat teot ovat olleet satunnainen känni ja naapurin puolison himoitseminen. Näitä ns. siivosyntisiä on kuitenkin suurin osa seurakuntien jäsenistä ja se olisi hyvä aina pitää mielessä.
Toinen muistettava seikka on se, että ne rikolliset, jotka tulivat vankilassa uskoon, tekivät rikoksensa uskosta osattomina ja tyypillisesti hyvin ateistisista lähtökohdista. He muuttivat elämäntapansa lainkuuliaisiksi ja raittiiksi tultuaan uskoon. Ateisteina he olivat erittäin pahoja ihmisiä, mutta uskovaisina heistä oli tullut kilttejä ja rehellisiä ihmisiä. Näin usko Jeesukseen vaikuttaa jopa rikollisiin, mistä syystä kristillinen päihde- ja vankilatyö on kannattavaa yhteiskunnankin silmissä eikä vain rikollisen itsensä kannalta. Anonyymi kirjoitti:
Rikollisjärjestö Natural Born Killersin (NBK) perustaja Late Johansson on esimerkki ateistista, joka tappoi kolme ihmistä ja joutui niistä teoista vankilaan, mutta tunnusti kaikki tapot vasta uskoontulon jälkeen, joka tapahtui vankilassa. Hän on uskoontulonsa jälkeen sanoutunut irti rikollisesta toiminnasta eikä ole enää tietenkään ateisti. Hän on yksi monista vangeista, jotka todistavat elämänmuutosta Jumalan ja Jeesuksen kristuksen evankeliumin avulla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bd6eeccb-bb3c-447b-8e17-f41afd57ce30
Murhaajien uhrit eivät voi tietenkään ymmärtää sitä, miten seurakunta ottaa vastaan tällaisia entisiä murhaajia ja pitää heitä jopa esillä todistamassa uskostaan. Tämä on aivan ymmärrettävää, mutta näin Jumalan armo toimii syntisistä suurimpienkin kohdalla. Ja olihan Paavalikin hyväksymässä Stefanuksen murhan ja aikoi tapattaa muitakin Jeesuksen seuraajia ennen kuin tuli Jeesukseen uskovaksi. Sen jälkeen "puoli" oli vaihtunut ja elämäntavat myös.
Kun tällaisia kertomuksia syvältä synnin kierteestä uskoon tulleista lukee, niin helposti unohtaa faktan: suurin osa seurakuntien uskovista on ihan tavallisia ihmisiä, joilla ei ole rikos- tai päihteiden väärinkäyttötaustaa. Nämä entiset rikolliset ja juomarit saavat vain paljon enemmän huomiota kuin nämä värittömät uskovat, joiden elämässä pahimmat teot ovat olleet satunnainen känni ja naapurin puolison himoitseminen. Näitä ns. siivosyntisiä on kuitenkin suurin osa seurakuntien jäsenistä ja se olisi hyvä aina pitää mielessä.
Toinen muistettava seikka on se, että ne rikolliset, jotka tulivat vankilassa uskoon, tekivät rikoksensa uskosta osattomina ja tyypillisesti hyvin ateistisista lähtökohdista. He muuttivat elämäntapansa lainkuuliaisiksi ja raittiiksi tultuaan uskoon. Ateisteina he olivat erittäin pahoja ihmisiä, mutta uskovaisina heistä oli tullut kilttejä ja rehellisiä ihmisiä. Näin usko Jeesukseen vaikuttaa jopa rikollisiin, mistä syystä kristillinen päihde- ja vankilatyö on kannattavaa yhteiskunnankin silmissä eikä vain rikollisen itsensä kannalta.”…Late Johansson on esimerkki ateistista, joka tappoi kolme ihmistä ja joutui niistä teoista vankilaan, mutta tunnusti kaikki tapot vasta uskoontulon jälkeen, joka tapahtui vankilassa.”
Höpsistä, Late on kristitty, jonka päähän tuli Jailhouse Jesus kun hän joutui vankilassa pakkokatkolle päihteistä.
- Anonyymi
Jeesus tuli, koska puhtainkin aikuinen ihminen, on tehnyt hirvittäviä rikoksia vähintään ajatuksissaan. Olemme tappaneet, raiskanneet, ryöstäneet jne... Ilman Jeesusta ei kukaan pelastuisi. Tämän ovelan, kokoajan vaanivan takapirun, paholaisen vaikutus, kierouttaa monet jo lapsena. Etenkin jo paholaisen vaikutuksessa oleva auktoriteetti, tekee pahaa jälkeä nuoreen mieleen. Joten ulkopuoliset eivät ole päteviä tuomitsemaan näitä, ehkä juuri sinun turmelevia reppanoita.
- Anonyymi
”puhtainkin aikuinen ihminen, on tehnyt hirvittäviä rikoksia vähintään ajatuksissaan. Olemme tappaneet, raiskanneet, ryöstäneet jne...”
😳
Meniköhän rima nyt turhan alas… En ole tappanut, raiskannut, ryöstännyt… En edes kuvitellut tekeväni tällaisia. Siis kuka oikein kuvittelee raiskaavansa, tappavansa tai ryöstävänsä muita??? - Anonyymi
Uskova näyttää oikein hekumoivan mainitessaan raaat rikokset. Taitaa olla uskovan mielessä muutakin kuin herra jeesus.
- Anonyymi
”Uskovaiset kantavat vastuun teoistaan”
Kerrankin miehen puhetta! Toivottavasti tuo suoraselkäinen asenne säilyy myös viimeisellä tuomiolla.
Armo on henkisesti heikkoja vastuunpakoilijoita varten! - Anonyymi
Ateistit painaa menemään kuin päättömät kanat!
- Anonyymi
Ja uskovat ovat kuin lammaslauma, jotka määkivät johtajan edetessään päättömästi johtajiaan seuraten.
- Anonyymi
Jeesus on meidänpimo
Kuka on ateistien pomo, saatana!
Tiedätkö kumpi on parempi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on meidänpimo
Kuka on ateistien pomo, saatana!
Tiedätkö kumpi on parempi?Meidän Pomo..
- Anonyymi
näinkin voi sanoa, mutta nyt ateistina omatunto on oltava rehellinen niin kuin mooseksella, joka ei päässyt ihanan maahan, koska oli lyönnyt kallioon:" sai mennä ainoastaan moorian vuorelle." mutta ateismihan ei voi hyväksyä uskonsotia; siis näin voimme välttää ihmisseuraa, jos olemme tehneet virheen -eli olla jälkeenpäin selibaatissa eli aremmalla omalla tunnolla. tuntuu että näin ei tule ateistisiakaan sotia vaan varovaisuutta, kummat ovat parempia. molemmilta puolin maltilliset, eri asia on se voiko uskovainen olla maltillinen. pyssyt pois, silloin on vain maltillisia ateisteja. mutta ei ihanaa maata
- Anonyymi
Aivan ja ateistit elää kuin Ellun kanat, ei huolta huomisesta, vaikka maailma on sekasorron tilassa!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 938088
- 403882
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘1021906- 241360
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html321193Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,311099Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia11925Rakastuminenhan on psykoosi
Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk53847Olisinko mä voinut käsittää sut väärin
Nyt mä kelaan päässäni kaikkea meidän välillä tapahtunutta. Jos mä sit kuitenkin tulkitsin sut väärin? Se, miten sä käyt31822Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v29787