Mieletön määrä vapautuu kilauea tulivuoresta vihreiden veropieruja.
https://www.youtube.com/live/C60fKRabkmA?feature=shared
Hawailla tupruttelee ilmastokaasuja
13
164
Vastaukset
- Anonyymi
Tulivuorenpurkauksissa vapautuu vuodessa hiilidioksidia keskimäärin alle 2% siitä minkä ihminen taivaalle tupruttaa. Tämä tulee lähteineen palstalla esille aina kun on käynnissä joku uusi ja mediassa huomiota saava purkaus.
- Anonyymi
Sieltä tulee rikkidioksidia, elohopeaa, rikkivetyä ja muita myrkyllisiä kaasuja. Hiilidioksidi ei ole käänteen tekevä kaasu, kasvit käyttävät hiilidioksidia fotosynteesissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sieltä tulee rikkidioksidia, elohopeaa, rikkivetyä ja muita myrkyllisiä kaasuja. Hiilidioksidi ei ole käänteen tekevä kaasu, kasvit käyttävät hiilidioksidia fotosynteesissä.
Niinpä, ihmisen tuottama hiilidioksidi ei riitä edes ylläpitämään elämää tällä planeetalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, ihmisen tuottama hiilidioksidi ei riitä edes ylläpitämään elämää tällä planeetalla.
Taas on väsyneitä kommentteja.
Hiilen kierto on oleellinen osa biodivesriteettiä, mutta 50 %:n lisäys CO2 määrään on ilmaston muutoiksen kautta paljon enemmän haitallinen maapallon kasvillisuudelle kuin CO2:n lisäys aiheuttaa hyötyä.
Paracelsus: "Määrä tekee myrkyn." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas on väsyneitä kommentteja.
Hiilen kierto on oleellinen osa biodivesriteettiä, mutta 50 %:n lisäys CO2 määrään on ilmaston muutoiksen kautta paljon enemmän haitallinen maapallon kasvillisuudelle kuin CO2:n lisäys aiheuttaa hyötyä.
Paracelsus: "Määrä tekee myrkyn."Onneksi palstalle eksyi todella piristävä huumorikommentti. Jatka samalla linjalla niin sitten taas nauretaan tyhjäntoimittajalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas on väsyneitä kommentteja.
Hiilen kierto on oleellinen osa biodivesriteettiä, mutta 50 %:n lisäys CO2 määrään on ilmaston muutoiksen kautta paljon enemmän haitallinen maapallon kasvillisuudelle kuin CO2:n lisäys aiheuttaa hyötyä.
Paracelsus: "Määrä tekee myrkyn."Kasvit selviää hienosti moninkertaisellakin CO2 määrällä. Itse asiassa ne voivat vain paremmin kun CO2:ta on enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasvit selviää hienosti moninkertaisellakin CO2 määrällä. Itse asiassa ne voivat vain paremmin kun CO2:ta on enemmän.
Kasvihuoneissakin CO2-pitoisuutta lisätään tahallaan. Kasvihuoneissa on yleensä yli 2 kertaa ulkoilmaa enemmän CO2:ta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasvit selviää hienosti moninkertaisellakin CO2 määrällä. Itse asiassa ne voivat vain paremmin kun CO2:ta on enemmän.
Alarmistihihhulit ovat aivan kasvin tasolla eivätkä he siedä yhtään ylimääräistä mustaa hiilidioksidimolekyyliä, joten väitteesi taitaa olla hiilidioksidipitoisesta tuulesta temmattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasvit selviää hienosti moninkertaisellakin CO2 määrällä. Itse asiassa ne voivat vain paremmin kun CO2:ta on enemmän.
Mutta kun ekosysteemi ei ole pelkkiä kasveja. Jos "kasvit selviävät", niin se ei tarkoita, että ihmiskunta selviäisi.
Kasvit jaetaan kahteen tyyppiin. C4 kasveilla optimaalinen CO2 taso on n. 400 ppm, mutta suurin osa kasveista on C3 kasveja, joille optimaalinen taso on n. 1000 ppm, eli vähän yli kaksinkertainen nykyiseen nähden. Taso 1000 ppm aiheuttaisi kuitenkin laajaa aavikoitumista ilmastonmuutoksen aiheuttaman kuumuuden ja kuivuuden takia, joten haitta olisi hyötyä suurempi.
Yksisilmäinen näkemys CO2 tason hyödyistä on USA:n öljy- ja hiiliteollisuuden rahoittaman CO2 Science "aivoriihen" markkinoimaa propagandaa 2000 luvun alusta, kun ilmaston lämpenemistä CO2.n nousun takia ei enää voitu kiistää. Esimerkiksi EXXON sanoutui tuostakin irti jo 2007 ja myöntää ilmastonmuutoksen haitallisuuden. Nykyään näitä "hyötynäkökohtia" ei yksikään vakavasti otettava taho enää tuo julki, koska haitat ovat kiistatta suurempia.
Mutta denialistit elävätkin menneillä vuosikymmenillä, ellei suoratsaan edellistä vuosituhatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun ekosysteemi ei ole pelkkiä kasveja. Jos "kasvit selviävät", niin se ei tarkoita, että ihmiskunta selviäisi.
Kasvit jaetaan kahteen tyyppiin. C4 kasveilla optimaalinen CO2 taso on n. 400 ppm, mutta suurin osa kasveista on C3 kasveja, joille optimaalinen taso on n. 1000 ppm, eli vähän yli kaksinkertainen nykyiseen nähden. Taso 1000 ppm aiheuttaisi kuitenkin laajaa aavikoitumista ilmastonmuutoksen aiheuttaman kuumuuden ja kuivuuden takia, joten haitta olisi hyötyä suurempi.
Yksisilmäinen näkemys CO2 tason hyödyistä on USA:n öljy- ja hiiliteollisuuden rahoittaman CO2 Science "aivoriihen" markkinoimaa propagandaa 2000 luvun alusta, kun ilmaston lämpenemistä CO2.n nousun takia ei enää voitu kiistää. Esimerkiksi EXXON sanoutui tuostakin irti jo 2007 ja myöntää ilmastonmuutoksen haitallisuuden. Nykyään näitä "hyötynäkökohtia" ei yksikään vakavasti otettava taho enää tuo julki, koska haitat ovat kiistatta suurempia.
Mutta denialistit elävätkin menneillä vuosikymmenillä, ellei suoratsaan edellistä vuosituhatta.Keksi lisää satuja ja huuhaajuttuja ja osoita olevasi alarmistihihhulismin huippu.
- Anonyymi
Huomannet saamastasi vastausryöpystä että palstan trollit ovat nälissään. Älä siis ruoki niitä huomiollasi.
- Anonyymi
Onko alarmistit ihan oikeasti jotain trolleja?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 921703
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1751340Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll161128En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1051128- 87956
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?47916- 69897
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K65860Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289773Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107758