Olen nainen ja haluan tulla Paavalille alamaiseksi.
Riittääkö huivi, sellainen normi siisti pään peittävä vai tarkoittiko Paavali millaista huivia? Tuohon aikaan ei varmaan ollut isoäidin huiveja vaan ne olivat sellaisia pitkiä vaatteita, kuten Jumalan äidin Marian kuvissakin. Voisin ommella kankaasta pitkän vaatteen. Onko suomessa kellään uskovalla kaavoja? Tietääkö kukaan.
En ole naimisissa ja olen neitsyt. Tarvitsetko huivia vielä? Vai vasta sen jälkeen, tiedätte kyllä. Haluan kovasti olla alamainen miehille.
Onko täällä Raamattua osaavia ja Herraa pelolla palvelevia miehiä.
Siunausta sisar Paavalissa
Riittääkö huivi, sellainen normi siisti pään peittävä vai tarkoittiko Paavali millaista huivia? Tuohon aikaan ei varmaan ollut isoäidin huiveja vaan ne olivat sellaisia pitkiä vaatteita, kuten Jumalan äidin Marian kuvissakin. Voisin ommella kankaasta pitkän vaatteen. Onko suomessa kellään uskovalla kaavoja? Tietääkö kukaan.
En ole naimisissa ja olen neitsyt. Tarvitsetko huivia vielä? Vai vasta sen jälkeen, tiedätte kyllä. Haluan kovasti olla alamainen miehille.
Onko täällä Raamattua osaavia ja Herraa pelolla palvelevia miehiä.
Siunausta sisar Paavalissa
Vastaukset 56
Vanhimmat
Toivoisin ettei palstalla Paavalia haukuttaisi. Se tuntuu pahalta ja ihan itkettää nähdä sydäntä riipaiseva julmuus veljeä ja Herran suurta Palvelijaa kohtaan.
Kunpa rienaajat ymmärtäisivät mikä suuri synti on arvostella Paavalia.
Näissä aloituksissa on Paavalista sellaista, jossa ei pilkata Jeesuksen apostolia.
Kyllä rienaajat aina tunkevat likaisia juttujaan sekaan mutta Aloituksen 2-4 sivua ovat asiaa.Tässä tämän Paavali-sarjan aiemmat osat:
1) Paavali julisti ja opetti Jeesuksen Kristuksen evankeliumia https://keskustelu.suomi24.fi/t/18007474/paavali-julisti-ja-opetti-jeesuksen-kristuksen-evankeliumia!-(1)----(s24-kristinusko)--aluksi--talla
2) Paavali - Jeesuksen apostoli (2) https://keskustelu.suomi24.fi/t/18008753/paavali-jeesuksen-apostoli-(-2)--faktoja-vai-valheita
3) Paavali Jeesuksen apostoli: (3) https://keskustelu.suomi24.fi/t/18008761/paavali-jeesuksen-apostoli--(-3)--faktoja-vai-valheita
X) Paavalin valinta Juudaksen tilalle: https://keskustelu.suomi24.fi/t/18009035/apostolin-paavalin-valinta--juudaksen-tilalle---mita-siita
4) Paavali - pakanain apostoli:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18010097/paavali-pakanain-apostoli--(4)--sanan-faktoja!#comment-123081884
5) Paaavali tunnustettu apostoli: https://keskustelu.suomi24.fi/t/18011795/paavali-tunnustettu-apostoli!--(5)--utn-faktoja
6) Paavali, kärsimysten ja voiton apostoli
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18013221/paavali-karsimysten-ja-voiton-apostoli!---(6)--utn-faktoja
7) Paavali – Pyhän Hengen apostoli
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18014362/paavali-pyhan-hengen-apostoli--(7)--utn-faktoja
8 ) Paavali – ristin sanoman apostoli
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18015472/paavali------ristin-evankeliumin-apostoli--(8)--utn-faktoja
Kiitos sinä suloinen veljeni näistä opetuksista.
Sisar Paavalissa
Jeesuksen oppilaat ovat
veljiä ja sisaria Kristuksessa,
eivät sisaria Paavalissa.
Vain Kristuksessa kaikki ovat yhtä seurakuntaa!
No toki mutta kyllä me ollaan myös yhtä Paavalin sisarina ja veljinå. Kiitos veljeni huomautuksesta, kuuntelen opetusta.
Sisar Paavalissa
Trolli henki
Mistä niin päättelet. Tällä tavoinko tämä palsta kohtelee tulokkaita? Olen innostunut Paavalin kirjeistä. Niissä on niin paljon rakkautta ja armoa. Joka ainut sana Raamatusta minkä Paavali on siihen kirjoittanut on tosi.
Sisar Paavalissa
Älä käytä epäraitista ilmausta, sisar Paavalissa.
Sellaista UT, ei tunne!
Ihmisten perässä ei pidä juosta,
Eikä ihmisiä kiitellä.
Paavalilla ei ollut omaa kerhoa, kullakin paikkakunnalla hän järjesti Jeesuksen Kristuksen seurakunnan!
Raitishenkinen uskova kiittää kaikesta Isää, Jumalaa Jeesuksen Kristuksen kautta.
Ja antaa KAIKEN kunnian sillä tavalla.
Minä olen kaikessa seurannut Paavalin opetusta ja kehtaat käydä päälle. Ota huomioon ettei yksikään ei yksikään ole kokenut niin suurta voimaa että olisi käärmeen kanssa tapellut ja voittanut. Ja kirkkaus mikä tuli hänen päällensä on totta.
Jos nyt lähdette Paavalia vastaan mikä on kohtalo?
Sisar Herrassa ja Paavalissa Aamen.
Eikö ketjun nimi ollut Helluntailaisuus. En ole koskaan kuullut, että joku sanoo. Sisar Paavalissa
Aloitus on silkkaa provokaatiota, jonka idea on että saataisiin aikaan riitelyä Paavalin...
Häpeä. Kaikkea voi epäillä mutta totuus ei pala tulessakaan.
Sisar Paavalissa
Tekaistu maku...
On ollut ilo lukea toisaalta palstaa kun täällä on kerrottu niin paljon Paavalin kaikista suurista töistä. Olen ahminut niitä ylistäviä kirjoituksia.
Herralle kiitos. Vielä on Jumalaa pelkääviä veljiä, jotka kirjoittavat palstalle opetuksia. Nainen ei saa opettaa, mutta minäpä en opeta, vaan ahmin veljien sanomaa Herrasta
Sisar Paavalissa. Aamen.
Ahaa, vai että neiti-ihminen, kun ei kotona ole ketään keltä kysyä ja pitää itse lukea.
Olen käynyt seurakunnassa ja tällä palstalla on veljiä jotka ovat opettaneet.
Sisar Herrassa ja Paavalin sisar
Höpö höpö satujasi!
Kyllä kaikkien sietääkin lukea Paavalin ja muiden apostolien tekoja.
Ja ennenkaikkea tietysti mitä Herramme Jeesus teki!
Veljet ja sisaret Herrassa (ei Paavalissa)
Antakaamme kunnia, kiitos ja ylistys Hänelle jolle kunnia kuuluu!
Aina ja ikuisesti! amem
Aamen. Ollaan ylpeitä Herran apostolista, jonka sanasta ei saa piirtoakaan kadota. Niin sanoosana eli Raamattu
Sisar Paavalissa eli tarkoittaa että hänen opissaan olen
Saat olla.
Mutta Jeesuksen seuraajat ovat Jeesuksen Kristuksen opissa!
Paavali ei perustanut mitään uutta oppisuuntaa, vaan julisti Jeesusta Kristusta, Häntäkin ristille naulittuna! 1 Kor 2:1---
Ei ylpistellä ihmisistä.
"joka ylpeilee, se ylpeilköön Herrasta"! ( 1 Kor 1:31)
Perusti seurakuntia. Minäpä tiedän koska minua on opetettu.
Siunausta sisar Herrassa
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
2.Korinttolaiskirje:
11:5 Mutta minä en katso itseäni missään suhteessa noita isoisia apostoleja huonommaksi.
Paavali taisi olla huumorimiehiä!
1.Korinttolaiskirje:
7:8 Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin;
Paavalihan oli puolikalju ja partainen vai...?
https://bokon.se/ebok/paavali-pattinen-supernolo-supersankari_hannele-lampela/
Opetteletko parrankasvatusta vai lentämistä?
Paavali tahtoi että kaikki pysyisivät yhtä puhtaina kuin hän oli. Siksi sanoi että soisi mutta jos ei kestä himon tulta on lupa mennä naimisiin.
Aloittaja
Älä viitsi höpöttää, mihin se sisar Paavalissa katosi? Olet kiero kuin liero...
Perusti seurakuntia, mutta ei
OMAA PAAVALIN oppisuuntaa.
Paavalin kirjoitukset ovat Jumalan sanaa ja Raamattu on kokonaan piirtoaan myöten Jumalan sanaa. Eli myös kaikki Paavalin kirjoitukset ovat Herran lähettämiä, ei yhtäkään kirjainta pois.
Aloittaja
Mihin se sisar Paavalissa katosi?
Et ole mikään sisar, vaan virtuaalitapaus. Pelleilijä, näyttelijä, yököttävä juttu.
Talibaanit ja Muslimit kopio Paavalin opit kuinka naisia kohdella.
Raamattu on pyhä kirja. Paavali valittiin apostoliksi. Hän tiesi mitä on olla väärällä puolella mutta sai armon taivaasta. Sitä ei lue muualla kuin Raamatussa.
Sisar Herrassa
Aloittaja on trolli, kristittyjen ja Jeesuksen äidin, Marian pilkkaaja.
Jos aloittaja teeskentelee ortodoksia, niin ei mene läpi. Ortodoksit kyllä tietävät, että huivi, kuin huivi kelpaa, vaikka pienikin, kunhan naisella on pää kirkossa peitettynä. Pakkoa ei kuitenkaan ole. Kukin pukeutuu tavallaan.
"Neitsyt Mariaksi" kaavuilla tälläytyminen ei kuitenkaan ole asiallista.
En ole ortodoksi mutta haluan minäkin käyttää huivia kuten Paavali ohjeistaa kaikkia kristittyjä naisia.
Onko ihan mikä huivi tahansa sovelias? Paavali ei tarkoittanut maatuskahuivia, sillin tuskin oli niin lyhyitä huiveja. Haluan tietää mitä Paavali juuri tarkalleen tarkoitti.
Kunnioitan Jumalan synnyttäjää ja kohtunsa avannutta pyhää Mariaa. Pyhän kohdun ansioista meillä on itse Jumala ollut keskellämme. Suuri kunnia neitseelle.
Sisar Herrassa
Ota sinä rusinat pullasta ja jätä Paavalin ja samalla Raamatun sana tousarvoisesksi. Huivipakko on naisille annettu, ainakaan seurakuntaan ei ole menemistä ilman.
Ed kirj.
Aloitus on täyttä tekaistua juttua. Siinä Henki itse, taikka hänen apurinsa, tekeytyy Naiseksi, sisareksi Paavalissa!
Älkää hyvä ihmiset menkö retkuun!
Aloitus on niin katalaa provokaatiota, että se menee kyllä monille perille.
Henki on sepittänut "virtuaali-ihmisen"
Antanut sille naisen repliikit....
Muka: "Haluan tulla Paavalille alamaiseksi:
Yököttävää fiktiivistä skeidaa.... Tuttua juttua Hengen touhuissa.
Sillä on milloin mitäkin elukoita, kanoja, rottia, se näkee ja elää harhamaailmoissa.
Liian paljastavaa - liian läpinäkyvää!
Muka sisar Paavalissa?
No, SatuSetä Henki sekoilee yhä enemmän, näköjään---
Huomaan ettet itse halua olla alamainen ja siksi käyt vastaan. Surullista todeta mihin kristikansa on matkalla.
Aloittaja
Ja vastaat muuten valheestasi itse Jumalalle. En ole Henki nimimerkki
Sinä olet virtuaalitapaus, näyttelijä, roolin vetäjä. Ja muka nainen?
Ja koetat olla uskottava. Pitääkö sanoa mitä HERRA näyttää, mitä Pyhä Henki paljastaa sinusta höpöttäjä.
Muka sisar Paavalissa...
Niin naurettavaa tekaistua juttua: Haluan olla alamainen Paavalille?
Hyi että on kieroa ja tekaistua.
Otapas ja kerro kuka nainen olet? Taikka et ole?
Olet Henki, taikka hänen käsikassaransa. Ole hyvä ja kerro KUKA olet.
Kaikki eivät ole huiputettavissa.
Muka sisar Paavalissa....
No voithan olla tämän Tyypin Henki sivupersoona,.... harhaisilla on näitä ... On dissosiaatiohäiriö, joskus esiintyy naisena---- joskus on joku Paavalin hahmo.
Nyt on aika lopettaa tällaiset leikit ja irvailut. Jeesuksen nimessä.
En ole Henki enkä käsikassara.
Olen nainen ja kaikki se mitä olen kirjoittanut on ollut niin ja on oleva. Olen Paavalia arvostava ihminen jota on siunattu Herran edessä.
Aloittaja
Ei tää oo mikään "kristikansa".Näet harhoja... Kristikansa on suuri joukko, yli 2, 3 miljardia maailmassa.
Kirjoita vain hyi ja hyi toisen pyhälle ilolle Jeesuksessa ja siitä että on pysyvä Raamatun opissa kokonaan. Ei vain omia rusinoita.
No, tää on samaa sarjaa kuin kaikki Sadut ja harhat paaavalista.
juuri niin.
Tämä Henki on sekaisin. Sepittää fiktioita ja joitakin Raamatun jakeita sekaa.
Sepittää kaikenlaisia faabeleita. Milloin kana juoksi tien yli?
Sitten se "näkee" rottia ja käärmeitä ja...
"kuulee" molotusta (jota muka Paavali puhui?)
Sairasta ja pimeää.
Ikävä kyllä ei riitä.
Uskotko että Jeesus on ainoa Jumala mitä on, ja että hän kuoli sinun syntiesi tähden, haudattiin ja nousi kuolleista?
Uskon.
Mutta palstalta ajettiin pois. Lue toinen aloitus. Tänne en enää tule. Olette pahoja ette lempeitä.
Oma on vikasi kun rupesit pelleilemään..
Jos uskot, niin olet oppinut sen mitä Paavali opetti. Paavali ei edustanut itseään vaan Jeesusta. Jeesus puhuu Paavalin kautta. Olet pelastettu Jeesuksen työllä ilman omia ansioita. Tuohon aikaan naisissa oli kapinointia miehiä vastaan, aivan kuten tänäkin päivänä. Ohje: älä ole miesvihaaja ja feministi. Jumala ei tahdo että naiset kapinoivat miehiä vastaan. Lihalliset naiset sotivat miehiä vastaan koska siihen pahan henget heitä ohjaa. Heillä on sota lihaa ja verta vastaan, uskovilla naisilla tai miehillä ei. Ei ole Jumalan tahto että naisia alistetaan kuten muslimimaailmassa, vaan että naiset omasta tahdostaan antavat miesten johtaa.
Jos todella olit vakavissasi, niin meidän pahojen puolustukseksi on sanottava, että ilmaisutyylisi on kristittyjen keskuudessa varsin outo. Tuon tyyppiseen haluun elää muinaiskristittyjen kirjaimelliseen pukeutumistyyliin kyllä esiintyy joissain äärilahkoissa, mutta ihan tavallisen kristikansan tyyliin tuo ei kuulu. Joten vaikutit trollilta.
Jos olet aidosti kristitty ja vilpitön päämäärissäsi, olen pahoillani jos itse loukkasin.
Etenkin Venäjän ortodoksinaiset pukeutuvat polvien alle ulottuviin hameisiin, tiukasti peittäviin yläosiin. Huiveina on usein kaunis, esim. ohut, valkoinen pitkä huivi, joka kiedottu pään yli alas olkapäille, poskien kohdalla taiteltu, leuan alta ristikkäin ja niskan taa, usein solmuun, että pysyy paikoillaan.
Äiti Valentina Kornienko - Usko ikuinen, usko loistava, meidän uskomme ortodoksinen:
https://youtu.be/m1qANaOU52Q?si=I6Y0r_bqyP0dDkpE
🌿
....
1 Korinttolaiskirje 11:8-10
"Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä; eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten. Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden."
Yhteiskunnassa näemme kuinka naiset kapinoivat todella ankarasti miehiä vastaan. Kuten Jumala, Poikana, alensi itsensä Isän Jumalan edessä, niin naisihmisen tulisi suhtautua miehiin, uskon asioissa siis. Naisen ei ole tarkoitus olla miesten tahdoton orja, vaan kanssapalvelija omassa asemassaan nöyränä.
Alkukristityillä ei ollut mitään "omaa", erityistä pukeutumistyyliä. Tuon ajan pukeutuminen oli hellenististä, kreikkalais- ja roomalaistyylistä. Kristityt näyttivät pukeutumisiltaan ja kampauksiltaan samalta kuin ympäristönsäkin. Paavali jopa huomautti tästä, etteivät kristityt naiset niin kovin tälläytyisi runsaisiin koruihin ja eksoottisiin kampauksiin.
Evankelista, kreikalainen lääkäri Luukas oli ensimmäinen ikonimaalari, maalari yleensäkin ja tallensi maalauksiinsa kuvia tuon ajan kristityistä. Jos haluaa tietää, miltä alkukristityt näyttivät, kannattaa tutustua ortodoksisiin ikoneihin. Ortodoksinen ikonimaalaus on ollut uskollista noiden Luukaksen maalausten alkutyylille.
Juutalaisilla oli joitain omia vaatetustapoja, etenkin miehillä, mutta muutoin he, etenkin varakkaammat, pukeutuivat ympäristönsä hellenistisen tyylin eli muodin mukaan.
Laita googleen hakusana, esim. Maria Magdalena ikoni, niin pääset näkemään lukuisia ortodoksisia kuvia, ikoneita hänestä. Hän aikoinaan näytti ikoneissa kuvatun kaltaiselta.
Ikävä kyllä et voi tulla paavalille alamaiseksi. Teitpä mitä tahansa. Miksi? Siksi, että Paavalihan kuoli vajaa kaksi tuhatta vuotta sitten, mikä sinulta on jäänyt huomaamatta.
Sen minkä voit tehdä on: kadu ja tee parannus synneistäsi.
Syntisi erottaa sinut Jumalasta ja tiesi johtaa iankaikkisen eroon Jumalasta. Tuleva kotisi on kadotus jota myös helvetiksi kutsutaan. Se paikka on pimeyttä, tuskaa, ääretöntä yksinäisyyttä, kaikkea sitä mikä on valon ja rakkauden vastakohta. Olet hylätty. Olet kadotettu. Ikuisesti. Se ei loppu koskaan.
Itse asiassa tämä osasi on jo alkanut elämässäsi. Vielä voit valita. Valinta voidaan tehdä täällä, tässä ajassa.
Valinnan seurauksia et voi valita pois. Niistä joudut maksamaan. Valitse oikein!
Paikkaa nimeltä kadotus ei ole, joten siellä ei voi olla elossa ikuisesti.
Kadotus on tapahtuma. Itse asiassa sana APOLEIA, mkä on käännetty kadotukseksi, tarkoittaa yksinkertaisesti katoamista tai häviämistä.Sitä käytetään esimerkiksi kadonneesta rahasta vertauksessa.
Olisi järjetöntä väittää, että minun kadonnut kelloni on joutunut kadotukseen!
Yhtä järjetöntä on väittää että ihmiset joutuisivat kadotukseen:; he katoavat!
Lukekaa itse: Roskavilja poltetaan uunissa, vieraat jotka eivät pääse sisälle juhliin, itkevät kun näkevät jääneensä ulkopuolelle, eikä suinkaan että heitä piinattaisiin loputtomiin, rypäleet poljetaan viinikuurnassa murskaksi, jumalattomat ovat kuin oljenkorsia, he palavat ja muuttuvat tuhkaksi (Mal.4, Ilm.20/9)
Ikuista elämää ei luvata yhdellekään pahantekijälle, sen saa ainoastaan armolahjana.
Kadotus/katoaminen on tapahtuma.
Kadotus ei ole tapahtuma vaan tämän tietyn asian, paikan nimi, jossa ihmisen syntinen olemus lopullisesti hävitetään.
Katoaminen ei ole sen synonyymi.
Kadottaminenkin on eri asia kuin katoaminen.
Suomenkieli hukassa? Bättre folk?
Kadotus on paikka, josta ei ole paluuuta. Paikka, jonne ihminen katoaa, kuluu, häviää siellä.
KOska olet nainen niin liberaaliteologien raamatuntulkinnan mukaan pelastut vain lapsen synnyttämsien kautta joten jos olet liberaaliteologi mene äkkiä naimisiin ja hankkiudu raskaaksi.
Tässä on sitten oikea tulkinta:
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tieteen-popularisointia-vai-populistisesti-tieteesta-arviossa-sensuroitu-raamatun-muutosten-vaiettu-historia/
Samaan aihepiiriin liittyen Mäkipelto ja Huotari kauhistelevat jakeiden 1. Tim. 2:11–15 toteamista, että nainen pelastuu ”lasten synnyttämisen kautta.” Lukemalla esimerkiksi gnostilaista Johanneksen salaista kirjaa tai myöhempää, nähtävästi juutalaiskristillistä, Adamin ja Eevan elämää voidaan ymmärtää, että Ensimmäisen Timoteuskirjeen jakso on reaktio johonkin, jota muualla oli ehdotettu ja opetettu: että Eeva ei olisi ollut mihinkään syytön, ja puun hedelmästä syöminen olisi ollut toivottavaa. Tätä vastaan kirjoittaja[9] hyökkää ja iskee retorisesti takaisin: toisin kuin tietyt (gnostilaiset) piirit väittävät, lasten synnyttäminen ei ole pahasta vaan hyvää, jopa niin hyvää, että sen kautta pelastutaan![10]
Kuulostaa, että mitä pinnallisempaa ihmisen usko on ( jos se on ollenkaan uskoa ) sitä enemmän näperrellään joutavien, pienten asioiden kanssa.