Mikä on lumenin teho tai energiasisältö?
Jos selvitetään lumenin teho, niin onko esim. ledin lumenien teho, ja ledin ajureineen tuottama lämpöteho yhteensä sama kuin led-lampun ottama sähköteho?
Nykyisille led-lampuille ilmoitetaan kyllä lampun tuottamat lumenit ja sekä lampun ottama sähköteho, mutta hyötysuhdetta ei kerrota.
Jos selvitetään lumenin teho, niin onko esim. ledin lumenien teho, ja ledin ajureineen tuottama lämpöteho yhteensä sama kuin led-lampun ottama sähköteho?
Nykyisille led-lampuille ilmoitetaan kyllä lampun tuottamat lumenit ja sekä lampun ottama sähköteho, mutta hyötysuhdetta ei kerrota.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kokeilitko googlata päätyen wikipedian sivulle, jossa tuo suhde kerrotaan? Hakusanat:
Efficiency lumens per watt
Lukee että 860 lumenia sisältää 60 wattia, eli yksi lumen on 0,07 W.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18061960x
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Luulisi että valon energiasisällön mittaaminen olevan suhteellisen helppo nakki. Pitäisi tietenkin rajata pois muu kuin valona näkyvä lämpösäteily. Varmaan siihen on valmis kaavakin olemassa, ettei tarvitse kokeellisesti selvittää.
Nykyisin yhdellä watilla pitäisi kait tulla reilut 100 lumenia
Tuossa on haettu teoreettista maksimia
https://electronics.stackexchange.com/questions/357601/what-is-the-theoretical-limit-of-lumen-watt-for-lighting-systems
candela (cd): The candela is the luminous intensity, in a given direction, of a source that emits monochromatic radiation of frequency 540 THz hertz (555 nm) and that has a radiant intensity in that direction of 1/683 watt per steradian.
source The International System of Measuring Units
Tuosta voisi johtaa jonkinlaisen arvon
800 lumenia vastaa 14.7 W valon tehona. Yleensä sanotaan, että 60 W hehkulamppu antaa myös tuollaisen valotehon.
Tuosta laskettuna hehkulampun hyötysuhde sähköstä valoksi olisi 25 %. Todellisuudessa se on alle 10 %. Lamppu ei säteile joka suuntaan yhtä voimakkaasti.
Netistä: " Perinteiset hehkulamput muuttavat vain noin 5-10 prosenttia syötetystä energiasta valoksi, ja loput 90-95 prosenttia muuttuu lämmöksi".
Tuosta johtamalla, yksi lumen yhteen avaruuskulmaan olisi yksi kandela, eli 0,00146 W. Tarkoitaisi 1000 lumenin lampun valon teho olisi 1,46 wattia. Muu osa tehonkulutuksesta menisi lämmöksi. Tuo pätee valon aalllonpituudelle 555 nm. Valkoisten ledien valo koostuu 450-750 nm aallonpituuksista.
Esimerkiksi Airam led 11 W 1060 lm, valoksi tulisi tehosta 1,55 wattia. Hyötysuhde lampulla olisi 14,07 % ja valotehokkuus on 96,4 lm/W.
Arvon, kuten vaikka 683. Candela on lumen streadianille.
Kuvaako pakkauksissa annettu lm-arvo lampun koko valotehoa vaiko valotehoa steradiaania kohti, mikä on lm määritelmä.
Tyypillinen merkintä pakkauksessa: 2700 K, 1055 lm, 9.6 W, vastaa 75 W hehkulamppua.
Onko silmän hyötysuhde jotenkin huomioitu. Silmä on "optimoitu" auringonvalon (5800 K) spektrille ja lampun lämpötila on selvästi alhaisempi (2700).
Koko valomäärää tietenkin. Kandelalla oli steradiani määrittelyssä.
Silmä on herkin juuri tuolle 555 nm aallonpituudelle, eli vihreälle.
Pakkauksen lm-lukema edustanee valovuon maksimia. Kannan suuntaan lamppu ei ainakaan säteile.
2700 K lämpötilan kohdalla valokvantin aallonpituus on lähes tuplat ja kvantin energia vain noin puolet. Tämä voidaan kompensoida intensiteettiä nostamalla. Onko tämä huomioitu pakkauksen lm-lukemassa jotenkin.
Ole höpöttelemättä, se on yksikertaisesti valon kokonaismäärä joka lampusta lähtee.
Pakkauksessa lukee: 2700 K, 1055 lm, 9.6 W. Kerro, mikä on lampun säteilemän valon kokonaisteho watteina.
Tuolla ylempänä oli laskettu yhden lumeninin tehoksi 0,00146 W.
1055 lumenille se tekee valona 1,54 W, ja lämpöä lamppu tuottaa 8,06 W.
Hyötysuhde lampulla on 16,04 % ja valotehokkuus on 109,9 lm/W.
Led-lampun hyötysuhteeksi ilmoitetaan luokkaa 80 %. Siis sähkötehosta valotehoksi.
"LED-lamppujen hyötysuhde voi vaihdella valmistajasta, mallista ja käytöstä riippuen, mutta se on yleensä yli 80 prosenttia".
Missä niin ilmoitetaan?
Ei pidä sotkea hyötysuhdetta ja valotehokkuutta toisiinsa.
Hyötysuhde on lampusta ulos lähtevän valon sisältävän tehon (W) suhde, sisään vietyyn tehoon (W).
Valotehokkuus on montako lumenia valoa saadaan sisään vietyä wattia kohden.
" candela (cd): The candela is the luminous intensity, in a given direction, of a source that emits monochromatic radiation of frequency 540 THz hertz (555 nm) and that has a radiant intensity in that direction of 1/683 watt per steradian. "
Olenko käsittänyt oikein, että tuon värisen valon 1 lumenin valomäärän fotonit sisältävät 1/683=0,001464 watin tehon. Siis jos tuo 1 lumenin valo kohdistettaisiin mattamustaan kappaleeseen, valo lämmittäisi kappaletta 0,001464 W teholla?
Savolainen kommentoija vänkää, että kannan suuntaan suattaapi olla ettei lumeneita sätteile... 🤣🤣
Mitenköhän se asiaan liittyy mihin päin ne lumenit sätteilee?
Se vain savolainen viäräleuka voi tietää. Suapahan jottain sanottua asijaan sekin.
Ainakin talven pimeällä hehkulamppu on kuin sähkölämmitin, josta saadaan valoa sivutuotteena. Ja valokin muuttuu lopulta lämmöksi.
Lampun pakkauksessa yleensä kerrotaan, minkä wattiseen sitä pitäisi verrata.
Nykyihminen ei enää siitä tiedosta paljoa kostu :D
Ei ole mitään suoraa laskutapaa vertaillessa eri lampputyyppien watti/lumen tehokkuutta.
Wattimäärä mittaa vain sitä, kuinka paljon energiaa jokin polttimotyyppi käyttää!!!
https://www.thecalculatorsite.com/energy/lumens-watts.php
Anonyymi edeltä:
2023-10-20 21:50:56
candela (cd): The candela is the luminous intensity, in a given direction, of a source that emits monochromatic radiation of frequency 540 THz hertz (555 nm) and that has a radiant intensity in that direction of 1/683 watt per steradian.
source The International System of Measuring Units
Wiki:
The lumen is defined in relation to the candela as
1 lm = 1 cd·sr.
A full sphere has a solid angle of 4π steradians, so a light source that uniformly radiates one candela in all directions has a total luminous flux of
1 cd × 4π sr = 4π cd⋅sr ≈ 12.57 lm
Siis yhden cd teho on 1/683 W per steradiaani. Koko pallopinnan avaruuskulma on 12.57 sr. Jos pistemäinen häviötön säteilylähde säteilee koko avaruuskulmaan yhden cd intensiteetillä, tarvitaan teholähde, joka on 12.57/683 = 18.4 mW. Tällä saadaan 12.57 lm. Tehokkuus on 683 lm/W.
Jos säteilyä lampusta saadaan ulos efektiivisesti vain puoliavaruuteen, niin siitä kerroin 0.5. Silmän herkkyys 2700 K lämpötilan säteilylle on luokkaa 0.40 auringon säteilyyn (5800K) verrattuna. Päälle vielä sähkö/valo-muunnoshäviöitä kertoimella 0.8. Saadaan tehokkuudeksi 109 lm/W. Tällä edellä mainittu 9.6 W sähkötehoa kuluttava lamppu antaisi 1049 lm. Lampun kotelossa ilmotetaan 1055 lm. Lamppu on tavallisen hehkulampun kantaan sopiva "mollukka".
Tällä tavoin ketjussa esitetyt asiat loksahtaisivat kohdilleen.
Vertailun vuoksi vielä yllä olevalla laskurilla lasketut lampputyyppien tehokkuudet (lm/W):
15 hehku
23 halogeeni
50 loisteputkiperiaatteella toimiva
90 LED
Varttuneempi väki muistelee vielä hekhulamppuja. Niitä hankittiin sähkötehon mukaan. Saman valotehon saa, kun ostaa led-lampun, jonka sähköteho on luokkaa 1/6-osa hehkulampun sähkötehosta.
Euroihin siirryttiin markoista myös suhteella 1/6.
Ei yllä olevalla, vaan ylempänä olevalla.
Parhaaseen A-ryhmään pääsee nykyään noin 200 lumenia/W
https://www.prisma.fi/tuotteet/110694739/airam-led-a60-2-2w-840-470lm-e27-360-class-a-110694739
2,2W 470lm
Tuo lamppu on kuitenkin varsinaiseen valaistuskäyttöön kelvoton, tyypillinen koristelamppu.
Höpö höpö, aivan normaali lamppu. Vastaa käytöltään kirkasta hehkulamppua.
Airamin sivulta lisäinfoa
https://www.airam.fi/tuote/led-a60-840-470lm-e27-360-cl-4713907
Mm. Jatkuva spektri kuten hehkulampussa
Keskimäärin 50 000 tuntia kesto.
3 vuoden takuu.
3000 tai 4000 K
Jatkuva spektri.
Hinta kyllä tuntuu korkealta mutta tulee halvemmaksi kuin 15 000 tuntia kestävä 2€ lamppu normaali sähkön hinnalla. Putoaako valontuotto käyttöiän aikana, en tiedä.
Arveluttaa ostaa hinnan kannalta, mutta mielenkiintoinen tapaus.