Kiistaa kaverin kanssa.
Veden korkeus lisää rasitusta patoa vasten, mutta vaikuttaako veden määrä padon takana mitään rasitukseen?
Onko voima patoa vasten sama, olipa vettä padon takana 500 mm, tai 500 m matkalta?
Veden paine patorakennetta vastaan
Anonyymi-ap
23
680
Vastaukset
- Anonyymi
On.
- Anonyymi
Kai siinä joku minimi täytyy olla (veden massalle)?
- Anonyymi
Ei ole. Veden paine riippuu vain syvyydestä.
- Anonyymi
Mikä ei ole tällä kerralla?
- Anonyymi
Tarkoitat tietysti padon seinämän vedenalaista korkeutta.
Jos tämä korkeus kaksinkertaistuu, voima nelinkertaistuu.
Mahdollisilla kaukana padosta olevilla syvänteillä ei ole mitään merkitystä.
Kaikki selviää yksinkertaisesta kuvasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat tietysti padon seinämän vedenalaista korkeutta.
Jos tämä korkeus kaksinkertaistuu, voima nelinkertaistuu.
Mahdollisilla kaukana padosta olevilla syvänteillä ei ole mitään merkitystä.
Kaikki selviää yksinkertaisesta kuvasta.Et taida olla ihan jyvällä asiasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et taida olla ihan jyvällä asiasta?
Alle peruskoulutason fysiikkaa. Et ymmärrä fysiikan perusteita.
Jos olet hiukankin eri mieltä jostakin kohtaa, kerro se tai lopeta ikuinen suunsoittosi.
Käytännössä patoseinämän leveys (tai pituus) on se suurin ongelma. Kasvattaa pinta-alaa. Ei ole ihan helppoa saada kiinnitettyä koko patorakennelmaa paikalleen reunoista ja pohjasta (säröiseen heikkoon) kallioon. Pelkkä valtavakaan paino ei pidä sitä paikallaan. Ks. esim. Hoover Dam:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hoover_Dam
Loistava esimerkki padon rakentamisesta. Ei ollut helppoa. Ei varsinkaan kymmeniä metrejä paksun betonin jäähdyttäminen!
Suurin osa maailmalla rakennetusta padoista on jossakin vaiheessa romahtanut veden paineen voimasta. Korkea aalto, pienikin maanjäristys tai ylivuotoluukkujen jumiutuminen.
- Anonyymi
Hydrostaattinen paine
p = rho * g * h
Yksikkö N / m^2. Jos padon poikkileikkaus arvioidaan neliöksi, jonka leveys on x, patoon vaikuttava voima on
F = int (rho * g * h * x) dh = rho * g * h^2 * x / 2.
(Jos ollaan tarkkoja, niin toisella puolella patoa vaikuttaa ilmanpaine, mutta veden paineeseen verrattuna sen voi olettaa nollaksi.)
Veden korkeuden kaksinkertaistuessa rasitus nelinkertaistuu. Vesimassan pituudella padon takana ei ole tuon taivaallista merkitystä.- Anonyymi
Poikkileikkaus siis ei neliö, vaan suorakulmio, leveys x ja korkeus h. Ja h mitataan vedenpinnasta pohjaan.
- Anonyymi
"jos ollaan tarkkoja, niin toisella puolella patoa vaikuttaa ilmanpaine, mutta veden paineeseen verrattuna sen voi olettaa nollaksi."
tämä kohta meni pieleen!
- Anonyymi
Tästä on nyt saatu selville, että ohut kerros vettä, vaikkapa puutarhaletkusta, aiheuttaa patoon saman paineen kuin valtameri.
- Anonyymi
Tai vaikka kahden betoniseinän väliin kapillaarisesti maasta nouseva vesi aiheuttaa valtamerta vastaavan vedenpaineen seinämiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai vaikka kahden betoniseinän väliin kapillaarisesti maasta nouseva vesi aiheuttaa valtamerta vastaavan vedenpaineen seinämiin.
Kapillaarisesti nouseva vesi ei aiheuta painetta, koska adheesion aiheuttama voima kumoaa painovoiman.
Jos olisi 20 m korkea rakennelma, jonka seinämät olisivat 2 cm:n päässä toisistaan, ja se laskettaisiin puutarhaletkulla täyteen, vallitisi pohjalla 2 barin ylipaine neliösentille. Jos seinämät olisivat 2 km:n päässä toisistaan, paine olisi sama.
Mikä tässä on epäselvää? Peruskoulun fysiikka riittäisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kapillaarisesti nouseva vesi ei aiheuta painetta, koska adheesion aiheuttama voima kumoaa painovoiman.
Jos olisi 20 m korkea rakennelma, jonka seinämät olisivat 2 cm:n päässä toisistaan, ja se laskettaisiin puutarhaletkulla täyteen, vallitisi pohjalla 2 barin ylipaine neliösentille. Jos seinämät olisivat 2 km:n päässä toisistaan, paine olisi sama.
Mikä tässä on epäselvää? Peruskoulun fysiikka riittäisi.Jännä kun vaikka kilometrin paksuisen muurin voi kaataa sentin paksuisella kerroksella vettä tai vaikka litralla vettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännä kun vaikka kilometrin paksuisen muurin voi kaataa sentin paksuisella kerroksella vettä tai vaikka litralla vettä.
Kyllä kaikki fysiikkaa vähänkin opiskelleet tietävät että mikään pato ei voi pysyä pystyssä jos on vettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kaikki fysiikkaa vähänkin opiskelleet tietävät että mikään pato ei voi pysyä pystyssä jos on vettä.
Ei ainakaan, jos sataa ja pato kastuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännä kun vaikka kilometrin paksuisen muurin voi kaataa sentin paksuisella kerroksella vettä tai vaikka litralla vettä.
Ihmeellistä tosiaan, jos pingoitamme alumiinfolion kehyksiin, voimme kaataa päälle lusilallisen vettä jonka folio hyvin kestää. Jos taas laitamme kaksi tällaista foliokehystä vastakkain pystyyn tiivistäen säiliöksi, ja niin lähekkäin että samainen lusikallinen vettä riittää täyttämään välin, niin folio repeääkin rikki alaosasta veden paineen vuoksi...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännä kun vaikka kilometrin paksuisen muurin voi kaataa sentin paksuisella kerroksella vettä tai vaikka litralla vettä.
Taas lipsahti lapselliseksi.
Veden paine pinta-alayksikölle riippuu vain vesipatsaan korkeudesta. Kuvitteletko sinä jotain muuta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas lipsahti lapselliseksi.
Veden paine pinta-alayksikölle riippuu vain vesipatsaan korkeudesta. Kuvitteletko sinä jotain muuta?Kyllä vesipatsaan korkeudelta voi tippua. Jos vesipatsas ei ole kovin korkea niin saattaa olla ettei satu pahasti.
- Anonyymi
Jos on kaksi patoa joista toinen on USAn rannikolla ja toinen Neukkulan rannikolla niin USAn ranikolla patoon vaikuttaa isompi voima koska Neukkulan rannikolla vesi on Putlerin höttöä niinkuin kaikki muukin Neukkulassa.
- Anonyymi
Pieni vinkki: Suomi24 tiedepalstoilla roikkuu trolleja. Niin myös tällä palstalla.
Kun huomaat että keskustelukumppanisi on paikalla vain trollaamassa niin lopeta hänelle vastaaminen. Trolli hakee huomiota joten älä sitä trollille anna. Haukkuminenkin on huomion antamista.- Anonyymi
Voisit mennä muualle roikkumaan. Kokeile vaikka narua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit916094KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3495515Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja222747Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei522629Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521031995Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1071748- 1141611
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro181573seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1241484Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1351453