Kelloniemellä omat pelisäännöt

Anonyymi-ap

Valtuutettu Kelloniemi järjesti tuttuun tyyliinsä oman teatteriesityksensä iltakoulussa, jota on jo vahvasti esittänyt netissä. Häntä ei ole kohdeltu väärin, mutta ei voi olla niin, että tämä valtuutettu hakee koko ajan rajoja, käyttäytyy epäasiallisesti, ja uhrautuu sitten. Hän toimii kuin pikkulapsi, joka kaipaa huomiota. Hän haluaa itselleen ihan omat sääntönsä. Aika reppana.

292

5888

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hän pitää kaikkia pilkkanaan. Rapauttaa demokratian uskottavuuden. Keskittyisi edes soittamaan sitä viulua oikein.

      • Anonyymi

        Juu, puhui totta Suomi on rappiolla niin myös Kemijärvi.


      • Anonyymi

        🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

        🍒 ­­­N­­y­m­f­­­o­m­a­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#181383611

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞


    • Anonyymi

      Niinpä. Kasvaisi aikuiseksi. Aika säälittävää toimintaa.

    • Anonyymi

      Janilta hyvät kommentit valtuutettu Kelloniemen ala-arvoisesta esiintymisestä. Hyvä Riitta!
      Onhan hän joskus kuulema tuonut lapsensakin iltakouluun. Kertoo siitä arvostuksesta mitä valtuusto nauttii hänen silmissään.

      • Anonyymi

        Semppiä Juhana! TAISTELE!


      • Anonyymi

        Riitta pihalle seuraavissa vaaleissa!


    • Anonyymi

      Eipä ole yllätys.......

    • Anonyymi

      Valtuutettu Kulliniemi järjesti....

    • Anonyymi

      Kuinka pitkään täytyy äänestäjille osoittaa valtuutettu Kelloniemen hajoittava, itsekeskeinen, oman edun tavoittelu, kiusaaminen jatkua, ennen kuin he heräävät.

    • Anonyymi

      Ei ne tajua.

    • Anonyymi

      no ei näköjään. Kaikki ennusmerkit ja varoitusmerkit on annettu, ja sokeasti käydään silti suuren johtajan perässä liput liehuen.. eikö heillä ole omia aivoja?

    • Anonyymi

      Pikku trumppi!

    • Anonyymi

      Kelloniemestä kaupunginjohtaja, tiettävästi kannatusta olisi yli puoluerajojen, näin on kuiskailtu.
      Vaikea sanoa, ainahan näissä valinnoissa on tapana käydä jonkinlaista lehmänkauppaa, jokaisen pitää saada jotakin.

      • Anonyymi

        Kaupunginjohtaja ulkopuolelta, ei Persujen eikä Nivalan porukan kaveri, vaan neutraali!

        Ehkä se Sodankylä tai Pelkosenniemi voisi lähettää edustajansa. Jos pitää olla Kemijärveltä, niin täytyy olla joku täysin ulkopuolinen kuten entinen kaupunginjohtaja Ojala tai Narkilahti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaupunginjohtaja ulkopuolelta, ei Persujen eikä Nivalan porukan kaveri, vaan neutraali!

        Ehkä se Sodankylä tai Pelkosenniemi voisi lähettää edustajansa. Jos pitää olla Kemijärveltä, niin täytyy olla joku täysin ulkopuolinen kuten entinen kaupunginjohtaja Ojala tai Narkilahti.

        Oisko joku jo Sallasta haalaamassa ? Eka keissi meni piippuun.


    • Anonyymi
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Juhanna rokkaa ja muut kitisee 🤘😎🤘


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juhanna rokkaa ja muut kitisee 🤘😎🤘

        Johannalla on 2 suuntainen häiriö.
        Vedä hame.
        Pukki kaalimaan vartijana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johannalla on 2 suuntainen häiriö.
        Vedä hame.
        Pukki kaalimaan vartijana.

        Sinä olet puhunut vastaan ja puolesta niin kuin aina jonka me lukijat sen tiedämmekin . Lopeta!


      • Anonyymi

        Onhan se hyvä, että joku uskaltaa sohaista kaupungin epäselvää tilannetta, lainvastaisesti toimivaa hallintoa ja pyrkiä tuomaan julkiseksi lain mukaan julkisia asioita, joita kaupungin hallinto ja luottamushenkilöt pyrkivät salaamaan. Konstien vaan pitäisi olla tehokkaampia. Kuntalaiset eivät vieläkään ole heränneet vaatimaan luottamushenkilöitä vastuuseen kerrassaan törkeästä suhmuroinnista ja kaupungin varojen (verovarojen) väärinkäytöstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johannalla on 2 suuntainen häiriö.
        Vedä hame.
        Pukki kaalimaan vartijana.

        Tämä kommentti ei olle muuta kuin (hameväen) syrjintää, ihan laissa kiellettyä, siinä missä tytöttely, mummottelu jne.


    • Anonyymi

      Kyllä käy sääliksi valtuutettu Kelloniemi.
      Harmillinen pikku paskiainen, joka pilaa toisten ja lähipiirin elämän.
      Ei varmasti itse edes huomaa sitä, kun on niin täynnä itseään.
      Estää Kemijärven kehittämisen, ja mm. hyvinvointialueen äänestyksessä maksatti palvelutason alas, kustannusten kasvun ja Kemijärveläiset maksaa.
      Ei kai kukaan usko enää tuohon viulunvinguttajaan.

      • Anonyymi

        Rehellisyys oudoksuttaa kemijärvisiä näin äkkipäätä, on totuttu lusmuiluun ja salailuun. Totuuden puhujia ei yleensäkään rakasteta ja huonon viestin tuoja ammutaan. Kestää vielä jonkin aikaa, että uuteen kulttuuriin totutaan. Maltetaanpa odottaa, pitkäjännitteisyys palkitaan.


      • Anonyymi

        Juhana nimenomaan puolusti palveluita Rovaniemen ylivaltaa vastaan, mutta valehtelijat ei edes lue pöytäkirjaa, mistä siellä äänestettiin. Kommunistit tietenkin vastustaa yksityistä palveluntuottajia, koska heillä on ideologia että sirpillä ja vasaralla Lada korjataan voi V----!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juhana nimenomaan puolusti palveluita Rovaniemen ylivaltaa vastaan, mutta valehtelijat ei edes lue pöytäkirjaa, mistä siellä äänestettiin. Kommunistit tietenkin vastustaa yksityistä palveluntuottajia, koska heillä on ideologia että sirpillä ja vasaralla Lada korjataan voi V----!

        Sinä kyllä et muuta paljon älyäkkään, hätäpäissä vedät tuon kommunisti kortin esiin. Olen katesellut äänestystilannetta puoluettain. Länsipohjan vasemmistopuolueet pääasiassa äänestivät yksityisen Mehiläisen jatkamisen puolesta, koska se oli paikkakunnan etu.

        Sitähän tässä kaikki ihmettelee MIKSI Kemijärven miehet äänestivät Länsipohjan edun puolesta, vaikka edustavat Itälappia?

        Tätä kyllä on rehellisin keinoin hankala perustella miten se olisi Kemijärven etu. Koska siihen ei järkevää syytä löydy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä kyllä et muuta paljon älyäkkään, hätäpäissä vedät tuon kommunisti kortin esiin. Olen katesellut äänestystilannetta puoluettain. Länsipohjan vasemmistopuolueet pääasiassa äänestivät yksityisen Mehiläisen jatkamisen puolesta, koska se oli paikkakunnan etu.

        Sitähän tässä kaikki ihmettelee MIKSI Kemijärven miehet äänestivät Länsipohjan edun puolesta, vaikka edustavat Itälappia?

        Tätä kyllä on rehellisin keinoin hankala perustella miten se olisi Kemijärven etu. Koska siihen ei järkevää syytä löydy.

        Siksi, että Kemin sairaalassa on parempi palvelu myös kemijärveläiset Itälapista voivat saada siellä hoidon. LKS jonoissa kuollaan, Kemissä leikataan reippaasti. Myös Sodankylän edustaja, joka tunnetaan koko Lapissa "järki-jätkänä", äänesti Mehiläisen sopimuksen puolesta, miksiköhän???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi, että Kemin sairaalassa on parempi palvelu myös kemijärveläiset Itälapista voivat saada siellä hoidon. LKS jonoissa kuollaan, Kemissä leikataan reippaasti. Myös Sodankylän edustaja, joka tunnetaan koko Lapissa "järki-jätkänä", äänesti Mehiläisen sopimuksen puolesta, miksiköhän???

        Tuo nyt on täysin sinulle syötettyä puppua. Kemin sairaala on aivan samoin hyvinvointialueen sairaala. Ero on siinä että palveluntarjoaja on Mehiläinen, joka toimii hyvinvointialueen säännöillä ja rahoituksella.
        Elikkä se ei ole Mehiläisen sairaala, eikä siellä leikkausjonot etene paremmin kuin muuallakaan. Kannattaa ottaa asioista itse selvää, eikä kuunnella mitä joku lämpimiksi puhuu. Totta ihmeessä nämä jotka äänesti Mehiläisen puolesta yrittävät nyt puhumalla parempiin päiviin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo nyt on täysin sinulle syötettyä puppua. Kemin sairaala on aivan samoin hyvinvointialueen sairaala. Ero on siinä että palveluntarjoaja on Mehiläinen, joka toimii hyvinvointialueen säännöillä ja rahoituksella.
        Elikkä se ei ole Mehiläisen sairaala, eikä siellä leikkausjonot etene paremmin kuin muuallakaan. Kannattaa ottaa asioista itse selvää, eikä kuunnella mitä joku lämpimiksi puhuu. Totta ihmeessä nämä jotka äänesti Mehiläisen puolesta yrittävät nyt puhumalla parempiin päiviin.

        Lue pöytäkirja ei siellä äänestetty Kemin sairaalan loppumisesta, vaan Mehiläisen sopimuksesta! Ei yksityistä pidä vastustaa, jos se tekee paremmat palvelut, vaikka vasemmistoliittolaiset (myös Meri-Lapissa) on vastustaneet tätä Mehiläistä! Kannattaa kuunnella myös se kokoustallenne ja erityisesti Sodankylän valtuutetun viisas puheenvuoro.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi, että Kemin sairaalassa on parempi palvelu myös kemijärveläiset Itälapista voivat saada siellä hoidon. LKS jonoissa kuollaan, Kemissä leikataan reippaasti. Myös Sodankylän edustaja, joka tunnetaan koko Lapissa "järki-jätkänä", äänesti Mehiläisen sopimuksen puolesta, miksiköhän???

        Onko kyseessä sama sodsnkykäläinen "järki-jätkä joka touhusi sinnen sen virtuaalisen, biosellutehtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juhana nimenomaan puolusti palveluita Rovaniemen ylivaltaa vastaan, mutta valehtelijat ei edes lue pöytäkirjaa, mistä siellä äänestettiin. Kommunistit tietenkin vastustaa yksityistä palveluntuottajia, koska heillä on ideologia että sirpillä ja vasaralla Lada korjataan voi V----!

        Rovaniemen ylivaltaa??.
        Voi elämän kevät näitä järjenjättiläisiä!!!
        Ei äly paljoa paina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue pöytäkirja ei siellä äänestetty Kemin sairaalan loppumisesta, vaan Mehiläisen sopimuksesta! Ei yksityistä pidä vastustaa, jos se tekee paremmat palvelut, vaikka vasemmistoliittolaiset (myös Meri-Lapissa) on vastustaneet tätä Mehiläistä! Kannattaa kuunnella myös se kokoustallenne ja erityisesti Sodankylän valtuutetun viisas puheenvuoro.

        Kyllä olen lukenut ei toki ollut kyse sairaalan lakkauttamisesta, ei toki se olisi ollut mahdollistakaan.. Kuitenkin olisi haluttu Rovaniemeä vahvistaa jossa olisi tehty suuremmat operaatiot. Kemi olisi jäänyt normaaliksi sairaalaksi.

        Mehiläisen nimi ei tee Kemistä yksityissairaalaa. Kyllä siellä pätee samat säännöt mitä on julkisella puolen sairaaloissa, koska maksajana on yhteiskunta.

        Mikäli haluaa nauttia Mehiläisen yksityisyydestä niitäkin sairaaloita on, mutta silloin pitää kaivasta sitä kuvetta. Nivel-leikkaukset alkaen 12000€/nivel.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä olen lukenut ei toki ollut kyse sairaalan lakkauttamisesta, ei toki se olisi ollut mahdollistakaan.. Kuitenkin olisi haluttu Rovaniemeä vahvistaa jossa olisi tehty suuremmat operaatiot. Kemi olisi jäänyt normaaliksi sairaalaksi.

        Mehiläisen nimi ei tee Kemistä yksityissairaalaa. Kyllä siellä pätee samat säännöt mitä on julkisella puolen sairaaloissa, koska maksajana on yhteiskunta.

        Mikäli haluaa nauttia Mehiläisen yksityisyydestä niitäkin sairaaloita on, mutta silloin pitää kaivasta sitä kuvetta. Nivel-leikkaukset alkaen 12000€/nivel.

        Joo vahvista sinä LKS, ne ylilääkärit ei halua muualle jo Rovaniemelle palvelut, sekä on Itä-Lapin etu hui kauhistus mitä kirjoitetaan. Kemin sairaalan saa mennä Kemijärveltäkin ja on palvelut "pikkusen hyvää", kuten PS Henttusen keitto!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rehellisyys oudoksuttaa kemijärvisiä näin äkkipäätä, on totuttu lusmuiluun ja salailuun. Totuuden puhujia ei yleensäkään rakasteta ja huonon viestin tuoja ammutaan. Kestää vielä jonkin aikaa, että uuteen kulttuuriin totutaan. Maltetaanpa odottaa, pitkäjännitteisyys palkitaan.

        Hyvin sanottu! Rehellisyyttä odotellessa...


    • Anonyymi

      Miten valtuutettu Kelloniemi ja totuus kuuluvat toisiinsa? Ei mitenkään. Suolta mitä tahansa, jättää kertomatta osan asioista, vääristää asioita ja lopuksi kun ei muuta keksi, niin valehtelee silmät kirkkaina.

    • Anonyymi

      Nämä Hietasen, Alatalon ja Naakan puolustuspuheet voi unohtaa. Kun totuus tulee esiin, niin kehtaavatko kävellä kylillä?

      • Anonyymi

        Nämä "viisaat" voi kukin ottaa omaan piikkiinsä. Rehellisyydestä halusin ottaa esille suuremman joukon mielipiteen.


    • Anonyymi

      Aloittajalla jotain totuuden puhujia vastaan. Komppaa omia valheviestejään. 😆

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Kyllä on yksinkertaista porukkaa. Viedään kuin uhrilampaita.

      Ei ole ihme että asioita ei pystytä kehittämään, kun tuollaiset ovat äänessä ja vallassa.
      Nuo Kelloniemen omat puolustuspuheet ovat lapsellisia, eikä ne uppoa ihmisiin, jotka kyseenalaistavat ja keskustelevat kaupungilla toistensa kanssa.
      Miten voi olla niin, että hän on ainoana oikeassa, ja kaikki muut väärässä, myös hänen sokea ja kuuro kannattajakuntansa.

      • Anonyymi

        Hän ei ainakaan valehdellut, että hommaa tehtaan.


    • Anonyymi

      Veit sanat suustani. Ja puoliso komppaa vieressä. Vuosia vanhoja asioita kaivetaan ja aina tulee seinä vastaan. Mutta eikö vaan. Uudestaan seinään päätä hakataan.

    • Anonyymi

      Siksi valtuutettu Imporantakin sai lähteä tarkastuslautakunnan puheenjohtajuudesta. Tonki parhaimmillaan 30 v vanhoja juttuja, jotka oli jo monta kertaa selvitetty. Ja todettu, että toimittu oikein. Sama laulu jatkuu valtuutettu Kelloniemellä.
      Ihan sairasta. On tosi valitettavaa, että me muut valtuutetut kärsimme tuosta epäasiallisesta käytöksestä. Totuus ei ole Kelloniemen toimien takana. Katsokaa vaikka. Mutta oma etu kyllä, ja hän pitää saada omat pelisääntönsä, ettei pillahda itkuun, kun vaaditaan samoja asioita kuin muilta.

      • Anonyymi

        Eiköhän tämä ole valtakunnallinen ilmiö. Olihan jo vuosia sitten tiedossa, Perussuomalaisten vallan kasvaessa riitaisuudet alkavat kunnallispolitiikassa. Ei pidä pyyhettä heittää kehään, todennäköisesti he alkavat vielä riitelemään keskenäänkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tämä ole valtakunnallinen ilmiö. Olihan jo vuosia sitten tiedossa, Perussuomalaisten vallan kasvaessa riitaisuudet alkavat kunnallispolitiikassa. Ei pidä pyyhettä heittää kehään, todennäköisesti he alkavat vielä riitelemään keskenäänkin.

        Tyhmä kansa huusi Jeesukselle: Ristiinnaulitkaa! Kukaan ei ajatellut omilla aivoilla. Yritetään me kuitenkin. Kelloniemi on aivan oikeassa. Näkyvyyttä ja avoimuutta! Hän jos kuka on paras meistä. Ei häntä vedetä kuin pässiä narussa. Hän on rohkea ja ajaa meidän tavallisten ihmisten etua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä kansa huusi Jeesukselle: Ristiinnaulitkaa! Kukaan ei ajatellut omilla aivoilla. Yritetään me kuitenkin. Kelloniemi on aivan oikeassa. Näkyvyyttä ja avoimuutta! Hän jos kuka on paras meistä. Ei häntä vedetä kuin pässiä narussa. Hän on rohkea ja ajaa meidän tavallisten ihmisten etua.

        Olisiko niin että hän olisi siellä vetämässä, aivan miten asia halutaan tulkita.


    • Anonyymi

      Miten epäasiallinen, kiusaaminen, toisten syyttely ja suoranainen valehtelu on rohkeutta? Nyt en ymmärrä. Ymmärtääkö itsekään?
      Tässä täytyy olla jotain pimeää logiikkaa ja pimeää energiaa.

    • Anonyymi

      Alataloko näitä kommentteja kirjoittaa?

      • Anonyymi

        Kemppa on suossa ja konkassa kuten halosen reiskan perikunta.
        Eipä muuta hilipati hei


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tästä anteeksipyynnöstä on tehty muoti-ilmiö, jota sitten yritetään syöttää muillekkin jolla osoitettais toisen syyttömyys.

        Jos Lea Koskela on pyytänyt anteeksi kaipa hänellä on ollut siihen syynsä. Miksi ohjeistetaan muitakin anteeksi pyytämään, onko siihen aihetta. Tässä halutaan antaa kuvaa toisen olevan puhdas pulmunen ja jota asiattomasti kiusataan. Onko mahdollista että syy on sysissä, jos sepissäkin.


    • Anonyymi

      Siis Kelloniemeltä pitäisi pyytää anteeksi hänen huonoa käytöstään toisia ihmisiä kohtaan?
      Miksi ihmeessä?
      Eli hänelle annettaisiin tuki jatkaa tuota epäasiallista käytöstä toisia kohtaan.

      Harry Potterissa oli yhtenä hahmona Ankeuttaja, Kelloniemi valtuutettuna on juuri sellainen. Imee ihmisistä ja paikkakunnalta elinvoiman ja ankeuttaa lähipiiriään.

    • Anonyymi

      Kuvaa kyllä hänen touhujaan hyvin.

      • Anonyymi

        Heitä jo Jani pois munaat vain itsesi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heitä jo Jani pois munaat vain itsesi

        Onko Kelloniemi aikonut hakea johtajan paikkaa, hänellä kuitenkin taitaa olla parhaat mahdollisuudet päästä, jos paikkakuntalainen valitaan.


    • Anonyymi

      Ei riitä osaaminen, koulutus, yhteistyökyky, ei kokemusta johtamisesta, ei johtoryhmätyöskentelystä...se että räksyttää ja alentaa valtuuston arvoa ei ole meriitti.

      • Anonyymi

        Mutta olisiko kelpoisuusvaatimus eräisiin virkoihin?


      • Anonyymi

        Hän uskaltaa! Ei ole Massaliikkeen fani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän uskaltaa! Ei ole Massaliikkeen fani.

        Viulu epävireessä ja pahasti!
        Olisiko jopa muutama kieli poikki?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viulu epävireessä ja pahasti!
        Olisiko jopa muutama kieli poikki?

        Voi pikkuista kun on pahoittanut mielensä 😄

        Kemijärvellä on aika laittaa hommat kuntoon. Uudet tuulevat puhkuvat ja vanhojen pierujen aika on ohi. Sekös näitä vanhoja jurreja kismittää. Keskustele kätesi kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi pikkuista kun on pahoittanut mielensä 😄

        Kemijärvellä on aika laittaa hommat kuntoon. Uudet tuulevat puhkuvat ja vanhojen pierujen aika on ohi. Sekös näitä vanhoja jurreja kismittää. Keskustele kätesi kanssa.

        Ei tuollaiset tule koskaan pärjäämään politiikassa. Kaatuvat aina omaan egoon!


    • Anonyymi

      Joko viulu on viritetty valmiiksi seuraavaa vittuilukokousta varten?

      • Anonyymi

        Kelloniemen puheet on parhaita, antakaa sanan säilän lentää! Sieltä tulee kovaa tekstiä, jota moni pelkää!


    • Anonyymi

      juhana ja hänen vaimonsa ovat parhaat ihmiset kemijärvellä
      taistelevat laillisuuden puolesta
      voimia kummallekin

    • Anonyymi

      Katkeruus on Juhanan suurin ongelma ja siitä hän ei pääse eroon.

      • Anonyymi

        Se on monella sisään kasvanutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on monella sisään kasvanutta.

        Omalla nuottivihkolla pelaa.
        Narsistin valssi kesällä.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Mitä Iivari nyt touhuaa pieleen menneen vallankaappauksen jälkeen?

    • Anonyymi

      Valtuutettu Kelloniemi avautuu taas saamastaan palautteesta netissä. Hän on yliviivannut sanan työ, eli hänen työyhteisökäyttäytymisensä on ollut epäasiallista. Mitä muuta hän jättää kertomatta? Hänen perinteinen toimintatapansa on ollut toisia syyllistävä, jättää kertomatta kokonaisuuden, irrottaa asioita asiayhteydestä, luo vääränlaisen kuva ja tarvittaessa jopa valehtelee.
      Eikö poliisin pitäisi jo puuttua tuollaiseen toimintaan?

      • Anonyymi

        Viimeisen 30 vuoden aikana Kemijärvellä on toiminut valtuutettuina useita kaupungin työntekijöitä. Kuinka moni heistä on ollut edes kertaakaan kuultavana käytöksestään työnantajaansa kohtaan? Vastaus taitaa olla pyöreä nolla. Eli kyllä se työnantaja taitaa antaa työrauhan, jos vaan asiallisesti toimitaan. Mutta työnantajalla on jo lain mukaan velvollisuus puuttua, jos perseillään yli oman tarpeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeisen 30 vuoden aikana Kemijärvellä on toiminut valtuutettuina useita kaupungin työntekijöitä. Kuinka moni heistä on ollut edes kertaakaan kuultavana käytöksestään työnantajaansa kohtaan? Vastaus taitaa olla pyöreä nolla. Eli kyllä se työnantaja taitaa antaa työrauhan, jos vaan asiallisesti toimitaan. Mutta työnantajalla on jo lain mukaan velvollisuus puuttua, jos perseillään yli oman tarpeen.

        Kyllä Kemijärvellä työrauhan saa niin viranhaltija kuin työntekijäkin - toimipa miten tahansa - kunhan vaan edustaa oikeaa puoluetta. Keskustapuolue suojelee omiaan vaikka toiminta on äärimmäisen epäasiallista. Työnantajalla on todellakin lain mukaan velvollisuus puuttua työntekijän tai viranhaltijan väärinkäytöksiin ja lainvastaisuuksiin. Huomaavatko johto ja luottamushenkilöt sitä, että salliessaan ja painaessaan villaisella tuollaisen epäasiallisen toiminnan, he voivat joutua itse tästä vastuuseen. Nääs kaikki epäasiallisuudet tulevat julki ennemmin tai myöhemmin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeisen 30 vuoden aikana Kemijärvellä on toiminut valtuutettuina useita kaupungin työntekijöitä. Kuinka moni heistä on ollut edes kertaakaan kuultavana käytöksestään työnantajaansa kohtaan? Vastaus taitaa olla pyöreä nolla. Eli kyllä se työnantaja taitaa antaa työrauhan, jos vaan asiallisesti toimitaan. Mutta työnantajalla on jo lain mukaan velvollisuus puuttua, jos perseillään yli oman tarpeen.

        Kyllä oli yksi tiputyyppi oli kuultavana tammikuussa 2019.


    • Anonyymi

      Aika reppana.

    • Anonyymi

      On jo aikakin puuttua tuollaiseen käyttäytymiseen.

    • Anonyymi

      Onpa erikoista, että Kelloniemellä on tarve tuoda esille, että hänen toimintansa työyhteisössä on sopimatonta ja siihen on viimein puututtu.

    • Anonyymi

      Vai meneekö taas vainoamisen, salaliittoteorian taakse ja onko ufomiehet olleet asialla? Vai pitäisikö vaan todeta, että tarvitsee ulkopuolista apua?

      • Anonyymi

        Selitys löytyi: foliohatussa olikin reikä....


    • Anonyymi

      Hän on mun idoli!

    • Anonyymi

      Kannattaisiko tuollaista pitää idolina?
      Siinä voi pettyä pahasti, ja omakin maine menee.

    • Anonyymi

      Se, että on ilkeä toisille, ei kyllä ole mitenkään kannatettavaa. Vai idoli? Avatkaa jo silmät.

    • Anonyymi

      Totta. On harmillinen tuholainen.

    • Anonyymi

      Miksi tähän ongelmaan ei olla puututtu?
      Näyttää siltä, että Kemijärvellä toisten kiusaaminen on sallittua. Eihän koulukiusaamistakaan hyväksytä, miksi ei tätä?

    • Anonyymi

      Pitäisikö Valtuutettu Hietasenkin käytökseen puuttua?

    • Anonyymi

      Voisiko Kellomiemi kertoa syyn miksi hän käyttäytyy ilkeäsi ja loukkaavasti toisia kohtaan. Joku syy siihen pitää olla.
      Nyt ei kelpaa salaliittoteoriat.

      • Anonyymi

        Voisko joku kertoa miksi nää pari valtuutettuja ottavat asioita esiin ? Oisko siksi et hommat eivät ole menneet lakien ja säännösten mukaisesti ?


    • Anonyymi

      Mainitse edes yksi asia, joka olisi ollut aiheellinen syytös.
      Aivan. Ei ole.
      Keksii omasta päästään asioita ja dramatisoi, ja kun huomaa olleensa väärässä, hän uhrautuu, ja saa sympatiapisteitä, omista valheistaan.

    • Anonyymi

      Kohtahan Matti loikkaa turvatakseen seuraavien vaalien tuloksen. Vai auttaako sekään enää?
      Taitaa olla peli pelattu.

    • Anonyymi

      Oliko viulu-ukkoa taas kiusattu?

    • Anonyymi

      Kun koko ajan soittaa väärin viulua ja kiusaa toisia, niin ilkeä ihminen saa ansionsa mukaan kauhata suun täydeltä sitä itseään. Kestääkö kantti myöntää olleensa väärässä?
      Pyytääkö silloin anteeksi kaikilta syytetyiltä ja tuomituilta ja alistetuilta?

    • Anonyymi

      Kateellisten jupinaa. Kelloniemi hoitaa asioita esimerkillisen hyvin ja sehän ketkuja ärsyttää. 👍

    • Anonyymi

      Eipä tule mieleen mitään sellaista minkä valtuutettu Kelloniemi olisi hoitanut mallikkaasti.

      Hetkinen..hetkinen olen väärässä.
      Toisten syyllistäminen, valehtelu, oman edun ajaminen, uhriutuminen ja epäasiallinen käytös sekä Kemijärvelle epäedullisten ratkaisujen äänestäminen hyvinvointialueella. Onhan noita.. Näissä hän on onnistunut.

      • Anonyymi

        Älä jauha paskaa. Tiedämme kuka olet.


    • Anonyymi

      Kelloniemi on ehdottomasti paras valtuutettu, paras mies koko Kemijärven kaupungissa!

      Emme ole turhaan häntä äänestäneet!

    • Anonyymi

      Voi kauhistus!
      Tuo tauti onkin paljon pahempaa kuin oletimme.
      Kannattaa pikaisesti hakeutua ammattitaitoisen hoitohenkilökunnan puoleen.

    • Anonyymi

      Mitä Iivari nykyään touhuaa?

      • Anonyymi

        Kelloniemi on monen yhdistys ja kulttuuri toimijan mielestä ollut työssään tosi auttavainen ja haluaa kehittää kaupungin kulttuurielämää. Valtuuston toimintaan en ota kantaa enkä pidä hänen puolueesta, mutta ihmisenä hän on hyvin pidetty.


    • Anonyymi

      Olen täysin eri mieltä tuosta.

    • Anonyymi

      Eihän Kelloniemeä näy työpaikalla. Välillä ovet auki, mutta valot pois, liekö hoitamassa poliittista uraansa työajalla ja tietysti vastaamassa someviesteihin.
      Onko työnantaja muuten valvonut hänen somen käyttöä työaikana?

    • Anonyymi

      Kutsuttu kuulemiseen....itse myönsi asian valtuuston kokouksessa.

    • Anonyymi

      Mikä oli lopputulos?
      Taasko viranhaltijat osana salaliittoteoriaa saa korvamakiaa ja koijari selviää ilman seuraamuksia kuten ennenkin?
      Loistavaa, jos hänen tekemään työpaikkakiusaamiseen viimein puututaan.

    • Anonyymi

      Kovin on hiljaista. Taisi olla tiukkasävyinen keskustelu.

    • Anonyymi

      Juhanalle kaikki tuki! Ei parempaa valtuutettua ole, ei parempaa asianajajaa, ei, ei!

      Hyvää Joulua Juhana! Kyllä se tästä vielä!

      • Anonyymi

        kerätkääpä taas marttakerho kasaan ja eikun marssimaan!!!


    • Anonyymi

      Sutisen selitykset ovat liikuttavaa tilitystä. Imporanta samoin. Ainoa, joka uskoo Juhanaan, on Paula, jos hänkään. Pienten varislintujen raakkuminen on surkuhupaisaa, ja joutuu nolatuksi, kun totuus paljastuu.

    • Anonyymi

      Katkeraa kitinää sukupolvelta toiselle. Enskahan tähän poikaan on takonut vihan muutamaa keskustalaista kohtaan. Ei välttämättä riepu edes tiedä miksi vihataan, vihataan nyt vaan kun on käsketty.

      • Anonyymi

        Son joillekki tosi ikävää ko Paula jaJuhana ottavat asioista selvää ja hallitsevat kunnalislait. Suurimmalla osa valtuutetuista son hakusessa.


    • Anonyymi

      Enpä tiedä mistä moinen vihanpito ja tarve arvostella perusteettomasti ja jopa valehdella ihmisille. Osalle nuo syytökset menevät läpi, kun eivät halua selvittää väitteiden todenperäisyyttä.

      Pitäisikö tehdä erityistarkastus hänen väitteilleen ja somekirjoituksilleen, työajankäyttöön töissä, ja todeta hänen puheensa valheellisiksi ja säälittäviksi?

    • Anonyymi

      Hyvä ajatus. Kannatamme.

    • Anonyymi

      Striimattu Kelloniemen kuuleminen hänen kaikista esittämistään syytöksistä. Voisi silloin perustella väittämänsä ja heittonsa.
      Kaupunkilaiset voisivat kerätä kysymyksiä, joihin hän sitten voisi yrittää löytää vastauksia. Saataisiin nauraa oikein kunnolla.

      Mutta jotkut uskoo silti valtuutettu Kelloniemen satuihin. Ja vielä tuon striimauksen jälkeenkin.

    • Anonyymi

      oi armoittu Kelloniemi. Lankean suuren viisautesi äärellä eteesi.
      oi suuri mestari.
      oi kun kaikki näkisivät miten pyyteettömästi, hienosti ja rakentavasti toimit koko Kemijärven eteen.
      oi mestari.
      Kerro mitä minulta haluat...

      • Anonyymi

        Johanna voisikin mennä sukupuolekorjaukseen ja hame päälle.
        Niimpä


    • Anonyymi

      Täällä muutamat, yhdet ja samat tyypit kirjoittaa ihan turhaa propagandaa Kelloniemeä vastaan. Tyhjät tynnyrit kolisevat nyt tässä kaikkein eniten ja onneksi ei haukku haavaa tee. Lisäksi muistanette: Rehellisyys maan perii!

      En tunne sinua henkilökohtaisesti, mutta toivon totisesti, että jaksat Juhana tuon kaiken loanheiton ja saat voimia tuoda edelleenkin esiin niitä kaikkia epäkohtia ja väärin toimimisia, jotka kuntalaisten kuuluu nähdä ja kuulla. - Rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden nimissä, suhmuroinnin aikakausi saa nyt luvan loppua ja Sinä Juhana olet tätä tietä viitoittanut jo pitkään!

      Ja on niin hienoa nähdä, että sinua tukee ihmiset yli puoluerajojen, vaikka heitäkin yritetään välissä vaientaa. Vastustajat ovat näitä nimenomaisia suhmuroijia ja naamarinsa joutuvat vielä riisumaan, kun tekonsa tulevat puhumaan puolestaan.

      Avin tarkastus on tulossa myös, sen lopputulosta odotellessa. Hyvä Matti T, oikeus voittakoon!

      • Anonyymi

        Ei muuten tule!


    • Anonyymi

      Miksi ihmiset ei vaan voi hyväksyä sitä, että valtuutettu Kelloniemi on vahvasti omalla asialla., ja käyttää kaikkia keinoja nujertaakseen vastustajansa.
      En muista, että yksikään hänen syytöksensä muita kohtaan olisi osoittautunut oikeaksi. Valehtelee ja vääristää asioita mielin määrin.
      Unohtaa kertoa kokonaisuudesta ne asiat, joilla on merkitystä, ja värittää asioita ilman todellisuuspohjaa. Säälittävää toimintaa.
      Syyttää toisia, ja on itse viattomuuden perikuva.
      Uskottavuus nolla.

    • Anonyymi

      Oikeus voittaa näissäkin asioissa, turhat ja valheelliset kirjoittelut voi itsekukanenkin käydä sitten tarkistamassa tästä(kin) ketjusta jälkikäteen.

      Tsemppiä valtuuston ja hallituksen totuudentorville, jotka uskaltavat oikeasti ja rohkeasti olla omalla naamallaan ja nimellään ( myös somessa) äänessä ja tonkia peiteltyjä asioita pohjamutia myöten. Siinä sitä onkin vielä hommaa..

    • Anonyymi

      Kovat on syytökset olleet jo valtuustokauden alusta, eli kohta kolme vuotta.
      Sinä aikana ei yhteenkään syytökseen ole saatu sellaista päätöstä, että joku olisi toiminut väärin tai tuomittavasti. Silti uskotaan, että kyllä joku on jossakin kuitenkin toiminut väärin. Tuota voisi jo kutsua sairaaksi.

      Kolme vuotta mennyt Kemijärven kehityksestä hukkaan. Kyllä harmittaa olla valtuutettu.

      • Anonyymi

        näin on!


      • Anonyymi

        Eikö Eduskunnan oikeusasiamiehen päätöksessä

        https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/3635/2021

        nimenomaan todeta, että Kemijärven kaupunki on rajoittanut Juhana Kelloniemen sananvapautta oikeudettomasti? Onko tämä siis ollut oikein? Edellisen kirjoittajan tulkinnan mukaan sananvapauden rajoittaminen oikeudettomasti ole ollut väärin...

        Ja eikö kyseisessä päätöksessä nimenomaisesti todeta Juhana Kelloniemellä olevan oikeus kertoa tuomioistuimen tuomioissa todettu tosiasia, että Kemijärven kaupunki ja vastuussa olevat johtavat viranhaltijat ovat toimineet perustuslain 2§ 3.momentista seuraavan tarkoitussidonnaisuuden periaatteen vastaisesti (eli käyttäneen julkista valtaansa lainvastaiseen menettelyyn)?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö Eduskunnan oikeusasiamiehen päätöksessä

        https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/3635/2021

        nimenomaan todeta, että Kemijärven kaupunki on rajoittanut Juhana Kelloniemen sananvapautta oikeudettomasti? Onko tämä siis ollut oikein? Edellisen kirjoittajan tulkinnan mukaan sananvapauden rajoittaminen oikeudettomasti ole ollut väärin...

        Ja eikö kyseisessä päätöksessä nimenomaisesti todeta Juhana Kelloniemellä olevan oikeus kertoa tuomioistuimen tuomioissa todettu tosiasia, että Kemijärven kaupunki ja vastuussa olevat johtavat viranhaltijat ovat toimineet perustuslain 2§ 3.momentista seuraavan tarkoitussidonnaisuuden periaatteen vastaisesti (eli käyttäneen julkista valtaansa lainvastaiseen menettelyyn)?

        Kelloniemi on hyvä tyyppi! Ei ole mikään sininen "loikkari" eikä oman joukon petturi!


    • Anonyymi

      Apulaisoikeuskanslerin lausunto ei ollut tuollainen, vaan siinä todettiin, että hänen sanavapauttaan EI kaupunki ole millään tavoin rajoittanut. Nyt reppana sekoittaa asioita tuttuun tyyliinsä.

      Lisäksi apulaisoikeuskansleri totesi, että Kelloniemen toiminta pitää tulkita yhden ihmisen toiminnaksi, eikä sitä voi jakaa niin, että tämän sanoin valtuutettuna ja tämän sanoin kaupungintyöntekijänä. Vastatkoon sanoistaan ja tekemisistään.

      Uhriutuuko valtuutettu Kelloniemi taas?

      • Anonyymi

        En tiedä mihin apulaisoikeuskanslerin päätökseen edellinen kirjoittaja viittaa. Eduskunnan oikeusasiamiehen Petri Jääskeläisen ratkaisussa todetaan: "Kantelijan sananvapauteen puuttuminen ei siten kaikilta osin ole ollut oikeutettua."

        https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/3635/2021

        Ymmärrän toki, että Kemijärvellä luetun ymmärtäminen on jossain määrin oudolla tavalla kieroutunutta


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Aika olikin!


    • Anonyymi

      Loikkarit ja moniloikkarit pois valtuustosta ensi vaaleissa! Puoluetta vaihtavia ei pidä äänestää.

      • Anonyymi

        Ropelli pyörii vinhasti....


    • Anonyymi

      Koska Kelloniemi pyytää anteeksi tekemiään loukkauksia työkavereilleen ja muille loukkaamilleen ihmisille.
      Kovin on valtuutettu Kelloniemi onnistunut aiheuttamaan pahaa mieltä mm. hyvinvointialueella ja Redussa omilla toimillaan ja kommenteillaan.
      Ei aja Kemijärven etua.

    • Anonyymi

      Miten joku voi esittää, että valtuutettu Kelloniemi on hyvä tyyppi?
      Me emme ole kyllä nähneet hänessä mitään hyvää ja rakentavaa.
      Joku kuittaili sukurasitusta? Niljake, joka mustamaalaa ja syyttää toisia
      Voisiko siinä olla se sukurasite syynä, johon joku viittasi?

      Jos hän on omasta mielestään niin pätevä, että pätevöityy lyhyellä kirjekurssilla ja parin kuukauden harjoittelulla pikku hotellin respassa, matkailun ammattilaiseksi, niin miksi hän on edelleen Kemijärvellä?

      Ei taida olla arviointi OMASTA OSAAMISESTA IHAN KOHDALLAAN?

    • Anonyymi

      Vai onko kaiken takana kuitenkin valtuutettu Alatalo?
      Me olemme kuulleet, että hänen jäljiltään jää aina savuavat rauniot.

      • Anonyymi

        Ei jää, ei jää! Hieno perhe on!


    • Anonyymi

      Niinpä. Valtuutettu Juhana on naisen tiukassa ohjauksessa.
      Luo reppanalle suunnan.

    • Anonyymi

      Juhanahan on taiteilija. Esiintyy milloin missäkin roolissa. Vinguttaa viulua niin väärin, että sydän särkyy. Eikö hänellä ole edes itsekritiikkiä?

      No tuo peli Kelloniemellä ei muutu ennen kuin valtuutetut siihen puuttuu..

    • Anonyymi

      Vai halutaanko siihen edes puuttua?
      Taitavat pelätä joutumista itse tähtäimeen.

    • Anonyymi

      Hävettää olla samoissa tilaisuuksissa Kelloniemen kanssa.
      Puhuu vain omista asioistaan, ja pilaa Kemijärven maineen.

    • Anonyymi

      Näin se on. Ihmettelen hänen käytöstään.
      Ja pitäisi olla aikuinen mies, mutta käytös on ihan toista.

    • Anonyymi

      Valtuutettu Kelloniemi ei kyllä omalla käytöksellään vakuuta minua äänestäjänä.
      Kuulema karkoittaa ihmiset ympäriltään.

      • Anonyymi

        Ei karkota,
        hän on turvamme.


    • Anonyymi

      Kuka valitti tulevaisuusjohtajan vaaleista???

      • Anonyymi

        Hyvä että joku oli kartalla kun tehtiin laittomuuksia.


      • Anonyymi

        Paula tietenkin


    • Anonyymi

      Paula Alatalo selätti taas kaupungin. Laittomia päätöksiä tehtaillaan ilman mitään seurauksia. Onneksi Alatalo ja Kelloniemi uskaltaa ajaa veronmaksajien etua.

      • Anonyymi

        Tyhjän vastarannankiiskejä!


      • Anonyymi

        Tämä on hieno esimerkki siitä, että kyllä Suomen lakia tulee noudattaa myös Kemijärvellä. Toivottavasti muutkin uskaltavat tehdä kanteluita ja valituksia kaupungin epäasiallisesta toiminnasta. Kun politiikka on etunenässä ja johdossa seniilejä, kouluttamattomia taattoja ja mummuja, olisi tarvetta paremmalle toiminnan valvonnalle.


    • Anonyymi

      Paula ja Juhana ajavat vain omaa etuaan. Paula haluaa tuon paikan, koska hyvinvointialueelta vähennetään keskijohtoa, johon Paulakin kuuluu.
      Häikäilemätöntä!

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paula on huippu viranhaltija.
        Lue täältä lisää:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16564607/kemijarven-koulut---epapatevyytta#comment-125642684

        Kateuksissanne huudatte vain muuta. Yksistään jo se, että hän tuntee lakia, on iso plussa.

        Riidat Kemijärvellä johtuvat pitkälti siitä, ettei noudateta yhteisiä pelisääntöjä ja viime kädessä sitä, että laille viitataan kintaalla.'

        Juuri näin. Kaupungilla on säännöt joita eivät edes viranhaltijat noudata. Syynä se, ettei niitä tunneta. Eli onko kyse lukutaidon vaiko ymmärryksen puutteesta? Lainvastaiset päätökset ovat Kemijärven arkipäivää. Viranhaltijoiden "oma-aloitteinen" toiminta suorastaan rikollisen ala-arvoista. Eikä kukaan valvo...


    • Anonyymi

      Ilmankos ilmapiiri on Kemijärvellä tulehtunut ja epäasiallinen, jos valtuutettu Kelloniemi on idoli ja turvamme.

    • Anonyymi

      Tsemppiä Juhana ja Paula, juuri teidänlaisia, kansalaisten äänitorvia tarvitaan kipeästi valtuustossa!

      Ja näitä selkään puukottajia, tyhjäpäitä riittää aina, kylässä kuin kylässä. Heille voi olkapäitä kohauttaa ja tyhjän nakata, muuta eivät ansaitse!

    • Anonyymi

      Tarkistakaa heidän esittämiensä asioiden totuudenmukaisuus.
      Puhuvat ihan omiaan, valheellisia ja asiayhteydet irrotetaan toisistaan.
      Näyttävät onnistuvat saduillaan saamaan jopa kannatusta.
      Mutta kun totuus heidän puheistaan tulee esiin, ja tuleehan ne, niin silloin saatte hävetä.

    • Anonyymi

      Toki vääryys pitää korjata, mutta taitaa taas olla vain oman edun ajamista. Tuo kaksikko ei vie tätä kaupunkia eteenpäin..eripuraa ja toisten polkemista vain osaavat.

    • Anonyymi

      No jos lukee nuo valituksen perustelut niin onhan tuo aivan haista paskan touhua. Tarkoitus olla vain mahdollisimman hankala. Mutta haluaako Paula itse olla hankala?

    • Anonyymi

      Olen monasti miettinyt sitä, miksi tuo pariskunta toimii toisia loukkaavasti ja ilkeästi. Ilmeisesti saavat mielihyvää siitä. Ainakaan asiat eivät etene eikä kehitystä tuolla tavalla saada aikaan.

    • Anonyymi

      Kelloniemi pelaa Suomen lakien mukaan. Moni muu Kemijärvellä on pelannut omien sääntöjensä mukaan. Sen näkee oikeuksien päätöksistä. Kelloniemi on voittanut kaikki jutut. Aivan kaikki.

      • Anonyymi

        Ei kai nyt sentään?


    • Anonyymi

      Totta. Aivan totta.

      Hallinto-oikeudestakin tuli 3-4 päätöstä vuonna 2021 tai 2022, jossa todettiin, että Kelloniemi on kumppaneineen väärässä, siis VÄÄRÄSSÄ. Mitään laitonta ei ole tapahtunut.
      Lisäksi eduskunnan oikeusapulaiskansleri teki vastaavan päätöksen, eli kaupunki ei ollut toimittu virheellisesti.
      Kelloniemi ja häneen sokeasti uskolliset joukot vääntävät tarinan niin, että kertovat mistä on milloinkin syytetty, mutta jättävät kertomatta mikä oli tutkinnan lopputulos. Summat vedetään hihasta, mutta esitetään totena.

      Niin. kyllä valtuutettu Kelloniemi voi olla väärässä, ja jopa levittää tarkoituksellisesti väärää ja virheellistä tietoa.

      • Anonyymi

        Kaikki oikeus asteet ovat todenneet, että Kelloniemi ja hänen uskolliset joukot ovat noudattaneet Suomen lakia ja he ovat olleet OIKEASSA!
        Huomatkaa, että aina oikeuksiin joudutaan Nivala&Tervonen co. aiheuttamana, kun eivät noudata SUOMEN LAKIA.


    • Anonyymi

      Valtuutettu Alatalo on voittanut kaikki jutut, Kelloniemi osittain.

    • Anonyymi

      Voi voi...
      tietäisittepä vain...
      Juuri todettiin, että ei se Kelloniemi olekaan aina oikeassa, ja on jopa väärässä.
      Saa hännystelijät mukaansa.
      Alatalon valitukset ovat lillukanvarsia ja nekin jääneet usein torsoiksi.

      Pysykää nyt herra jestas totuudessa, ja avatkaa silmänne, etteivät kuseta kunnolla Teille silmille. Noloa sitten todeta, että on tullut johdetuksi pahasti harhaan.

      Lukutaito ja luetun ymmärtäminen voisi olla hyvä keino aloittaa tie kohti totuutta.

    • Anonyymi

      Hyvä suositus!
      Vaalikarja ei enää olisi vain puhekuplien ja mielikuvituksen tuotoksen varassa.

    • Anonyymi

      Milloin taas marssitaan ja kenen puolesta?
      Saappaat on jo valmiiksi jalassa!
      Onko parrunpätkästä lähtö?

    • Anonyymi

      Kelloniemi on the Best (sanon näin, että menisi paremmin perille!).

      Se ettei hän valvoisi ja eikä olisi rohkea, ties missä jamassa Kemijärvellä mentäisiin.

      Kelloniemen tunnuslause voisi olla Rohkeasti laillisuuden puolesta!

      Paras mies on, puhui kuka mitä tahansa!

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Miksi Kelloniemi?

      Laillisuuden ja lakien tuntemisen puolesta! Avoimuuden puolesta! Rehtiyden puolesta! Kemijärven hyvän imagon tunnettavuuden puolesta! Meidän kaikkien kemijärveläisten puolesta! Sinun ja minun hyväksi! Tietämisen ja sen arvostamisen puolesta ja hyväksi! Toimivuuden ja toimimisen puolesta! Rohkeuden puolesta - hyvä veli -järjestelmän romuttamiseksi! Kemijärven hyvän talouden puolesta! Järjettömyyden tuhlailun estämiseksi. Rahojen järkevän käytön puolesta!

      Siksi Kelloniemi ja siksi Paula Alatalo.

      Ettei mikään toistuisi
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/14174450/lea-soppelan-vuorotteluvapaa

      • Anonyymi

        Riittää, riittää. Riittää jo. Uskotaan!


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Sydämenlähettiläs Sirpa on saanut Tervosen mustamaalaamisesta uuden sateenkaarisillan parrasvaloihin.

      • Anonyymi

        Lähtikö kaupunginjohtaja Tervosen vuoksi?


      • Anonyymi

        Komiasti menee käsikynkkää demarit ja persut pitkin somea


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      lopettakaa tuuleen sylkeminen,
      räät tulevat omille kasvoille

      kelloniemet ovat aivan oikealla tiellä
      kemijärvelle pitää järjestys saada
      lakeja on kunnioitettava, niiden mukaan on toimittava,
      virkoihin on valittava pätevät,
      ahkeria on kunnioitettava,
      ennenkin tätä maata on rakennettu työllä, näin on kemijärven rakentamisenkin laita,
      jätetään kateus pois
      ne jotka virkapäätöksillä kaupungille taloudellista vahinkoa tuottavat, pitää panna maksamaan

      • Anonyymi

        Samaten turhan valittajat! Jos aihetta valitukseen ei löydy on valittajat velvollisia maksamaan kunnalle aiheuttamansa kulut.
        erityistilintarkastus 100 000 euroa kankkulankaivoon!!!
        Ketkä sitä niin pontevasti oli vaatimassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaten turhan valittajat! Jos aihetta valitukseen ei löydy on valittajat velvollisia maksamaan kunnalle aiheuttamansa kulut.
        erityistilintarkastus 100 000 euroa kankkulankaivoon!!!
        Ketkä sitä niin pontevasti oli vaatimassa?

        Pikkurahoja vs. BB keissi.


    • Anonyymi

      Kelloniemi on puhunut miljoonista. Voisiko hän avata hieman mistä tuo summa tulee?
      Päästäisiin mekin, jotka ei tiedetä, paremmin ymmärtämään.

    • Anonyymi

      Jaa miljoonia?
      Voisiko Kelloniemi nyt sitten kertoa mistä hän puhuu, vai onko oman pikku pään tuotoksia taas?
      Mulla ei ole varaa maksaa yhtään enempää.

    • Anonyymi

      Kelloniemi ei kerro näköjään noista miljoonista. No, ei tietystikään kun se on kaikki hänen mielikuvituksensa sairasta tuotosta. Ei sellaisia ole. Mitä muita satuja hän on kertonut ja mustamaalannut ihmisiä.

    • Anonyymi

      No tossa sen näkee. Ei pysty vastaamaan esittämiinsä asioihin. Tuulesta temmattuja väitteitä. Eikö tuota valehtelua jo saada kuriin? Eikö valtuutetun pitäisi puhua totta ja vastata väittämiinsä.
      Nyt ei näin ole.

      • Anonyymi

        Rumppikin puhuu aina totta ja käyttäytyy herrasmiehesti


    • Anonyymi

      Kelloniemi ei ole loikkari. Persuista loikanneita valtuutettuja ei pidä valita enää mihinkään. Aikaisemmalla kaudella Persujen ryhmä hajosi. Sininen tulevaisuus on nyt haihtunut.

    • Anonyymi

      voiko tuolta enempää vaatia kun on kauhalla annettu.....mennyt maku koko jätkästä

    • Anonyymi

      Erikoista, että täällä uskotaan Kelloniemen ja Alatalon satuja.
      Yhtään, siis yhtään, rikosta ei ole todettu.
      Kovaa puhetta ja valehtelua kyllä.
      Kuka näihin kahteen oikeesti voi uskoa.

    • Anonyymi

      Miksi joku tekee tuosta loikkaamisesta numeroa?

      Sillä ei ole mitään tekemistä valtuustotyöskentelyyn.

      Kelloniemen äänestäminen hyvinvointialueella maksaa Kemijärveläisille miljoonia, ja samalla ajetaan palvelutaso alas palveluissa.

      Uhkailemalla, kertomalla satuja ja vääriä syytteitä, voi saada jotkut uskomaan häneen, mutta kun hänellä ei ole mitään mitä näyttää toteen... ei mitään.
      Nyt koettaa järjestää vaimoaan vielä kaupungille hommiin, kun taitaa olla ajolähtö päällä.

      Sai sentään ystävänsä Iivarin Kuntayhtymälle töihin.

      • Anonyymi

        Luottamushenkilöitä ja viranhaltijoita on osaavia ja vähemmän osaavia. Näin se on Kemijärvelläkin kuuleman mukaan.


    • Anonyymi

      Onpa täällä kepulaisilla kova paikka kun käyvät hyökkäykseen henkilöitä vastaan jotka tuovat kepun junailemia kaupungin tappioita esille.

    • Anonyymi

      eli mitä tappioita?
      En ole kuullutkaan niistä. Ovat taas mielikuvituksen tuotoksia?

    • Anonyymi

      kovasti on pahaa tehty ja maksanutkin valtavasti, mutta kukaan ei pysty kertomaan mitä on tehty ja paljonko maksanut.
      Lopettakaa nyt ihmeessä tuo asioiden vääristely.
      Teillehän nauraa apinatkin.

    • Anonyymi

      Mitä valtuutettu Kelloniemi ja kumppanit keksivät seuraavaksi?
      Pitäisikö katsoa oma pesä ensin?
      Onko sieltä tulossa miljoona korvauksia?
      Onko kirjanpito tehty oikein?
      Löytyykö kaikki kuitit?

    • Anonyymi

      Ainakin on aiheuttanut kovan laskun kuntalaisille, lienee miljoonatasolla. Hyvinvointialue supistaa palveluja ja hintalappu kasvaa.

      • Anonyymi

        Mutta Kalevankankaan punakaarti taistelee!


      • Anonyymi

        Niin aiheutti, siitä ei pääse yli eikä ympäri


    • Anonyymi

      En nyt ymmärrä mitä Kalevankangas tähän liittyy?
      Onko Kelloniemi ja Sutinen sekä Hietanen Kalevankankaalta?

    • Anonyymi

      Kelloniemessä ei ole mitään muuta kuin hyvää, siis hyvää, siis hyvää

      on rohkea
      ei pelkää mitään
      vaatii laillisuutta ja oikeudenmukaisuutta
      valvoo eikä anna hyvä veli järjestelmän toteutua
      on muutoinkin herrasmies

      • Anonyymi

        Alunperin ei Nivalan hanketta lähdetty toteuttamaan kuin se olisi pitänyt tehdä.
        Valtuuston olisi pitänyt sen hyväksyä, kaupungin hallituksella ei ollut tähän määrärahoja eikä myöskään oikeutta antaa kehitysyhtiölle käskyä rahoittaa.
        Sen omistajaohjauksen minkä kaupunginhallitus salassa antoi niin siinä mukana 4 jäsentä jotka itse olivat jäävejä. Se on jo todettu, myös tilintarkastajan lausunnossa.
        Kaikessa tässä kyse siitä, Kuka maksajan asemassa kun verorahoja on tähän käytetty.
        Se taho joille vahingon korvaus kuuluu, kaikin voimin sen pyrkii estämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alunperin ei Nivalan hanketta lähdetty toteuttamaan kuin se olisi pitänyt tehdä.
        Valtuuston olisi pitänyt sen hyväksyä, kaupungin hallituksella ei ollut tähän määrärahoja eikä myöskään oikeutta antaa kehitysyhtiölle käskyä rahoittaa.
        Sen omistajaohjauksen minkä kaupunginhallitus salassa antoi niin siinä mukana 4 jäsentä jotka itse olivat jäävejä. Se on jo todettu, myös tilintarkastajan lausunnossa.
        Kaikessa tässä kyse siitä, Kuka maksajan asemassa kun verorahoja on tähän käytetty.
        Se taho joille vahingon korvaus kuuluu, kaikin voimin sen pyrkii estämään.

        Täyttä höpöä, ensinnäkin jääviyttä ei ole, sen on todennut useampikin tilintarkastaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä höpöä, ensinnäkin jääviyttä ei ole, sen on todennut useampikin tilintarkastaja.

        Vastuuvapaus on myönnetty jo aikoja sitten joten pulinat pois!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alunperin ei Nivalan hanketta lähdetty toteuttamaan kuin se olisi pitänyt tehdä.
        Valtuuston olisi pitänyt sen hyväksyä, kaupungin hallituksella ei ollut tähän määrärahoja eikä myöskään oikeutta antaa kehitysyhtiölle käskyä rahoittaa.
        Sen omistajaohjauksen minkä kaupunginhallitus salassa antoi niin siinä mukana 4 jäsentä jotka itse olivat jäävejä. Se on jo todettu, myös tilintarkastajan lausunnossa.
        Kaikessa tässä kyse siitä, Kuka maksajan asemassa kun verorahoja on tähän käytetty.
        Se taho joille vahingon korvaus kuuluu, kaikin voimin sen pyrkii estämään.

        Eihän se Aulikki niin mennyt.
        Miksi vääristelet totuutta?


    • Anonyymi

      Kelloniemi - tämä on vain sinulle, ei muille!

      Kiitos kun olet rohkea ja uskallat nostaa esille vääryyksiä.
      Historia on jo alkanut kiittää!

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Historia? Siis Taantumuksen Kemijärven porukka kiittää valtuutettu Kelloniemeä?
      Tottakai kiittää, kun teette yhteistyötä vailla minkäänlaista arviointeja toistenne tarkoitusperästä.
      Arto Torvinen oli mies, kun ilmoitti lähtönsä syyn. Iivari ei sitä pystynyt tekemään.

    • Anonyymi

      Jumalan siunausta etenkin Kelloniemelle.

    • Anonyymi

      Voi se jumala rankaistakin..

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Valitettavasti valtuutettu Kelloniemi ja puolisonsa ei aja avoimuuden nimissä mitään. Ajavat puhtaasti omaa etuaan. Nyt on kova huoli saada Alatalolle töitä, kun näyttää olevan ajolähtö hyvinvointilähtö päällä. Katsokaamme minkälaisiin tekoihin se johtaa.

    • Anonyymi

      Taitaa olla persuilla tai taantumuksen kemijärvellä jo aiheet loppumassa, kun 3 vuotta vanhoja juttuja pitää kaivaa esiin.
      Yrittäkää edes.

      • Anonyymi

        Taitavin pitää valita ja taitavin, osaavin, parhaiten lakia tuntevin on Alatalo. Näkeehän tuon nytkin, missä jamassa on perusopetus ja lukio. Ei kerro mitään hyvää.

        Jos viranhaltija arvostelee, loukkaa päättäjää, niin siitä pitää tehdä kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle tai valtioneuvoston oikeuskanslerille. Näin viranhaltija tehdessään, ei ole oikeassa roolissa eikä ole ymmärtänyt tehtäväänsä - hän valmistelee asioita ja vieläpä puolueettomasti ja antaa päättäjän vapaasti päättää asian , ilman mitään painostamista ja asian ohjaamista johonkin suuntaan.

        Roolit eivät auta mennä sekaisin!


    • Anonyymi

      Mistä on tullut käsitys, että valtuutettu Alatalo osaisi lakia?
      Valituksen tekemisen kyllä, mutta siinä ei laintuntemusta tarvita.

      Toki hän esittää, että kun on käynyt lyhyen kirjekurssin, niin on pätevämpi kuin ihminen, joka tekee samoja asioita päivittäin vuosien ajan.

      Oletteko koskaan muuten kuulleet, että valtuustossa Alatalo olisi sanonut jotain positiivista saati rakentavaa? No ei ole korvissanne vikaa. Hän ei koskaan ole sitä tehnyt. Valtuutettu Kelloniemestä puhumattakaan.

      Mahtaa valtuutettujen kotona olla positiivinen vihanpito jo heti aamukahvipöydässä?

    • Anonyymi

      Taitaa tuo valtuutettu Alatalo olla poistettavien listalla hyvinvointialueelta.
      Hyvä juttu, sillä sen jälkeen hänellä on aikaa keskittyä Kemijärven kehittämiseen.

    • Anonyymi

      Voimia koko perheelle! Me tuemme teitä. Pitää muistaa: Kun eväät (äly) loppuu, alkaa räksytys.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      onko tosiaan niin ettei kaupungin valtuutettu saa ongelmitta tietoja viranhaltijoilta?

      oikeusasiamies tai oikeuskanleri (en muista kumpi) on todennut että viranhaltijan tulee toimittaa pyydetyt asiakirjat viipymättä ja jos ei pysty, niin pitää perustella

      perusteet pitää olla laissa mainittuja

      muussa tapauksessa tilanne johtaa oikeudettomaan tilanteeseen, oikeusturvan kannalta kestämättömään tilanteeseen

      jos on vastattu, ettei voi toimittaa huonojen suhteiden vuoksi, asia on vietävä oikeusasiamiehelle - peruste on täysin asiaton ja laiton ja vielä viranhaltijalta (osoittaa kyvyttömyyttä asian hoitajana!) ja jos asia ei ole vielä väitetyn mukaista niin, silloin syyllistytään erättömiin puheisiin

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        olisiko valtuutetulla peiliin katsomisen paikka!


      • Anonyymi

        - jos tietoja ei saa tai ei luovuteta taikka niiden saantia vaikeutetaan, niin miten luottamusmies voi hoitaa tehtäväänsä - kyse on hoitamisen estämisestä ja se on viranhaltijalta täysin laitonta

        - tiedot pitää antaa ja jos ei voi antaa, niin tietojen luovuttamisen epääminen on perusteltava lain kohdilla, ja on annettava tieto miten asian voi viedä eteenpäin, jos tietoja ei ole annettu
        - viranhaltijan on käyttäydyttävä aina asiallisesti, vaikka asiakas olisi hankala (tällaisen päätöksen on antanut vuosia sitten eduskunnan oikeusasiamies tai oikeuskansleri, en muista kumpi
        - sähköpostiviesteihin on AINA vastattava kohtuullisessa ajassa (yleensä kolmen päivän sisällä), jos viesti on asiallinen - sähköpostiviestit kannattaa säilyttää, niin lähetetyt kuin saadut
        - muistakaa: seepra ei pääse raidoistaan


    • Anonyymi

      Kemijärven kunnallispolitiikka

      Kaikkien sota kaikkia vastaan! Valtuustoa on hauska katsoa, kun ne tappelee. Helsingissäkin on sukulaisia, jotka voi katsoa, kun se on niin semmosta omaa kulttuuriaan, ja viihdettä. Tuo se myös mainetta meille, että taas se valtuuston tappelutunti on. Eikä tämä ole vain huono asia, koska voihan se olla viihdettäkin.

      • Anonyymi

        Ei se riidankylväjien määrä taida kovin suuri kuitenkaan olla. Vuodesta toiseen samat kasvot vänkää. Ei taida olla sattumaa.


    • Anonyymi

      Sivuston ylläpitäjä jatkuvasti poistaa viranhaltijapäätöksen linkin missä hän jo 4 kerran kieltää antamasta mitään tietoja.
      Onko tämä jonkun virkamiehen suojelijan tekosia.

      • Anonyymi

        Tämmöinen ketju on saatu muutamien valtuutettujen käyttäytymisen kommentoinnista. Häntä todellakin heiluttaa Kemijärvellä koiraa ja pahasti.


    • Anonyymi

      Potkut tuli...ilon ja onnen päivä!

    • Anonyymi

      Hyvä kun Juhana uskaltaa tuoda esiin päättäjien suhmurointeja. Hän sentään ajattelee Kemppalaisten puolta eikä omaa etua. On sääli että paikalliset vastarannan kiisket ajavat kaikki parhaat työntekijät ja päättäjät pois paikkakunnalta, eipä ihme että saavat pesmeltää ja ajaa omaa etua. Ei tällä menolla paikkakunnalle saada työpaikkoja ja pysyviä asukkaita, toisin kuin Salla on esillä edukseen eikä ole tuollaista riitelyä.

    • Anonyymi

      Kelloniemi saa pesmeltaa valtuustossa edelleen, mutta jonkun toisen tahon piikkiin kuin työnantajansa vastaisesti, kuten on vuosia toiminut.
      Loistava ja oikeudenmukainen päätös.

    • Anonyymi

      Kelloniemen etu on oma etu, joka on usein tullut esiin.

    • Anonyymi

      Ehkä lähtevät Siikalatvaan aiheiöuttamaan epäsopua Pekan ja elätti-Sirpulin kanssa. Pahalta sai palkkansa niinkuin Sirpuli Parrunpätkä siellä jossain totesi...

      • Anonyymi

        Marssiiko ne sielläkin?


    • Anonyymi

      Marssii, koko pohjoissuomi on liikekannalla.

    • Anonyymi

      Eikö nykyään saa rauhassa terrorisoida työpaikallakaan, perkele...

      • Anonyymi

        Sanos muuta!!
        Rumpilta hyviä neuvoja "fake news"!


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Jipii!!! Kohta marssitaan, kenkät on jo plankattu, nokka kohti parrunpätkää ja eikun panterollia väsäämään!!!!


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Eli olette sitä mieltä, että lakia ei pidä noudattaa?
      Tämä tarkoittaa sitä, että selkeästi tietty porukka, jopa lakia rikkoen, on hakemassa itselleen toisten kustannuksella itselleen parempia oikeuksia. Tämäkö on siis persujen tavoite?

    • Anonyymi

      Laki nimenomaan EI suojele työpaikan ankeuttajan toimintaa. Siihen on esimiesten lain mukaan puututtava. Nyt vaan tuli työnantajan mitta täyteen.

      Se ei ole minkään marssimisen saati adressin asia, vaan työnjohdollinen asia. Toisille pitää saada työpaikalla työrauha, niin työkavereille, esimiehille kuin heidän esimiehilleen.

      Lisäksi pitäisi keskittyä tekemään työnsä, eikä työaikana tehdä omia asioita.

      • Anonyymi

        Höpö höpö. On se kummaa kun kaikki jotka yrittävät selvitellä asioita irtisanotaan.


    • Anonyymi

      Nyt näyttää omat pelisäännöt olevan menneen talven lumia.
      Hyvä ja oikeudenmukainen ratkaisu.

    • Anonyymi

      Vihdoin ja viimein työnantajalla oli kanttia puuttua vuosia jatkuneeseen toimintaan työntekijänä.
      Ryhdikästä toimintaa.

      Nyt ei asiaa osaamattomien kannata puuttua tilanteeseen.

    • Anonyymi

      Onko esitetty lain kohta Kelloniemelle miksei hän saanut ottaa kuvia raportista? Lain kohta pitää löytyä! Lakien mukaan pitää mennä!

      https://youtu.be/cY5twTYd6ik?t=2626

    • Anonyymi

      Jos konsultti on kertonut tiedon olevan heidän ammattisalaisuuttaan, niin ei edes Kelloniemi voi silloin kuvata, edes omaan käyttöön.

      Kaikki muut ymmärsivät sen, paitsi yksi.

    • Anonyymi

      Ihanaa kun mennään lakien mukaan, niin tuo irtisanominenkin menee sitten lakien mukaan, eikä siinä parrunpätkät saati marssit/adressit tunnu missään.

      • Anonyymi

        lopeta se parrunpätkän syyllistäminen,
        siellä olevillakin on mielipiteen vapaus,
        eipä silti, sinun mielipidelläsi ei ole mitään merkitystä


    • Anonyymi

      Loistavaa, nyt noudatetaan työnantajan toimia, eikä sekoiteta siihen politiikkaa, kun siihen ei ole yhteyksiä.
      Ei esimies ole jäävi puuttumaan alaisensa asiaan.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Toivottavasti Kelloniemi vastaa toiminnastaan ja puheistaan.

      Siihen ei riitä esitykset salaliitosta tai poliittisesta toiminnastaan.

      Viranhaltija on päätöksen tehnyt noudattaen lakia ja ohjeistusta.

      Nyt ei pidä sotkea poliittista ja työpaikan toimintaa keskenään, kun niillä ei tässäkään tapauksessa ole keskenään mitään tekemistä.

    • Anonyymi

      Eihän hänellä ole mitään hätää.

      Hän on niin pätevä kaikkeen, että yksi kirjekurssi pätevöittää hänet valtuutettuna mihin vaan, aivan kuten valtuutettu vaimonsakin. Kirjekurssit ovat näköjään nykyään erilaisia kuin minun nuoruudessani.

      Ei muuta kuin MOLlin sivuille.

    • Anonyymi

      Mikä teatteriesitys se siellä viime iltakoulussa virisi? En tiijä mitään. Kuulin vain keskarista ja halobaloosta, jonka joku muu oli aiheuttanut.

      Joskus sitä ihminen kiihtyy itselleenkin selittämättömällä tavalla. En puhu, kun en tiedä, tästä tapauksesta.

      Yhdellä Jussilla meni muisti, kun hän oikein suuttui. Hän itse kertoi tapauksista, jolloin näin oli käynyt. Ehkä muisti oli kuitenkin valikoiva. Miestä hävetti jälkikäteen, kun ihmiset puhuivat asiasta. Jussi kuoli yksinäisenä ja hylättynä. Lapsetkaan eivät häntä kaivanneet.

    • Anonyymi

      Vieläkö pitää saada saada pelisäännöt?

    • Anonyymi

      Vielä vielä pitää pitää saada saada

    • Anonyymi

      KELLONIEMELLÄ ON TULLUT HÄTÄ.
      TAJUAA, ETTÄ HÄN ON HEIKOILLA, JA IRTISANOMINEN ON JA PYSYY VOIMASSA.

    • Anonyymi

      Jeps,
      tuo hätä ei lähde vessassa.
      On tainnut kusta omille housuille.

    • Anonyymi

      Eli hänellä siis pitää jättää oma toimintansa arvostelun ulkopuolelle, ja todeta, että kaikki muut ovat väärässä. Olisi hienoa olla noin ylevä ja osaava sekä virheetön.
      Kyllä meillä on asiat pahasti. Todella.
      Kun tuollainen täydellisyys asettuukin tukijaansa vastaan ja syö ilman hengittää ympäriltä, niin ehkä silmät aukeaa. Näin taisi Iivarille käydä.

    • Anonyymi

      Kovin on kyseinen herra mennyt hiljaiseksi.
      Taitaa painaa mieltä, että jos työnantajan ohjeita ja sääntöjä olisi kuitenkin käydyistä keskusteluista huolimatta kannattanut noudattaa.
      Nyt meni työpaikka.

      No noin pätevänä löytää varmasti töitä.

      • Anonyymi

        Mutta kuka uskaltaa palkata...


    • Anonyymi

      No ainakin ne, jotka kirjoittavat kovia puolustuspuheita hänestä tietämättä oikeasti asian oikeaa tilaa.
      Parrunpätkän tiskin taakse pääsee varmasti.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Hah... hah...haa

        Joka tuuleen sylkee, se saa räät omalle naamalleen!
        Näin on käynyt, kuten edellä joku kirjoittaa!

        Kenelläkään muilla ei ole omia sääntöjä kuin näillä, joiden päätökset ja edesottamukset ovat kaatuneet oikeusistuimissa. Lakien noudattamatta jättäminen ja siis omien sääntöjen mukaan toimiminen on tullut kalliiksi kaupungille ja tulee edelleenkin!

        Hah.. haa...

        Kuka keksi tällaisen otsikon tälle ketjulle arvaamatta, että tulee sanoneeksi aivan muuta kuin tarkoittaa ja että räät tulevat omille naamoilleen.

        Hah... haa...

        Kannattaa ajtella ennen kuin toimii. Hah... hah.. haa


    • Anonyymi

      Parrunpätkän tiski sopii herran osaamiselle hyvin.
      Suosittelen häntä sinne.

    • Anonyymi

      Taitaa nyt viimein suomut avautua monien silmien edestä, ja nähdään herran todellinen osaaminen ja epäasiallinen toiminta työyhteisössä.

    • Anonyymi

      Onhan noita töitä.
      Voi tosin olla vaikeaa saada töitä, jos on irtisanottu epäasiallisesta käytöksestä työyhteisössä, mutta aina voi alkaa yrittäjäksi.

    • Anonyymi

      Kyllä Parrunpätkän tädit ottavat hänet mielellään töihin.

      • Anonyymi

        Lopettakaa Parrunpätkän henkilöiden soimaaminen!

        Heillä on oikeus omaan mielipiteeseensä. Tuollainen toiminta osoittaa soimaajilta heikkoa itsetuntoa ja alakynnessä olemista. Väyrynen aikanaan sanoi, että kun eväät = äly loppuu, niin räksytys alkaa. Näin on käynyt Parrunpätkän henkilökunnan soimaajilta.


    • Anonyymi

      Tädit vaan ottavat lujasti kantaa, vaikka ei ole tietoakaan asiasta kuin asiasta.

    • Anonyymi

      vai laittaako joku heidän suuhunsa sanoja, joita ei ole lausuttu?

    • Anonyymi

      Kelloniemi masinoinut oivasti Parrunpätkän mummot ajamaan omaa asiaansa, vaikka he eivät edes tiedä mistä nyt puhutaan.
      Ei kannattaisi. Menee vaan oma maine, jos sitä on ollutkaan.

      • Anonyymi

        Höpö, höpö!

        Näytä että sinulla on aivot,
        parrunpätkäläisillä on ja onkin terävät!


    • Anonyymi

      Ei tässä olla parrunpätkäläisistä keskustelemassa, vaan Kelloniemestä ja hänen epäasiallisesta toiminnastaan työyhteisössä, ja työnantajan päätöksestä.
      Toimittu aivan oikein.

    • Anonyymi

      Erikoista, että yhdelle pitää sallia jopa toisia loukkaava käytös, ja siihen puuttuminen on pahasta. Miettikää omalta kohdaltanne, jos lapsenne koulussa kertoo olevansa koulukiusattu, niin Te rankaisette omaa lastanne siitä, ja silittelette kiusaajaa.

      Ei mene mun jakeluun tuollainen.

      • Anonyymi

        Eikä mene minun jakeluun, että yhdestä tehdään syntipukki.
        Varsinkin kun jotkut ovat häneen huipputyytyväisiä.


    • Anonyymi

      Ehkä hänen ikioma seurakuntansa, uskonlahkolaiset, voivat olla tyytyväisiä.
      Muilla on hänestä kovin eri käsitys.

    • Anonyymi

      Kelloniemen uskonlahko?

    • Anonyymi

      Millä lupauksilla Kelloniemi on pystynyt rakentamaan oman uskonlahkonsa?

      Kannattajat marssivat sokeasti johtajansa kuvan takana, vaikka esille nousisi mitä tahansa.

      • Anonyymi

        Mitä on noussut esille? Voisitko kertoa?


    • Anonyymi

      Onpa mielenkiintoista katso mitä perusteita osapuolet esittävät kun asiaa käsitellään oikeudessa. Ne ovat julkisia, niin me kaikki pääsemme tutkimaan perusteita.

      • Anonyymi

        Kaupungin tuomioistuimelle esittämät perusteet ovat salaisia aina tuomioistuinkäsittelyyn asti, koska perusteet ovat niin kovat. Toistaiseksi tiedetään siis vain toisen osapuolen käsitys asiasta.

        Suuri yleisö on johdettu pahasti harhaan, kun äänessä on vain toinen osapuoli ja hänen tukijoukkonsa. Kovat todisteet paljastuvat, kun tuomioistuin antaa päätöksensä (jollei sitten päätöksen perusteluja julisteta salaisiksi).

        Jos tuomioistuimen päätös ei satu jotakuta miellyttämään, voi aina lohduttautua sillä, että kyseessä on ainoastaan tuomioistuimen käsitys.


    • Anonyymi

      Mitähän yllättävää sieltä löytyy?

    • Anonyymi

      Voi vain arvailla..

    • Anonyymi

      lopettakaa tyhjän höpöttäminen!

      hän on soittanut tosi hienosti kirkossa jossa olen hänen soittoaan kuullut

      kulttuuri-ihminen henkeen ja vereen

    • Anonyymi

      Olematon soittotaito ja omat pelisäännöt ovat kaksi ihan eri asiaa.
      Nyt ei riitä, että osaisi edes soittaa, vaan nyt joutuu vastaamaan teoistaan työyhteisössä.

    • Anonyymi

      Ihme juttu!
      Ihmiset eivät edes tiedä mistä puhutaan, mutta kovasti otetaan kantaa.

      Kelloniemi meni liian pitkälle, ja työnantaja joutui puuttumaan lain mukaisesti asiaan.
      Ei se sen kummempaa ole. Nyt sitten Kelloniemi joutuu vastaamaan mitä on tehnyt kaupungin työntekijänä.

    • Anonyymi

      Kaupunki toiminut ihan oikein. Työntekijän epäasialliseen käytökseen on puututtava.
      Näin on tehty, ja lopputulos on selvä.

      Poliittinen toiminta on eri asia, eikä kuulu tähän. Siellä voi temmeltää uskonlahkonsa johtajana ja piestä suutansa mielin määrin.

      • Anonyymi

        Eikö puututt muiden käyttäytymiseen?


    • Anonyymi

      Koska tuosta tulee ratkaisu?

      • Anonyymi

        Mikäli Kemijärven kaupunki ei suostu sovintoon, niin tuomioistuimen lainvoimainen ratkaisu saadaan aikaisintaan kahden-kolmen vuoden kuluttua.


    • Anonyymi

      Miksi Kemijärven kaupungin pitäisi hyväksyä sovinto?
      Jos on irtisanottu riittävin perustein ja juristi apuna, niin eikö se riitä?

      Eli olisi mahdollisuus, että Kelloniemi tulisi 2-3 vuoden päästä takaisin kaupungin palvelukseen? Millä se herra elää 2-3 vuotta?

      Ai niin olihan hänellä varakas ja hyvätuloinen rouva. Mutta eikö rouvankin työsuhde ole katkolla hyvinvointialueella?

      • Anonyymi

        Ei riitä.


    Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Joonas Rask viettänyt omasta

      mielestään kivaa iltaa hyvässä hengessä.. https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000010582941.html
      Maailman menoa
      2
      1821
    2. Anni Sinnemäki pilasi tämän kaupungin

      Matti, 72, on myynyt jäätelöä Espalla 27 vuotta, mutta nyt hänelle riittää: "Anni Sinnemäki pilasi tämän kaupungin". Rep
      Maailman menoa
      10
      1098
    3. Nythän sitä sopii hallituksen lepäillä lomilla

      kun on Suomi saatu perikadon partaalle. Työpttömyys on huipussaan ja velkaa on vedetty kaksin käsin. Valtion yhtiöistä o
      Maailman menoa
      49
      920
    4. Onko sulla joku

      Suunnitelma jo olemassa
      Ikävä
      58
      867
    5. J mies jos vain vielä voit

      Tule luo https://m.youtube.com/watch?v=F5pinBuBRwE&pp=ygUdam9zIHZhaW4gdmllbMOkIHZvaXQgdHVsZSBsdW8%3D Ikuisuutta ei van
      Ikävä
      10
      860
    6. Mites ois nainen?

      Lähdettäisiinkö yhteiselle lenkille joku ilta? Vaikka sinne metsään. Olisi varmaan juteltavaa puolin ja toisin.
      Ikävä
      59
      811
    7. Koska kumpikaan ei saa sanaa suustaan

      niin miten olisi, jos opeteltaisiin viittomakieli ja hoidettaisiin kommunikointi sillä? Olisi varmasti helpompi murtaa j
      Ikävä
      52
      792
    8. Captain suuttui ja mustaksi muuttui

      Nyt on sitten laadittu oikein tiedote. Viimeksi oli siirtämässä laivojaan kun hävisi oikeudessa Savonlinnan kaupunkia va
      Savonlinna
      38
      738
    9. Kolme parasta piirrettä sinussa

      1 Huumorintaju 2 Turvallisuus 3 Sait minun parhaat puolet esiin Miehelle
      Ikävä
      17
      724
    10. Minua nainen vaivaa vähän yksi asia.

      No se vaan kun pidät minua epäilyttävänä ja jotenkin minulla on sellainen olo että kiinnität tekemisiini huomiota vähän
      Ikävä
      25
      703
    Aihe