Kemijärvellä taas epäpätevyys koulualalla esillä

Tällä kanavilla on kirjoitettu pitkään
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15567388/avustajat-jatkuvasti-opettajina-kemijarvella

Onneksi on nostettu asia esille! Lapsia ei pidetä missään arvossa, ihan sama kuka heitä opettajaa, kunhan joku tehtävään saadaan. Jos ohjaaja siirretään opettajaksi, niin tarvitaanko ohjaajaa? Miten ohjaaja pärjää yksin opettajana, kun pätevä opettaja tarvii ohjaajan avukseen?

Eikö tämä ole hölmöläisen hommaa!

Mitä oikein kulissien takana tapahtuu?
Täälläkin jotain vain kokouksessa esitellään,
eikö asiat kestä julkisuutta?

http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20212200-8

Mitä meillä oikein tapahtuu?

Ei kaikki ole nyt kyllä oikein koulupuolella,
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16564607/kemijarven-koulut---epapatevyytta
tuolla tuollaista ja nyt sijaisiksi näyttävät kelpaavan kuka milloinkin, ainakin tältä näyttää kirjoitusten valossa

Onhan tuo tiedetty,
sijaiset jatkuvasti opettajina.
Eikö olisi helpompi jos heidät palkattaisiin suoraan opettajiksi?
Säästettäisiin suoraan työmäärässä!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15567388/avustajat-jatkuvasti-opettajina-kemijarvella

Se vastine mikä on kohta päätettävänä lautakunnassa on kuin pikkulapsen ajatusmaailmasta tehty, herrajumala kuinka tyhmä vastine.
Eiköhän ne näe sitten hallintoikeudessa millaisissa käsissä meidän koulupuolikin on.

Johtajuus on hukassa. Hirvittää mihin tämä vielä johtaa.

minä olen teidän johtajanne. kumartakaa minua. minä olen minä. vien kansan uudelle aikakaudelle. minä MINÄ ei kukaan muu.

Hyvinpä käynnistyy Kemijärven juhlavuosi! 150 vuoden aikana ei ole vielä muodostunut hienoja, sivistyneitä käytänteitä. Asukkaista vähät välitetään, ja lasten ja nuorten kouluasioista ja elämässä menestymisestä vielä vähemmän.

Epäpätevyys on kunniassa opetuksessa. Ajatellaan siis, että kuka tahansa voi opettaa mitä vain. Ainakin nämä tapaukset kertovat tällaista kieltä:

hallinto-oikeus toteaa ykskantaan ettei ole menetelty oikein, on suosittu epäpätevyyttä pätevyyden kustannuksella

http://paatokset.kemijarvi.fi/kuulutus/6374059553145462181.1604991530068.PDF

Sijaisina käytetään yleisesti epäpäteviä. Avustaja kelpaa opettajan tehtävään. Yhtään avustajaa meillä ei ole, joka olisi suorittanut korkeakoulututkinnon. Mitä vielä! Nyt asia on nostettu pöydälle:

http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20212200-6

Tämä ketjusivukin on paljon puhuva, pitäisi ihan tulostaa ja laittaa aville tiedoksi. Ei voi olla savua ilman tulta, Vai voiko?

Minun piti miettiä, mikä se edllinen juttu tai tapaus oli tähän epäpätevyyteen liittyvänä. Googletin sanoilla hallinto-oikeus kemijärvi oaj
ja löysin tällaisen tiedon sivulta
https://www.oaj.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2020/hallinto--oikeus-kumosi-kemijarven-paatoksen-patevan-opettajan-irtisanomisesta/

ja tuossa sanotaan näin - eikö tämä ole selvästi sanottu epäpätevyyden suosimisesta
Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on kumonnut Kemijärven kaupungin päätöksen irtisanoa pätevä matemaattisten aineiden päätoiminen tuntiopettaja ja jakaa tämän tunteja sellaisille opettajille, joilla ei ollut kelpoisuutta.

Osa irtisanotun opettajan tunneista oli annettu esimerkiksi biologian, maantieteen ja terveystiedon opettajille, jotta näiden opetusvelvollisuudet tulisivat täyteen. Lisäksi osa tunneista oli annettu ylitunneiksi peruskoulun matematiikan opettajalle ja lukion matematiikan, fysiikan ja kemian opettajille.

Irtisanominen oli hallinto-oikeuden päätöksen mukaan siis johtanut siihen, että matemaattisia aineita olivat lukuvuonna 2019–2020 opettaneet merkittävässä määrin henkilöt, joilla ei ollut kelpoisuutta. Kahdella opettajista oli lisäksi ollut yhteensä 12,5 viikkotuntia niin sanottuja ylitunteja opetusvelvollisuuteensa nähden.

Lukuvuonna 2019–2020 irtisanotun opettajan tunneista yhteensä 14 viikkotuntia oli annettu epäpätevien opetettavaksi. Lisäksi 9 viikkotuntia kemiaa oli siirretty opettajalle, jolla ei ollut kelpoisuutta kemian opettamiseen. Peruskoulun matematiikan opettajalla taas oli kelpoisuus kemian ja matematiikan opettamiseen, mutta ei fysiikan opettamiseen.

Hallinto-oikeus katsoi, että vaikka matemaattisten aineiden opetustehtävät ovat yleisesti vähentyneet, kaupunki ei ollut osoittanut, että valituksen tehneen opettajan virkatehtävät tai työnantajan mahdollisuudet tarjota valittajalle virkatehtäviä olisivat vähentyneet päätöksentekohetkellä olennaisesti ja pysyvästi.

– Opetusta antavan opettajan pitää olla tehtäväänsä kelpoinen. Irtisanomiselle ei ole perusteita, jos muilla kelpoisilla opettajilla on samaan aikaan ylitunteja, muistuttaa lakimies Ira Hietanen-Tanskanen OAJ:stä.

-------------
Ja vielä pullikoidaan ja saadaan hyvinvointilautakunnan jäsenetkin siunaamaan ratkaisu! Huh, huh, huu!

Tästä päätöksestä, Pohjois-Suomen hallinto-oikeus, ei ole kulunut kuin muutama viikko:
http://paatokset.kemijarvi.fi/kuulutus/6374059553145462181.1604991530068.PDF

niin heti nousee esille samantyyppinen asia! Voi, voi!