Kemijärvellä taas epäpätevyys koulualalla esillä

Anonyymi

607

7709

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tällä kanavilla on kirjoitettu pitkään
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/15567388/avustajat-jatkuvasti-opettajina-kemijarvella

      Onneksi on nostettu asia esille! Lapsia ei pidetä missään arvossa, ihan sama kuka heitä opettajaa, kunhan joku tehtävään saadaan. Jos ohjaaja siirretään opettajaksi, niin tarvitaanko ohjaajaa? Miten ohjaaja pärjää yksin opettajana, kun pätevä opettaja tarvii ohjaajan avukseen?

      Eikö tämä ole hölmöläisen hommaa!

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Terkoitetaanko tätä tuolla sivulla olevaa:
        Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslian selvityspyyntö 8.12.2020. Vastaus
        selvityspyyntöön 12.1.2021. Selvitys nähtävillä kokouksessa.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        selvitystä ilmoituksen mukaan
        hakee eduskunnan oikeusmiehen kanslia,
        siis kanslia vai
        eduskunnan oikeusasiamies?
        sanotaanko kaikki niin miten on
        vai yritetäänkö pehmentää asia niin,
        ettei se näyttäisi miltään

        siis kanslia
        vai oikeuasiamies?
        http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20212200-8

        HYVÄ KYSYMYS!!!!!!!!!!!!!!

        Kumpi

        kanslia?

        vai?

        eduskunnan oikeuasiamies?

        Kansilako se päättää? Voisi vaikka lähettä tiedoksi tuonne kansliaan ja oikeusasiamiehelle!

        Kysyä, kumpi tai mikä on asialla!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HYVÄ KYSYMYS!!!!!!!!!!!!!!

        Kumpi

        kanslia?

        vai?

        eduskunnan oikeuasiamies?

        Kansilako se päättää? Voisi vaikka lähettä tiedoksi tuonne kansliaan ja oikeusasiamiehelle!

        Kysyä, kumpi tai mikä on asialla!

        Ymmärtäisin asian niin, että eduskunnan oikeusasiamies on asialla ja kanslian sihteeristö tekee työtä käskettyä. Pahasti näyttää, että eivät ole hyvinvointipuolen johtajat tehtäviensä kanssa ajantasalla. Kalliiksi tulevat meille. Vaalit tulossa. Äänestän sitä joka tekee tälle asialle lopun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärtäisin asian niin, että eduskunnan oikeusasiamies on asialla ja kanslian sihteeristö tekee työtä käskettyä. Pahasti näyttää, että eivät ole hyvinvointipuolen johtajat tehtäviensä kanssa ajantasalla. Kalliiksi tulevat meille. Vaalit tulossa. Äänestän sitä joka tekee tälle asialle lopun.

        Eikö asiat pitäisi sanoa niin kuin ne ovat eikä vääristellä! Kenelle tai mille tuo selvitys on siis osoitettu? Kanslialle? Eduskunnan oikeusasiamiehelle? Vai jollekin muulle epämääräiselle taholle?

        Kyllä lautakunnan pitäisi huomauttaa kielenkäytön täsmällisyydestä, asioiden hoidosta niin kuin ne pitää hoitaa. Uskomatonta asioiden hoitoa.

        Todetkaa itse, miten epämääräistä,
        http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20212200-8

      • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Se vastine mikä on kohta päätettävänä lautakunnassa on kuin pikkulapsen ajatusmaailmasta tehty, herrajumala kuinka tyhmä vastine.
      Eiköhän ne näe sitten hallintoikeudessa millaisissa käsissä meidän koulupuolikin on.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Johtajuus on hukassa. Hirvittää mihin tämä vielä johtaa.

    • Anonyymi

      minä olen teidän johtajanne. kumartakaa minua. minä olen minä. vien kansan uudelle aikakaudelle. minä MINÄ ei kukaan muu.

    • Anonyymi

      Hyvinpä käynnistyy Kemijärven juhlavuosi! 150 vuoden aikana ei ole vielä muodostunut hienoja, sivistyneitä käytänteitä. Asukkaista vähät välitetään, ja lasten ja nuorten kouluasioista ja elämässä menestymisestä vielä vähemmän.

      Epäpätevyys on kunniassa opetuksessa. Ajatellaan siis, että kuka tahansa voi opettaa mitä vain. Ainakin nämä tapaukset kertovat tällaista kieltä:

      hallinto-oikeus toteaa ykskantaan ettei ole menetelty oikein, on suosittu epäpätevyyttä pätevyyden kustannuksella

      http://paatokset.kemijarvi.fi/kuulutus/6374059553145462181.1604991530068.PDF

      Sijaisina käytetään yleisesti epäpäteviä. Avustaja kelpaa opettajan tehtävään. Yhtään avustajaa meillä ei ole, joka olisi suorittanut korkeakoulututkinnon. Mitä vielä! Nyt asia on nostettu pöydälle:

      http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20212200-6

      Tämä ketjusivukin on paljon puhuva, pitäisi ihan tulostaa ja laittaa aville tiedoksi. Ei voi olla savua ilman tulta, Vai voiko?

    • Anonyymi

      Minun piti miettiä, mikä se edllinen juttu tai tapaus oli tähän epäpätevyyteen liittyvänä. Googletin sanoilla hallinto-oikeus kemijärvi oaj
      ja löysin tällaisen tiedon sivulta
      https://www.oaj.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2020/hallinto--oikeus-kumosi-kemijarven-paatoksen-patevan-opettajan-irtisanomisesta/

      ja tuossa sanotaan näin - eikö tämä ole selvästi sanottu epäpätevyyden suosimisesta
      Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on kumonnut Kemijärven kaupungin päätöksen irtisanoa pätevä matemaattisten aineiden päätoiminen tuntiopettaja ja jakaa tämän tunteja sellaisille opettajille, joilla ei ollut kelpoisuutta.

      Osa irtisanotun opettajan tunneista oli annettu esimerkiksi biologian, maantieteen ja terveystiedon opettajille, jotta näiden opetusvelvollisuudet tulisivat täyteen. Lisäksi osa tunneista oli annettu ylitunneiksi peruskoulun matematiikan opettajalle ja lukion matematiikan, fysiikan ja kemian opettajille.

      Irtisanominen oli hallinto-oikeuden päätöksen mukaan siis johtanut siihen, että matemaattisia aineita olivat lukuvuonna 2019–2020 opettaneet merkittävässä määrin henkilöt, joilla ei ollut kelpoisuutta. Kahdella opettajista oli lisäksi ollut yhteensä 12,5 viikkotuntia niin sanottuja ylitunteja opetusvelvollisuuteensa nähden.

      Lukuvuonna 2019–2020 irtisanotun opettajan tunneista yhteensä 14 viikkotuntia oli annettu epäpätevien opetettavaksi. Lisäksi 9 viikkotuntia kemiaa oli siirretty opettajalle, jolla ei ollut kelpoisuutta kemian opettamiseen. Peruskoulun matematiikan opettajalla taas oli kelpoisuus kemian ja matematiikan opettamiseen, mutta ei fysiikan opettamiseen.

      Hallinto-oikeus katsoi, että vaikka matemaattisten aineiden opetustehtävät ovat yleisesti vähentyneet, kaupunki ei ollut osoittanut, että valituksen tehneen opettajan virkatehtävät tai työnantajan mahdollisuudet tarjota valittajalle virkatehtäviä olisivat vähentyneet päätöksentekohetkellä olennaisesti ja pysyvästi.

      – Opetusta antavan opettajan pitää olla tehtäväänsä kelpoinen. Irtisanomiselle ei ole perusteita, jos muilla kelpoisilla opettajilla on samaan aikaan ylitunteja, muistuttaa lakimies Ira Hietanen-Tanskanen OAJ:stä.

      -------------
      Ja vielä pullikoidaan ja saadaan hyvinvointilautakunnan jäsenetkin siunaamaan ratkaisu! Huh, huh, huu!

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kyselläänpä lapsiltamme kuka tai ketkä heitä ovat opettaneet, niin pysytään kartalla. Ja kysellaan aina silloin tällöin, kyllä se totuus tulee ilmi!

    • Anonyymi

      on joo, edesvastuutonta, työntää avustaja opettajan tuuraajaksi noin vain, vaikka nämä avustajat ovatki kaikkein innokkaimpia ja mahdollisesti osaavimpia, ainaki omast mielestään, kuitenki kyse pitäis olla vastuullisesta toiminnasta, ja aina käy nii, että avustaja pyörii opena yksinään ilman toista avustajaa, mutta ku ope on opettajana nii hänellä on avustaja apuna

      ope ei siis pärjää ilman avustajaa mutta avustaja pärjää yksinään opettajana ja tämä kyllä näyttäytyy naurettavana ja hällä väli toimintana

      avustajan koulutus on mitä on ja on helppo ottaa työ vastuu ku ei tarvi kantaa kokonaisvastuuta oppilaan oppimisesta, kohan vaan touhuaa ja saa vähän palakkaan likssaa

    • Anonyymi

      On ihmetelty abiturienttien heikkoa menestystä, pitkällä viestiketjulla.
      Pala palalta kokonaiskuva näyttää omituiselta.
      Pala palalta tulee selväksi että koko koulupolku ei toimi niin kuin pitäisi toimia:

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/16400636/vain-14-abiturienttia

      Kemijärvi alkaa nousta valtakunnalllisestikin omituiseksi koulutuksen järjestäjäksi. Hyvinvointialautakunta hyväksyy vielä kaiken, vaikka sen pitäisi toimia niin, että kaikki hoituisi mahdollisimman parhaalla tavalla.

      • Anonyymi

        Edelleenkin ajankohtainen tuo eli tämä kirjoitus

        On ihmetelty abiturienttien heikkoa menestystä, pitkällä viestiketjulla.
        Pala palalta kokonaiskuva näyttää omituiselta.
        Pala palalta tulee selväksi että koko koulupolku ei toimi niin kuin pitäisi toimia:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16400636/vain-14-abiturienttia

        Kemijärvi alkaa nousta valtakunnalllisestikin omituiseksi koulutuksen järjestäjäksi. Hyvinvointialautakunta hyväksyy vielä kaiken, vaikka sen pitäisi toimia niin, että kaikki hoituisi mahdollisimman parhaalla tavalla.

    • Anonyymi

      Joku kirjoittaa aika hyvin lain ja asetusten sekä toimintojen ristiriidasta. Lähtökohta on hyvä, mutta miten lain kohdalle saadaan se sisältö ja toiminta mikä sille kuuluu:
      Lainaus:
      Kylläpä ollaan tarkkoja, että kouluvuodessa on tietty määrä työpäiviä, mutta vähät välitetään siitä, mitä ne päivät pitää sisällään.

      Kunhan vain ollaan ja puuhastellaan jotakin.

      Sivuseikka on se, onko pätevää opetusta vai ei, sivuseikka kuka siellä luokassa touhuaa ja onko jollakin oppilaalla joissakin tilanteessa avustajaa vai ei! Vai laitetaanko avustaja kahteen rooliin heikosta koulutuspohjasta huolimatta. Siis opettajaksi ja avustajaksi.

      Opettaja ei pärjää kuin yhdessä roolissa, pitästä ja monivuotisesta koulutuksesta huolimatta. Turha ilmaus koko pedagoginen pätevyys! Siltä ainakin näyttää ja tuntuu! Vai onko se outo käsite Kemijärvellä?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Olisikohan tästä ratkaisusta apua irtisanotulle asian eteenpäin viemiseksi? Tuli vain mieleen tuosta edellisestä viestistä!

        Korkein hallinto-oikeus piti voimassa Itä-Suomen hallinto-oikeuden päätöksen, jolla kumottiin --- päätös --- irtisanomisesta.

        KHO:n mukaan --- kaupunki oli laiminlyönyt uudelleensijoitusvelvoitettaan, kun taloudellisista ja tuotannollisista syistä irtisanotun osaamista ei ollut selvitetty eikä hänelle ollut tarjottu osaamista vastaavia tehtäviä ennen irtisanomispäätöstä.

        Uudelleensijoitus- ja koulutusvelvollisuus tarkoittaa sitä, että työnantajan tulee aktiivisesti selvittää vaihtoehtoja viranhaltijan irtisanomisen välttämiseksi. Kaupunki ei ollut esittänyt mitään konkreettista selvitystä siitä, että olisi tarjottu hänen osaamistaan vastaavia tehtäviä ennen irtisanomispäätöstä. Työnantajalla oli ollut irtisanomisaikana haettavana useita sellaisia virkoja tai tehtäviä, joiden kelpoisuusvaatimukset irtisanottu olisi täyttänyt.

        Uudelleensijoittamisvelvollisuus irtisanomisaikana ei KHO:n mukaan täyttynyt pelkästään ilmoittamalla irtisanotuille henkilöille sähköpostitse Kuntarekry-järjestelmässä avoimiksi tulleista tehtävistä.

        Lakimies pitää KHO:n päätöstä merkittävänä ennakkoratkaisuna, joka korostaa työnantajan aktiivista uudelleensijoittamisvelvollisuutta irtisanomisuhan alla olevien osalta.

        Kyse oli niin sanotusta vuosikirjaratkaisusta, jollaisia KHO antaa noin 200 vuodessa. Vuosikirjaratkaisuksi valitaan sellaisia päätöksiä, joilla on merkitystä lain soveltamiselle muissa samanlaisissa tapauksissa tai joilla on muutoin yleistä merkitystä. Vuosittain KHO:ssa on käsittelyssä yhteensä noin 6 000 tapausta.

        Ikävää että Kemijärvellä on monta valitusta käsiteltävänä. Kallista työaikaa menee hukkaan kun työajalle olisi parempaakon käyttöä.

        Pilataan vain kaupungin maine, ja harmittaa kun vlittajat ovat oikeassa
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16659869/a--imporannan-valitus

      • Anonyymi

        Kyllä se on niin, että rehtorilla pitää olla opettajan työstä käytännön kokemusta. Sellaiset rehtorit ovat huonoja, jotka eivät ole opettajan virkaa tehneet. Pomoksi pitäisi päästä ilman kokemusta alaisena olosta. Sitten höykyytetään alaisia miten sattuu ja itse patsastellaan.

        Toisekseen Hillatiellä ei ole apulaisrehtoria. Olisiko ideana tehdä sinne sellainen suojatyöpaikka? Paras olisi että ei, sillä vähentää pitää jo nykyisiäkin. Hyvinvointijohtajan voi yhdistää rehtorin tehtäviin.

      • Anonyymi

        Tästä voisi tehdä rehtorin tosiaankin. Hakeehan hän sivistysjohtajan paikkaa Sodankylästä. Turha vähätellä tämän irtisanotun taitoja ja valmiuksia. Yhtenä irtisanomisen perusteena käytetään luettelossa, että on lainmukaiset perusteet. Tuota ei pitäisi mainita, kun niitä nimenomaan tutkitaan. Jos päätös kumotaan, niin mikä väite tuo silloin on? Ajatelkaa! http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20212203-4

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä voisi tehdä rehtorin tosiaankin. Hakeehan hän sivistysjohtajan paikkaa Sodankylästä. Turha vähätellä tämän irtisanotun taitoja ja valmiuksia. Yhtenä irtisanomisen perusteena käytetään luettelossa, että on lainmukaiset perusteet. Tuota ei pitäisi mainita, kun niitä nimenomaan tutkitaan. Jos päätös kumotaan, niin mikä väite tuo silloin on? Ajatelkaa! http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20212203-4

        Muutoin en ota irtisanomisiin kantaa, mutta koulupuolella on jo riittävästi kelvotonta sakkia. Laki toteaa rehtorin kelpoisuudesta seuraavaa:
        Asetus opetustoimen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista
        Rehtori
        2 §
        Rehtorin kelpoisuus
        Rehtoriksi on kelpoinen henkilö, jolla on:
        1) ylempi korkeakoulututkinto;
        2) tässä asetuksessa säädetty asianomaisen koulutusmuodon opettajan kelpoisuus;
        3) riittävä työkokemus opettajan tehtävissä; sekä

        Peräsin nimenomaan kohtia 2 ja 3. Ne on löydyttävä. Päivän tai viikon sijaitseminen ei takaa momenttia 3. Myöskään koulunjohtajana ja sivistysjohtajana toimiminen ei ole opettamista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutoin en ota irtisanomisiin kantaa, mutta koulupuolella on jo riittävästi kelvotonta sakkia. Laki toteaa rehtorin kelpoisuudesta seuraavaa:
        Asetus opetustoimen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista
        Rehtori
        2 §
        Rehtorin kelpoisuus
        Rehtoriksi on kelpoinen henkilö, jolla on:
        1) ylempi korkeakoulututkinto;
        2) tässä asetuksessa säädetty asianomaisen koulutusmuodon opettajan kelpoisuus;
        3) riittävä työkokemus opettajan tehtävissä; sekä

        Peräsin nimenomaan kohtia 2 ja 3. Ne on löydyttävä. Päivän tai viikon sijaitseminen ei takaa momenttia 3. Myöskään koulunjohtajana ja sivistysjohtajana toimiminen ei ole opettamista.

        Nytkö oltaisiin tarkkoja pätevyyksistä,
        kun tähän asti ei ole oltu!

        Hahh........... haa.......

      • Anonyymi

        osaisi varmaan hoitaa paremmin asiat kuin nykyiset johtajat jotka eivät erota epäpätevää pätevästä ja päästävät epäpätevät opettajiksi,
        hänen kohdalla kun kriteerit pitäisi täyttyä
        kun muiden kohdalla veisataan kriteereistä viis,

        http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20212203-4

        kyllä pitäisi olla tasapuolisia kaikkia työntekijöitä kohtaan,
        se on vähimmäisvaatimus työnantajalta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        osaisi varmaan hoitaa paremmin asiat kuin nykyiset johtajat jotka eivät erota epäpätevää pätevästä ja päästävät epäpätevät opettajiksi,
        hänen kohdalla kun kriteerit pitäisi täyttyä
        kun muiden kohdalla veisataan kriteereistä viis,

        http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20212203-4

        kyllä pitäisi olla tasapuolisia kaikkia työntekijöitä kohtaan,
        se on vähimmäisvaatimus työnantajalta

        Ok. Hänen opettajan kokemus on?

      • Anonyymi

        Eikö hän ole toiminut sivistysjohtajanakin muualla. Voisi olla hyvä hyvinvointijohtaja. Kykenee tarttumaan toimeen ja osaa kuunnella. Uuden ajan johtaja-ainesta.

    • Anonyymi

      Meillä vanhemmilla on nyt kaksi huolta. Pelkona on ollut, että lapsi joutuu
      kiusaamisen kohteeksi. Nyt uutena huolena on, saako hän pätevää opetusta.
      Valituksen ja kantelun myötä esiin nousseet asiat osoittavat, että huoli on
      oikeasti aiheellinen.
      - pätevälle opettajalle olisi ollut työtä, ilman irtisanomistakin, jos tahtoa ja
      hoksottomia olisi riittänyt (siis avustajat jatkuvasti ilman minkäänlaista
      opettajan kelpoisuutta opettajana, koulutuspohja oli mitä oli, ei ainakaan
      korkeakoulupohjaa)
      - ei kai pätevyysvaatimuksia ole turhaan asetettu, kai lain pykälällä joku
      tarkoitus on, taata opetuksen oikeellisuus ja tehokkuus, se mihin
      virkatehtävien hoidossa pitää pyrkiä, vapautta valita kenet tahansa ei ole
      annettu
      - vuodessa on tietty määrä työpäiviä, niitä ei voi alittaa, päivien sisällöläkö
      ei ole sitten mitään merkitystä (kai opetussuunnitelma on tarkoitettu joka
      päivä huomioon otetuksi, avustajat eivät ole perehtyneet sen sisältöön)
      - lapsella on oikeus joka päivä, siis joka päivä ja joka tunti saada pätevää
      tai ainakin mahdollisimman pätevää opetusta
      - valtionosuudet pitäisi periä pois, jos ei toimita lakien ja hyvien
      käytänteiden mukaan
      - lasten etu ennen kaikkea pitää ottaa huomioon (mitä tekee
      lapsiasiainvaltuutettu, olisiko aiheellista puuttua)
      - kun avustaja on laitettu opettajaksi, niin oppilas jää paitsi avustajaa,
      tilannetta heikennetään entisestään, siis oppilaalla epäpätevä opettaja ja
      avustajapalvelut jää saamatta, onko siis oikein
      - oppilaallakaan ei ole selvää, ketä hänen ensisijaisesti pitäisi totella, onpa
      joku puhutellu avustajaa opettajana, eikä tämä ole korjannut, näin ollaan
      kuultu
      - koulu luo levottomuutta oppilaisiin käyttämällä avustajia siihen tarkoitukseen mihin heitä ei ole otettu
      - avustajalla täsää tarkoitamme myös koulunkäynninohjaajaa, joissakin kunnissa käytetään kuulemma vain tätä termiä
      - kirjoituksemme pohjautuu tähän seuraavaan sivuun: http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20212200-6

      • Anonyymi

        Monet linkit osoittavat Kemijärven osalta että jotain mätää Kemijärven koulupuolella on ja pahasti.

        On kirjoitettu vain 14 abiturientien kohtalosta ja kurjasta osasta, on huomautettu avustajien käytöstä opettajina siis on annettu mennä työnkuvat sekaisin, on kirjoitettu pätevän opettajan irtisanomisesta ja hänen tuntejaan on annettu epäpätevien hoidettavaksi ja mitä vielä tuleekaan.

        Asioiden hoito ei ole osaavissa käsissä.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15567388/avustajat-jatkuvasti-opettajina-kemijarvella

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      No enpä ihmettele kemppalaisen Lukion saavutuksia ns valtakunnan tasoon mitattuna....pohjasakkaa.....ei ihme ,että nuoriso karkaa muualle,,,,toki vaihtoehdotkin vähissä...

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16400636/vain-14-abiturienttia
        eikö olekin surullista? mitähän kevät tuo tullessaan kirjoitusten osalta?

        Eipä juurikaan kasevammin mennyt kirjoitukset tänä keväänä: ei yhtäkään laudaturia, 4 eximiaa yksittäisistä suorituksista.

        Yleisarvosana on alle cum lauden, kun se parhaissa hipoo eximiaa. Ei oola samalla sivullakaan ääripäiden kesken.

        Mutta sekin on kuihtuvan kunnan merkki, että ylioppilaita on vain 13. Näköjään osa lähtee jo lukioon muille paikkakunnille. Olen bongannut muutaman.

        Talous estää joitakin lähtemästä
        Eläminen omin päin maksaa.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Minusta pitää vaatia tämän seuraavan valituksen käsittelemättä jättämistä korkeimmassa oikeudessa

      http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20202190-13

      ilmoitusasiana, siis ilmoitusasiana
      Valituslupahakemus ja valitus Korkeimmalle hallinto-oikeudelle virkasuhteen
      irtisanomisesta koskevassa asiassa 8.12.2020. Nähtävillä kokouksessa

      Jos hyvinvointilautakunta on päätösasiana käsitellyt asian, niin miten hyvinvointilautakunta ei päätä jatkoasiasta vaan viranhaltija tuo asian ilmoitusasiana lautakunnalle. Ei tunnu kyllä oikealta!

      • Anonyymi

        kenen nimissä tuo valitus on laitettu? ei ainakaan pitäisi olla Kemijärven hyvinvointilautakunnan kun vasta nyt tuodaan esille ja valitus on jo tehty ja tosiaankin tuodaan vielä ilmoitusasiana! jos on toimittu väärin ja määräaika valituksen tekemiselle oli vielä umpeutunut lautakunnalle ilmoitustekoaikana niin valitus tulisi hylätä! kun valittajana joku muu kuin lautakunta, niin kai häviämistapauksessa "viulut" maksaa valituksentekijä?

        Tuolla sanotaan näin:
        Valituslupahakemus ja valitus Korkeimmalle hallinto-oikeudelle virkasuhteen
        irtisanomisesta koskevassa asiassa 8.12.2020. Nähtävillä kokouksessa

    • Anonyymi

      hyvää työ ja koulu päivää nii opilaille kui oppetajille
      tovoo entine Opilas

      • Anonyymi

        oletko käynyt koulun kemijärvellä ja oletko saanut pätevää opetusta?
        kirjoitus taitosi on heikkoa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        oletko käynyt koulun kemijärvellä ja oletko saanut pätevää opetusta?
        kirjoitus taitosi on heikkoa

        Kemijärven kaupungin kasvatti oon, sory, kovasti

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kemijärven kaupungin kasvatti oon, sory, kovasti

        Näkyy, näkyy!

    • Anonyymi

      Toivottavasti avi saa selville totuuden. Sen me tiedämme!

      • Anonyymi

        Avi on kyllä tyhmä, jos tyytyy annettuun selvitykseen. Pitää viedä eteenpäin!

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      johan täällä on huudettu vuosi tolkulla kuuroille korville että avustajat jatkuvasti hanakkaasti tekevät opettajien työtä! Ja oppilaat oppivat sen mukaisesti- toinen huuto on vain 14 abiturienttia.

    • Anonyymi

      Juttelin lukiolaisen oppilaan kanssa. Hän kertoi, että äidinkielen opetus on tietotekniikalla toteutettua. Opettaja on irtisanoutunut 1.1., mutta ehkä sijainen saadaan helmikuussa. On hakusessa. Toinen äikän ope eläköityy Hillatieltä.

      Voi voi, sanon minä.

    • Anonyymi

      Millaisen osan meidän lapset saavatkaan? Opetus sitä mitä sattuu!

      • Anonyymi

        taso on sama kuin johdossa

    • Anonyymi
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        luin tuon lausunnon,
        oliko unohtunut,
        että erityisopetusta hoitaa koko vuoden ajan kouluavustaja, muutaman tunnin viikossa,
        näin huhutaan, että olisi Isokylällä
        lausunnonantaja joutuu outoon valoon jos tuo on totta
        Matin kannattaisi laittaa tieto aviin
        http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20212200-6-1.PDF

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        luin tuon lausunnon,
        oliko unohtunut,
        että erityisopetusta hoitaa koko vuoden ajan kouluavustaja, muutaman tunnin viikossa,
        näin huhutaan, että olisi Isokylällä
        lausunnonantaja joutuu outoon valoon jos tuo on totta
        Matin kannattaisi laittaa tieto aviin
        http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20212200-6-1.PDF

        niinpä,
        http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20212200-8
        <------------------ tuolla lukee ------------------------------------------------->

        Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslian selvityspyyntö 8.12.2020. Vastaus
        selvityspyyntöön 12.1.2021. Selvitys nähtävillä kokouksessa.

        Kansiako pyytää sevitystä vai eduskunnan oikeusasiamies?????????????????????

        Muutoinkin, tuleeko kaikki oikein asiakirjoihin,

      • Anonyymi

        Mihin on pyydetty vastausta/lausuntoa tässä kantelussa epäpätevien käyttämisestä opetustehtäviin?
        http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20212200-6

        Vastaus/lausunto on kuitenkin niin epämääräinen kuin voi olla,
        että herää kysymys, mihin vastausta haetaan, mistä halutaan tietoja.

        Pikemminkin olisi pitänyt antaa tietoa, kuinka paljon tunteja esimerkiksi avustajille on annettu!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin on pyydetty vastausta/lausuntoa tässä kantelussa epäpätevien käyttämisestä opetustehtäviin?
        http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20212200-6

        Vastaus/lausunto on kuitenkin niin epämääräinen kuin voi olla,
        että herää kysymys, mihin vastausta haetaan, mistä halutaan tietoja.

        Pikemminkin olisi pitänyt antaa tietoa, kuinka paljon tunteja esimerkiksi avustajille on annettu!

        Juuri niin!

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vaaleissa pitäisi nostaa paikallistason eli KEMIJÄRVEN kouluasiat esille, niin paljon niissä on korjattavaa,

        ajatelkaa
        - abiturienttien huono osa
        - epäpätevien suosiminen
        - koulumeno miten sattuu, lapset kärsivät
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16400636/vain-14-abiturienttia

        Joku tuolla sanooa asian täsmällisesti,
        ei aina oikein tiedä missä mennään.
        Uutisillekin tarvitaan taustatietoa,
        miksei sitten näille kirjoituksille.
        Tunnistatteko täältä itsenne,
        onko näin

        http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20212200-6

        Lausunto Aville
        Kantelussa esitetään, että Kemijärven kaupunki käyttää lyhytaikaisissa
        sijaisuuksissa sijaisina koulunkäynninohjaajia, eikä se yritä etsiä sijaiseksi
        pätevää opettajaa. Lisäksi kantelussa esitetään, että Kemijärvellä käytetään
        merkittävissä määrin kelposuutta vailla olevia opettajia aineenopetuksessa.
        Kantelun pohjalta on tehty oheinen lausunto perusopetus- ja
        lukiokoulutuspalveluissa toimivien opettajien pätevyyksistä sekä sijaisten
        palkkaamisen periaatteista, liite 1.

        Eikö nämä päätökset jo todista noita väitteitä suoraan tosiksi,
        miksi ruveta sepustamaan yhtä ja toista
        https://www.oaj.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2020/hallinto--oikeus-kumosi-kemijarven-paatoksen-patevan-opettajan-irtisanomisesta/

        ja itse Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös
        http://paatokset.kemijarvi.fi/kuulutus/6374059553145462181.1604991530068.PDF

        Kyseessä on kaksi eri asiaa:
        - laittoman irtisanomisen kumoaminen, missä yhteydessä tullut esille epäpätevyyden suosiminen, tukee suoraan aviin tehtyä kantelua, viranomainen on vahvistanut vahingossa aviin tehdyn kantelun oikeaksi, vahva todiste
        - avin pitää antaa huomautus ja jopa
        tutkia tarkemmin missä kemijärvellä mennään, erityisopetustakin annettu avustajan hoidettavaksi vakituisesti

        Miksi Kemijärvi ei hoida asioita mallikkaasti? Puuttuuko taitoa? Kykyä? Onko viroissa oikeat henkilöt (Saana Ruotsalaista meillä on ikävä! Toi Kemijärven lukionkin 2000-luvulle, nyt se on taas tipahtanut kansakouluaikoihin, jolloin opettajan pätevyyksistä ei ollut niin suurta väliä!)?

        Onko onki ottamaton vai järvi kalaton? on joku sanonut hyvin. Tuntuu että suurin ja ainoa syy on se, ettei onki ota!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku tuolla sanooa asian täsmällisesti,
        ei aina oikein tiedä missä mennään.
        Uutisillekin tarvitaan taustatietoa,
        miksei sitten näille kirjoituksille.
        Tunnistatteko täältä itsenne,
        onko näin

        http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20212200-6

        Lausunto Aville
        Kantelussa esitetään, että Kemijärven kaupunki käyttää lyhytaikaisissa
        sijaisuuksissa sijaisina koulunkäynninohjaajia, eikä se yritä etsiä sijaiseksi
        pätevää opettajaa. Lisäksi kantelussa esitetään, että Kemijärvellä käytetään
        merkittävissä määrin kelposuutta vailla olevia opettajia aineenopetuksessa.
        Kantelun pohjalta on tehty oheinen lausunto perusopetus- ja
        lukiokoulutuspalveluissa toimivien opettajien pätevyyksistä sekä sijaisten
        palkkaamisen periaatteista, liite 1.

        Eikö nämä päätökset jo todista noita väitteitä suoraan tosiksi,
        miksi ruveta sepustamaan yhtä ja toista
        https://www.oaj.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2020/hallinto--oikeus-kumosi-kemijarven-paatoksen-patevan-opettajan-irtisanomisesta/

        ja itse Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös
        http://paatokset.kemijarvi.fi/kuulutus/6374059553145462181.1604991530068.PDF

        Kyseessä on kaksi eri asiaa:
        - laittoman irtisanomisen kumoaminen, missä yhteydessä tullut esille epäpätevyyden suosiminen, tukee suoraan aviin tehtyä kantelua, viranomainen on vahvistanut vahingossa aviin tehdyn kantelun oikeaksi, vahva todiste
        - avin pitää antaa huomautus ja jopa
        tutkia tarkemmin missä kemijärvellä mennään, erityisopetustakin annettu avustajan hoidettavaksi vakituisesti

        Miksi Kemijärvi ei hoida asioita mallikkaasti? Puuttuuko taitoa? Kykyä? Onko viroissa oikeat henkilöt (Saana Ruotsalaista meillä on ikävä! Toi Kemijärven lukionkin 2000-luvulle, nyt se on taas tipahtanut kansakouluaikoihin, jolloin opettajan pätevyyksistä ei ollut niin suurta väliä!)?

        Onko onki ottamaton vai järvi kalaton? on joku sanonut hyvin. Tuntuu että suurin ja ainoa syy on se, ettei onki ota!

        Kuka ruotsalainen? Neverhööd?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku tuolla sanooa asian täsmällisesti,
        ei aina oikein tiedä missä mennään.
        Uutisillekin tarvitaan taustatietoa,
        miksei sitten näille kirjoituksille.
        Tunnistatteko täältä itsenne,
        onko näin

        http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20212200-6

        Lausunto Aville
        Kantelussa esitetään, että Kemijärven kaupunki käyttää lyhytaikaisissa
        sijaisuuksissa sijaisina koulunkäynninohjaajia, eikä se yritä etsiä sijaiseksi
        pätevää opettajaa. Lisäksi kantelussa esitetään, että Kemijärvellä käytetään
        merkittävissä määrin kelposuutta vailla olevia opettajia aineenopetuksessa.
        Kantelun pohjalta on tehty oheinen lausunto perusopetus- ja
        lukiokoulutuspalveluissa toimivien opettajien pätevyyksistä sekä sijaisten
        palkkaamisen periaatteista, liite 1.

        Eikö nämä päätökset jo todista noita väitteitä suoraan tosiksi,
        miksi ruveta sepustamaan yhtä ja toista
        https://www.oaj.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2020/hallinto--oikeus-kumosi-kemijarven-paatoksen-patevan-opettajan-irtisanomisesta/

        ja itse Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös
        http://paatokset.kemijarvi.fi/kuulutus/6374059553145462181.1604991530068.PDF

        Kyseessä on kaksi eri asiaa:
        - laittoman irtisanomisen kumoaminen, missä yhteydessä tullut esille epäpätevyyden suosiminen, tukee suoraan aviin tehtyä kantelua, viranomainen on vahvistanut vahingossa aviin tehdyn kantelun oikeaksi, vahva todiste
        - avin pitää antaa huomautus ja jopa
        tutkia tarkemmin missä kemijärvellä mennään, erityisopetustakin annettu avustajan hoidettavaksi vakituisesti

        Miksi Kemijärvi ei hoida asioita mallikkaasti? Puuttuuko taitoa? Kykyä? Onko viroissa oikeat henkilöt (Saana Ruotsalaista meillä on ikävä! Toi Kemijärven lukionkin 2000-luvulle, nyt se on taas tipahtanut kansakouluaikoihin, jolloin opettajan pätevyyksistä ei ollut niin suurta väliä!)?

        Onko onki ottamaton vai järvi kalaton? on joku sanonut hyvin. Tuntuu että suurin ja ainoa syy on se, ettei onki ota!

        Pikku Särkelässä erityiskoulussa avustaja opetti vuosikausia kotitaloutta. Samalla pätevillä

        kotsanopettajilla ei ollut tunteja. OAY tiesi asiasta vaan ei ottanut kantaa.

    • Anonyymi

      Muutto pois kampasta oli omalta osalta paras ratkaisu

    • Anonyymi

      Monet kunnathan ovat lomauttaneet opettajia tietääkseni ei Kemijärvi.
      Puolueiden puheenjohtajien tentissä opetusministeri sanoi näin.

      Kunnille on järjestelty koronatukia reilusti ettei joutuisi henkilöstöään lomauttamaan koska muutoinkin tulee työttömiä..
      Uhkasi periä tuet takaisin niiltä kunnilta jotka ovat lomauttaneet opettajia.

    • Anonyymi

      Sivistyspuolelta kuuluu milloin mitäkin.
      Tällaistakin
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/16776964/sivistysjohtaja-narkilahti-oli-tehda-emamunauksen!

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Keitä on ne sankarit?

      Heh...heh.......heeeeeeeeee......... eeeeeeeeee

      • Anonyymi

        Itkeä kai tässä pitäisi,
        eikä nauraa!
        Niin hullunkurisesti on asiat!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itkeä kai tässä pitäisi,
        eikä nauraa!
        Niin hullunkurisesti on asiat!

        Kemijärvi, haloo!
        miksi täällä on vain ikäviä kirjoituksia,
        ketju ketjun jälkeen,
        onko kemijärvellä kaikki huonosti,
        vai onko tosiaan niin,
        ettei siellä osata hoitaa asioita ollenkaan
        onko niin kuin sananlaskussa sanotaan,
        pane lapsi asialle, mene itse perässä
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/14137870/mita-vittua!

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      miksi erityiopetusta annetaan epäpäteville, kun parempaakin opetusta olisi saatavilla? haloo? haloo? miten oikein omaa virkaa hoidetaan?

      • Anonyymi

        Tällä haavaa Kemijärvellä on 1 pätevä äidinielen opettaja. Lukiossa on etäopetus ja Hillatien yläkoulussa on eläköitymisen jälkeen väliaikainen opettaja. Tilanne ei ole ideaalinen. Etäopetus saattaa tietystii olla ihan hyvä, en sitä kiistä. Mutta pitääkö olla huolissaan?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Sieltä ei taida kukaan haluta tulla kiusattavaksi!

    • Anonyymi

      Toivottavasti kaikki saadaan ruotuun!

      • Anonyymi

        Valtionavut perittävä takaisin jos ei hoideta lakien mukaan asioita!

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ikävää että osaamattomat vievät juhlatunnun tästä juhlavuodesta. Ikävää että kaikki kohdistuu lapsiin ja nuoriin. Ikävää on kaikenlainen ymmärtämättömyys ja osaamattomuus!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävää että osaamattomat vievät juhlatunnun tästä juhlavuodesta. Ikävää että kaikki kohdistuu lapsiin ja nuoriin. Ikävää on kaikenlainen ymmärtämättömyys ja osaamattomuus!

        Niin juuri, osaamattomuutta, kaikki ne on virkoihin valittukin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Nyt oikeasti J Narkilahti, tee ainoa oikea ratkaisu suoraselkäisenä miehenä ja ja ota asiasta julkisesti vastuu ja sitten loparit. Ilpo kans. Että viiskytdonaa, voi vattu!!!

        Ps. Älä ainakaan boxilla viiti näyttäytyä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt oikeasti J Narkilahti, tee ainoa oikea ratkaisu suoraselkäisenä miehenä ja ja ota asiasta julkisesti vastuu ja sitten loparit. Ilpo kans. Että viiskytdonaa, voi vattu!!!

        Ps. Älä ainakaan boxilla viiti näyttäytyä!

        Juu, pitäs vaan löyty jostain edes vähän sitä rankaa.....

    • Anonyymi

      Eipä ole julkisia täytöt nykyään, epäpätevien toimenpiteitä...

    • Anonyymi

      Osastonjohtaja rikkoo lakia, vuodesta toiseen.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Entäs musiikkiop rehtöörin täyttö? Ei missään esityslistalla eikä pöytäkirjassa. Kotilapin mukaan täytetty on. Se on täytetty sano juhannes.

    • Anonyymi

      Hiukan sais tutkia työntekijöiden taustaoja kun otetaan töihin. Osa on hyviä puhumaan mutta työntekeminen on toissijainen homma. Palkka juoksee vaikka ei mitään tekis.

      • Anonyymi

        Siis mitä taustaojaa pitää tutkia? Lähtökohtahan on, että ne tiedot ovat käytettävissä, joita työntekijä hakemuksessaan itsestään esittää. Pätevyys todistetaan asianmukaisilla lakiin perustuvilla dokumenteilla. En ymmärrä tuota sinun taustaojavaatimustasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis mitä taustaojaa pitää tutkia? Lähtökohtahan on, että ne tiedot ovat käytettävissä, joita työntekijä hakemuksessaan itsestään esittää. Pätevyys todistetaan asianmukaisilla lakiin perustuvilla dokumenteilla. En ymmärrä tuota sinun taustaojavaatimustasi.

        Taustoja! Sitä hän tarkoittaa! Tyhmä ei huomaa, viisas ymmärtää sanomatta mutta keskinkertainen takertuu kaikkeen!

        Silloin kun valitaan vähän isompaan pestiin, niin valinta pitäisi olla tarkempaa, sillä välttämättä hakija ei ymmärrä, niin kuin nähty on, ettei hän vättämättä pysty hyvin tehtävää hoitamaan!

        Toivottavasti ymmäertävät EDES erota!

    • Anonyymi

      Tänne valitaan sellaisa henkilöitä jotka on saaneet potkut muualta. Ilmeisesti pulaa luotettavista ja kunnollisista työntekijöistä. On näitä suoja työpaikkoja täällä ollut tarpeeksi eikä uskalleta mitään tehdä, maksettu vaan palkkaa tyhjästä.

      • Anonyymi

        Fiksut on kaavan mukaan aina lähteneet, koska saaneet muualta töitä. Ihan sairas paikkakunta. Älkää helkkarissa kukaan hakeko tänne. Mitä pätevämpi ja parempi sitä enemmän kiusataan.

    • Anonyymi

      No kuka tänne on nyt valittu ja saanut potkut toisaalta? Eikö se ole ihan normaalia, että näissä hommissa on kysynnän ja tarjonnan markkinalaki. Työnantajalla on töitä tarjolla ja halukkaat ilmoittavat halukkuutensa tehdä töitä. Luulettako te tosiaan, että Kemijärvellä on varaa valita työntekijöitä? Hakijoita on se 2 tai maksimissaan 3. Siinähän voit valita toinen toistaan surkeimmista vaihtoehdoista. Toki valitsemattakin voi jättää, mutta sittenpähän jää sekin homma hoitamatta kokonaan.

    • Anonyymi

      Meillä on enempi surun ja häpeän aiheita kuin ilon ja ylpeyden tunnetta. Kaukana ollaan onnentunteesta, pikemminkin kärsimmin häpeäntunteesta.

      Lukio on murheen kryyni,
      ei ole Kemijärven onneksi nämä asiat, joihin seuraavalla linkkisivulla viitataan
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/16400636/vain-14-abiturienttia

    • Anonyymi

      On se häpiä. Kauhia paikka on. Kaikenlaiset suhmurit asialla.

    • Anonyymi

      Kemijärven kaupunki on päättänyt jatkaa veronmaksajien rahoilla jatkaa ristiretkeään. Oheisen valituksen viranhaltijoiden valtuuttama asiamies on laatinut Rovaniemen hovioikeudelle:

      https://www.dropbox.com/s/doj2203uk8do03f/L 19_17956_valitus_Kemijärven kaupunki.pdf?dl=0

      ...niiden viranhaltijoiden, joiden todetaan käräjäoikeuden tuomiossa totuusvelvollisina, mutta mitä ilmeisimmin vastoin totuutta antaneen lausunnon.

      Kaupunginhallitus vastaa kaupungin toiminnan laillisuudesta ja luottamushenkilöt toimivat virkavastuulla, kovin vahva usko luottamushenkilöilläkin näkyy olevan viranhaltijoihinsa. Nähtäväksi jää kuinka käy. Valittaminen veronmaksajien varoilla tuskin kuitenkaan pelastaa vastuussa olevia rikosoikeudellisesta vastuusta, virkarikoksissa syyteaika on 5 vuotta.

      Ohessa myös kaupungin valitus KHO:een kyseisen opettajan irtisanomista koskien:

      https://www.dropbox.com/s/9ve2x0nl1rqnc2d/Valituslupahakemus ja valitus(1).pdf?dl=0

      Valituksen 1.peruste tuntuu varsin oudolta Lain kunnallisesta viranhaltijasta 2§ valossa:
      2 § (10.4.2015/419)
      Viranhaltija
      Tässä laissa viranhaltijalla tarkoitetaan henkilöä, joka on virkasuhteessa kuntaan. Virkasuhteella tarkoitetaan julkisoikeudellista palvelussuhdetta, jossa kunta on työnantajana ja viranhaltija työn suorittajana. Henkilö otetaan virkasuhteeseen kuntalain (410/2015) 87 §:n 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa.

      Muilta osin itse kukin saa päätellä KHO:lle tehdyn valituksen perusteita: lyhykäisyydessään Kemijärven kaupunki hakee ennakkopäätöstä KHO:sta, sille saako pätevän opettajan irtisanoa jakamalla hänen oppituntinsa epäpäteville ja sille tarvitseeko lakeja ylipäätään noudattaa.

      Tämän viestin postaajan henkilöllisyyttä tuskin tarvitsee arvailla: Kemijärven kaupunki voi halutessaan yrittää nostaa k.o. henkilöä vastaan syytteen asiakirjojen vuotamisesta julkisuuteen. Kemijärven kaupunki on katsonut aiheelliseksi salata tekemiään irtisanomisia koskevia päätöksiä ja lausuntoja - viimeisimmässä kaupunginhallituksen kokouksessa käsitellyn henkilöstöpäällikön lausunnon tapauksessa, kun ensin hankkivat lakineuvoja kymmenien tuhansien edestä.

    • Anonyymi

      Kannattaa lukea kaikki tarkkaan

      https://www.oaj.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2020/korkein-hallinto-oikeus-kouvola-irtisanoi-laittomasti/

      Tuolla sanotaan:
      OAJ:n johtava lakimies Erkki Mustonen pitää KHO:n päätöstä merkittävänä ennakkoratkaisuna, joka korostaa työnantajan aktiivista uudelleensijoittamisvelvollisuutta irtisanomisuhan alla olevien osalta.

      ----
      Täyttyykö? Aktiivista uudelleensijoittamisvelvollisuutta!!!!! Täyttyykö vaatimus, jos tunteja annetaan epäpäteville? Häh?

      Edelleen sanotaan:
      Kyse oli niin sanotusta vuosikirjaratkaisusta, jollaisia KHO antaa noin 200 vuodessa. Vuosikirjaratkaisuksi valitaan sellaisia päätöksiä, joilla on merkitystä lain soveltamiselle muissa samanlaisissa tapauksissa tai joilla on muutoin yleistä merkitystä.

      Hox! tällä --- on merkitystä lain soveltamiselle muissa samanlaisissa tapauksissa!!! Häh? Mitä tämä tarkoittaa?

      Tähän pitää tarttua myös! Ja vahvasti! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        on se kun lautakunnat ja hallitukset antavat mennä asiat noin vain heidän lävitseen!

        Tässä henkilöstöjohtajan oikaisuvaatimusta koskevassa asiassa sentään jotkut asettivat ehdotuksen kyseenalaiseksi:

        http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20212203-4

        voi, voi, ohjaaja luokanvalvojana,
        onko puurot ja vellit menneet sekaisin

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      AVI:lle laatimansa sepustuksen perusteella tilanteeseen Kemijärvellä voi tulla konkreettisia muutoksia aikaisintaan AVI:n puututtua asiaan - jos edes sittenkään. Valitettavasti myös AVI:n (kuten myös tuomioistuinten) keinot ovat rajalliset, jos ja kun kaupunki ei halua noudattaa Suomen lakeja.

      • Anonyymi

        Kaikki peliin,
        kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle,
        kantelu valtioneuvoston oikeuskanslerille,
        meidät on luotu taistelijoiksi, ei luopujiksi!
        Pää tulee kyllä vetävän käteen!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki peliin,
        kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle,
        kantelu valtioneuvoston oikeuskanslerille,
        meidät on luotu taistelijoiksi, ei luopujiksi!
        Pää tulee kyllä vetävän käteen!

        Keretäänkö kaupungilla enää tekemään oikeita asioita,
        pitää antaa tunteja epäpäteville,
        oikeutta käydään monella rintamalla,

        tässä henkilöstöpäällikön oikeustaistelu

        http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20212219-6-2.PDF

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keretäänkö kaupungilla enää tekemään oikeita asioita,
        pitää antaa tunteja epäpäteville,
        oikeutta käydään monella rintamalla,

        tässä henkilöstöpäällikön oikeustaistelu

        http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20212219-6-2.PDF

        Kestääkö kepulaisten toimet tarkastelua.

    • Anonyymi

      Osastonjohtajan laittomuudet jatkuvat vuodesta toiseen.

      • Anonyymi

        ja kaupunginhallitus siunaa päälle

    • Anonyymi

      Ja koulussa veisataan Totuuden henki johda sinä meitä!

      • Anonyymi

        Ja eletään Herran vuotta 2021!

    • Anonyymi
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Hyvin sanottu!
        Osataanko edes hävetä?

        Tulosten mukaan pitäisi ja syvästi!
        Kaupungin juhlavuosi on pilattu!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sulla on näemmä tarvetta hoitoon!
        Se koira älähtää pahemma kerran kun kalikka napsahtaa.
        Kun eväät (äly) loppuu, alkaa räksytys!
        Turha on yrittää peitellä sitä, ettei Kemijärvellä ole toimittu oikein.
        Oikeusistuimien päätöksethän ne osoittavat ja ylioppilaskirjoitusten tulokset valtakunnallisiin tuloksiin verrattuna.
        Et saa korppia näyttämään joutsenena!
        Tällaista on vielä tapahtunut Kemijärven juhlavuonna? Onko juhlan tuntua? Ei totisesti!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla on näemmä tarvetta hoitoon!
        Se koira älähtää pahemma kerran kun kalikka napsahtaa.
        Kun eväät (äly) loppuu, alkaa räksytys!
        Turha on yrittää peitellä sitä, ettei Kemijärvellä ole toimittu oikein.
        Oikeusistuimien päätöksethän ne osoittavat ja ylioppilaskirjoitusten tulokset valtakunnallisiin tuloksiin verrattuna.
        Et saa korppia näyttämään joutsenena!
        Tällaista on vielä tapahtunut Kemijärven juhlavuonna? Onko juhlan tuntua? Ei totisesti!

        Kukahan se hoitoa tarvitsee? Ennen kaikkea vääryyttä puolustavat ja sitä tukevat! Että ei osata edes hävetä, kun vääryyttä yritettän vääntää muuksi!

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Onko yhtään lisensiaattia entä tohtoria?

      • Anonyymi

        Ei varmaankaan!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei varmaankaan!

        yksi ainakin irtisanottiin

    • Anonyymi

      Mitä vielä!

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kemijärvi on saanut mainetta, isosti, harmi vain että se on negatiivista!

    • Anonyymi

      Kaupunki on sellainen kuin on johtajat!

    • Anonyymi

      Jotkut toimivat kaupungille häpeäksi!

    • Anonyymi

      Häpeän vuosi tämä kaupungin juhlavuosi! Oikeus on antanut laittomuuksista tuomion, sitten vielä pullikoidaan vastaan ja luullaan että tilanne joksikin muuttuu. Joku otetaan virkaa hoitamaan ja totta siihen kuuluu se, että lakien mukaan mennään! Joku sanotaan irti, ettei ole työtä ja sitten työtä tarjotaan epäpäteville. Irti sanottavalle pitää etsiä työtä kissojen ja koirien kanssa ja sitten sanotaan ettei löydy. Kuitenkin annettaan tunteja epäpäteville hoidettavaksi. Tällainen ajatustenkulku ei minun päähän mahdu. Enempi pitäisi veisata virttä Kirkasta oi kasvos minulle tai Totuuden henki johda sinä meitä!

      • Anonyymi

        Onko kaikki kohdallaan? Kuka valvoo että lakeja noudatetaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kaikki kohdallaan? Kuka valvoo että lakeja noudatetaan?

        Aluehallintoviraston pitäisi niin tehdä, mutta AVI tuskin uskaltaa antaa mitään ohjausta kaupungille ennen kuin kaupungin omat valitukset on joko hylätty tai käsitelty ylimmissä oikeusasteissa. Kaupunki on paikalliseen itsehallintoon vedoten katsonut aiheelliseksi hakea ylemmän oikeusasteiden kannanottoja, siitä tarvitseeko sen demokratian nimissä noudattaa Suomen lakeja. Kaupungin päättäjien on omasta mielestään riskitöntä toimia veronmaksajien varoilla näin, koska Kittilän tapauksesta on olemassa jo hovioikeuden ratkaisu, että demokraattisesti valitut päättäjät eivät ole vastuussa tekemistään tahallisista lainvastaisista päätöksistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aluehallintoviraston pitäisi niin tehdä, mutta AVI tuskin uskaltaa antaa mitään ohjausta kaupungille ennen kuin kaupungin omat valitukset on joko hylätty tai käsitelty ylimmissä oikeusasteissa. Kaupunki on paikalliseen itsehallintoon vedoten katsonut aiheelliseksi hakea ylemmän oikeusasteiden kannanottoja, siitä tarvitseeko sen demokratian nimissä noudattaa Suomen lakeja. Kaupungin päättäjien on omasta mielestään riskitöntä toimia veronmaksajien varoilla näin, koska Kittilän tapauksesta on olemassa jo hovioikeuden ratkaisu, että demokraattisesti valitut päättäjät eivät ole vastuussa tekemistään tahallisista lainvastaisista päätöksistä.

        Se on pääasia, että asia on nostettu pöydälle ja sitä viedään eteenpäin. Pitää valittaa eduskunnan oikeusasiamiehelle, valtioneuvoston oikeuskanslerille, yhdenvertaisuusvaltuutetulle ja viime kädessä viedä EUn tuomioistuimeen. Jostakin on löydyttävä asialle pisteen paneva! Näyttöä epäpätevien suosimiselle löytyy, niin Isokylältä, Hillatieltä kuin Särkelästä. Ohjaajat eivät missään nimessä ole päteviä hoitamaan opettajatehtäviä (täällä on huudettu vuosi tolkulla etta avustajat opettajina!)

        Uudelleensijoitus- ja koulutusvelvollisuus tarkoittaa sitä, että työnantajan tulee aktiivisesti selvittää vaihtoehtoja viranhaltijan irtisanomisen välttämiseksi.

        Tuossa sanotaan AKTIIVISESTI! Onko se aktiivista kun annetaan epäpäteville tunteja? Onko vaihtoehtoja edes selvitetty kun epäpätevät hoitavat? Miten jollakin on OIKEUS epäpätevänä hoitaa joitain tehtäviä kun pätevälle sellaista oikeutta ei edes anneta?

        Minusta valituksissa pitää tarkkaan miettiä mitä sanoo! Joillekin joutuu vääntämään rautalangasta!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on pääasia, että asia on nostettu pöydälle ja sitä viedään eteenpäin. Pitää valittaa eduskunnan oikeusasiamiehelle, valtioneuvoston oikeuskanslerille, yhdenvertaisuusvaltuutetulle ja viime kädessä viedä EUn tuomioistuimeen. Jostakin on löydyttävä asialle pisteen paneva! Näyttöä epäpätevien suosimiselle löytyy, niin Isokylältä, Hillatieltä kuin Särkelästä. Ohjaajat eivät missään nimessä ole päteviä hoitamaan opettajatehtäviä (täällä on huudettu vuosi tolkulla etta avustajat opettajina!)

        Uudelleensijoitus- ja koulutusvelvollisuus tarkoittaa sitä, että työnantajan tulee aktiivisesti selvittää vaihtoehtoja viranhaltijan irtisanomisen välttämiseksi.

        Tuossa sanotaan AKTIIVISESTI! Onko se aktiivista kun annetaan epäpäteville tunteja? Onko vaihtoehtoja edes selvitetty kun epäpätevät hoitavat? Miten jollakin on OIKEUS epäpätevänä hoitaa joitain tehtäviä kun pätevälle sellaista oikeutta ei edes anneta?

        Minusta valituksissa pitää tarkkaan miettiä mitä sanoo! Joillekin joutuu vääntämään rautalangasta!

        Ohjaajat jotuvat sijaisiksi kun kaupungista ei kuulemma löydy sijaisia. Onhan ollut tiedossa jo usean vuoden ajan että osa opettajista on poissa pitkiä sairauslomia. Eikö näihin pitäs puuttua ettei ohjaajat joudu sijaisiksi, jotta voivat hoitaa omaa työtään. Lapset kärsii jatkuvista vaihtuvista sijaisista

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Toivottavati älyävät olla palkkaamatta näitä uuno turhapuroja jotka vain seisovat kädet takussa tai kännykkä kourassa. Eikö työaikana pitäs hoitaa töitä eikä rallata ympäri kemijärveä? Luulis olevan tärkeämpiäkin tehtäviä jos palkka maksetaan.

      • Anonyymi

        Sanos muuta!
        Taso on niin heikko että saa hävetä! Tulokset kertovat samaa! Tunarointia, sokkokokeiluja! Eroa!

      • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kaikkea ikävää, paskaa suorastaan juhlavuonna! Ihan hukkaan menevät rahat. Pahasta Kemijärvi muistetaan, miten hyvästä kun sitä ei ole! Jos jollakin sanalla, siis yhdellä sanalla pitää luonnehtia Kemijärveä, niin mikä sana nousee huulille? Ei varmaan mikään muu kuin epäpätevyys!

      Tämäkin kertoo jotain
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/16400636/vain-14-abiturienttia

    • Anonyymi

      Jep! Harmi. Valitteluni. Mistä nämä? Häpeästä!

      • Anonyymi

        Ei meillä ole Kemijärvellä mitään muuta kuin huolta,
        huolta saavatko esimerkiksi lapsemme pätevää opetusta vai ei. Huoli on todella aiheellinen!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei meillä ole Kemijärvellä mitään muuta kuin huolta,
        huolta saavatko esimerkiksi lapsemme pätevää opetusta vai ei. Huoli on todella aiheellinen!

        Onko jotain uutta? Jännittävää?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Milta tuntuu laulaa
      Jo joutui armas aika
      kun sydämessä ei ole armas aika?

      • Anonyymi

        Hienoja uutisia kuului Savukoskelta.
        Pieni lukio, mutta siellä osataan opettaa ja siellä pystyy oppimaan.

        Kemijärvellä kysytään:
        Onko onki ottamaton vai järvi kalaton?

        Savukoskella onki ottaa ja järvi on kalaisa!

      • Anonyymi

        Eipä Suvivirttä laulettukaan. Soitettiin vain ja jotenkin kuulosti soittokin vaisulta ja epävireiseltä.

    • Anonyymi

      Hahhaa... hah.. aa... onki ottaa? vai eikö otakaan? hah... haa....

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Tuli. Tuossahan lukee tuntiopettaja. Ymmärrys hoi.

      • Anonyymi

        Ei kemijärvelä kaikea ymäretä!

        Virasta siirttyny opetajaksi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kemijärvelä kaikea ymäretä!

        Virasta siirttyny opetajaksi?

        Tuntiopettajakin voi olla virkasuhteinen . Se on hyvä vaan, että maksetaan tehdyistä tunneista. Kaikki Kemijärven koululaitoksen opettajat voisi siirtää tuntiopettajaksi. Tulisi kustannussäästöjä ja opettajatkin voisivat mennä kesäksi vaikka mansikanpoimintaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuntiopettajakin voi olla virkasuhteinen . Se on hyvä vaan, että maksetaan tehdyistä tunneista. Kaikki Kemijärven koululaitoksen opettajat voisi siirtää tuntiopettajaksi. Tulisi kustannussäästöjä ja opettajatkin voisivat mennä kesäksi vaikka mansikanpoimintaan.

        Jees.........

        Tiukan paikan tullen riittää kuulema 16 tuntia!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuntiopettajakin voi olla virkasuhteinen . Se on hyvä vaan, että maksetaan tehdyistä tunneista. Kaikki Kemijärven koululaitoksen opettajat voisi siirtää tuntiopettajaksi. Tulisi kustannussäästöjä ja opettajatkin voisivat mennä kesäksi vaikka mansikanpoimintaan.

        ja sillä muutoksella tänne tulee oikein tungos pätevistä opettajista...kiitos ja näkemiin

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ja sillä muutoksella tänne tulee oikein tungos pätevistä opettajista...kiitos ja näkemiin

        Eipä noita nyt muutenkaan taida olla pää kolmantena jalkana tulossa. Tähän mainittuun tuntiopettajan paikkaan oli viisi hakijaa. Melko hyvä määrä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä noita nyt muutenkaan taida olla pää kolmantena jalkana tulossa. Tähän mainittuun tuntiopettajan paikkaan oli viisi hakijaa. Melko hyvä määrä.

        hyvä oli että joku haki,
        taitaa vaan olla jo vanha opettaja

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuntiopettajakin voi olla virkasuhteinen . Se on hyvä vaan, että maksetaan tehdyistä tunneista. Kaikki Kemijärven koululaitoksen opettajat voisi siirtää tuntiopettajaksi. Tulisi kustannussäästöjä ja opettajatkin voisivat mennä kesäksi vaikka mansikanpoimintaan.

        Laiton järjestely olisi muuttaa kaikki tuntiopettajiksi. Laki on: Opetuksen järjestäjän on taattava riittävä määrä virkoja.

        Virka on eri asia kuin tuntiopettaja.

        Tuntiopettaja ei ole viranhaltija. Kun sanotaan, että opettajalla on virka, niin tarkoitetaan sitä, että hän on viranhaltija. Molemmat tuntiopettaja ja virassa oleva opettaja ovat virkasuhteisia. Virkasuhteinen tarkoittaa sitä, että työntekijä käyttää julkista valtaa: arvioi oppilaita ja ojentaa esim. Jälki-istunnolla. Esim. Rehtorilla ei ole oikeutta antaa jälki-istuntoa.

        Palkan kannalta eroja tuntiopettajana ja virassa olevalla ei ole silloin, kun opetusvelvollisuus OPV täyttyy tai ylittyy. Erot palkkauksessa tulevat esille silloin kun opv ei täyty. Virassa olevalle on kunnan maksettava palkka täyden opv:n mukaan, vaikka tunteja ei riittävästi opv:hen olisikaan. Tuntiopettajalle maksetaan pidetyistä tunneista. Jos hän pitää päätoimisuuteen vaadittavat 16 tuntia, niin hän saa 16 tunnin palkan. Virassa oleva saa 16 tunnista täyden opv:n palkan. Tähän perustuen Hillatien rehtori jakoi tunteja epäpäteville viranhaltijoille, jotta saisi heidän opv täyttymään kun niistäkin tunneista pitää kunnan maksaa vaikka virassa oleva ei tunteja pitäisikään. Pätevän tuntiopettajan hän potki pois.

        Tullaankin siis siihen viran ja tuntiopettajuuden eroon, jonka vuoksi näitä käsitteitä halutaan Kemijärven kaupungissa sotkea. Nimittäin tuntiopettaja on helppo muuttaa sivutoimiseksi, kun 16 tuntia alittuu ja lisäksi myös irtisanoa taloudellisiin syihin vedoten kun rehtori ei syystä tai toisesta halua tunteja antaa. Virassa olevan irtisanominen on haastavampaa sitä ei tehdäkään noin vain etenkin jos vain opetustunteja on tarjolla. Esim. Virka, jonka haltijana virassa oleva on, tulee lakkauttaa, jos opetustunnit loppuvat. Oikeus viran lakkauttamiseen on sillä instanssilla, joka viran on perustanut. Rehtori ei siis voi mielivaltaisesti höykkyyttää virassa olevaa opettajaa.

        Työtekijän kannalta selvä heikennys siirtyä virasta tuntiopettajaksi. Ei pitäisi tuollaiseen suostua vaan vaatia esim. Virkanimikkeen muutosta, jotta virka säilyisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laiton järjestely olisi muuttaa kaikki tuntiopettajiksi. Laki on: Opetuksen järjestäjän on taattava riittävä määrä virkoja.

        Virka on eri asia kuin tuntiopettaja.

        Tuntiopettaja ei ole viranhaltija. Kun sanotaan, että opettajalla on virka, niin tarkoitetaan sitä, että hän on viranhaltija. Molemmat tuntiopettaja ja virassa oleva opettaja ovat virkasuhteisia. Virkasuhteinen tarkoittaa sitä, että työntekijä käyttää julkista valtaa: arvioi oppilaita ja ojentaa esim. Jälki-istunnolla. Esim. Rehtorilla ei ole oikeutta antaa jälki-istuntoa.

        Palkan kannalta eroja tuntiopettajana ja virassa olevalla ei ole silloin, kun opetusvelvollisuus OPV täyttyy tai ylittyy. Erot palkkauksessa tulevat esille silloin kun opv ei täyty. Virassa olevalle on kunnan maksettava palkka täyden opv:n mukaan, vaikka tunteja ei riittävästi opv:hen olisikaan. Tuntiopettajalle maksetaan pidetyistä tunneista. Jos hän pitää päätoimisuuteen vaadittavat 16 tuntia, niin hän saa 16 tunnin palkan. Virassa oleva saa 16 tunnista täyden opv:n palkan. Tähän perustuen Hillatien rehtori jakoi tunteja epäpäteville viranhaltijoille, jotta saisi heidän opv täyttymään kun niistäkin tunneista pitää kunnan maksaa vaikka virassa oleva ei tunteja pitäisikään. Pätevän tuntiopettajan hän potki pois.

        Tullaankin siis siihen viran ja tuntiopettajuuden eroon, jonka vuoksi näitä käsitteitä halutaan Kemijärven kaupungissa sotkea. Nimittäin tuntiopettaja on helppo muuttaa sivutoimiseksi, kun 16 tuntia alittuu ja lisäksi myös irtisanoa taloudellisiin syihin vedoten kun rehtori ei syystä tai toisesta halua tunteja antaa. Virassa olevan irtisanominen on haastavampaa sitä ei tehdäkään noin vain etenkin jos vain opetustunteja on tarjolla. Esim. Virka, jonka haltijana virassa oleva on, tulee lakkauttaa, jos opetustunnit loppuvat. Oikeus viran lakkauttamiseen on sillä instanssilla, joka viran on perustanut. Rehtori ei siis voi mielivaltaisesti höykkyyttää virassa olevaa opettajaa.

        Työtekijän kannalta selvä heikennys siirtyä virasta tuntiopettajaksi. Ei pitäisi tuollaiseen suostua vaan vaatia esim. Virkanimikkeen muutosta, jotta virka säilyisi.

        Viranhaltijalaissa viranhaltijan määritelmä on yksiselitteinen, viranhaltija-termin muu käyttö on ristiriidassa vallitsevan lainsäädännön kanssa.
        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030304

        "Laki kunnallisesta viranhaltijasta
        2 § (10.4.2015/419)
        Viranhaltija

        Tässä laissa viranhaltijalla tarkoitetaan henkilöä, joka on virkasuhteessa kuntaan. Virkasuhteella tarkoitetaan julkisoikeudellista palvelussuhdetta, jossa kunta on työnantajana ja viranhaltija työn suorittajana. Henkilö otetaan virkasuhteeseen kuntalain (410/2015) 87 §:n 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viranhaltijalaissa viranhaltijan määritelmä on yksiselitteinen, viranhaltija-termin muu käyttö on ristiriidassa vallitsevan lainsäädännön kanssa.
        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030304

        "Laki kunnallisesta viranhaltijasta
        2 § (10.4.2015/419)
        Viranhaltija

        Tässä laissa viranhaltijalla tarkoitetaan henkilöä, joka on virkasuhteessa kuntaan. Virkasuhteella tarkoitetaan julkisoikeudellista palvelussuhdetta, jossa kunta on työnantajana ja viranhaltija työn suorittajana. Henkilö otetaan virkasuhteeseen kuntalain (410/2015) 87 §:n 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa."

        Niin tuossa kunnallisessa laissa viranhaltijalaissa viranhaltijalla tarkoitetaan noin. Tosiasiaa ei tuo laki muuta: se ei tee tuntiopettajasta virassa olevaa. Lain lisäksi täytyy ottaa huomioon myös sopimukset ja ovtes. Oikeudet ja virkasuoja eivät ole tuntiopettajalla läheskään samalla tasolla kuin virassa olevalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viranhaltijalaissa viranhaltijan määritelmä on yksiselitteinen, viranhaltija-termin muu käyttö on ristiriidassa vallitsevan lainsäädännön kanssa.
        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030304

        "Laki kunnallisesta viranhaltijasta
        2 § (10.4.2015/419)
        Viranhaltija

        Tässä laissa viranhaltijalla tarkoitetaan henkilöä, joka on virkasuhteessa kuntaan. Virkasuhteella tarkoitetaan julkisoikeudellista palvelussuhdetta, jossa kunta on työnantajana ja viranhaltija työn suorittajana. Henkilö otetaan virkasuhteeseen kuntalain (410/2015) 87 §:n 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa."

        Pelkkä tuntiopettajan nimike jättää palkkauksen perusteet täysin auki ja on siten lain kirjauksen vastainen!

        Pelkkä tuntiopettajan nimike ei siis kerro, määräytyykö palkka kuukausipalkkana vai tuntipalkkana. Samalla palkka voi lukuvuodesta toiseen vaihdella oleellisesti.

        Kyseessä on siis tietynlainen ”nollasopimus”, joka voi johtaa jatkuvaan epävarmuuteen työn ja toimeentulon riittävyydestä.

        https://www.oaj.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2018/ole-tarkkana-tyonhaussa-pelkka-tuntiopettajan-nimike-ei-riita/

        Suurin osa OAJ:n jäsenistä on opettajan viroissa. Virassa opetustunteja on vähintään opetusvelvollisuuden verran, ja palkka on taulukon mukainen kuukausipalkka.

        Tuntiopettajilla tilanne on erilainen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viranhaltijalaissa viranhaltijan määritelmä on yksiselitteinen, viranhaltija-termin muu käyttö on ristiriidassa vallitsevan lainsäädännön kanssa.
        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030304

        "Laki kunnallisesta viranhaltijasta
        2 § (10.4.2015/419)
        Viranhaltija

        Tässä laissa viranhaltijalla tarkoitetaan henkilöä, joka on virkasuhteessa kuntaan. Virkasuhteella tarkoitetaan julkisoikeudellista palvelussuhdetta, jossa kunta on työnantajana ja viranhaltija työn suorittajana. Henkilö otetaan virkasuhteeseen kuntalain (410/2015) 87 §:n 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa."

        Lähtökohtana on kuntalain mukaan se, että julkisen vallan käyttöä sisältävää tehtävää varten perustetaan virka.
        Viran perustamisesta ja lakkauttamisesta päättää valtuusto tai kunnan johtosäännössä määrätty kunnan muu toimielin. Toimivaltaa ei voida siirtää viranhaltijalle.

        Perustellusta syystä henkilö voidaan kuitenkin ottaa virkasuhteeseen myös ilman, että tehtävää varten on perustettu virka, mikäli tehtävässä käytetään julkista valtaa. Perusteltu syy voi olla esimerkiksi toiminnan laajuudessa tapahtuvat vaihtelut, mistä syystä toiminta olisi perusteltua järjestää joustavasti ja hallinnollisesti yksinkertaisesti kuten tuntiopettajien kohdalla.

        https://julkaisut.kt.fi/978-952-293-276-1

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähtökohtana on kuntalain mukaan se, että julkisen vallan käyttöä sisältävää tehtävää varten perustetaan virka.
        Viran perustamisesta ja lakkauttamisesta päättää valtuusto tai kunnan johtosäännössä määrätty kunnan muu toimielin. Toimivaltaa ei voida siirtää viranhaltijalle.

        Perustellusta syystä henkilö voidaan kuitenkin ottaa virkasuhteeseen myös ilman, että tehtävää varten on perustettu virka, mikäli tehtävässä käytetään julkista valtaa. Perusteltu syy voi olla esimerkiksi toiminnan laajuudessa tapahtuvat vaihtelut, mistä syystä toiminta olisi perusteltua järjestää joustavasti ja hallinnollisesti yksinkertaisesti kuten tuntiopettajien kohdalla.

        https://julkaisut.kt.fi/978-952-293-276-1

        Perusteettomasti 2019 irtisanotun opettajan tehtävän päätettiin sivistyslautakunnassa 30.3.2016 olevan lehtorin virka:

        http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20161537-4

        Viranhaltijapäätöksellä tehtävä laitettiin haettavaksi ja täytettäväksi päätoimisen tuntiopettajan virkasuhteisena tehtävänä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perusteettomasti 2019 irtisanotun opettajan tehtävän päätettiin sivistyslautakunnassa 30.3.2016 olevan lehtorin virka:

        http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20161537-4

        Viranhaltijapäätöksellä tehtävä laitettiin haettavaksi ja täytettäväksi päätoimisen tuntiopettajan virkasuhteisena tehtävänä.

        linkki ei näköjään enää toimi...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perusteettomasti 2019 irtisanotun opettajan tehtävän päätettiin sivistyslautakunnassa 30.3.2016 olevan lehtorin virka:

        http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20161537-4

        Viranhaltijapäätöksellä tehtävä laitettiin haettavaksi ja täytettäväksi päätoimisen tuntiopettajan virkasuhteisena tehtävänä.

        Valitettavasti linkkisi ei minulla toiminut.

        Tuossa on viranhaltija ylittänyt toimivaltansa kun on muuttanut sivistyslautakunnan päätöksen.

        Onhan tuo nimike ” päätoimisen tuntiopettajan virkasuhteisena tehtävänä” jo sellainen nimihirviö, josta näkee, että puhtaat jauhot eivät ole pussissa. Virkasuhde -sana laitettu, että vaikuttaisi viralta, vaikka onkin tuntiopettaja. Virkasuhde sana tuossa tehtävänimekkeessä on täysin turha, kun kaikki opettajat ovat virkasuhteisia.

        Sellaisenkin nimikkeen olen Kemijärven ilmoituksissa nähnyt kuin: ” päätoimisen tuntiopettajan virkasuhteinen virka” , joka on oikeasti tuntiopettaja. Jos on tuntiopettaja-sana tehtävänimekkeessä, niin silloin on tuntiopettaja. Vuosia on Kemijärvellä palkattu pelkkiä tuntiopettajia. Yksi luokanopettajan virka oli ja sen sai tämä josta tulee nyt tuntiopettaja. Ja sitä en ymmärrä miten on saatu suostumaan luopumaan virasta?! Kuinka voi olla johtaja ja tehdä omalle ystävälleen noin? :’(

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti linkkisi ei minulla toiminut.

        Tuossa on viranhaltija ylittänyt toimivaltansa kun on muuttanut sivistyslautakunnan päätöksen.

        Onhan tuo nimike ” päätoimisen tuntiopettajan virkasuhteisena tehtävänä” jo sellainen nimihirviö, josta näkee, että puhtaat jauhot eivät ole pussissa. Virkasuhde -sana laitettu, että vaikuttaisi viralta, vaikka onkin tuntiopettaja. Virkasuhde sana tuossa tehtävänimekkeessä on täysin turha, kun kaikki opettajat ovat virkasuhteisia.

        Sellaisenkin nimikkeen olen Kemijärven ilmoituksissa nähnyt kuin: ” päätoimisen tuntiopettajan virkasuhteinen virka” , joka on oikeasti tuntiopettaja. Jos on tuntiopettaja-sana tehtävänimekkeessä, niin silloin on tuntiopettaja. Vuosia on Kemijärvellä palkattu pelkkiä tuntiopettajia. Yksi luokanopettajan virka oli ja sen sai tämä josta tulee nyt tuntiopettaja. Ja sitä en ymmärrä miten on saatu suostumaan luopumaan virasta?! Kuinka voi olla johtaja ja tehdä omalle ystävälleen noin? :’(

        Hassua, hassua!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti linkkisi ei minulla toiminut.

        Tuossa on viranhaltija ylittänyt toimivaltansa kun on muuttanut sivistyslautakunnan päätöksen.

        Onhan tuo nimike ” päätoimisen tuntiopettajan virkasuhteisena tehtävänä” jo sellainen nimihirviö, josta näkee, että puhtaat jauhot eivät ole pussissa. Virkasuhde -sana laitettu, että vaikuttaisi viralta, vaikka onkin tuntiopettaja. Virkasuhde sana tuossa tehtävänimekkeessä on täysin turha, kun kaikki opettajat ovat virkasuhteisia.

        Sellaisenkin nimikkeen olen Kemijärven ilmoituksissa nähnyt kuin: ” päätoimisen tuntiopettajan virkasuhteinen virka” , joka on oikeasti tuntiopettaja. Jos on tuntiopettaja-sana tehtävänimekkeessä, niin silloin on tuntiopettaja. Vuosia on Kemijärvellä palkattu pelkkiä tuntiopettajia. Yksi luokanopettajan virka oli ja sen sai tämä josta tulee nyt tuntiopettaja. Ja sitä en ymmärrä miten on saatu suostumaan luopumaan virasta?! Kuinka voi olla johtaja ja tehdä omalle ystävälleen noin? :’(

        ystävälleen?
        tällä hakijalla ollut luokanopettajan virka?
        milloin saanut kun vuosia on täytetty paikkoja vain nimikkeellä tuntiopettaja?
        saahut viran sen jälkeen kun käytännöksi otettu vain tuntiopettajaksi nimittämiset? miten väliin on voinut tulla viran antaminen jollekin?
        haiskahtaa jos näin on laittomalta touhulta, jonkun suosimiselta?
        kemijärven touhut pitäisi tutkia!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti linkkisi ei minulla toiminut.

        Tuossa on viranhaltija ylittänyt toimivaltansa kun on muuttanut sivistyslautakunnan päätöksen.

        Onhan tuo nimike ” päätoimisen tuntiopettajan virkasuhteisena tehtävänä” jo sellainen nimihirviö, josta näkee, että puhtaat jauhot eivät ole pussissa. Virkasuhde -sana laitettu, että vaikuttaisi viralta, vaikka onkin tuntiopettaja. Virkasuhde sana tuossa tehtävänimekkeessä on täysin turha, kun kaikki opettajat ovat virkasuhteisia.

        Sellaisenkin nimikkeen olen Kemijärven ilmoituksissa nähnyt kuin: ” päätoimisen tuntiopettajan virkasuhteinen virka” , joka on oikeasti tuntiopettaja. Jos on tuntiopettaja-sana tehtävänimekkeessä, niin silloin on tuntiopettaja. Vuosia on Kemijärvellä palkattu pelkkiä tuntiopettajia. Yksi luokanopettajan virka oli ja sen sai tämä josta tulee nyt tuntiopettaja. Ja sitä en ymmärrä miten on saatu suostumaan luopumaan virasta?! Kuinka voi olla johtaja ja tehdä omalle ystävälleen noin? :’(

        Mitähän tuolla linkin takana olisi ollu?

        http://paatokset.kemijarvi.fi/vhp/202123851.PDF

        Tässä kai tuo päätös on, ja julkinen! Mitä valtuusto päätti asiakirjojen pitämisestä netissä? 4 vuotta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti linkkisi ei minulla toiminut.

        Tuossa on viranhaltija ylittänyt toimivaltansa kun on muuttanut sivistyslautakunnan päätöksen.

        Onhan tuo nimike ” päätoimisen tuntiopettajan virkasuhteisena tehtävänä” jo sellainen nimihirviö, josta näkee, että puhtaat jauhot eivät ole pussissa. Virkasuhde -sana laitettu, että vaikuttaisi viralta, vaikka onkin tuntiopettaja. Virkasuhde sana tuossa tehtävänimekkeessä on täysin turha, kun kaikki opettajat ovat virkasuhteisia.

        Sellaisenkin nimikkeen olen Kemijärven ilmoituksissa nähnyt kuin: ” päätoimisen tuntiopettajan virkasuhteinen virka” , joka on oikeasti tuntiopettaja. Jos on tuntiopettaja-sana tehtävänimekkeessä, niin silloin on tuntiopettaja. Vuosia on Kemijärvellä palkattu pelkkiä tuntiopettajia. Yksi luokanopettajan virka oli ja sen sai tämä josta tulee nyt tuntiopettaja. Ja sitä en ymmärrä miten on saatu suostumaan luopumaan virasta?! Kuinka voi olla johtaja ja tehdä omalle ystävälleen noin? :’(

        onko se tämä luokanopettajan virka?
        http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20202117-7

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän tuolla linkin takana olisi ollu?

        http://paatokset.kemijarvi.fi/vhp/202123851.PDF

        Tässä kai tuo päätös on, ja julkinen! Mitä valtuusto päätti asiakirjojen pitämisestä netissä? 4 vuotta?

        Tämä on jo erijuttu. Sivistyslautakunta on päättänyt virasta, mutta joku viranhaltija (Rehtori tai Sivistysjohtaja) on muuttanut nimikkeen ilmeisesti. Onko kyseessä virkarikos? Mutta tässä poistettu asiakirjan kohta, johon linkillä viitattiin:

        KEMIJÄRVEN KAUPUNKIPÖYTÄKIRJA3/20167Sivistyslautakunta§ 3230.03.2016Perusopetuksen ja lukion matematiikan, fysiikan ja kemian opettajan täyttölupa32/02.022/2016SL 30.03.2016 § 32Hillatien peruskoulussa on vakituisessa työsuhteessa fysiikan ja kemian opettaja,jo ka on irtisanoutunut tehtävästään 1.8.2016 alkaen. Kemijärven lukiossa on mää-rä ai kai ses sa virkasuhteessa kemian ja matematiikan sivutoiminen tuntiopettajaajal la 10.8.2015-4.6.2016.Nyt nämä em. kaksi tehtävää voidaan yhdistää siten, että uudelle opettajalle tuleeope tet ta vak si perusopetuksen fysiikka ja kemia Hillatien peruskoulussa ja lisäksilyhyen matematiikan kurssit lukiossa. Perusopetuksen puolella opetustunteja tuleeole maan lv. 2016-2017 14 ja lukiossa matematiikan opetusta noin 10 kurssia, eliyh teen sä 24. Opetusvelvollisuus on 21.Virkasuhteessa olevalla henkilöstöllä tätä tehtävää ei voida hoitaa, koska pe rus-ope tuk sen matematiikan lehtori Hillatiellä opettaa jo peruskoulun yläluokilla 23 tun-tia matematiikkaa, hänen opetusvelvollisuutensa on 21. Lisäksi matematiikassa onjat ku va tarve tukiopetukselle.Lukion puolella matematiikan, fysiikan ja kemian lehtori opettaa kaikki kemian, fy sii-kan ja laajan matematiikan kurssit. Näistä kertyy noin 24-25 kurssia lukuvuodessaja opettajan opetusvelvollisuus on 20 kurssia. Isokylän koulun matematiikan, fy sii-kan ja kemian opettaja ei näitä tunteja pysty ottamaan, koska hänen tuntimääränsätu lee täyteen Isokylän koululta.Perusopetuksen ja lukion fysiikan, kemia ja ma te ma tii kan lehtorille on tarvettajatkossakin, joten esitän, että tehtävä täytetään va ki nai ses ti. Perusopetuksen jalukion uusissa opetussuunnitelmissa matematiikan tun ti en/kurs si en määrä kasvaa,joten opetustunnit eivät tule vähenemään. Ta lous ar vios sa on varattu määrärahatuntien hoitamiseen.(Rehtori Tervonen, 040 586 1342)Henkilöstöpäällikkö puoltaa täyttöluvan myöntämistä perusopetuksen ja lukionmatematiikan, fysiikan ja kemian lehtorin virkaan 1.8.2016 alkaen.Päätösehdotus (palvelualuejohtaja): Sivistyslautakunta pyytää kau pun gin hal li tuk-sel ta lupaa täyttää perusopetuksen ja lukion matematiikan, fysiikan ja kemian leh to-rin virka vakinaisesti 1.8.2016 alkaen.Päätös: Päätösehdotus hyväksyttiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        onko se tämä luokanopettajan virka?
        http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20202117-7

        Taitaa olla:
        Sivistyslautakunta
        § 98
        26.08.2015
        Viranhaltijoiden päätökset
        SL § 98
        Sivistysjohtajan päätökset:
        25.6.2015 § 33 Valinta toistaiseksi voimassa olevaan erityisluokanopettajan
        virkaan 1.9.2015 alkaen, ja valittu sama kuin nyt tuntiopettajaksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla:
        Sivistyslautakunta
        § 98
        26.08.2015
        Viranhaltijoiden päätökset
        SL § 98
        Sivistysjohtajan päätökset:
        25.6.2015 § 33 Valinta toistaiseksi voimassa olevaan erityisluokanopettajan
        virkaan 1.9.2015 alkaen, ja valittu sama kuin nyt tuntiopettajaksi.

        Jotain omistuista! Erityisluokanopettajan virasta tuntiopettajan tehtävään? Tässä järkeä?

        Onko kyse henkilöstä joka on kulkenut melkein kaikilla kouluilla, välillä ollut luokanopettaja ja saanut luokanopettajan viran ja sitten palaa taas tuntioettajan tehtävään?

        Maailma voi olla ihmeellinen!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotain omistuista! Erityisluokanopettajan virasta tuntiopettajan tehtävään? Tässä järkeä?

        Onko kyse henkilöstä joka on kulkenut melkein kaikilla kouluilla, välillä ollut luokanopettaja ja saanut luokanopettajan viran ja sitten palaa taas tuntioettajan tehtävään?

        Maailma voi olla ihmeellinen!

        Jotain täälläkin tuohon aiheeseen liittyen:

        http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20202117-7

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on jo erijuttu. Sivistyslautakunta on päättänyt virasta, mutta joku viranhaltija (Rehtori tai Sivistysjohtaja) on muuttanut nimikkeen ilmeisesti. Onko kyseessä virkarikos? Mutta tässä poistettu asiakirjan kohta, johon linkillä viitattiin:

        KEMIJÄRVEN KAUPUNKIPÖYTÄKIRJA3/20167Sivistyslautakunta§ 3230.03.2016Perusopetuksen ja lukion matematiikan, fysiikan ja kemian opettajan täyttölupa32/02.022/2016SL 30.03.2016 § 32Hillatien peruskoulussa on vakituisessa työsuhteessa fysiikan ja kemian opettaja,jo ka on irtisanoutunut tehtävästään 1.8.2016 alkaen. Kemijärven lukiossa on mää-rä ai kai ses sa virkasuhteessa kemian ja matematiikan sivutoiminen tuntiopettajaajal la 10.8.2015-4.6.2016.Nyt nämä em. kaksi tehtävää voidaan yhdistää siten, että uudelle opettajalle tuleeope tet ta vak si perusopetuksen fysiikka ja kemia Hillatien peruskoulussa ja lisäksilyhyen matematiikan kurssit lukiossa. Perusopetuksen puolella opetustunteja tuleeole maan lv. 2016-2017 14 ja lukiossa matematiikan opetusta noin 10 kurssia, eliyh teen sä 24. Opetusvelvollisuus on 21.Virkasuhteessa olevalla henkilöstöllä tätä tehtävää ei voida hoitaa, koska pe rus-ope tuk sen matematiikan lehtori Hillatiellä opettaa jo peruskoulun yläluokilla 23 tun-tia matematiikkaa, hänen opetusvelvollisuutensa on 21. Lisäksi matematiikassa onjat ku va tarve tukiopetukselle.Lukion puolella matematiikan, fysiikan ja kemian lehtori opettaa kaikki kemian, fy sii-kan ja laajan matematiikan kurssit. Näistä kertyy noin 24-25 kurssia lukuvuodessaja opettajan opetusvelvollisuus on 20 kurssia. Isokylän koulun matematiikan, fy sii-kan ja kemian opettaja ei näitä tunteja pysty ottamaan, koska hänen tuntimääränsätu lee täyteen Isokylän koululta.Perusopetuksen ja lukion fysiikan, kemia ja ma te ma tii kan lehtorille on tarvettajatkossakin, joten esitän, että tehtävä täytetään va ki nai ses ti. Perusopetuksen jalukion uusissa opetussuunnitelmissa matematiikan tun ti en/kurs si en määrä kasvaa,joten opetustunnit eivät tule vähenemään. Ta lous ar vios sa on varattu määrärahatuntien hoitamiseen.(Rehtori Tervonen, 040 586 1342)Henkilöstöpäällikkö puoltaa täyttöluvan myöntämistä perusopetuksen ja lukionmatematiikan, fysiikan ja kemian lehtorin virkaan 1.8.2016 alkaen.Päätösehdotus (palvelualuejohtaja): Sivistyslautakunta pyytää kau pun gin hal li tuk-sel ta lupaa täyttää perusopetuksen ja lukion matematiikan, fysiikan ja kemian leh to-rin virka vakinaisesti 1.8.2016 alkaen.Päätös: Päätösehdotus hyväksyttiin.

        Asia pitäisi tutkituttaa kaikkinensa eduskunnan oikeusasiamiehellä tai valtioneuvoston oikeuskanslerilla.

        Joku sen varmaan vielä tekee!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotain omistuista! Erityisluokanopettajan virasta tuntiopettajan tehtävään? Tässä järkeä?

        Onko kyse henkilöstä joka on kulkenut melkein kaikilla kouluilla, välillä ollut luokanopettaja ja saanut luokanopettajan viran ja sitten palaa taas tuntioettajan tehtävään?

        Maailma voi olla ihmeellinen!

        harvinainen tapaus,
        virasta tuntiopettajaksi,
        eipä ole ennemmin vastaavaa tullut esille

    • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Savukosken käyrä tosiaankin Kemijärven käyrää huomattavasti ja merkityksellisesti PAREMPI!
        https://yle.fi/uutiset/3-11928669

        Luulisi historian opetuksen paranevan ensi syksystä lähtien!

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Eikö tämä

      http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20212269-11

      kansalaisopiston YHTÄ ÄKKINEN tilojen tarpeen esilletulo osoita ettei mikään asia ole ollut kunnolla hoidossa? Touhutaan ja touhutaan ja sitten yhtä äkkiä huomataan että hups! missä ensi vuonna kansalaisopisto?

      Nyt Isokylä otetaan ruhtinaalliseen käyttöön, lämmitetään taloa ja muuta, eli koulun lopettamisen säästöt hupenevat tuohon , lapset on vaan sullottu kuin silakat purkkiin ja kansalaisopisto elää kuin palatsissa ja onko edes eläkeläisillä mahdollisuutta mennä Isokylälle harrastelemaan kansalaisopistoa.

      Tavarat äkkiä pois alta!

      • Anonyymi

        Kaikki on valtuustossa ja lautakunnissa suunniteltu huolella viranhaltijoiden asiantuntivan valmistelun perusteella. Lämmitys- ja muut kulut kuittaantuvat sillä, että kansalaisopisto maksaa kuluja vastaavan vuokran tilaliikelaitokselle.

    • Anonyymi

      Kyllähän isokylän koulu pitää säilyttää, siihen on historialliset syyt! Toki silloin oli eri koulurakennus....

    • Anonyymi

      Hölömöläisen hommaa

      muistatteko sadun jossa peitosta leikattiin toisesta päästä suikale ja neulottiin toiseen päähän ja luultiin että peitto piteni

      sama meininki kemijärvellä säästötouhuissa

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Epäpätevät suosivat epäpäteviä!

    • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kuka helvetin pätevä tähän kaupunkiin haluaa töihin. Johan nämä suhmuroinnit täällä on nähty. Palkka on alaarvoinen mitä muualla.Eihän opettajaksi kukaan täysjärkinen ala. Päivän katot hulluja penskoja ja illat tarkistat kokeita, ainekirjoituksia tai setvit wilman kautta päivän tappeluita. Kuinka monessa työpaikassa pitää ottaa ilaksi töitä kotiin. Minä en ainakaan moiseen alkas.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka helvetin pätevä tähän kaupunkiin haluaa töihin. Johan nämä suhmuroinnit täällä on nähty. Palkka on alaarvoinen mitä muualla.Eihän opettajaksi kukaan täysjärkinen ala. Päivän katot hulluja penskoja ja illat tarkistat kokeita, ainekirjoituksia tai setvit wilman kautta päivän tappeluita. Kuinka monessa työpaikassa pitää ottaa ilaksi töitä kotiin. Minä en ainakaan moiseen alkas.

        Ainakin epäpäetille työt kelpaavat!
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15567388/avustajat-jatkuvasti-opettajina-kemijarvella

    • Anonyymi

      Mitähän tämä avustaja tekee heinäkuun?
      http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20212269-6

      Ja miten paikka ennätetään täyttää LAILLISESTI?

      Päätösehdotus (palvelualuejohtaja): Hyvinvointilautakunta päättää myöntää
      täyttöluvan koulunkäynninohjaajan tehtävän täyttämiseen toistaiseksi 1.7.2021
      alkaen.
      Päätös: Päätösehdotus hyväksyttiin.

      Pitäisi kyllä tutkituttaa laillisuusvalvojalla!!!!!!!!!!

      • Anonyymi

        Onko paikka pantu etukäteen auki, vaikkei lupaa täyttämiseen ole ollut? Ilmeisesti luotetaan, että lautakunta on kumileimasin. Tekee mitä pyydetään.

    • Anonyymi

      Opettajista pulaa näköjään perus koulu tasolta aina toisen asteen opettamisen asti. Mihinkähän tämä homma lopulta johtaa.

    • Anonyymi

      Ei kaikki pysty iloitsemaan Kemijärvestä ja Kemijärven touhuista!
      Sorry!

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Hirveetä, loma koululaisilla loppuu! Mitä on edessä?

    • Anonyymi
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Toistaiseksi Kemijärven kaupungin valituslupahakemusta ei ole otettu käsiteltäväksi, KHO:n keskimääräinen käsittelyaika asiaryhmässä on 11 kk.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jassoo

        miten käy, nähtäväksi jää,
        tällainen vastaava päätös on tehty
        https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/vuosikirjapaatokset/1605178595405.html

        Tuolla sanotaan, että
        Hallinto-oikeus kumosi X:n kaupungin ammattiopiston lehtori A:n virkasuhteen irtisanomispäätöksen kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain 37 §:n 1 momentin mukaisilla työn tarjoamis- ja koulutusvelvollisuuteen liittyvillä perusteilla. Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan uudelleensijoitus- ja koulutusvelvollisuudella asetetaan työnantajalle aktiivinen toimintavelvollisuus selvittää vaihtoehtoja viranhaltijan irtisanomisen välttämiseksi. Kaupunki työnantajana ei ollut esittänyt mitään konkreettista selvitystä siitä, että A:n osalta olisi ennen irtisanomispäätöstä tosiasiallisesti selvitetty hänen ammattitaitonsa ja kykynsä huomioon ottaen tarjolla olleita tehtäviä tai että hänelle olisi tarjottu tällaisia hänen osaamistaan vastaavia tehtäviä. Työnantaja ei ollut täyttänyt uudelleensijoittamisvelvollisuuttaan irtisanomisaikana pelkästään ilmoittamalla irtisanotuille henkilöille avoimiksi tulleista tehtävistä sähköpostitse Kuntarekry-järjestelmässä.

        Jos tunteja on annettu epäpäteville, niin asia on kaiken järjen mukaan täysin selvä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla sanotaan, että
        Hallinto-oikeus kumosi X:n kaupungin ammattiopiston lehtori A:n virkasuhteen irtisanomispäätöksen kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain 37 §:n 1 momentin mukaisilla työn tarjoamis- ja koulutusvelvollisuuteen liittyvillä perusteilla. Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan uudelleensijoitus- ja koulutusvelvollisuudella asetetaan työnantajalle aktiivinen toimintavelvollisuus selvittää vaihtoehtoja viranhaltijan irtisanomisen välttämiseksi. Kaupunki työnantajana ei ollut esittänyt mitään konkreettista selvitystä siitä, että A:n osalta olisi ennen irtisanomispäätöstä tosiasiallisesti selvitetty hänen ammattitaitonsa ja kykynsä huomioon ottaen tarjolla olleita tehtäviä tai että hänelle olisi tarjottu tällaisia hänen osaamistaan vastaavia tehtäviä. Työnantaja ei ollut täyttänyt uudelleensijoittamisvelvollisuuttaan irtisanomisaikana pelkästään ilmoittamalla irtisanotuille henkilöille avoimiksi tulleista tehtävistä sähköpostitse Kuntarekry-järjestelmässä.

        Jos tunteja on annettu epäpäteville, niin asia on kaiken järjen mukaan täysin selvä.

        Vuosikirjapäätökset
        Korkein hallinto-oikeus on vuodesta 1918 lähtien julkaissut vuosikirjassaan ratkaisuselosteet periaatteellisesti merkittävimmistä päätöksistään. Vuosikirjaan valitaan päätökset, joilla on merkitystä lain soveltamiselle muissa SAMANLAISISSA tapauksissa tai joilla on muutoin yleistä merkitystä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuosikirjapäätökset
        Korkein hallinto-oikeus on vuodesta 1918 lähtien julkaissut vuosikirjassaan ratkaisuselosteet periaatteellisesti merkittävimmistä päätöksistään. Vuosikirjaan valitaan päätökset, joilla on merkitystä lain soveltamiselle muissa SAMANLAISISSA tapauksissa tai joilla on muutoin yleistä merkitystä.

        epäpätevyyteen on kiinnitetty huomiota
        jo aiemminkin
        muunmuassa tässäviesti ketjussa
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16564607/kemijarven-koulut---epapatevyytta

    • Anonyymi

      odotellaan

    • Anonyymi

      Joko asia on käsitelty tältä seuraavalta kohdalta loppuun?
      http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20212200-6

      Aville annettu lausunto!

      Hyvinvointilautakunta § 6 19.01.2021
      Lausunto Lapin aluehallintovirastoon saapuneen kantelun johdosta
      516/02.021/2020
      HL 19.01.2021 § 6
      Lapin aluehallintovirasti pyytää Kemijärven kaupungin hyvinvointilautakunnalta
      lausuntoa Matti Karvosen tekemään kanteluun, joka koskee ei-kelpoisten
      sijaisten ja opettajien käyttöä perusopetus- ja lukiokoulutuspalveluissa, oheisliite.

      • Anonyymi

        Päätös julkaistaan aikanaan netissä, riippumatta siitä miellyttääkö päätös vastuullisia viranhaltijoita ja päättäjiä. Jos ja kun ei miellytä, niin ilman lakisääteistä pakkoa ei tosin taideta julkaista Kemijärven kaupungin ilmoitustaululla.

        AVI:n arvio käsittelyajasta on 11 kk, mutta opetustoimessa asiaryhmä on pahoin ruuhkautunut.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kaikkien meidän on noudatettava lakia ja sillä siisti!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkien meidän on noudatettava lakia ja sillä siisti!

        Jep!

    • Anonyymi

      Helevetin koulut alkaa kohta. Lapset nähneet jo painajaisia koulun alusta.

      • Anonyymi

        Totta on! Helevetti monella edessä!

    • Anonyymi

      Huh huh mitä NEGAA, Kemijärvellä on parhaat ONNEN koulut ja parhaat opettajat, Kemijärvi on IHANA ONNEN kaupunki ja täällä on IHANAT PARHAAT koulut.

      3<3<3<

      • Anonyymi

        Oppilaat kuin sillit purkissa ja mihin sovittavat uudet oppillaat. Ei ole taidettu ajatella kovin viisaasti olis säilyttäneet edes Isokylänkoulun vielä muutaman vuoden että olis nähnyt miten oppilas määrät. Lapset kärsivät ja lapsia pelottaa kuljetus rumba. Ei mitään negaa kun huoli niin vanhemmilla kuin lapsilla. Varmaan aikamonessa perheessä samat tunnelmat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oppilaat kuin sillit purkissa ja mihin sovittavat uudet oppillaat. Ei ole taidettu ajatella kovin viisaasti olis säilyttäneet edes Isokylänkoulun vielä muutaman vuoden että olis nähnyt miten oppilas määrät. Lapset kärsivät ja lapsia pelottaa kuljetus rumba. Ei mitään negaa kun huoli niin vanhemmilla kuin lapsilla. Varmaan aikamonessa perheessä samat tunnelmat.

        Muistakaa, asioista voi valittaa moneen paikkaan, jos asiat eivät toimi niin kuin pitää! Valitusrumba päälle jos tarvetta on, se on oikeus ja velvollisuus, mikäli ei toimita niin kuin pitäisi toimia!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistakaa, asioista voi valittaa moneen paikkaan, jos asiat eivät toimi niin kuin pitää! Valitusrumba päälle jos tarvetta on, se on oikeus ja velvollisuus, mikäli ei toimita niin kuin pitäisi toimia!

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16400636/vain-14-abiturienttia

        Mihin enää verrata Hillatietä kun on vain yksi koulu täällä, ehkä oli huonoin näistä kolmesta koulusta. Jos vertaa toisten kuntien kouihin, niin aina jää huonommalle tai huonoimille sijoille! Yllä olevan linkkikin kertoo totuuden!

    • Anonyymi

      Voi, kun löytyisi jotain hyvääkin Hillatien koulusta, ihan aidosti hyvää eikä keksimällä keksittyä tai hakemalla haettua hyvää!

      • Anonyymi

        Ei taida mitään hyvää siitä löytyä. Lapset ei lähde kyllä innolla kouluun. On kuulemma kauhea melu ja ahasta. Ruokailussa saa kuulemma oottaa kamlassa melussa kauan, eikä turvaväleistä tietoakaan. On taidettu mennä ojasta allikkoon koulu asiassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei taida mitään hyvää siitä löytyä. Lapset ei lähde kyllä innolla kouluun. On kuulemma kauhea melu ja ahasta. Ruokailussa saa kuulemma oottaa kamlassa melussa kauan, eikä turvaväleistä tietoakaan. On taidettu mennä ojasta allikkoon koulu asiassa.

        Lapset pitäs hakea takapihan jättöpaikalta. Kuka helevetti on keksinyt moisen paikan. Eihän siinä voi oottaa jos lapsi on myöhässä eikä ole jo paikalla. Pitääkö siinä ajaa pillurallia siinä ympyrässä jos takseja ja vanhempia hakemassa yhtäaikaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapset pitäs hakea takapihan jättöpaikalta. Kuka helevetti on keksinyt moisen paikan. Eihän siinä voi oottaa jos lapsi on myöhässä eikä ole jo paikalla. Pitääkö siinä ajaa pillurallia siinä ympyrässä jos takseja ja vanhempia hakemassa yhtäaikaa.

        Kaaosta tuntuu olevan. Aika momessa perheessä varmaan samaa mieltä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaaosta tuntuu olevan. Aika momessa perheessä varmaan samaa mieltä.

        Vuosien varrella on jo todettu ettei Kemijärven kouluissa ole mitään hyvää. Ohjaajat sijaisena myötään ja opetuksen taso mitä vain. Toivottavasti uusi valtuusto saa tähänkin hommaan jonkin sortin tolkkua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuosien varrella on jo todettu ettei Kemijärven kouluissa ole mitään hyvää. Ohjaajat sijaisena myötään ja opetuksen taso mitä vain. Toivottavasti uusi valtuusto saa tähänkin hommaan jonkin sortin tolkkua.

        Rahan tuhlausta oli koko koulun rakentaminen. Ei ainakaan opetus ja lasten hyvinvointi parane entisestä. Jos olis mahdolista niin mielellään muutettaisiin muualle, kaipa jostain löytyy parempi paikka lapsille.

    • Anonyymi

      Taas päin vit...

      Milloin Kemijärvellä alkavat koulut? Ei näkynyt mitään ilmoitusta Koti-Lapissa vai missä lehdessä tiedot julkaistaan.

      Vanhat tiedot hillatien sivulla
      https://www.kemijarvi.fi/fi/asukkaalle/hyvinvointipalvelut/koulutuspalvelut/perusopetus/hillatien_koulu/ajankohtaista/

      Näin siellä on:

      TÄRKEITÄ PÄIVÄMÄÄRIÄ ----------------- todella tärkeitä!!!!!!!!!!!!!!

      Syysloma 12.10.-18.10.2020

      Itsenäisyyspäivä su 6.12.2020

      Syyslukukauden päättäjäispäivä 21.12.2020

      Joululoma 22.12.2019-6.1.2021

      Kevätlukukausi alkaa 7.1.2021

      Hiihtoloma 8.3.-5.4.2021

      Pääsiäisloma 2.4.-5.4.2021

      Vappu la 1.5.2021

      Helatorstai 13.5.2021

      Päättäjäispäivä la 5.6.2021
      --------------------------
      Tämäkin on epäpätevyyttä jos mikä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • Anonyymi

        Jos olet tutkinut lapsesi todistuksen niin siinä se on ollut joka vuosi milloin koulu alkaa. Koulunsa aloittavat ovat saaneet kutsukirjeen ainakin aikaisempina vuosina.

    • Anonyymi

      julkisuuskuva todella huono!

      mitä naapurikunnissa ajatellaan!

    • Anonyymi

      Donitsia se syö. Eiköstä niin se taso.

      • Anonyymi

        Lätyskä taso on.

    • Anonyymi

      Toivottavasti alkais etäkoulu. Lapsetkin pääsis rauhaan. Kai aikuisetkin tulee hulluksi tuollaisessa melussa kun lapsetkin tuntuu olevan hermona moiseen hälinään. Välitunnit melkoista souta.Isommat tekevät mitä haluavat ja kuulemma ilkeyksiäkin keretty tehä. Eik ö välitunteja voi jakaa että pienemmät erikseen ja isommat erikseen. Ei ole kiva pienemmät kuuntelee isompien kiroilua yms.

      • Anonyymi

        Ehdottomasti samaa mieltä että isommille oma välitunti ja pienemmät erikseen. Isommat tahallaan ärsyttävät ja päästelevät suustansa mitä sattuu. Osa oppilaista tahallansa aiheuttaa kaaosta siellä. Ei ole lapsista kivaa kun pelkäävät isompia. Olis ihana jos vois vaihtaa lapset toiseen kouluun, ei ollut oikea ratkaisu sulloa kaikkia samaan tönöön.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdottomasti samaa mieltä että isommille oma välitunti ja pienemmät erikseen. Isommat tahallaan ärsyttävät ja päästelevät suustansa mitä sattuu. Osa oppilaista tahallansa aiheuttaa kaaosta siellä. Ei ole lapsista kivaa kun pelkäävät isompia. Olis ihana jos vois vaihtaa lapset toiseen kouluun, ei ollut oikea ratkaisu sulloa kaikkia samaan tönöön.

        Olihan se tiedossa ettei tule toimimaan. Lapset ovat kärsijöitä tässä tilanteessa. Eipä ihme jos lapset oireileeja pelkäävät. Olisi pitänyt päättäjien jo aiemmin tajuta ettei tuollainen koulu ainakaan parempi ole kuin aiemmat. Lapsilla vain säästetään ja siitä tulee myöhemmin isompi lasku.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdottomasti samaa mieltä että isommille oma välitunti ja pienemmät erikseen. Isommat tahallaan ärsyttävät ja päästelevät suustansa mitä sattuu. Osa oppilaista tahallansa aiheuttaa kaaosta siellä. Ei ole lapsista kivaa kun pelkäävät isompia. Olis ihana jos vois vaihtaa lapset toiseen kouluun, ei ollut oikea ratkaisu sulloa kaikkia samaan tönöön.

        Palvelualueen johdossakin pitäisi päästä välillä jäähylle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdottomasti samaa mieltä että isommille oma välitunti ja pienemmät erikseen. Isommat tahallaan ärsyttävät ja päästelevät suustansa mitä sattuu. Osa oppilaista tahallansa aiheuttaa kaaosta siellä. Ei ole lapsista kivaa kun pelkäävät isompia. Olis ihana jos vois vaihtaa lapset toiseen kouluun, ei ollut oikea ratkaisu sulloa kaikkia samaan tönöön.

        Kaiholla muistelee kyläkouluja. Oli ihana olla pienessä koulussa ja tunsi kaikki oppilaat ja opettajat. Vaikka oli riitoja ne saatiin selvitettyä pääsääntösesti itse eikä kivakoulussa eikä muussa. Oppituntejakin muutettiin jos keksittiin jotain yhteistä kivaa tekemistä. Käytiin marjassa tai vältunnit saattoi olla pitempiä kun oli hyvä ilma. Silloin ei mikään ollut niin vakavaa ja nautittiin enemmän, eikä vouhotettu joka asiasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiholla muistelee kyläkouluja. Oli ihana olla pienessä koulussa ja tunsi kaikki oppilaat ja opettajat. Vaikka oli riitoja ne saatiin selvitettyä pääsääntösesti itse eikä kivakoulussa eikä muussa. Oppituntejakin muutettiin jos keksittiin jotain yhteistä kivaa tekemistä. Käytiin marjassa tai vältunnit saattoi olla pitempiä kun oli hyvä ilma. Silloin ei mikään ollut niin vakavaa ja nautittiin enemmän, eikä vouhotettu joka asiasta.

        Kallaa oli ainaki ihan kiva 80-luvulla. Salissa katsottii kisoja ja erilaisia kerhoja riitti. Mukavaa oli.

    • Anonyymi

      Liian ahdasta kuulemma on. Eipä ihme jos lapsia ahdistaa.

    • Anonyymi

      Onkohan siellä otettu huomioon korona tartunnat. Jos yli kolmekymmentä tartuntaa parissa päivässä niin koulussakin pitäsi herätä ettei tartuntoja tule.

    • Anonyymi

      Pelkkä käsien pesu ei riitä jos koko ajan ollaan toisissa kiinni ja luokassa vieri vieressä. Turvaväleistä ei varmaan tietoakaan. Päästäänpä nopeampaa etäkouluun.

      • Anonyymi

        Eikö pitäs jo jonkin sortin kokoontumisrajoituksia olla jos yli 70 tartuntaa parissa viikossa?Tuntuu jotenkin niin piittaamattomuudelta tämä touhu täällä.

    • Anonyymi

      Isokylän koululta suotta myytiin alehintaan kaikkea. Nyt voisi tilat olla väistötiloina.

      Kansalaisopisto toimii siellä kuitenkin koko tulevan lukuvuoden.

      Korona tai ahtaus ja kiusaaminen voivat aiheuttaa lisätilan tarvetta.

      • Anonyymi

        Typerää mustamaalata Hillatien koulua, MISSÄÄN koulussa ei kemijärvellä ole niin hyvin asiat kuin siellä. Hillatie näyttäköön mallia muille!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerää mustamaalata Hillatien koulua, MISSÄÄN koulussa ei kemijärvellä ole niin hyvin asiat kuin siellä. Hillatie näyttäköön mallia muille!

        Äläs nyt, Lehtolan koululla on hyvin

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerää mustamaalata Hillatien koulua, MISSÄÄN koulussa ei kemijärvellä ole niin hyvin asiat kuin siellä. Hillatie näyttäköön mallia muille!

        Hillatien koululla ei asiat ole koskaan olleeet hyvin eikä sitä voi oottaa nytkään. Pienemmät kärsii isompien toilailuita ja melusta. En yhtään ihmettele että lapset valittavat päänsärkyä. Olis pitänyt oottaa koulun muuttoa ainakin pari vuotta että oltas nähty mihin suuntaa lapsi luku on menossa.

    • Anonyymi

      Turha on kaunistella asioita jos lasten asiat on hunningolla. Edessä tulee olemaan iso lasku lasten pahoinvoinnista. Ei ne asiat kuulosta siellä olevan niin hyvin kuin päättäjät antaa ymmärtää, johan sen kuulee lapsilat. Totuus se tulee lasten suusta.

      • Anonyymi

        Noin se vain on,
        enempi pitäisi veisata virttä Totuuden henki johda sinä meitä!

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kiusaamis ongelmasta tässä koulussa ainakaan ei päästä eroon.Rikkaiten penskat leveileemillon milläkin ja vähättelee toisten vaateeita yms. Jätetään ulos kaveripiiristä. Tahallista henkistä kiusaamista. Tätä ilmennyt vuosia eikä puuttumisesta huolimatta tämä asia muutu.

    • Anonyymi

      Taas? Miten niin taas?

    • Anonyymi

      Miten äikän opetus lukiossa? Lähtikö pätevä ope maailmalle?

      • Anonyymi

        Lähti.

      • Anonyymi

        Viime jouluna läksi äikän lehtori pois koko Kempasta. Sen jälkeen äikkää on opetettu monimuotoisesti.

        Mahtoiko keväällä valittu olla muodollisesti pätevä? Enpä tiedä. Parin vuoden äikän yo-tulokset kielivät siitä, että oppi ei ole mennyt täysimääräisenä kenenkään päähän. Ylimmät arvosanat ovat kortilla. Syy moiseen on tutkimisen arvoinen asia.

        Äidinkieli on aivan keskeinen välineaine, jonka erinomainen suoritus vie oppilaan seuraavalle levelille - pitkällä matikalla höystettynä.

        Siis: onko onki ottamaton vaiko järvi kalaton?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viime jouluna läksi äikän lehtori pois koko Kempasta. Sen jälkeen äikkää on opetettu monimuotoisesti.

        Mahtoiko keväällä valittu olla muodollisesti pätevä? Enpä tiedä. Parin vuoden äikän yo-tulokset kielivät siitä, että oppi ei ole mennyt täysimääräisenä kenenkään päähän. Ylimmät arvosanat ovat kortilla. Syy moiseen on tutkimisen arvoinen asia.

        Äidinkieli on aivan keskeinen välineaine, jonka erinomainen suoritus vie oppilaan seuraavalle levelille - pitkällä matikalla höystettynä.

        Siis: onko onki ottamaton vaiko järvi kalaton?

        Itse valmistuin 2019 Opettajaksi , Hain Kemijärvelle, yllätykseksi en saanut paikkaa, vaan paikka annettiin henkilölle jolla ei ollut minkäänlaista pätevyyttä. Kemijärven parempi laittaa opettajapaikkojen hakuun Ei vaadita ammatillistä pätetvyyttä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse valmistuin 2019 Opettajaksi , Hain Kemijärvelle, yllätykseksi en saanut paikkaa, vaan paikka annettiin henkilölle jolla ei ollut minkäänlaista pätevyyttä. Kemijärven parempi laittaa opettajapaikkojen hakuun Ei vaadita ammatillistä pätetvyyttä!

        En kovin isona yllätyksenä pidä sitä, että et saanut paikkaa pätevydestäsi huolimatta. Elämä on. Mistä tiedät, että paikka "annettiin" henkilölle, jolla ei ollut minkäänlaista pätevyyttä"?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse valmistuin 2019 Opettajaksi , Hain Kemijärvelle, yllätykseksi en saanut paikkaa, vaan paikka annettiin henkilölle jolla ei ollut minkäänlaista pätevyyttä. Kemijärven parempi laittaa opettajapaikkojen hakuun Ei vaadita ammatillistä pätetvyyttä!

        Jos pätevän hakijan sijasta valitaan epäpätevä, sole muuta kuin valitus kehiin.
        Jos on Oaj:n jäsen, järjestö tutkii asiaa.

        Viime kädessä eduskunnan oikeusasiamies antaa lausuntonsa ja oikeutta. Valittaa kannattaa, mutta ei vain näillä palstoilla.
        Vähintä on, että kyselee valitsijoilta perusteita. Joskus ei kehdata sanoa, että hakija on jotenkin outo tyyppi ja kehitellään jotakin selitystä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos pätevän hakijan sijasta valitaan epäpätevä, sole muuta kuin valitus kehiin.
        Jos on Oaj:n jäsen, järjestö tutkii asiaa.

        Viime kädessä eduskunnan oikeusasiamies antaa lausuntonsa ja oikeutta. Valittaa kannattaa, mutta ei vain näillä palstoilla.
        Vähintä on, että kyselee valitsijoilta perusteita. Joskus ei kehdata sanoa, että hakija on jotenkin outo tyyppi ja kehitellään jotakin selitystä.

        Vaikka olisi ammattpätevyys niin aina ei kuitenkaan ole välttämättä paras. Onhan noita jolla on opettajan paperit mutta muttei kuitenkaan sovellu opettajaksi. Pitäs johdon hiukan kierrellä kattomassa minkälaista menoa koulussa on. Lasten olis kuitenkin saatava ammattitaitoista opetusta. Osa on vain vuodet hössöttänyt omia juttuja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka olisi ammattpätevyys niin aina ei kuitenkaan ole välttämättä paras. Onhan noita jolla on opettajan paperit mutta muttei kuitenkaan sovellu opettajaksi. Pitäs johdon hiukan kierrellä kattomassa minkälaista menoa koulussa on. Lasten olis kuitenkin saatava ammattitaitoista opetusta. Osa on vain vuodet hössöttänyt omia juttuja.

        Toisille opettaminen on toissijainen homma kunhan saa tehdä sitä mistä saa kiillotettua omaa egoa. Toiset vaan haluaa tuoda esiin kuinka paljon tehdään hommia koulun hyväksi mutta opetuksenlaatu on mitä on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisille opettaminen on toissijainen homma kunhan saa tehdä sitä mistä saa kiillotettua omaa egoa. Toiset vaan haluaa tuoda esiin kuinka paljon tehdään hommia koulun hyväksi mutta opetuksenlaatu on mitä on.

        Joku suunnittelee varmaan jo joulua, niin kuin olisi opetuksen päätehtävä.
        Opettaminen Kemijärvellä aika huonolla tolalla.
        On varmaan joukossa muutama pätevä opettaja jotka hoitaa hommat moitteettomasti.
        Uusi koulukampus tuskin edistää koulumenestystä, päin vastoin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka olisi ammattpätevyys niin aina ei kuitenkaan ole välttämättä paras. Onhan noita jolla on opettajan paperit mutta muttei kuitenkaan sovellu opettajaksi. Pitäs johdon hiukan kierrellä kattomassa minkälaista menoa koulussa on. Lasten olis kuitenkin saatava ammattitaitoista opetusta. Osa on vain vuodet hössöttänyt omia juttuja.

        Kaikilla mies opettajilla ei ole munaa pitää järjestystä luokassa. Oppitunnit kuulemma melkosta hulapaloota. Mitä siinä sirkuksessa oppii jos suurin osa luokasta pitää omaa shwouta. Rehtorin pitäs puuttua tilanteeseen kun sama homma jatkuu vuodesta toiseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikilla mies opettajilla ei ole munaa pitää järjestystä luokassa. Oppitunnit kuulemma melkosta hulapaloota. Mitä siinä sirkuksessa oppii jos suurin osa luokasta pitää omaa shwouta. Rehtorin pitäs puuttua tilanteeseen kun sama homma jatkuu vuodesta toiseen.

        Ollut tiedossa jo vuosia että muutamat opettajat eivät uskalla puutua oppilaiden tekemiseen ettei mene maine oppilaiden silmissä. Ne lapset kärsineet jotka haluaisivat oppia tunneilla ettei tarvisi kotona niin enään päntätä. Säälin niitä oppilaita jotka joutuvat näille tunneille, oppiminen on siellä kaukana.

    • Anonyymi

      Ei ollut pätevä ja sai lähteä. Joutikin mennä

      • Anonyymi

        Siis opettaja (pätevä) lähti maailmalle ja Etelä-Suomeen. Siellä onki ottaa ja on kaloja järvessä.

    • Anonyymi

      Eikö Kemijärvi ymmärrä tai hoksaa mitä se milloinkin tekee?! Karhunpalveluksen lapsille ja nuorille, pilaa vielä lopunkin maineen . hyvää mainetta kun ei ole enää nimeksikään!

      • Anonyymi

        Niinpä! Tekijöistä kaikki tunnetaan!

    • Anonyymi

      Kun ei hoksata, niin ei hoksata. Minkäs teet? Rautalangastako pitää vääntää?

    • Anonyymi

      Nyt on lukiolle haussa 2 tärkeää välineaineen tuntiopettajaa 25.10 alkaen. Palkanmaksu lakkaa, kun koulu päättyy 4.6.22.
      Siis joutilaina odottavat äikän ja kielten opetushenkilöt, hoi.
      Tarjolla on sijaisuudet, joista ei voi kieltäytyä. Miksi olla joutilaana, kun töitäkin on tarjolla?

      Paikat ovat haastavia. Äikän kirjoittavat kaikki, mutta harva äikkää osaa cum lauden yli. Ruotsin kirjoittaa noin puolet, saksan jokunen.

      Mutta älkää lannistuko, hakekaa rohkeasti. Ylioppilaita tulee rahtusen yli 20, mutta osa kirjoittaa syksyllä toisen kerran. Jotkut eivät kirjoita koskaan. Vaatimukset huimaavat. Pitäisi niin ku tietää, mik on lause. Virke on vielä ufompi juttu. Sopii kysyä, tietävätkö kaikki kirjoittaneetkaan, mikä ero siinä on vai onko.

      • Anonyymi

        Heh... hee...

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
    • Anonyymi

      ohan se miehisempää hommaa ola opetaja ku avustaja, tiety

      • Anonyymi

        Ei osa sanoa, ku on vain yhen älän yliopilad ja onpi lukiogelma, ei ku kiluonelma.

    • Anonyymi

      Peräpukamat äityivät kovin kivuliaiksi. Mutta sen jaksan tuskilta sanoa jotta kempussa on hyvät opettajat.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Tässä yksi päätös, jota Kemijärven kaupunki EI julkista ilmoitustaulullaan eikä myöskään ottane päättävien elimien esityslistoille:

      https://www.dropbox.com/s/gc5pjydrvapbcmp/Päätös_-_222262020.pdf?dl=0

      Kyseessä on KHO:n päätös hylätä Kemijärven kaupungin valituslupahakemus Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätökseen:

      http://paatokset.kemijarvi.fi/kuulutus/6374059553145462181.1604991530068.PDF

      Yhä täytyy odottaa AVI:n päätöstä siitä saako Kemijärvi käyttää epäpäteviä opettajia ja avustajia opettajina: oletettavissa on, että AVI antaisi hallinnollista ohjausta.

    • Anonyymi

      Kiitos sinulle, että tuot totuuden julki!

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos kiitos!

        Tätä seuraavaksi odotellaan,
        http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20212200-6

        Hävettää kaikki tällainen, kertoo miten meillä lapsia ja nuoria kohdellaan, heistä viis -tyyli kukkii!

        Nyt on varmaan maksun aika? Kenen tai minkä pussista? Itse kukin maksaa omista virheistä, miksei maksettava samalla tavalla työtehtävissä tehdyistä virheistä? Olisi reilumpaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on varmaan maksun aika? Kenen tai minkä pussista? Itse kukin maksaa omista virheistä, miksei maksettava samalla tavalla työtehtävissä tehdyistä virheistä? Olisi reilumpaa!

        Miksi vietiin eteenpäin vaikka asia oli selvä alusta asti?
        Aina luullaan olevan "jumalia" asiassa kuin asiassa!

        https://yle.fi/uutiset/3-11872700

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vietiin eteenpäin vaikka asia oli selvä alusta asti?
        Aina luullaan olevan "jumalia" asiassa kuin asiassa!

        https://yle.fi/uutiset/3-11872700

        noinhan
        tuola
        sanotaa

        Kemijärven kaupunki irtisanoi laittomasti opettajan – kaupunki tuomittiin maksamaan 18 000 euroa hyvitystä

        Opettaja oli voittanut irtisanomiskiistan aiemmin jo Pohjois-Suomen hallinto-oikeudessa, joka kumosi irtisanomisen perusteettomana viime marraskuussa. Hallinto-oikeuden päätös ei ole lainvoimainen, sillä kaupunki on vienyt asian korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

        https://www.dropbox.com/s/gc5pjydrvapbcmp/P

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        noinhan
        tuola
        sanotaa

        Kemijärven kaupunki irtisanoi laittomasti opettajan – kaupunki tuomittiin maksamaan 18 000 euroa hyvitystä

        Opettaja oli voittanut irtisanomiskiistan aiemmin jo Pohjois-Suomen hallinto-oikeudessa, joka kumosi irtisanomisen perusteettomana viime marraskuussa. Hallinto-oikeuden päätös ei ole lainvoimainen, sillä kaupunki on vienyt asian korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

        https://www.dropbox.com/s/gc5pjydrvapbcmp/P

        Eihän tuossa ollut koko hinta!!!!!!!!!!!

        Oikeuden mukaan vastaaja eli Kemijärven kaupunki on menetellyt tahallisesti ja irtisanottu opettaja on oikeutettu hyvitykseen. Käräjäoikeus katsoi hyvityksen määräksi 18 000 euroa. Lisäksi kaupunki velvoitetaan korvaamaan opettajan yli 15 000 euron oikeudenkäyntikulut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on varmaan maksun aika? Kenen tai minkä pussista? Itse kukin maksaa omista virheistä, miksei maksettava samalla tavalla työtehtävissä tehdyistä virheistä? Olisi reilumpaa!

        Virkamiehet maksakoot.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuossa ollut koko hinta!!!!!!!!!!!

        Oikeuden mukaan vastaaja eli Kemijärven kaupunki on menetellyt tahallisesti ja irtisanottu opettaja on oikeutettu hyvitykseen. Käräjäoikeus katsoi hyvityksen määräksi 18 000 euroa. Lisäksi kaupunki velvoitetaan korvaamaan opettajan yli 15 000 euron oikeudenkäyntikulut.

        Eikö tuollaiset summat pitäisi laittaa budjettiin? Mistä ne oikein otetaan? Lapsilta? Vanhuksilta?

        Näkyvyyttä päätöksen tekoon!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuollaiset summat pitäisi laittaa budjettiin? Mistä ne oikein otetaan? Lapsilta? Vanhuksilta?

        Näkyvyyttä päätöksen tekoon!

        Näkyvyyttä ei kannata odottaa. Kemijärveläiset saavat lukea jatkossakin tiedotusvälineistä uutisia kyseisen tapauksen poikimista oikeusistuimien tuomioista, niitä on valitettavasti tulossa lisää.

    • Anonyymi

      Totuuden Henki, JOHDA sinä MEITÄ
      etsiessämme valkeuden teitä.
      TYÖTÄMME OHJAA, meitä älä heitä,
      TIETOMME SIUNAA.

      Aina vain ajankohtainen virsi! Jos unohtuu, hairahtuu!