Ilmastonmuutoksen syvin olemus

Suomen Lappi, Pohjoisen napapiirin alue on osa Arktista aluetta. Suomen Arktisen strategian 2013 mukaan koko Suomi kuuluu arktiseen alueeseen.

Suomi kuuluu Arktiseen neuvostoon joiden jäseniä ovat:


Islanti
Kanada
Norja
Ruotsi
Suomi
Tanska (Grönlanti)
Venäjä
Yhdysvallat

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

😋 ­N­y­m­f­­­o­­m­a­­­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18221660

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Tänä talvena misteli paleltui eli sillä menee ainakin pari vuotta versojen uudelleenkasvattamista ennen kuin leviäminen jatkuu.

Kuusia tuhoava kirjapainaja-kuoriainen leviää edelleen jos sille on riittävän pitkä kesä. Yhden talven kylmyys ei siihen vaikuta.

Kukaan ilmastoitutkija ei ole väittänyt, että Suomi muuttuisi lumettomaksi. Olet syönyt scheissea isolla kauhalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ilmastoitutkija ei ole väittänyt, että Suomi muuttuisi lumettomaksi. Olet syönyt scheissea isolla kauhalla.

SUOMI VOI HEITTÄÄ JÄÄHYVÄISET NYKYISILLE LUMI- JA JÄÄTALVILLE
https://wwf.fi/uutiset/2019/09/suomi-voi-heittaa-jaahyvaiset-nykyisille-lumi-ja-jaatalville/

Anonyymi kirjoitti:

SUOMI VOI HEITTÄÄ JÄÄHYVÄISET NYKYISILLE LUMI- JA JÄÄTALVILLE
https://wwf.fi/uutiset/2019/09/suomi-voi-heittaa-jaahyvaiset-nykyisille-lumi-ja-jaatalville/

Lue lisää

Sinänsä positiivista, että olet sentään eksynyt wwf:n sivuille.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ilmastoitutkija ei ole väittänyt, että Suomi muuttuisi lumettomaksi. Olet syönyt scheissea isolla kauhalla.

Selittelyä ja valikointia. Aika moni on, ja sen kyllä tietää kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

SUOMI VOI HEITTÄÄ JÄÄHYVÄISET NYKYISILLE LUMI- JA JÄÄTALVILLE
https://wwf.fi/uutiset/2019/09/suomi-voi-heittaa-jaahyvaiset-nykyisille-lumi-ja-jaatalville/

Lue lisää

Tulkitsetko tuon otsikon siis niin, että WWF:n mukaan Suomi saa heittää kokonaan hyvästit lumi- ja jäätalville? Eivät varmaan pahastu tuollaisestakaan tulkinnasta, mutta varsinainen teksti ei sellaista väitä.

Pikemminkin pulkka, kelkka ei näillä lumilla mihinkään etene.

Eihän nuo pysty esittämään edes koko Suomen pitkän ajanjakson keskilämpötilatilastoa sivullaan. Miten ne muka pystyisi esittämän koko Arktisen lämpötiloja?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän nuo pysty esittämään edes koko Suomen pitkän ajanjakson keskilämpötilatilastoa sivullaan. Miten ne muka pystyisi esittämän koko Arktisen lämpötiloja?

Aika havainnollisesti, katsoitko linkin loppuun asti?

Linkkejä löytyy joka lähtöön, mutta kun niistä heittää kaatopaikkajätteisiin sinne kuuluvat ja lopuista kerää ja järjestelee tosiasiat niin jäljelle jää tämä:

Ilmasto on todella arktisella alueella lämmennyt nopeasti ja se on nostanut myös globaalia vuosittaista keskilämpötilaa. Arviot siitä kuinka paljon nopeammin arktinen alue on lämmennyt suhteessa globaaliin lämpenemiseen vaihtelevat kaksinkertaisesta jopa kuusinkertaiseen.

Nopea ja kiihtyvä lämpeneminen on johtunut itseään vahvistavasta kierteestä (climate change feedback loop), joka on ollut voimakasta nimenomaan arktisella alueella. Itseään vahvistavilta kierteiltä loppuu kuitenkin aina aikanaan puhti ja siitä on nyt merkkejä näkyvissä. Lämpeneminen kuitenkin jatkuu edelleen tasaisena matalammilla leveysasteilla ja on voinut jopa hieman kiihtyä. Kiihtyminen voi johtua joidenkin merialueiden keräämästä ja varastoimasta lämmöstä.

Lämpenemiskierre ei ole mitään minun yksityisajatteluani kuten joku kimppuuni käyvä alarmisti taas väittää vaan se on osa myös AGW-teoriaa. AGW kuitenkin tuntuu mielellään vähättelevän kierreilmiötä ja korostavan kasvihuoneilmiön tasaista vaikutusta koska se sopii paremmin alarmismia ylläpitävään poliittiseen propagandaan.

Siltähän tuo vaikuttaa, ettei kukaan oikeasti tiedä lämpeneekö, vai kylmeneekö. - Uskovaiset kuitenkin näyttävät tietävän syyn, miksi kylmenee tai lämpenee.

Anonyymi kirjoitti:

Siltähän tuo vaikuttaa, ettei kukaan oikeasti tiedä lämpeneekö, vai kylmeneekö. - Uskovaiset kuitenkin näyttävät tietävän syyn, miksi kylmenee tai lämpenee.

Kun syylinen tiedetään, niin perustelut kyllä keksitään.

Anonyymi kirjoitti:

Siltähän tuo vaikuttaa, ettei kukaan oikeasti tiedä lämpeneekö, vai kylmeneekö. - Uskovaiset kuitenkin näyttävät tietävän syyn, miksi kylmenee tai lämpenee.

Kyllä se tiedetään, että globaali ilmasto lämpenee ja lämpenee nopeasti. Mitä ihmettä yrität perseillä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se tiedetään, että globaali ilmasto lämpenee ja lämpenee nopeasti. Mitä ihmettä yrität perseillä?

Jopa globaalin ilmaston osalta lämpeneminen on epävarmaa. Lähinnä tuntuu siltä, että idiootit alarmistit siirtelee mittareita paikasta toiseen jotta saa haluamiaan tuloksia ja sitten rääkyy typerästi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun syylinen tiedetään, niin perustelut kyllä keksitään.

Kun syylinen arvataan, niin perustelut kyllä keksitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa globaalin ilmaston osalta lämpeneminen on epävarmaa. Lähinnä tuntuu siltä, että idiootit alarmistit siirtelee mittareita paikasta toiseen jotta saa haluamiaan tuloksia ja sitten rääkyy typerästi.

Lue lisää

Kun idiootit alarmistit siirtelevät mittareita, niin se aiheuttaa vuoristojäätiköiden ja Siperian ikiroudan nopeaa sulamista. Myös kasvillisuusvyöhykkeet siirtyvät pohjoisemmas, luminen aika vähenee, jäät lähtevät aikaisemmin ja meren pinta nousee.
Ja kaikki tämä sen takia, että mittareita on siirretty.

Haluatko lukita vastauksesi, vai onko tarkoituksesi jatkaa sikatyhmää rääkymistäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa globaalin ilmaston osalta lämpeneminen on epävarmaa. Lähinnä tuntuu siltä, että idiootit alarmistit siirtelee mittareita paikasta toiseen jotta saa haluamiaan tuloksia ja sitten rääkyy typerästi.

Lue lisää

"Jopa globaalin ilmaston osalta lämpeneminen on epävarmaa."

Vieläkö noin tietämättömiä ihmisiä on Suomessakin. Melkoinen pakkomielle pitää olla, jos ilmastodenialismia pitää puolustella tutkijoiden salaliitolla ja mittareiden siirtelyillä.

Anonyymi kirjoitti:

"Jopa globaalin ilmaston osalta lämpeneminen on epävarmaa."

Vieläkö noin tietämättömiä ihmisiä on Suomessakin. Melkoinen pakkomielle pitää olla, jos ilmastodenialismia pitää puolustella tutkijoiden salaliitolla ja mittareiden siirtelyillä.

Lue lisää

Tääl taitaa vain yhdellä olla pakkomielle.

Anonyymi kirjoitti:

Tääl taitaa vain yhdellä olla pakkomielle.

No ainakin mittarinsiirtelijällä. Taitaa olla sama, joka ikkunasta katselemalla kaataa ilmastotutkimuksen ja jonka mukaan viimeiset talvet ovat olleet poikkeuksellisen kylmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa globaalin ilmaston osalta lämpeneminen on epävarmaa. Lähinnä tuntuu siltä, että idiootit alarmistit siirtelee mittareita paikasta toiseen jotta saa haluamiaan tuloksia ja sitten rääkyy typerästi.

Lue lisää

Teoria on muuttunut.

Käsite "global warming" (ilmaston lämpeneminen)
on vaihtunut käsitteeseen
"climate change" (ilmastonmuutos).

Anonyymi kirjoitti:

Teoria on muuttunut.

Käsite "global warming" (ilmaston lämpeneminen)
on vaihtunut käsitteeseen
"climate change" (ilmastonmuutos).

AGW on kadonnut hihhulien sanavalikoimasta kun sille on naurettu riittävästi.
Hihhulit julistaa sen sijaan ilmastonmuutoksesta ihan niinkuin luulisivat etteivät ihmiset tajuaisi että kyseessä on aivan tavanomainen sumutusyritys.

Ihan vain huomautuksena, että vuosikeskiarvo on eri asia kuin talven lämpötila. Vaikka talvi olisi kylmempi niin vuosikeskiarvo voi silti nousta, jos keväästä syksyyn on lämmintä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan vain huomautuksena, että vuosikeskiarvo on eri asia kuin talven lämpötila. Vaikka talvi olisi kylmempi niin vuosikeskiarvo voi silti nousta, jos keväästä syksyyn on lämmintä.

Lue lisää

Lisäisin vielä, että tuo 20 astetta saattaa ehkä toteutua seuraavan vuosisadan loppuun mennessä. Ei ainakaan tämän vuosisadan aikana.
Polaaripyörteen häiriöiden aiheuttamat kylmenemiset tapahtuvat tässä ja nyt ja voivat tulevaisuudessa tasoittua.

Kyllä nuo lausunnot ovat tasan tarkkaan ilmastonlämpenemistieteellisesti todistettuja. Luusi paatuneimmankuin denun ymmärtävän tuon varran. Eihän nyt Taalas mitään puuta heinää kirjoittelisi. Eihän niin tee edes James Hansen eikä Michael Mann. Eihän.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäisin vielä, että tuo 20 astetta saattaa ehkä toteutua seuraavan vuosisadan loppuun mennessä. Ei ainakaan tämän vuosisadan aikana.
Polaaripyörteen häiriöiden aiheuttamat kylmenemiset tapahtuvat tässä ja nyt ja voivat tulevaisuudessa tasoittua.

Lue lisää

"Lisäisin vielä, että tuo 20 astetta saattaa ehkä toteutua seuraavan vuosisadan loppuun mennessä."

Voihan se lämpeneminen tapahtua sitä seuraavankin vuosisadan lopulla. Tai sitten ehkä mahdollisesti joskus tulevana vuonna tuohikuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan vain huomautuksena, että vuosikeskiarvo on eri asia kuin talven lämpötila. Vaikka talvi olisi kylmempi niin vuosikeskiarvo voi silti nousta, jos keväästä syksyyn on lämmintä.

Lue lisää

Nyt hihhuli väittää että Taalas tarkoitti talvien tästä yhä kylmenevän mutta kesät kuumenevat silti sitäkin enemmän. Miten sekaisin hihhuli voi olla.

Anonyymi kirjoitti:

"Lisäisin vielä, että tuo 20 astetta saattaa ehkä toteutua seuraavan vuosisadan loppuun mennessä."

Voihan se lämpeneminen tapahtua sitä seuraavankin vuosisadan lopulla. Tai sitten ehkä mahdollisesti joskus tulevana vuonna tuohikuussa.

Lue lisää

Lämpenemistä tapahtuu koko ajan, mutta tuo 20 astetta ei voi toteutua alle sadassa vuodessa edes arktisella alueella.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpenemistä tapahtuu koko ajan, mutta tuo 20 astetta ei voi toteutua alle sadassa vuodessa edes arktisella alueella.

Jos kunnolla ennustetaan niin silloin voi tapahtua ihan mitä tahansa ja milloin tahamsa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäisin vielä, että tuo 20 astetta saattaa ehkä toteutua seuraavan vuosisadan loppuun mennessä. Ei ainakaan tämän vuosisadan aikana.
Polaaripyörteen häiriöiden aiheuttamat kylmenemiset tapahtuvat tässä ja nyt ja voivat tulevaisuudessa tasoittua.

Lue lisää

Ei polaaripyörteessä ole mitään häiriöitä tapahtunut, kaikki ilmastossa tapahtuvat muutokset kuten polaaripyörteen vaihtelut ovat aivan normaaleja ilmastoon kuuluvia tapahtumia vaikka alarmisti muuta väittää.

Lapsellinen kommentti. Trolli mikä trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellinen kommentti. Trolli mikä trolli.

Ja hihupelleä harmittaa kun sen uskonnolle nauretaan.