Ilmastonmuutoksen todistelun todistelu

Pohjoisen alueen lämpeneminen ei ole mikään ihme kun sieltä virtaa kylmää eteläisimmille alueille ja päinvastoin lämmintä virtaa pohjoisille alueille ja pohjoisnavalle. Vaikka pohjoisnapa lämpenisi 20 astetta niin siellä ei mikään vielä sula. Asia on kuten nyt nähdään, päiväntasaajalla ja paikoin tehdään lämpöennätystä mutta suurilla alueilla on tavallista kylmempää joka tuottaa ongelmia. Ilmasto alueellisina kokonaisuuksina on ihmisille merkittävin! ei asteen tuhannes osan globaali muutos.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjoisen alueen lämpeneminen ei ole mikään ihme kun sieltä virtaa kylmää eteläisimmille alueille ja päinvastoin lämmintä virtaa pohjoisille alueille ja pohjoisnavalle. Vaikka pohjoisnapa lämpenisi 20 astetta niin siellä ei mikään vielä sula. Asia on kuten nyt nähdään, päiväntasaajalla ja paikoin tehdään lämpöennätystä mutta suurilla alueilla on tavallista kylmempää joka tuottaa ongelmia. Ilmasto alueellisina kokonaisuuksina on ihmisille merkittävin! ei asteen tuhannes osan globaali muutos.

Lue lisää

Suurilla alueilla ei todellakaan ole tavallista kylmempää.
Asteen tuhannesosista puhuminen on lapsellista, kun jo nyt ollaan lähes 1,5 asteen lämpenemisessä. Maailman kuumilla alueilla parinkin asteen lämpötilan lisäys muuttaa alueita asuinkelvottomiksi.

Nyt meillä on 22 viime vuoden aikana olut 21 mittaushistorian kuuminta vuotta, eikä entiseen ole enää paluuta.

Anonyymi kirjoitti:

Suurilla alueilla ei todellakaan ole tavallista kylmempää.
Asteen tuhannesosista puhuminen on lapsellista, kun jo nyt ollaan lähes 1,5 asteen lämpenemisessä. Maailman kuumilla alueilla parinkin asteen lämpötilan lisäys muuttaa alueita asuinkelvottomiksi.

Nyt meillä on 22 viime vuoden aikana olut 21 mittaushistorian kuuminta vuotta, eikä entiseen ole enää paluuta.

Lue lisää

Ihmisiä on noin 8 miljardia, miettikääpä paljonko ne jo pelkästään elävänä lihamassana 37 astetta tuottaa lämpöä ja paljonko ihminen polttaa sitä sun tätä, koteja lämmitettään kaikki kojeet ja laitteet tuottaa lämpöä ja paljonko ihmisten rakentamat tiet ja kaupungit sitoo Auringon lämpöenergiaa ja kun lämpöjä mitataan ihmisten lähellä, jos nyt muutaman sadasosa asteen lämpenemistä vuositasolla mennnään niin kyllä lämmön lähteitä ihmisestä löytyy muualtakin kuin ilman hiilidioksidista. Jospa kun se hiilidioksidin mekanismi on vähä heikosti todistettu kaikki lämpeneminen tuleekin ihmiapinan toiminnan tuloksena suorana lämmöntuottona.

Anonyymi kirjoitti:

Suurilla alueilla ei todellakaan ole tavallista kylmempää.
Asteen tuhannesosista puhuminen on lapsellista, kun jo nyt ollaan lähes 1,5 asteen lämpenemisessä. Maailman kuumilla alueilla parinkin asteen lämpötilan lisäys muuttaa alueita asuinkelvottomiksi.

Nyt meillä on 22 viime vuoden aikana olut 21 mittaushistorian kuuminta vuotta, eikä entiseen ole enää paluuta.

Lue lisää

Kyllä, ennen ei ollut idiootteja ilmastohysteerikkoja jotka rääkyy kun lämpötila muuttuu sadasosan lämpimämmäksi ja "unohtaa" kun onkin normaalia kylmempää. Ilmastonmuutos ei ole mikään merkittävä ongelma ja se kannattaa unohtaa kokonaan. Nyt vain jotkut mielisairaat yrittäjät haluavat huijata rahat hysteerisiltä idiooteilta. Esimerkiksi Elon Musk joka on pelkästään ahne sosiopaattinen paskiainen. Itse asiassa yhtä paha ihminen kuin Hitler.

Anonyymi kirjoitti:

Suurilla alueilla ei todellakaan ole tavallista kylmempää.
Asteen tuhannesosista puhuminen on lapsellista, kun jo nyt ollaan lähes 1,5 asteen lämpenemisessä. Maailman kuumilla alueilla parinkin asteen lämpötilan lisäys muuttaa alueita asuinkelvottomiksi.

Nyt meillä on 22 viime vuoden aikana olut 21 mittaushistorian kuuminta vuotta, eikä entiseen ole enää paluuta.

Lue lisää

Mistä tiedät, että entiseen ei ole paluuta? Aivan perusteeton väite.

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

🍑 ­­­N­­y­m­­f­­o­m­­a­­­a­­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Kun puhutaan Rooman lämpökaudesta tai heloseenin huipusta, toisen käden tosdisteet kelpaavat kyllä.
Virallisten mittapisteiden vaihtelu agendaan sopivaksi meneekin jo salaliittohörhöilyn puolelle.
Mittapisteiden siirtely tuskin on aiheuttanut vuoristojäätiköiden ennen näkemättömän nopeaa sulamista ja Siperian ikiroudan sulamista rakennusten alta.
Ajattelusi on harhaista. Ugh.

Anonyymi kirjoitti:

Kun puhutaan Rooman lämpökaudesta tai heloseenin huipusta, toisen käden tosdisteet kelpaavat kyllä.
Virallisten mittapisteiden vaihtelu agendaan sopivaksi meneekin jo salaliittohörhöilyn puolelle.
Mittapisteiden siirtely tuskin on aiheuttanut vuoristojäätiköiden ennen näkemättömän nopeaa sulamista ja Siperian ikiroudan sulamista rakennusten alta.
Ajattelusi on harhaista. Ugh.

Lue lisää

Kukaan ei tienaisi mitään jos lepakot olisi syyllisiä, lisäksi tiede on agendoitu ja politisoitu ajat sitten, eihän nyt tosiaan taikauskoisia ja väkivaltaisia ihmisapinoita koskaan ole totuudella ja porkkanoilla pidetty karsinoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei tienaisi mitään jos lepakot olisi syyllisiä, lisäksi tiede on agendoitu ja politisoitu ajat sitten, eihän nyt tosiaan taikauskoisia ja väkivaltaisia ihmisapinoita koskaan ole totuudella ja porkkanoilla pidetty karsinoissa.

Lue lisää

Ajattelusi on entistä harhaisempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun puhutaan Rooman lämpökaudesta tai heloseenin huipusta, toisen käden tosdisteet kelpaavat kyllä.
Virallisten mittapisteiden vaihtelu agendaan sopivaksi meneekin jo salaliittohörhöilyn puolelle.
Mittapisteiden siirtely tuskin on aiheuttanut vuoristojäätiköiden ennen näkemättömän nopeaa sulamista ja Siperian ikiroudan sulamista rakennusten alta.
Ajattelusi on harhaista. Ugh.

Lue lisää

Nuo vuoristojäätiköt ovat paikallinen ilmiö.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo vuoristojäätiköt ovat paikallinen ilmiö.

Himalaja, Alpit, Andit, Islanti.
Eikä kannata unohtaa Siperian ikiroutaa ja Grönlannin jäätikköä.
Ai niin ja Afrikan helmi Kilimanjaro.
"Afrikan korkeimman vuoren Kilimanjaron lakijäätikkö Tansaniassa hupenee kuin jääpala lämpimässä vedessä. Sen ala on pienentynyt 88 prosenttia vuosien 1912 ja 2013 välillä."

Kovin on paikallista ja ihan joka puolella maailmaa.

Epätoivo kasvaa, harhaisuus lisääntyy.

Anonyymi kirjoitti:

Himalaja, Alpit, Andit, Islanti.
Eikä kannata unohtaa Siperian ikiroutaa ja Grönlannin jäätikköä.
Ai niin ja Afrikan helmi Kilimanjaro.
"Afrikan korkeimman vuoren Kilimanjaron lakijäätikkö Tansaniassa hupenee kuin jääpala lämpimässä vedessä. Sen ala on pienentynyt 88 prosenttia vuosien 1912 ja 2013 välillä."

Kovin on paikallista ja ihan joka puolella maailmaa.

Epätoivo kasvaa, harhaisuus lisääntyy.

Lue lisää

"Epätoivo kasvaa, harhaisuus lisääntyy." - Sinullako?

Tuolla https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/ lisätietoa.

Eli voimme tehdä toimet vaikka 100 seuraavan vuoden aikana ja käyttää kaiken öljyn loppuun saakka. Ei ole mitään erityistä hätää.

Anonyymi kirjoitti:

Eli voimme tehdä toimet vaikka 100 seuraavan vuoden aikana ja käyttää kaiken öljyn loppuun saakka. Ei ole mitään erityistä hätää.

"Ei ole mitään erityistä hätää."?
Auttaako tuo paniikkiisi vai miksi hoet sitä aamusta iltaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole mitään erityistä hätää."?
Auttaako tuo paniikkiisi vai miksi hoet sitä aamusta iltaan?

Teillähän se paniikki on kun ääliömäisesti haluatte tiukempia toimia jopa tuhoamalla normaalin kansan elintason.

Anonyymi kirjoitti:

Teillähän se paniikki on kun ääliömäisesti haluatte tiukempia toimia jopa tuhoamalla normaalin kansan elintason.

Ja kaikki öljy mitä maailmassa on tullaan käyttämään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikki öljy mitä maailmassa on tullaan käyttämään.

Todennäköisesti näin on. Kun suomalaiset pihtaa, niin muille jää sitten enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Teillähän se paniikki on kun ääliömäisesti haluatte tiukempia toimia jopa tuhoamalla normaalin kansan elintason.

Kun et sinä päätä mistään muusta kuin omista tekemisistäsi, mitä yrität tuolla jauhamisella saada aikaan? Teet niin kuin teet, ketä luulet sinun tekemisesi tai tekemättä jättämisesi kiinnostavan?

Anonyymi kirjoitti:

Kun et sinä päätä mistään muusta kuin omista tekemisistäsi, mitä yrität tuolla jauhamisella saada aikaan? Teet niin kuin teet, ketä luulet sinun tekemisesi tai tekemättä jättämisesi kiinnostavan?

Lue lisää

Olet oikeassa, ketään ei kiinnosta mielisairaiden poliitikkojen paskanjauhanta tai hysteerikkojen itkeminen. Ja suurinta osaa kansasta kiinnostaa enemmän bensan hinta kuin jokin ilmastonmuutos. Bensan hinnalla on enemmän merkitystä normaalissa elämässä.

Ruotsin Reettahan kertoi näkevänsä hiilidioksidin ilmassa.

Tuota 0,02 asteen lämpenemistä en havaitse, mutta normaalia säidenvaihtelua kyllä havaitsen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, ketään ei kiinnosta mielisairaiden poliitikkojen paskanjauhanta tai hysteerikkojen itkeminen. Ja suurinta osaa kansasta kiinnostaa enemmän bensan hinta kuin jokin ilmastonmuutos. Bensan hinnalla on enemmän merkitystä normaalissa elämässä.

Lue lisää

Olet oikeassa, hysteerikon itkeminen ei tosiaankaan kiinnosta. Vastasit viestiini, mutta et vastannut kysymyksiini, miksi sitten minulle vastasit? Et ole keskustelija vaan saarnaaja. Ja eihän tässä hyvä ihminen siitä ole kysymys, mikä kansaa kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, hysteerikon itkeminen ei tosiaankaan kiinnosta. Vastasit viestiini, mutta et vastannut kysymyksiini, miksi sitten minulle vastasit? Et ole keskustelija vaan saarnaaja. Ja eihän tässä hyvä ihminen siitä ole kysymys, mikä kansaa kiinnostaa.

Lue lisää

Ja suurin osa kansasta on samaa mieltä. Ei kansaa kiinnosta ilmastonmuutos paitsi silloin kun aivottomat lahjotut poliitikot haaskaavat sen takia rahaa ja lisää maksuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin Reettahan kertoi näkevänsä hiilidioksidin ilmassa.

Tuota 0,02 asteen lämpenemistä en havaitse, mutta normaalia säidenvaihtelua kyllä havaitsen.

Mitä merkitystä sillä on mitä sinä havaitset?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä on mitä sinä havaitset?

Mitä merkitystä koko ilmastonmuutoksella ylipäätään on suomalaisten kannalta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä merkitystä koko ilmastonmuutoksella ylipäätään on suomalaisten kannalta?

Kysytkö tuota oikeasti S24:stä? Etkö osaa ottaa itse selvää?

Anonyymi kirjoitti:

Kysytkö tuota oikeasti S24:stä? Etkö osaa ottaa itse selvää?

Olet oikeassa, selvittämisen perusteella ilmastonmuutoksella ei ole yhtäkään haittaa suomalaisille. Päinvastoin, siitä on lähinnä hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, selvittämisen perusteella ilmastonmuutoksella ei ole yhtäkään haittaa suomalaisille. Päinvastoin, siitä on lähinnä hyötyä.

"Olet oikeassa"
Missä siis olen oikeassa?

Kysyit mitä merkitystä ilmastonmuutoksella on suomalaisille ja nyt vastaatkin itse. Mistä selvitit? Haluan itsekin tutustua tietoihisi.

Anonyymi kirjoitti:

"Olet oikeassa"
Missä siis olen oikeassa?

Kysyit mitä merkitystä ilmastonmuutoksella on suomalaisille ja nyt vastaatkin itse. Mistä selvitit? Haluan itsekin tutustua tietoihisi.

Lue lisää

Lämpeneminen vähentäisi lämmityskustannuksia ja parantaisi satoja. Joten oikeastaan suomalaisten kannattaisi toivoa ilmaston lämpenemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpeneminen vähentäisi lämmityskustannuksia ja parantaisi satoja. Joten oikeastaan suomalaisten kannattaisi toivoa ilmaston lämpenemistä.

Niinköhän? Esim. jo pelkästään ilmankosteuden ja sateisuuden lisääntyessä rakennusten homeongelmat ei taatusti ainakaan vähene.

Anonyymi kirjoitti:

Niinköhän? Esim. jo pelkästään ilmankosteuden ja sateisuuden lisääntyessä rakennusten homeongelmat ei taatusti ainakaan vähene.

Tuo tarkoittaa vain, että rakennukset on rakennettu päin persettä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja suurin osa kansasta on samaa mieltä. Ei kansaa kiinnosta ilmastonmuutos paitsi silloin kun aivottomat lahjotut poliitikot haaskaavat sen takia rahaa ja lisää maksuja.

"Ja suurin osa kansasta on samaa mieltä."
EVA:
"Kaksi kolmasosaa (66 %) suomalaisista pitää ilmastonmuutosta aikamme suurimpana ympäristöuhkana, jonka torjumiseksi on nopeasti ryhdyttävä tehokkaisiin toimiin kaikissa maissa (Kuvio 1). Toista mieltä on vajaa neljäsosa (23 %)."

Vajaa neljäsosa on suurin osa kansasta. Miten sinulla koulu sujui, vai onko oppivelvollisuuskaan suoritettu?

Anonyymi kirjoitti:

"Ja suurin osa kansasta on samaa mieltä."
EVA:
"Kaksi kolmasosaa (66 %) suomalaisista pitää ilmastonmuutosta aikamme suurimpana ympäristöuhkana, jonka torjumiseksi on nopeasti ryhdyttävä tehokkaisiin toimiin kaikissa maissa (Kuvio 1). Toista mieltä on vajaa neljäsosa (23 %)."

Vajaa neljäsosa on suurin osa kansasta. Miten sinulla koulu sujui, vai onko oppivelvollisuuskaan suoritettu?

Lue lisää

Kun kysytään sopivalla tavalla niin saadaan haluttu tulos. Ja lisäksi kysymys on aseteltu niin, että useimmat voivat vastata myönteisesti, vaikka heillä itsellään ei ole aiettakaan tehdä mitään. Jos kysyttäisiin, että haluaako maksaa enemmän ilmastonmuutoksen takia niin valtaosa sanoo ei.

Ja muutenkin jos ilmastonmuutosta torjutaan niin siihen pitäisi ottaa rahat rikkailta eliittipaskiaisilta. Esimerkiksi Herlineiltä voisi pakkolunastaa 90% omaisuudesta ja tuhota heidän yksityislentokoneensa ja veneensä. Rikkaat ovat vain sosiopaattisia paskiaisia, jotka huijaavat rahoja normaalilta kansalta. Keskiluokalle tai köyhille ei sen sijaan pidä laittaa mitään maksuja eikä velvollisuuksia, vain mielisairaat poliitikot niin haluavat tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kysytään sopivalla tavalla niin saadaan haluttu tulos. Ja lisäksi kysymys on aseteltu niin, että useimmat voivat vastata myönteisesti, vaikka heillä itsellään ei ole aiettakaan tehdä mitään. Jos kysyttäisiin, että haluaako maksaa enemmän ilmastonmuutoksen takia niin valtaosa sanoo ei.

Ja muutenkin jos ilmastonmuutosta torjutaan niin siihen pitäisi ottaa rahat rikkailta eliittipaskiaisilta. Esimerkiksi Herlineiltä voisi pakkolunastaa 90% omaisuudesta ja tuhota heidän yksityislentokoneensa ja veneensä. Rikkaat ovat vain sosiopaattisia paskiaisia, jotka huijaavat rahoja normaalilta kansalta. Keskiluokalle tai köyhille ei sen sijaan pidä laittaa mitään maksuja eikä velvollisuuksia, vain mielisairaat poliitikot niin haluavat tehdä.

Lue lisää

Ja muutenkin poliitikot ovat usein sähköauto- ja aurinkopaneelivalmistajien ja muiden "ekologisen" sonnan valmistajien puolella, koska nämä lahjovat poliitikot puolelleen. Nykyaikana politiikan päättää yritysjohtajat eli mielisairaat ihmiset, joita kiinnostaa vain voitot.

Myös mikromuovi, jota mm tuulivoima levittää tonnikaupalla ympäriistöönsä.

Anonyymi kirjoitti:

Myös mikromuovi, jota mm tuulivoima levittää tonnikaupalla ympäriistöönsä.

Lähdettä tuolle väitteelle?

Pitäisikö siitä jauhaa siinäkin tapauksessa, että olisit varsinaissuomalainen maanviljelijä, ja sinulta kiellettäisiin lannoitteiden käyttö kokonaan? Tuskin, ethän näytä osaavan muuta kuin tuijottaa omaan napaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö siitä jauhaa siinäkin tapauksessa, että olisit varsinaissuomalainen maanviljelijä, ja sinulta kiellettäisiin lannoitteiden käyttö kokonaan? Tuskin, ethän näytä osaavan muuta kuin tuijottaa omaan napaasi.

Lue lisää

Jos maanviljelijä ei osaa viljellä ilman, että lannnoitteet valuvat jokeen ja sitä kautta mereen niin sitten maanviljelijältä voi kieltää lannoitteiden käyttö kokonaan. Turha vähätellä vesien saastumista.

Anonyymi kirjoitti:

Myös mikromuovi, jota mm tuulivoima levittää tonnikaupalla ympäriistöönsä.

Niin että.. löytyykö sitä lähdettä?

Anonyymi kirjoitti:

Lähdettä tuolle väitteelle?

En lähde nyt lähdettä etsimään, mutta siitä on tutkimus, kuinka monta sataa kiloa siipi vuoden aikana kuluu, eli lentää mikromuovina ympäristöönsä. Kolmen siiven tuottama mikromuovin määrä oli huomattava. Yksi tuulivoimalan siipi painaa uutena 15 - 20 t.

Myös se on tiedossa, että tuulivoimalan siipien tekninen käyttöikä on noin 10 - 15 vuotta, jolloin ne on vaihdettava niiden aerodynaamisten ominaisuuksien muututtua liikaa. Ts. Jokaisen voimalan siivet uusitaan vähintään kerran käyttöikänsä aikana.

Anonyymi kirjoitti:

En lähde nyt lähdettä etsimään, mutta siitä on tutkimus, kuinka monta sataa kiloa siipi vuoden aikana kuluu, eli lentää mikromuovina ympäristöönsä. Kolmen siiven tuottama mikromuovin määrä oli huomattava. Yksi tuulivoimalan siipi painaa uutena 15 - 20 t.

Myös se on tiedossa, että tuulivoimalan siipien tekninen käyttöikä on noin 10 - 15 vuotta, jolloin ne on vaihdettava niiden aerodynaamisten ominaisuuksien muututtua liikaa. Ts. Jokaisen voimalan siivet uusitaan vähintään kerran käyttöikänsä aikana.

Lue lisää

"En lähde nyt lähdettä etsimään"

Tämäpä yllätys! :D :D

Suomessa oli kesällä 2023 ilmatieteenlaitoksen mukaan 40 hellepäivää.

Anonyymi kirjoitti:

En lähde nyt lähdettä etsimään, mutta siitä on tutkimus, kuinka monta sataa kiloa siipi vuoden aikana kuluu, eli lentää mikromuovina ympäristöönsä. Kolmen siiven tuottama mikromuovin määrä oli huomattava. Yksi tuulivoimalan siipi painaa uutena 15 - 20 t.

Myös se on tiedossa, että tuulivoimalan siipien tekninen käyttöikä on noin 10 - 15 vuotta, jolloin ne on vaihdettava niiden aerodynaamisten ominaisuuksien muututtua liikaa. Ts. Jokaisen voimalan siivet uusitaan vähintään kerran käyttöikänsä aikana.

Lue lisää

Taisi mennä vähän alakanttiin.
"Tuulivoimalan käyttöikä on noin 25 vuotta, uusimpien voimaloiden jopa 30 vuotta."

"Suomen Tuulivoimayhdistyksen toimitusjohtaja Anni Mikkonen kertoo, että lähtökohtaisesti tuulivoimaloiden siivet suunnitellaan kestämään yhtä pitkään kuin voimalat ovat pystyssä. Voimaloiden käyttöikä on noin 25–30 vuotta. "

Muka aerodynaamiset ominaisuudet muuttuvat. Älä naurata. Eikä mitään juttua siitä, että lavat olisi vaihdettu.

Tuolla on jotakin siihen liittyvää:

https://huuhtanen.wordpress.com/2022/09/13/ilmastokeskustelun-harhat-esimerkkina-suomi24-fi/

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla on jotakin siihen liittyvää:

https://huuhtanen.wordpress.com/2022/09/13/ilmastokeskustelun-harhat-esimerkkina-suomi24-fi/

Lue lisää

Eikös tuo ole aivan sama linkki kuin aloituksessa?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuo ole aivan sama linkki kuin aloituksessa?

No mutta niinpäs on. Sorry, en katsonut.