Mielenkiintoinen seikka pressanvaaleista; miehet ovat prosenttuaalisesti konservatiiveja ja äänestävät Stubbia perinteisine arvoineen kun taas taiset ovat liberaalisti Haaviston puolella ja jopa aggressiivisesti puolustavat homoutta ja vihreää arvomaailmaa. Ei vaan jostain syystä avaudu, mistä tämä sukupuolipoikkeama ajattelussa johtuu? Ovatko naiset ja miehet jotenkin sittenkin erilaisia vaikka tasa-arvosta puhutaan? Ja ei, tämä ei ole puheenvuoro kummankaan puokesta! Puolueettomana päätin itse jättää kakkoskierroksen väliin joten ihan sama kumpi tulee valituksi! Kunhan ihmettelen äänestyskäyttäytymistä sukupuolten välillä...
Miksi naiset kannattavat Pekkaa?
Anonyymi-ap
111998
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 111
Vanhimmat
Naiset ajattelevat tunteella, miehet järjellä. Kummatkin yhtä hyviä asioita.
Kerrohan ihmeessä miten järki selittää pelon homoja kohtaan?
Minusta taas vaikuttaa siltä, että tuon ihan toisinpäin. Miehet miettivät kaikkea täysin presidentin työhön liittymätöntä ja miltä se heistä tuntuu.
Pelko ei ole kritiikin synonyymi, vaikka kulttisannanne niin uskotteli suurelle kansalle.😅
Miksi homous on sinulle äänestysperuste eikä heterous kysytään sitten näin päin?
Ai te esitätte "kritiikkiä" homoutta vastaan. Teillä on varmaan tapana esittää "kritiikkiä" myös vaaleita hiuksia ja tummia hiuksia ja ruskeita silmiä ja väärää ikää ja liian suuria jalkoja jne. vastaan. Osoittaa todella suurensuurta järjenkäyttöä.
Homot jahtaa heteromiehiä, se on epämiellyttävää, mutta se ei ole pointti tässä. Haavisto on vaarallinen yhteiskunnalle. Sillä on sama hyväuskoisuus, kuin naisilla, siksi naiset sitä äänestää. Haavisto on hakenut Suomeen Isis terroristeja, mikä kertoo kaiken tuosta ukosta.
-kommentti sivusta
Miehillä taitaa olla hieman kyseenalaisia perusteita esim. valita töihin tekijöitä. Tuossahan liki vuosi sitten uutisoitiin laajasti väitteestä, kuinka ilmeisesti Finnairin miespuoliset johtajat valitessaan kesätyöntekijöitä ensin rankkasivat hakijoista pois rumat ja valitsivat töihin lopulta tekijät rintojen koon perusteella. Siis töihin noiden uutisjuttujen väitteen perusteella palkattiin erikoisesti vain nuoria, nättejä ja isotissisiä yksilöitä.
No, sairaus itsessään ei oikeuta kritiikkiin, mutta kun sairaus yritetään normalisoida niin silloin pitää olla valmis ottamaan asiasta kritiikkiäkin.
En pelkää homoseksuaaleja, eikä minulla ole mitään heitä vastaan. Ihan yhtä normaalia kuin heterouskin.
Mitäs haittaa isoista tisseistä on?
Jos nsisrt ovat keskimäätin Pekan puolrlla, niin miyä se liittyy tasaravoon?
Se liiitynee mielipiteeeseen.
Stubbilla on ärsyttävä ääni ja kuivakka olemus. Haavisto on kuin suloinen nallekarhu.🤷♀️
Kumpikaan heistä ei ollut ykkösvalintani.
Ikä näkyy naamassa ja kropassa meillä kaikilla.
Haavisto kyllä tosiaan vaikuttaa olemukseltaan, ja muutenkin, sellaiselta rauhallisemmalta ja turvallisemmalta vaihtoehdolta. Sellaiselta ihmiseltä, jonka käsiin tämän maan ohjakset ehkä uskaltaa paremmin luovuttaa, etenkin tässä maailmantilanteessa. Naisethan keskimäärin taitavat olla esimerkiksi miehiä turvallisuushakuisempia ja varovaisempia.
En kannata tai laita luottoa saati positiivisia odotuksia kumpaankaan. Tai alun perin yhteenkään. Äänestys ei olisi lopulta ollut riittävästi ketään vastaan, tai puolesta, syistä, joilla olisi ollut väliä, joten jätin väliin kokonaan.
Stubb. Ihmisenä ja persoonana tökkinyt aina. Haavisto on kettu. Stubb, läpinäkyvämpi kettu.
Sama, jätin vaalit väliin ja nainen olen. En osallistunut koko pressanvaalisirkukseen. Toivoin että tulisi mahdollisimman alhainen äänestysprosentti.
Sillä, että jätät äänestämättä, äänestät tosiasiassa sitä itsellesi epämieluisampaa vaihtoehtoa.
Kuinkahan moni edellisissäkin eduskuntavaaleissa äänestämättä jättänyt nyt katuu karvaasti passiivisuuttaan, ehkä lakkoillessaan pakkasessa.
Ei pidä paikkaansa, käänteispsykologiasi on perseestä. Kun ei äänestä, ei äänestä ketään.
Tyhjä lappu. Älä yritä selitellä mitään diipa daapaa höpönlöpöä.
Jasu
Velat ei muutu saataviksi puhuen.
Jasu
No sinä et taidakaan osallistua lakkoihin, kun kai olet saikulla. Toivottavasti Kela vielä korvasi osan hoitokuluista, vaikkei tuo tainnut välttämätön operaatio olla.
Äänestämättähän yleisesti tutkitusti todennäköisimmin jättävät mm. huonommin toimeentulevat, joka siis tarkoittaa sitä että valinnan tekevät paremmin toimeentulevat, eikö niin? Mitä luulet, kenen asema tällöin paranee ja kenen huononee, ehkä ennestään?
Noinhan se on. Nukkuvan ääni on ääni suoraan sellaisille, jotka toimivat hänen etujansa vastaan. Tyhmiä on tässäkin maassa uskomattoman paljon.
Noin se on. Eri asia sitten, jos on kaikin puolin sama itselle miten käy, eikä muistakaan välitä.
Taisin muuten aivan ensimmäisissä vaaleissani äänestää jotain joka huolehti eläkeläisten asioista. Katsoin että mulla itselläni oli silloin kaikki hyvin, että parannan siten jonkun toisen asemaa. Toisaalta, mulla on nytkin kaikki hyvin ja äänestän niitä jotka lupaavat pitää mua heikommassa asemassa olevien puolta.
Muuten musta ei ihmisten kanssa laumailijaa saa. En äänestä siksi että kuuluisin johonkin porukkaan.
xLiner
En osallistu lakkoihin ja välttämätön toimenpide oli, rintarauhasen liikasvu ja tuki-ja liikuntaelin vaivat ylisuuresta rintapainosta. Lapaluuden välin kipu katosi leikkauksen jälkeen heti. Ryhti ei mene enään olkapäät edellä.
Älä auo päätäsi mutujesi perusteella.
Saan 40 euroa päivä miinus verot sairaspäivärahaa sairausloman ajalta, pitäisikö sekin sulle antaa?
Tuo on väärää ajattelua. Et sinä tiedä kelle olisin ääneni antanut, äänestäen vaikka sille surkeimmalle. Joten älkää höpöttäkö kukaan puuta heinää.
Jasu
Ei pidä paikkaansa. Jos ajatellaan, että äänettömät äänestäisi sen surkeimman persereiän pressakdi, sitten tuo logiikka pitäisi paikkansa. Äänetön ei äänestänyt ketään, sitä ei silloin edes lasketa kellekkään ääniksi.
Jasu
Ristus teidän järjenjuoksua. Jäätynyt pää?
Jasu
Ja miten luulet, että koulunkäynninohjaajat lakkoilee, onko koulutkin ala-asteella lakossa? Vai mitä yrität vihjailla? Kateellinen mun komplikaatio leikkauksesta, tules kivuista vai sairaspäivärahasta kuukauden ajalta?
Jasu
Ja mun puolesta ihmiset saa äänestää pasjasta näteimmän paskan. Minä en äänestä. Se on demokratiaa vaikkei tunnu menevän perille, jos ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja, niin miten äänestät hampast irvessä huonoa? Sen kun vaan. Ei sillä maailma parane teilläkään.
Jasu
En kannata kumpaakaan, mutta silti toinen on valittava.
Jos ei kannatusääni niin vastaääni.
Luuletko tosiaan, että sillä lopputulos on parempi? Kumpikaan ei ole mieleesi, mutta pakotat itsesi valitsemaan, vaikkei se ihminen aja sun etujasi sekään?
Jasu
Pressa äänestys. Muistuttaisin. Ja kyse oli siitä, millä periaate erolla oleteltaisiin, sukupuolten äänten jakautuvan. Niissä nyt oli oikeastaan vain nämä kaksi, joita olisi voinut loogisesti edes jatkoon menevän. Kumpi tahansa on itselleni plus miinus nolla. Siksi, en äänestänyt. Lisäys tuonne hieman ylempään vastaukseen.
.
Jos olisi pakko otta kumppanikin kahdesta huonosta, niin pakko valita vaan toinen vaikkei se ole yhtään mieleinen.
Vaikuttaa sun elämään, kuten politiikkakin. Miksi jättää huono kumppani valitsematta, kun huonoa poliitikkoa ei voi jättää äänestämättä?
No odotellaan parempia vaihtoehtoja. Jännää kun ihmiset pakottaa itsensä demokratiassa uskomustensa mukaan.
Jasu
Hitler vai Napoleon? Pakko valita.
Jasu
Yhteiskunta maksaa joka tapauksessa ihan sama valitset hyvän tai huonon mielestäsi. Valitset huonon kumppanin ja yhteiskunta maksaa seurauksia, kun ramppaat lääkärissä milloin sukupuolitautuäien, milloin pahoinpitelyn henkisen tai fyysisen, stressin takia tai jäät velkaa ja et pysty maksamaan. Et pääse töihin jne jne. Valitset silti väärin.. Yhteiskunta maksaa, valitset vittu mitä tahansa. Capish.
Jasu
Arvostan äänestysoikeutta ja rehellisiä vaaleja.
Sulla on toki oikeus olla äänestämättä. Sulle varmasti sopii Venäjän mallikin oikein hyvin? Se ei toki ole enää demokraattinen, mutta äänestämättä jättäminen mahdollistaa lopulta saman täällä.
Toivo on siinä ettei liian moni toimi samoin kuin sinä.
xLiner
Sen vastaäänen menin antamaan, vaikka en hänestäkään pressaa haluaisi.
Heh, nyt oot hölmö. Täällä ei tule olemaan Venäjän mallia ikinä.
Ei sen sun äänestys vaikuta mitään mihinkään. Tuut näkee.
Jasu
Niin, ei sillä ole mitään merkitystä kuka on maskotti, kun hallitus päätökset tekee. Pressa on lähinnä mannekiini Suomessa. Maskotti, ei mikään rahan ja talouden hallitsija. Ne leikkaukset tulee mitkä tulee ja jos joku haluu sotia meitä vastaan, se sitii koska NATO, ei koska Pekka tai Stubbi.
Jasu
Jos sinä ja muut jättävät päättämisen toisille, voi hyvinkin olla.
Luotat nyt siihen, että riittävän moni ajattelee erilailla kuin sinä.
xLiner
Höpön löpön alat tulla vanhaksi Liner. Vaikka muuten susta pidänkin niin tässä asiassa olet yli vauhkoontunut.
Ajattelet liian suppeasti. Vaan minä meen nyt kirurgin eteen ronkittavaksi. Hopeat ulos tissistä. Päivänjatkoja.
Jasu
Vanhahan mä olen! Kaikki paikat roikkuu ja mummoläskiäkin kovasti tulollaan 😂
Vanhuuteni nyt ei tähän liity muuten kuin elämänkokemuksena.
Tän asian otan kyllä aika lunkisti, etenkin kun suurin osa ihmisistä vielä ymmärtää äänestää - ei ole hätää sen suhteen.
Auts, paranemisia tisseille.
xLiner
Toiselle vaan. Toinen on parantunut kuten pitikin. 🙂
Minä tuskin äänestän koskaan tämän maan politiikan tietäen. En viitti huijata itseäni uskomalla valheisiin.
Jasu
Hyvä että kysyit.
Olen huomannut, että osa miehistä juuttuu jotenkin toisten sukuelimiin. Olin itsekin hetken harmissani, mutta pääsin siitä yli, enkä ole katunut sitä sen jälkeen hetkeäkään.
Koska pekka kun pekka voittaa aina ☺️
tässä Pappa-Poulos Fu3engir4olstat mitä kuuluupi?
☠️ päiviä enää
Pekka ei ole ätmi ja ätmi on vihattu joka kolkassa
Jake on samaa mieltä. Jaken mielestä ätmiä pitää kouluttaa
Kumman seurassa mieluummin istuisit yöjunassa Rovaniemelle? Haaviston. Stubbin tuuppaisin pätemisineen vauhdista raiteille.
Naisille on yleisempää tukea vihervasemmistoa ja heille homous on ideologinen syy äänestää mikä on erikoista sinällään, kun vihervasemmisto puhuu aina että sukupuolisella suuntautumisella ei pidä olla väliä äänestyspäätöksessä. Eli he projisoivat omaa käytösmalliaan poliittisiin vastustajiinsa.🤣
No, enemmistö naisistakin on silti fiksuja konservatiiveja.
En äänestänyt ketään, koska ajattelen järjellä. En tunteella. Kyse on politiikasta, ei kaveriäänestämisestä.
Jasu
Ehkä tässä naiset ajattelevatkin järjellä ja miehet tunteella. Tältä ainakin joiltain osin vaikuttaa. Keskusteluissa juuri miehet tuntuvat nostavan esiin täysin toisarvoisia ja asiaan liittymättömiä seikkoja, kuten työnhakijan ulkonäkö ja seksuaalinen suuntautuminen, kuten sinäkin teit tässä.
Naiset siis pyrkivät valitsemaan tähän työhön sen työntekijän, jonka katsovat olevan siihen paras, kiinnittämättä huomiota seikkoihin, joilla ei ole mitään tekemistä presidentin työn kanssa.
Mahdollisesti moni nainen, etenkin aiemmin historiassa, on joutunut itse kokemaan syrjintää sukupuolensa perusteella, muun muassa työhön liittyvissä asioissa. He siten tiedostavat ehkä miehiä paremmin, kuinka tärkeää työhön on valita siihen tosiasiallisesti soveltuvin tekijä. Syrjintähän on kiellettykin perustuslain lisäksi useissa muissa Suomen laeissa.
Komppaan. Järjellä ajattelen. Ei ole väliä sukupuolella eikä suuntautumisella. Mieluiten olen poliittisesti keskellä mutta kallellaan enemmän oikealle kuin vasemmalle. Nyt Stubbin arvot ovat liian kovat. Ei Haavistokaan paras mahdollinen ole, mutta uskoisin että hän sopisi Suomelle nyt Stubbia paremmin. Stubbilla olisi vielä aikaa kypsyä, ei ole liian vanha 12 vuoden päästäkään. Tässä vaiheessa vielä suvaitsevat sanat vaikuttavat teeskentelyltä.
Tämä on muuten hyvin nähtävissä tämänkin keskustelun miesoletettujen kommenteissa.
Noinhan se juuri on. Miesten järkiajattelu on kovin tunteellinen juttu.
Älä huoli minä en kannata. Sen oman puolisonsa takia jo.. niillä on niin kummallinen ja ilman papereitakin tullutkin ja niitä asia kirjoja eii ole edes tutkiva saanut korkeimmasta oikeudesta käsiin. Sen verta luurankoja kaapissa en nyt niin kuin usko.
Koska naiset tykkäävät ja symppaavat homoja. Nämä eivät ole uhka samalla tavalla naisille kuin ahdistelevat heteromiehet. Naiset tuntevat myös sääliä ja hellyyttä maahanmuuttajia ja pakolaisia kohtaan, joiden asiaa Pekka on ajanut koko poliittisen historiansa. Pekalla on myös hellyyttävä ja sympaattinen puoliso, jota naiset pitävät söpönä. Lisäksi naisten silmissä Pekka keräsi pisteitä, kun toi Al holin terroristiäidit Suomeen, jotka nähdään naisten feministisiivessä pikemminkin hyväksikäytettyinä uhreina kuin syyllisinä mihinkään. Tässäpä kai nämä suurimmat syyt!
Lisäisin vielä, että naiset arvostavat myös sitä, että Pekka oli rohkeni myydä Fortumin sähköverkot Carunalle vihreän siirtymän nimissä jonka johdosta sähkön siirtohinnat sellaiselle tasolle, että tämä rajoittaa osaltaan fossiilisen energian käyttöä ja tätä naiset arvostavat!
Koska Aksu jakaa vaan tsemppistipendejä ja peukkuja not even good energy level
Kuuluuk nää pol mielipiteet kans jollekki? 🤔
Persu wanna conquer all
Persu vetää siis liikaa pepee
Voi ätmi. Käy ulkona välillä vai onko liian kiinnostavia juttuja meneillään
Ehkä juurikin sen takia äänestävät kun ei ole vaaraa että hän yrittäisi iskeä kun on OMOH.
Mistä joku luulee tietävänsä, ketä olen äänestänyt?
Luulee toki, vaikket olisikaan. Ihmiset on uskovaisia suuri osa.
Jasu
Verkostoidu kuin hämähäkki, hämähäkit ovat hyviä verkostoitumaan.
On typerä väite kun joku sano että naiset ajattelee tunteella ja miehet järjellä koska tuo kommentti eriarvoistava.
se miksi naiset äänestää haavistoo enempi, johtuu ihan selvästi tietyistä muista seikoista. Miettikääpä tarkemmin mistä se voisi johtua. Voin kertoa myöhemmin.
Minusta on typerää väittää että munasarjakkaat ajattelevat.
Hihhuli hiljaa. Sinä nyt et ainakaan osaa ajatella, on nähty.
Jasu
Luulisi että edellinen saisi sinutkin ajattelemaan.
Minä ajattelen enemmän kun moni teistä yhteensäkään.
Näkee jutuista. 😉
Jasu
Ei valitettavasti näe. Paremminkin näyttää siltä että sinulta lähti tissien ohella veke aivot.
Sinulla taas ei aivoja ole koskaan ollutkaan.
Jasu
Aina vaan kiukku päällä sulla ja hirveä viestitykitys kun kolisee ja tajuut olevas väärässä. Niin ku tuolla aiemmin.
En ole mielipiteineni ikinä väärässä. Sinä voit olla.
Jasu
Naiset ymmärtävät, että rauha ja luonto ovat tärkeimmät asiat . Stubb on feikki, kehuu empaattisuuttaan ja arvoja. Koulukiusaaja ei ole empaattinen, se on vain opeteltu fraasi. Nuo luettelot esim.3 kohtaa, ärsyttää suunnattomasti. Kimalteleva, ylimielinen asenne, jota naiset eivät voi sietää. Miehet äänestää Stubbia, koska ovat vanhoillisia, ja näkevät jotakin itseään Stubbin käytöksessä.
Haavisto matkustaa presidenttinä hieromaan rauhaa Afrikkaan...
Stubbista sama näkemys. Haavisto taas nössöili terroristi muijat tänne kersoineen, vaikka olisvat saaneet jäädä sinne mihin terrorustien ämmiksi lähtikin, mitä niitä tänne raahaa.
Piti tietää jo lähteissään... Menee hyysääminen liian pitkälle.
Jasu
Naiset ovat vieraantuneita normaaleista heterosuhteista. Siksi Pekka on ykkösvalinta ja samasta syystä Suomen väkimäärä on vinoutuneesti laskussa kantaväestön osalta ja kasvaa vain yltiöpäisen maahamuuton ansiosta. Sitäkin Pekka on edistämässä!
venäläiset poliisit ovat monesti OMOH lukee suurilla kirjaimilla HOMO peilikuvana
Olen nainen ja en missään tapauksessa äänestä Haavistoa.
Suorastaan inhoan todellakin paljon Haavistoa.
Minulle on ollut ihan alusta asti selvää, että äänestän Stubbia.
Onhan siinä ero kuin yöllä ja päivällä, toinen on tohtori ja toinen ylioppilas.
En missään tapauksessa äänestäisi Haavistoa.
Haavisto on jos sillä olisi huivi vanhan mummon näköinen.
Haavisto on vanha kumarassa kävelevä viisastelija, joka muistaa tenteissä kehua ainoastaan itseään.
Äänestä Stubia ja olen nainen.
Alexander Stubb on meidän seuraava presidentti.
Aleksanteri Suuri.
Jasu
Äänestän Stubbia sen jälkeen kun hän on aksanut minulle velkansa käteisenä
Naiset äänestävät Pekkaa, koska Pekassa on toisinaan enemmän miestä kuin Stubbissa tai kenessäkään muussa ehdokkaassa. Siksi Pekka!
Naiset haluavat näyttää muulle maailmalle..
Valtaeliitti haluaa pskoa syntyvyyden, joten siksi porukka on valjastettu ajamaan täysin päättömiä oikeuksia vähemmistöille ja tämä kaikki tapahtuu tietysti ihmisoikeuksien ja yhdenvertaisuuden nimissä. Monet lähtevät mukaan tähän, koska he oikeasti uskovat olevansa ihmisoikeuksien ja yhdenvertaisuuden asialla, mutta ovat vain hyödyllisiä idiootteja.
Lapsille kerrotaan päiväkodeissa ja kouluissa juttuja poikien pimpeistä, niin raja on ylitetty jo aikoja sitten. Jostain syystä lapsilla ei ole ihmisoikeuksia kun heihin voidaan vaikuttaa tällä tavoin.
Naisena, mietin vaan sitä edustusta, luonnetta ja ulkopolitiikkaa. Molemmissa on vikansa ja plussansa, ja ne on arpapeliä, miten niiden suhteen käy.
Stubb on mielestäni liian nopea käänteissään, puheissaan ja kertoo kasvoillaan liikaa. Toivon, että ei pääse puhumaan liikaa ilman todella päteviä taustajoukkoja, jotka kirjoittaneet hänen suuhunsa istuviksi ulostulonsa. Haavisto on maltillisempi, ja paljastaa korttinsa monisävyisemmin, jättäen ovia auki, mutta osaten linjata suuntaa. Tiukassa ja nopeassa paikassa, tämäkään ei ole eduksi.
Stubb tulisi ehdottomasti ärsyttämään kansaa. Nöyryys ei ole valttikortti, ja osaako taipua hiljaisesti osaansa. Haavisto osaisi tämän mielestäni paremmin, mutta hänestä saatetaan maalata kuvaa heikkona. kuten sanottu, riippuu täysin, missä tilanteessa mikäkin on eduksi. Paljon ehtii tapahtua tulevina vuosina. Ja kumman kyvyt ja kyvyttömyydet siinä osoittautuvat edukseen, riippuu myös täysin siitä, mikä maailman tilanne on ja keiden kanssa toimivat. Saas nähdä, kuka valitaan Yhdysvalloissa. Ja miten on Naton jatkot, mikä on linjaus 2 vuoden päästä Ukrainan tilanteeseen. Kyllä muutamassa vuodessa ehtii tapahtua vaikka mitä käännöksiä, jollei jopa takin käännöksiä. Se on kaikki jo nähtykin.
Mulle ainoa syy äänestää Stubbia on, koska hän on älyttömän hyvä matikassa. Mielestäni presidentin on hyvä osata laskea vähintään että 5+6=9 ja tarvittaessa vaativammatkin potenssilaskut onnistuvat! Siksi Stubid!
""Naiset ovat liberaalisti Haaviston puolella ja jopa aggressiivisesti puolustavat homoutta ja vihreää arvomaailmaa.""
Naiset kokevat olevansa ns. hyviksien puolella, vaikka edistävät perverssien haluja.
Opetushallitus: "Joillain pojilla on pimpi" | Uudet ohjeet päiväkoteihin:
https://www.youtube.com/watch?v=ifLcmMd8Iqs
Mielenkiintoista on myös, kuinka tässäkin keskustelussa miehet julistavat virheellisiä ja valheellisia asioita naisista, heidän mielipiteistään ja perusteistaan valinnoilleen. Ilmeisesti nämä miehet edelleen näkevät itsensä naisia ylempiarvoisina ja parempina ihmisinä, eivätkä sallisi naisten tehdä omia päätöksiään.
Tietysti! Nainenhan on tehty miehen kylkiluusta, joten eikös marssijärjestys ole selvä?
Terveisin: Mies, isolla Ämmällä
Kokeile miten onnistut jatkamaan sukuas ilman sitä isoa ämmääs.
Mies joka tietää minkälaista on olla miehen kanssa parisuhteessa ei voi olla hallitsematta myös presidentin hommia.
äänestämisessäkin, jos ei halua ottaa vastuuta hölmöjen ehdokkaiden tekemisistä, olkoot omalla vastuullaan, en ole äänestänyt tuotakaan, joten en ole vastuussa hänen hölmöyksistään, sitten.
Niin, onko tämä sitä kuuluisaa naisen logiikkaa kun Haavisto on h*mo. Hän siis pitää miehistä, ei naisista. Voidaan siis ajatella että hän välittää miehistä eikä naisista. Ettei tässä vaan ois sellanen ns. jännämieskompleksi eli naiset ihannoivat heille itselleen haitallista miestä? Ihmiskuntaa yritetään viedä kolmanteen maailmansotaan tai ainakin meitä yritetään psykologisesti pelotella sellaisella. Mahdollisen mutta onneksi epätodennäköisesti syttyvän sodan keississä Haaviston pää ei pysyisi kasassa niin hyvin kuin Stubbilla. Ennemmin Stubb presidentiksi omasta mielestäni vaikken kumpaakaan ehdokasta ole enkä myöskään tule äänestämään.
Stubb olisi ihan hyvä, mutta ensin hänen pitäisi kyllä läpäistä ala-asteen matikankoe. Nyt ei nätti hymy ja parin sentin hampaat riitä!
Naisia haluavat äänestää naisia ja kun sellaisia ei ole nyt tarjolla niin Pekka on lähempänä sitä.
Koska muistavat vain junnaavan, sinällään hyvä biisin kertsin Pekka-hokeman. Ja koska kyseessä on Tapparan stara, ei se väärin olekaan 😂
https://www.youtube.com/watch?v=XvS3esnt7bo
jofrwnkin hassuakin mien itelleni joku haacveilijaon pwelottaca ize joku kkk-drafon-tyyppinen nooh
Ruskea rinkula mulkun varressa on ihqu.
Vaihtoehtona koulukiusaaja, joka haluaa EU:sta liittovaltion.
Ai miksi jätin äänestämättä kakkoskierroksella?
Molemmat vaikuttaa symppiksiltä.
Natoasiat ratkaisi ääneni Haavistolle, ja kokoomuksen koti (naisen vankila vuosituhansia) uskonto isänmaa jargon ei uppoa myöskään ateistiin, feministiin.
Tietenkin Pekka paremmin resonoi naiskuntaan kun on joutunut kuitenkin taistelemaan itsensä läpi lasikattojen mistä hintana hänessä havaittavissa hieman sellaista naismaista pikkusieluisuuttakin. Sen se tekee kun sovittautuu asemiin joihin ei ihan prikulleen sovi luontojaan mutta kunnianhimo ottaa vallan ja näyttämisenhalu tietenkin myös. Ja vihreät arvot ovat naisilla usein sitä näpertelyyn jäämistä ja sen ylevöittämistä kun muu jää kykyjen tavoittamattomiin.
Koska nykyään on hienoa olla erilainen ja jos poikkeat normaalista, valkoisesta heteromiehestä, niin ainakin Helsingin suunnalla monet suorastaan kumartavat edessäsi.
Tämä lasten aivopesu on aivan uskomatonta. En olisi koskaan uskonut, että naiset lähtevät mukaan homopropagandaan, muttaovat niin vietävissä.
Naiset on homo haavistoa kannattaessaan sitä mieltä, että heidän mukuloistaan on ehdoin tahdoin tehtävä homoja.
Ja kun lapset tietävät, että kun on homo presidentti, hekin haluavat olla homoja, kun heistä sitten tulee presidentti.
Sitten se vielä ei tarvitse edes opiskella, kun pelkällä ylioppilas pohjallakin pääsee presidentiksi.
Näin se menee. Haavisto ei sovi missään tapauksessa presidentiksi.
Koska kokevat, etteivät ole Pekkaa pahempia. Alexin kohdalla tilanne on toinen, siksi päättelen näin. He-teron ajatuksia.
Kyllä tuo on hirveää, kun homon on annettu mennä pressa ehdokkaaksi, joku järki pitäisi olla.
Presidentin tulisi olla jonkinmoinen auktoriteetti ja malli esimerkki lapsille ja nuorille.
Miten Haavisto voisi olla esimerkki nuorille, ei todellakaan mitenkään, koska on urheilua harrastamaton, mistä se korkeintaan voisi antaa esimerkkiä on homous.
Haavisto ei ole esimerkki olenkaan, päinvastoin kohti pers että mennään.
Stubb on perheellinen, urheilua harrastava, vielä suhtkoht nuori mies.
Stubb harrastaa urheilua ja hän varmaan saisi enempi lapset ja nuoret urheilunpariin omalla esimerkillään.
Huomenna menee takuuvarmasti lappuun numero 8.
Ilmeisesti ovat nähneet sen kuvan Pekasta rallissa, jossa meni VW kuplalla ihan homona? Äijä meininkiä.
Paitsi että suuri osa naisista kannattaa Stubbia. Ja vieläpä äänestävät häntä muista kuin heterosyistä.
- Sheena