Eräs stand-up-koomikko vitsaili nuorten kyvyttömyydestä osata lukea, varsinkin pitkät asiatekstit ovat nuorille mahdottomia lukea. Lauseet ei saa olla yli viiden sanan mittaisia. No mitä ehdotti tuo koomikko? Tokaisi että " kielletään lukutaito!!" , niin johan nuoret alkavat taas opetella lukemaan. Hehän vastustavat auktoriteettien ehdotuksia!!
Vakavastipuhuen näin on käynyt nuorten kohdalla kristinuskon suhteen. Kun kouluissa kielletään kaikkinainen kristinuskon opetus ja jopa kaikki kristinuskoon liittyvät asiat, niin mitä nuoriso on alkanut tekemään. He ovat alkaneet kiinnostumaan että mitä se kielletty kristinusko on ja kuka on Jeesus Kristus. Ja eikä tässä vielä kaikki, sillä kun koulut suosivat islamia niin johan islamin ja mamujen vastustus on lisännyt.
Jotenkin tulee nyt tunne että taas kerran Jumala on ollut viisaampi kuin opetushallituksen virkamiehet :))
Vakavastipuhuen näin on käynyt nuorten kohdalla kristinuskon suhteen. Kun kouluissa kielletään kaikkinainen kristinuskon opetus ja jopa kaikki kristinuskoon liittyvät asiat, niin mitä nuoriso on alkanut tekemään. He ovat alkaneet kiinnostumaan että mitä se kielletty kristinusko on ja kuka on Jeesus Kristus. Ja eikä tässä vielä kaikki, sillä kun koulut suosivat islamia niin johan islamin ja mamujen vastustus on lisännyt.
Jotenkin tulee nyt tunne että taas kerran Jumala on ollut viisaampi kuin opetushallituksen virkamiehet :))
Vastaukset 88
Vanhimmat
Nuoret kiinnostuvat korkeintaan yhteisöllisistä seurakunnista. Lahkolaisuus ei heitä kutsu. Sillä sen verran osaavat lukea uskontojen uhrien kertomuksia.
Sulla oli jäänyt huomaamatta ja ymmärtämättä se, mitä mainitsemasi Standup-koomikko sanoi.
Mitään tollaista hän ei kertonut.
Kun on kirjoitettu näkyväisten ja näkymättömien luojasta, niin nuoret voisivat miettiä mitä näkyväinen merkitsee. Mitä me siis voidaan nähdä ja miten näkeminen toimii. Minusta huikean mielenkiintoinen asia.
”Kun kouluissa kielletään kaikkinainen kristinuskon opetus ja jopa kaikki kristinuskoon liittyvät asiat…” ja ”…kun koulut suosivat islamia…”
En tiedä missä mielikuvitus maailmassa elät, mutta asia on juuri päinvastoin. Kouluissa on edelleen mukana kristinuskon opetus ja sitähän tulee myös median kautta. Sen sijaan islam vihaa on enemmän, jota äärioikeisto kovasti levittää.
Islamkriittisyys ei ole vihaa, kuten ei muukaan kriittisyys, jota haluat nimittää asiattomasti vihaksi. Vihaakin on, mutta paljon vähemmällä populaatiolla, kuin sinä haluat antaa ymmärtää. Todellinen äärioikeistokin on paljon pienempi sakki kuin haluat antaa ymmärtää käyttäen sanaa poliittisena aseenasi. Onneksi se on todellisuudessa eduskunnan ulkopuolella, eikä kannatusta ole paljon.
Jätä lainaus pois; ei kukaan lue noin pitkää stooria.
Laita enemmän ilmarakoja; muuri tekstiä on liikaa.
”Islamkriittisyys ei ole vihaa, kuten ei muukaan kriittisyys, jota haluat nimittää asiattomasti vihaksi.”
Todellakin, oikea kriittisyys on huolellista arviointia, jossa on perehdytty tieteelliseen tietoon sekä faktaperustein voidaan kyseenalaistaa jotain, ja näin muodostetaan perusteltu käsitys jostain asiasta.
Se ei siis ole moittimista tai vastustamista vain ideologisin tai emootioiden perusteella. Vaikka siitä on tullut arkikielessä lähinnä vikoja etsivää arvostelua.
Kun esitetään väitteitä, mitkä eivät perustu tietoon eikä asiallisiin kohtiin, vaan mukaan tulee paljon vihamielisiä luonnehdintoja sekä suoranaisia valheita, voidaan puhua vihasta.
”Vihaakin on, mutta paljon vähemmällä populaatiolla, kuin sinä haluat antaa ymmärtää. Todellinen äärioikeistokin on paljon pienempi sakki kuin haluat antaa ymmärtää käyttäen sanaa poliittisena aseenasi.”
Voi olla, että näitä vihamielisiä henkilöitä ei niin paljon ole, mutta tuntuu olevan se suuri äänisin porukka, joka sosiaalisessa mediassa riehuu. He ovat omaksuneet, joko tietämättään tai ymmärtämättömyyttään, juuri saman retoriikan kuin mitä äärioikeisto käyttää.
”Onneksi se on todellisuudessa eduskunnan ulkopuolella, eikä kannatusta ole paljon.”
Aika monta henkilöä on eduskunnassakin, jotka käyttävät kieltä, jossa vihamielisyys muslimeja kohtaan on selkeästi havaittavissa, vaikka heidän nyt pitääkin vähän pidätellä itseään ja käyttää kiertoilmaisuja.
”Islamkriittisyys ei ole vihaa, kuten ei muukaan kriittisyys, jota haluat nimittää asiattomasti vihaksi.”
Näinhän se on, ei kriittisyys ihmisteurastuksiin, tyttöjen ja naisten kohteluun, kivittämisiin, julkisiin ruoskimisiin, terrorismiin, ... eivät ole vihaa vaan sen julkituomistaa että nämä ovat väärin.
Monet konservatiivikristityt ovat kateellisia muslimeille kun heidän uskonnon harjoitustaan katsotaan sormien läpi helpommin kuin konsujen. Ainakin konsujen omasta mielestä.
”Islamkriittisyys ei ole vihaa, kuten ei muukaan kriittisyys, jota haluat nimittää asiattomasti vihaksi.”
Vaikea sanoa, miten yleistä tuo on, kun maassamme on valtionvarainministerinäkin ihminen, joka on todennäköisesti kirjoittanut seuraavaan:
”Edelleen tukastani roihahtaneena koin melkein aggressiivisia tunteita, en lainkaan mitään pelkoa tai uhrimentaliteettia. Häiskän huivipäinen siveä sisko siinä poitsua hyssytteli ja minä puristelin päätäni aikuismaiseen tapaan. Onneksi jäivät seuraavalla asemalla pois. Minä, kaikella 54 kilollani, olen parhaimmillani hirveän spontaani =)(joo, hävettää, en toki yleensä kommentoi heille - mutta se tukka vaikutti tässä!)---Pirjo. Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see.”
Ja Vanhan Testamentin Jumala jopa käski osan noista tehdä erilaisille ihmisille ja Uudessa Testamentissa Jeesus taas muistutti ettei kumonnut VT:n lakeja.
Pyrittäessä kehittymään ihmisyydessä toisiamme kohtaan, on siten vaikeaa syyttää Raamatun Sanojen valossa ketään ihmistä mistään teoista.
Kuitenkin olemme kivet kädessä valmiina aloittamaan kivittämisen, vaikka emme edes tunne asioihin liittyviä tosiasioita.
Jumaliksi meistä ei ole, olkaamme siis vaan ihmisiä.
Ihanan yksinkertaista. Varmaankin toimii mielikuvitusmaailmassa, ja on siellä yleistettävissä hyvistä taidoista turhiin uskomuksiin, vaikka on huumoria.
Nämä eräät koomikot tuskin panevat pahakseen vaikka heidät nimeltä mainittaisiin aloituksen uskottavuuden takaamiseksi.
”Kun kouluissa kielletään kaikkinainen kristinuskon opetus ja jopa kaikki kristinuskoon liittyvät asiat…” ja ”…kun koulut suosivat islamia…”
Tässä on kyse nuorille tyypillisestä vastaiskusta, sillä jos koulut ovat kieltäneet kristinuskon opetuksen niin nuoret ovat tekemässä vastaiskua ja ovat kiinnostuneet kristinuskosta ja Jeesuksesta ja ainut instanssi minkä puoleen voi tässä kääntyä ovat lähetysjärjestöt ja vapaat suunnat mitkä ovat myös noteeranneet kehityksen.
"Vakavastipuhuen näin on käynyt nuorten kohdalla kristinuskon suhteen. Kun kouluissa kielletään kaikkinainen kristinuskon opetus ja jopa kaikki kristinuskoon liittyvät asiat, niin mitä nuoriso on alkanut tekemään. "
Kerro opetushallitukselle näistä kouluista. Uskonto kuuluu perusopetuksen opetussuunnitelmaan.
Niinpä, jokaisessa koulussa sitä tulisi olla.
""Vakavastipuhuen näin on käynyt nuorten kohdalla kristinuskon suhteen. Kun kouluissa kielletään kaikkinainen kristinuskon opetus ja jopa kaikki kristinuskoon liittyvät asiat, niin mitä nuoriso on alkanut tekemään. "
Kerro opetushallitukselle näistä kouluista. Uskonto kuuluu perusopetuksen opetussuunnitelmaan."
Tuo on totta että uskonnon opetusta kouluissa vielä vähän on, mutta ei kristinuskon opetusta muuta kuin viittauksenomaisesti.
Sinänsä tässä uudessa tilanteessa on turha valittaa opetushallitukselle kristinuskon vastaisesta manipuloinnista, sillä Jumala on jo hoitamassa tätä asiaa kun suuntaa nuorten luontaisen vastustuksen auktoriteettien manipuloinneille siihen suuntaan, että tarve saada opetusta kristinuskosta ja varsinkin Jeesuksesta on lisääntynyt nuorten keskuudessa. Ja erityisesti kun vapaat suunnat ja lähetysjärjestöt ja heidän evankelistansa ovat niin valmiita antamaan tätä nuorten janoamaa opetusta.
Lahkoja ei kyllä kouluihin päästetä. Uskontoa opettavat koulutetut opettajat eikä hihhulit.
"Uskontoa opettavat koulutetut opettajat eikä hihhulit."
Näinhän se on, että kristinuskon opetus pääsääntöisesti on kielletty kouluissa, mutta kaikenlaisia muita uskontoja opetetaan. Mutta nuoria opetusviranomaiset eivät harhauta vaan nuoret hakevat itse tietoja Jeesuksesta ja elävästä kristinuskosta sieltä mistä sitä saa eli lähinnä vapaista suunnista.
Ihminen päättää - Jumala säätää!
Älä hulluja puhu että noissa nuoria olisi. Lähtevät heti kun uskaltavat uhmata vanhempiaan.
Vanhempi sukupolvi ja sen media on nyt muutaman vuosikymmenen lanseerannut jumalattomuutta ja pyrkinyt kirkon avulla torpedoimaan elävän kristinuskon, nyt on nuorten vastaiskun aika kuten aina maailman historiassa on käynyt.
” Näinhän se on, että kristinuskon opetus pääsääntöisesti on kielletty kouluissa, mutta kaikenlaisia muita uskontoja opetetaan. ”
???
Käytännössä suomalaisten koulujen enemmistössä opetetaan vain kristillisiä uskontoja (evankelis-luterilainen sekä ortodoksinen uskonto). Muut uskovat joutuvat yleensä osallistumaan joko evankelis-luterilaiseen tai elämänkatsomustiedon opetukseen.
Noh, jopas oli tarina tuokin.
-a-teisti-
kaikki nuoret haluavat transuleikkaukseen, koska se on coolia 🤣
Joopa joo. Uskontoa opetetaan edelleen koulussa juuri samojen niiden tuntijakojen perusteella kuin aikasemminkin. Tarkoittaa että sitä on yksi tunti viikossa peruskoulun yläasteella. Alasteella tuntimäärä on joillakin luokissa kaksikin tuntia viikossa. Yhteensä tuntimäärä on siis kymmenen tuntia.
https://uskonnonvapaus.fi/lapset/uskonto-et.html
Lukiossa on kaksi kaikille tarkoitettua kurssia ja sitten neljä syventävää kurssia. Eli syventävät kurssit ovat vapaaehtoisia. Plus vielä yleensä yksi kurssi, jossa harjoitellaan yliopistokirjoituksiin. Eli käydään siis läpi vanhoja kysymyksiä.
https://peda.net/loimaa/loimaan-lukio/oppiaineet/uskonto/uskonnon-kurssit
Mitä tule uskonnon suosioon niin se on helppo selvittää esim sen pohjalta kuinka paljon varsinaista uskontoa kirjoitettaan lukiossa. Pitää nimittäin muistaa että oppilas voi valita elämänkatsomustiedon uskonnon tilalle. Nykyään löytyy jo useita lukioita, joissa oppilaat kirjoittavat enemmän ET:tä kuin uskontoa.
https://m.facebook.com/groups/vapariliitto/posts/7393008174076577/
Tosin nyt pitää myös muistaa se, että monet yo-kokelaat taktikoivat. Eli he haluavat kirjoittaa niitä aineita, josta saa hyvät lähtöpisteet yliopistoon. Tarkoittaa sitä että pitkän matikan suosion on ollut nousussa, samoin fysiikan ja biologian. Tätä systeemiä ollaan nyt kuitenkin muuttamassa. Muut aineet kun ovat jääneet liikaa "jalkoihin".
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008407079.html
https://yliopistovalinnat.fi/todistusvalinnan-pisteytykset-vuodesta-2026
Eli miten olisi jos pysyttäisiin taas faktojen parissa ja unohdetaan ne kuvitelmat, että jonottaisivat uskonnon tunnille. Tai että olisi olemassa joku "salajuoni" jolla uskonnon opetus saadaan muutettua opetuksen parissa. Se on täyttä höpö höpöä.
Niin ja niitä lahkolaisia kyllä riittää eri kouluilla. Näin siksi että opettajilla on täysi oikeus kutsua tunnille ketä he haluava. Plus aamunavuksia edelleen pitävät eri hihhuliporukat. Näin siksi että saadaan yksi aamunavaus pois opettajien viikkojärjetyksestä. Siinä kun on aina oma vaivansa tehdä aamunavaus.
Kannattaisi opettaa myös kirjoitustaitoa ja kriittistä lukemisen taitoa sekä tietysti oikeinkirjoitusta myös ateistilapsille ja ehkä myös -aikuisille"
Nettiä selatessani huomio kiinnittyi erääseen kirjaan, "Ateismi selkokielellä, Oppian käsikirja" https://www.prisma.fi/tuotteet/110692377/kilpi-ateismi-selkokielella-selkokirja-110692377?gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMIg7Texqu5hAMVshmiAx3iBQSAEAQYBCABEgI8vPD_BwE&gclsrc=aw.ds
"Ateistit ovat sitä mieltä, että Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa. Monet ateistit ajattelevat, että uskonnoista on haittaa ihmisille. Tämä kirja kertoo ateismin historiasta ja nykypäivästä. Ateismi selkokielellä -teos on ensimmäinen Suomessa julkaistu selkokielinen ja helppolukuinen tietokirja ateismista."
Jo kannessa paistaa kirjoittajan huono yleissivistys, kun siinä puhutaan "Oppian käsikirjasta". Meille on koulussa opetettu, että sen pitäisi olla oppijan käsikirja, ei oppian käsikirja. Kirjaa en ole lukenut, mutta voin olettaa kirjan nimen perusteella yleissivistyksen olevan samaa tasoa.
"Uskontoa opetetaan edelleen koulussa juuri samojen niiden tuntijakojen perusteella kuin aikasemminkin."
Näin on että nimenomaan uskontoa on opetettu, kun taas kristinuskoa vastaan on kouluissa taisteltu monin eri tavoin.
Tämä on aiheuttanut sen kapinan nuorten keskuudessa, että ovat alkaneet tuntea kiinnostusta mitä se paljon parjattu elävä kristinusko oikein on ja kuka itseasiassa olikaan Jeesus Kristus.
No kerro nyt miten kristintuskoa vastaan on "taisteltu"? Minä kun en ole mitään "taistelua" havainnut vaikka olen pitkään toiminut lukiossa opettajana. Ynnä jos miten tähän kapinaan sopii se, että uskonnon yo-kirjoitaminen on laskenut koko ajan? Jopa siinä määrin että ET:tä kirjoitetaan aika monessa lukiossa jo enemmän kuin uskontoa?
Ennen uskontotunnit olivat tunnustuksellisempia. Kristinuskon näkyvyyttä on vähennetty peruskouluissa monin tavoin, kuten aamunavauksissa, pappien ja muiden seurakunnan työntekijöiden vierailujen osalta, koulun tiloissa ei saa olla näkyvillä kristinuskoon liittyviä pieniäkään asioita. Niistä valitetaan. Aikoinaan oppilaat pitivät yhteisen rukoushetken ennen ruokailua, mutta sellainen on enää vain kaunista historiaa.
Alakoulun osalta
Siis yhteisiä rukoushetkiä ennen ruokailua? Joskus 50-60 -luvulla varmaan. Onneksi ei enää pitkään aikaan. Miten noissa tilausuuksissa sitten kirkosta eronneiden lapset? Eivätkö he saaneet ruokaa ollenkaan vai laitettiinko heidän istumaan johonkin erilliseen pöytään?
Koulun tehtävänä ei ole "tuputtaa" uskontoa kenellekkään. Koulu toimiin verovaroilla ja sen tulee tässä mielessä olla uskonnoton/puolueeton. Tätä hihhuleiden on mahdonta ymmärtää. Saati että opettaja pöydällä ei nykyään löydy raamattua vaan tietokone...
Edelleen kaipaan vastausta siihen, miten kristinuskoa vastaan on kouluissa "taisteltu"? Ynnä että jos nuoret haluavat kapinoida "löytämällä" kristinuskon, niin miksi ihmeessä sitten uskonnon yo-kirjoittajien määrä on koko ajan laskenut...
Sinulle on moni asia epäselvä. Oletko koskaan miettinyt miksi?
Oletko sinä koskaan miettynyt että miksi sinun on vaikea vastata suoraan kysymykseen? Jos esität täällä selvän väitteen - kristinuskoa vastaan on kouluissa taisteltu - niin sinulla tulisi olla tähän esittää selvät todisteet. Esim opetushallinnon antamat ohjeet asian suhteen.
Mutta et tee näin, koska tälläisiä ohjeita ei yksinkertaisesti ole olemassa. Ja kun niitä ei ole, niin sinulle tulee kiire - hihhuleiden tavan mukaan - ryhtyä siirtelemään maalitolppia. Sinulla kun ei ole mitään perusteluja, pelkkiä omaan vakaumukseen liittyviä oletuksia.
"Koulun tehtävänä ei ole "tuputtaa" uskontoa kenellekkään."
Juuri näin - tämä koskee erityisesti kristinuskoa mitä pyritään vieroksumaan kaikille tavoilla ja kielloilla kuten mediasta olemme lukuneet.
Juuri tämä on nostanut nuorissa ensin kiinnostuksen ja sitten kapinan vanhoja vasemmistolaisia "kalkkiksia" , jotka pyrkivät torppaamaan kristinuskon ja Jeesus- tietouden opetuksen .
"Oletko sinä koskaan miettynyt että miksi sinun on vaikea vastata suoraan kysymykseen? "
Ei sinun kristinuskoa vastustaviin kysymyksiin tarvi aina vastata - vain niissä tapauksissa vastaamme jos ne tarjoavat mahdollisuuden evankeliointeihin.
Niin mutta kun miksi jos kiinnostus on noussut, kuten te unelmoitte, niin miksi ihmeessä uskonnon vastausten määrä yo-kirjoituksissa on laskenut? Miksi löytyy kouluja, jossa EThen vastataan enemmän kuin uskontoon?
"Niin mutta kun miksi jos kiinnostus on noussut, kuten te unelmoitte, niin miksi ihmeessä uskonnon vastausten määrä yo-kirjoituksissa on laskenut? "
Suurin syy voi olla että kiinnostus uskontoihin on romahtanut siitä syystä, että kiinnostus kristinuskoon ja Jeesukseen on noussut nuorten keskuudessa.
Siis täh? Tuo selitys nyt on vailla mitään järkeä. Aivan sama kun sanoisi että "kiinnostus vaaleja kohtaan on noussut koska äänestysprosentti on laskenut". Eli tajuatko itsekkään kuinka pehmoisia puhut...
Olit oikeassa että kiinnostus uskontoihin on romahtanut mutta se johtuu siitä että kiinnostus nimenomaan Jeesukseen on noussut kohisten. Nuoret ihmettelevät että kuka se Jeesus on jota opettajat niin voimalla ja jopa kiihkolla vastustavat.
Kerro nyt missä koulussa ja kuinka on "kiihkolla vastustettu jeesusta"? Kai sinulla nyt ainakin yksi koulu on antaa koska sinun kirjoitusten pohjalta näitä on olemassa lukuisia tälläisiä oppilaitoksia....
"Kerro nyt missä koulussa ja kuinka on "kiihkolla vastustettu jeesusta"?"
Kaikissa niissä kouluissa jotka lukevat ja tottelevat opetushallituksen määräyksiä ja yleistä poliittista ilmapiiriä enemmän kuin Jumalaa.
Niin näytä se kohta opetushallinnon jossa ohjeistetaan että kristillistä uskoa pitää koko ajan pilkata ja vähätellä.
No tuota kohtaa ei ole mutta opehallitus on antanut ohjeet että kristillinen tunnustuksellinen opetus on kiellettyä ja samoin lähes kaikki kristinuskoon viittaavat asiat ovat kiellettyjä.
Pitää joo, kun ei sovi järkeen.
Niin siis missä tämä kohta löytyy opehallituksen ohjeista?
"Niin siis missä tämä kohta löytyy opehallituksen ohjeista?"
No sivumääriä on tässä nyt en voi antaa mutta median ym. ja kiertokirjeiden ja määräysten muodossa opehallitus on tuonut esiin että tunnuksellista opetusta ei saa antaa lapsille eikä nuorille.
Niin että sinulla on siis "mielikuva" asiasta että se on noin. Mutta todellista faktaa sinulla ei ole asiasta esittää? Sitähän minäkin, sillä olen reilut 30 vuotta ollut opena ja kertaakaan en ole moisiin ohjeisiin törmännyt...
"Niin että sinulla on siis "mielikuva" asiasta että se on noin. "
Vihdoinkin ymmärsit - hyvä sinä!!
Tunnustuksellinen opetus kouluissa on kiellettyä ja myös kaikki kristinuskoon viittaavien merkkien käyttö sovinnaisuuden nimissä että esim. muslimit ym. muut muun uskoiset eivät loukkaannu.
No kuule juuri sanoin että olen ollut opena yli 30 vuotta enkä ole moista havainnut. Sen sijaan minua on kyllä koko ajan rasittanut esim erilaisten hörhökristilliset ääriryhmien aamunavaukset joista kouluissa on ollut säännöllisesti kerran viikossa. Yhtäkään muslimin pitämää aamunavausta en ole koskaan kuullut, vaikka kouluissa on ollut myös muslimeja.
PS. Kuinkas monta vuotta sinä olet ollut opettajana?
Tämä on totta.
Onhan näistä ollut vuosien mittaan mediassa juttua.
No kerro nyt missä mediassa? Missä on linkki moiseen?
Minun mielikuva on, että koulujen rehtoreilla ja muilla on varmaan valtaa. Päättävät miten tiukasti ovat wokettajia. Kulttuuri yleensä on joka tapauksessa muuttunut kristinuskon vastaiseksi, mutta kouluissa sen vaikutus vaihtelee.
Kristinuskon vastaisuus näkyy esim. koulukirjoissa ( Ritari ) joissa on virheitä, puolitotuuksia ja kärjistyksiä, tyyliin "kirkko on aina sortanut tiedemiehiä". Homosuvaitsevaisuutta opetetaan ja uskonnonopetusta karsitaan jne. Näin enemmän etelän suurissa kaupungeissa, vähemmän pohjoisessa.
Edelleen odotan myös että kerrot kuinka monta vuotta olet ollut opena?
Siis uskonnonopetusta karsitaan enemmän etelän suurissa kaupungeissa kuin pohjoisessa? Sinä siis väität että uskontoa opetetaan enemmän pohjoisessa kuin etelässä? Mutta kuule koeta nyt tajuta, että peruskoulussa on yhteensä 10 viikkotuntia uskontoa. Jos joku koulu aikoo vähentää sitä, niin silloin rikotaan lakia.
Mitä tulee "homosuvaitsevaisuuteen" niin sinusta siis kouluissa pitäisi saarnata homoja vastaan ja peloitella homoilla? Jos koulussa on homo oppilas, niin hänelle pitäisi saarnata homoilun saatanallisuudesta? Vai mitä hänelle / heille tulisi tehdä? Saisko tähän vastausta? Että mitäs jos opettaja on homo? Mitä hänelle tulisi tehdä? Voisiko hän jatkaa virassaan?
PS. Edelleen odotan myös että kerrot kuinka pitkään sinä olet ollut opettajana?
Miten niin PS.edelleen odotat? Minä en ole tuo toinen anonyymi. Miksi minun pitäisi vastata jonkun toisen puolesta? Sinun olisi hyvä varmaan rauhoittua ja ymmärtää miten keskustelupalstat toimivat.
"Tämä on totta.
Onhan näistä ollut vuosien mittaan mediassa juttua."
On kielletty välillä suvivirsi, Enkeli taivaan lausui jne ettei vaan muslimit loukkaannu ja samoin kaikki kristinuskoon liittyvät tunnusmerkit on poistettu kouluista eikä tunnustuksellista opetusta saa opettaa jne
Yhdessäkään koulussa jossa minä olen ollut ei noita ole kielletty. Koeta nyt tajuta, että kouluissa juhlapäivinä on jokaiselle ryhmälle oma juhlansa. Muslimeja ei pakoteta joulukirkkoon jossa saa veisata niin paljon kuin haluaa enkeliä taivaan. Samoin kevätjuhlissa.
Kerro nyt myös mitä tunnusmerkkejä kouluista on poistettu? Mitä sellaista siellä ei ole mitä siellä on aikaisemmin ollut? Edelleen kirkossa opetetaan myös uskontoa, jossa siinäkin on eri ryhmiä. Yhä edelleen hihhuliryhmät pitävät kerran viikossa aamunavauksia, valitettavasti.
Taas uudestaan pitää myös kysyä, että kuinka pitkään sinä olet ollut opettajana? Vai perustuvatko tietosi vain iltapäivälehtien sensaatiouutisiin?
On tässä muuttunut se, että enää koulun päättäjäisiä ei saa järjestää luterilaisessa kirkossa, jos siihen liitetään uskonnollisia virsiä yms.
Joidenkin mielestä tämä on ”kristinuskoa vastaan” toimimista, vaikka oikeasti kyse on vain siitä, ettei vähemmistöjä pakoteta kristillisiä piirteitä omaaviin tilaisuuksiin kuten aikoinaan.
Tämä porukka katsoo oikeudekseen pakottaa kaikki osallistumaan oman uskontonsa mukaiseen toimintaan, koska se on aikoinaan ollut maan tapa. Elämmehän edelleenkin valtiossa, missä luterilaisen kirkon säädökset ovat osa Suomen lakia ja ministerit lausuvat virkavalansa käsi Raamatun päällä.
Edellinen kirjoittaja puhuu osittain potaskaa.
Opetushallituksen 2022 ohjeistuksen mukaan koulu saa järjestää uskonnollista toimintaa, mutta se ei saa pakottaa ketään osallistumaan niihin vastoin tahtoaan. Itse kouluaineiden kuten Evankelis-Luterilaisen uskonnon oppiaine pitää olla tunnustuksetonta, koska jokainen tähän kirkkoon kuuluva lapsi on PAKOTETTU osallistumaan siihen myös vastoin tahtoaan. Vasta 18-vuotias saa itse päättää, mihin uskonnon opetukseen osallistuu.
”Opetuksen järjestäjät voivat päättää, järjestetäänkö esi- ja perusopetuksen yhteydessä uskonnollisia tilaisuuksia ja toimituksia, kuten jumalanpalveluksia, uskonnollisia päivänavauksia tai muuta sisällöltään uskonnollista toimintaa. Uskonnolliset tilaisuudet ja toimitukset tulee järjestää erillään muusta toiminnasta.”
”Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen. Viimeksi mainitun perusteella oppilasta ei voida velvoittaa osallistumaan jumalanpalvelukseen, uskonnolliseen päivänavaukseen tai muuhun uskonnolliseen tilaisuuteen tai toimitukseen. Vapaus olla osallistumatta uskonnolliseen tilaisuuteen ja toimitukseen on riippumaton uskonnollisen yhdyskunnan jäsenyydestä.”
https://www.oph.fi/sites/default/files/documents/Ohje_perusopetuksen_uskonnon_ja_elämänkatsomustiedon_opetuksen_sekä_esiopetuksen_katsomuskasvatuksen_järjestämisestä_sekä_yhteisistä_juhlista_ja_uskonnollisista_.0901a0b580d00f51.pdf
” On kielletty välillä suvivirsi,”
Ei ole kielletty.
”Yhteisiin juhliin voi sisältyä myös joitakin uskontoon viittaavia elementtejä. Perustuslakivaliokunnan näkemyksen mukaan tällaiset juhlatraditiot ovat osa suomalaista kulttuuria. Valiokunnan mietinnön mukaisesti juhlaan mahdollisesti sisältyvän yksittäisen virren laulamisen johdosta juhlaa ei voida uskonnollisen suvaitsevaisuuden nimissä pitää uskonnon harjoittamiseksi katsottavana tilaisuutena. Perustuslakivaliokunnan mukaan koulun perinteisiin juhliin voi sisältyä muitakin vastaavia sinänsä uskonnollista alkuperää olevia traditioita. (Perustuslakivaliokunnan mietintö 10/2002 vp. ja 2/2014 vp. ja 16/2021 vp.)”
No tätähän minä olen yrittänyt selittää mutta eihän nämä puupäät mitään usko. Niiden mukaan opet on nyt kaikki ohjistettu vihamaan kristintuskoa ja ylistämään islamia. Niiden mukaan varmaan jokaiselle opelle on jaettu jo oma rukousmattokin ja kerrottu missä päin Mekka sijaitsee...
"Perustuslakivaliokunnan näkemyksen mukaan tällaiset juhlatraditiot ovat osa suomalaista kulttuuria."
Näin on kunhan ei vaan kristillisiä tunnustuksia ja evankelioivia todistuksia lausuta kouluissa eikä käytetä kristinuskoon liittyviä tunnuksia.
Näin tässä sitten taas nähdään että kun tulee "turpiin", niin siitä huolimatta on pakko vääntää asiaa toiseen suuntaan. Miksi hihhuleille on aivan mahdonta myöntää että he olivat - taas kerran - väärässä....
Noku kaikenlaista kristillisyyttä ja sen merkistöä ja musiikkia karsitaan kouluista aika tarkkaan ettei vaan loukattaisi esim. muslimeita ja ateisteja mitkä ryhmät ovat voimainsa tunnossa kuten sinun viesteistäsi tosi hyvin tulee esiin. Ei ole pitkä aikakaan kun Suvivirsi ja Enkeli taivaan ... olivat tulilinjalla ja kristilliset tunnustukselliset näytelmät lakkautettuina. Tämä on todellisuus täällä etelässä.
Edelleen kysyn että kuinka pitkään sinä olet ollut opettajana? Itse olen ollut opena yli 30 vuotta. Viime vuosina juuri etelässä. Eri ryhmille järjestetään erilaisia joulujuhlia. Joten älä puhu roskaa
"Eri ryhmille järjestetään erilaisia joulujuhlia. "
Varmaan aika pakanallisia "juhlia" järjestät?
En minä järjestä vaan asia sovitaan yhdessä opettajankokouksissa. Jos olit ollut opettaja niin voisit ymmärtää kuinka päätöksenteko näissä asioissa tapahtuu kouluissa. Mutta sinun "tietosi" perustuvat vain valikoituihin klikkiotsikoihin koulumaailmasta.
Silti oletan että ne joulujuhlat ovat aika pakannallisia "juhlia" missä kaikkinainen kristinuskoon viittaava on karsittu pois opehallituksen ohjeita tinkimättömästi noudattaen.
Sen kun oletat mutta kun se ei pidä paikkaansa. Samaan syssyyn minä voisin "olettaa" että hihhuleiden tilaisuuksissa naiset istuvat hiljaa aina takarivissä pitkissä mustissa hameissa ja etupenkit ovat täynnä "etupenkin erkkejä" ja vain heillä on lupa puhu....
”Kannattaisi opettaa myös kirjoitustaitoa ja kriittistä lukemisen taitoa sekä tietysti oikeinkirjoitusta myös ateistilapsille ja ehkä myös -aikuisille".”
”Nettiä selatessani huomio kiinnittyi erääseen kirjaan, "Ateismi selkokielellä, Oppian käsikirja”
Samaa suosittelen sinullekin.
Kirjan nimi on ”Kilpi, Ateismi selkokielellä (selkokirja)” ja kustantaja on Oppian, joka julkaisee kauno- ja tietokirjallisuutta sekä oppimateriaaleja.
Tämäkin ketju todistaa että meidän tulisi olla enemmän huolissamme tämänkin ketjun uskovaisten luetunymmärtämistaidoista. Niissä näyttää olevan rutkasti parantamisen varaa.
Vaikutat itse kuuluvan niihin kirjoittajiin, jotka ihan tahallisesti ymmärtävät tietyt kirjoitukset väärin ja vääristelit tuossakin viestissäsi pelkässä mustamaslaamistarkoituksessa niputtaen tietyn ryhmän ihmiset typerästi yhteen, aivan kuin ateistit eivät tällä palstalla ymmärtäisi ihan jatkuvasti väärin ja ihan tahallisestikin..
Teistien juttuja jumalastaan ei voi ymmärtää väärin kunhan muistaa niiden olevan valhetta alusta loppuun asti.
"Teistien juttuja jumalastaan ei voi ymmärtää väärin kunhan muistaa niiden olevan valhetta alusta loppuun asti."
Tämä on tosi tyypillinen keino torjua kaikki Jumalaan liittyvät asiat oletusarvoisesti. Mutta mehän emme evankelioi jumalattomille vaan henkilöille jotka ovat etsikkoajassa tai Jumalan kutsussa.
Eli teidän on tyytyminen vain herkkäuskoisten saalistamiseen. Niinkuin leijona poimii ruuakseen lauman heikoimman.
"Eli teidän on tyytyminen vain herkkäuskoisten saalistamiseen."
Juuri näin kun Jumala työstää tätä herkkäuskoisuutta myös homoseksuaaleihin jotka kääntyvät uskoon Jeesukseen ja näin haluavat parantua kaikista seksuaalisista intohimoista ja elää vain Kristukselle. Jumala auttakoon. Amen
Kaikenkaikkiaan on hyvä asia että tällä kertaa nuorten kapinointi koulujen kristinuskon torjuntaa kohtaan kantaa hyvää hedelmää! Nuoria tosiaan kiinnostaa kuka on Jeesus ja miksi koulut ja opettajat Häntä torjuvat. Historia on eräänlaista aaltoliikettä aina, niin tässäkin asiassa.
Nuoria kiinnostaa korkeintaan musta magia, noituus, taikatemput ja salainen seksi.
Kuulostaa aika pitkälle hellareiden hommilta.
"Nuoria kiinnostaa korkeintaan musta magia, noituus, taikatemput ja salainen seksi."
... mikä kiinnostus on nuorille kuuluvan kapinoinnin kautta siirtynyt myös kristinuskon totuuksiin ja Jeesuksen persoonaan.
Mikä on hyvä asia sinänsä
Taitaa olla vaikeaa monille muillekin kuin nuorille. Jos maailmankuva muodostetaan some-mölinän perusteella , niin varmasti ollaan pihalla. Keskustelua on linkki johonkin, siinä se. Omia näkemyksiä ja perusteluja ei esitetä. Niitä ei ole. Kirjoja ei lueta, ovat niin painavia pitää kädessä.
-a-teisti-
Teinä miettisin nyt sitten oikein huolella että kannattaako niistä homojen yhtymisistä jatkuvasti puhua jos asiat menevät juuri päinvastoin.
Nuoret eivät osaa lukea asiatekstejä ollenkaan, ei pitkiä eikä lyhyitä, koska he ovat oppineet että kaikki tarjotaan käteen ja tekstari- ja some-teksti on vain lyhyitä lauseita v- ja homo-sanojen säestyksellä.
Joo monella se menee noin
kouluturjärjestelmä kunniaan nyt