Selvästi yli 50% väitetystä ihmisestä on jotakin aivan muuta kuin ihmisperäistä.
Ihminen on siis kaikkea muuta kuin yksilö. Leegio on oikea määritelmä.
Mikä on ihminen?
Anonyymi-ap
55
1035
Vastaukset
- Anonyymi
Yhdessä aivon hermosolussa voi olla miljoona mitokondriota. Mitokondrio on endosymbioottinen bakteeri, joka elää solujemme sisällä. Päämme on täynnä bakteereita.
- Anonyymi
Kaikki rakentuu jostain pienemmästä. Jos aineesta puhutaan, ihmisessä ei ole mitään ihmisperäistä. Se on kaikki pienten osien muodostamien kokonaisuuksien rakennelma. Eli kvarkeista muodostuu protoni ja neutroni ja niistä yhdessä elektronien kanssa muodostuu atomi. Atomit muodostavat alkuaineita, alkuaineet muodostavat soluja, solut muodostavat eliön. Edes ihmisen DNA, jossa on ihmisen rakennusohjeet, ei ole ihmisperäistä. Ihmistä ei ole edes olemassa muuten kuin terminä ja käsitteenä, joka merkitsee tietyn näköistä eliötä.
Ihminen on evoluution tuote. Ihmisen perimässä näkyy koko evoluutio. Ihmisen DNA:sta on 60% yhteistä kärpäsen kanssa. Ihmisen erottaa apinasta vain muutama hassu % DNA:sta.
- Anonyymi00052
Oikonomi kirjoitti:
Ihminen on evoluution tuote. Ihmisen perimässä näkyy koko evoluutio. Ihmisen DNA:sta on 60% yhteistä kärpäsen kanssa. Ihmisen erottaa apinasta vain muutama hassu % DNA:sta.
Ihminen on siis kärpästen herra. Nykyihminen on kuorrutettu ihmismäisellä henkisellä ja näkymättömällä, sivistyksen pääomalla, joka karisee autiolla saarella. Mitä on tuo tyhjä tila, kuorrute, meissä?
Kärpästen herra (engl. Lord of the Flies) on Nobelin kirjallisuuspalkinnon saajan William Goldingin romaani vuodelta 1954. Teos julkaistiin Suomessa vuonna 1960. Se kertoo englantilaisista koulupojista, jotka muuttuvat vähitellen villi-ihmisiksi asuessaan keskenään autiolla saarella lentokoneonnettomuuden jälkeen.[1] Kirjan nimi on käännös nimestä Beelzebub.
- Anonyymi
Entä maailmankaikkeus? Sehän on yksi yksikkö, eli yksilö. Näin ovat asian muuten nähneet maailman viisaimmat miehet joiden älykkyysosamäärä oli 160-300. Yksi mieli ja tietoisuus on siis kaikkialla se vaan rönsyilee villisti.
- Anonyymi
Miksi uskotte, että käsite "ihminen" rajoittuu fyysiseen olemukseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi uskotte, että käsite "ihminen" rajoittuu fyysiseen olemukseen?
Ihminen on se, joka on ymmärtänyt elämän tarkoituksen ja muitakin asioita. Kaikki eivät ole vielä ihmisiä, vaikka heillä on ihmiskeho. Tällaista ihmistä kutsutaan arjalaiseksi Arjalainen ei tarkoita mitään rotua tai kansaa - ei. Se on ihmisen sisäinen mentaliteetti.
- Anonyymi
Äo 300? Ihanko totta?
Korkein mitattu on vähän yli 200.
Juttusi rönsyilee villisti, mutta ei siinä silti mitään järkeä ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on se, joka on ymmärtänyt elämän tarkoituksen ja muitakin asioita. Kaikki eivät ole vielä ihmisiä, vaikka heillä on ihmiskeho. Tällaista ihmistä kutsutaan arjalaiseksi Arjalainen ei tarkoita mitään rotua tai kansaa - ei. Se on ihmisen sisäinen mentaliteetti.
Ei se ole "sisäinen mentaliteetti", vaan käsitteiden luoma informaatio-tunne-reaktio -ilmiö. Me elämme käsitteiden luomassa maailmassa, jossa voimme vaikuttaa itseemme pelkästään sanoja käyttämällä. Eikä ihminen ole ymmärtänyt elämän tarkoitusta, vaan luonut sellaisen. Tai oikeastaan useammankin. Kun katsotaan kehitystä taaksepäin ja luodaan siitä suuri kuva elämästä, vain uskomuksellisuudella siihen saadaan ympättyä "elämän tarkoitus". Muutenhan koko elämän kirjo ja aikajana on täysin merkitystä vailla. Se vain on, koska se oli mahdollista. Ilman ihmisen kehittynyttä ajattelua ja luovuutta elämä on aidoimillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole "sisäinen mentaliteetti", vaan käsitteiden luoma informaatio-tunne-reaktio -ilmiö. Me elämme käsitteiden luomassa maailmassa, jossa voimme vaikuttaa itseemme pelkästään sanoja käyttämällä. Eikä ihminen ole ymmärtänyt elämän tarkoitusta, vaan luonut sellaisen. Tai oikeastaan useammankin. Kun katsotaan kehitystä taaksepäin ja luodaan siitä suuri kuva elämästä, vain uskomuksellisuudella siihen saadaan ympättyä "elämän tarkoitus". Muutenhan koko elämän kirjo ja aikajana on täysin merkitystä vailla. Se vain on, koska se oli mahdollista. Ilman ihmisen kehittynyttä ajattelua ja luovuutta elämä on aidoimillaan.
"Ilman ihmisen kehittynyttä ajattelua ja luovuutta elämä on aidoimillaan."
Elikkä "ei" kehittyneelle ajattelulle, niin silloin ollaan aitoja. - Anonyymi00025
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole "sisäinen mentaliteetti", vaan käsitteiden luoma informaatio-tunne-reaktio -ilmiö. Me elämme käsitteiden luomassa maailmassa, jossa voimme vaikuttaa itseemme pelkästään sanoja käyttämällä. Eikä ihminen ole ymmärtänyt elämän tarkoitusta, vaan luonut sellaisen. Tai oikeastaan useammankin. Kun katsotaan kehitystä taaksepäin ja luodaan siitä suuri kuva elämästä, vain uskomuksellisuudella siihen saadaan ympättyä "elämän tarkoitus". Muutenhan koko elämän kirjo ja aikajana on täysin merkitystä vailla. Se vain on, koska se oli mahdollista. Ilman ihmisen kehittynyttä ajattelua ja luovuutta elämä on aidoimillaan.
Outoa ajattelua, koska kaiken perusta on juuri luovuudessa, koska mitään muuta ei edes ole.
Kuten Suomen kuuluisimpia säveltäjiä totesi, ettei hän luo mitään uutta, hän vain luo sen näkyväksi, joka on jo tehty.
Mekin luomme oman kohtalomme 'näkyväksi', en ota niin pitkälle kantaa, että väittäisin sen jo tehdyksi, koska - ja luultavasti - joka valinnalla on oma seurauksensa.
Ellei olisi, niin ei olisi edes 'jos' sanaa tyylillä, että jos hän olisi lähtenyt vähän myöhemmin, hän ei olisi ehtinyt junaan, joka joutui onnettomuuteen ja hän kuoli.
- Anonyymi
Suurin osa ihmisen soluista on vaihtuneet toisiksi 7 vuodessa. Siksihän peilin rikkomisestakin seuraa "vain" 7 vuoden epäonni.
- Anonyymi
Kaikkeuden tietoisuus tulee Auringon säteilevän energian myötä Maan ihmisille. Tunne miten se vaikuttaa sinuun ja voi hyvin.
- Anonyymi00039
Tuo 'kaikkeuden tietoisuus' on kyllä puhdasta humpuukia.
Tietoisuutta ei ole muilla kuin solullisilla olioilla.
- Anonyymi
Yin-Yang periaatteen mukaan kolikossa on aineksia säilyttävä alapuoli ja aineksia muuntava yang puoli. Kolikko pyörii.
Ajattele puuta. Sen juuristo on aineksia säilyttävå Yin ja runko ja latvus aineksia muuntava Yang.
Ihmisessä on säilyttäviä Yin, eli kun kolikko pyörii, niin juuristobakteerit päätyy myös ihmisen latvaan. Ihmisen elimet on myös jaettu säilyttäviin ja muuntaviin.- Anonyymi00024
Lähinnä tuo kolikkojuttu liittyy aivoihin, ajatteluun - ei saa, ei pidä 'jakaa'.
Kuten Einstein sanoi, niin kahden pisteen lyhyin välimatka ei ole jana, vaan kaari, eikä totuus ole koskaan ääripäissä, vaan kaaren puolivälissä.
Kun ymmärrät tämän, ymmärrät mitä 'jakamisella' tarkoitan.
- Anonyymi
Miksi tiede ei ymmärrä sitä kaikkein tärkeintä asiaa ihmisestä: me olemme ensisijaisesti henkiolentoja. Keho on tuon hengen käyttöväline, tilapäinen, hengen lähdettyä pelkkää biojätettä. Sieluksi sitä myös nimitetään ja sielu on se minä, joka ajattelee. Esim. Valtaoja on henkilö, joka summamutikassa tuomitsee tuon ajatuksen ja halveksii henkimaailmasta tietoja saavia herkkiä ihmisiä
- Anonyymi
Valtaoja käsittelee aihetta tieteen perspektiivistä. Silloin subjektiivinen ja mittauskelvoton kokemus henkimaailmasta ei ole kelvollinen argumentti.
Tähän mennessä kukaan ei ole onnistunut laboratorio-olosuhteissa tuottamaan henkimaailman ilmiötä. Kun silmänkääntötemput on mittalaittein estetty niin väitetyistä ilmiöistä jäljelle ei jää mitään. - Anonyymi00020
Anonyymi kirjoitti:
Valtaoja käsittelee aihetta tieteen perspektiivistä. Silloin subjektiivinen ja mittauskelvoton kokemus henkimaailmasta ei ole kelvollinen argumentti.
Tähän mennessä kukaan ei ole onnistunut laboratorio-olosuhteissa tuottamaan henkimaailman ilmiötä. Kun silmänkääntötemput on mittalaittein estetty niin väitetyistä ilmiöistä jäljelle ei jää mitään.Sinustako henkimaailman ilmiö ei ole mielen voimalla vaikutta toisen henkilön verisoluihin (aivotutkijan luento, Nonlokaali mieli)?
- Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Sinustako henkimaailman ilmiö ei ole mielen voimalla vaikutta toisen henkilön verisoluihin (aivotutkijan luento, Nonlokaali mieli)?
Me elämme nimenomaan ja vain henkimaailmassa. Mutta uskonto on luonut mielen katastrofin ja ajattelu tuhon 2000 vuodessa, kun uskovainen odottaa jopa fyysistä ylösnousemusta vielä kuolemankin jälkeen.
- Anonyymi00022
Anonyymi kirjoitti:
Valtaoja käsittelee aihetta tieteen perspektiivistä. Silloin subjektiivinen ja mittauskelvoton kokemus henkimaailmasta ei ole kelvollinen argumentti.
Tähän mennessä kukaan ei ole onnistunut laboratorio-olosuhteissa tuottamaan henkimaailman ilmiötä. Kun silmänkääntötemput on mittalaittein estetty niin väitetyistä ilmiöistä jäljelle ei jää mitään.Hämmästelen, että joku voi ollakin vielä näin pihalla tämän päivän tieteestä - ainakin yli sadan vuoden takana!
- Anonyymi00023
Valtaoja on tältä osin kyllä outo tyyppi, joskin lieventymistä on ollut nähtävissä. Kieltääkö hän kvanttifysiikankin?!
- Anonyymi00027
Anonyymi00023 kirjoitti:
Valtaoja on tältä osin kyllä outo tyyppi, joskin lieventymistä on ollut nähtävissä. Kieltääkö hän kvanttifysiikankin?!
Meillä on materiamaailma ja ilmiömaailma, jotka toimivat enemmän tai vähemmän yhdessä, on henkilöitä, joilla on vain materiamaailma, eikä mitään ilmiömaailman tapahtumia tai kokemuksia, kun on taas henkilöitä, joita koskee yhtälailla ilmiömaailma, kuin materiamaailmakin, ne eivät ole toistensa vastakohtia, siitä sitten etsitään niitä merkityksiä ja tarkoituksia kuin Freudin oppilas Jung synkronisoinnista. Eräs erittäin mielenkiintoinen ilmiö. Vaiko sattuma?!
- Anonyymi00028
Anonyymi00027 kirjoitti:
Meillä on materiamaailma ja ilmiömaailma, jotka toimivat enemmän tai vähemmän yhdessä, on henkilöitä, joilla on vain materiamaailma, eikä mitään ilmiömaailman tapahtumia tai kokemuksia, kun on taas henkilöitä, joita koskee yhtälailla ilmiömaailma, kuin materiamaailmakin, ne eivät ole toistensa vastakohtia, siitä sitten etsitään niitä merkityksiä ja tarkoituksia kuin Freudin oppilas Jung synkronisoinnista. Eräs erittäin mielenkiintoinen ilmiö. Vaiko sattuma?!
Löytyy parhaiten googlaamalla sana synkronisiteetti.
- Anonyymi00029
Anonyymi00028 kirjoitti:
Löytyy parhaiten googlaamalla sana synkronisiteetti.
Jung havahtui päiväunilta herättyään naapurin olemiseen huoneessaan, jolla oli asiaa hänelle.
Ongelma oli vain se, että naapuri oli kuollut, eikä Jung tuntenut häntä kovin hyvin.
Naapuri pyysi häntä suorittamaan etsinnän, jonka tuloksena löytyi naapurin kirjoittama testamentti, joten Jungin ilmiömaailma oli vahva ja hänen todistama myös totta.
Ja tällä kohtaa sitten skeptikko sanoo epäuskoisena, että valehteli. Ja saa tietysti halutessaan sanoakin, mutta mielipide ei ole yhtäkuin totuus. - Anonyymi00030
Anonyymi kirjoitti:
Valtaoja käsittelee aihetta tieteen perspektiivistä. Silloin subjektiivinen ja mittauskelvoton kokemus henkimaailmasta ei ole kelvollinen argumentti.
Tähän mennessä kukaan ei ole onnistunut laboratorio-olosuhteissa tuottamaan henkimaailman ilmiötä. Kun silmänkääntötemput on mittalaittein estetty niin väitetyistä ilmiöistä jäljelle ei jää mitään.Tässä on "kukaan ei ole koskaan pystynyt" mielipiteellä jälleen Dunning-Kruger efekti, jos hän ei esimerkiksi tiedä aivotutkijan tutkimuksista Nonlokaali mieli, mihin viittaan (vain yksi asia), niin hän vahvalla varmuudella väittää täysin puuta heinää totuutena ilman mitään tietoa tai pienintäkään epäilyä itseään kohtaan, että olisi väärässä. Tämä on kummallisin ihmisilmiö.
- Anonyymi00031
Anonyymi00030 kirjoitti:
Tässä on "kukaan ei ole koskaan pystynyt" mielipiteellä jälleen Dunning-Kruger efekti, jos hän ei esimerkiksi tiedä aivotutkijan tutkimuksista Nonlokaali mieli, mihin viittaan (vain yksi asia), niin hän vahvalla varmuudella väittää täysin puuta heinää totuutena ilman mitään tietoa tai pienintäkään epäilyä itseään kohtaan, että olisi väärässä. Tämä on kummallisin ihmisilmiö.
Dunning-Kruger efekti on ylivoimaisuusvinouma, missä aina vähiten tietävä luulee tietävänsä eniten.
- Anonyymi00040
"Esim. Valtaoja on henkilö, joka summamutikassa tuomitsee tuon ajatuksen ja halveksii henkimaailmasta tietoja saavia herkkiä ihmisiä"
Ei noista henkimaailmoista ole minkäänlaista havaintoja!
Ne ovat vain joittenkin ihmisten käsitteitä, eikä niitä tue mikään havaintoa tai tieto- ja järkiperäinen ajattelu.
Nuo jotka kuvittelevat että henkimaailma on olemassa, eivät ole millään välttämättömyydellä mitenkään erityisen herkkiä, vaan lähinnä helppoluuloisia ja epäkriittisiä omien aatostensa suhteen. - Anonyymi00043
Anonyymi00040 kirjoitti:
"Esim. Valtaoja on henkilö, joka summamutikassa tuomitsee tuon ajatuksen ja halveksii henkimaailmasta tietoja saavia herkkiä ihmisiä"
Ei noista henkimaailmoista ole minkäänlaista havaintoja!
Ne ovat vain joittenkin ihmisten käsitteitä, eikä niitä tue mikään havaintoa tai tieto- ja järkiperäinen ajattelu.
Nuo jotka kuvittelevat että henkimaailma on olemassa, eivät ole millään välttämättömyydellä mitenkään erityisen herkkiä, vaan lähinnä helppoluuloisia ja epäkriittisiä omien aatostensa suhteen.Siinäpä se - miten käsittää.
- Anonyymi00016
Leegio?
Ihminen siirtyy hyvin niukkaan ruokavalioon? - Anonyymi00017
100 % ihmisestä koostuu atomeista. Olemme siis atomiperäisiä.
Suuri osa niistä atomeista on peräisin supernovista miljardien vuosien takaa. Supernovat tuottavat kaikki rautaa raskaammat alkuaineet maailmaan.- Anonyymi00026
Mikä luo 100 %:een atomiperäiseen, 100 %:sen saman käyttäytymiskaavan?
- Anonyymi00018
Tuosta ihmisen ei-yksilöllisyydestä on hyvänä esimerkkinä tiede nimeltä psykologia, joka tutkii ihmisen käyttäytymistä. Se sisältää täyden säännönmukaisuuden kaikilla ja kaikessa - ei muuten tällaista tiedettä edes olisi.
- Anonyymi00019
Kyse ei siis ole 50 % vaan 100 %:sta.
- Anonyymi00032
"Kukaan ei ole laboratorio-olosuhteissa pystynyt tuottamaan henkimaailman ilmiöitä", kirjoitat.
Väitätkö myös, että käyttäytyminen on fyysinen ilmiö? - Anonyymi00033
Anonyymi00032 kirjoitti:
"Kukaan ei ole laboratorio-olosuhteissa pystynyt tuottamaan henkimaailman ilmiöitä", kirjoitat.
Väitätkö myös, että käyttäytyminen on fyysinen ilmiö?Kukapa tietää!
- Anonyymi00034
tuli alustava ajatus mieleen että kun lihakset muodostavat lihaksiston ihmisessä voisiko eri persoonallisuuspiirteet muodostaa samaten persoonallisuuden.
TÄ:
Tämä on loistava analogia! Se osuu itse asiassa aika lähelle sitä, miten psykologiassa hahmotetaan persoonallisuuden rakenne.
Aivan kuten yksittäiset lihakset (kuten hauis tai pohje) muodostavat toiminnallisen kokonaisuuden eli lihaksiston, psykologiassa ajatellaan, että eri piirteet (kuten ulospäinsuuntautuneisuus tai tunnollisuus) muodostavat persoonallisuuden ”arkkitehtuurin”.
Tässä on muutama tapa, jolla vertaus toimii:
* Yhteispeli: Yksittäinen lihas ei tee paljoakaan yksin; ne toimivat ketjuina. Samoin persoonallisuuden piirteet vaikuttavat toisiinsa. Esimerkiksi kova uteliaisuus yhdistettynä korkeaan tunnollisuuteen saa aikaan erilaisen lopputuloksen kuin uteliaisuus ilman itsekuria.
* Vahvuuserot: Meillä kaikilla on samat "peruslihakset", mutta niiden koko vaihtelee. Jollain on vahva "sosiaalinen lihas", kun taas toisella on kehittyneempi "analyyttinen jänne".
* Kehitettävyys: Vaikka genetiikka antaa raamit, "psyykkisiä lihaksia" voi tavallaan treenata. Voimme opetella toimimaan vastoin luontaista piirrettämme, jos tilanne vaatii (esim. ujo ihminen opettelee esiintymään).
Suosituin tapa jakaa nämä "lihakset" on nykyään Big Five -malli, jossa persoonallisuus pilkotaan viiteen pääryhmään. - Anonyymi00035
Tuli vähän outo ajatus mieleen että ehkä ihmisen erogeeniset alueet ovat yhteydessä etheriseen maailmaan niin siksi ne tuottavat nautintoa niin paljon.
..
heisielu- Anonyymi00036
Oliko Avatar elokuvassa se letitetytty hiustupsu jotenkin erogeeninen alue?
..
H - Anonyymi00037
Anonyymi00036 kirjoitti:
Oliko Avatar elokuvassa se letitetytty hiustupsu jotenkin erogeeninen alue?
..
Hseksuaalienergian sublimointi tarkoittaa prosessia, jossa seksuaalinen jännite tai halu kanavoidaan ja muutetaan muuhun kuin suoraan fyysiseen tyydytykseen – usein luovuuteen, työhön tai henkiseen harjoitukseen.
- Anonyymi00038
kuten varpaissa olevaa kutinaa on joskus aluksi vaikea paikallistaa niin ehkä joitakin henkisiä ahdistuksia on myös vaikeaa paikallistaa mistä ne johtuu
..
H- Anonyymi00041
Näinhän se on.
- Anonyymi00042
Anonyymi00041 kirjoitti:
Näinhän se on.
Mutta kyllä ihan tuntoaistikin voi tunnetusti vääristyä - itse kun olen omannut vikaa siinä, niin paperilautasen tippuminen jalan päälle aiheutti niin suhteettoman kipureaktion, kuin jalka olisi mennyt poikki.
Miksi ei mielen kanssa voisi olla sama asia - eikä kivun paikallistaminen silloin edes auttaisi.
Ongelma on silloin enemmän ympäristössä, mikä ei pysty ymmärtämään tätä efektiä, koska siihen ei ole logiikkaa.
- Anonyymi00044
Tietoisuus ei ehkä ole binäärinen (on/ei ole), vaan jatkumo, jota ylläpitävät tietyt informaatiodynamiikan muodot.
Jos nämä muodot ovat:
fraktaalisia (toistuvat eri mittakaavoissa)
skaalautuvia (sama periaate toimii hermoverkossa, solussa, proteiinissa)
funktionaalisesti samankaltaisia (esim. resonanssi, synkronia, integraatio)
…niin silloin tietoisuus ei ole sidottu vain hermostoon, vaan voi olla yleisempi luonnon ilmiö.- Anonyymi00045
Mikä tästä tekee filosofisesti kiinnostavaa?
Se siirtää tietoisuuden tutkimuksen pois:
“onko X tietoinen?”
kohti:
“mitä rakenteellisia piirteitä tietoisuus edellyttää?”
Tämä on paljon hedelmällisempi kysymys
- Anonyymi00046
Eläin elää ja ihminen ihmettelee.
Sielun Veljet -yhtye - Anonyymi00047
Ihminen on hänen ajatuksensa.
- Anonyymi00048
Muuta ei edes ole.
- Anonyymi00049
Anonyymi00048 kirjoitti:
Muuta ei edes ole.
Ihan konkreettisesti - ainoa mihin ei vaikuta entropia, on ajatus.
- Anonyymi00050
Anonyymi00049 kirjoitti:
Ihan konkreettisesti - ainoa mihin ei vaikuta entropia, on ajatus.
Meidän elämämme on vain vitsi, jolle universumi nauraa, koska otamme sen niin vakavasti.
- Anonyymi00051
Eikö apinan kehittyminen ihmiseksi ole vähän sama kuin "mekaanisen" tietokoneohjelman kehittyminen tekoälyksi? Molemmissa evoluutio saavutti pisteen, joka loi "Hengen" tai "Ihmeen". Tältä pohjalta syntyivät myös suomalaiset sanat henkilö ja ihminen.
Nyt sitä pohtivat Liisa, Matti, Tauno, Sari, Jussi, sinä ja minä. Persoonat kokemuksineen ja ystävineen ovat meitä ja heitä. Ihmisinä ja erilaisina henkilöinä ja yksilöinä. Yksllön joukkoistuminen on histiriallisesti ollut aina vaarallista. Pahin pahuus tapahtui Saksassa 1930 -ja 1940-luvulla. Ihmisyys eli inhimillisyys menetti arvonsa. - Anonyymi00053
Tietoisuus ei ole kuin karteseolainen teatteri
jossa mystinen mieli ikään kuin katselee tapahtumaa jossain kohtaa aivossa olevissa valkokankaalta
paremmaksi metaforaksi on ehdotettu sinfoniaorkesteria
jossa kukin soittaja eli aivoalue tuottaa oman panoksensa esitykseen eli tietoiseen kokemukseen
mutta esitystä Ei voi paikantaa mihinkään yksittäiseen osaan orkesterissa vaan se syntyy kokonaistoiminnan tuloksena - Anonyymi00054
ihmettelen uniani, kun kuuntelen yöllä musiikkia mieleni liittää ne osaksi unia joten olen jollain tavalla läsnä sitä kuunnellen mutta toisaalta olen täysin poissa muualla rentoutumassa.
- Anonyymi00055
kysymykset ovat outoja, Se on mielenkiintoinen innovaatio. kukahan sen keksi aikoinaan :-)
Kysyminen onkin ihmislajin ainutlaatuinen supervoima. Edes kaikkein älykkäimmät ja viittomakieltä oppineet apinat eivät ole koskaan historiassa esittäneet ihmisille yhtä ainutta kysymystä – ne vain vastaavat tai pyytävät asioita. Vain ihminen tajuaa, että joku toinen voi tietää jotain, mitä hän itse ei tiedä. - Anonyymi00056
Missä mieli ja ajattelu tapahtuvat?
Internalismi Täysin pään sisällä; aivojen hermoverkoissa ja sisäisinä edustuksina.
EksternalismiVuorovaikutuksessa; aivojen, kehon ja ulkoisen maailman muodostamassa verkostossa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle172424Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom671609Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise1091539Tiesitkö tätä ex-miehistä? Noriko Salo jysäytti yllätyspaljastuksen
Noriko Salo ja ex-F1 kuski Mika Salo olivat naimisissa v. 1999-2022. Kirsi Salon ex-mies puolestaan on muusikko Sammy A61492Kuka? Riehui valtuuston kokouksessa tänään ?
Onko puolangan puolesta porukkaa. Vaikuttaa siltä. Sairasta.451366Huh, huh! Sofia Belorf ei ole itse pessyt hiuksiaan kolmeen vuoteen
Sofia Belorf elää ökyelämää Dubaissa. Sofian arjessa kulta, raha ja luksus ovat vahvasti läsnä. Luksuselämään tottuneell871330Toivoisitko Rakas vielä?
Haluaisitko vielä? Uskoisin osaavani näyttää sinulle, kuinka ainutlaatuinen nainen olet.681326Keskustelua kasteesta
You tubessa kaksi pappia keskustelivat kasteesta ja kritisoivat raamatullista uskovien kastetta. Toinen heistä yritti4001194Ihan pieni näkeminen vaan
👋 ja minä olisin valmis jo vaikka mihin sun kanssa. Nämä on näitä.. 🤫🫣😘💥311107En haluaisi kaiken kuihtuvan pois
ilman, että olemme voineet jutella rauhassa kasvotusten... Mutta mistä ihmeestä löydän sinut?521076