Selvästi yli 50% väitetystä ihmisestä on jotakin aivan muuta kuin ihmisperäistä.
Ihminen on siis kaikkea muuta kuin yksilö. Leegio on oikea määritelmä.
Mikä on ihminen?
Anonyymi-ap
14
403
Vastaukset
- Anonyymi
Yhdessä aivon hermosolussa voi olla miljoona mitokondriota. Mitokondrio on endosymbioottinen bakteeri, joka elää solujemme sisällä. Päämme on täynnä bakteereita.
- Anonyymi
Kaikki rakentuu jostain pienemmästä. Jos aineesta puhutaan, ihmisessä ei ole mitään ihmisperäistä. Se on kaikki pienten osien muodostamien kokonaisuuksien rakennelma. Eli kvarkeista muodostuu protoni ja neutroni ja niistä yhdessä elektronien kanssa muodostuu atomi. Atomit muodostavat alkuaineita, alkuaineet muodostavat soluja, solut muodostavat eliön. Edes ihmisen DNA, jossa on ihmisen rakennusohjeet, ei ole ihmisperäistä. Ihmistä ei ole edes olemassa muuten kuin terminä ja käsitteenä, joka merkitsee tietyn näköistä eliötä.
- Anonyymi
Entä maailmankaikkeus? Sehän on yksi yksikkö, eli yksilö. Näin ovat asian muuten nähneet maailman viisaimmat miehet joiden älykkyysosamäärä oli 160-300. Yksi mieli ja tietoisuus on siis kaikkialla se vaan rönsyilee villisti.
- Anonyymi
Miksi uskotte, että käsite "ihminen" rajoittuu fyysiseen olemukseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi uskotte, että käsite "ihminen" rajoittuu fyysiseen olemukseen?
Ihminen on se, joka on ymmärtänyt elämän tarkoituksen ja muitakin asioita. Kaikki eivät ole vielä ihmisiä, vaikka heillä on ihmiskeho. Tällaista ihmistä kutsutaan arjalaiseksi Arjalainen ei tarkoita mitään rotua tai kansaa - ei. Se on ihmisen sisäinen mentaliteetti.
- Anonyymi
Äo 300? Ihanko totta?
Korkein mitattu on vähän yli 200.
Juttusi rönsyilee villisti, mutta ei siinä silti mitään järkeä ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on se, joka on ymmärtänyt elämän tarkoituksen ja muitakin asioita. Kaikki eivät ole vielä ihmisiä, vaikka heillä on ihmiskeho. Tällaista ihmistä kutsutaan arjalaiseksi Arjalainen ei tarkoita mitään rotua tai kansaa - ei. Se on ihmisen sisäinen mentaliteetti.
Ei se ole "sisäinen mentaliteetti", vaan käsitteiden luoma informaatio-tunne-reaktio -ilmiö. Me elämme käsitteiden luomassa maailmassa, jossa voimme vaikuttaa itseemme pelkästään sanoja käyttämällä. Eikä ihminen ole ymmärtänyt elämän tarkoitusta, vaan luonut sellaisen. Tai oikeastaan useammankin. Kun katsotaan kehitystä taaksepäin ja luodaan siitä suuri kuva elämästä, vain uskomuksellisuudella siihen saadaan ympättyä "elämän tarkoitus". Muutenhan koko elämän kirjo ja aikajana on täysin merkitystä vailla. Se vain on, koska se oli mahdollista. Ilman ihmisen kehittynyttä ajattelua ja luovuutta elämä on aidoimillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole "sisäinen mentaliteetti", vaan käsitteiden luoma informaatio-tunne-reaktio -ilmiö. Me elämme käsitteiden luomassa maailmassa, jossa voimme vaikuttaa itseemme pelkästään sanoja käyttämällä. Eikä ihminen ole ymmärtänyt elämän tarkoitusta, vaan luonut sellaisen. Tai oikeastaan useammankin. Kun katsotaan kehitystä taaksepäin ja luodaan siitä suuri kuva elämästä, vain uskomuksellisuudella siihen saadaan ympättyä "elämän tarkoitus". Muutenhan koko elämän kirjo ja aikajana on täysin merkitystä vailla. Se vain on, koska se oli mahdollista. Ilman ihmisen kehittynyttä ajattelua ja luovuutta elämä on aidoimillaan.
"Ilman ihmisen kehittynyttä ajattelua ja luovuutta elämä on aidoimillaan."
Elikkä "ei" kehittyneelle ajattelulle, niin silloin ollaan aitoja.
- Anonyymi
Suurin osa ihmisen soluista on vaihtuneet toisiksi 7 vuodessa. Siksihän peilin rikkomisestakin seuraa "vain" 7 vuoden epäonni.
- Anonyymi
Kaikkeuden tietoisuus tulee Auringon säteilevän energian myötä Maan ihmisille. Tunne miten se vaikuttaa sinuun ja voi hyvin.
- Anonyymi
Yin-Yang periaatteen mukaan kolikossa on aineksia säilyttävä alapuoli ja aineksia muuntava yang puoli. Kolikko pyörii.
Ajattele puuta. Sen juuristo on aineksia säilyttävå Yin ja runko ja latvus aineksia muuntava Yang.
Ihmisessä on säilyttäviä Yin, eli kun kolikko pyörii, niin juuristobakteerit päätyy myös ihmisen latvaan. Ihmisen elimet on myös jaettu säilyttäviin ja muuntaviin. - Anonyymi
Miksi tiede ei ymmärrä sitä kaikkein tärkeintä asiaa ihmisestä: me olemme ensisijaisesti henkiolentoja. Keho on tuon hengen käyttöväline, tilapäinen, hengen lähdettyä pelkkää biojätettä. Sieluksi sitä myös nimitetään ja sielu on se minä, joka ajattelee. Esim. Valtaoja on henkilö, joka summamutikassa tuomitsee tuon ajatuksen ja halveksii henkimaailmasta tietoja saavia herkkiä ihmisiä
- Anonyymi
Valtaoja käsittelee aihetta tieteen perspektiivistä. Silloin subjektiivinen ja mittauskelvoton kokemus henkimaailmasta ei ole kelvollinen argumentti.
Tähän mennessä kukaan ei ole onnistunut laboratorio-olosuhteissa tuottamaan henkimaailman ilmiötä. Kun silmänkääntötemput on mittalaittein estetty niin väitetyistä ilmiöistä jäljelle ei jää mitään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1575970
- 1145555
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h465247Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa323255- 552789
Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue252601- 432290
- 232090
Minne sä aina välillä joudut
Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta131900On niin vaikea olla lähelläsi
En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na151821