Oletko pettänyt?

Anonyymi-ap

167

2791

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • En ole pettänyt, mutta olen ollut pettämässä, mistä en ole ylpeä. Mutta sitä myötä tiedän, että millainen ihminen pettää.
      Olen myös tutustunut erääseen toiseen naiseen, mikä on pettänyt.

      Kumpikin nainen ei ottanut vastuuta omasta elämästään. Jonkun muun, eli heidän kumppaninsa olisi pitänyt päättää suhde. Heistä ei ollut siihen. Kumpikin syytti puolisoitaan huomioimattomuudesta ja kylmyydestä. Miehet eivät ottaneet asiaa vakavasti ja he oikeuttivat pettämisen siksi. Vaikka itse olisi pitänyt erota, eikä pettää.

      Kumpikaan nainen eivät olleet ilkeitä. Mutta lyhytnäköisiä, heikkoja ja vastuutaan pakenevia ihmisiä.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Tottakai oon pettänyt! Eletään kuitenkin 20-luvun Suomessa, niin eikös me olla vapaamielisiä? Itse olen ainakin monta kertaa pettänyt vaimoa sihteeriopisto.org sivuston kautta.


    • En ole pettänyt. Enkä petä. En ole niin itsekäs että pettäisin .🥰

    • Ei kai kukaan oikeesti petä, kun siitä tulee pahoja sukupuolitauteja.

      • Juuri niin.🥹


      • Pikku-pirpana

        Jaa-has.. sukupuolitaudit leviävät suojaamattomassa seksissä. Syrjähyppyyn yleensä suojaudutaan.. ei haluta tuliasia kotiin.


      • Pikku-pirpana kirjoitti:

        Jaa-has.. sukupuolitaudit leviävät suojaamattomassa seksissä. Syrjähyppyyn yleensä suojaudutaan.. ei haluta tuliasia kotiin.

        Siis joku kokovartalokondomi?


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Jaa-has.. sukupuolitaudit leviävät suojaamattomassa seksissä. Syrjähyppyyn yleensä suojaudutaan.. ei haluta tuliasia kotiin.

        Se toimii myös toisin päin. Kun himassa käytetään kondomia eikä suihinottoa saa edes pariksi sekunniksi ruikkaamallakaan, niin vieraissa voi silloin käydä hyvin paljaalla.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Jaa-has.. sukupuolitaudit leviävät suojaamattomassa seksissä. Syrjähyppyyn yleensä suojaudutaan.. ei haluta tuliasia kotiin.

        Höpön löpö, esim herpes ja kondylooma tarttuvat kumista huolimatta.


    • Anonyymi

      En. Olen uskollinen itseni takia, olen se mittatikku millä voin arvioida muuta maailmaa ja jos itse en ole luotettava en voi koskaan luottaa kenenkään muuhunkaan.

      Uskollisuuteni on toivoon perustuvaa.

      • Anonyymi

        Hieno ajatus ja hyvä asenne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hieno ajatus ja hyvä asenne.

        Niinhän sitä luulee


    • Anonyymi

      Oiskohan mies pihdannu vuoden, kun retkahdin. Suhdekkin päättyi samalla, kun tajusin etten voi elää loppuelämääni ilman seksiä, vaikka miestä rakastinkin.

      • Anonyymi

        Juuri tuon vuoksi on hyvä, jos seksi ei ole suhteessa kivi kengässä. Aina voi tulla elämäntilanteita ettei seksi suju, vaan kaitpa nekin puhuen saisi selvittyä.

        En ole minäkään seksiä harrastanut 8 kuukauteen, eikä johdu minusta yksin, vaikka näin voisi joku olettaa. Muttei tee mieli pettää, eikä jättää. Ehkä puolison onni etten ole seksin puutteen takia onneton tai suhteessa muutenkaan.

        Mutta monissa suhteissa juuri seksittömyys voi kääntyä suhdetta vastaan. Sitten haetaan lohtua muualta.

        Jasu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tuon vuoksi on hyvä, jos seksi ei ole suhteessa kivi kengässä. Aina voi tulla elämäntilanteita ettei seksi suju, vaan kaitpa nekin puhuen saisi selvittyä.

        En ole minäkään seksiä harrastanut 8 kuukauteen, eikä johdu minusta yksin, vaikka näin voisi joku olettaa. Muttei tee mieli pettää, eikä jättää. Ehkä puolison onni etten ole seksin puutteen takia onneton tai suhteessa muutenkaan.

        Mutta monissa suhteissa juuri seksittömyys voi kääntyä suhdetta vastaan. Sitten haetaan lohtua muualta.

        Jasu

        Juu ei saa puhumallakaan selvitettyä aina. Mies ei vaan yksinkertaisesti uskaltanut/halunnut kertoa, miksi pihtasi. Ensin sitä kesti 2kk, sitten 5kk, 8kk, ja kun 13kk oli kulunut, totesin, että on todellakin mennyt jo ajat sitten se hetki jolloin voisi vielä toivoa sen puhuvan. Puhui se vielä jonkin verran muista asioista tuona aikana, joten tuo ei ollut erityinen syy lopettaa kaikkea heti.

        Harmi, olisin todella halunnut suhteen hänen kanssaan jatkuvan, mutta onneksi löysin itselleni muita tavoitteita elämään. Jota elän nyt yksin.


    • Anonyymi

      Mitä se hyödyttäisi? Ketä se palvelisi?

      Jasu

    • Ei ole ollut tarvetta pettää eikä edes kiinnostusta kokeilla pettämistä.

      Historiasta löytyy kaksi tapausta, jotka olen kokenut kiusallisena, toinen oli opiskelukaverin tyttöystävä ja toinen, työkaverini vaimo.

      Varmuudella en osaa sanoa, olisimmeko päätyneet sänkyyn, ellen olisi vetäytynyt tilanteesta. Molemmissa tapauksissa naiset kävivät yllättäen päälle ja tilanne oli otollinen seksille.

      Kaverin naista ei missään nimessä saa panna.


      • Niin, kyllä sitä pitää ennemmin erota, kuin mennä kokeilemaan olisiko se ruoho vihreämpää aidan toisella puolella.. paskat kaataa vaan omaan ja puolison niskaan..

        Hienoa, että vetäydyit tilanteista..👍🏼

        Mielestäni ei saa edes SUUDELLA! Kyllähän sekin olisi törkeätä.


      • valtakunta kirjoitti:

        Se on ihana tapaus tapaus.🥹

        Onkos sun miehellä yhä vauvakuume? Ettei vaan olisi long covid. Siihen liittyy epämääräisiä tuntemuksia.


      • Gattino kirjoitti:

        Onkos sun miehellä yhä vauvakuume? Ettei vaan olisi long covid. Siihen liittyy epämääräisiä tuntemuksia.

        En ole raskaana, se on kova vihjailemaan vauvan tekemisestä. Eikö olekkin suloinen tapaus. 😅


      • Haaveilija39 kirjoitti:

        Niin, kyllä sitä pitää ennemmin erota, kuin mennä kokeilemaan olisiko se ruoho vihreämpää aidan toisella puolella.. paskat kaataa vaan omaan ja puolison niskaan..

        Hienoa, että vetäydyit tilanteista..👍🏼

        Mielestäni ei saa edes SUUDELLA! Kyllähän sekin olisi törkeätä.

        Multa on varastettu monta suudelmaa, kerran jopa mies hyppäsi kaulaan, huulet töröllä.
        Onneksi ei yltänyt huulille. 🙄


      • Haaveilija39 kirjoitti:

        Niin, kyllä sitä pitää ennemmin erota, kuin mennä kokeilemaan olisiko se ruoho vihreämpää aidan toisella puolella.. paskat kaataa vaan omaan ja puolison niskaan..

        Hienoa, että vetäydyit tilanteista..👍🏼

        Mielestäni ei saa edes SUUDELLA! Kyllähän sekin olisi törkeätä.

        Niin minustakin. Ei suudellakkaan. Siinä mennään ylitti. Johtaa aktiin sellaiset tapaukset.
        Lähetän rakkaalleni paljon kuvia nyt etten levittele rakkautta tänne. Pöllähdän niistä gif:eistä ihan lämpöpakkaukseksi. Silloin pitää malttaa itseään pysäyttää . 😅


      • valtakunta kirjoitti:

        En ole raskaana, se on kova vihjailemaan vauvan tekemisestä. Eikö olekkin suloinen tapaus. 😅

        On se suloinen mies.

        Minä ihastuin esikoiseen niin paljon, ettei tullut edes mieleen hankkia uusia vauvoja.
        Halusin antaa hänelle kaiken huomion.


      • Anonyymi

        Jaa, mitenkä nettiseksi sinkut palstalla. Sitä ei lasketa niinkö...


      • Anonyymi
        Haaveilija39 kirjoitti:

        Niin, kyllä sitä pitää ennemmin erota, kuin mennä kokeilemaan olisiko se ruoho vihreämpää aidan toisella puolella.. paskat kaataa vaan omaan ja puolison niskaan..

        Hienoa, että vetäydyit tilanteista..👍🏼

        Mielestäni ei saa edes SUUDELLA! Kyllähän sekin olisi törkeätä.

        Mitä jos daniel pettäisi ja voitko sinä pettää danielin ja heivata sen toisen takia


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jaa, mitenkä nettiseksi sinkut palstalla. Sitä ei lasketa niinkö...

        Ei ole ollut nettiseksiä sinkkupalstalla. Käteni ovat pysyneet tiukasti näppäimistöllä.

        Tuossa yhdessä ketjussa keskustelin haaveilijan kanssa asiallisesti pornoelokuvista.
        Kun poistuin dialogista, tilalleni tuli verbaalisesti kiihkeä anonyymi salarakastaja.


      • Gattino kirjoitti:

        On se suloinen mies.

        Minä ihastuin esikoiseen niin paljon, ettei tullut edes mieleen hankkia uusia vauvoja.
        Halusin antaa hänelle kaiken huomion.

        Noi lapset hurmaa taidoilla päivittäin.


      • Gattino kirjoitti:

        Multa on varastettu monta suudelmaa, kerran jopa mies hyppäsi kaulaan, huulet töröllä.
        Onneksi ei yltänyt huulille. 🙄

        Minäkin olen kokenut epämiellyttävän tilanteen kun nainen ”hyökkää” pusuttelemaan. Vielä tapailumiehen Ex-puoliso. Mikä siis mielestäni oli täysin väärin meitä kaikkia kohtaan. Aikuisten oikeasti ystävät eivät tee, niin toisilleen. Mutta jokainen tosiaan valitsee ne ystävät mitkä haluavat pitää elämässä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Gattino kirjoitti:

        Multa on varastettu monta suudelmaa, kerran jopa mies hyppäsi kaulaan, huulet töröllä.
        Onneksi ei yltänyt huulille. 🙄

        Olisi ulttunut kaulaasi, vaikka olisi ollut lyhyempikin mies. Sinä olet maailam lyhin nainen. Tuntomerkit: On huulet ristissä.

        Maailman lyhyin mies: Hänellä on pussit silmien alla.


      • Anonyymi

        Aha, kukas sen on kieltänyt?
        On sitä tullut tehtyä, viimeksi kaveri sai homman selville ja sai nokkaansa, kun alkoi mussuttamaan.

        Tosin emme enää ole kavereita..


    • Anonyymi

      En ole koskaan pettänyt. Mä taidan olla jotenkin immuuni koko pettämisen tarpeelle, kun ei sellainen käy pitkässäkään suhteessa edes mielessä. Olen ollut avoimessa parisuhteessakin enkä silloinkaan kokenut tarvetta käyttää tuota lupaa hyväkseni.

    • Tätä on kysytty ennenkin.
      En ole pettänyt.

    • Mä olen vain luvalla tehnyt mitä olen tehnyt. Se ei ole pettämistä jos lupa on..
      Exän kanssa ollessani minulla oli kuusi miestä ja kun kerran olimme avoimessa suhteessa, ei se ollut pettämistä.

      Ja suutelointi ei ole pettämistä.. mielestäni.

      • Koko pettämisen käsite on outo. Se on omistava ja toisen elämää rajoittava. Petetyksi tulemiseen liittyy menettämisen pelko.

        Itse kiinnittäisin huomiota siihen, aiheuttaako toimintani mielipahaa vastapuolelle.
        Se, että vastapuoli ei saisi ikinä tietää asiasta, ei vaikuta tilanteen arviointiin.

        Kyllä siinä oma mieli pahoittuu, jos kokee "pettäneensä".


      • Anonyymi

        Noinhan se on. Minusta pettäminen on yhdessä sovittujen rajojen ylittämistä. Jos jotain on sovittu luvalliseksi, niin se ei tietenkään ole pettämistä. Kukaan ulkopuolinen ei voi määrittää mikä on pettämistä. Lupauksensa voi pettää ja minusta se on paha juttu.


      • Gattino kirjoitti:

        Koko pettämisen käsite on outo. Se on omistava ja toisen elämää rajoittava. Petetyksi tulemiseen liittyy menettämisen pelko.

        Itse kiinnittäisin huomiota siihen, aiheuttaako toimintani mielipahaa vastapuolelle.
        Se, että vastapuoli ei saisi ikinä tietää asiasta, ei vaikuta tilanteen arviointiin.

        Kyllä siinä oma mieli pahoittuu, jos kokee "pettäneensä".

        Koko pettämisen käsite kumpuaa jonkinlaisesta omistussuhteesta toisen yli. Jos asiat on puhuttu ja selvitetty rajat, niin pettämistä ei yleensä tapahdu.
        Se minun omani, jos tietää ne rajat selkeästi, ymmärtää olla loukkaamatta niitä.

        Henkilökohtaisesti pettäminen minulle on valehtelemista. Aivan se ja sama mitä on tehnyt, mutta jos valehtelee siitä, niin se on pettämistä.

        Sallin kumpoanini mennä, tehdä ja ottaa tai jättää mielensä mukaan. Mutta valehtelua en salli.

        Minulla on kolmen valheen sääntö.

        Ensimmäisestä kerrasta ilmoitan kuinka tärkeää minulle rehellisyys on ja että vaadin täydellistä rehellisyyttä itseäni kohtaan.

        Toisen kerran annan anteeksi hairahduksesta ja täsmennän, etten suutu koskaan mistään minkä rehellisesti kertoo. Ettei oikeasti tarvitse valehdella.

        Kolmannen kerran annan anteeksi, mutta hylkään ihmisen. Jatkan matkaa. Hän ei ymmärrä kuinka tärkeää rehellisyys minulle on.

        Joten ymmärrän petetyksi tulleita. Täysin.
        Se, mikä on pettämistä on kovin yksilökohtainen asia. Toisille se on suutelointia ja toisille valehtelemista.

        Minulle on yksi ja sama jos kumppanini käy vieraissa, enkä kieltäisi sitä. Se olisi hänen vapaan tahtonsa kieltämistä. Mikä minä olen kieltämään toista tekemästä sellaista. Ei mun tarvitse siitä silti tykätä.

        Maailmassa on paljon asioita joita tapahtuu vaikka itse ei niistä tykkäisikään. Se on vaan hyväksyttävä. Vapaa tahto nääs.


      • Anonyymi

        Melkoista Iorttohommaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Noinhan se on. Minusta pettäminen on yhdessä sovittujen rajojen ylittämistä. Jos jotain on sovittu luvalliseksi, niin se ei tietenkään ole pettämistä. Kukaan ulkopuolinen ei voi määrittää mikä on pettämistä. Lupauksensa voi pettää ja minusta se on paha juttu.

        Minä koen epärehellisyyden pettämisenä. Ei ole niin pahaa asiaa, mitä ei voisi minulle kertoa. Valehtelu .. sitä en siedä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Melkoista Iorttohommaa.

        No niin. Vaikka sitten. Lapsellista ja kypsymätöntä tulla haukkumaan. Se mitkä on sinun arvosi, ei ole minun arvojani.

        Toisten halventaminen kertoo sinun omasta rajoittuneisuudestasi ja naurettavuudestasi.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        No niin. Vaikka sitten. Lapsellista ja kypsymätöntä tulla haukkumaan. Se mitkä on sinun arvosi, ei ole minun arvojani.

        Toisten halventaminen kertoo sinun omasta rajoittuneisuudestasi ja naurettavuudestasi.

        PiIIunjakelija halventaa itse itsensä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        PiIIunjakelija halventaa itse itsensä.

        Hyvä että sinä olet tuollainen puritaani.. maailma pelastuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PiIIunjakelija halventaa itse itsensä.

        Siitä ei ole vielä kovinkaan pitkä aika kulunut kun olet pudonnut puusta ja alkanut kävelemään, siitä tuo kommenttisi Pirpanalle kertoo. Pidä huoli ettei tule kiire kasvaa aikuiseksi 👍

        -Sivusta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PiIIunjakelija halventaa itse itsensä.

        Nämä on arvokysymyksiä ja ihmisillä on jokaisella lupa omiin arvoihinsa, kun ei tuhoa muita niillä. Jos jonkun suhde kestää avoimet seksisuhteet ja muuta mitä sinä et, niin eikös se ole heidän asiansa?

        Jasu


      • Anonyymi
        Gattino kirjoitti:

        Koko pettämisen käsite on outo. Se on omistava ja toisen elämää rajoittava. Petetyksi tulemiseen liittyy menettämisen pelko.

        Itse kiinnittäisin huomiota siihen, aiheuttaako toimintani mielipahaa vastapuolelle.
        Se, että vastapuoli ei saisi ikinä tietää asiasta, ei vaikuta tilanteen arviointiin.

        Kyllä siinä oma mieli pahoittuu, jos kokee "pettäneensä".

        Jos pettäminen on elämää rajoittava asia käsitteenä niin se tarkoittaa että niin on uskollisuuskin.

        Minä olen ihan OK sen asian kanssa että rajoitan itseäni olemalla uskollinen, en menetä siinä yhtään mitään mikä minulle on tärkeää. Tämä on sellainen asia jonka tahdon toteutuvan myös toisessa, en siksi että minä sitä vaadin - en halua asian olevan niin - vaan siksi että toinen ihan oikeasti itse sisäsyntyisesti kokee tuon valinnan olevan itselleen oikein, niinkuin minäkin koen. Uskollisuudessa minun ainoa hyväksymäni diili on saada se mitä itse tarjoan.

        Filosofisesti kaikki valinnat ovat rajoittavia koska valitsemalla yhtä estää itseltään sen että ei olisi tehnyt sitä valintaa. Tällöin toisille ihmisille projisoidut toiveet eivät ole rajoittavia, vaan ne ovat toiveita joilla voi olla tai olla olematta katetta. Ongelma on - jos on - kommunikaatiossa ja/tai siinä että valitsee olla arvojensa vastaiseessa suhteessa nauttiakseen rajattua settiä muita hyötyjä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos pettäminen on elämää rajoittava asia käsitteenä niin se tarkoittaa että niin on uskollisuuskin.

        Minä olen ihan OK sen asian kanssa että rajoitan itseäni olemalla uskollinen, en menetä siinä yhtään mitään mikä minulle on tärkeää. Tämä on sellainen asia jonka tahdon toteutuvan myös toisessa, en siksi että minä sitä vaadin - en halua asian olevan niin - vaan siksi että toinen ihan oikeasti itse sisäsyntyisesti kokee tuon valinnan olevan itselleen oikein, niinkuin minäkin koen. Uskollisuudessa minun ainoa hyväksymäni diili on saada se mitä itse tarjoan.

        Filosofisesti kaikki valinnat ovat rajoittavia koska valitsemalla yhtä estää itseltään sen että ei olisi tehnyt sitä valintaa. Tällöin toisille ihmisille projisoidut toiveet eivät ole rajoittavia, vaan ne ovat toiveita joilla voi olla tai olla olematta katetta. Ongelma on - jos on - kommunikaatiossa ja/tai siinä että valitsee olla arvojensa vastaiseessa suhteessa nauttiakseen rajattua settiä muita hyötyjä.

        Niin.. en ole rajannut muita suhteita nykyisen suhteeni ulkopuolelle, mutta en koe kuitenkaan tarvetta niille. En voi luvata 100% :sta uskollisuutta, mutta pyrin siihen.
        Eli olen ollut perinteisesti uskollinen kumppanilleni koko suhteemme ajan. Ja vain koska haluan. Oma valintani.

        En luonnollisesti myöskään rajaa kumppanianikaan. Hän on vapaa suhteilemaan oman halunsa mukaisesti.

        Eli vapaa häkkilintu ei pois lennä. Jos on hyvä olla, ei ole tarvetta liihotteluun. Ja minun on hyvä olla nykyisessä suhteessani.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Minä koen epärehellisyyden pettämisenä. Ei ole niin pahaa asiaa, mitä ei voisi minulle kertoa. Valehtelu .. sitä en siedä.

        Sama. Esimerkiksi sen pettämisen (siis toisen panemisen) voi hyvin saada multa anteeksi, kunhan sen kertoo itse rehellisesit. Sen sijaan siitä valehteleminen tekee tilanteesta paljon hankalamman. Kaikkenin mieluiten kuitenkin puhuisin nämä asiat etukäteen ja jos on tarvetta muuhunkin, niin puhuttaisiin ja sovittaisiin siitä sitten etukäteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PiIIunjakelija halventaa itse itsensä.

        Haarat kiinni, eikä koskaan enää seksiä. Jakeleminen on väärin, myös parisuhteessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sama. Esimerkiksi sen pettämisen (siis toisen panemisen) voi hyvin saada multa anteeksi, kunhan sen kertoo itse rehellisesit. Sen sijaan siitä valehteleminen tekee tilanteesta paljon hankalamman. Kaikkenin mieluiten kuitenkin puhuisin nämä asiat etukäteen ja jos on tarvetta muuhunkin, niin puhuttaisiin ja sovittaisiin siitä sitten etukäteen.

        Ollaan sit samiksia. Heh..

        Puolet naisista ja yli puolet miehistä pettää. Suurinpiirtein..
        Jos asioista puhuttaisiin ja keskulteltaisiin jo etukäteen, ei suhde ajautuisi petoksen tielle alkuunkaan.

        Sellainen avoin keskusteleminen on hyvän suhteen perusta. Siinä on se kunnioitus.


      • Anonyymi

        Jep, samaa mieltä suutelusta.
        Olen kyllä pettänyt, kun vaimoa ei seksi kiinnostanut. Myöhemmin keskusteluiden kautta on päädytty siihen, että kumpikin voi tehdä tahoillaan mitä huvittaa. Naimisissa silti ollaan, vaikka lapset ovatkin jo aikuisia ja asuvat muualla.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Hyvä että sinä olet tuollainen puritaani.. maailma pelastuu.

        Enpä tiedä pelastuuko. Sillä Jeesus sanoi että vain harvat löytävät Elämään vievän portin ja tien. Jeesus sanoi myös: "En minä maailman edestä rukoile."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Enpä tiedä pelastuuko. Sillä Jeesus sanoi että vain harvat löytävät Elämään vievän portin ja tien. Jeesus sanoi myös: "En minä maailman edestä rukoile."

        No minä en usko jeesusteluun.. se, joka häneen vetoaa, on vain eksynyt lammas.

        En kiellä etteikö ollut hyvällä asialla, mut kamoon .. kaikki tapahtui pari tuhatta vuotta sitten. Haloo..?

        Toki jokainen saa uskoa mihin haluaa.. ja minä valitsen olla uskomatta.


    • Anonyymi

      Yksi satunnainen pano ei niinkään ole mielestäni pettämistä jos ei se jatku. Sellainen tapaaminen jossa on ihan pakko nähdä vähän väliä että saa keskustella kun oma kumppani ei osaa, se on pettämistä. He kun ovat samalla aaltopiduudella.
      Minut saisi seksuaalisesti pettämään jos en kotona saa. Sekin pelkästä puutteesta, ei uhmasta eikä kostosta.

      • Anonyymi

        Yksi elämäni mies ajatteli varmaankin joskus näin eikä koskaan myöntänyt mitään.

        Siihen päivään saakka rakastin häntä täydestä sydämestäni eikä mikään palanut ennalleen enää sen jälkeen.

        Jotain sisältäni hajosi palasiksi eikä rakkauden liima enää auttanut. Muistan aina sen katseen, kun hän tuli aamusta kotiin ja selitti jostain pyörän renkaan puhkeamisesta.

        Ennen kuin joku alkaa syyttämään tai arvostelemaan petettyä, niin mainittakoon, että olin silloin ihan vetävän näköinen nainen.


    • Kerran oli junnuna lähellä, mutta jäi puolitiehen. Hyvä niin, jos tosin siitäkin koin morkkista kuukausia, varmaan sen vuoden verran. Hyväksi opiksi oli ja juuri sopivassa iässä.

    • Anonyymi

      En sillä tavalla tietenkään hyvää yötä

    • Anonyymi

      Aivan kuin pettäminen olisi mielipiteestä riippuva asia! Kyllä kai pettäminen on pettämistä vaikka olisi erimieltä tai tuntuisi hyvältä tai pahalta tai mitä tahansa. Olisihan se kieltämättä kätevää jos asiat pystyisi kääntämään mieleisekseen ihan vain sanomalla, että minun mielestäni en ole pettänyt!

      • Höpsis.. pettäminen on jokaiselle yksilöllinen tulkinta. Jos sitä asiaa ei ole kumppanin kanssa keskusteltu, on turhaa syyttää pettämusestä tai kiukutella jos tulee petetyksi.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Höpsis.. pettäminen on jokaiselle yksilöllinen tulkinta. Jos sitä asiaa ei ole kumppanin kanssa keskusteltu, on turhaa syyttää pettämusestä tai kiukutella jos tulee petetyksi.

        Oletko oikeasti tuollainen? Tietoisesti petät toista ja ja sanot vielä että kun Asiasta ei erikseen ole pidetty palaveria ja käyty yksityiskohdaisesti asioita läpi niin ei auta valittaa! Sääliksi käy sinun puolisoasi jos sellaisen olet saanut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko oikeasti tuollainen? Tietoisesti petät toista ja ja sanot vielä että kun Asiasta ei erikseen ole pidetty palaveria ja käyty yksityiskohdaisesti asioita läpi niin ei auta valittaa! Sääliksi käy sinun puolisoasi jos sellaisen olet saanut.

        Luojan kiitos! Olen sinkku. Minun käy sinua pukkuisen sääliksi,mutta emmehän kaikki voi olla aikuiseksi kasvaneita. Sinunkaltaisia tuomitsijoita tarvitaan.

        Minuun sanasi eivät tehoa, sillä et tosiaankaan ole sellainen ihminen jonka sanomisista välittäisin. Tuomitset ihmisiä kuin jumala valtaistuimeltaan..

        Olemme erilaisuuksia. Se mikä sinusta on pettämistä, ei ole minulle. Jos tätä et käsitä, on käsittämiskyvyssäsi jotakin vikaa.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Luojan kiitos! Olen sinkku. Minun käy sinua pukkuisen sääliksi,mutta emmehän kaikki voi olla aikuiseksi kasvaneita. Sinunkaltaisia tuomitsijoita tarvitaan.

        Minuun sanasi eivät tehoa, sillä et tosiaankaan ole sellainen ihminen jonka sanomisista välittäisin. Tuomitset ihmisiä kuin jumala valtaistuimeltaan..

        Olemme erilaisuuksia. Se mikä sinusta on pettämistä, ei ole minulle. Jos tätä et käsitä, on käsittämiskyvyssäsi jotakin vikaa.

        Mistä tuollainen huo*an moraali kumpuaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tuollainen huo*an moraali kumpuaa?

        Siitä, ettei kiinnosta jaskaakaan mitä sinä ja kaltaisesi ajattelette?


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Höpsis.. pettäminen on jokaiselle yksilöllinen tulkinta. Jos sitä asiaa ei ole kumppanin kanssa keskusteltu, on turhaa syyttää pettämusestä tai kiukutella jos tulee petetyksi.

        Nois se juuri on. Se on noin kaikessa, ei vain tässä pettämisasiassa. Ei kannata olettaa yhtään mitään. Ei kannata olettaa toisen ajattelevan automaattisesti samoin kuin itse ajattelee, yhtään missään asiassa. Kaikesta itselle tärkeästi pitää puhua ja sopia tai on turha jälkikäteen ulvoa.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Luojan kiitos! Olen sinkku. Minun käy sinua pukkuisen sääliksi,mutta emmehän kaikki voi olla aikuiseksi kasvaneita. Sinunkaltaisia tuomitsijoita tarvitaan.

        Minuun sanasi eivät tehoa, sillä et tosiaankaan ole sellainen ihminen jonka sanomisista välittäisin. Tuomitset ihmisiä kuin jumala valtaistuimeltaan..

        Olemme erilaisuuksia. Se mikä sinusta on pettämistä, ei ole minulle. Jos tätä et käsitä, on käsittämiskyvyssäsi jotakin vikaa.

        Huh, onpa hyvä että olen jäänyt yksinäiseksi, kun lukee näitä kommentteja.

        Nykyisessä kulttuurimarxilaisuudessahan kaikki käsitteet pyritään hämärtämään relativismilla, jolloin sukupuolten määrästäkään ei päästä enää sopuun, vaan niitä voi olla 2 tai ääretön riippuen henkilöstä. Pettämiseen syyllistyneillä näyttää tähän olevan erityinen tarve, ettei omista teoistaan tarvisisi ottaa mitään vastuuta.

        Ehkä asiaa olisi helpompi tarkistella seksuaalisuuden ulkopuolelta, tai siis pettämistä on kaikki, missä rikotaan yhteisesti sovittua.
        Parisuhteeseen sovellettuna, jos on yhteisesti sovittu, ettei kumpikaan ole muiden kanssa, niin ei siinä ole mitään epäselvää, ettei yksi kerta ole pettämistä ja toisesta nollautuu. Tottakai, se on yhteisesti sovitun rikkomista.

        Pirpanan näkökulmasta ymmärrän, että asia pitää sopia, mutta toisaalta pitää ymmärtää, että perusoletuksena vallitsevissa kulttuureissa on myös uskollisuus. Tällöin henkilön joka kokee oikeudekseen olla kaikkien kanssa, olisi syytä mainita asiasta etukäteen myös kumppanilleen, jos kerta tärkein arvo on rehellisyys. Vaitiolemisessa ei ole mitään rehellistä, jos tietää toisen käsittävän väärin.

        Entä jos rehellisyys ei olekaan henkilön tärkein arvo, ja henkilö hyväksyy itselleen kaikkien kanssa makaamisen sekä valehtelun? Tällöin kumppanille ei tarvitse kertoa totuutta, sovittua voi rikkoa ja voi valehdella, eikä kyseessä olekaan pettäminen, koska henkilö ei itse koe sitä sellaiseksi ja on itse oma tuomarinsa. Tästä on kyse kulttuurimarxilaisuudessa missä jokainen määrittelee itse oman todellisuutensa, koska kaikkihan me olemme erilaisia, ja on kamalan rajoittavaa fasismia, jos ulkopuoliset rajoittavat ihmisen omaa vapautta päättää arvoistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huh, onpa hyvä että olen jäänyt yksinäiseksi, kun lukee näitä kommentteja.

        Nykyisessä kulttuurimarxilaisuudessahan kaikki käsitteet pyritään hämärtämään relativismilla, jolloin sukupuolten määrästäkään ei päästä enää sopuun, vaan niitä voi olla 2 tai ääretön riippuen henkilöstä. Pettämiseen syyllistyneillä näyttää tähän olevan erityinen tarve, ettei omista teoistaan tarvisisi ottaa mitään vastuuta.

        Ehkä asiaa olisi helpompi tarkistella seksuaalisuuden ulkopuolelta, tai siis pettämistä on kaikki, missä rikotaan yhteisesti sovittua.
        Parisuhteeseen sovellettuna, jos on yhteisesti sovittu, ettei kumpikaan ole muiden kanssa, niin ei siinä ole mitään epäselvää, ettei yksi kerta ole pettämistä ja toisesta nollautuu. Tottakai, se on yhteisesti sovitun rikkomista.

        Pirpanan näkökulmasta ymmärrän, että asia pitää sopia, mutta toisaalta pitää ymmärtää, että perusoletuksena vallitsevissa kulttuureissa on myös uskollisuus. Tällöin henkilön joka kokee oikeudekseen olla kaikkien kanssa, olisi syytä mainita asiasta etukäteen myös kumppanilleen, jos kerta tärkein arvo on rehellisyys. Vaitiolemisessa ei ole mitään rehellistä, jos tietää toisen käsittävän väärin.

        Entä jos rehellisyys ei olekaan henkilön tärkein arvo, ja henkilö hyväksyy itselleen kaikkien kanssa makaamisen sekä valehtelun? Tällöin kumppanille ei tarvitse kertoa totuutta, sovittua voi rikkoa ja voi valehdella, eikä kyseessä olekaan pettäminen, koska henkilö ei itse koe sitä sellaiseksi ja on itse oma tuomarinsa. Tästä on kyse kulttuurimarxilaisuudessa missä jokainen määrittelee itse oman todellisuutensa, koska kaikkihan me olemme erilaisia, ja on kamalan rajoittavaa fasismia, jos ulkopuoliset rajoittavat ihmisen omaa vapautta päättää arvoistaan.

        Sivusta totean, että en ole koskaan pettänyt, mutta pidän silti naurettavan olettamaa, että pettämistä voisi yleisitovasti määritellä. Kukaan ei voi määrittää sitä mikä jostakusta tuntuu pahalta ja mikä ei. Jos ihmisestä ei tunnu pahalta, että hänen kumppaninsa käy vieraissa, niin kuka sinä tai kukaan muukaan on sanomaan, että hänen pitäisi se kieltää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huh, onpa hyvä että olen jäänyt yksinäiseksi, kun lukee näitä kommentteja.

        Nykyisessä kulttuurimarxilaisuudessahan kaikki käsitteet pyritään hämärtämään relativismilla, jolloin sukupuolten määrästäkään ei päästä enää sopuun, vaan niitä voi olla 2 tai ääretön riippuen henkilöstä. Pettämiseen syyllistyneillä näyttää tähän olevan erityinen tarve, ettei omista teoistaan tarvisisi ottaa mitään vastuuta.

        Ehkä asiaa olisi helpompi tarkistella seksuaalisuuden ulkopuolelta, tai siis pettämistä on kaikki, missä rikotaan yhteisesti sovittua.
        Parisuhteeseen sovellettuna, jos on yhteisesti sovittu, ettei kumpikaan ole muiden kanssa, niin ei siinä ole mitään epäselvää, ettei yksi kerta ole pettämistä ja toisesta nollautuu. Tottakai, se on yhteisesti sovitun rikkomista.

        Pirpanan näkökulmasta ymmärrän, että asia pitää sopia, mutta toisaalta pitää ymmärtää, että perusoletuksena vallitsevissa kulttuureissa on myös uskollisuus. Tällöin henkilön joka kokee oikeudekseen olla kaikkien kanssa, olisi syytä mainita asiasta etukäteen myös kumppanilleen, jos kerta tärkein arvo on rehellisyys. Vaitiolemisessa ei ole mitään rehellistä, jos tietää toisen käsittävän väärin.

        Entä jos rehellisyys ei olekaan henkilön tärkein arvo, ja henkilö hyväksyy itselleen kaikkien kanssa makaamisen sekä valehtelun? Tällöin kumppanille ei tarvitse kertoa totuutta, sovittua voi rikkoa ja voi valehdella, eikä kyseessä olekaan pettäminen, koska henkilö ei itse koe sitä sellaiseksi ja on itse oma tuomarinsa. Tästä on kyse kulttuurimarxilaisuudessa missä jokainen määrittelee itse oman todellisuutensa, koska kaikkihan me olemme erilaisia, ja on kamalan rajoittavaa fasismia, jos ulkopuoliset rajoittavat ihmisen omaa vapautta päättää arvoistaan.

        "että perusoletuksena vallitsevissa kulttuureissa on myös uskollisuus."

        Kannattaisiko lakata olettamasta ja alkaa puhumaan ja sopimaan, kun yli puolessa parisuhteista petetään ja on aina petetty?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tuollainen huo*an moraali kumpuaa?

        Itsellisyydestä, hyvästä itsetunnosta ja yksilöllisyydestä. Avarakatseisuudesta ja hyväksynnästä.

        Mistäs sinun puritaanisuutesi juontaa?


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Luojan kiitos! Olen sinkku. Minun käy sinua pukkuisen sääliksi,mutta emmehän kaikki voi olla aikuiseksi kasvaneita. Sinunkaltaisia tuomitsijoita tarvitaan.

        Minuun sanasi eivät tehoa, sillä et tosiaankaan ole sellainen ihminen jonka sanomisista välittäisin. Tuomitset ihmisiä kuin jumala valtaistuimeltaan..

        Olemme erilaisuuksia. Se mikä sinusta on pettämistä, ei ole minulle. Jos tätä et käsitä, on käsittämiskyvyssäsi jotakin vikaa.

        Niin ymmärrän kyllä että sinulle pettäminen ei merkitse mitään! Mutta voisin kuvitella että monella meistä tuntuisi pahalta ja väärältä aiheuttaa toiselle sen mitä pettäjä tekee vaikka omasta mielestään ei pitäisi mitään pettämisenä mutta tiedän toki että sinun laisia ihmisiä on joille se ei merkitse eikä tunnu missään. Enkä todella sääli sinua koska et siitä edes välittäisi vaan puolisoasi jos sellainen olisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nois se juuri on. Se on noin kaikessa, ei vain tässä pettämisasiassa. Ei kannata olettaa yhtään mitään. Ei kannata olettaa toisen ajattelevan automaattisesti samoin kuin itse ajattelee, yhtään missään asiassa. Kaikesta itselle tärkeästi pitää puhua ja sopia tai on turha jälkikäteen ulvoa.

        Olet harvinaisen oikeassa. Hatunnosto sinulle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Huh, onpa hyvä että olen jäänyt yksinäiseksi, kun lukee näitä kommentteja.

        Nykyisessä kulttuurimarxilaisuudessahan kaikki käsitteet pyritään hämärtämään relativismilla, jolloin sukupuolten määrästäkään ei päästä enää sopuun, vaan niitä voi olla 2 tai ääretön riippuen henkilöstä. Pettämiseen syyllistyneillä näyttää tähän olevan erityinen tarve, ettei omista teoistaan tarvisisi ottaa mitään vastuuta.

        Ehkä asiaa olisi helpompi tarkistella seksuaalisuuden ulkopuolelta, tai siis pettämistä on kaikki, missä rikotaan yhteisesti sovittua.
        Parisuhteeseen sovellettuna, jos on yhteisesti sovittu, ettei kumpikaan ole muiden kanssa, niin ei siinä ole mitään epäselvää, ettei yksi kerta ole pettämistä ja toisesta nollautuu. Tottakai, se on yhteisesti sovitun rikkomista.

        Pirpanan näkökulmasta ymmärrän, että asia pitää sopia, mutta toisaalta pitää ymmärtää, että perusoletuksena vallitsevissa kulttuureissa on myös uskollisuus. Tällöin henkilön joka kokee oikeudekseen olla kaikkien kanssa, olisi syytä mainita asiasta etukäteen myös kumppanilleen, jos kerta tärkein arvo on rehellisyys. Vaitiolemisessa ei ole mitään rehellistä, jos tietää toisen käsittävän väärin.

        Entä jos rehellisyys ei olekaan henkilön tärkein arvo, ja henkilö hyväksyy itselleen kaikkien kanssa makaamisen sekä valehtelun? Tällöin kumppanille ei tarvitse kertoa totuutta, sovittua voi rikkoa ja voi valehdella, eikä kyseessä olekaan pettäminen, koska henkilö ei itse koe sitä sellaiseksi ja on itse oma tuomarinsa. Tästä on kyse kulttuurimarxilaisuudessa missä jokainen määrittelee itse oman todellisuutensa, koska kaikkihan me olemme erilaisia, ja on kamalan rajoittavaa fasismia, jos ulkopuoliset rajoittavat ihmisen omaa vapautta päättää arvoistaan.

        No niin.. kyllä jos asiaa tuosta vinkkelistä vääntää, niin pettämistähän tuo on. Pahinta mahdollista. Nimittäin itsensä pettämistä.

        Luonnollisesti olen nykyiseni kanssa asian sopinut jo alkuun. Ennen suhdetta, ettei väärinkäsityksiä synny. Asiaa on myös päivitetty satunnaisesti. Aikanaan tarjosin jopa suhteemme statuksen nostoa, mutta kumppanini ei sitä halunnut. Joten hänen on turha vaatia mitään jälkeenpäin.

        Hänellä on täysi oikeus päättää suhteemme milloin haluaa .. kuten myös minulla.

        Exän kanssa sovimme suhteen aikana, sillä menimme yhteen aika kiireellä raskauteni takia. Olimme kovin nuoria. Mutta vapaa suhde on minun juttuni. En sano että se olisi parempi tai huonompi kenellekään. En tuputa sitä.

        Jokaisella on vapaus valita.. myös minulla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin ymmärrän kyllä että sinulle pettäminen ei merkitse mitään! Mutta voisin kuvitella että monella meistä tuntuisi pahalta ja väärältä aiheuttaa toiselle sen mitä pettäjä tekee vaikka omasta mielestään ei pitäisi mitään pettämisenä mutta tiedän toki että sinun laisia ihmisiä on joille se ei merkitse eikä tunnu missään. Enkä todella sääli sinua koska et siitä edes välittäisi vaan puolisoasi jos sellainen olisi.

        Puolisoani.. noh en usko avioliittoon. Ei ihmistä ole tehty yksiavioiseksi.

        Minulla ei ole puolisoa, minulla on rakastaja.


      • Se, joka tuota sanaa käyttää toisesta ihmisestä.. niin..

        ..eiköhän siinä jo tullut se moite..


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Puolisoani.. noh en usko avioliittoon. Ei ihmistä ole tehty yksiavioiseksi.

        Minulla ei ole puolisoa, minulla on rakastaja.

        Mietin jo hetken että oletko trolli! Mutta ei perhana olet tosissasi ei siinä mietin vain mitä sinulle on tapahtunut siis onko tapahtunut jotain?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mietin jo hetken että oletko trolli! Mutta ei perhana olet tosissasi ei siinä mietin vain mitä sinulle on tapahtunut siis onko tapahtunut jotain?

        Elämä. Elämä minulle on tapahtunut. Omaan yleisestä käsityksestä poikkeavan elämänkatsomuksen. Entä sitten?


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Höpsis.. pettäminen on jokaiselle yksilöllinen tulkinta. Jos sitä asiaa ei ole kumppanin kanssa keskusteltu, on turhaa syyttää pettämusestä tai kiukutella jos tulee petetyksi.

        Toivottavasti kuvasi on jonkun muun kuin omasi. En kehtaisi ainakaan omalla naamallani tuoda idioottimaisuutta esiin.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Itsellisyydestä, hyvästä itsetunnosta ja yksilöllisyydestä. Avarakatseisuudesta ja hyväksynnästä.

        Mistäs sinun puritaanisuutesi juontaa?

        Pettämisen ihannointi oksettaa. Pettämisen kietominen avarakatseisuuden ja yksilöllisyyden kaapuun ei muuta asiaa.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Luojan kiitos! Olen sinkku. Minun käy sinua pukkuisen sääliksi,mutta emmehän kaikki voi olla aikuiseksi kasvaneita. Sinunkaltaisia tuomitsijoita tarvitaan.

        Minuun sanasi eivät tehoa, sillä et tosiaankaan ole sellainen ihminen jonka sanomisista välittäisin. Tuomitset ihmisiä kuin jumala valtaistuimeltaan..

        Olemme erilaisuuksia. Se mikä sinusta on pettämistä, ei ole minulle. Jos tätä et käsitä, on käsittämiskyvyssäsi jotakin vikaa.

        Et sinä aikuiselta vaikuta.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Luojan kiitos! Olen sinkku. Minun käy sinua pukkuisen sääliksi,mutta emmehän kaikki voi olla aikuiseksi kasvaneita. Sinunkaltaisia tuomitsijoita tarvitaan.

        Minuun sanasi eivät tehoa, sillä et tosiaankaan ole sellainen ihminen jonka sanomisista välittäisin. Tuomitset ihmisiä kuin jumala valtaistuimeltaan..

        Olemme erilaisuuksia. Se mikä sinusta on pettämistä, ei ole minulle. Jos tätä et käsitä, on käsittämiskyvyssäsi jotakin vikaa.

        Olet sinkku ja sellaisena pysytkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti kuvasi on jonkun muun kuin omasi. En kehtaisi ainakaan omalla naamallani tuoda idioottimaisuutta esiin.

        Oma on .. . Piirretty tosin. Animeversio.

        Rauhoitus jo. Ei se ole sinulta pois jos elän kuten elän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pettämisen ihannointi oksettaa. Pettämisen kietominen avarakatseisuuden ja yksilöllisyyden kaapuun ei muuta asiaa.

        Höpö olet.. tässä mitään kiedota kaapuihin.. räväytetään raakana tiskiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä aikuiselta vaikuta.

        No sehän on vain mielipiteesi ja kuka sinä olitkaan.. niin randomi anonyymi.. eli et kukaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet sinkku ja sellaisena pysytkin.

        Todellakin. En edes haluaisi parisuhdetta. Suurin surminkaan.

        Minulla on hyvä mies rakastajana ja se on enemmän kuin arvaatkaan.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Itsellisyydestä, hyvästä itsetunnosta ja yksilöllisyydestä. Avarakatseisuudesta ja hyväksynnästä.

        Mistäs sinun puritaanisuutesi juontaa?

        Oletko oikeasti tosissasi. Se ettei kaikki ihmiset kykene omistautumaan parisuhteelle ja sitoutumaan yhteen ihmiseen, ei ole mitenkään tavoiteltava ja hieno asia. Sairas tämä maailma, kun kaikenlainen toiminta pitäisi vaan hyväksyä ja normalisoida. Mielestäni tuollainen käyttäytyminen ja ajatusmaailma viestivät enemmänkin tyytymättömyydestä itseensä, hyväksytyksi tulemisen tunteen perässä juoksemista ja itsekunnioituksen puutteesta. Onneksi tosiaan emme ole kaikki samanlaisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko oikeasti tosissasi. Se ettei kaikki ihmiset kykene omistautumaan parisuhteelle ja sitoutumaan yhteen ihmiseen, ei ole mitenkään tavoiteltava ja hieno asia. Sairas tämä maailma, kun kaikenlainen toiminta pitäisi vaan hyväksyä ja normalisoida. Mielestäni tuollainen käyttäytyminen ja ajatusmaailma viestivät enemmänkin tyytymättömyydestä itseensä, hyväksytyksi tulemisen tunteen perässä juoksemista ja itsekunnioituksen puutteesta. Onneksi tosiaan emme ole kaikki samanlaisia.

        Kerroppa nyt sitten miten sinä itse olet koko elämäsi ollut ihastuneena, rakastuneena vain yhteen ihmiseen, jonka kanssa olet elänyt koko elämäsi ja tulet elämään koko loppuelämäsi?
        Aivan mahdoton yhtälö.

        Ajatuksenakin ihan naurettava.


    • Anonyymi

      Näen pettämisen vähän kuin Pirppiskin.

      Toisen voi pettää paljon pahemminkin kuin hinkaamalla pissavehkeitä yhteen jonkun kanssa.

      Luottamuksen voi pettää niin monella eri tavalla. Voi olla vaikka väkivaltainen tai puhua toisen asioita eteenpäin. Voi turmella tai varastaa toisen omaisuutta. Valehtelu on pettämistä.

      xLiner

    • En ole koskaan pettänyt. Nuorena ja tyhmänä olen kyllä ollut läheltä piti tilanteessa kun en hallinnut rajojani ja päädyin ihan tolkuttomaan suutelutilanteeseen ennen kuin tajusin, että mitä h-vettiä juuri tapahtui ja pistin hätäjarrun päälle. Sen jälkeen en ole varattuna mennyt tilanteisiin, jossa menisin liian lähelle vieraita miehiä. Myöhemmin en pettänyt, vaikka ex-puolison ainoa fyysinen parisuhdeteko oli yksi taputus olalle 3v aikana. Kun sanoin, ettei tämä tästä muutu ja nyt lähden, toinen vastasi, että tässähän on mennyt pitkään tosi hyvin. 😳😖🤣

      Sitä voi joskus joutua myös ilman omaa valintaa tilanteisiin, jotka kokee vääriksi. Varattuna sitä ei ole itselle käynyt onneksi, mutta sinkkuna muistan parin vuoden sisällä baarista tilanteen, jossa miespuolinen henkilö ottaa kädestä (juttelimme vierekkäin, katsoimme silmiin toisiamme ja flirttailimme) ja työntää käteni suoraan housuista sisään ja paisuneen elimensä päälle. 😳p.s. Ei irronnut tökeröllä yrityksellä… En varattuna voisi samaan tilanteeseen joutua, koska en ajautuisi juttelemaan kenenkään kanssa niin läheisesti, mutta silti myös tilanteita voi sattua, jossa toinen käy kiinni ilman omaa suostumusta.

      Itse en näe suutelemista pettämisenä enkä ystävyyttä. Ystävyyden sopiva raja on se mitä voisi tehdä saman sukupuolta olevan kanssa luontevasti (heterona). Jos mies ei halaile ja hellittele miespuolisten ystävien kanssa, sopimattoman raja ylittyy, jos samaa tekee naisen kanssa. Myös suutelu toisen kanssa on sopimatonta. Sopimattomuus ei ole pettämistä, vaan enemmän huonoa käytöstä ja ajattelemattomuutta kumppania kohtaan. Flirtti on myös samanlainen asia, josta pitäisi jutella rajojen osalta. Nuokin voi loukata paljon osaa.

      Pettämistä ja sopivuutta määritellessä parin yhdessä sopimat rajat on ainoat oleelliset. Jos suhde on vapaa, edes seksi ei ole pettämistä. Joskus tosin on tilanteita, jossa toinen suostuu vapaaseen suhteeseen VAIN, jotta toista ei menettäisi. Samoin kuin toinen nainen monesti suostuu tilanteeseen tunteiden pakosta, ei itse valitsisi tilannetta jos ei olisi pakko. Siis suhde voi olla oikeasti vapaa VAIN jos molemmat aidosti sitä toivoo ja haluaa eikä siihen liity alisteista tilannetta.

      Se mistä olen eri mieltä, että vapaus seksin harrastamiseen olisi joten erilailla oman tahdon ja vapauden rajoittamista kuin vapaus henkisen tason suhteeseen tai vapauteen valehdella. Yhtä hyvin voisi sanoa, että se ettei saa olla henkisen tason yhteyttä tai se ettei saa valehdella on vapaan tahdon rajoittamista. On aivan normaalia, että ihmiset tekee yhteisiä sopimuksia ja yhteisiä rajoja suhteelleen. Se, että oletetaan uskollisuutta tai sitä ettei kähmi tai suutele muita, on ihan yhtä vapaasta tahdosta tapahtuvia rajoituksia kuin seksin ulkopuolelle tapahtuvat rajoitukset. Tai sana rajoitukset on VÄÄRÄ sana, kahden ihmisen pitää olla SAMOILLA linjoilla yhteisistä rajoista, jotta asia pitkän päälle toimii. Jos toinen olettaa uskollisuutta ja toisen mielestä yksittäinen paneminen on ok, ei jälkimmäisestä tule saamaan koskaan uskollista puolisoa.

      En myöskään omalla kohdalla näe tarvitsevani haaremia eikä vaihtuvat miehet edes toisi mitään mitä haluan ja toivon intiimiltä suhteelta. Yksi hyvä puolisko riittää hyvin seksiin, läheisyyteen ja syvään henkiseen yhteyteen ystävien ja perheen lisäksi. Monta syvää suhdetta ei olisi edes mahdollista, koska kovin montaa sellaista en pystyisi samaan aikaan ylläpitämään eikä romanttisten tunteiden jakaminenkaan omalla kohdalla onnistuisi. Ilman romanttisia tunteita rakastelun tilalta seksi jää panemiseksi. Ja ilman romanttisia tunteita parisuhde tuntuisi omalla kohdalla kulissilta.

      Olemme erilaisia ihmisinä ja kunkin parin on itse määriteltävä minkälaiset rajat heille keskenään sopii parhaiten.

    • Anonyymi

      Suhteessa ollessani olen kerran ihastunut varsinaisen parisuhteen ulkopuolelle melko voimakkaasti. Meni pari kuukautta ennen kuin sain kerrottua tuon muorille. Siltä ajalta koin huonoa omaatuntoa. Mitään fyysistä ei tietenkään tapahtunut kyseisen neidin kanssa.
      Miten tuo sitten lasketaan? Tiedän että muori ei tykännyt hyvää.

      Fyysisesti en ole pettänyt koskaan.

      -keinovaginamies-

    • Anonyymi

      En koskaan

    • Avioliittoni loppuaikoina ihastuin etäisesti toiseen mieheen. Vaikka lopulta emme hänen kanssaan koskaan edes jutelleet tavanomaista tervehtimistä enempää (edes erottuani), se lienee ollut yksi sysäys, joka sai minut tekemään lopullisen avioeropäätökseni. - Ymmärsin, että avioliitostani ei ole enää mitään jäljellä eikä se ollut pelastettavissa.

      • Anonyymi

        Sama. Itse en tosin ollut aviossa, mutta pitkään kestäneessä parisuhteessa silti. Siinä kohtaa, kun tajusin ihastuneeni liiton ulkopuolelle tajusin, että tämä oli nyt tässä. Mulle tuo oli niin persoonani vastaista, sillä normaalisti en kiinnitä mitään huomiota muihin ja tuo tilanne toi ilmiselvänä esiin en, että en enää aidosti rakastanut. Se ihastus ei koskaan johtanut mihinkään, mutta toimi kimmokkeena erota.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sama. Itse en tosin ollut aviossa, mutta pitkään kestäneessä parisuhteessa silti. Siinä kohtaa, kun tajusin ihastuneeni liiton ulkopuolelle tajusin, että tämä oli nyt tässä. Mulle tuo oli niin persoonani vastaista, sillä normaalisti en kiinnitä mitään huomiota muihin ja tuo tilanne toi ilmiselvänä esiin en, että en enää aidosti rakastanut. Se ihastus ei koskaan johtanut mihinkään, mutta toimi kimmokkeena erota.

        Mutta miks pitää koko ajan rakastaa. Eihän sitä töitäjään rakasteta ja silti siellä käydään. Samoin kotona. Mulla ei siis täällä ketään oo. Muutama vuosi sitten täällä asu kämppis toisessa huoneessa. Mä en ymmärrä miks te muut ette kestä oleen hetkeekään yksin tai asuun yhdessä ilman suhdetta.


      • Anonyymi
        JeroP kirjoitti:

        Mutta miks pitää koko ajan rakastaa. Eihän sitä töitäjään rakasteta ja silti siellä käydään. Samoin kotona. Mulla ei siis täällä ketään oo. Muutama vuosi sitten täällä asu kämppis toisessa huoneessa. Mä en ymmärrä miks te muut ette kestä oleen hetkeekään yksin tai asuun yhdessä ilman suhdetta.

        Mitä ihmettä tarkoitat tällä "Mä en ymmärrä miks te muut ette kestä oleen hetkeekään yksin tai asuun yhdessä ilman suhdetta"? Mistä olet keksinyt, että vaikkapa minä en pystyisi elämään hetkeäkään yksin? Tai etten voisi asua yhdessä ilman suhdetta? Molemmat onnistuvat mainiosti Olen asustellut yksinäni nyt reilun kuusi vuotta, eikä se ollut ennen parisuhdettakaan mikään outo asia. Olen myös asunut yhdessä toisen ihmisen kanssa ilman suhdetta. En kuitenkaan ikinä alkaisi elämään yhdessä ihmisen kanssa, jonka kanssa minulla ei enää ole suhdetta. Se olisi liiallinen riesa.


      • Anonyymi
        JeroP kirjoitti:

        Mutta miks pitää koko ajan rakastaa. Eihän sitä töitäjään rakasteta ja silti siellä käydään. Samoin kotona. Mulla ei siis täällä ketään oo. Muutama vuosi sitten täällä asu kämppis toisessa huoneessa. Mä en ymmärrä miks te muut ette kestä oleen hetkeekään yksin tai asuun yhdessä ilman suhdetta.

        Ai niin ja mä kyllä rakastan työtäni ja käyn siellä juuri siksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä tarkoitat tällä "Mä en ymmärrä miks te muut ette kestä oleen hetkeekään yksin tai asuun yhdessä ilman suhdetta"? Mistä olet keksinyt, että vaikkapa minä en pystyisi elämään hetkeäkään yksin? Tai etten voisi asua yhdessä ilman suhdetta? Molemmat onnistuvat mainiosti Olen asustellut yksinäni nyt reilun kuusi vuotta, eikä se ollut ennen parisuhdettakaan mikään outo asia. Olen myös asunut yhdessä toisen ihmisen kanssa ilman suhdetta. En kuitenkaan ikinä alkaisi elämään yhdessä ihmisen kanssa, jonka kanssa minulla ei enää ole suhdetta. Se olisi liiallinen riesa.

        Mutta sehän on hyvä. Jotkut on vaan pakkomielteisiä ton parisuhteen kanssa. Ja sitten tulee esim. erikoisia uusperhe kuvioita. Vaikka asenteet on muuttunu, niin silti joillakin takaraivossa kumisee, että pitää se parisuhde olla. Vaikka mäkin pidän omaa perheettömyyttä periatteessa tappiona, niin paljon ois elämässä jääny kokematta, jos sitä ois joku parisuhde ollut sekottamassa.


      • Anonyymi
        JeroP kirjoitti:

        Mutta sehän on hyvä. Jotkut on vaan pakkomielteisiä ton parisuhteen kanssa. Ja sitten tulee esim. erikoisia uusperhe kuvioita. Vaikka asenteet on muuttunu, niin silti joillakin takaraivossa kumisee, että pitää se parisuhde olla. Vaikka mäkin pidän omaa perheettömyyttä periatteessa tappiona, niin paljon ois elämässä jääny kokematta, jos sitä ois joku parisuhde ollut sekottamassa.

        Miten tuo liitty siihen mitä minä tai Xena kirjoititimme? Eikö pikemmin se, että jäisi parisuhteeseen ilman rakkautta ole sitä parisuhdepakkomielteisyyttä? Niin minä sen ainakin koen, että ihan sama millainen suhde, mutta pakko olla suhde.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten tuo liitty siihen mitä minä tai Xena kirjoititimme? Eikö pikemmin se, että jäisi parisuhteeseen ilman rakkautta ole sitä parisuhdepakkomielteisyyttä? Niin minä sen ainakin koen, että ihan sama millainen suhde, mutta pakko olla suhde.

        On, mutta nää rakastumis ja rakastamis jutut on niin kauheen monimutkasta. Koitan siis itekin tässä samalla ymmärtää, niin kun oon sanonu, että täällä voi aina oppia jotakin.


      • Anonyymi
        JeroP kirjoitti:

        On, mutta nää rakastumis ja rakastamis jutut on niin kauheen monimutkasta. Koitan siis itekin tässä samalla ymmärtää, niin kun oon sanonu, että täällä voi aina oppia jotakin.

        Mitä monimutkaista siinä on? Jos nyt mietitään vaikkapa omaa eksääni ... miksi mä olisin halunnut jäädä asumaan sellaisen kanssa, josta en enää välitä? Miksi olisi halunnut sietää niitä hänen tapojaan, jotka tiesin jo vittumaisiksi, kun en enää rakastanut häntä? Mitäpositiivista olisin saanut niiden asioiden vastineeksi, joita tiesin jo inhoavani? Siihen oli syyt, miksi en enää rakastanut. Minun rakkauteni ei ole sellaista, että se loppuisi ilman syytä. Miksi olisin halunnut pitää taloutemme edelleen sidoksissa toisimme (omistimme sen talon yhdessä)? En mä lähtisi ikinä ostamaan yhteistä taloa kämppiksen kanssa. Miksi olisin jäänyt asumaan hänen armollisuutensa varaan, sen jälkeen kun en olisi enää omistanut osaa talosta tai miksi olisin halunnut hänen jäävän siihen pyörimään, jos minä olisin ostanut hänet pois? Tätä kyselyä voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään erilaisista asioista.


      • Anonyymi
        JeroP kirjoitti:

        Mutta miks pitää koko ajan rakastaa. Eihän sitä töitäjään rakasteta ja silti siellä käydään. Samoin kotona. Mulla ei siis täällä ketään oo. Muutama vuosi sitten täällä asu kämppis toisessa huoneessa. Mä en ymmärrä miks te muut ette kestä oleen hetkeekään yksin tai asuun yhdessä ilman suhdetta.

        Välikommentti: rakastaminen on ihanaa! Ainakin jos on rakkaus elämäntapana, kuten minulla. Rakastan kaikkea mitä teen, töitäni, harrastuksia ja sen sellaista, jopa siivoamista. Ennenkaikkea rakastan ihmisiä, läheisiä, mutta aikatavalla myös ei niin kovin läheisiä ja välillä aivan tuntemattomiakin.

        Ja sitten pääasiaan: kuten edellä kerrottiin, ihastuminen toiseen sai huomaamaan ettei enää aidosti rakastanut kumppaniaan. Usein on kumppaniaan liian lähellä eikä läheltä näe hyvin suhteen tilaa. Tuossa edellä se kävi nopeasti, tarvittiin vain yksi ihastus; monelle tämä ei riitä. Eikä varsinkaan pitkissä suhteissa hirveän herkästi ja nopeasti tulla siihen tulokseen että "tämä oli tässä, kiitos ja näkemiin".

        Tuossa jossain joku sanoi, että pettäminen on pahinta mitä voi toiselle tehdä. No ei ole. Väkivalta on. Ja lähteminen ykskaks eli nopea yksipuolinen ero on myös aika ongelmallinen.

        - Sheena


      • Anonyymi
        JeroP kirjoitti:

        On, mutta nää rakastumis ja rakastamis jutut on niin kauheen monimutkasta. Koitan siis itekin tässä samalla ymmärtää, niin kun oon sanonu, että täällä voi aina oppia jotakin.

        Nuo rakastumis- ja rakastamisasiat on oikeasti vaikeat ymmärtää, enkä usko että niitä kukaan oikein ymmärtääkään. Luulisin, että ne on hyvin pitkälle jotain vaistonvaraisia asioita, tulee jostain sieltä ihmisen vanhimmista aivojen osista. Etenkin tuo parisuhteeseen liittyvä romanttinen rakkaus, tosi monimutkaista.

        Kun toiseen rakastuu, on kuin pilvessä jostain yliannoksesta hyvän olon hormoneja, eikä esimerkiksi ikään kuin näe hänessä muuta kuin hyvää. Vaikka niitä huonoja puolia olisi toisessa vaikka muille jakaa, ne peittyy jonnekin sumun taa, tai ne antaa anteeksi kun toista rakastaa. Kun rakkaus häviää, se sumuverho katoaa ja näkee todellisuuden kaikessa mahdollisessa kauheudessaan. Ja toki ihmiset muuttuvatkin, eivätkä aina hyvään suuntaan.

        Ehkä vähän niin kuin jos olisit alkanut kämppikseksi työssäkäyvän, hyväkäytöksisen ja kaikin puolin kunnollisen ihmisen kanssa, ja hän yht' äkkiä menettäisi elämänhallintansa ja työnsä, alkaisi käyttämään päihteitä, sotkisi kämppänne tai muuta mukavaa. Et ehkä enää haluaisi asua hänen kanssaan ja eihän se pakko ole, mutta uusi kiva kämppis voisi olla mukava.

        Tuo omituinen rakkausasia on kyllä kai ainakin yksi mitä ihmiset aina uudesta suhteesta hakevat. Se tila ja tunne kun näkee toisen täydellisenä, taas pienen hetken, vaikkei hän sitä olisi. Rakkaus peittoaa järjen, siksi se ei kai käy järkeen.

        - Sivusta


    • Anonyymi

      monesti lähtevä osapuoli tuo etukäteen monet ongelmat jotka ole ennenmin häirinneet, syyksi lähtemiseen,

    • Anonyymi

      Suurin osa ellei jopa kaikki on pettänyt tai pettää. Olen pettänyt itseäni monesti muita en pysty tai sanotaanko mielummin ole pystynyt pettämään.

      • Todellakin.. itsensä pettäminen on melkeimpä kansantauti. Sitä harrastetaan jatkuvasti.

        Ja moni ei edes tajua pettävänsä itseään.


      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Todellakin.. itsensä pettäminen on melkeimpä kansantauti. Sitä harrastetaan jatkuvasti.

        Ja moni ei edes tajua pettävänsä itseään.

        varattuna sitä on tarjottu , mutta sinkkuna vapaa voi jäädä roikumaan riesaksi,


    • Anonyymi

      Olen kyllä ja se jäi yhteen kertaan. Ei siitä sen enempää.

    • Anonyymi

      Saanet varmaan vastauksia pettäjiltä.
      Minua on petetty, mutta itse en alentunut siihen. Lähdin uuteen elämään pystypäin ja olin ylpeä itsestäni ja lapseni olivat ylpeitä minusta.

      • Anonyymi

        Hyvä asenne ja täydellinen vastakohta pirpanamaisuudelle.


    • Olen pettänyt sillä tavalla kuin se tässä käsitetään, eli harrastanut suhteessa ollessani seksiä jonkun toisen kuin kumppanini kanssa.

      Kyllä. Enkä ole asiasta ylpeä.

      Enkä mielelläni kerro yksityisasioistani, kuten nyt tästäkään täällä,
      Mutta en myöskään viitsisi esiintyä itseäni parempana ihmisenä ja laittaa kaikkea jonkun toisen syyksi, esimerkiksi..

      • Anonyymi

        .. esimerkiksi Toljakkeen syyksi..


      • Anonyymi kirjoitti:

        .. esimerkiksi Toljakkeen syyksi..

        En minä ole laittanut mitään kenenkään toisen syyksi.


    • Anonyymi

      29 vuoden avioliiton aikana petin 12 eri naisen kanssa osan heistä useita kertoja.

      Vaimo ei koskaan tiennyt mitään.
      Tilanteeseen jouduin yksinkertaisesti syystä, että keskustelut ja seksi kotona loppuivat kokonaan, kolmen kuivan vuoden jälkeen otin oman elämäni ohjat käsiini.

      Lasten takia en ottanut eroa.
      Vaimo ei tiennyt reissuistani ikinä mitään. Mutta kun kahdesti kävi niin, että vastapuoli rakastui minuun oikein kunnolla, pelästyin.
      Ihmiset eivät ole kertakäyttöesineitä.

      Sittemmin otin eron ja muutamaa vuotta myöhemmin "jouduin" suhteeseen itseäni 16 vuotta nuoremman naisen kanssa.
      Sillä tiellä on oltu vuosia ja taitaa olla, että viimeinen matka parisuhdeosastolla tämä.
      Olen kertonut hänelle historiani kaunistelematta.

      Tässä suhteessa seksistä ja keskustelusta ei ole puutetta.

      • Seksi hoituu kyllä ihan itsekseen itsen kanssa puhtaasti. Noita keskusteluja ihmiset saisi harrastaa enemmän, niitä mä oikeesti kaipaan. Mä en tykkää, kun ihmiset on mykkejä.


    • Anonyymi

      Aika kapea oli psykologian professorin juttu, ei voi kuin ihmetellä.

      - Sheena

      • Anonyymi

        Jotenkin tuosta jutusta tuli enemmän mieleen oman trauman purkaminen kuin kunnollinen ja monipuolinen analyysi.


    • Anonyymi

      Eikös nykytyyliin pitäs kysästä viihtyisään malliin ett oletkos pettänny tyyliin.
      -panitkosaitkos-

    • Anonyymi

      Eikös juukos mokomas oles tehnytkin.

    • Anonyymi

      Pettämistä on monenlaista. En ole fyysisesti pettänyt, mutta henkisesti kyllä. Mieheni on pettänyt fyysisesti kertomansa mukaan siksi, että luuli menettäneensä minut. Tunnustin hänelle ihastuneeni työkaveriin. En tiedä, että kumpi tapa pettää on pahempi.

    • Anonyymi

      Kaavamaisesti ajattelevan on hyvin vaikea käsittää biologisista maailmaa. Uskoo, että sovinnainen moraali on toimivampi. Suloinen ja umpiherttainen vaimoni istui saunan rappusilla ja havaitsi miten toisen parin miehen silmät suuntautuivat hänen vittuunsa ja kyrpä nousi pystyyn.

      Vaimoni oli avannut hiukan lisää jalkojaan, jotta mies saisi enemmän kaunista katseltavaa. Vaimoni on nimittäin hyvin ystävällinen. Mies piilotteli seisokkiaan ja kiirehti uimaan.

      Oli selvää, että mies, joka muuten on hyvin miellyttävä, nautti ja vaimoni ihanista elimistä. Ja vaimoni oli iloinen, että oli voinut tuottaa toiselle iloa. Jouduimme keskusteluun, voisiko tuottaa enemmänkin iloa vittua näyttämällä ja tulimme tulokseen, että vain kokeilemalla voi saada selvän.

      Kun seuraavan kerran saunoimme pariskunnan kanssa, olin Veet-voitella kaunistanut posliiniksi vaimoni sievän vitun. Saunassa huolehdin, että hän jäi kahdestaan miehen kanssa, samalla kun hänen vaimonsa kanssa kävin vilvoittelemaan.

      Vaimoni kertoi jälkeenpäin, että vitun näyttö oli onnistunut hienosti. Hän oli istunut saunan ylälauteella jalat samalle tasolle nostettuna ja aivan sivuilla, levittänyt kätösillään häpyhuulensa niin auki kuin saa. Mies oli saanut voimakkaan erektion, jota ei ollenkaan enää ollut peitellyt.

      Oli katsellut ihaillen vaimoni avoimeen vittuun. Vaimoni oli vielä tehnyt herttaisia supistusliikkeitä emättimellään. AINA kun olemme tavanneet tuon parin, mies on osoittanut yletöntä ystävällisyyttä vaimoani kohtaan. Nuorempana vielä saunoimme useasti ja vaimoni joka kerran herttaili samoin avaamalla posliinivittua. Nyt jo ikä tekee saunomiselle esteen.

      Kokeilun tulos oli niin onnistunut, että vaimoni näytti vittuaan parille muullekin miellyttävälle miehelle samoin tuloksin. Tiedämme oikein hyvin, ettei se kaikilta onnistu, mutta jos on herttainen ja haluaa tuottaa toiselle iloa, juuri sukupuolielimillään nainen voi ilahduttaa.

      Maailmassa on paljon kauneutta ja kiihottavaa.

      -ex-Kynä.mi ja ex-Kynis

    • Helpoiten pettää ihminen joka saa siihen tilaisuuden.

      • Anonyymi

        rehellinen j a uskollinen ei petä tiesitkö sitä !

        sellaisiakin on olemassa, tosin yhä vähemmän kun kansa on kuin korkeasaaren porukkaa, anteeksi ksaari !


    • Anonyymi

      Perinnesanan 'pettäminen' takana on kaksi asiaa

      1) biologian vastainen kuvitelma, että ihminen olisi pohjimmiltaan yksiavioinen.

      2) kristinuskon vaatimus, että on oltava vain yksi seksikumppani, puoliso.

      Biologia puhuu toista. Sekä naiset että miehet tuntevat vetoa useisiin. Kyselytutkimuksissa puolet molemmista sukupuolista kertovat, että kiinteän liiton aikana ovat olleet yhdynnässä myös muun kanssa. Mutta jos rakastuminenkin otetaan huomioon, melkein kaikki ovat.

      Liitot, jossa ei ole ollut kummallakaan puolisolla sivusuhdetta eikä edes rakastumista, ovat niin harvinaisia, että niillä ei ole tilastollista merkitsevyyttä. On aika astua haavepilvistä alas todellisuuteen.

      • Anonyymi

        Ymmärrän pettäjiä, 20 vuotta saman ukon kanssa, niin kyllä tympii aina toisinaan


      • Anonyymi

        Mjaa, en nyt tiiä. Olen ihastunut 14 vuoden aikana yhteen ihmiseen eikä mitään sivusuhteita. Eikä edes tee mieli sivusuhteita. Onlohan toi juttu nyt ihan höpöä. Miehestäni en tiiä onko sivusuhteita, väittää ettei ole, ettei kiinnosta kukaan mitenkään. Mutta ittestäni tiiän ettei ole ollu.

        Eikä sitä ennenkään kuin se ero päätös minkä tein, kun ymmärsin että ihastuin toiseen ja kitkuttaisin suhteessa naama mutrussa muuten lopun ikääni. Mä en kuiteskaan ole pettäjä luonteeltani. Missään määrin minkään asian suhteen. Minusta se olis luonteen heikkoutta ja mä en ole heikko.

        Jasu


      • Anonyymi

        "Liitot, jossa ei ole ollut kummallakaan puolisolla sivusuhdetta eikä edes rakastumista, ovat niin harvinaisia, että niillä ei ole tilastollista merkitsevyyttä."

        Väkisin tulee mieleen myös, että kumppanukset joilla ei ole minkäänlaista vipinää, ei rakastumista, ei seksiajatuksia muiden kanssa ei ole niitä myöskään kumppaninsa kanssa. Jos suhteessa on kaksi, jotka ovat lähinnä kämppiksiä keskenään eikä seksuaalisia halujakaan, niin ihmekös tuo että ovat "uskollisia".


      • Anonyymi

        "Liitot, jossa ei ole ollut kummallakaan puolisolla sivusuhdetta eikä edes rakastumista, ovat niin harvinaisia, että niillä ei ole tilastollista merkitsevyyttä. On aika astua haavepilvistä alas todellisuuteen."

        Olen siis harvinaisuus. En ole koskaan edes ihastunut liiton ulkopuolella, saati sitten rakastunut. Mä en oikeastaan edes huomaa muita, kun olen parisuhteessa. Miksi mä muita katselisin, kun omani on niin ihana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Liitot, jossa ei ole ollut kummallakaan puolisolla sivusuhdetta eikä edes rakastumista, ovat niin harvinaisia, että niillä ei ole tilastollista merkitsevyyttä. On aika astua haavepilvistä alas todellisuuteen."

        Olen siis harvinaisuus. En ole koskaan edes ihastunut liiton ulkopuolella, saati sitten rakastunut. Mä en oikeastaan edes huomaa muita, kun olen parisuhteessa. Miksi mä muita katselisin, kun omani on niin ihana?

        Ai niin ja jos menisin edes ihastumaan liiton ulkopuolella, niin se on selkeä vinkki itselleni, että on syytä erota. Se olisi niin äärimmäisen omituinen ja kummallinen asia, että liittossani olisi silloin kyllä kaikki viturallaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Liitot, jossa ei ole ollut kummallakaan puolisolla sivusuhdetta eikä edes rakastumista, ovat niin harvinaisia, että niillä ei ole tilastollista merkitsevyyttä."

        Väkisin tulee mieleen myös, että kumppanukset joilla ei ole minkäänlaista vipinää, ei rakastumista, ei seksiajatuksia muiden kanssa ei ole niitä myöskään kumppaninsa kanssa. Jos suhteessa on kaksi, jotka ovat lähinnä kämppiksiä keskenään eikä seksuaalisia halujakaan, niin ihmekös tuo että ovat "uskollisia".

        On muitakin syitä, kunnioitus toista kohtaan. Ja tunteet. Ei kaikki ihmiset ole eläimen kaltaisia seksin suhteen.

        Jasu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On muitakin syitä, kunnioitus toista kohtaan. Ja tunteet. Ei kaikki ihmiset ole eläimen kaltaisia seksin suhteen.

        Jasu

        Noinpa. Vaikka kai se tietenkin on ihan ymmärrettävää, että osan ihmisistä on kertakaikkiaan mahdoton tajuta, että osa ihmisistä ei vain ikinä joudu tilanteeseen, joissa tulisi petettyä. Noin ainakin itselläni. Sellaista tilannetta ei vain ole olemassakaan, sellaista ihmistä en ole olemassakaan, että voisin vain ajautua pettämään. Voisin pettää vain tehden tietoisen päätöksen ja sitä taas ei tapahdu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinpa. Vaikka kai se tietenkin on ihan ymmärrettävää, että osan ihmisistä on kertakaikkiaan mahdoton tajuta, että osa ihmisistä ei vain ikinä joudu tilanteeseen, joissa tulisi petettyä. Noin ainakin itselläni. Sellaista tilannetta ei vain ole olemassakaan, sellaista ihmistä en ole olemassakaan, että voisin vain ajautua pettämään. Voisin pettää vain tehden tietoisen päätöksen ja sitä taas ei tapahdu.

        Juu, se on sitä itsehillintää ja itsensä kontrolloimista mihin ilmeisesti kaikilla ei riitä kyvyt. Eikä silloin halua ymmärtää, että joillain riittää kykyä ja halua elää arvoilleen tunnollisesti, uskollisesti kumppanilleen, silloinkin kun rakkaus vaikka kiroaa.

        Jasu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, se on sitä itsehillintää ja itsensä kontrolloimista mihin ilmeisesti kaikilla ei riitä kyvyt. Eikä silloin halua ymmärtää, että joillain riittää kykyä ja halua elää arvoilleen tunnollisesti, uskollisesti kumppanilleen, silloinkin kun rakkaus vaikka kiroaa.

        Jasu

        Ja kun rakastaa eipä silloin juuri muita nää. Jokin heikko hetki elämässä ja suhteessa voi yllättää, muttei silloinkaan kaikki anna huumaan viedä, vaan pitää järjen päässään. Vaikka muita näkisikin.

        Jasu


    • Anonyymi

      Mutta pian petän

    • Anonyymi

      Minä luulen että altistavin ominaisuus on ylitsepääsemätön komeuteni, viisauteni ja tasavertainen kunnioitus (kauniita) naisia kohtaan. Kohtelen yhtä kunnioittavasti vaimoani ja tyttöystäviäni. Etenkin juuri sillä hetkellä kun laukean, ja joskus osoitan kunnioitusta tyttöystävää kohtaan sillä hetkellä lausumalla hänen nimeään, vaikka vuorossa olisi vaimoni. Lisäksi olen todella rikas.

    • Anonyymi

      Tietty oon pettänyt! Eletään kuitenkin 20-luvun Suomessa, niin eikös me olla vapaamielisiä? Itse olen ainakin monta kertaa pettänyt vaimoa https://sihteeriopisto.org sivuston kautta.

    • Anonyymi

      Olen pettänyt kaksi kertaa hetken huumassa nousuhumalassa (90-luvulla). Molemmilla kerroilla jäi todella huono olo ja vieläkin silloin tällöin tulee ikäviä tuntemuksia.

    • Anonyymi

      Herkullinen kahvintuoksu mahdollisesti mahdolliseksi tekee sen. Sen tuoksusta ei pitäisi liiemmin ylpistyä.

    • Anonyymi

      Ajelen aina matkoilla.erään hoidon kautta ja panemme. Lastit sisään ja sitten vasta kahvit. Usein vielä sen jälkeen parit mällit sisään. Sitten on hyvä jatkaa matkaa. Mainittakoon että hän antaa pillua myös miehelleen.

    • Anonyymi

      Ei tarvitse pettää. Pitää rehellisesti kertoa, että nyt menen ja sitten palaan. Salailu on petos.

    • Anonyymi

      Olen pettänyt muutaman kerran ollessani parisuhteissa. Nyt olen ollut sinkkuna nelisen vuotta ja elämä parantunut siitä vaikka seksiä harvemmin.

    • Anonyymi

      En ole pettänyt nykyistä enkä seuraavaa vaimoani? Terveisin vanha pukki mutta uskollinen?

    • Sekä miehet että munasarjakkaat "pettävät", ja enemmälti munasarjakkaat. Parisuhteen ulkopuolisia koitoksia tapahtuu pääasiassa elämäntilanteiden vaikutuksesta kuin minkään ominaisuuden. Esimerkiksi kun munasarjakas alkaa pihtaamaan, ei se ole ominaisuus vaan sen aiheuttaa jokin elämäntilanne, kuten vaihdevuosien alkaminen, johtaen siihen että miestä alkaa kiinnostamaan paremmat munasarjakkaat.

    • Anonyymi

      Petin entistä miestäni useastikkin.Syy siihen ehkä oli se että en enää välittänyt hänestä vaan olimme yhdessä ainoastaan lasten ja järkyttävien velkojen vuoksi.Joku vaihtelu ehkä siinä tilanteessa ajoi "seikkailemaan"jota kaduin kovasti aina jälkeen päin....
      Mutta sitten sattuikin eteeni mies joka vei totaalisesti jalat alta ja rakastuin häneen tulisesti.
      Erosin miehestäni ja nyt tämän suuren rakkauteni kanssa on yhteistä elämää eletty jo lähes 20vuotta.Enkä ikimaailmassa voisi edes ajatella että häntä pettäisin.Ee en!

      • Anonyymi

        Eli entinen miehesi oli poikkeus ja häntä ajattelit pettäväsi siis ? Ollaanpa nyt aikuisia kuitenkin ja myönnetään tosiasiat!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli entinen miehesi oli poikkeus ja häntä ajattelit pettäväsi siis ? Ollaanpa nyt aikuisia kuitenkin ja myönnetään tosiasiat!

        Ymmärrätkö sanan ja tunteen rakkaus! Jos oikeasti rakastaa ei petä!


    • Anonyymi

      En ole. Pettäminen on asia, jota en koskaan tekisi. Jos mulle tulisi joku ihmeellinen tarve päästä vieraisiin, niin sitten se pitäisi sopia yhdessä ja jos ei ole sovittavissa, niin sitten olisi eron paikka. Sellaista tarvetta tosin tuskin koskaan tulee, kun en ole ikinä edes vilkuillut muita pitkässäkään parisuhteessa. En edes silloin kun eksäni ei juuri koskaan halunnut seksiä eikä edes läheisyyttä. Olen ollut aikanani avoimessa suhteessakin, eikä mulla ollut silloinkaan mitään tarvetta sille avoimuudelle.

      • Anonyymi

        Noinhan moni sanoo, mutta niin ei sitten lopulta ole. Älä koskaan sano ei koskaan. Jos kumppani käy vieraissa, voi silloinkin huomata ettei asia niin suuri mörkö olekaan mitä kuvitteli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinhan moni sanoo, mutta niin ei sitten lopulta ole. Älä koskaan sano ei koskaan. Jos kumppani käy vieraissa, voi silloinkin huomata ettei asia niin suuri mörkö olekaan mitä kuvitteli.

        Minä puhuinkin itsestäni, en kumppanista. Itsestäni voin sanoa nämä asiat 110 %:n varmuudella. Tässä maailmassa on jo niin paljon nähty ja koettu, että kyllä sitä jo tietää miten oma pää toimii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinhan moni sanoo, mutta niin ei sitten lopulta ole. Älä koskaan sano ei koskaan. Jos kumppani käy vieraissa, voi silloinkin huomata ettei asia niin suuri mörkö olekaan mitä kuvitteli.

        Mulla on katsos ihan eri kriteerit itseeni ja sitten muihin ihmisiin. Olen ehdottoman kaksinaismoralisti. Vaadin itseltäni paljon enemmän, sillä itseni kanssa mun on pakko pystyä elämään. Muista voin aina hankkiutua eroon, jos alkaa liikaa vituttaa. 👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä puhuinkin itsestäni, en kumppanista. Itsestäni voin sanoa nämä asiat 110 %:n varmuudella. Tässä maailmassa on jo niin paljon nähty ja koettu, että kyllä sitä jo tietää miten oma pää toimii.

        Puhuin monipuolisesti. On ihmisiä, jotka ovat sanoneet ja tolkuttaneet vuosia tai jopa vuosikymmeniä, etteivät ikinä voisi pettää. Mutta sitten astuu uusi ihminen elämään ja tilanne että pettää henkisesti ja/tai fyysisesti.

        Samoin on ihmisiä, jotka suhteen alusta asti ovat olleet sitä mieltä, että jos kumppani pettää, se on ns. kerrasta poikki. Tosipaikan tullen ei sitten kuitenkaan ole ollut kerrasta poikki eikä useammastakaan. Etenkin vanhoissa suhteissa on objektiivisuus ja suhteen kokonaiskäsitys ja -näkökulma kasvanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhuin monipuolisesti. On ihmisiä, jotka ovat sanoneet ja tolkuttaneet vuosia tai jopa vuosikymmeniä, etteivät ikinä voisi pettää. Mutta sitten astuu uusi ihminen elämään ja tilanne että pettää henkisesti ja/tai fyysisesti.

        Samoin on ihmisiä, jotka suhteen alusta asti ovat olleet sitä mieltä, että jos kumppani pettää, se on ns. kerrasta poikki. Tosipaikan tullen ei sitten kuitenkaan ole ollut kerrasta poikki eikä useammastakaan. Etenkin vanhoissa suhteissa on objektiivisuus ja suhteen kokonaiskäsitys ja -näkökulma kasvanut.

        Se mitä muut tekevät ei kuulu mitenkään tähän. Minä puhun ihan vain itsestäni. Muut miettiköön itse omat tekemisensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhuin monipuolisesti. On ihmisiä, jotka ovat sanoneet ja tolkuttaneet vuosia tai jopa vuosikymmeniä, etteivät ikinä voisi pettää. Mutta sitten astuu uusi ihminen elämään ja tilanne että pettää henkisesti ja/tai fyysisesti.

        Samoin on ihmisiä, jotka suhteen alusta asti ovat olleet sitä mieltä, että jos kumppani pettää, se on ns. kerrasta poikki. Tosipaikan tullen ei sitten kuitenkaan ole ollut kerrasta poikki eikä useammastakaan. Etenkin vanhoissa suhteissa on objektiivisuus ja suhteen kokonaiskäsitys ja -näkökulma kasvanut.

        "Mutta sitten astuu uusi ihminen elämään ja tilanne että pettää henkisesti ja/tai fyysisesti."

        sitten on tällaisia kuin minä, joilla ei tuota pelkoa ole missään tilanteessa. Minä kun en yksinkertaisesti koskaan, enkä milloinkaan ihastu noin. 😀


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta sitten astuu uusi ihminen elämään ja tilanne että pettää henkisesti ja/tai fyysisesti."

        sitten on tällaisia kuin minä, joilla ei tuota pelkoa ole missään tilanteessa. Minä kun en yksinkertaisesti koskaan, enkä milloinkaan ihastu noin. 😀

        Moni pettänyt sanoo samaa kuin sinä. Elämän ehtoopuolella siinä 80v sen vasta tietää miten elämä on mennyt ja onko itse ajatellut "oikein" itsestään. Ja tietysti nykyaikana moni eroaa alvariinsa eikä ole vuosikymmeniä kestäneitä parisuhteita, joten se pienentää luonnollisesti uskottomuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se mitä muut tekevät ei kuulu mitenkään tähän. Minä puhun ihan vain itsestäni. Muut miettiköön itse omat tekemisensä.

        Pettäminen on etenkin sellainen asia, ettei kannata puhua vain itsestään. Aina parempi on ottaa erilaisia ihmisiä ja heidän näkökulmia mukaan.


    • Anonyymi

      Hyvää yötä neitsyeille

    • Anonyymi

      Jos olisin parisuhteessa ihastukseni kanssa... En ikinä pettäisi!

    • Anonyymi

      Petin silloista poikaystävääni kun olin 16-vuotias ja erosimme kun olin täyttämässä 18. Silloin se tuntui maailmanlopulta ja ahdisti päivittäin, mutta nyt muutaman vuoden viisaampana en tuomitse enää itseäni siitä, että humalassa 16-vuotias teini-minä suuteli jotain toista.

      • Anonyymi

        Noi on niin pieniä tai isoja asioita.m 55v


    • Anonyymi

      Olen pettänyt - en jäänyt kiinni, mutta jälkeenpäin ahdisti niin penteleesti.
      Siitä on jo 25 vuotta ja harmittaa moinen typeryys vieläkin.
      T. mies 60 v.

      • Anonyymi

        Annapa vähän armoa itsellesi. Se mikä on ollut on mennyt, turha harmitella.


    • Anonyymi

      Ei ne ole ominaisuudet, professorin jos kenen pitäisi se ymmärtää.

      Nyrkkisääntö on että jokainen pettää jollain tavalla joskus jonkun.

      Jokainen pettää fyysisesti/henkisesti, jos kohtaa ihmisen, joka osuu oikeaan kohtaan. Myös tilanne ja ajoitus pitää kohdata.

      Suurin osa uskottomuudesta on erittäin väliaikainen ja lyhyt jakso ihmiselämässä.

    • Anonyymi

      Olen kiltti kunnollinen mies, joten minulla ei ole naista. En siis voi pettää. Pettäjiä ovat kai lähinnä jännämiehet, koska heille naisia riittää sekä suhteeseen että pettämiseen. Naisten ei tarvitse pettää, koska voivat valita mieluisen kumppanin.

    • Anonyymi

      Pieraisin kun maksettiin 20€

    • Anonyymi

      Olen sarjapettäjäkalle 62 eikä yhtään kaduta. Naiset ovat minulle esineitä.

    • Anonyymi

      Itse nyt vanhempana miehenä en edes etsi vakisuhdetta enää mutta sekstailen kyllä aina kun tulee tilaisuus siihen ja usein jopa kimppakivaa. Hyvin on tullut tarpeet tyydytettyä,enkä mielestäni petä tuolloin kenenkään luottamusta.
      Tietenkin jos joku mielitietty sattuu vielä kohdalle,tosin aika avoin pitää olla ja kimppaseksistä pitävä niin ei ole mitään tarvettakaan pettää siten.

      Seksihän on vain osa elämää ja omien seksuaalisten tarpeiden tyydyttämistä,ja siinäpä se,sitten kun ne on taas tyydytetty,elämä maistuu.
      Eipä seksin tarkoituskaan kai ole kaikkia elämänalueita tyydyttää ,vain se seksuaalisuusalue.
      Ja se on jännää seksissä että seksi erilaisten ihmisten kanssa on jokainen vähän oma kiihottava tilanteensa ,ei ole yhtä ja samaa. Tätä ei aina huomata ilmituoda. Seksuaalinen elämä voi olla köyhää tai rikasta,harrasti seksiä sitten vähän tai paljon.
      Ihmisillä on vielä paljon opittavaa silläkin saralla,sen osaan kertoa kyllä 100% varmuudella,itsetuntoa vain lisää peliin ja olet paljon tyytyväisempi elämääsi ja rakastat sitä ja muita myös sen seurauksena.

    • Anonyymi

      on jooh hsaxdu juyyu joks yiryokonr yrkrr nimiä ytuollsw

      pappa-popp3w hooh

    Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi suomalaisia vainajia säilytetään kylmäkonteissa ulkona? Näin kuolleita kohdellaan Suomessa

      Suomesta ei löydy enää tilaa kuolleille. Tänä päivänä vainajia säilytetään ympäri maata ulkona kylmäkonteissa. Kontit
      Maailman menoa
      387
      3564
    2. Hallitus korottaa yleisen arvonlisäveron 25,5 prosenttiin

      Yleisen arvonlisäveron kiristäminen 1,5 prosenttiyksiköllä on hallituksen järein toimi kehysriihessä. Se voi tuoda valti
      Perussuomalaiset
      510
      2628
    3. Olen ärtynyt koska

      minulla on tunteita sinua kohtaan. Tunteita joita en voi ilmaista. Kaipaan kaikkea sinussa. Siksi olen välillä hankala.
      Ikävä
      91
      2572
    4. 4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta

      Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä
      Lieksa
      42
      2313
    5. Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!

      1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille
      Maailman menoa
      469
      2274
    6. Suomalaiset marjat loppuvat

      Suomalaiset marjat mätänevät metsään, koska ulkomaalaiset, lähinnä thaimaalaiset poimijat ovat huolehtineet suomalaisten
      Maailman menoa
      201
      1936
    7. Näytit nainen sanoinkuvaamattoman ihanalta

      En voi unohtaa sinua. Pohdin nyt sinua.
      Ikävä
      46
      1613
    8. SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat

      SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka
      Maailman menoa
      282
      1511
    9. Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?

      Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.
      Tunteet
      106
      1467
    10. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      25
      1270
    Aihe