Palstan takana oleva firma on havainnut tuottavimmaksi, että henkilö voi rekisteröityä niin monella nikillä kuin haluaa, sekä kirjoittaa rekisteröitymättä nikillä Anonyymi niin usein, kuin haluaa.
On ymmärrettävää, että firma on valinnut tämän, koska se todella tuo eniten klikkauksia ja mainosmyyntiä, mutta provosoi paranooisia ajatuksia.
Varsinkin ennestäänkin salaliittoteorioihin taipuvat kertoilevat, kuinka eri nikkien takana oleva henkilö keskustelee itsensä kanssa ja vieläpä ottaa keskusteluun lisäksi osaa anonyyminä.
Firma tietysti ajattelee vain taloudellista tuotosta, mutta olen kauhukseni ollut havaitsevinani, että henkilöt, joita aikaisemmin olen pitänyt ihan täysjärkisisinä, ovatkin jo antautumassa salaliittoteorioiden uhriksi.
Jopa eräs lääkärikin kirjoitti näin: "Välillä tuntuu kuin palstalla olisi henkilö, jolla on monta persoonaa ja siksi ne sujuvasti keskustelee (kolmenkin saman henkilön nimimerkkiä) keskenään. En ole oikea henkilö diagnosoimaan, mutta mallikkonankin oireet näyttää vierestä dissosiatiiviseltä identiteettihäiriöltä."
Anonyymi 2024-02-21 12:55:21 keskustelussa https://keskustelu.suomi24.fi/t/18279865/palstalla-pahaa-ainesta-
En ole havainnut palstalla henkilöä, jolla olisi monta persoonaa ja keskustelisi itsensä kanssa.
Palsta provosoi paranooisia ajatuksia.
34
354
Vastaukset
- Anonyymi
Sitten sinä et paljoakaan huomaa, jos et huomaa asioita, jotka muutama kirjoittaja on jopa itse myöntänyt. 🙂
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Ai se kun minä "olen myöntänyt" kirjoittelevani täällä useammalla nimimerkillä :D
En minä sinusta puhunut, mutta kiitti kun kerroit.
Anonyymi kirjoitti:
En minä sinusta puhunut, mutta kiitti kun kerroit.
Hups... lipsahtiko väärällä nikillä välillä? 🤣
Anonyymi kirjoitti:
En minä sinusta puhunut, mutta kiitti kun kerroit.
Luulin sinua minun vainoojatädiksi. Erehdyin anonyymistä.
Palstakamu kirjoitti:
Luulin sinua minun vainoojatädiksi. Erehdyin anonyymistä.
Ja luulit, että kyniksen aloittamaan keskusteluun tulee sinun vainoajatäti kommentoimaan sinulle? 🤣
Keksippä parempia selityksiä...Disseisback kirjoitti:
Ja luulit, että kyniksen aloittamaan keskusteluun tulee sinun vainoajatäti kommentoimaan sinulle? 🤣
Keksippä parempia selityksiä...Selityksiä millekä? Ai että "kirjoittelen useammalla nimimerkillä"?
Palstakamu kirjoitti:
Selityksiä millekä? Ai että "kirjoittelen useammalla nimimerkillä"?
Sinähän sen sanoit...
Jos minä teen aloituksen jostain ja joku jotain kirjoittaa minua vastaan, niin mitä sinä tulisit siihen väliin ottamaan syytöksiä vastaaan ykskaks?
Paitsi jos....Disseisback kirjoitti:
Sinähän sen sanoit...
Jos minä teen aloituksen jostain ja joku jotain kirjoittaa minua vastaan, niin mitä sinä tulisit siihen väliin ottamaan syytöksiä vastaaan ykskaks?
Paitsi jos....Okei myönnetään. Minulla on useampi nimimerkki. Mitäpä sitä kieltämään.
Palstakamu kirjoitti:
Okei myönnetään. Minulla on useampi nimimerkki. Mitäpä sitä kieltämään.
No hyvä myöntää... ehkä se on ensi askel...
Disseisback kirjoitti:
No hyvä myöntää... ehkä se on ensi askel...
Keskustelenhan nytkin itseni kanssa, sillä olethan sinäkin yksi minun nimimerkeistäni.
Palstakamu kirjoitti:
Keskustelenhan nytkin itseni kanssa, sillä olethan sinäkin yksi minun nimimerkeistäni.
Sorppa, mut et sä kykenisi tähän...😃
Disseisback kirjoitti:
Sorppa, mut et sä kykenisi tähän...😃
Siinä olet aivan oikeassa. En ole tarpeeksi selittäjätäti.
Palstakamu kirjoitti:
Siinä olet aivan oikeassa. En ole tarpeeksi selittäjätäti.
Tätiksi sinusta ei todellakaan ole, mutta selität jopa itsellesi. 😃
Disseisback kirjoitti:
Tätiksi sinusta ei todellakaan ole, mutta selität jopa itsellesi. 😃
Sori mutta en taivu sinulle selittelijäksi. Miehet ei selittele.
Palstakamu kirjoitti:
Sori mutta en taivu sinulle selittelijäksi. Miehet ei selittele.
Selität jo...
Ja ooppa mikä oot...- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Hups... lipsahtiko väärällä nikillä välillä? 🤣
Mitä sä tarkoitat? Ei mulla ole nikkiä, eikä tuossa ekassakaan virstissäni ole mitään nikkiä.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sä tarkoitat? Ei mulla ole nikkiä, eikä tuossa ekassakaan virstissäni ole mitään nikkiä.
Kommentoin sulle vaan sarkastiseen sävyyn, että lipsahtiko palstakamulta väärä nikki vastaamiseen. 😄
Näitähän sattuu kun oikrin yrittää. 🙃
Viinamieskin pn unohtsnut jonkusen kerran räpsäyttää anonyymille itsensä 😃Disseisback kirjoitti:
Selität jo...
Ja ooppa mikä oot...Jätän sen selittelyn palstan setätädille. Mies pulisee kuin akat.
Palstakamu kirjoitti:
Jätän sen selittelyn palstan setätädille. Mies pulisee kuin akat.
Ai naiset on sinusta ala-arvoisia? Vai mitä tarkoitat? 😃
Disseisback kirjoitti:
Ai naiset on sinusta ala-arvoisia? Vai mitä tarkoitat? 😃
Elä yritä täti pyöritellä sanojani.
Palstakamu kirjoitti:
Elä yritä täti pyöritellä sanojani.
Hihhih... rupeaako palko leviämään? Oisko nyt jo unien paikka? 😃
Disseisback kirjoitti:
Hihhih... rupeaako palko leviämään? Oisko nyt jo unien paikka? 😃
Vastasin sinulle tuolla toisaalla.
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Jätän sen selittelyn palstan setätädille. Mies pulisee kuin akat.
Niinhän sä tosiaan teet.
- Anonyymi
Sepä se, jokaisella aloituksella on tarkoitus.
Tulee vain ymmärtää mikä se olisi.
Negatiiviset ilman lähteitä olevat ja ne joissa kysytään mielipiteitä johonkin ovat eri luokan aloituksia. Johdanto keskusteluille on tehty. Lainaamasi teksti erään palstakirjoittajan kommentista ja vihjaamalla että olisi kyse jostain salaliittoteorian uhriksi joutumisesta... Pöh.
Olen lukenut kyseisen kommentin kokonaan, eikä siinä ole salaliittoteorian edistämisen aineksia. Olet saattanut erehtyä lukemaan sen pikaistuksissasi. Vielä enempi minua suivaannuttaa se, että tässä yhteydessä aletaan keskustelemaan paranoidisesta ilmiöstä. Tai toivon että erehdyn, että olisit erehtynyt vihjata ko kommentin kirjoittaa siihen suuntaan.
Se taas on totta, että usealla nimimerkillä/anonyymin esittäjällä on sama tausta. Ja jotka keskustelevat/kommentoivat itselleenkin siinä sivussa. Yleensä tätä tekniikkaa käytetään tarkoituksena ahdistaa tiettyä kirjoittajaa nurkkaan. Tätä on ollut vuosikausia, on edelleenkiin, eikä se näytä lähitulevaisuudessa loppuvan. Eli lainaamasi kommentin asiayhteydessä on hyvinkin perää. Ja olen keskustellut dissosaatiohäiriöistä aikoinaan palstaajan kanssa, joka on toiminut kyseiselläkin tavalla, eli tavallaan kommentin esittäjä ei ollut väärässä asiassa. Mutta aina ei ole kyse dissosaatiohäiriöstä.
Ei ole helppoa aina tietää mitä kirjoituksiin sisältyy. Mikä on vihamielistä, ystävällismielistä, spontaania, leikinlaskua, hyvän- tai pahantahtoista provokaatiota, -trollausta jne. Mutta on myös kirjoittajia, jotka yrittävät vaikuttaa palstalaisen ajatuksiin aiheuttaen hämmennystä. Hajoita ja hallitse-teknikkaa. Puhutaan myös kaaosteoriasta.
Täällä keskustelijoiden taustalla vaikuttavat aina tunteet. Ja ne erilaiset tunteet nousevat pintaan tietynlaisesta ärsykkeestä. Minkä lumipalloefektin sen saakin aikaiseksi, on sitten sattumanvaraista.Voi olla mahdollista, että jokin henkilö keskustelee usean nikin avulla itsensä kanssa, mutta jos näin onkin, ei suinkaan tämän perusteella voi päätellä, että hänellä on dissosiatiivinen häiriö. Hänhän voi tehdä aivan tietoisesti kiusaa ja käyttää useita nikkejä vain sotkeakseen keskusteluja.
Tahallisia keskustelun sotkijoita täällä on useitakin. Kun lainasin lääkärin puhetta dissosiatiivisesta häiriöstä, se oli kyllä selvästi ylidiagnostisoitu näillä tiedoin. Voi toki olla, että useita nikkejä käyttävällä todella on dissosiatiivinen häiriö, mutta ei sitä palstakirjoituksista noin vain voi päätellä.
Oikeasti arvelin, että lääkäri on liukumassa salaliittoteorioihin. Aikaisemmin pidin häntä täysjärkisenä, vaikka olinkin hänen kanssaan jyrkästi eri mieltä, sillä hän ei näköjään tunne luonnontieteitten ainoata mahdollista menetelmää, matemaattis-loogista ja empiiristä.
Kaiken kaikkiaan minusta tuntuu, että olen tänne joutunut hullujenhuoneelle, mutta mikä kunkin täsmällinen diagnoosi olisi, lienee eri asia. Vahvimmat yleispiirteet ovat 1) suunnaton aggressiivisuus ja 2) heikkolahjaisten kokoontuminen yhteen enemmässä määrin kuin irl.
Myönnettävä on, ettei olisi pitänyt tulla edes yrittämään kuvailla tieteellistä maailmaa. Täällä noudatetaan kyökkipsykologisia pohdintoja ja tekemällä tehdään kiusaa.
- Anonyymi
MUTTA jos kirjoittaa moniin keskusteluihin niin voi helposti vahingossa vastailla itse itselleen toisena Anomaalina, ei edes huomaakaan väittelevänsä itse itsensä kanssa.
- Anonyymi
Sinä mies siis myönnät, että kirjoittelet useammalla nikillä ja esität kymmeniä ”henkilöitä”? Ymmärrän jos ottaa ylpeyden päälle jollain koska pieteetillä on jaksanut pitää heikkolahjaisten mielenkiintoa yllä itseään kohtaan
On eri asia, onko henkilöllä ollut eri aikoina eri nikkejä. Hyvin useilla on ollut. Vai onko useita nikkejä SAMANAIKAISESTI.
Kynis.mi kirjoitti:
On eri asia, onko henkilöllä ollut eri aikoina eri nikkejä. Hyvin useilla on ollut. Vai onko useita nikkejä SAMANAIKAISESTI.
Minulla on muutamia nimimerkkejä. En käytä niitä viestittelyyn keskenään. Toisinaan kun uppaan oman aloitukseni, käytän "Käytä nimimerkkiä Anonyymi" ruksia, se on muillakin yleinen tapa.
Minulla on enemmän kuin yksi nimimerkki useammasta "syystä", yksi "syistä" on se että on nopeampaa rekisteröityä toiselle nimimerkille kuin vaihtaa profiilin kuvaa (tykkään kuvista, luulen että olen enempi visuaalinen mies).
En provosoi, paranonosoi tai salaliittoteorisoi mitään, koskaan, vaan tyydyn faktojen käsittelyyn. Tarvittaessa piruilen, jonka lukija saattaa erehtyä luulemaan muuksi, etenkin silloin kun ei ole lukenut viestiketjua, silloin lukija usein kiivastuu, mutta kiivailee asiayhteydestä repimänsä viestin sisällöstä.
Tämä avaus on jostain syytä sonnittu oikein urakalla, kannattaa avata versio 2.Goldmember kirjoitti:
Minulla on muutamia nimimerkkejä. En käytä niitä viestittelyyn keskenään. Toisinaan kun uppaan oman aloitukseni, käytän "Käytä nimimerkkiä Anonyymi" ruksia, se on muillakin yleinen tapa.
Minulla on enemmän kuin yksi nimimerkki useammasta "syystä", yksi "syistä" on se että on nopeampaa rekisteröityä toiselle nimimerkille kuin vaihtaa profiilin kuvaa (tykkään kuvista, luulen että olen enempi visuaalinen mies).
En provosoi, paranonosoi tai salaliittoteorisoi mitään, koskaan, vaan tyydyn faktojen käsittelyyn. Tarvittaessa piruilen, jonka lukija saattaa erehtyä luulemaan muuksi, etenkin silloin kun ei ole lukenut viestiketjua, silloin lukija usein kiivastuu, mutta kiivailee asiayhteydestä repimänsä viestin sisällöstä.
Tämä avaus on jostain syytä sonnittu oikein urakalla, kannattaa avata versio 2.Paranoiaa ja salaliittoteorioita lieneekin enemmän epäilijöiden kuin multinikkien keskuudessa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit435329Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT4144624Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1483849KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti1653194Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku142536Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei212292Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja182108Lindtman haluaa leikata Kela-korvauksista...oho!
Antti Lindtman sanoo Kauppalehdessä, että vuodesta 2028 voi tulla erittäin hankala, mikäli nykyinen hallitus ei tee riit1512032- 1251950
Typeryyttä
Se on kummallista, kun kaksi ihmistä tuntee selittämätöntä vetoa toisiinsa, mutta eivät vain pääse toistensa luokse. Mik1241479