Geenivirta monen polven sisarusliitoissa ihmiskunnasta katkeaa ...

Pssssst, serkkuhottiksen kanssa muutenkin harrastetaan ehkäisyä, niet senkun vaan ihanehtimaan. Ei siitä paukapäille, rusinanrypistäjille ja makaroninreiän poraajille tarvii kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

Pssssst, serkkuhottiksen kanssa muutenkin harrastetaan ehkäisyä, niet senkun vaan ihanehtimaan. Ei siitä paukapäille, rusinanrypistäjille ja makaroninreiän poraajille tarvii kertoa.

Lue lisää

🤫 = Eli VOITIN 😎.

Anonyymi kirjoitti:

🤫 = Eli VOITIN 😎.

Luulisin sinun olevan vuosia kiusannut trolli. Jos olet, et ole ainakaan missään osoittanut edes indiisioita, että ymmärtäisit perinnöllisyyden laeista ja geenivirrasta yhtään mitään.

Mitä hyvää serkusliitoissa sitten olisi?

Luulisin että sisarus- ja serkusliittojen välttäminen on juurtunut yhteisöön ihan kokemusperäisesti aikana, jolloin ihmiset eivät liikkuneet alkuunkaan niin paljon kuin nykyään.

Esim. joskus 1700-luvun ja 1800-luvun Suomessa, jossa väestö oli asettunut aloilleen ja eli pääsääntöisesti maatalouden varassa, puolisot löytyivät melko läheltä. Vaikka silloin tietoisesti vältti tunnettuja sukulaisia puolisoissa, niin siitä huolimatta puoliso helposti oli jokin 3. tai 4. polven serkku useampaakin reittiä. Uusia geenejä ei niin vaan virrannut yhteisöön.

Tämä näkyy geneettisissä sukututkimuksissa niin, että joissain kromosomeissa on osia, joiden yhdenmukaisuus on hyvin tyypillistä tietyn alueen väestölle. Noin matemaattisena esimerkkinä tiedän, että omassa perimässäni jotkin segmentit ovat sellaisia, että jaan ne lähes 10% kanssa kaikista niistä ihmisistä, joiden kanssa minulle yleensäkään testin tarkkuudella löytyy mitään yhteistä. Tällaisissa tapauksessa kaksi satunnaista suomalaista vaikka eivät olisikaan mitään tunnettua sukua (esim. isäni ja äitini) kohtuullisella todennäköisyydellä voivat antaa noilta osin täysin identtisen perimän.

scrg kirjoitti:

Luulisin että sisarus- ja serkusliittojen välttäminen on juurtunut yhteisöön ihan kokemusperäisesti aikana, jolloin ihmiset eivät liikkuneet alkuunkaan niin paljon kuin nykyään.

Esim. joskus 1700-luvun ja 1800-luvun Suomessa, jossa väestö oli asettunut aloilleen ja eli pääsääntöisesti maatalouden varassa, puolisot löytyivät melko läheltä. Vaikka silloin tietoisesti vältti tunnettuja sukulaisia puolisoissa, niin siitä huolimatta puoliso helposti oli jokin 3. tai 4. polven serkku useampaakin reittiä. Uusia geenejä ei niin vaan virrannut yhteisöön.

Tämä näkyy geneettisissä sukututkimuksissa niin, että joissain kromosomeissa on osia, joiden yhdenmukaisuus on hyvin tyypillistä tietyn alueen väestölle. Noin matemaattisena esimerkkinä tiedän, että omassa perimässäni jotkin segmentit ovat sellaisia, että jaan ne lähes 10% kanssa kaikista niistä ihmisistä, joiden kanssa minulle yleensäkään testin tarkkuudella löytyy mitään yhteistä. Tällaisissa tapauksessa kaksi satunnaista suomalaista vaikka eivät olisikaan mitään tunnettua sukua (esim. isäni ja äitini) kohtuullisella todennäköisyydellä voivat antaa noilta osin täysin identtisen perimän.

Lue lisää

Kansantietous sisältää jotakin tottakin, mutta koska siinä on kulttuurisesti erilaisia syyaineksia, on vaikea tietää, minkä verran mikin on vaikuttanut.

Itse taas olen taipuvainen ajattelemaan, että enemmän olisi vaikuttanut moraalinen ilmasto, joka tietysti oli pääosin kristillistä perua, ja vasta toissijaisesti monien sukupolvien aikana tehdyt havainnot.

Olet ehdottoman oikeassa, että mainitsemanasi aikana liitot solmittiin hyvin lähellä asuvien välillä. Jyrkkä muutos tuli kirkonkirjojen mukaan vasta 1800-luvun lopussa, kun polkupyörät yleistyivät. Sen jälkeen tuli yleiseksi, että kihlakumppanit olivat jopa eri pitäjistä.

Kynis.mi kirjoitti:

Kansantietous sisältää jotakin tottakin, mutta koska siinä on kulttuurisesti erilaisia syyaineksia, on vaikea tietää, minkä verran mikin on vaikuttanut.

Itse taas olen taipuvainen ajattelemaan, että enemmän olisi vaikuttanut moraalinen ilmasto, joka tietysti oli pääosin kristillistä perua, ja vasta toissijaisesti monien sukupolvien aikana tehdyt havainnot.

Olet ehdottoman oikeassa, että mainitsemanasi aikana liitot solmittiin hyvin lähellä asuvien välillä. Jyrkkä muutos tuli kirkonkirjojen mukaan vasta 1800-luvun lopussa, kun polkupyörät yleistyivät. Sen jälkeen tuli yleiseksi, että kihlakumppanit olivat jopa eri pitäjistä.

Lue lisää

Itse näen sen niin, että kristinuskon eli monilta osin juutalaisuuden moraalikoodisto nimenomaan on sen ajan ja kulttuurin kirjallisesti muotoiltua kansanviisautta. Esim. yksiavioisuus rauhoitti yhteiskuntaa siellä missä ihmiset elävät paikoillaan ja viljelivät maata. Islam on syntynyt erilaisissa olosuhteissa ja siellä ei siksi ole samoja koodistoja kopioitu sellaisenaan.

Sehän näkyy perimässä, johon vaikuttaa paljon tai enimmäkseen esikristillinen aika, että edi-isiä on paljon vähemmän kuin esiäitejä.

Euroopan kuningassuvuissa (tai muinaisessa Egyptissä) ei "ylivertaisia" ihmisiä keskenään naittamalla lopulta saatu ylivertaisuutta vaan rahvaan näkökulmasta epämuodostumia. Rahvaan viisaus oli kuninkaiden viisautta suurempaa.

scrg kirjoitti:

Itse näen sen niin, että kristinuskon eli monilta osin juutalaisuuden moraalikoodisto nimenomaan on sen ajan ja kulttuurin kirjallisesti muotoiltua kansanviisautta. Esim. yksiavioisuus rauhoitti yhteiskuntaa siellä missä ihmiset elävät paikoillaan ja viljelivät maata. Islam on syntynyt erilaisissa olosuhteissa ja siellä ei siksi ole samoja koodistoja kopioitu sellaisenaan.

Sehän näkyy perimässä, johon vaikuttaa paljon tai enimmäkseen esikristillinen aika, että edi-isiä on paljon vähemmän kuin esiäitejä.

Euroopan kuningassuvuissa (tai muinaisessa Egyptissä) ei "ylivertaisia" ihmisiä keskenään naittamalla lopulta saatu ylivertaisuutta vaan rahvaan näkökulmasta epämuodostumia. Rahvaan viisaus oli kuninkaiden viisautta suurempaa.

Lue lisää

Rahvas ei taatusti tiennyt, millaiset sairaudet vaivasivat faraoita. Esimerkiksi nuorena kuollut, fyysisesti perin heikko ja kampurajalkainen Tut-ankh-amon, kuvattiin ympäri Egyptiä uljaana sotasankarina seisomassa elektronilla päällystetyissä sotavaunuissaan.

Kynis.mi kirjoitti:

Rahvas ei taatusti tiennyt, millaiset sairaudet vaivasivat faraoita. Esimerkiksi nuorena kuollut, fyysisesti perin heikko ja kampurajalkainen Tut-ankh-amon, kuvattiin ympäri Egyptiä uljaana sotasankarina seisomassa elektronilla päällystetyissä sotavaunuissaan.

Lue lisää

Eihän se rahvaan viisaus mitään tietoista ollut. Mutta mielestäni hyvä pääsääntö on ryhtyä suuremmin rikkomaan vakiintuneita perinteitä vasta sitten jos ymmärtää niiden taustalla olevat syyt. Sikoja voi syödä, kunhan ei syö raakana vaikka raamattu miten muuta väittäisi.

Westwemarck ei osannut tilastokäsittelyä, kun hän vertasi yhdessä ja erikseen kasvaneita. Hänhän väitti, että yhdessä kasvaneet pariutuvat paljon harvemmin kuin erikseen kasvaneet.

Hän ei tajunnut että erikseen kasvaneitten joukko oli valtava, mutta yhdessä kasvaneitten pieni. Päätteli aivan hassusti ja vinosti.

Westermarck on edelleen korkeassa arvossa valtiotieteellisessä tiedekunnassa, missä muutenkaan syvempi matemaattinen ymmärrys ei ole kovin korkealla. Pyörittävät kyllä matematiikkaa ihan oikein, mutta tekevät edelleen tuhoisia otantavirheitä. Nimittävät niitä 'tutkimuksiksi'.

Kynis.mi kirjoitti:

Westwemarck ei osannut tilastokäsittelyä, kun hän vertasi yhdessä ja erikseen kasvaneita. Hänhän väitti, että yhdessä kasvaneet pariutuvat paljon harvemmin kuin erikseen kasvaneet.

Hän ei tajunnut että erikseen kasvaneitten joukko oli valtava, mutta yhdessä kasvaneitten pieni. Päätteli aivan hassusti ja vinosti.

Westermarck on edelleen korkeassa arvossa valtiotieteellisessä tiedekunnassa, missä muutenkaan syvempi matemaattinen ymmärrys ei ole kovin korkealla. Pyörittävät kyllä matematiikkaa ihan oikein, mutta tekevät edelleen tuhoisia otantavirheitä. Nimittävät niitä 'tutkimuksiksi'.

Lue lisää

Ei todellakaan ole arvossa. Freud ennemminkin. Olen kartoittanut kenttää ja sekä Freud että relativismia jyrää. Itse olen westermarckilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ole arvossa. Freud ennemminkin. Olen kartoittanut kenttää ja sekä Freud että relativismia jyrää. Itse olen westermarckilainen.

Muistelen että Turussa evoluutiopsykologien pyörän renkaat oli puhkottu. Herättää vissiin tunteita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ole arvossa. Freud ennemminkin. Olen kartoittanut kenttää ja sekä Freud että relativismia jyrää. Itse olen westermarckilainen.

Ohhoh, onpa maailma muuttunut viime vuosikymmeninä opintojeni jälkeen. Freudko rehabilitoitu, ja Westermarck hylätty. Wau! Tämmöistä tapahtuu, kun noudatetaan humanistisia tuuliviiri- ja muotioppeja, eikä ymmärretä ainoaa tiedonsaantimenetelmää, matemaattis-loogista ja empiiristä.

Kynis.mi kirjoitti:

Ohhoh, onpa maailma muuttunut viime vuosikymmeninä opintojeni jälkeen. Freudko rehabilitoitu, ja Westermarck hylätty. Wau! Tämmöistä tapahtuu, kun noudatetaan humanistisia tuuliviiri- ja muotioppeja, eikä ymmärretä ainoaa tiedonsaantimenetelmää, matemaattis-loogista ja empiiristä.

Lue lisää

No eiköhän hermeneutiikalla ole myös osansa kun ihmisistä puhutaan :)

Anonyymi kirjoitti:

Muistelen että Turussa evoluutiopsykologien pyörän renkaat oli puhkottu. Herättää vissiin tunteita.

Evoluutiopsykologia on psykologian ainoa muoto, joka on linjassa luonnontieteitten kanssa, mutta sehän se juuri suututtaa niitä, jotka ovat ratkenneet kyökkipsykologismiin. Ne tuntevat, että niiltä yritetään tikkari varastaa.

Kynis.mi kirjoitti:

Evoluutiopsykologia on psykologian ainoa muoto, joka on linjassa luonnontieteitten kanssa, mutta sehän se juuri suututtaa niitä, jotka ovat ratkenneet kyökkipsykologismiin. Ne tuntevat, että niiltä yritetään tikkari varastaa.

Lue lisää

Taitaa olla juuri näin. Itse pääsin hermeneutiikan avulla päätymään evolutiivisiin tuloksiin.

Anonyymi kirjoitti:

No eiköhän hermeneutiikalla ole myös osansa kun ihmisistä puhutaan :)

Hermeneutiikkahan on filosofiaa, väitteitä, joita ei testata, koska ne ei perustu empiiriseen tietoon. Filosofiathan pitää verrata taiteisiin tai aivoihin vaikuttaviin kemikaaleihin.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla juuri näin. Itse pääsin hermeneutiikan avulla päätymään evolutiivisiin tuloksiin.

Evoluutioteoriassa ei ole havaittavissa mitään vikaa, automaattinen prosessi, joka vähentää populaatiossa huonoimmin toimivien alleelien määrää, ja runsastuttaa hyvin toimivia, kunnes saavutaan kulminaatiopiste. Pysyy sen jälkeen tasapainossa, ellei ympäristö muutu, tai satu tulemaan uusia mutaatioita. Geneettinen evoluutio tapahtuu huomattavalla viipeellä verrattuna kulttuurievoluutioon.

😂no itse en ole ehdoin tahdoin valinnut. Sattuu vain koskettamaan eräällä tavalla omaa eksistenssin. En siis ole järin innoissani.

Anonyymi kirjoitti:

😂no itse en ole ehdoin tahdoin valinnut. Sattuu vain koskettamaan eräällä tavalla omaa eksistenssin. En siis ole järin innoissani.

Otan osaa. Kaikenlaista on.

Anonyymi kirjoitti:

Otan osaa. Kaikenlaista on.

On joo. Toivois tiettyjen lajiominaisuuksien tulevan edes asiantuntijoiden tietoon. Kansan vastaanottokyvystä en osaa sanoa.

Itse olen jäänyt lapsettomaksi kun olen kokenut ettei suvun puolelta resursseja ole tiedossa.

Vielä aiemmin Grimmin saduissa…

Moniavioisuus tietää lapsipuolia… ja sen mukaista kohtelua. Rakkaus sekoittaa pään.

Päätellen siitä, että kommentti on täysleveä, se on ilmeisesti tarkoitettu ap:lle eli minulle.
Minulla on kolme sisarta, vajaamielinen, mielisairas ja aggressiivinen sekä erityisen hallitsemishaluinen. Ei ole tullut missään vaiheessa mieleenkään, että olisin rakastunut kehenkään heistä, mutta jos olisi ollut toisin, ei minulla olisi ollut mitään sitä vastaan, että olisin rakastunut sisareeni.

Se, että sukulaisrakkaudella on täsmällisesti määriteltävä biologinen etu, ei ole este, että myös romanttinen rakkaus tulee kysymykseen, jos niin sattuu.

Nettikeskustelun tapa nimittää sairaudeksi kantaa, joka on erilainen kuin kansanomainen ajatusperinne, ei ole kovin intellektuaalinen.

Kertomuksissa sisarusrakkaudesta, joka yltää kaikille tasoille, myös seksiin, on tietysti feikkejä, mutta nekin kertovat todellisesta halusta, että ne olisivat totta. Ei näitä feikkejä muuten olisi.

Mutta kyllä näistä kertomuksista useimmat vaikuttavat hyvin todellisilta ja samalla herttaisilta. Niitä vain eivät saata ymmärtää eikä todeksi uskoa jotkut, aivan kuten joku seksuaalinen suuntaus on toiselle hyvin vastenmielinen, toiselle taas ihanoitusta tuottava. 🌹👀

Kynis.mi kirjoitti:

Päätellen siitä, että kommentti on täysleveä, se on ilmeisesti tarkoitettu ap:lle eli minulle.
Minulla on kolme sisarta, vajaamielinen, mielisairas ja aggressiivinen sekä erityisen hallitsemishaluinen. Ei ole tullut missään vaiheessa mieleenkään, että olisin rakastunut kehenkään heistä, mutta jos olisi ollut toisin, ei minulla olisi ollut mitään sitä vastaan, että olisin rakastunut sisareeni.

Se, että sukulaisrakkaudella on täsmällisesti määriteltävä biologinen etu, ei ole este, että myös romanttinen rakkaus tulee kysymykseen, jos niin sattuu.

Nettikeskustelun tapa nimittää sairaudeksi kantaa, joka on erilainen kuin kansanomainen ajatusperinne, ei ole kovin intellektuaalinen.

Kertomuksissa sisarusrakkaudesta, joka yltää kaikille tasoille, myös seksiin, on tietysti feikkejä, mutta nekin kertovat todellisesta halusta, että ne olisivat totta. Ei näitä feikkejä muuten olisi.

Mutta kyllä näistä kertomuksista useimmat vaikuttavat hyvin todellisilta ja samalla herttaisilta. Niitä vain eivät saata ymmärtää eikä todeksi uskoa jotkut, aivan kuten joku seksuaalinen suuntaus on toiselle hyvin vastenmielinen, toiselle taas ihanoitusta tuottava. 🌹👀

Lue lisää

Sairaus, sukupuolinen kohdehäiriö, ihan kuin vaikka pedofilia, zoofilia tai nekrofilia. Luonto karsii sairaat yksilöt ja heidän geneettisen perimänsä ulos ihmisen lajista evoluution myötä, kuten insestiin taipuvaiset.

No niin, itseäsikin ällöttää ajatus mistään läheisemmästä omien sisarustesi kanssa. Kuvittelet, että jos sisaresi olisi herttaileva povipommi, niin haluaisit häntä, mutta ei, et haluaisi. Nuo kertomukset sisarusten välisestä seksistä ovat vain häiriintyneen mielen kehittämää fantasiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sairaus, sukupuolinen kohdehäiriö, ihan kuin vaikka pedofilia, zoofilia tai nekrofilia. Luonto karsii sairaat yksilöt ja heidän geneettisen perimänsä ulos ihmisen lajista evoluution myötä, kuten insestiin taipuvaiset.

No niin, itseäsikin ällöttää ajatus mistään läheisemmästä omien sisarustesi kanssa. Kuvittelet, että jos sisaresi olisi herttaileva povipommi, niin haluaisit häntä, mutta ei, et haluaisi. Nuo kertomukset sisarusten välisestä seksistä ovat vain häiriintyneen mielen kehittämää fantasiaa.

Lue lisää

Ei tule kuuloon, että povipommi olisi ihanne. Arvostan paljon enemmän pienirintaisia, jopa lautoja ja sellaisia, joilla on hyvin eteentyöntyvä korkealla kumpareella oleva vittu.

Vaimoni jo aikuinen sukulaistyttö kävi meillä usein saunomassa. Hän oli niin pienirintainen, ettei käyttänyt edes tuplapipoa, ja hänellä oli hyvin kaunis vittu. Katselin sitä ihastellen saunassa. Erityisen kaunista oli, kun ennen mökin saunaa hän kävi saunan vieressä pisulla minuun päin kääntyneenä, kaunis vittu aivan auki. Todella sievä nainen.

Viollan vittu on juuri mitä tarkoitin, mutta koska en löytänyt kuvaa, jossa samanaikaisesti kasvot näkyvät edullisesti, erikseen kuva myös kasvoista. https://cdni.pornpics.de/1280/1/177/70718609/70718609_010_0a65.jpg
https://cdni.pornpics.de/1280/1/223/44223223/44223223_001_ee06.jpg
Enämpi sievä. 🌹👀

Mitä tästä opimme. Ei pidä pelata, kun sormikin voi kamaloitua.

Kynis.mi kirjoitti:

Mitä tästä opimme. Ei pidä pelata, kun sormikin voi kamaloitua.

Kynis, se henkilö joka palstalle tuottaa härdelliä.
Tulisiko minun lukea kommenttejasi, ja jos tulisi mitä siitä saisin?
Pidän ihmisistä jotka ovat eri mieltä massan kanssa, he ovat usein keskimääräistä viisaampia.

Tunnetko olevasi viisaampi, mitä keskimääräinen ihminen? Jos olet kerro missä aihepiirissä. Haluan oppia ja nopeasti, jos saisin sen lyhyen oppimäärän:)

Anonyymi kirjoitti:

Kynis, se henkilö joka palstalle tuottaa härdelliä.
Tulisiko minun lukea kommenttejasi, ja jos tulisi mitä siitä saisin?
Pidän ihmisistä jotka ovat eri mieltä massan kanssa, he ovat usein keskimääräistä viisaampia.

Tunnetko olevasi viisaampi, mitä keskimääräinen ihminen? Jos olet kerro missä aihepiirissä. Haluan oppia ja nopeasti, jos saisin sen lyhyen oppimäärän:)

Lue lisää

Parhaiten tunnen fysiikkaa. Mutta nyt ovat jo voimat vähissä. Luin sitä hyllymetreittäin, kun luokkakaverit lukivat poikien seikkailukirjoja. Myös kielten teoria on ollut intohimo. Olin koulun toiseksi paras oppilas keskiarvolla 9.50. Laudaturylioppilas. Kaksi maisterintutkintoa, kumpikin sivulaudaturilla. Muita opintoja n. 10 kokonaisuutta. ÄO144.

Muuten, en ole opettaja. Ikäloppu, enkä ole 4 vuoteen pystynyt kämpän ulkopuolelle. Suuressa aivoverenvuodossa halvaannuin melkein 20 vuotta sitten, mutta toivuin sen verran, että pystyn hitaasti näppäilemään vasemman käden yhdellä sormella. Oikea ei tottele.

Kauneus on minulle minulle tärkeä koko ikäni, varsinkin naiskauneus, mutta myös musiikki ja kielten sointuva ääntäminen. Kielistä hollanti, islanti, latvia ja ranska ovat olleet mieluisimpia.

Kynis.mi kirjoitti:

Parhaiten tunnen fysiikkaa. Mutta nyt ovat jo voimat vähissä. Luin sitä hyllymetreittäin, kun luokkakaverit lukivat poikien seikkailukirjoja. Myös kielten teoria on ollut intohimo. Olin koulun toiseksi paras oppilas keskiarvolla 9.50. Laudaturylioppilas. Kaksi maisterintutkintoa, kumpikin sivulaudaturilla. Muita opintoja n. 10 kokonaisuutta. ÄO144.

Muuten, en ole opettaja. Ikäloppu, enkä ole 4 vuoteen pystynyt kämpän ulkopuolelle. Suuressa aivoverenvuodossa halvaannuin melkein 20 vuotta sitten, mutta toivuin sen verran, että pystyn hitaasti näppäilemään vasemman käden yhdellä sormella. Oikea ei tottele.

Kauneus on minulle minulle tärkeä koko ikäni, varsinkin naiskauneus, mutta myös musiikki ja kielten sointuva ääntäminen. Kielistä hollanti, islanti, latvia ja ranska ovat olleet mieluisimpia.

Lue lisää

Sanoin, että tunnen parhaiten fysiikkaa. Ehkä nykyään kuitenkin biologian teoriaa.