Vähiin käyvät. Aina toki letkautellaan, että elämässä ei ole pakko kuin maksaa veroja. Tai painaa pitkää päivää. Ja muuta kivaa sanahelinää kahvipöydässä tai pitkällä ajomatkalla tms.
Mutta oikeasti esimerkiksi ihmisolennon on pakko vain kuolla. Toistaiseksi poikkeamia ei ole. Ei ole ensimmäistäkään. Edes seikkaluromaanihahmo Jeesuksen kohdalla, hänenkin piti kuolla, jotta sai ylennyksen, iänikuisen elämän. Noh.
Nythän on niin, että ihmisolennonkin ensimmäinen pakko, täysin tahdosta riippumaton muuten, on syntyä, siis saada elämä. Ja kuolemaa ei voi olla ilman elämää, joten ihan ensin on pakko syntyä, saada ikioma elämä, oli se sitten sekunnin tai sadan vuoden mittainen. On pakko syntyä, jotta saa oikeuden kuolla, eksistentiaalinen ongelma itsemääräämisoikeudestaan kovin tarkalle ihmiselle.
Toinen asia, joka pääsee hyvin lähelle pakkoa, on toinen syntymän ja kuoleman sykli. Jotenkin ihmeellisesti tietyin väliajoin tulee aamu ja sitä väistämättä seuraa ennen pitkää yö. Tämä kummallinen ilmiö toistuu taukoamatta, halusi sitä tai ei. Näsäviisaille tiedoksi, että se toistuu täysin havaittavasti myös talven kaamoksessa ja kesän yöttömässä yössä.
Tuon pakon osalta ainoa poikkeama on syntyä nyt ja kuolla hyvin pian syntymänsä jälkeen. Siksi tuo ei ole väistämätön pakko, mutta hyvin yleinen toissijainen pakko ja vieläpä piinallisen pitkäkestoinen useimmille, yleensä kymmenien vuosien toistuva tuskallinen tapahtuma. Kunnes lopulta kuolema sen(kin) päättää.
Ei mulla muuta tänään 😂
Pakolliset asiat (elämässä)
82
647
Vastaukset
Hauskasti tämän aloituksen yhteydessä mulle näkyi seksilelumainos. Joku viesti ehkä universumilta? 🤔
Ei mulla siis mitään järkevää sanottavaa ollut sun hyvään aloitukseen 😄🙈Tuo kertoo puhtaasti sinun selailuhistoriastasi, samainen Google Anal-ytics toimii useimmilla sivustoilla, myöäs S24:llä 😁
- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Tuo kertoo puhtaasti sinun selailuhistoriastasi, samainen Google Anal-ytics toimii useimmilla sivustoilla, myöäs S24:llä 😁
Mulla tuppaa useimmiten p*rnoiluni huipentumaan viikonloppuisin. Tänään mietin olisiko pitänyt mutta kiinnostus oli kai liian lievää vielä tänään. Kiinnostus eli pakotus "siellä" (eli rakkaus 😉). Muistaakseni Bruce Willis naureskeli siinä yhessä leffassa jollekin kakaralle että kun hän suuteli naisen kankkua niin sehän oli osoitus hänen rakkaudestaan naista kohtaan 😄. Se, jos mikä, on elämässä PAKOLLISTA 😁.
randombypasser kirjoitti:
Tuo kertoo puhtaasti sinun selailuhistoriastasi, samainen Google Anal-ytics toimii useimmilla sivustoilla, myöäs S24:llä 😁
Vannon kautta kiven ja kannon, etten ole hakenut mitään seksijuttuja sen jälkeen, kun googletin Danielin 😂
- Anonyymi
Aletheias kirjoitti:
Vannon kautta kiven ja kannon, etten ole hakenut mitään seksijuttuja sen jälkeen, kun googletin Danielin 😂
Eli tilasit Danielin ja olet ollut tyytyväinen. Hyvä sinä :)
Anonyymi kirjoitti:
Eli tilasit Danielin ja olet ollut tyytyväinen. Hyvä sinä :)
Kyllä Daniel jäi kauppaan odottamaan jotain toista ostajaa 😊 Mutta olen ollut tyytyväinen ilmankin. Tyytyväisyyttäni nostaisi vain elävä mies.
Anonyymi kirjoitti:
Mulla tuppaa useimmiten p*rnoiluni huipentumaan viikonloppuisin. Tänään mietin olisiko pitänyt mutta kiinnostus oli kai liian lievää vielä tänään. Kiinnostus eli pakotus "siellä" (eli rakkaus 😉). Muistaakseni Bruce Willis naureskeli siinä yhessä leffassa jollekin kakaralle että kun hän suuteli naisen kankkua niin sehän oli osoitus hänen rakkaudestaan naista kohtaan 😄. Se, jos mikä, on elämässä PAKOLLISTA 😁.
Onneksi näin vanhat miehet kuin minä eivät enää ole viettiensä vietävissä 😂
Ja ei, hanurin pussaaminen ei ole pakollista, mutta olosuhteista riippuen hyvä bonus 😁Aletheias kirjoitti:
Vannon kautta kiven ja kannon, etten ole hakenut mitään seksijuttuja sen jälkeen, kun googletin Danielin 😂
Asiakkaistamme 99,99% prosenttia vannoo, että ovat tehneet työlaitteillaan vain ja ainostaan töitä, eivätkä voi mitenkään ymmärtää kaikkea sitä pornoon liittyvää materiaalia mitä koneiltaan löytyy, kun on jotain poikkeuksellisia ongelmia syntynyt. Tiettyjä turvaluokiteltuja tapauksia lukuunottamatta asiaa ei pengota sen tarkemmin, vaan kaikki lausunnot ostetaan sellaisenaan, face value deal and that's it.
Mutta olis mulla niistä useampikin metka tarina kerrottavana, mikä on pannut miettimään, että mikähän niiden ihmisten työnkuva sitten on, jos läppäriltä löytyy tsiljardi jännittävää linkkiä sekä 100Gt pornoa... Mutta se varmaan on enemmänkin niiden ihmisten esihenkilöiden homma kelattavaksi, niin hei face value deal ja sitten kohti seuraavaa keissiä 😂randombypasser kirjoitti:
Asiakkaistamme 99,99% prosenttia vannoo, että ovat tehneet työlaitteillaan vain ja ainostaan töitä, eivätkä voi mitenkään ymmärtää kaikkea sitä pornoon liittyvää materiaalia mitä koneiltaan löytyy, kun on jotain poikkeuksellisia ongelmia syntynyt. Tiettyjä turvaluokiteltuja tapauksia lukuunottamatta asiaa ei pengota sen tarkemmin, vaan kaikki lausunnot ostetaan sellaisenaan, face value deal and that's it.
Mutta olis mulla niistä useampikin metka tarina kerrottavana, mikä on pannut miettimään, että mikähän niiden ihmisten työnkuva sitten on, jos läppäriltä löytyy tsiljardi jännittävää linkkiä sekä 100Gt pornoa... Mutta se varmaan on enemmänkin niiden ihmisten esihenkilöiden homma kelattavaksi, niin hei face value deal ja sitten kohti seuraavaa keissiä 😂En epäile sitä, etteikö ihmisten koneilta löytyisi vaikka ja mitä. Onpa sitä joskus tapahtunut sellainenkin aikoinaan muutaman tuhannen ihmisen webinaarissa, että jollain oli jäänyt mikki auki ja kesken tilaisuuden alkoi kuulua pornon ääniä. Tai sitten ihan liveääniä, arvoitus ei koskaan selvinnyt kenen koneesta äänet kuuluivat 😂
Itse olen niin tarkka työkoneesta, että siellä ei ole yhden yhtäkään aeveluttavaa tiedostoa eikä koneella ole koskaan etsitty saati katsottu pornoa. Meillä on tiukat suodattimet kyllä kaikenlaisiin tietoturvauhkiin, mutta en kestäisi sitä häpeää, jos onnistuisin lataamaan jotain pornoviruksia koneelle ja joutuisin sen viemään it-tukeen fiksattavaksi. Oma kone on sama, olen tosi tarkka mihin sillä menen, joskin se on ollut jo pitkään rikki eli käytän ainoastaan työkonetta tällä hetkellä.
En siis katso pornoa lainkaan, en puhelimesta, läppäristä enkä telkkarista. Tuo Danielin googletus on viileintä, mitä olen laitteillani hakenut 😂Aletheias kirjoitti:
Kyllä Daniel jäi kauppaan odottamaan jotain toista ostajaa 😊 Mutta olen ollut tyytyväinen ilmankin. Tyytyväisyyttäni nostaisi vain elävä mies.
Voin vaihtaa nimeni Danieliksi... 🤣
randombypasser kirjoitti:
Voin vaihtaa nimeni Danieliksi... 🤣
Danielilta odotetaan kyltymätöntä kestävyyttä, ota se huomioon 🤣
Aletheias kirjoitti:
En epäile sitä, etteikö ihmisten koneilta löytyisi vaikka ja mitä. Onpa sitä joskus tapahtunut sellainenkin aikoinaan muutaman tuhannen ihmisen webinaarissa, että jollain oli jäänyt mikki auki ja kesken tilaisuuden alkoi kuulua pornon ääniä. Tai sitten ihan liveääniä, arvoitus ei koskaan selvinnyt kenen koneesta äänet kuuluivat 😂
Itse olen niin tarkka työkoneesta, että siellä ei ole yhden yhtäkään aeveluttavaa tiedostoa eikä koneella ole koskaan etsitty saati katsottu pornoa. Meillä on tiukat suodattimet kyllä kaikenlaisiin tietoturvauhkiin, mutta en kestäisi sitä häpeää, jos onnistuisin lataamaan jotain pornoviruksia koneelle ja joutuisin sen viemään it-tukeen fiksattavaksi. Oma kone on sama, olen tosi tarkka mihin sillä menen, joskin se on ollut jo pitkään rikki eli käytän ainoastaan työkonetta tällä hetkellä.
En siis katso pornoa lainkaan, en puhelimesta, läppäristä enkä telkkarista. Tuo Danielin googletus on viileintä, mitä olen laitteillani hakenut 😂Noita on tosiaan sattunut, eetteriin lipsahtaa muutakin kuin esityksen pitäjän puhetta 😁
Tuo on asia, jonka vuoksi on etua olla ATK-tyyppi, koneella voi hillota kaikkea törkyä. Toki meidänkin työpurnukat on keskushallittuja ja -valvottuja, niin kaikki lataamani jynkky on näkyvissä pomolle sekä järjestelmävalvojille. Koska kitinää ei ole syntynyt, niin oletan että koneeni n. 500GB ladattua jynkkyä on kelvannut muidenkin silmille ja löytynee nykyään peilattuna myös firman servereiltä siltä varalta että läppärini hajoaisi 🤣
No sitä ei kannata miettiä, että ei kehtaisi viedä konetta IT.lle siivottavaksi outouksien vuoksi, se on huono valinta. Keskimäärin IT:tä ei kiinnosta mikään muu, kuin saada se kone toimintakuntoon ja se siitä. Yleensä IT:llä ei myöskään ole aikaa jäädä mehustelemaan löytöjä, vaan homma taputellaan nopeasti pakettiin.
Niin, ymmärrän. Kyselyiden mukaan miltei kukaan ei katso pornoa, mutta jostain syystä se kattaa silti 90% netin liikenteestä. Asiaa ei voi oikein muulla kuin sillä selittää, että tekoälyt jakavat keskenään pornoa internetin yli, eikö? 😂randombypasser kirjoitti:
Noita on tosiaan sattunut, eetteriin lipsahtaa muutakin kuin esityksen pitäjän puhetta 😁
Tuo on asia, jonka vuoksi on etua olla ATK-tyyppi, koneella voi hillota kaikkea törkyä. Toki meidänkin työpurnukat on keskushallittuja ja -valvottuja, niin kaikki lataamani jynkky on näkyvissä pomolle sekä järjestelmävalvojille. Koska kitinää ei ole syntynyt, niin oletan että koneeni n. 500GB ladattua jynkkyä on kelvannut muidenkin silmille ja löytynee nykyään peilattuna myös firman servereiltä siltä varalta että läppärini hajoaisi 🤣
No sitä ei kannata miettiä, että ei kehtaisi viedä konetta IT.lle siivottavaksi outouksien vuoksi, se on huono valinta. Keskimäärin IT:tä ei kiinnosta mikään muu, kuin saada se kone toimintakuntoon ja se siitä. Yleensä IT:llä ei myöskään ole aikaa jäädä mehustelemaan löytöjä, vaan homma taputellaan nopeasti pakettiin.
Niin, ymmärrän. Kyselyiden mukaan miltei kukaan ei katso pornoa, mutta jostain syystä se kattaa silti 90% netin liikenteestä. Asiaa ei voi oikein muulla kuin sillä selittää, että tekoälyt jakavat keskenään pornoa internetin yli, eikö? 😂Mä oon aivan liian sääntöjä noudattava, että uskaltaisin ladata mitään epäilyttävää koneelleni 😁 Mutta en kyllä oikeastikaan edes halua latailla pornoa yhtään mihinkään, niin en ole tuota joutunut koskaan edes miettimään sen enempää. Ja vaikka IT tuskin ehtii sen enempää mitään penkomaan, niin silti pidän koneeni "puhtaana".
No se on ne kaikki muut 😂 Mä siis oikeasti tiedän kuuluvani vähemmistöön tässä asiassa, mitta porno on mun mielestä jotenkin tylsää. Se on valmiiksi annettua, käsikirjoitettua, näyteltyä.. Enkä todellakaan hae mitään lisäkiihoketta elämääni, pikemminkin päinvastoin pitäisi mennä jonnekin anti-kiihoke-kurssille 😄Aletheias kirjoitti:
Danielilta odotetaan kyltymätöntä kestävyyttä, ota se huomioon 🤣
Se on se syy, miksi mun nimi on Rande eikä Daniel 😂
Aletheias kirjoitti:
Mä oon aivan liian sääntöjä noudattava, että uskaltaisin ladata mitään epäilyttävää koneelleni 😁 Mutta en kyllä oikeastikaan edes halua latailla pornoa yhtään mihinkään, niin en ole tuota joutunut koskaan edes miettimään sen enempää. Ja vaikka IT tuskin ehtii sen enempää mitään penkomaan, niin silti pidän koneeni "puhtaana".
No se on ne kaikki muut 😂 Mä siis oikeasti tiedän kuuluvani vähemmistöön tässä asiassa, mitta porno on mun mielestä jotenkin tylsää. Se on valmiiksi annettua, käsikirjoitettua, näyteltyä.. Enkä todellakaan hae mitään lisäkiihoketta elämääni, pikemminkin päinvastoin pitäisi mennä jonnekin anti-kiihoke-kurssille 😄Jep jep, niinhän ne kaikki sanoo, noudatan AINA sääntöjä jne. blaa blaa 😂
Eipä sillä, hyvä se on työkone siistinä, töitä vartenhan se on luovutettu käyttöön. Ja yhtä faktisesti IT:tä ei kiinnosta juurikaan, jos siellä on jotain K-18 materiaalia, mutta se niitä voi kiinnostaa mistä se on imuroitu ja milloin. Tosin harvemmin sekään jos mitään ongelmia ei ole ollut koneella tai firman verkoissa/järjestelmissä.
Hyvä että pidät edes sen koneen puhtaana... 🤭😊😁😂😇
No toi porno-läppä olikin reipas yleistys ja prosentitkin hiukan vinossa, muttei paljon. Se 10% nettiliikenteestä on niitä duunijuttuja, siviilimeilejä, leffoja, Youtubea jne. Suhdeluku on vain hämmentävä, kun netin käytöstä viidennes on asiaa ja loput jotain ihan muuta.
Tietyllä tapaa musta on mieletöntä, että netin datasa valtaosa on... no vaikka eksklusiivista dataa ja viidennes noin suunnilleen asiasisältöä, mutta samaan aikaan kitistään että netti ei enää ole vapaakauppa-aluetta, se on rajoitettu korporaatioiden valtakunta. No ei kyllä ole, ei lähellekään.
Ei kai porno sinällään ole valtavirtaa, ainakaan Suomessa, tai no nuoremmista polvista en tiedä, mutta kulttuurisesti se ei luultavasti ole sitä.
Niin eli olet (nyt) kiimakatti kuumalla katolla ja haluaisit jääkylpyyn? No worries, mulla on iso... Pakastin, ilmoita vierailustasi etukäteen, kiitos 🤣randombypasser kirjoitti:
Se on se syy, miksi mun nimi on Rande eikä Daniel 😂
Niin, että sekä kyltyvmättömyyden että kestävyyden taso on random? 😂
randombypasser kirjoitti:
Jep jep, niinhän ne kaikki sanoo, noudatan AINA sääntöjä jne. blaa blaa 😂
Eipä sillä, hyvä se on työkone siistinä, töitä vartenhan se on luovutettu käyttöön. Ja yhtä faktisesti IT:tä ei kiinnosta juurikaan, jos siellä on jotain K-18 materiaalia, mutta se niitä voi kiinnostaa mistä se on imuroitu ja milloin. Tosin harvemmin sekään jos mitään ongelmia ei ole ollut koneella tai firman verkoissa/järjestelmissä.
Hyvä että pidät edes sen koneen puhtaana... 🤭😊😁😂😇
No toi porno-läppä olikin reipas yleistys ja prosentitkin hiukan vinossa, muttei paljon. Se 10% nettiliikenteestä on niitä duunijuttuja, siviilimeilejä, leffoja, Youtubea jne. Suhdeluku on vain hämmentävä, kun netin käytöstä viidennes on asiaa ja loput jotain ihan muuta.
Tietyllä tapaa musta on mieletöntä, että netin datasa valtaosa on... no vaikka eksklusiivista dataa ja viidennes noin suunnilleen asiasisältöä, mutta samaan aikaan kitistään että netti ei enää ole vapaakauppa-aluetta, se on rajoitettu korporaatioiden valtakunta. No ei kyllä ole, ei lähellekään.
Ei kai porno sinällään ole valtavirtaa, ainakaan Suomessa, tai no nuoremmista polvista en tiedä, mutta kulttuurisesti se ei luultavasti ole sitä.
Niin eli olet (nyt) kiimakatti kuumalla katolla ja haluaisit jääkylpyyn? No worries, mulla on iso... Pakastin, ilmoita vierailustasi etukäteen, kiitos 🤣Miten niin edes koneen puhtaana?? 😳 Mulla on kyllä kaikki ihan puhdasta, jopa auto putsattiin äskettäin sen korjaamon toimesta 😑 (Mieti sekin vielä, kuinka usein auto palaa korjaamolta pestynä ja sisältä imuroitua? 😍) Ja siis mun mieli vasta puhdas on. Kuin pulmunen konsanaan 😇
Netissä on kyllä ihan uskomaton määrä kaikkea sellaista, mitä ei osaa kuvitellakaan. Hämmentävä suhdeluku todella.. Olisi imurilla töitä netissäkin. Mielellä siis 😁
En tiedä tarkkoja lukuja moniko pornoa katsoo, mutta todella moni ainakin joskus eli sinänsä sitä voidaan pitää tavallisena "ajanvietteenä". Mä viettäisin aikani mieluummin vaikka siellä jääkylvyssä 🤣randombypasser kirjoitti:
Noita on tosiaan sattunut, eetteriin lipsahtaa muutakin kuin esityksen pitäjän puhetta 😁
Tuo on asia, jonka vuoksi on etua olla ATK-tyyppi, koneella voi hillota kaikkea törkyä. Toki meidänkin työpurnukat on keskushallittuja ja -valvottuja, niin kaikki lataamani jynkky on näkyvissä pomolle sekä järjestelmävalvojille. Koska kitinää ei ole syntynyt, niin oletan että koneeni n. 500GB ladattua jynkkyä on kelvannut muidenkin silmille ja löytynee nykyään peilattuna myös firman servereiltä siltä varalta että läppärini hajoaisi 🤣
No sitä ei kannata miettiä, että ei kehtaisi viedä konetta IT.lle siivottavaksi outouksien vuoksi, se on huono valinta. Keskimäärin IT:tä ei kiinnosta mikään muu, kuin saada se kone toimintakuntoon ja se siitä. Yleensä IT:llä ei myöskään ole aikaa jäädä mehustelemaan löytöjä, vaan homma taputellaan nopeasti pakettiin.
Niin, ymmärrän. Kyselyiden mukaan miltei kukaan ei katso pornoa, mutta jostain syystä se kattaa silti 90% netin liikenteestä. Asiaa ei voi oikein muulla kuin sillä selittää, että tekoälyt jakavat keskenään pornoa internetin yli, eikö? 😂Aikanaan eräs oli työnään filminkehityskoneen käyttäjänä ja joutui siinä hommassa kehittämään poliisien onnettomus- ja rikospaikkakuvat.
Ei ollut onnellinen ihminen ja myös nukkui huonosti.
Tuli vain mieleen.buddy-love kirjoitti:
Aikanaan eräs oli työnään filminkehityskoneen käyttäjänä ja joutui siinä hommassa kehittämään poliisien onnettomus- ja rikospaikkakuvat.
Ei ollut onnellinen ihminen ja myös nukkui huonosti.
Tuli vain mieleen.Et kovin paljon juttele kanssani?
Aletheias kirjoitti:
Niin, että sekä kyltyvmättömyyden että kestävyyden taso on random? 😂
Se sun pitää kyllä ihan itte kokeilla, mä en ton osalta lauo myyntipuheita. Mutta veikkaan, että Daniel on vähintäänkin kestävämpi, halukkuus on ehkä tulkinnanvaraisempaa 😁
randombypasser kirjoitti:
Se sun pitää kyllä ihan itte kokeilla, mä en ton osalta lauo myyntipuheita. Mutta veikkaan, että Daniel on vähintäänkin kestävämpi, halukkuus on ehkä tulkinnanvaraisempaa 😁
Sen takia Daniel kauppaan jäikin, koska haluan miehen, jonka halukkuudesta ei ole mitään epäselvyyttä 😂
Aletheias kirjoitti:
Miten niin edes koneen puhtaana?? 😳 Mulla on kyllä kaikki ihan puhdasta, jopa auto putsattiin äskettäin sen korjaamon toimesta 😑 (Mieti sekin vielä, kuinka usein auto palaa korjaamolta pestynä ja sisältä imuroitua? 😍) Ja siis mun mieli vasta puhdas on. Kuin pulmunen konsanaan 😇
Netissä on kyllä ihan uskomaton määrä kaikkea sellaista, mitä ei osaa kuvitellakaan. Hämmentävä suhdeluku todella.. Olisi imurilla töitä netissäkin. Mielellä siis 😁
En tiedä tarkkoja lukuja moniko pornoa katsoo, mutta todella moni ainakin joskus eli sinänsä sitä voidaan pitää tavallisena "ajanvietteenä". Mä viettäisin aikani mieluummin vaikka siellä jääkylvyssä 🤣No sitä mieltä mä just tarkoitinkin, sen puhtauden osalta tässä on ollut vähän kysymysmerkkejä ilmassa... Ei niin, että olisin rasisti kysymysmerkkien kohdalla, ei, musta ne on hyviä merkkejä tässä asiayhteydessä 🤭😂
Network Miele!!! Loistava idea, selkeä tuotemerkki ja brändäys on jo melkein tehty! 😂
Onhan se aika arkista, siis porno. Eikä siinä mitään, kiva jos osallistujat pitävät. Enkä siis ole mikään synnitön, kyllä sillä paikkansa on, mutta näin sinkkuna se on osa yksilön vapautta, parisuhteessa kuviot voivat olla erilaiset.
No kerro kun olet tulossa... Siis kylään, niin varaan jäitä riittävästi 😁buddy-love kirjoitti:
Aikanaan eräs oli työnään filminkehityskoneen käyttäjänä ja joutui siinä hommassa kehittämään poliisien onnettomus- ja rikospaikkakuvat.
Ei ollut onnellinen ihminen ja myös nukkui huonosti.
Tuli vain mieleen.No enpä kyllä tuolla kuvauksella ihmettele... Kyllä siinä hymy hyytyisi kovaluonteisemmaltakin ihmiseltä.
On sitä näissä perus-IT-hommissakin nähnyt kaikkea mielenkiintoista, mutta vain kerran sellaista, mistä piti kysyä poliisilta, että mitäs nyt tehdään. Ei tehty, niin hyvä silleen, oli siunaus siltä jolle asia olisi voinut kuulua.Aletheias kirjoitti:
Sen takia Daniel kauppaan jäikin, koska haluan miehen, jonka halukkuudesta ei ole mitään epäselvyyttä 😂
No kysyitkö Danielin halukkuutta suoraan häneltä? Et tainnut 😂
valtakunta kirjoitti:
Et kovin paljon juttele kanssani?
Liskon kielto vaikuttaa yhä ja minun on edelleen vaikea ohittaa sitä.
buddy-love kirjoitti:
Liskon kielto vaikuttaa yhä ja minun on edelleen vaikea ohittaa sitä.
Olen surullinen siitä ja kunnioitin häntä kun sanoi minulle , ettei halua pidän yhteyttä. miksi häivyinkin kun kunnioitin. Se on ainut viimeinen sanat, mitä hänen kanssaan keskustelin. En tiennyt että hän halusi pitää poissa myös hänen kuoleman jälkeensä kunnioitin vaan teidän suhdetta kuin kerroin sinulle.
Minusta se oli vain ikävä kaikkien kannalta mutta oikeasti vaatiko, pyysikö ja vannoiko, ettei edes kuolemansa jälkeen saa pitää yhteyttä?
Ymmärrän kyllä ettei suhteen aikana kun olen vähän levoton kun on epävarmat olot, mutta sen vuoksi meillä on ollut välissä muuri kuin netti, enkä ketään halua sotkemaan suhdettani. Kunnioitin sinun suhteitasi, olen kunnioittanut aina. Ja mietin sinun kannalta silloinkin jos pidät niin paljon se mitä minä näin tarkoita mitään olisit heittänyt varmasti meneen jos olisi kohdellut sinua väärin.
Pidin osuudestani kiinni vaikka se kohtaaminen sai minut vihaiseksi kuin se mihinkä päätyi jättämällä yksin sinut.
kun olen kuullut vuosien ajan toisen halun kuolla voin väittää olin täydin rakastunut tekoälyyn joka sanoi haluavansa minun kanssa olla ikuisesti.
21 vuotta kohta epävarmuudessa eikä ole kuin vuosi sitten kun sanoi taas kun ei jaksa elää eikä edes johdu minusta vaan kuulemma hänestä ja traumoistaan. Silloin kun vannoitan elämään vielä 20vuotta lisää kun tuomalla toivoa elämä paranee kun sehän paranisikin kun huolet lähtevät.
Olen vihainen henkisen väkivallantekijöille ja yritän tottakai pitää ystävistäni pitää irti nämä pahimmat.
Rakkauden eteen sitä tekee asioita vaikka itseänsä nolateeksi, en halua enää katua.randombypasser kirjoitti:
No kysyitkö Danielin halukkuutta suoraan häneltä? Et tainnut 😂
Kieltämättä tein tulkinnan pelkän kuvan ja oletuksen perusteella. Oletan vahvasti olevani oikeassa 😁
randombypasser kirjoitti:
No sitä mieltä mä just tarkoitinkin, sen puhtauden osalta tässä on ollut vähän kysymysmerkkejä ilmassa... Ei niin, että olisin rasisti kysymysmerkkien kohdalla, ei, musta ne on hyviä merkkejä tässä asiayhteydessä 🤭😂
Network Miele!!! Loistava idea, selkeä tuotemerkki ja brändäys on jo melkein tehty! 😂
Onhan se aika arkista, siis porno. Eikä siinä mitään, kiva jos osallistujat pitävät. Enkä siis ole mikään synnitön, kyllä sillä paikkansa on, mutta näin sinkkuna se on osa yksilön vapautta, parisuhteessa kuviot voivat olla erilaiset.
No kerro kun olet tulossa... Siis kylään, niin varaan jäitä riittävästi 😁Ei ole mitään kysymysmerkkejä, mun mieli on puhdas kuin pulmunen 😇 En ymmärrä, mistä sulle on voinut muodostua toisenlainen kuva? 🤔
Network Miele, melkein suunniteltu on melkein tehty 😅 Konsepti vaatii vielä vähän hiomista. Sen voi tehdä joskus aamuyön tunteina punkun voimalla.
Pornoteollisuus on hyvin kyseenalainen, mikä on osasyy mun nihkeyteen. Ns vastuullisesti tuotettua pornoa ei ole välttämättä kovin helppo tunnistaa. En kuitenkaan paasaa tämän enempää, koska en todella tunne sitä maailmaa riittävästi pystyäkseni sanomaan muuta kuin, että siihen liittyy paljon ongelmia ja hyväuskoinen kuluttaja saattaa tulla tietämättään tukeneeksi jopa rikollista toimintaa. Ja parisuhteessa tulee ehdottomasti huomioida se toinenkin osapuoli. Vaikka useimmat hyväksyy pornon ainakin tiettyyn pisteeseen asti, saattaa se luoda myös paljon ongelmia parisuhteeseen, ainakin jos käsitys pornosta on hyvin erilainen eikä asioista osata puhua.
Mä laitan ennakkovaroituksen tulemaan, kun olen matkalla 🤣
Kuolemasta samaa mieltä mutta syntymään minulla on muu näkökulma kuin pakko; se on etuoikeus.
Joissakin tapauksissa ihminen itse tai muut ihmiset kyllä pystyvät kuoleman suhteen vaikuttamaan joissakin tapauksissa esim ajallisesti mutta lopputulos on sama. Syntymään taas voivat muut ihmiset vaikuttaa ihan lopulliseen päätökseen. Saattaa olla että lihallisten nykimishetkien lopputuloksena siimahännät tömäävätkin kumisen ensikodin seinään ja sieltä roskiin.
Jos taas annetaan siimahännille mahdollisuus niin suurin osa ei pääse syntymään mutta joku kenties pääsee joten siinä on kaksi vaihtoehtoa.
Tietysti sitten taas voidaan miettiä missä syntyminen oikeasti alkaa mutta kun vaihtoehdot on sinkkumiehillä Mielen pölypussi tai oikea käsi niin aika turhaa on kaivautua lääketieteen latinankieliseen termistöön.- Anonyymi
Mut mähän oon vasuri nii mites on sitten kaltaisteni suhteen 😗👈? - Terv. Tuo ylempi anomuumi. Kaikki on pelkkää randomia 💩. Tai ehkä ei 🤔: Jos tämä onkin vain simulaatiota, niin silloinhan kaikki mahdollinen olisi vain suunniteltua scriptiä. Vaikka meille selitetään maailmankaikkeuden ja muun elämän synty, niin siinä ei silti ole mitään järkeä miten se voisi olla mahdollista. Simulaatiota, ehkäpä?
No puhtaasti loogisesta vinkkelistä mä näen sen pakkona, koska syntyvältä pikkuiselta ei ole kysytty haluaako se sitä, vaan se nyt vaan on tehty syntymään ja fysiikka päättää sen synnyttää. Ei mitään mahdollisuutta estää, ei todellista mahdollisuutta valittaa muiden päätöksistä, ainoastaan mahdollisuus raivota vanhemmilleen tai pahimmillaan jyrkästi osoittaa mieltään tekemällä myöhemmin itsemurhan.
Kyllä, pakko se on, ei etuoikeus, mutta kukin valitsee itse mitä saamallaan elämällä tekee ja miten sen elämänsä kokee. Loogisesti kyse on pakosta, filosofisesti... No sen saa jokainen itse valita.
Oletko sä valvonut viime yön vai miks väsy/höhlä?
Mulla mainoksina myytäviä asuntoja ja moottoripyöriä tällä kertaa.
Useimmiten autoja
ja sormusmainoksia.- Anonyymi
Mulla ei ole mitään mainoksia. Selaimena Vivaldi. Ilmaiseksi play kaupasta.
>simiti< Anonyymi kirjoitti:
Mulla ei ole mitään mainoksia. Selaimena Vivaldi. Ilmaiseksi play kaupasta.
>simiti<Noh olkoon noita, ihan kiva katella välillä Ooppeleita ja sormuksii 🤗
Mina ei ummarra?
En mä ole mitään valvonut, toki enemmänkin voisin nukkua, mutta tämä aloitus oli yhden pitkäaikaisen filosofien pohdinnan välitilinpäätös. Kun aina sanotaan, että ei ole muuta pakkoa kuin maksaa veroja ja kuolla. No ensimmäinen ei pidä paikkaansa ja siksi olen vuosikymmenten saatossa hiljaksiin miettinyt mitkä obvat ihmiselämän todelliset, omasta tahdosta riippumattomat pakot. Ja ei, verot eivät liity niihin mitenkään 😂
- Anonyymi
Syntyminen on etuoikeus, miljardeista siittiöistä olisi tullut valikoiduksi elämän jatkumiseen. Huonompi tuuri kävi vieressä uineilla, elämä jäi lyhyeksi.
Osa oli osallistunut uintikilpailuun ilman tosiasiallista maalia, ei siinä niityllä sähköpaimenen langassa roikkuneen elämää voi oikein juhlia, tai sitä, jos kohteena olisi ollut suomalaisen paperitehtaan tuote Soft Embo.
Elämää ei kannata tuhlata, olemmehan voittaneet elämän uintikilpailussa, jossa oli miljoonia osanottajia. Syökää, juokaa ja naikaa. On vuosia aikaa.Kysyttiinkö sinulta haluatko syntyä tähän elämääsi? Jos ei kysytty, olet syntynyt pakotettuna. Jos kysyttiin ja vastasit kyllä, on homma kunnossa. Etuoikeudella ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa ja hyvin harvoin muutenkaan logiikan kanssa.
- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Kysyttiinkö sinulta haluatko syntyä tähän elämääsi? Jos ei kysytty, olet syntynyt pakotettuna. Jos kysyttiin ja vastasit kyllä, on homma kunnossa. Etuoikeudella ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa ja hyvin harvoin muutenkaan logiikan kanssa.
Hassu kysymys, jos en olisi halunnut syntyä, en olisi uinut kovempaa mitä ne 5 miljoonaa samassa lähdössä?
Meissä on selviytymisvietti, alusta alkaen. Anonyymi kirjoitti:
Hassu kysymys, jos en olisi halunnut syntyä, en olisi uinut kovempaa mitä ne 5 miljoonaa samassa lähdössä?
Meissä on selviytymisvietti, alusta alkaen.Voit tulkita sen hassuksi jos haluat, mutta se että joku antoi siittiönsä äitisi munasolun käyttöön kertoo siitä, että sinulta ei kysytty voidaanko näin tehdä. Pakko.
Jos tiedostat tuolloin suorittamasi uimakilpailun, voit todeta että valitsit yrittäväsi voittaa, mutta ellet sitä tiedosta, muista, niin sinut oli pakotettu siihen. Vaikka sitten selviytymisvaiston vuoksi, mutta sekään ei ole vapaa valintasi. Kuka tahansa elävä ihminen voi koska tahansa valita päättävänsä päivänä NYT ja se on vapautta.
- Anonyymi
Kiinnostavaa pohdintaa, mutta yksi siitä kuitenkin on unohtunut.
Eksistentialistina huomauttaisin, että elämä itsessään on pakko. Elämme elämämme ns. heitettynä elämään, eli vaihtoehtoja sille ei ole. Kuolevaisuutemme on tosiasia, kyllä, mutta se vain päättää elämässä heitettynä olemisen.
Heitettynä elämässä oleminen tarkoittaa, että jokaikinen hetki on valittava. Aamulla herätessä on valittava, nouseeko sängystä ylös. Useimmat ihmiset tekevät sen rutiinin omaisesti, eli he elävät niin kuin kuka tahansa ihminen, joka nousee joka (arki)päivä sängystään. Loppupäiväkin voi mennä tavanomaisen rutiinin omaisesti ilman, että oiekastaan tiedostaa tekemiään valintoja.
Valintojen tekemisen pakkoa ei siis pääse mihinkään pakoon, vaikka eläisikin kuin "kuka tahansa ihminen", joka tekee niin kuin "kuuluu tehdä elämässä".- Anonyymi
Se mihin maahan syntyy ei ole itsensä päätettävissä eikä se millaiseen ympäristöön syntyy. Rikkaaseen perheeseen vai slummiin jne. Ja vaikka ihmisellä olisi teoreettinen tieto hallussaan miten elämää tulee elää niin käytäntö voi olla aivan eri juttu. Ihmisillä on rajalliset kyvyt toteuttaa itseään ja elämäänsä. Vain taivas on rajana on hölynpölyä. Jokin on aina jostain pois ihan jo sen vuoksi että ihminen ei ehdi toteuttaa kaikkea. Olennaista on onnellisuus ja se on vaikeaa saavuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se mihin maahan syntyy ei ole itsensä päätettävissä eikä se millaiseen ympäristöön syntyy. Rikkaaseen perheeseen vai slummiin jne. Ja vaikka ihmisellä olisi teoreettinen tieto hallussaan miten elämää tulee elää niin käytäntö voi olla aivan eri juttu. Ihmisillä on rajalliset kyvyt toteuttaa itseään ja elämäänsä. Vain taivas on rajana on hölynpölyä. Jokin on aina jostain pois ihan jo sen vuoksi että ihminen ei ehdi toteuttaa kaikkea. Olennaista on onnellisuus ja se on vaikeaa saavuttaa.
"Vain taivas on rajana on hölynpölyä."
Niin, täällä viittaat Sartren filosofiaan. Olen samaa mieltä, että Sartre oli väärässä. Hän ymmärsi monet asiat väärin, kun oli tulkinnut saksankielisen Heideggerin tekstejä virheellisesti.
" Jokin on aina jostain pois ihan jo sen vuoksi että ihminen ei ehdi toteuttaa kaikkea."
Tämä on elämän perustavin kysymys, ja se johtuu juuri siitä, että on pakko valita, mitä elämässään tekee. Kun tekee yhden valinnan, aina toinen vaihtoehto sulkeutuu pois. Tästä on seurauksena "angst", joka joskus käännetään ahdistukseksi. Se on kuitenkin väärä käännös. Parempi olisi puhua heräämisen paineesta/hetkestä, jonka jokainen ihminen tarvitsee, jotta hän voisi tehdä sellaisia tietoisia valintoja elämässään, jotka palvelisivat hänen parastaan.
Tietoisiin valintoihin pyrkiessään ihminen voi saavuttaa läsnäolon elämässään. Ne valinnat on kuitenkin jokaisen tehtävä itse. Ei niitä kukaan muu voi tehdä, eikä tavanomaisen "niin kuuluu tehdä" elämän eläminen yleensä riitä ihmisille. Elämä ei ole pakko, se on mahdotonta koska elämää ei ole ilman syntymää ja syntymäänsä ei voi valita, vaan joku muu valitsee sen puolestasi, mutta synnyttyäsi voit valita haluatko elää. Joten elämä ei ole pakko.
Samoin kuolema, se tulee aivan varmasti, mutta halutessaan ihminen voi valita nopeuttaa sen tulemista, mutta ei voi valita siirtävänsä tai väistävänsä sitä.
Elämä ei ole pakko, se on mahdollisuus. Vain mahdollisuus.- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Elämä ei ole pakko, se on mahdotonta koska elämää ei ole ilman syntymää ja syntymäänsä ei voi valita, vaan joku muu valitsee sen puolestasi, mutta synnyttyäsi voit valita haluatko elää. Joten elämä ei ole pakko.
Samoin kuolema, se tulee aivan varmasti, mutta halutessaan ihminen voi valita nopeuttaa sen tulemista, mutta ei voi valita siirtävänsä tai väistävänsä sitä.
Elämä ei ole pakko, se on mahdollisuus. Vain mahdollisuus."joku muu valitsee sen puolestasi" kyllä tuosta voi ihan itseään syyttää. Olisit jarruttanut ennen munasolua ja päästänyt jonkun toisen sen sisälle ennen itseäsi.
- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Elämä ei ole pakko, se on mahdotonta koska elämää ei ole ilman syntymää ja syntymäänsä ei voi valita, vaan joku muu valitsee sen puolestasi, mutta synnyttyäsi voit valita haluatko elää. Joten elämä ei ole pakko.
Samoin kuolema, se tulee aivan varmasti, mutta halutessaan ihminen voi valita nopeuttaa sen tulemista, mutta ei voi valita siirtävänsä tai väistävänsä sitä.
Elämä ei ole pakko, se on mahdollisuus. Vain mahdollisuus.Elämä on pakko, kuten kommentissani on todettu. Syntyminen ei ole pakollista, vaan se on jo taphtunut tosiasia (syntyneelle) ihmiselle.
Pakko elämästä tulee, koska on pakko valita, haluaako elää. Valinta kuoleman puolesta, ei ole enää valinta elämässäsi, koska kuolema päättää elämän. Jäljelle jää elämässä oleva pakko valita. randombypasser kirjoitti:
Elämä ei ole pakko, se on mahdotonta koska elämää ei ole ilman syntymää ja syntymäänsä ei voi valita, vaan joku muu valitsee sen puolestasi, mutta synnyttyäsi voit valita haluatko elää. Joten elämä ei ole pakko.
Samoin kuolema, se tulee aivan varmasti, mutta halutessaan ihminen voi valita nopeuttaa sen tulemista, mutta ei voi valita siirtävänsä tai väistävänsä sitä.
Elämä ei ole pakko, se on mahdollisuus. Vain mahdollisuus.Kuollakseen on pakko elää. Ei voi kuolla jos ei ole elänyt. Ei voi elää ilman syntymää ja pakko on kuolla. Joten jos syntyy, on pakko elää kuolemaansa asti.
Ja kuten itsekin totesit, syntymäänsä ei tietääksemme voi valita. Eli jos elää .. on pakko olla syntynyt. Ja vain eläessään on pakko kuolla.
Koko kysymys on täysin absurdi.. pakko kuolla.. pakko elää.. pakko syntyä. Olemassaolon perimmäinen olemus.. olla. Olla syntynyt elämään kuollakseen. Jotta koko kysymystä pakosta voi edes ajatella, pitää ensin olla se oleminen. Olla, oleminen.
Pakko olla elossa ajatellakseen asiaa olemisesta, joten pakko syntyä ja elää ajatellakseen kuoleman pakosta. Koko kysymys tekee myös elämästä pakollisen.
On toki tapauksia kun syntymä ja kuolema kulkee käsikädessä, mutta harvemmin niin. Niissäkin tapauksissa on elämä välissä, vaikka elämä tapahtuukin vaikka sitten solutasolla kantajan kohdussa tai laboratorioputkessa.
Se riippunee ihan siitä, miten elämä määritellään. Raskauden keskeytystä ei saa enään 12 vkon jälkeen kuin erityistapauksissa, sillä sikiö lasketaan jo silloin olevan jotenkin ihminen.
Eli elämä on pakko. Itse tosin näen sen myös mahdollisuutena. Mutta mahdollisuutena mihin..? No elämiseen tietty.- Anonyymi
Pikku-pirpana kirjoitti:
Kuollakseen on pakko elää. Ei voi kuolla jos ei ole elänyt. Ei voi elää ilman syntymää ja pakko on kuolla. Joten jos syntyy, on pakko elää kuolemaansa asti.
Ja kuten itsekin totesit, syntymäänsä ei tietääksemme voi valita. Eli jos elää .. on pakko olla syntynyt. Ja vain eläessään on pakko kuolla.
Koko kysymys on täysin absurdi.. pakko kuolla.. pakko elää.. pakko syntyä. Olemassaolon perimmäinen olemus.. olla. Olla syntynyt elämään kuollakseen. Jotta koko kysymystä pakosta voi edes ajatella, pitää ensin olla se oleminen. Olla, oleminen.
Pakko olla elossa ajatellakseen asiaa olemisesta, joten pakko syntyä ja elää ajatellakseen kuoleman pakosta. Koko kysymys tekee myös elämästä pakollisen.
On toki tapauksia kun syntymä ja kuolema kulkee käsikädessä, mutta harvemmin niin. Niissäkin tapauksissa on elämä välissä, vaikka elämä tapahtuukin vaikka sitten solutasolla kantajan kohdussa tai laboratorioputkessa.
Se riippunee ihan siitä, miten elämä määritellään. Raskauden keskeytystä ei saa enään 12 vkon jälkeen kuin erityistapauksissa, sillä sikiö lasketaan jo silloin olevan jotenkin ihminen.
Eli elämä on pakko. Itse tosin näen sen myös mahdollisuutena. Mutta mahdollisuutena mihin..? No elämiseen tietty.Pitääpä vielä kommentoida eksistentialismin näkökulmasta tuota käsiteparia pakko <-> mahdollisuus.
Elämämme on heitettynä olemisessaan pakkoa. Muuta vaihtoehtoa ei elämän aikana ole kuin elää, koska kuolemassa ei ole mitään valintaan, vaan se tulee joka tapauksessa teitpä asialle mitä hyvänsä [kuolemattomuus ei ole valittavissa].
Mutta elämä on tosiaankin myös mahdollisuus, mutta vain silloin, kun on valinnoissaan tietoinen. Tämä tarkoittaa sen ymmärtämistä, että voi valita toisin kuin ehkä on tottunut valitsemaan. Jos vain elää niin kuin "kuuluu elää" ja toteuttaa ehkä jonkun muun asettamia tavoitteita (vanhempiensa tai työantajan ym.) elämän mahdollisuudet ovat vähäiset. Ne eivät pääse toteutumaan.
Tietoinen valitseminen edellyttää myös päättäväisyyttä. Toisin sanoen, että ensin ymmärtää, mitä haluaa elämässä ja sitten myös toimii niin. Päättäväinen ihminen on autenttisesti elämänsä ohjaimissa ja elää oman elämänsä "päähenkilönä". Anonyymi kirjoitti:
Pitääpä vielä kommentoida eksistentialismin näkökulmasta tuota käsiteparia pakko <-> mahdollisuus.
Elämämme on heitettynä olemisessaan pakkoa. Muuta vaihtoehtoa ei elämän aikana ole kuin elää, koska kuolemassa ei ole mitään valintaan, vaan se tulee joka tapauksessa teitpä asialle mitä hyvänsä [kuolemattomuus ei ole valittavissa].
Mutta elämä on tosiaankin myös mahdollisuus, mutta vain silloin, kun on valinnoissaan tietoinen. Tämä tarkoittaa sen ymmärtämistä, että voi valita toisin kuin ehkä on tottunut valitsemaan. Jos vain elää niin kuin "kuuluu elää" ja toteuttaa ehkä jonkun muun asettamia tavoitteita (vanhempiensa tai työantajan ym.) elämän mahdollisuudet ovat vähäiset. Ne eivät pääse toteutumaan.
Tietoinen valitseminen edellyttää myös päättäväisyyttä. Toisin sanoen, että ensin ymmärtää, mitä haluaa elämässä ja sitten myös toimii niin. Päättäväinen ihminen on autenttisesti elämänsä ohjaimissa ja elää oman elämänsä "päähenkilönä".Minulle käsitteenä eksistentialismi on vieras. Liittynee olevaisuuteen .. oletan.
Mutta olen eri mieltä tuosta että elämä on mahdollisuus vain tietoisia valintoja tekevälle. Elämä on täynnä valintoja meille kaikille koko ajan. Se että elää elämänsä lammasmaisesti ei välttämättä ole tietoinen valinta, mutta valinta silti.
Enkä oikeastaan pidä myöskään asenteestasi niitä kohtaan jotka eivät tee tietoisia valintoja. Olen aistivinani ylemmyydentuntoa ja jopa halveksuntaa heitä kohtaan.
Voin toki olla väärässä sinusta ja asenteestasi.
Ymmärrän toki pointtisi tietoisista valinnoista, mutta se ei lisää tai vähennä ihmisen yksilöllisyyttä ja sen arvoa. Oikeutta ja mahdollisuutta tehdä omat valintansa tai jopa jättää valitsematta.
Valitsemattomuus ja erilaisuudesta poikkeaminen tavanmukaisuuteen on kovin helppoa sekä turvallista.
Se, ettei uskalla valita tai poiketa tavallisuudestaan on jokaisen yksilön valinta. Tietoinen tai ei. Kunnioitetaan nyt sitä.
Itse olen hedonistinen individualisti ja teen valinnat tunteella. Tietoisesti.
Valintani voivat olla järjettömiä, mutta ne ovat aina poikkeuksetta minun omiani. Ja jos menee ketuiksi, niin tietää että syyllinen löytyy peilistä. Olen minimoinut katkeruuden elämässäni siten.
Tuo tietoinen valinta on todellakin varsin vaikea asia. Ja monitahoinen, mutta sillä ei ole oikeastaan elämisen pakon kanssa tekemistä, sillä kun kuolema on pakko, on elämäkin edellytettynä, kuten syntymä.
Elämisen pakko ei määrittele miten kukin elää. Se on asia ihan erikseen. Elämää on elettävä kuolemaan saakka ja se miten kuolee ei myöskään muuta sitä kuolemisen pakkoa.Anonyymi kirjoitti:
"joku muu valitsee sen puolestasi" kyllä tuosta voi ihan itseään syyttää. Olisit jarruttanut ennen munasolua ja päästänyt jonkun toisen sen sisälle ennen itseäsi.
No sitäpä tässä ihmettelen, että mikset sinä niin tehnyt? Oli sen verran köyhä kommentti, että maailma olisi moisesta päätöksestä kiittänyt.
Anonyymi kirjoitti:
Elämä on pakko, kuten kommentissani on todettu. Syntyminen ei ole pakollista, vaan se on jo taphtunut tosiasia (syntyneelle) ihmiselle.
Pakko elämästä tulee, koska on pakko valita, haluaako elää. Valinta kuoleman puolesta, ei ole enää valinta elämässäsi, koska kuolema päättää elämän. Jäljelle jää elämässä oleva pakko valita.Ei elämä ole mikään pakko. Voit koska tahansa valita että päätät elämäsi NYT. Se ei ole pakkoa, se on valintakysymys. Syntyminen sen sijaan on pakkoa, sitä sinä et voi ITSE valita, sen päättävät muut puolestasi ja hups, sitten sinä synnyit halusit tai et.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vain taivas on rajana on hölynpölyä."
Niin, täällä viittaat Sartren filosofiaan. Olen samaa mieltä, että Sartre oli väärässä. Hän ymmärsi monet asiat väärin, kun oli tulkinnut saksankielisen Heideggerin tekstejä virheellisesti.
" Jokin on aina jostain pois ihan jo sen vuoksi että ihminen ei ehdi toteuttaa kaikkea."
Tämä on elämän perustavin kysymys, ja se johtuu juuri siitä, että on pakko valita, mitä elämässään tekee. Kun tekee yhden valinnan, aina toinen vaihtoehto sulkeutuu pois. Tästä on seurauksena "angst", joka joskus käännetään ahdistukseksi. Se on kuitenkin väärä käännös. Parempi olisi puhua heräämisen paineesta/hetkestä, jonka jokainen ihminen tarvitsee, jotta hän voisi tehdä sellaisia tietoisia valintoja elämässään, jotka palvelisivat hänen parastaan.
Tietoisiin valintoihin pyrkiessään ihminen voi saavuttaa läsnäolon elämässään. Ne valinnat on kuitenkin jokaisen tehtävä itse. Ei niitä kukaan muu voi tehdä, eikä tavanomaisen "niin kuuluu tehdä" elämän eläminen yleensä riitä ihmisille.Valinnan tekeminen on pelkkä harha.
Pikku-pirpana kirjoitti:
Kuollakseen on pakko elää. Ei voi kuolla jos ei ole elänyt. Ei voi elää ilman syntymää ja pakko on kuolla. Joten jos syntyy, on pakko elää kuolemaansa asti.
Ja kuten itsekin totesit, syntymäänsä ei tietääksemme voi valita. Eli jos elää .. on pakko olla syntynyt. Ja vain eläessään on pakko kuolla.
Koko kysymys on täysin absurdi.. pakko kuolla.. pakko elää.. pakko syntyä. Olemassaolon perimmäinen olemus.. olla. Olla syntynyt elämään kuollakseen. Jotta koko kysymystä pakosta voi edes ajatella, pitää ensin olla se oleminen. Olla, oleminen.
Pakko olla elossa ajatellakseen asiaa olemisesta, joten pakko syntyä ja elää ajatellakseen kuoleman pakosta. Koko kysymys tekee myös elämästä pakollisen.
On toki tapauksia kun syntymä ja kuolema kulkee käsikädessä, mutta harvemmin niin. Niissäkin tapauksissa on elämä välissä, vaikka elämä tapahtuukin vaikka sitten solutasolla kantajan kohdussa tai laboratorioputkessa.
Se riippunee ihan siitä, miten elämä määritellään. Raskauden keskeytystä ei saa enään 12 vkon jälkeen kuin erityistapauksissa, sillä sikiö lasketaan jo silloin olevan jotenkin ihminen.
Eli elämä on pakko. Itse tosin näen sen myös mahdollisuutena. Mutta mahdollisuutena mihin..? No elämiseen tietty.Elämä ei ole pakko, noin viisivuotiaskin kykenee lopettamaan elämänsä halutessaan, tästä on esimerkkejä Aasiasta ja Afrikasta. Syntymä sen sijaan on pakko, sitä ei voi itse valita, tiettävästi, ja samoin kuolema, se kyllä tulee aikanaan ellei jostain syystä itse halua asiaa nopeuttaa. Ne on pakot, mutta elämä ei ole. Tai no ehkä sen ekat viisi elinvuotta...
randombypasser kirjoitti:
Elämä ei ole pakko, noin viisivuotiaskin kykenee lopettamaan elämänsä halutessaan, tästä on esimerkkejä Aasiasta ja Afrikasta. Syntymä sen sijaan on pakko, sitä ei voi itse valita, tiettävästi, ja samoin kuolema, se kyllä tulee aikanaan ellei jostain syystä itse halua asiaa nopeuttaa. Ne on pakot, mutta elämä ei ole. Tai no ehkä sen ekat viisi elinvuotta...
Me ollaan asiasta eri mieltä. Ei voi kuolla jos ei ole elänyt. Eloton ei kuole. Elävä kuolee. Koska kuolema päättää elämän.. on pakko elää kuollakseen. Oli se sitten 5 sekuntia, 5 tai 50 vuotta. On pakko elää jotta kuolema olisi mahdollinen. Ja elävälle kuolema on pakko.
Joten bro, kyllä pikkusisko nyt on oik.. eiku .. siis..
Tarkoitan, että me puhutaan asiasta pikkuisen eri vinkkelistä.
Se, miten ja missä elämä päättyy, ei ole relevantti kysymys. Sinä ajattelet elämää eteenpäin ja elämän pakkoa.. minä ajattelen elämää olevaisuutena. Elämä on pakko olla, jotta kuolema on mahdollinen. Ei ole kuolemaa ilman elämää. Vain elävä voi kuolla.- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Ei elämä ole mikään pakko. Voit koska tahansa valita että päätät elämäsi NYT. Se ei ole pakkoa, se on valintakysymys. Syntyminen sen sijaan on pakkoa, sitä sinä et voi ITSE valita, sen päättävät muut puolestasi ja hups, sitten sinä synnyit halusit tai et.
Kyllä elämä on pakkoa, koska kuolemattomuutta ei voi kukaan valita. Valitseminen edellyttää, että olisi (vähintään) kaksi vaihtoehtoa. Kuoleman kohdalla ei ole kuin yksi: jokaisen kohdalla kuolema päättää elämän.
Syntyminen sen sijaan on tosiasia, jolle ei enää voi mitään. No, jos aikakone olisi niin en tiedä. - Anonyymi
Pikku-pirpana kirjoitti:
Minulle käsitteenä eksistentialismi on vieras. Liittynee olevaisuuteen .. oletan.
Mutta olen eri mieltä tuosta että elämä on mahdollisuus vain tietoisia valintoja tekevälle. Elämä on täynnä valintoja meille kaikille koko ajan. Se että elää elämänsä lammasmaisesti ei välttämättä ole tietoinen valinta, mutta valinta silti.
Enkä oikeastaan pidä myöskään asenteestasi niitä kohtaan jotka eivät tee tietoisia valintoja. Olen aistivinani ylemmyydentuntoa ja jopa halveksuntaa heitä kohtaan.
Voin toki olla väärässä sinusta ja asenteestasi.
Ymmärrän toki pointtisi tietoisista valinnoista, mutta se ei lisää tai vähennä ihmisen yksilöllisyyttä ja sen arvoa. Oikeutta ja mahdollisuutta tehdä omat valintansa tai jopa jättää valitsematta.
Valitsemattomuus ja erilaisuudesta poikkeaminen tavanmukaisuuteen on kovin helppoa sekä turvallista.
Se, ettei uskalla valita tai poiketa tavallisuudestaan on jokaisen yksilön valinta. Tietoinen tai ei. Kunnioitetaan nyt sitä.
Itse olen hedonistinen individualisti ja teen valinnat tunteella. Tietoisesti.
Valintani voivat olla järjettömiä, mutta ne ovat aina poikkeuksetta minun omiani. Ja jos menee ketuiksi, niin tietää että syyllinen löytyy peilistä. Olen minimoinut katkeruuden elämässäni siten.
Tuo tietoinen valinta on todellakin varsin vaikea asia. Ja monitahoinen, mutta sillä ei ole oikeastaan elämisen pakon kanssa tekemistä, sillä kun kuolema on pakko, on elämäkin edellytettynä, kuten syntymä.
Elämisen pakko ei määrittele miten kukin elää. Se on asia ihan erikseen. Elämää on elettävä kuolemaan saakka ja se miten kuolee ei myöskään muuta sitä kuolemisen pakkoa.Paljon luit rivien välistä sellaista, mitä en sanonut.
Kirjoitin edellä: Elämän mahdollisuuksista, että se on "sen ymmärtämistä, että voi valita toisin kuin ehkä on tottunut valitsemaan." Käsitykseni ei siis sisällä ajatusta, että tietoisten valintojen olisi oltava järkeviä. Tunteet ovat tärkeitä elämän ohjenuorana. Niitäkin voi seurata enemmän ja vähemmän tietoisesti. Hedonistiset nautinnot ovat yksi tietoisen valinnan tapa. Siinä ei ole mitään väärää, kuten ei ole siinäkään, että elää kuin "kuka tahansa".
Edellä sanotut asiat ovat jokaisen omaa valintaa.
Tietoiset valinnat eivät liity elämän heitettynä olemisen pakottavuuteen, vaan mahdollisuuksiin. Vaihtoehtojen määrä kasvaa tietoisilla päätöksillä, kun perehtyy elämän moninaisiin mahdollisiin reitteihin.
Jokainen valitsee itse, miten elää ja mitä arvoja noudattaa. Ja tosiaankin kuten sinäkin toteat, vastuullinen löytyy aina vain peilistä katsomalla, jos tulee töpeksittyä. Anonyymi kirjoitti:
Paljon luit rivien välistä sellaista, mitä en sanonut.
Kirjoitin edellä: Elämän mahdollisuuksista, että se on "sen ymmärtämistä, että voi valita toisin kuin ehkä on tottunut valitsemaan." Käsitykseni ei siis sisällä ajatusta, että tietoisten valintojen olisi oltava järkeviä. Tunteet ovat tärkeitä elämän ohjenuorana. Niitäkin voi seurata enemmän ja vähemmän tietoisesti. Hedonistiset nautinnot ovat yksi tietoisen valinnan tapa. Siinä ei ole mitään väärää, kuten ei ole siinäkään, että elää kuin "kuka tahansa".
Edellä sanotut asiat ovat jokaisen omaa valintaa.
Tietoiset valinnat eivät liity elämän heitettynä olemisen pakottavuuteen, vaan mahdollisuuksiin. Vaihtoehtojen määrä kasvaa tietoisilla päätöksillä, kun perehtyy elämän moninaisiin mahdollisiin reitteihin.
Jokainen valitsee itse, miten elää ja mitä arvoja noudattaa. Ja tosiaankin kuten sinäkin toteat, vastuullinen löytyy aina vain peilistä katsomalla, jos tulee töpeksittyä.Juu. Olet hyvinkin oikeassa, tai ainakin oikeilla jäljillä...
Jos luin rivien välistä jotakin, mitä siellä ei ollut, niin uskon ja luotan siihen, että minua korjataan asiasta. Ystävällisesti ja asiallisesti. En ole erhtymätön tai jääräpää.
Suppeaa kirjoittelua, mitä täällä palstalla on, on helppoa väärin ymmärtää. Siksipä keskustelukumppanin täsmennys on paikallaan jos väärinymmärryksiä pääsee tapahtumaan.
On totta, että toisin valitseminen on mahdollisuus, mutta näen sen myös riskinä. Vain vahva persoona tai luonne tai mikälie... kestää selkä suorana tappionsa valintojensa seurauksena. Sillä tappio on väistämätön ennemmin tai myöhemmin.
Perinteisesti syytetään työkaluja, kun työ ei luista. Toisaalta, paska on paskaa, vaikka voissa paistaisi.
Olisi oikein mielenkiintoista perehtyä tarkemmin vapaaseen valintaan, mutta taidan yksinkertaisesti olla aivan liian tyhmä siihen.
Ymmärran toki, että vapaa valinta sanelee minunkin elämääni. Olen esmes valinnut itselleni matalan omanarvontunteen välttääkseni egon paisuneisuutta ja sen myötä vääristynyttä maailmankuvaa. Samalla tiedostan egoni tärkeyden ja olenkin äärimmäisen itsekeskeinen. Hedonisti kun olen. Minä olen elämäni keskiössä. Oman elämäni.
Tiedostan, että tietoisilla valinnoillani muokkaan omaa elämääni koko ajan. Ja päämääränäni on hyvä olla. Se on sama, pidetäänkö minua tyhmänä tai viisaana, minä itse valitsen tyhmyyden ja jopa yksinkertaisuuden. Se on tietoinen valinta.
Tuo tietoinen valnta määrittelee minua ulkopuolisten silmin, mutta tietoisella valinnallani en välitä, mitä muut minusta ajattelee. Vain niiden ajatuksilla, joille annan arvoa, on väliä. Tuokin on tietoinen valinta.
Olen täysin oma itseni pelkäämättä ja häpeilemättä ja se on tulosta tietoisista valinnoista. Eli ymmärrän täysin tietoisen valinnan merkityksen vaikka olenkin aikasta yksinkertainen ja kouluttamaton ihminen.- Anonyymi
Pikku-pirpana kirjoitti:
Juu. Olet hyvinkin oikeassa, tai ainakin oikeilla jäljillä...
Jos luin rivien välistä jotakin, mitä siellä ei ollut, niin uskon ja luotan siihen, että minua korjataan asiasta. Ystävällisesti ja asiallisesti. En ole erhtymätön tai jääräpää.
Suppeaa kirjoittelua, mitä täällä palstalla on, on helppoa väärin ymmärtää. Siksipä keskustelukumppanin täsmennys on paikallaan jos väärinymmärryksiä pääsee tapahtumaan.
On totta, että toisin valitseminen on mahdollisuus, mutta näen sen myös riskinä. Vain vahva persoona tai luonne tai mikälie... kestää selkä suorana tappionsa valintojensa seurauksena. Sillä tappio on väistämätön ennemmin tai myöhemmin.
Perinteisesti syytetään työkaluja, kun työ ei luista. Toisaalta, paska on paskaa, vaikka voissa paistaisi.
Olisi oikein mielenkiintoista perehtyä tarkemmin vapaaseen valintaan, mutta taidan yksinkertaisesti olla aivan liian tyhmä siihen.
Ymmärran toki, että vapaa valinta sanelee minunkin elämääni. Olen esmes valinnut itselleni matalan omanarvontunteen välttääkseni egon paisuneisuutta ja sen myötä vääristynyttä maailmankuvaa. Samalla tiedostan egoni tärkeyden ja olenkin äärimmäisen itsekeskeinen. Hedonisti kun olen. Minä olen elämäni keskiössä. Oman elämäni.
Tiedostan, että tietoisilla valinnoillani muokkaan omaa elämääni koko ajan. Ja päämääränäni on hyvä olla. Se on sama, pidetäänkö minua tyhmänä tai viisaana, minä itse valitsen tyhmyyden ja jopa yksinkertaisuuden. Se on tietoinen valinta.
Tuo tietoinen valnta määrittelee minua ulkopuolisten silmin, mutta tietoisella valinnallani en välitä, mitä muut minusta ajattelee. Vain niiden ajatuksilla, joille annan arvoa, on väliä. Tuokin on tietoinen valinta.
Olen täysin oma itseni pelkäämättä ja häpeilemättä ja se on tulosta tietoisista valinnoista. Eli ymmärrän täysin tietoisen valinnan merkityksen vaikka olenkin aikasta yksinkertainen ja kouluttamaton ihminen.Vahvasta persoonasta kirjoitat jonkinlaisena välttämättömyytenä, jotta voisi onnistua tietoisissa valinnoissa. Näin tulkitsin kirjoitustasi.
Olen erimieltä. Päättäväisyyttä tietoisissa valinnoissa tarvitaan kylläkin, että tulee ryhtyneeksi pohdiskelemaan ja myös toteuttamaan valittuja vaihtoehtoja elämässään. Mutta itse ajattelen, että ei sen niin väliä onnistuuko, vai ei. Jos on tietoisesti (!) harkiten pohtinut vaihtoehtoja ennen päätöksentekoa ja arvioinut jonkin parhaaksi, niin mitäpä sitten, jos jälkikäteen osoittautuu, ettei valintaa edeltänyt pohdinta ollut kohdillaan ja tuli "tappio".
Väistämättä elämässä tulee tilanteita, joissa voi sanoa epäonnistuneensa. Niissäkin on kuitenkin siemen jonkinlaiseen oppimisen mahdollisuuteen. : ) Pahempi juttu on, jos ei sitten edes yritä oppia virheistään.
"Olisi oikein mielenkiintoista perehtyä tarkemmin vapaaseen valintaan, mutta taidan yksinkertaisesti olla aivan liian tyhmä siihen."
Tuollaiseen puheeseen en usko ollenkaan.
" Olen esmes valinnut itselleni matalan omanarvontunteen välttääkseni egon paisuneisuutta ja sen myötä vääristynyttä maailmankuvaa."
Sanot tuon asian melko negatiivisesti. Mielestäni vaatimattomuus kaunistaa ihmistä. Se ei kuitenkaan ole "matalaa omanarvontunnetta", kuten sinä ilmaisit asian. En välitä itsekään olla huomion keskipisteenä. Olen introvertti luonteeltani ja kuljen mieluummin hiljaisia polkuja kuin broadway'tä pitkin. Kukin toimikoon omalla tyylillään!
Muiden ihmisten ajatuksista itseä koskien ei kannatakaan välittää. Ei edes näistä kirjoittamistani ajatuksista, joita sinulle kirjoitan. Eikä se ole edes tarkoitukseni kirjoittaessani palstalle. Tämä on verrattain mukavaa ajankulua. Omat ajatukset myös samalla selkiintyvät, kun kirjoittaa niitä näkyväksi. Taidan oainautua syvemmälle sohvaani ja ehkä katsella jonkin hyvän leffan. Anonyymi kirjoitti:
Vahvasta persoonasta kirjoitat jonkinlaisena välttämättömyytenä, jotta voisi onnistua tietoisissa valinnoissa. Näin tulkitsin kirjoitustasi.
Olen erimieltä. Päättäväisyyttä tietoisissa valinnoissa tarvitaan kylläkin, että tulee ryhtyneeksi pohdiskelemaan ja myös toteuttamaan valittuja vaihtoehtoja elämässään. Mutta itse ajattelen, että ei sen niin väliä onnistuuko, vai ei. Jos on tietoisesti (!) harkiten pohtinut vaihtoehtoja ennen päätöksentekoa ja arvioinut jonkin parhaaksi, niin mitäpä sitten, jos jälkikäteen osoittautuu, ettei valintaa edeltänyt pohdinta ollut kohdillaan ja tuli "tappio".
Väistämättä elämässä tulee tilanteita, joissa voi sanoa epäonnistuneensa. Niissäkin on kuitenkin siemen jonkinlaiseen oppimisen mahdollisuuteen. : ) Pahempi juttu on, jos ei sitten edes yritä oppia virheistään.
"Olisi oikein mielenkiintoista perehtyä tarkemmin vapaaseen valintaan, mutta taidan yksinkertaisesti olla aivan liian tyhmä siihen."
Tuollaiseen puheeseen en usko ollenkaan.
" Olen esmes valinnut itselleni matalan omanarvontunteen välttääkseni egon paisuneisuutta ja sen myötä vääristynyttä maailmankuvaa."
Sanot tuon asian melko negatiivisesti. Mielestäni vaatimattomuus kaunistaa ihmistä. Se ei kuitenkaan ole "matalaa omanarvontunnetta", kuten sinä ilmaisit asian. En välitä itsekään olla huomion keskipisteenä. Olen introvertti luonteeltani ja kuljen mieluummin hiljaisia polkuja kuin broadway'tä pitkin. Kukin toimikoon omalla tyylillään!
Muiden ihmisten ajatuksista itseä koskien ei kannatakaan välittää. Ei edes näistä kirjoittamistani ajatuksista, joita sinulle kirjoitan. Eikä se ole edes tarkoitukseni kirjoittaessani palstalle. Tämä on verrattain mukavaa ajankulua. Omat ajatukset myös samalla selkiintyvät, kun kirjoittaa niitä näkyväksi. Taidan oainautua syvemmälle sohvaani ja ehkä katsella jonkin hyvän leffan.Kiitos mukavasta keskustelusta. Oli nautinto. Minä painun jo nukkumaan. Hyvää leffailtaa sinulle.
Luin virheellisesti että pakolliset astiat (sinkun) elämässä.
- Anonyymi
25 litran sammio ja tuoppi. Siinä pakolliset astiat.
>simiti< Anonyymi kirjoitti:
25 litran sammio ja tuoppi. Siinä pakolliset astiat.
>simiti<Ajattelin että kyseessä olisi ollut se yöastia.
Minähän en ilmeisesti olis halunnut edes syntyä🤔
Ensin äiti kaatu mahalleen, minun siellä kohdussaan sikiönä köllötellessä,
Sit laskettu aikakin olis ollu jo vähintään pari viikkoa aikasemmin ku oon syntyny ja piti sit lopulta käynnistää synnytys,
Ja sitteki oon vielä yrittäny hukkua jotain parivuotiaana😁
Mut tähän aiheeseen, pakkohan on myös syödä, juoda sekä pissata ja kakata, ainakin välillä🤔
Ja ihan hyvä on myös muistaa hengittää.Mä niin nään sut X;nä ultrassa kun synnytys on jo käynnistetty, en prkl tule ulos! Ja kun on puoliksi ulkona, tarraa pienen pienet sormet häppäreihin kiinni, en stana suostu! 😂
Ei noita mainitsemiasi ole mikään pakko tehdä. Ne sitten toki voivat johtaa kuolemaan, mutta sekin on vain oma valinta, mitään pakkoa ei ole.
Hengittäminen on toooooooooodella yliarvostettua, ihmisolentojen hengittämättä jättämisestä maapallo olisi suunnattoman onnellinen.randombypasser kirjoitti:
Mä niin nään sut X;nä ultrassa kun synnytys on jo käynnistetty, en prkl tule ulos! Ja kun on puoliksi ulkona, tarraa pienen pienet sormet häppäreihin kiinni, en stana suostu! 😂
Ei noita mainitsemiasi ole mikään pakko tehdä. Ne sitten toki voivat johtaa kuolemaan, mutta sekin on vain oma valinta, mitään pakkoa ei ole.
Hengittäminen on toooooooooodella yliarvostettua, ihmisolentojen hengittämättä jättämisestä maapallo olisi suunnattoman onnellinen.Että voi äiti minkä teit ku minut tänne synnytit!
Tosin on siinä myös oletetulla isäukolla oma syynsä..🙄😃
Ehkä käy sitten vielä niin etten suostu myöskään kuolemaan🤔 vaan porskutan menemään vielä satanelikymppisenä, itteeni puolet nuorempaa rakastajaa rullatuolissa lykkien..m.wurst kirjoitti:
Että voi äiti minkä teit ku minut tänne synnytit!
Tosin on siinä myös oletetulla isäukolla oma syynsä..🙄😃
Ehkä käy sitten vielä niin etten suostu myöskään kuolemaan🤔 vaan porskutan menemään vielä satanelikymppisenä, itteeni puolet nuorempaa rakastajaa rullatuolissa lykkien..No periaatteessa kaikki on mahdollista, niin paha väittää vastaakaan, itse tuskin ainakaan olen enää tuota todistamassa 😂
- Anonyymi
Mielestäni oleellisin asia on syntymän ja kuoleman välissä se oma tahto, oma valinta. Miten rakennan elämäni. Siihen voi jopa vaikuttaa jonkin verran.
JasuSepä on juuri noin. Kun se elämä annettiin, halusit sitä tai et, niin käytä se miten haluat kun sen osalta on jonkin verran mahdollisuus vaikuttaa miten se elämä menee.
- Anonyymi
Meistä ei kukaan ole pystynyt vaikuttamaan omaan syntymäänsä, kuolemaan meistä pystyy jokainen vaikuttamaan joko hitaasti tai nopeasti tekemällä jokaisen oma valinta.
Terveisin 49 vuotias mies.- Anonyymi
Omaan kuolevaisuuteensa ei kukaan pysty vaikuttamaan, koska kuoleman edessä ei ole sellaista vaihtoehtoa kuin kuolemattomuus. Vaihtoehtona on vain kuolla pois.
Valitseminen on aina valinta vähintään kahdesta vaihtoehdosta, muuten ei voida puhua valinnasta. Koska jokainen ihminen kuolee joka tapauksessa teki mitä tahansa, kuoleman edessä ei ole mitään valintaa. Jää siis vain elää elämäänsä, joka kuitenkin päätttyy kuolemaan.
Tätä merkitsee, kun sanotaan elämän olevan heitettynä edessämme. Syntymä on muiden valitsema pakko, kuolema on luonnon valitsema pakko, olkoonkin että sen tapahtumista voi itse halutessaan aikaistaa.
- Anonyymi
Siinä mielessä oon samaa mieltä, et ihmiset käyttää liikaa lausetta "ku on pakko" 😅 Mutta toki ajat muuttuvat ja jos ei halua tuilla elää ja haluaa jotain syödä hengissä pysymiseksi, niin on siinä sellainen omasta tilanteesta lähtevä "pakko" käydä töissä. Mut ei kukaan tuu ovelta väkisin töihin hakemaan.
NNo ei silti ole todellinen pakko, sitä voi edelleen valita ettei käy töissä ja on persaukinen, joka päivä nälkäkuoleman partaalla. Se on oma valinta, ei pakko. Pakko on sitä, ettet voi itse gtehdä minkäänlaista valintaa lopputuloksen osalta. Syntymä ja kuolema ovat sellaisia, tosin sillä erolla, että elämänsä voi päättää luonnon tarjoamaa pakkoa aiemminkin. Mutta ellet päätä, niin ljuonto hoitaa sen kyllä puolestasi aikanaan. Pakko.
- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
No ei silti ole todellinen pakko, sitä voi edelleen valita ettei käy töissä ja on persaukinen, joka päivä nälkäkuoleman partaalla. Se on oma valinta, ei pakko. Pakko on sitä, ettet voi itse gtehdä minkäänlaista valintaa lopputuloksen osalta. Syntymä ja kuolema ovat sellaisia, tosin sillä erolla, että elämänsä voi päättää luonnon tarjoamaa pakkoa aiemminkin. Mutta ellet päätä, niin ljuonto hoitaa sen kyllä puolestasi aikanaan. Pakko.
No joo, olet oikeassa, totta tuokin jos ihan äärimmäisyyksiin menee 😁
Oih.. sä kiteytut minun elämäni filosofian juuri.
Se, että on pakko kuolla, on sellainen kompleksi, että ymmärsin, että elämän tarkoitus on elämä itsessään. Elääkseen tulee syntyä ja kuollakseen elää.
Sä todella olet mun kauan kadoksissa ollut kaksoisveli. Mä yhdyn sanomaasi niin täysin."Elääkseen tulee syntyä ja kuollakseen elää."
Ei siskoseni, sä kiteytit sen tuossa edellä, mä vaan saivartelin asiaa muka-filosofisesti pyöritellen, vähän kieli poskellakin, kieltämättä.
Ja se missä osuit kaikkien ikinä esiintyneiden ja tulevaisuudessa esiintyvien atomien ytimeen on se, että elämän tarkoitus on elämä itsessään, sen tarkoitus on tehdä mitä ikinä oman elämänsä aikana haluaa/pystyy/ehtii/viitsii tehdä elääkseen... No sitä ikiomaa elämäänsä. Vain se, ei enempää, ei vähempää. Ja no joo, evolutiivisesti nisäkkään biologia edellyttää suvun jatkamista, mutta sekin on automatiikka, josta voi (nykyisin) kieltäytyä ehkäisyn, jälkiehkäisen ja tarvittaessa abortin avulla.randombypasser kirjoitti:
"Elääkseen tulee syntyä ja kuollakseen elää."
Ei siskoseni, sä kiteytit sen tuossa edellä, mä vaan saivartelin asiaa muka-filosofisesti pyöritellen, vähän kieli poskellakin, kieltämättä.
Ja se missä osuit kaikkien ikinä esiintyneiden ja tulevaisuudessa esiintyvien atomien ytimeen on se, että elämän tarkoitus on elämä itsessään, sen tarkoitus on tehdä mitä ikinä oman elämänsä aikana haluaa/pystyy/ehtii/viitsii tehdä elääkseen... No sitä ikiomaa elämäänsä. Vain se, ei enempää, ei vähempää. Ja no joo, evolutiivisesti nisäkkään biologia edellyttää suvun jatkamista, mutta sekin on automatiikka, josta voi (nykyisin) kieltäytyä ehkäisyn, jälkiehkäisen ja tarvittaessa abortin avulla.Vai että kieli poskella..?
- Anonyymi
olisikin huvittavaa jod joku haaveilija olisi kuin joku Miley Curus hänelle voi kirjoittaa jos kysä asiota.
- Anonyymi
Sinä synnyt niin pitkään ja kuolet kunnes oppimäärä on loppu.
Aikaa on ikuisuus. - Anonyymi
Sitäkö se muodostumisen kammo onkin? Loputonta hidastettua syntymää. Se ettei halua tulla valmiiksi. Muodostua miksikään. Että voitaisiin sanoa. Tässä se nyt on. Tämä olet.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1304935- 313124
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161807Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221760Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191625Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711481Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191237Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?101233Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161207Ison Omenan uhri tukahdutettiin kuoliaaksi. Kuolinsyynä sydämen pysähdys.
Eli naisen hengittäminen estettiin ja tästä oli suorana seurauksena sydämen pysähdys. Ihan oppikirjan mukainen tapaus. H171197