Kemijärven kaupungilta potkut saanut Juhana Kelloniemi valittaa irtisanomisestaan.
Perussuomalaisten valtuutettu arvelee saaneensa potkut, koska on valtuutettuna nostanut esille selvitystä vaativia asioita.
https://www.lapinkansa.fi/kemijarven-kaupungilta-potkut-saanut-juhana-kellon/6259500
Katja Palmqvist
.....eiköhän taas ole jutussa puurot ja vellit sekaisin, salaliittoja täynnä. jopa lämpö ja vesikin vedetty potkuihin mukaan...
Syystä potkuihin ei mainita sanaakaan, (joka on työtekijän ja työnantajan välinen asia), eli...heitellään epämääräisiä omia johtopäätöksiä.....oikea marttyyri!
Perussuomalaisten valtuutettu arvelee saaneensa potkut, koska on valtuutettuna nostanut esille selvitystä vaativia asioita.
https://www.lapinkansa.fi/kemijarven-kaupungilta-potkut-saanut-juhana-kellon/6259500
Katja Palmqvist
.....eiköhän taas ole jutussa puurot ja vellit sekaisin, salaliittoja täynnä. jopa lämpö ja vesikin vedetty potkuihin mukaan...
Syystä potkuihin ei mainita sanaakaan, (joka on työtekijän ja työnantajan välinen asia), eli...heitellään epämääräisiä omia johtopäätöksiä.....oikea marttyyri!
Vastaukset 148
Vanhimmat
Pitäisi viimeinkin ihmisten silmät aueta!
Montako kallista erityistarkastusta? mitä löytynyt? ei mitään!
Lisää vailla 20 000€ mihin? täysin tyhjään.
"putkilasku" jää toiseksi tässä turhan rahanpoltossa...heh!
sitä paitsi ei se putki sieltä patokankaalta minnekään ole kadonnut, siirrettävä se olisi ollut joka tapauksessa.
Juhana tekee aivan oikein, AJOJAHTI kahden naisen suorittamana!!
Jumala olkoon Juhanan puolella. Oikeus toteutukoon!
Nytkö vielä jumalaakin huudetaan apuun?
Kovin on jo epätoivoiset konstit eräillä....
ja kun vielä saadaan kirkon kello oikeaan aikaan,
niin hyvä on
Mitä onko Aulikki ja pääsiäisakka sotkeutuneet peliin, kyllä on salaliittoa kerrakseen.
Tämän linkin takana on hyviä näkökohtia joita pitää laittaa valitukseen (toki on muutakin soopaa) - me autamme!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18287973/vanha-valta-heitti-nyt-kelloniemen-ulos
Tuttua Kelloniemeä.
Esittää syytöksiä vailla perusteita. Sekoittaa tarkoituksellisesti asioita keskenään. Esittää rajoitetusti vain ne seikat, jotka tukevat hänen toimiaan, ja unohtaa kauniisti totuuden.
Jumala voi myös rankaista.
Hyvä, jos valittaa oikeuteen.
Materiaalit hänen toimistaan nousevat julkisuuteen.
Ihme ruikuttamista lehtien palstoilla ja vielä hullumpaa että "toimittajat" kirjoittaa...äly hoi!!
Kaupunki joutuu taas maksamaan laittoman irtisanomisen.
Näistä ongelmista päästäisi jos poliitikot ja sukulaiset kierretäisi kaukaa silloin kun kaupungille valitaan viranhaltiaa, tai työsuhde työntekijää.
Milloin ihmiset tajuavat ketkujen ja sekoomuksen mädännäisyyden?
Niin, kunnon miehet ovat nytkin töissä ja Kelloniemi kiertelee kievareissa puhumassa paskaa Tervosesta ja erottamisestaan. Ei taida tällä "alfalla" riittää uskallus kertoa oikeita syitä. Mahtava yritys vääntää epäasiallinen käytös poliittiseksi ajojahdiksi. Aplodien paikka.
Eikö kyse olekaan poliittisesta ajojahdista?
Kuka on kaupunginjohtaja?
Viimeinen oikea kaupunginjohtaja oli Atte.
Iivari takaisin kaupunginjohtajaksi! Kansa vaatii! Ja Juhanan erottaminen kumottava! Vääryys alas!
Iivari on mennyt jo. Katse eteenpäin, hakijoita oli ja myös päteviä.
On turha huudella "pätevyyden" perään lehdissä kun kaupunginjohtajan valinassa ei sitä itse ole noudatettu. No....mikä oli sitten tulos?
Juhana aivan oikeassa, poliittinen toiminta toi potkut, ei varsinainen työ. Jos varsinaisessa työssä ja sen tekemisessä ei ole moitittavaa, ainoastaan kiitosta saa asiakkailtaan, niin miksi irtisanotaan. Juuri tällä tavalla toimivia työnantajia Hesan suunnassa lakoilla vastustetaan. Kemijärvi sopii mannekiiniksi, laittomien irtisanomisten taitajana. Tästä kunniasta kuntalaiset maksaa, kun käräjäoikeus tuomitsee Juhanalle korvaukset.
Kemijärvi sopii siinä malliesimerkiksi kuinka kaikki menee sekaisin kun työnekijät valiaan poliittisin perustein. ja pätevyydellä ei ole väliä.
Kirjoituin jo aiemmin, silloin ei tule riitoja kun valitaan henkilö anonyymisti joita jo useammassa kaupungissa toteutetaan. Näin saadaan hakijoista se pätevin.
Juhana alkaa pitämään virkkauskerhoa parrunpätkässä . Kulkee hame päällä potkurilla. Sirpa kerää adressia ruutupaperille. Windows ei ole vielä hallussa. Kemijärven itkijänaisten pj on löytynyt.
Vai poliittinen toiminta toi potkut. Paskapuhetta!! Syyt on mainittu viranhaltijapäätöksessä. Jos vedetään vähän mutkia suoriksi niin jatkuva öykkäröinti, imagohaitan luominen työnantajaa kohtaan, sopimaton työyhteisöön, työntekovelvoitteen laiminlyönti jne.
Perusteet on sellaiset että irtisanomisperusteet eivät kaadu. Aikaa vaan palaa. Rahaa ei ainakaan kaupungilla.
Mielestäni tämä öykkäröinti jos sellaista on ollut, on poliitikoille hyvin yleistä, kokevathan he olevansa viranhaltioiden yläpuolella. Kuitenkin hän lie kättäytynyt rauhallisesti jos ei ole virkamiestä edes lyönyt.
Paskapuhetta! Poliittinen ketkulointi taustalla. Joiden asioiden ei haluta tulevan päivänvaloon. Kaikki niitä selvittävät pyritään vaientamaan. Totuuden liekkiä ei voi sammuttaa 🔥
Lukekaa, jotta silmänne aukeavat.
https://intokustannus.fi/kirja/keskustan-valtakunta-kertomus-rahasta-vallasta-ja-korruptiosta/
Perussuomalaisilla on ollut nostetta, mielestäni sen pitää myös näkyä. Siksi voi aivan ansaisusti kulkea takki auki. Voi tuleville takijaispuolueiden edustajille öykkäröidäkkin.
Juhana, Paula, Pekka ja Sirpa seuraavaksi Seiskan kannessa. Tämä on valtakunnan uutinen!
Onhan se outoa jos kyselee kadonneen putkilaskun perään, niin saa potkut. Onko jotakin salattavaa asioissa? Mihin se lasku muuten katosi?
Taisi saada potkut työpaikalla terrorisoinnin, asiattoman käytöksen tai muun vastaavan vuoksi. Nyt yritetään muiden pöllöjen kanssa valkopesua. Palkatkaapa ite viulukekkuli töihin ja kokeilkaa miten kivasti sujuu hetken päästä hommat? Sujuuko? No, ei taida sujua.
Jep!
Putkilasku ei liity mitenkään potkuihin, ei niin mitenkään!!!
Kaikki keinot käytetään jotta irtsanominen saataisiin peruttua, ei vain taida onnistua.
Lakimiehet ja luottamusmies on asian setvinyt eli se siitä.
Putkilaskun voitte unohtaa. Voin sanoa että näitä vastaavia sattuu useimmassa vesihuoltoyhtiöissä, ja paljon isommassa muodossa. Eihän näitä kukaan rakenna kiusallaan, eikä huvikseen. Vesi yhtiö rakentaa runkolinjat, niin ne on rakennettu asuntoalueillekkin. Kiinteistön omistaja rakentaa siitä oman liittymänsä kustannuksillaan.
No ei kyllä mennyt näin. Pysytään kuitenkin totuudessa.
Putkilasku on valtuuston hyväksymässä puitesopimuksessa erityisesti mainittu.
Sekin menee ihan sääntöjen mukaan.
Mutta kuka kiihtyi iltakoulussa yhdestä sataan? Mulle on jäänyt epäselväksi. Ei ollut Juhana, ei Matti, ei Jorma, mutta joku se oli.
On vanha witsi, mutta vähän groteskia käytöstä oli ollut, kertovat läsnä olleet.
ei piru vie piä antaa periks
ei asiaa etteikö jotain omituista
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18289372/syyllistava-esittelyteksti-kaupunginhallituksessa
eikö osata mitään?
Hienoa kun Juhana valittaa päätöksestä. Tulee kaikki materiaali esille ja meidän nähtäväksi. Voidaan sitten abc:llä arvioida tilannetta.
Siinä voi monelta pudota silmät päästä kun kultapoju todetaankin ihan joksikin muuksi kuin mitä on itse kirjoittanut somessa.
ihmetyttää kun asiakkaat, joita varten hän itse asiassa on, ovat tyytväisiä!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ei kuulosta oikealta eikä olekaan!
Voi pientä.
Nyt taitaa sitten suomut silmien edestä rapista pois.
Minä uskon että valitus menee läpi, kunhan se perustellaan ja laaditaan hyvin!
Oikeusistuimella menee pää sekaisin, tässä monia mutkia sisätävässä vyyhdissä.
Ensinnäkin työtehtävät on hoidettu mallikkaasti, siinä ei ole mitään valittamista.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18320385/kelloniemi-vs--tervonen#comment-128088741
Toinen puoli on kanssakäyminen muiden viranhaltijoiden kanssa. Tässä osassa pitää huomata Kelloniemen rooli. Hän on politiikko ja vieläpä arvostettu! Hän hoitaa tämän roolin kiitettävästi, kyselee, asettaa asioita kysennalaiseksi, valvoo, että lakeja ja muita hyvän hallinnon vaatimuksia noudatetaan ja tämä saa lakia tuntemattoman virkakunnan varpailleen ja aletaan siirtyä virkakunnalta koston linjalle.
On täysin oikein, että päätös kumotaan! Eikä tämä ole ensimmäinen kerta, jolloin lakia ei ole oikein osattu soveltaa. Jos valituksen haluaa laittaa täydellisimmillään, niin silloin pitäisi viitata matemaattisten opettajan irtisanomisen laittomuuksiin, avin huomautukseen yksinkertaisessa sijaisuuksienhoitamisasiassa.
joo, niin on
työnantajalla on työsuojeluvelvoite! onko työasiat ja riidat selvitetty kunnolla, kuultu, puolueettomasti ja tasapuolisesti, ja yitetty oikeasti korjata epäkohdat, onko näistä todisteita, muutakin kuin pellkiä puheita, kuulopuheita ja seläntakanapuukottamispuheita, onko toimet kohdistettu vain yhteen - siis yhteen, siis yhteen
jos valituksen myötä päätös kaatuu, niin silloin on kyse pitkäkestoisesta kiusaamistilanteista
huomattava on sekin, ihan valitukseen pistettävä, että virkakunta näyttää asettuneen vastaan koko puoluetta, tämä kelloniemen asia ei ole ainoa hiertävä asia kunnassa
esim.
lapin kansassa oli otsikko: syyllistävvä teksi kaupunginhallituksessa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18289372/syyllistava-esittelyteksti-kaupunginhallituksessa
Juuri tuohon epäasialliseen käytökseen työntekijänä on jouduttu puuttumaan.
Ei taas sekoiteta asioita keskenään.
Minusta Kelloniemen pitäisi ottaa yhteyttä Ylen MOT-ohjelmaan ja pyytää tekemään ohjelma Kemijärven kaupungin toimista:
- ei tunneta lakia ja toimitaan niin, että verovaroja hukkuu paljon sellaiseen, mistä tulee negatiivisuutta Kemijärvelle, laittomia päätöksiä, esimerkkejä päätöksistä, jotka ovat kaatuneet
- viranhaltijat eivät anna politiikkojen toimia vapaasti, ei anneta tietoja päättäjille, monenlaisesti hangoitellaan vastaan
- poliittinen toiminta Kemijärvellä riisissä
jne!
https://areena.yle.fi/tv/ohjelmat/57-4Nj71REaB
Ei MOT käsittele yhden työntekijän irtisanomista.
Erottakaa poliittinen toiminta ja työntekeminen toisistaan.
Mutta saisi tuosta kyllä mehevän jutun, miten poliitikko on käyttänyt omaa poliittista asemaansa härskisti hyväksi, ja kuvitellut voivansa käyttäytyä ihan miten häntä huvittaa, jopa työyhteisössään. Ja kun joutuu siitä vastuuseen, niin kerää reppana vanhat mummotkin ja korkeammat voimat taakseen. Eikä totuudella ole enää merkitystä.
Jos oon ymätänyt oikein ei esitetä irtisanomisen käsitelyä MOTISSA vaan laittomuuksien laittomuuksia! Sitä, jos yritää vääntää rauta lankasta, nii sitä miten verorahat mennee hukaan, hukan suuhun. Kässäät sä?
Mitä? Jos joudut vastuuseen sanoistasi, niin ei taida löytyä kiistattomia todisteita!
Monta vuotta jauhettu jostakin vääryyksistä. Mitään ei ole tullut esille.
Miksi jatkaa tuollaista roskaa?
Kun on onnistuneesti jarrutettu asioiden julkistamista ja avointa käsittelyä.
Osoita se, äläkä vain syyttele ilman perusteita!
Onko jo valittanut ?
Missä ovat asiakirjat?
Haluan lukea ne, ja tehdä oman viiltävän arvioni asiasta.
On aivan varma, että jos valitus laaditaan suurella tarkuudella ja tarkoilla näkökohdilla, niin irtisanominen kaatuu.
Työnantajalla on monia velvollisuuksia puuttua tilanteeseen ja korjata niitä työsuojelullisesta näkökulmasta. Puheet eivät riitä, Tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus -kriteerit pitää täyttyä. Keneknkään puolelle ei voi asettua, eikä yksistään yhtä voi syyttää!
Taustalla on paljon tekijöitä, joilla on ollut vaikutusta irtisanomispäätöksen tekemiseen. Politiikon arvostelu irisanojan tekemisistä, tietojensaamisenvaatimukset, laittomat perustelut tietojen antamattomuudelle, puolison tekemä valitus valinnasta ja sen kaataminen ja niin edelleen.
Suuri yleisö, joille palvelut on tarkoitettu, ei ole huomannut mitään puutteita. Päinvastoin. Jos asia käsiteltäisiin raastuvassa, todistajia tältä puolen löytyy, Piste.
Harmi vain, ettei ollut järjestämässä veteraaneille heille kuuluvaa juhlaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17219851/kemijarvi-pilaa-ja-on-pilannut-juhlavuotensa---nyt-kansalaisopisto-ikavalla-asialla#comment-128093468
ilman muuta pitää valittaa
ei tässä kunnialla pääse kukaan jos joku niin kuvittelee
kelloniemellä ei ole mitään menetettävää, päinvastoin
muilla sentään on
Tuleeko uusi "helppikangas"?
toivottavasti
https://keskustelu.suomi24.fi/t/5868207/kaupungin-laiton-irtisanominen
kyl mie tiethiin et kelloniemi on erotetu ilima syythä virastaha
nythän joutuu taistelee niitä vastahan jotka ei tunne lakia
laki ei ole teheny heitä nöyriksi, vaika olisi pitäny
jumalah auttakohan voittoon
tulevaisuuslautakunnan pitäis hyväksyy oikaisuvaatimus
kelloniemi on hyvä mies, kaikkein paras toimija kemijärvellä kultuurinsaralla
https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/kokous/20241388-5-19490.PDF
Molemmat vaatimukset
https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20241388-5
Työnantajalla on kovat perusteet irtisanomiselle, joten lain mukaan Juhana Kelloniemi on ollut pakko erottaa.
Perusteet ovat niin kovat, että ne on pakko salata.
pitää valittaa ja pitää voittaa
oikaisuvaatimusta voi vielä täydentää kun se muttuu valitukseksi,
kaikki nappulat pitää saada peliin
olisin kyllä lisännyt irtisanojan aiemmat lakiepäonnistumiset valitukseen osoitukseksi lain tuntemattomuudesta ja suuresta epäluottamuksesta lakien noudattamista kohtaan
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16564607/kemijarven-koulut---epapatevyytta
ja
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17501026/kemijarvi-vain-14-abiturienttia-osa-2
tuolta löytyy linkkejä asianomaisiin kohtiin
Noissa ketjuissa esitetty ei liity tähän asiaan millään tavoin. Työnantajan on ollut lain mukaan pakko erottaa Juhana Kelloniemi.
Höpö, höpö,
olisi hoitanut tehtävänsä oikein, siis työnantaja
mitään pakkoa ei ole ollut,
ei puhuta pas-kaa
kyllä oli!
viittivät kohdella tuolla tavalla yhtä ihmistä,
missä on sivistys!
Kelloniemelle oikeutta, saisivat laukkaset itse erota
Monenlaista opettajaa kansalaisopistossa,
ettei sellainen kelpaa, joka on asiassa Suomen paras taitaja, Saksassa ihan opiskellut, kyllä tämä on kiusaamista, alistamista ja varsinkin kun asiakkaat olisivat halunneet
pitää vielä ottaa huomioon, ettei kurssille olisi tullut muita kuin hänen opetukseensa täysin ihastuneita oppilaita
kansalaisopistossa pitäisi suorittaa tarkastus, mihin oikein on käytetty varoja, kun opetusta hänelle ei ole annettu, syyt pitäisi saada selville
vahvat ovat perusteet irtisanomispäätöksen kaatumiselle,
ja monelta näkökannalta,
ja jos valehtelun pohjalle mennään,
niin voi syyllistyä perättömien tietojen levittämiseen ja sehän on raastupa-asia
Toivon mukaan Perälä jättää kovan eriävän mielipiteen jos oikaisuvaatimusta ei hylätä!
Sen Juhana ansaitsee.
Täytyy mainita, että suuri yleisö on aivan eri mieltä työtehtävien laiminlyönneistä. Ja asiakkaille ne työttehtävien suorittaminen on tarkoitettu!
https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20241383-12
Kysymys on ainoastaan käsityserosta ja työnantajalla on kovat todisteet.
...ja unohtui mainita, että työnantajalla on käytössään juristi
saa olla juristi,
oli kai aiemminkin jossain tapauksessa,
mutta siitä huolimatta hävittiin
https://www.dropbox.com/s/gc5pjydrvapbcmp/Päätös_-_222262020.pdf?e=1
Sen perusteella, mitä muutoksenhakija on esittänyt ja mitä asiakirjoista
muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallintooikeuden
ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.
Ei sitten tosiaan uskota että ollaan väärässä. Korkein hallinto-oikeus viittasi kintaalla koko Kemijärvelle!
https://www.dropbox.com/s/gc5pjydrvapbcmp/Päätös_-_222262020.pdf?e=1
Lautakunta täynnä joo-joo-miehiä,
ottakoon kaupunginhallitus otto-oikeudellaan asian käsittelyynsä
ja antakoon Kelloniemelle oikeutta.
Tarvittaessa asiat pitää viedä käräjille!
https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20241388-6
Ei työnjohdollinen asia kuulu poliitikoille.
Katsokaa nyt minkälaisen sopan olette saaneet aikaan selvästä asiasta.
Jos toimii työnantajan ohjeiden ja lakien vastaisesti, ei työnantajalle jää muuta vaihtoehtoa kuin irtisanoa. Mahdollisuuksia korjata toimintaansa on ollut useita. Turhaan.
Oikea päätös, ja hyvä ratkaisu lautakunnassa.
Purrahan on puhunut kuntien henkilöstön vähentämisestä, siinähän on Purra ihan oikeassa. Varmaan Purra tarkoitti rajumpia toimia. Onhan hassua jos kunnissa väki vähenee, kun samalla virkailijoiden määrä kasvaa.
Kunnan hallinto kasvattaa automaattisesti virkailijoiden määrää, jokainen haluaisi alaisen itselleen. Hoitoalalla on henkilöstövajetta jolla perustellaan sitä kun vanhukset jäävät hoitamatta, se vaan on kummaa kun näistä viranhaltioista ei ole pulaa.
Kyllä kuntien henkilölle saisi järjestää kunnon YT neuvottelut joka koskisia kaikkia. Joutilaimpia saisi siirrellä sinne missä työntekijöitä tarvitaan, ja laiskimmille kengänkuva takapuolelle.
Ja erityisesti hyvinvointialue joutuu irtisanomaan monia varsinkin hallinnosta ja henkilöstöhallinnosta. Luuta lakaisee isolla kädellä.
Kelloniemen irtisanominen voi olla lainvastainen.
Siltikin työnantajalle voi olla edullisinta sanoa henkilö irti työsuhteesta... HYVISSÄ AJOIN.
Oikeus päättää korvausten suuruudesta. Kunta maksaa.
Sen jälkeen ei Kelloniemi enempis kummittele hankalana työntekijänä Kemijärvellä.
Ilmeisen kokonaisedullinen ratkaisu kunnalle ja sille väelle, josta kunta koostuu.
Kelloniemi saa seuraavissa vaaleissa ISON äänimäärän.
Me ja me kaikki oikeudenmukaisuutta ymmärtävät äänestämme häntä!
Ihmettelen Tarja Perälän ulostuloa.
Hän pakeni jatkuvasti vastuuta Kehitysyhtiön hallituksessa ja esti yhtiön toiminnan kehittämisen. Nyt hän ottaa poliitikkona kantaa asiaan, johon hänellä ei ole edes osaamista saati oikeutta puuttua. Miksi tällaisia ihmisiä valitaan edustamaan meitä?
Seurakunnankin puolella sotkenut kaikki asiat.
Aina kannattaa työnantajan ottaa pikku riski ja irtisanoa ja valmistautua 6-12 kk palkan maksuun. Tuommoinen Johannan kaltainen pelle tekee hetkessä tuplamäärän vahinkoa työnantajalle.
Kiitos Tarja,
olet rohkea,
olet oikeudenmukainen,
olet aina ollut järkevä
ja siksihän sinua on äänestetty ja äänestetään
Tarvittaessa asiat pitää viedä käräjille!
https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20241388-6
Voi ristus kun osa Kemijärveläisistä on niin tyhmiä kun menevät kepulaisia äänestämään. Vanhat muumit pois ja uusia fiksuja tilalle.
Mitä politiikan asiantuntijoita olen kuunnellut Keskusta tulee ohittamaan kannatuksessa Antti Kaikkosen johdolla perussuomalaiset jo parissa vuodessa. Perussuomalaiset lähtivät hallituksessa Kokoomuksen käsikassaraksi. Orpo vain myhäilee ja teettää Purralla likaiset työt, siksi Perussuomalaisten kannatus laskee jyrkästi ja Kokoomuksen kannatus nousee.
Kuten huomaatte jos seuraatte kannatuskäyriä samalla kun Perussuomalaiset laskee samalla Keskusta nousee. Elikkä Keskustan kannattajat palaavat kotiinsa, ovat kiusaantuneet siitä kun Perussuomalaiset pettivät pahasti heitä äänestäneet.
Onko Hallituskadun ja Esajaksenkadun kulmauksessa oleva "kylttiteline"ilman tekstejä tarkoitettu seisomaan vielä kuinka monta vuotta tuollaisena reuhtanana.
Vai pitääkö isännöitsijän vaihtua, että alkaa tapahtumaan?
Siis ei taida kuulua kenellekään?
Siis Hallituskadun ja Kuumaniemenkadun kulmaus.!
Esaiaksenkatu ja Hallituskatu ei kohtaa
Juuri siksi; Hallituskadun ja Kuumaniemenkadun kulmaus. Näin ei jää epäselväksi, mitä tekstitelinettä tarkoitetaan.
Toivottavasti moni pyytää kaupungilta työnantajan vastineen ja selvityksen Kelloniemen toiminnasta, jonka kaupunki teki oikaisuvaatimukseen.
Eikä olisi pahitteeksi, vaikka joku kirjoittaisikin asiasta lehteen.
Loppuisi tämä turhan jaapaaminen.
Kyllä kiinnostaa, kun herra niin kovaäänisesti kertoo salaliitoista ja haukkuu työnantajaansa julkisesti, että mikä se todellisuus oikein onkaan.
Mistä tuon materiaalin saa tilatuksi tai haetuksi?
Täällä jauhetaan tätä samaa kuukaudesta toiseen. Jos joku tuntee kohdelluksi väärin, meillä on sitävarten oikeuslaitos. Täällä asiat eivät varmasti ratkea.
Kyllä asia ratkeaa täällä. Kuullaan se valheiden määrä minkä herra ja kumpp. ovat suoltaneet meille äänestäjille.
En tule äänestämään persuja enkä varsinkaan taantumuksen kemijärveä. En halua Kemijärveä kivikaudelle.
Mutta mepä äänestämme, ihan sankoin joukoin.
Rohkea valtuutettu on arvokas asia,
lammassieluja eli laumasieluja on riittämiin!
Oikeuden pitää toteutua,
valheiden pitää tulla esille!
Peukutamme Sinulle Juhani ja perheellesi!
Ehkä se totuus tulee ilmi tuosta materiaalista.
Voi tulla yllätyksiä monille esikuvastaan ja uskonlahkon toiminnasta.
No vittu
Miksi piti laittaa tuo v-sana?
Opettajatkaan ei sais kirvata
Voivittu on leipurin erikoinen, joka tarjoillaan uunituoreena ja kunnon sooseilla.
Kiroilla ei saa lappilaittain, mutta valehdella, muuttaa totuutta ja käyttäytyä epäasiallisesti saa?
Näin on kepulaisilla tapana. Periytynyt itse paholaiselta.
Kun tämä Kelloniemen uskonlahkolaiset kilvan kirjoittavat epäasiallisen käytöksen puolustuspuheita, herää väkisinkin ajatus, että jos h joutuisivat jostakin syystä herransa epäsuosioon, mitä tapahtuisi.
Arto Torvinen lähti puolueesta, koska siellä keskusteltiin ja hoidettiin vain omia henkilökohtaisia kaunoja. Viisas ratkaisu.
Hietasen Matti käyttävät loistavasti äänitorvenaan. Matti lukee paperista tai tietokoneelta mitä hänen pitikään sanoa. Koska älyää lähteä?
Hyvin sanottu.
Aikamoiset perusteet työnantajalla irtisanomiseen. Ei taida oikeustoimet kannattaa. Joutuu vielä maksamaan toisenkin osapuolen oikeudenkäyntikulut.
Ei ole pikkusumma.
Masentavaa luettavaa herran touhuista ja osaamisesta.
Empä tidä onko kyseessä virka vai työsuhde näissä ainakin oli ennen jonkinlaisia eroja nyt voi olla toisin. Virkasuhteessa ainakin "ukko" oli hyvin tiukasti liimattu penkkiin.
Mistä luit perusteet? Laita linkki.
Faktaa pyydetty irtisanomisperusteista mutta kukaan ei ole niitä toimittanut tai linkkiä jonkinasteiseen dokumenttiin. Pyynnöstä huolimatta on hiljaista. Jotkut vain jankkaavat täällä kuin nähneet ne ja olisivat pätevät. Menee varmaankin läpi heikkolahjaisemmille?
Pyytäkää kaupungilta.
Perusteet ovat salassa pidettävät julkisuuslain 24§ 19.momentin nojalla.
vikaa on muuallakin.
mitä muuta viestiketju kertoo
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16965617/lea-koskela-on-pyytanyt-juhanalta-anteeksi
eikö tosiaan kemijärvellä tunneta lakia?
jatkuvaa epäluottamusta
MOT-ohjelman pitää tehdä ohjelma Kemijärven lakien tuntemattomuudesta eli osaamattomuudesta
https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20241410-6
Juhana onnistuu valituksessaan kun osaa laittaa asiat oikein paperille!
Onko kaksi tulevaisuusjohtajaa osannut hoitaa työolosuhteet siihen kuntoon että työntekijä onnistuu työssään vaan onko edesautettu vaikeaan tilanteeseen joutumista!?
Työnantajalla ja esimiehellä on tietyt velvollisuudet! Onko ne hoidettu?
Se ettei tunneta lakia tarkoittaa samalla sitä että kunnan rahoja menee hukkaan! Lakia muutettava, niin että viis siitä -tyylistä joutuu itsekin korvaamaan kunnalle lankeavia menetyksiä, niinhän yrittäjillekin käy.
Yhteys MOT-ohjelmaan!
Kemijärvellä ei tunneta lakia,
kunnan rahoja menee kankkulan kaivoon!
Kun lukee tuon materiaalin ja ne vahvat työnantajan perusteet, niin irtisanominen on ja pysyy.
Surullista luettavaa työntekijän toimista. Mahdollisuuksia korjata toimintaa on kehoitettu udeita keroja, ihan turhaan. Kun on täynnä itseään, niin mikään ei siinä auta, näköjään.
Ei muuta kuin työnhakuun.
Minkä materiaalin olet lukenut? Kertoisitko muillekin, kiitos
Kyllä Juhana nyt on hävinnyt tuon pelin.
Kovia perusteita työnantajalla.
Saa olla perusteita,
mutta onko tausta päätöksentekijällä laillinen?
Saa siis olla perusteita irtisanimiselle, mutta onko päätöksentekijä esteellinen? Jos on, päätös kaatuu. Esteellisyydelle löytyy monia perusteita.
Sitten tullaan kohtaan, onko työnantaja kohdellut erotettua oikeudenmukaisesti, tasapuolisesti ja toiminut työturvallisuusnäkökohdista huolehtien.
Sitten vasta tullaan kohtaan, mitä erotettu on tehnyt.
Toivottavasti valituksessa on laitettu kohdat tärkeysjärjestykseen!
https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20241388-6
Ei ole esteellinen.
Pakko kysyä.
Haluaisitteko itsellenne tuollaisen työkaverin?
Kovat on työnantajan perusteet, niin kuin pitääkin.
Ja niitä on paljon. Mahdollisuuksia korjata toimintaansa on annettu. Johonkin se raja on vaan vedettävä. Nyt se oli tuossa.
Ryhdikäs päätös. Luo uskoa työnantajan oikeudenmukaisuuteen.
Uskon vahvistusta työnantajan oikeudenmukaisuudesta:
https://yle.fi/a/3-11872700
https://yle.fi/a/74-20003465
Alkaa taas olemaan perustelut näköjään vähissä, kun pitää sekoittaa tähän asiaan sellaisia asioita, jotka eivät tähän kuulu mitenkään.
Taitaa olla vitsit vähissä.
Pistäisitkö työnantajan kovat perustelut jakoon?
Vai eivätkö nekään liity asiaan millään tavoin?
Onko niin, ettei Juhana saanut tietoja mitä halusi? Esitettiinkö laittomia perusteita syyksi?
Jatketaanko edelleen laittomalla tiellä olemista?
Katso:
https://oikeuskansleri.fi/-/yhteydenottoon-vastaaminen
Mitä tämä kuuluu tähän?
Ei mitenkään.
Vastatkoon teoistaan.
Olen kuullut, että Kelloniemi epätoivoisesti yrittää kerätä tukea muiltakin kuin kaupungin täysin tukeman Parrunpätkän tädeiltä.
Ei taida riittää..
Juhanan irtisanominen oli poliittinen ratkaisu. Useampi johtava poliitikko sekä eräs korkea virkamies sanoi "maksetaan" , jos käräjillä tulee korvausvelvoite, niin me veronmaksajat maksamme. On turvallista tehdä laittomia päätöksiä, kun niistä ei joudu vastuuseen.
Miksi Suomessa on perustuslaki?
Mitä kerrotaan oikeusministeriön sivuilla: https://oikeusministerio.fi/perustuslaki ?
Entä mitä perustuslaissa säädetään julkisen vallan käytöstä?
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L1P2
Lue erityisesti 2§ 3.momentti.
Mitä ovat perustuslaissa määritellyt perusoikeudet ja miksi perusoikeuksista säädetään perustuslaissa?
https://lainkirjoittaja.finlex.fi/4-perusoikeudet/4-2/#top
Mitä lukee perustuslain 18§ 3.momentissa? Mitä perustuslain 18§ 3.momentti tarkoittaa?
https://lainkirjoittaja.finlex.fi/4-perusoikeudet/4-2/#jakso-lakiin-perustumattoman-tyosta-erottamisen-kielto
Onpa erikoista näytelmää.
Vedotaan perustuslakiin ja monet tuomitsevat irtisanomisen, vaikka työnantajan perusteet ovat selkeät ja vahvat.
Jos oltaisiin yksityissektorilla, niin tuollaiseen toimintaan sekoillut työntekijä olisi saanut potkut jo aikoja sitten.
Eihän tuollaisen tyypin kanssa kukaan halua tehdä töitä.
Sillä on oikeasti hätä, kun tajuaa, että mikään ei auta, ei edes perustuslaki.
Kelloniemestä tehty rikosilmoitus kunnianloukkasuksesta. Onko rahaa maksaa käräjät?
Onko varmaan tehty kunnianloukkauksesta kanne? Asia mutkistuu, jos on. Onko Kelloniemestä kaikki sanottu taas totta? Hänelläkin on oikeus puolueettomuuteen tutkintaan. Yritetäänkä syytteellä saada eottamispäätös lailliseksi? Mene ja tiedä, vaikea sanoa.
Joka tapuksessa päätöksentekijä on ollut esteellinen.
Valtuutetulla on oikeus arvostella ja kysellä viranhaltijoiden toimien perään ja tätä oikeutta on suojeltava ja puolustettava. Tästä ei pidä ärsyyntyä ja on todennäköistä, että on ärsyynnytty. Onko? Onko kosto kyseessä?
Toinen asia: Kun hän on kysynyt viranhaltijalta tietoja, niin ei perusteeksi riitä eikä kelpaa se, että kun on huonoista suhteista kyse asiaan liittyen, niin tietoa ei anneta. Tämä asia oli esillä valtuuston kokouksessa. Onko kyse kostosta? Joka tapauksessa vastaus keroo viranhaltijan asenteesta erotettuu aika paljon. Vaikka mitä on ollut, niin viranhaltijalla on oikeus käyttäytyä oikein ja laillisesti. Syytetyllä on aina oikeus suojaan ja asialliseen kohteluun.
Vaimo on tehnyt valituksen tulevaisuusjohtajan valinnasta ja se on kaatanut päätöksen. Onko tästä ärsyynnytty?
Onko kaikkiean näissä ikävissä asiassa mukana olleiden toimet puolueettomasti ja tasa-arvoisesti tutkittu? Onko mahdollisesti toimittu puolueellisesti, ehkä kostonkin ohjaamana?
Ajatukseni heräsi oikeudenmukaisuuden tunteesta.
Jaa, kuka on tehnyt Kelloniemen touhuista kunnianloukkaussyytteen?
Vai onko häntä loukattu, kun on epäilty epäasiallisesta käytöksestä ja -toiminnasta?
Onko kuitenkin kyse Kelloniemen toistuvasti puhumasta salaliitosta häntä vastaan?
Mahtaa tuo jatkuva perusteeton vihanpitäminen syödä ihmistä sisältä.
Heti aamusta aloittaa ja illalla lopettaa vihanpidon.
Mihin muuhun enää jää energiaa?
Eikö Kelloniemi kovaan ääneen ilmoittanut jossakin kokouksessa kovaan ääneen lähtevänsä kuselle niin ehkä lähti nyt p*skalle. Muistiko ilmoittaa kuitenkaan riittävän kuuluvasti. On ne kovia, on ne kovia ja ennen kaikkea fiksuja.
Ei aina voi tietää onko toisella oikea p.skanhätä vai ei. Jotkut reakoi ressaaviin asioihin mahallaan, joka voi mennä äkillisesti ruikulille. Silloin on lähdettävä vessaan jos ei aio turauttaa housuihin.
Valtuutetulla on oikeus käydä vessassa
ja tuollaisia valtuutettuja valitaan. Herätkää jo.
Ja valtuutetut ovat parhaimmasta päästä, pitää uskaltaa. Lammassieluista ei ole mihinkään muuhun kuin perässä hiihtämään!
Uskallus, ja tyhjänpäiväinen sairas vänkääminen ja oman edun tavoittelu, ovat kaksi ihan eri asiaa.
Ja kannattaa hoitaa vessa-asiat kotona eikä ainakaan keskennkokoukseen kuuluvaan ääneen ilmoittaa lähtevänsä kuselle tai p*skalle.
jos juhana ja paula ovat jäävänneet itsensä, niin eikö se osoita lakimiehille, että vastakkaisenkin puolen olisi pitänyt jäävätä itsensä päätöksenteosta,
selvä esteellisyystapaus!
valitukseen laitettava
Hohhoijaa...onko yllätys.
Ehkä kakka ei tullut...
Tai Matti tai Hanna-Liisa eivät suostuneet pyyhkimään.
Joku kirjoittanut 90% viesteistä. Tajuaa hölmömpikin, että kyseessä valheellinen mustamaalaus. Onko pikkusielua loukattu vai onko vain paikallista kateutta?
höpö höpö
jos helpottaa, usko niin
Vastaus tälle:
Joku kirjoittanut 90% viesteistä. Tajuaa hölmömpikin, että kyseessä valheellinen mustamaalaus. Onko pikkusielua loukattu vai onko vain paikallista kateutta?
Eli Sutinen, Kelloniemi, Alatalo, Hietanen ja Imporanta kirjoittavat täällä.
Nouseeko ketään muuta vielä.
Nuo olen valtuustosta tunnistanut.
No onpa tullut hiljaista.
Onko herra ja uskonlahkolaiset viimein käsittäneet, että oikeus voitti ja voittaa.
Ovat hävinneet tämän pelin.
Eikä se miksikään muutu, vaikka ovat jo perustuslakiinkin vetoamassa.
Perusteet ovat vahvat, ja ne pitää.
Taitaa olla kova paikka kun huomaa, että on mokannut.
Ja tuota mokaa ei pysty enää korjaamaan.
Aina voi valittaa Euroopan ihmisoikeuteen, ja hakea kokemastaan salaliitosta niskalenkkiä. Uhriutuminen on myös hyväksi koettu.
Tuli mieleen, että kun kulttuurisihteerin virkaa ei ole pistetty hakuun,
niin oliko sittenkin piilotetusta yt-irtisanomisesta kyse? Asia pitää pistää valitukseen,
ja jos on, kalliit hinnat lankeaa kaupungille maksettavaksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18320385/kelloniemi-vs--tervonen
Kuka siis on kalliis ihminen kaupungille?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18399747/insinoori-ollia#comment-129604524
Kuka siis ei ole osannut hoitaa tehtäviään ja olla luottamuksen arvoinen kaupunginasioita hoitaessaan?