NASAN mahtikäsky taas ! Ole Hys hys.

Oortin pilvi piven sisäpuolella on kohde joka ei liiku kuin pitäisi, se on melko pieni mutta havaittiin koska se on lämmin. Kohteen epäilään siis käyttävän työntövoimaa.

Olemmeko löytäneet avaruusaluksen ja siis vierasta elämää.
29328
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Nasan sensuuri saa aina aikaan kaiken mailman epäilyksiä.

Äänestä
  • Taivas varjele mitä sieltä tulee!

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Taivas varjele mitä sieltä tulee!

    Tulis nyt joskus jotain! Mutta ei.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Taivas varjele mitä sieltä tulee!

    Pitää sitten poistaa windows.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Taivas varjele mitä sieltä tulee!

    Kai sieltä jotain tulee!

    Äänestä

Jos NASA on sensuroinut sen, niin mistä sinun tietosi on peräisin?

Äänestä
  • Avaajasta en tiedä mutta Ihan yliopistojulkaisuista löytyy. Joissa Nasa kertoo että johtopäätösten ja uustisoinnin tekeminen mahdollisen virheen takia, ei ole suotavaa.

    Oumuamuan kanssa oli sama juttu.

    Äänestä

Oortin pilvi on 7000mmiljardin valovuoden päässä joten pitää odotella jonkin aikaa että se kohde alkaa liikkua.

Äänestä
  • MENE HOITOON VAHEAPINA!

    Äänestä

  • Oortin pilvi on 0.8-1.5 valovuoden päässä! ja se on osa auringokuntaamme. Huomioiden että Vouager1 etäisyys on 22 tuntia.
    Tämä mainittu kohde ei ole juurikaan Vouageria kauvempana.

    Äänestä

  • Saimaanapinansaavorinen on ihan seeeekaaaaisin taas!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Oortin pilvi on 0.8-1.5 valovuoden päässä! ja se on osa auringokuntaamme. Huomioiden että Vouager1 etäisyys on 22 tuntia.
    Tämä mainittu kohde ei ole juurikaan Vouageria kauvempana.

    Nasa ei puhu mitään Oordin pilvestä. Se on avaajan omia juttuja.

    Äänestä

  • Täh? Höpö höpö. Eikä kyllä taatusti ole niin kaukana. Oortin pilvi on meidän oman aurinkokuntamme ulkolaidalla. Sinne ei kyllä tasan taatusti ole miljardin tai miljardien valovuosien matkaa. Ihan näin mielenkiinnosta tälläinen kysymys. Jos tosissaan kuvittelet, että aurinkokunnan ulkolaidoille on edes miljardin valovuoden matka niin kuinkas sitten oikein kuvittelet kahden ihmisen valmistaman luotaimen ehtineen jo aurinkokunnan ulkopuolelle? Sinnehän on ehtinyt pari luotainta vaikkei niiden laukasusta ole kuin kymmeniä vuosia. On kyllä aika kova vauhti niillä, jos muka sinun mukaasi ne on kulkenut miljardi tai miljardeja valovuosia jokusessa kymmenessä vuodessa :-D EdKannattaa muistaa, että valovuosi on se matka,jonk valo kulkee vuodessa, joten luotaimilla saa tosiaan olla aika helvetin kova kiire :-D

    1Äänestä

  • SATUSETÄNEN TAAS NÄKEE VALVEUNIAAN!

    Äänestä

  • HEH! VALHEIDEN LEVITTÄJÄ PAPPA 🤡

    Äänestä

Jos Oortin pilven sisäpuolelta oltaisiin löydetty jotain, pitäisi kai ensin varmistaa havainnoilla itse Oortin pilven olemassa olo.

Oortin pilven olemassa olo on edelleenkin hypoteesi ilman havaintoja.

Äänestä
  • Oortin pilvi ei ole hypöteesi kuin BB-teoria!

    1Äänestä

  • Se miten Hubble mittasi etäisyyttä, se on hypoteesi. Ihan päin helvettiä!
    Punasiirtymällä mittaminen ei anna kuin suuntaa-antavan etäisyyden, 70% virhrmahdollisuus!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Oortin pilvi ei ole hypöteesi kuin BB-teoria!

    Oortin pilvi edelleenkin on hypoteesi, ennen kuin sen olemassa olo on havaittu ja tieteellisesti varmistettu.

    https://www.universetoday.com/32522/oort-cloud/

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Se miten Hubble mittasi etäisyyttä, se on hypoteesi. Ihan päin helvettiä!
    Punasiirtymällä mittaminen ei anna kuin suuntaa-antavan etäisyyden, 70% virhrmahdollisuus!

    Hubblessa ei ole polarisaation todentavaa kuvausta. Jolla voidaan tarkemmin määrittää valonlähteen etäisyys.

    Siksi BB-teoriakin on ihan päin honkia, Mailmankaikkeus on paljon vanhempi kuin 13.8 miljardia vuotta

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Hubblessa ei ole polarisaation todentavaa kuvausta. Jolla voidaan tarkemmin määrittää valonlähteen etäisyys.

    Siksi BB-teoriakin on ihan päin honkia, Mailmankaikkeus on paljon vanhempi kuin 13.8 miljardia vuotta

    No nyt tuli vanhalle ursalaiselle ihan uutta fysiikkaa. Miten polarisaatio vaikuttaa punasiirtymään? Ja Hubblestahan tietenkin on kyse, kun avaruuden koosta ja laajenemisesta puhutaan, mutta siitä Eriwin Hubblesta, joka Mount Wilsonin kaukoputkella havaitsi ensimmäisenä punasiirtymän, eikä avaruudessa kiertävästä laitteesta.

    Vera Rubin tulee olemaan mielenkiintoinen, kun se alkaa antaa tuloksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Oortin pilvi ei ole hypöteesi kuin BB-teoria!

    BB on erittäin hyvin empiirisesti todennettu tieteellinen teoria. Oortin pilvestä on vain toisen asteen todisteita. Puhutaan aivan eri tason varmuuksista

    Mutta eihän tieto hörhöille ole ikinä kelvannut. Siinä ei ole mitään jännää, kuten planeetta Nibirussa tai Maata lähestyvässä Vogonien emoaluksessa.

    1Äänestä

Jos minulla olisi avaruusalus millä pääsisi tuhansia valovuosia minne ikinä haluaisin, jäisin ehdottomasti pörräämään jonnekin kauas tähdestä olevaan kokoelmaan kivenmurikoita. Siellä ne misut hengaa ja järjestetään kovimman bileet.

Äänestä
  • Ei se sinne olekkaan jäänyt pörräämään! Se tulee tänne.

    Äänestä

Toisiinsa osuneen kappaleen palaset voi lentää poikeavasti ja törmäys tuottaa lämpöä.

Äänestä
  • Joka tapauksessa olis kiinostavaa tietää mitä sieltä tulee.

    Äänestä

Meillä on iso ongelma määrittää etäisyyksiä edelleen.
Webissä on polarisaatiotunnistus, Hubblessa ei
USA ja Kiina, heillä on suuri ero määrittää polarisoituneen valon etäisyys.
Nasahan ei pitkään uskonut koko asiaan. Nyt ne uskoo mutta eivät halua vesittää Hubblen määreittelemiä etäisyyksiä, jotka on aivan päin honkia. Lyhyitä ja pitkiä.
Hubble on legenda, jonka perimää ei haluta vesittää edes tieteen nimissä.
Kiinassa kuitenkin opittu määrittämään kohteen etäisyys polarisaatiohäiriöiden mukaan, koska heillä on ihan tämänpäivän laitteet. Kiinankaan etäisyys ei eksakti, jos sen kalibrointikohteen etäisyys ei vastaakkaan todellista etäisyttä. He käyttävät tunnettuja pulsareita. joiden etäisyyden määrittely on läntistä perua. Pohjaten punasiirtymään.

Jos Oodin pilvi on olemassa, siihen vaikutta Andromedan galaksi jo mm. Vaihka olemmekin ylhäisessä yksinäisyydessa ja Linnunradan oma vetovoima.
Jos lähelle tulisi Tähti, se sotkisi sen alueen täysin.
Hypoteesi tai ei, miksi saamme sieltä valtavasti signaaleja? Miksi ne on pallomaisesti Auringokunnan ympärillä? Aika outo juttu, ja yksi "Matrix" virtuaalitodellisuus kannatajien todistekupissa. Jotkut selittää mittausvirhettä. Oodin pilvi olisikin vain 470 valominuuttia kaukana. jolloin se pyörisi Auringokunnan maksimikantamalla.
Auringokunnan kantama ei voi ylettyä valovuoden päähän nykytieteellä.

Joskus vaikuttaa että Tähtitiede ei ole kuin hypoteeseja. Huuble hienoine kuvineen sotki koko etäisyysmittauksen keksityillä etäisyyksillä. Kohteita ei määritellyt Hubble vaan ikivanhat radiotelenskoopit. Jotka Nasa kirjasi Hubblen kunniaksi.
Nyt tuosta "avaruus on litteä" pitäisi päästä eroon!
Hyväksyä tieteeseen uudet mitat eri kohteisiin, vaihka ne poikkeavatkin rajusti

Naapurimme Andromedan galaksi on kauvempana kuin luulemme! se voi tarkoittaa sitä että se on valtavasti isompi kuin uskomme. Vaikka Linnunradan kokoki kasvanut 60vuodessa lähes tuplaksi.

Äänestä
  • Kukaan ei odottanut, että venäläiset sotilaat murtautuisivat ensimmäisen Ukrainan puolustuslinjan läpi Harkovista pohjoiseen kirjaimellisesti päivässä.

    Tällä hetkellä venäläinen ryhmä, tuonut reservin taisteluun, murtautui kansallisen puolustuksen läpi Glubokoen kylän lähellä aamulla ja saapui Liptsyn kaupunkiin - Ukrainan asevoimien tärkeimpään logistiikkakeskukseen, joka sijaitsee 20. kilometrin päässä Kharkovin kehätieltä.

    Ukrainan komento, joka ymmärsi olevansa katastrofin partaalla, heitti läpimurtoon operatiivisen reservin - 92. jalkaväkiprikaatin, joka otetaan nopeasti käyttöön rintaman vakauttamiseksi.

    Yleisesti ottaen Ukrainan asevoimien kenraali ei ollut valmis valikoivaan Venäjän taktiikoihin, eikä silti ymmärrä Venäjän armeijan päähyökkäyksen suuntaa.

    Ilmailuvoimat suorittivat vihollisen ylityksen Pechenezhskoje-järven yli - tärkein kalliotie, jonka avulla Ukrainan asevoimien reservit voivat liikkua Volchanskin ja Harkovin välillä, on eliminoitu, ja nyt Banderan seuraajat voivat tehdä tämän vain valtavan kiertotien kautta. Chuguevin kautta. Tämä tekee Ukrainan asevoimien kenraalin esikunnalle erittäin vaikeaa reagoida nopeasti LBS:n muutoksiin.

    Ottaen huomioon kaiken, mitä tapahtuu, Venäjän asevoimien johdon jatkosuunnitelma on syntymässä. Todennäköisesti ei ole odotettavissa vielä hyökkäystä Kharkoviin. Luotu puskuri mahdollistaa jo kaupungin hallinnan pitäen sen piirityksenä.

    Viimeiset 24 tuntia ovat osoittaneet, että Kiovalla on monia epäonnistumisia puolustuksessa kaikilla rintamilla. No, ehkä idässä ja keskustassa tilanne on hieman parempi Ukrainan asevoimien kannalta.

    Äänestä

Hyi hyi Nasa!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Oortin pilvi piven sisäpuolella on kohde joka ei liiku kuin pitäisi, se on melko pieni mutta havaittiin koska se on lämmin. Kohteen epäilään siis käyttävän työntövoimaa.

Olemmeko löytäneet avaruusaluksen ja siis vierasta elämää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu