Kanadalaisen Ottawan yliopiston tutkija Rajendra Gupta on sitä mieltä. Hänen mukaansa maailmankaikkeus on myös vanhempi mitä nykyisin on arveltu.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000010337067.html
"Vallitsevat kosmologiset teoriat perustuvat olettamukseen, että maailmankaikkeuden vakiot ovat pysyneet muuttumattomina.
Guptan mallissa on toisin. Hänen mukaansa luonnonvoimat heikkenevät universumissa ajan kuluessa. Myös valo menettää energiaansa taivaltaessaan avaruuden poikki.
Gupta selittää universumin laajenemista pimeän energian sijaan muuttuvilla luonnonvakioilla."
https://www.hs.fi/tiede/art-2000010337067.html
"Vallitsevat kosmologiset teoriat perustuvat olettamukseen, että maailmankaikkeuden vakiot ovat pysyneet muuttumattomina.
Guptan mallissa on toisin. Hänen mukaansa luonnonvoimat heikkenevät universumissa ajan kuluessa. Myös valo menettää energiaansa taivaltaessaan avaruuden poikki.
Gupta selittää universumin laajenemista pimeän energian sijaan muuttuvilla luonnonvakioilla."
Vastaukset 7
Vanhimmat
Guptan jutuista en tiedä mutta tuli mieleeni eräs seikka koskien tällaisia teorioita yleensä.
Sellainen teoria, jossa on muutettavissa olevia parametrejä, ei ole oikein hyvä. Niitä parametrien arvoja voidaan mahdollisesti säätää mitä erilaisempien havaintojen kanssa yhteensopiviksi.
Einsteinin YST taas ei sisällä tällaisia parametrejä vaan so joko seisoo tai kaatuu havaintojen myötä.Toistaiseksi on hyvin seisonut, vaikka onhan näitä probleemoja kosmologiasta toki löytynyt.
No kyseessä on vanhoista teorioista. Tiede kuitenkin tutkii ja totuus perustuu tutkittuun tietoon.
No nyt näitä Guptan sukulaisia alkaa huseerata vähän joka sivulla. Mahtaneeko olla veljeksiä kaikki.
Ei siittä ole mitään todisteita! koko BB.teoria on duubaa.
Jumala loi lättänän maapallon 6000 vuotta sitten. Muusta ei ole faktoja.
Pimeää ainetta ei ole.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18419810/mond-eli-modifioitu-newtonin-dynamiikka-osoitettu-virheelliseksi
MOND ei toimi eli se ei kelpaa pimeän aineen tilalle.