No oletteko jo keksineet että miten sen kumppanin löytää?

Niin, aika yksinäistähän tämä se yksin on olla.

Tuskin se siitä johtuu, ettet olisi kiinnostava. Et ehkä vain luuku enää yhtä paljoa paikoissa, joissa ihmisten kynnys tulla puhumaan on matalampi. Iän myötä toki myös potentiaalisten kumppanien määrä vähenee, sillä parikymppisenä suuri osa on sinkkuja, mutta keski-ikäisten joukossa sinkkuun on harvinaisempaa. Minun tuttavapiirissäni on ihan muutama sinkku, suurin osa on parisuhteissa.

Sä olet kyllä harvinaisen vittumainen ihminen. Ei siihen mitään supliikkia tarvita, kunhan nyt osaa ees puhua kuten normaali ihminen. supliikkimiehet ovat mun mielestä helvetin perceestä. en jaksa moisia edes puolta minuuttia.

Mutta siinä mielessä olet oikeassa, että jos ei jos ei koskaan eikä missään saa suutaan auki, niin ei ihmisiin saa missään kontaktia. Jos olet vain mykkä ja nolo ja arveluttavan oloinen, niin miten sä odotat muiden ihmisten itseesi suhtautuvan?

Höpöttely ja tyhjänpuhuminen on vittumaista aikani tuhlaamista. Mä en ole kiinnosutnut siitä ihmistyypistä. Kyllä mä tietenkin voin lämpimikseni jutustella, mutta sellaisella vetää aina vesiperän. En vain jaksa sellaista, sillä olen itse introvertti ja tyhjänpäiväinen lässyttäminen ei 99.99% nappaa pätkääkään. Asiasta voin puhua ja juuri siksi nuo harrasteen ja yhteiset opinnot ja työkin ovat ihan hyvinä paikkoja tutustua. Ei tarvitse jauha tyhjänpäiväistä jaskaa, että on se ilmoja pidellyt.

No jos et sattunut tietämään, niin naisissa on yhtä suuri määrä introvertteja ja ujoja ja hiljaisia kuin miehissäkin, eikä meitä yleensä kiinnosta tyhjänhöpöttelijät. Sellaiset ovat rasittavia ja voimia kuluttavia olentoja, joita mielummin välttelee parhaansa mukaan.

Mutta toki, jos sä itse kaipaat niitä 24/7 höpttäviä ultraintrovertti naisia, niin se taas on tietysti sun oma ongelmasi.

Siitä sitten harjoittelemaan. Sitä tässä on kuule koko ikänsä harjoitellut jokatoinen meistä, Ei se homma monelle muullekaan luonnostaan käy, mutta jos ei vaivaudu edes harjoittelemaan, niin sitten saa syyttää itseään. Mä olen tosiaan myös hiljainen ja introvertti, viihdyn hiljaisuudessa ja ihan yksiksenikin. Jon en olisi koskaan pkottanut itseäni oman mukavuusalueeni ulkopuolelle, niin en mä olisi koskaan mitään löytänyt.

Lapsena ja nuorena mä olis hiljainen ja tosi ujo, aina pelkää sivustakatsoja ja seinäruusu. Hiljaiselle ja ujolle naiselle ei ulkonäkö riitä mihinkään muuhun, kuin siihen, että hyväksikäyttämistä yrittävät pyörivät ympärillä. Olettavat, että tuo tuossa on helppo nakki. Jos haluaa löytää seuraa, joka ei vain käytä hyväkseen, niin silloin on pakko rohkaistua. Mä kuule kuulin vuositolkulla siitä, miten nolo ja vaikea mä olin muiden seurassa, oli usei vaikea puhuakin änkyttämättä.

Huska läppä ja tarinat ... hyi hitto. Sellaiset miehet on rasittavia.

En minä tietenkään kiellä sinua etsimästä ekstroverttia, jos oikeasti sellaista kaipaat. Et vain taida sitten itse aidosti olla introvertti, jos edes kuvittelet sellaista kumppania kestäväsi.

On mullakin muutama ekstrovertti ystävä. Ihania ihmisiä ovat, mutta en mä heitä suurina annoksina jaksa, enkä usein. Hei vievät niin valtavasti energiaa, että illanvietto heidän seurassaan vaatii kuukauden toipumisajan. Kokonainen viikonloppu samassa paikassa olisi loppuajasta täyttä tuskaa. Yhteisasuminen tuollaisen yksilön kanssa tai edes seurustelu, jossa joutuisi (huom. joutuisi) näkemään toista jatkuvasti, ei kiitos.

Kyllä se mene, kysy vaikka psykologilta. Mikään ei estä ketään introverttia oppimasta miten ihmisten seurassa ollaan. Introverttius ei tarkoita sitäkään, etteikö ihminen voisi olla sosiaalinen. Kysymys on puhtaasti siitä, että vievätkö sosiaaliset tilanteet energiaa (introvertti) vai saako niistä energiaa (ekstrovertti). Ambiverteilla sen on sitten sekä että.

Et näköjään taaskaan lukenut mitä kirjoitin. Vai väännätkö sä tahallasi noin. Sorry to burst your bubble, mutta hiljaisen naisen ympärillä ei miehiä pyöri, vaikka olisi kaunein valtakunnassa. Niin se vaan on. Naisen pitää olla nauravainen ja hymileväinen ja sitten miehiä kiinnostaa. Jos et ole noita, niin silloin on suorastaan loukkaus edes olla kaunis. Silloin saat vastaasi vain vittuilua ja vittuilua siitä miten kaunis ja hyvännäköinen olisit, jos hymyilisit ja nauraa kihertäisit 24/7.

Enemmän löytyy samaa kuin eroja. Muutoin meitä ei edes jaoteltaisi moisilla tavoilla. Tietysti sä saat ihan vapaasti pitää tuota tekosyynäsi, mutta se kertoo lähinnä vain se, että et edes tajua mitä introverttiys oikeasti on. Sillä tosiaan ei ole yhtään mitään tekoa sosiaalisuuden kanssa. Sosiaalisuus on tyystin erillinen ominaisuus.

Itsehän sä sen hyökkäämisen aloitit ja jatkat edelleen. Sinä se aloit esittämään hölmöjä stereotyyppisiä oletuksia ja jauhamaan höpöttelijöistä ja supliikkimiehistä ym. jaskasta. Mä tajuan kyllä, että sä et ilmeisti itse edes huomaa miten loukkaavalla tavalla sä puhut, yleistät ja stereotypisoit. Sä et edes yritä keskustella minun kanssani tai vaikka kysyä miten minä jonkin koen tmv. Sä kerrot ja sanelet miten asiat muka ovat, sinun omien kuvitelmiesi mukaan. On ihan ymmärrettävää, että myös IRL ihmisten kanssa puhuminen on vaikeaa, jos sä teet siellä tuota samaa, eli annat omien kuvitelmiesi määritellä sen miten ihmiselle puhut. Se tosiaan ei toimi ja sellaisesta seurasta halutaan päosin lähinnä vain eroon. Ihminen kannattaa kohdata vilpittömällä kiinnostuksella sitä ihmistä itseään kohtaan, eikä vain kohtena, jonka mukaan voi vahvistaa omia ennakkoasenteitaan.

Sanoin jo pariin kertaan, että jos tykkäät, niin siitä vaan. Sä olet sitten luultavimmin ambivertti, jos tuollainen tuntuu sinusta hyvältä. Ei ole mitään väärää olla ambivertti. Ei sen pitäisi mitenkään olla loukkaavaa. Moni ei vain ole vielä edes tajunnut, että sellainenkin onn olemassa ja itseasiassa ambiverttiys on se kaikkein yleisin ominaisuus.

Kuka sinä? Kenelle sä luulet puhuvasi, kun koet tarpeelliseksi sinutella kuin olisin joku tuttukin sinulle? Minä reagoin vain siihen mitä sinä kirjoittat. Sä kirjoitat eroista, mutta jätät kokonaan huomiotta sen, että koko määritelmää ei olisi, jos erot olisivat valtavan huomattavia. Vähän kuin sanoisit, että on olemassa erilaisia blondeja ja sitten väittäisit esim. Jonkin tummaakin tummemman Aasialaiskaunottaren olevan blondi.

Jep. Olen tehnyt lukemattoman määrän erilaisia tuollaisia, ihan työpaikkoja hakiassanikin jne. Täysi tuttua huttua. Sunkin kannattaa tutustua noihi vähän paremmin.

Tuohan se sun ongelmasi vähän taitaa olla. Sä et osaa ottaa vastaan kritiikkiä. Kun sulle kertoo mikä mättää, niin sä alat kiukutella ja vedät yllesi marttyyrinviitan, että "en sittnen enää ikinä puhu" ja möks. Sitten seuraavalla kerralla sä teet todennäköisesti täysin samat virheet uudestaa, kun et aidosti pysähdy ottamaan vastaan sitä kritiikkiä. Järkevämpää olisi ottaa se kritiikki vastaan ja vaikka vähän kysyä lisää, jos jokin jää epäselväksi, sitten pyrkiä sisäistämään se sanottu ja jatkaa harjoittelua.

"En ole ambivertti, kun en tuonne ihmistenilmoille uskalla yksin lähteä seikkailemaan"

Ei tuo liity mitenkään introverttiyteen, ambiverttiuteen ja ekstroverttiyteen. Eivät kaikki ekstrovertitkään uskalla ja toisaalta moni introvertti taas uskaltaa. Kysymys on erillisestä ominaisuusdesta ja tuohonkin auttaa harjoittelu. Mene ja tee, poistu mukavuusalueeltasi, sillä se helpottaa. Niin minäkin olen tehnyt, poistunut mukavuusalueelstani sen tuhannen kertaa ja se auttaa. Jos jää myöhemmin taas yksikseen kotiin, niin siitä lähtemisestä tulee taas vaikeampaa (myös ekstrovertille), mutta kun on kerran aloittanut sen itsensä siedättämisen, niin sen tekeminen uudelleen on sitten taas helpompaa.

Mä olen tosiaan paitsi introvetti, niin myös perusluonteeltani ihan hiton ujo. Mun on luonnostani äärimmäisen vaikea lähestyä ihmisiä, jutella heille, olla huomion keskipiste jne. Se on hankalaa ja se on kiusallista, mutta siihenkin tosiaan tottuu, vaikkakaan ei siitä koskaan mukavaa tule. Itseään nyt vain pakko jalostaa, jos aikoo koskaan mitään saada. Joku pääsee helpommalla yhdessä asiassa ja toinen toisessa, mutta kaikilla on jotain opeteltavaa. Olen perusluonteeltani hiljanen sivustakatselija, joka tykkää tehdä hiljaisia huomioita kanssaihmisistään, mutta jos en olisi opetellut olemaan myös jotain muuta, niin en olisi saanut elämässäni mitään siitä mitä olen saanut.

Sinä ihan itse aloitit sen tyylin, että voit katsoa peilii mistä kaikki lähti. Sinä aloit ihan itse heitelemään hölmöjä stereotypioita hyökkäävään sävyyn, sen sijaan että olisit pyrkinyt vilpittömästi juttelemaan kanssani. Etsit vahvistusta omille kuvitelmillesi, minun kustannuksellani, joka on yleisimmin kiusaajien käytösmalli.

Tuon mainitsemasi testin tulkinta yleensä on, että ihminen on joko introvertti tai ekstrovertti. Mutta niinhän se itse testikään ei asiaa mittaa, vaan vain paikan introvertti-ekstrovertti-akselilla.

On muita persoonallisuustestejä, joissa samaa asiaa tulkitaan juuri jatkumona ja valtaosan ihmisistä voi ajatella olevan jonkin sortin ambivertteja.

Mutta tuo persoonallisuuspiirre selittää, kuten jo sanottu, lähinnä sen tarvitseeko ihminen palautumisaikaa ihmisten kanssa olon jälkeen vai ovatko muut ihmiset hänelle tapa saada energiaa. Ei se mitään muuta selitä: introvertti ihan hyvin voi seikkailla ihmisten joukossa. On kuitenkin ihan tyypillistä, että introvertille on kertynyt tuollaisesta kokemusta vähemmän kuin ekstrovertille.

Koskaan ei ole liian vanha opettelemaan, jos asia oikeasti itseä häiritsee. Toinen vaihtoehto on tietenkin tuo, että hyväksyt tilanteen ja se siitä. Silloin ei kuitenkaan kannata vinkua ja valittaa, sillä itse sinä sen valinnan teet. Mene ja opettele tai ole opettelematta. Molemmat ovat ihan oma valintasi.

scrg kirjoitti:

Tuon mainitsemasi testin tulkinta yleensä on, että ihminen on joko introvertti tai ekstrovertti. Mutta niinhän se itse testikään ei asiaa mittaa, vaan vain paikan introvertti-ekstrovertti-akselilla.

On muita persoonallisuustestejä, joissa samaa asiaa tulkitaan juuri jatkumona ja valtaosan ihmisistä voi ajatella olevan jonkin sortin ambivertteja.

Mutta tuo persoonallisuuspiirre selittää, kuten jo sanottu, lähinnä sen tarvitseeko ihminen palautumisaikaa ihmisten kanssa olon jälkeen vai ovatko muut ihmiset hänelle tapa saada energiaa. Ei se mitään muuta selitä: introvertti ihan hyvin voi seikkailla ihmisten joukossa. On kuitenkin ihan tyypillistä, että introvertille on kertynyt tuollaisesta kokemusta vähemmän kuin ekstrovertille.

Lue lisää

Eli kyseessä on huono testi. Maailma on täynnä huonoja testejä ja kannattaa mielummin tehdä niitä hyviä testejä.

Jaaha . Nyt se taas alkoi toi sun haukkuminen. Mitä sä jani halua saavuttaa tällä. Haet huomiota tolla

Anonyymi kirjoitti:

Eli kyseessä on huono testi. Maailma on täynnä huonoja testejä ja kannattaa mielummin tehdä niitä hyviä testejä.

Testi on niin hyvä, kuin sen soveltaja sitä osaa soveltaa. Ihan jokaiselle noista lienee vähintään se hyöty, että ehkä ymmärtää ihmisten olevan erilaisia. Mistä sitten seuraa esim. se, että kristittyjen perussääntö, että tee toisille kuten haluaisit itsellesi tehtävän, ei aina toimi. Joku muu voi haluta toisenlaista kohtelua.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kyseessä on huono testi. Maailma on täynnä huonoja testejä ja kannattaa mielummin tehdä niitä hyviä testejä.

Todellisuudessahan tuossa testissä ei varsinaisesti hirveämmin pistetä painoa siinä intro/ekstro osassa muulle kuin juurikin sille oleelliselle, etttä saako energiaa/voimaa yksinolosta vai seurasta. Sehän tuon intro/ekstro jaon oleellisin osa on. Se ei oikeastaan vaikuta juuri mihinkään muuhun, kuin juuri tuohon, että kokeeko sosiaaliset tilanteet ja interaktion muiden kanssa kuluttavaksi vai antoisaksi. Siitä introverttiydessä/ekstroverttiydessä on kysymys, vaikka moni ihminen pistääkin tuohon jakoon mukaan kaikkea epäoleellista ja aivan muista persoonallisuuden pirteistä johtuvaa.

itse olen muuten INTP tuon testin mukaan. Tarkemmin INTP-A.

Eikä niiden kuulukaan olla.

scrg kirjoitti:

Testi on niin hyvä, kuin sen soveltaja sitä osaa soveltaa. Ihan jokaiselle noista lienee vähintään se hyöty, että ehkä ymmärtää ihmisten olevan erilaisia. Mistä sitten seuraa esim. se, että kristittyjen perussääntö, että tee toisille kuten haluaisit itsellesi tehtävän, ei aina toimi. Joku muu voi haluta toisenlaista kohtelua.

Lue lisää

Olen samaa mieltä ja sinulle tosiaan tekisi hyvää opetella soveltmaan sitä paremmin. mitään testiä ei kannata käyttää omana tekosyynään olla edes yrittämättä ja opettelematta. Mikään persoonallisuustesti ei kerro, ettetkö voi oppia parempaan kanssakäymiseen ihmisten kanssa.

Tuo on taas noita sinun omia traumojasi, jolla ei ole mitään tekoa todellisuuden kanssa. Yleensä elämä nuorena on lopulta hyvinkin perseestä ja nuoruus menee hukkaan nuorissa. Hyvin harva ihminen aidosti ja oikeadti on sitä mieltä, että kylläpäs nuoruus olikin ihanaa. Tuot ajattelua löytyy yleensä vain sellaisilta, joilla aikuisuudessa on mennyt jotain pieleen. Koskaan ei ole liian myöhästä korjata niitä virheitä, jos tahtoo. Jos taas tahtoo vain valittaa, niin sille ei kukaan muu mitään mahda.

Taas tekosyitä. Minä en näe mitään klikkaamisongelma, heti jos alat edes vähän aidosti keskustella ja jätät olettamat ja kuvitelmat vähemmälle. Sinä taidat olla tuon lisäksi vielä erittäin yliherkkä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä ja sinulle tosiaan tekisi hyvää opetella soveltmaan sitä paremmin. mitään testiä ei kannata käyttää omana tekosyynään olla edes yrittämättä ja opettelematta. Mikään persoonallisuustesti ei kerro, ettetkö voi oppia parempaan kanssakäymiseen ihmisten kanssa.

Lue lisää

Minulle?

Minä kanssakäyn ihmisten kanssa ihan sujuvasti, sen minkä tarvitsee tai täytyy. Ja vähän sen ylikin ihan vapaaehtoisesti. Kuten esmes. just nyt tässä. Mutta mitään komppaajaa minusta ei synny.

Itse testihän ei anna mitään syytä "klikkaamisongelmiin". Se ei liity tuon testin tulokseen millään tavalla. 😃

scrg kirjoitti:

Minulle?

Minä kanssakäyn ihmisten kanssa ihan sujuvasti, sen minkä tarvitsee tai täytyy. Ja vähän sen ylikin ihan vapaaehtoisesti. Kuten esmes. just nyt tässä. Mutta mitään komppaajaa minusta ei synny.

Lue lisää

Kyllä sinulle. Täällä on selvästi nähtävissä ne ylisen tason ongelmat, joita sinulle on kanssakäymisessä ihmmisten kanssa. IRL onneksi pystyt varmasti kehonkielellä pehmentämään ulosantiasi, vaikkakaan et omin valitustesi perusteella riittävästi. Tuokin "komppaaja" kommetti kertoo selkeästi miten vaikeaa sinun on ymmärtää asioita. Koppamistahan kukaan ei tässäkään ole pyytänyt, mutta vilpitön kekustelu, jonka ainoa tarkoitus ei ole tukea sinun omia olettamisasi, olisi vähimmäsivaatimus toimivalle kommunikaatiolle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinulle. Täällä on selvästi nähtävissä ne ylisen tason ongelmat, joita sinulle on kanssakäymisessä ihmmisten kanssa. IRL onneksi pystyt varmasti kehonkielellä pehmentämään ulosantiasi, vaikkakaan et omin valitustesi perusteella riittävästi. Tuokin "komppaaja" kommetti kertoo selkeästi miten vaikeaa sinun on ymmärtää asioita. Koppamistahan kukaan ei tässäkään ole pyytänyt, mutta vilpitön kekustelu, jonka ainoa tarkoitus ei ole tukea sinun omia olettamisasi, olisi vähimmäsivaatimus toimivalle kommunikaatiolle.

Lue lisää

Mä en ole valittanut mitään. Sotkeuduin vain keskusteluun, koska pidän noita persoonallisuustestejä ja ihmisten suhtautumista niihin mielenkiintoisina.

Ai katso niin minäkin. Sitäkään ei tosiaan kannata käyttää tekosyynä asioihin, joihin se ei liity. Niitäkin todellisiakin asioita oppii hallitsemaan harjoittelemalla. Mikään sun käytöksessäsi täällä ei tosin liity erityisherkkyyteen. Erityisherkkyys ei ole egon yliherkkyyttä ja herkkyttä kiukutella ja dramatisoida. Erityisherkkyys ei liity millään tavalla ylidramaattisuuteen. Erityisherkkyys on syvällistä tiedon prosessointia, kuormittumisalttiutta, vahvaa eläytymiskyky ja tarkkaa havainnointikykyä. Monilla on umpihulluja kuvitelmia, että että erityisherkkyys toisi mukanaan kiukuttelua ja draamaa, kun todellisuudessa tilanne on päinvastainen. Moni oikeasti ei erityisherkkä, käyttää kuviteltua eritysiherkkyyttä oikeutuksenaan tyhjänpäiväiselle kuikuttelulla ja diivailulle.

Ja kaikkien muidenkin. Aina löytyy tekosyita olla opettelematta tulemaan toimeen. Ei siihen oikeasti vaadita paljoa, että kohtaa ihmisen ihmisenä ja antaa hänelle tilaa olla oma itsensä, eikä pyri heti alkuunsa määrittelemään häntä omien kuvitelmiensa pohjalta.

scrg kirjoitti:

Mä en ole valittanut mitään. Sotkeuduin vain keskusteluun, koska pidän noita persoonallisuustestejä ja ihmisten suhtautumista niihin mielenkiintoisina.

Ethän sä tässä nyt ole oikeastaan mitään muuta kuin valittanut omaa surkeuttasi, kertonut erilaisia tekosyitä miksi et voi tehdä asialle mitään ja vähätellyt kaikkea mitä minä olen itsestäni kertonut kaikenlaisilla supliikkimiehillä ja muulla hölmöllä höpötyksellä.

scrg kirjoitti:

Mä en ole valittanut mitään. Sotkeuduin vain keskusteluun, koska pidän noita persoonallisuustestejä ja ihmisten suhtautumista niihin mielenkiintoisina.

Persoonallisuustesti on hyä työkalu, jos sen pohjalta pyrkii ymmärtämään itseään ja omaa toimintaansa ja käyttämään niitä tietoja itsensä kehittämiseen, vahvuuksien käyttämieen ja omien heikkouksiensa parantamiseen. Moni ihminen kuitenkin käyttää noita tekosyinä siihenn, että ei kannata edes yrittää kehittää itseään, koska persoonallisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sä tässä nyt ole oikeastaan mitään muuta kuin valittanut omaa surkeuttasi, kertonut erilaisia tekosyitä miksi et voi tehdä asialle mitään ja vähätellyt kaikkea mitä minä olen itsestäni kertonut kaikenlaisilla supliikkimiehillä ja muulla hölmöllä höpötyksellä.

Lue lisää

susi ulvoo, scrg ei

scrg kirjoitti:

susi ulvoo, scrg ei

Ok. Ymmärsin sitten kommenttisi väärin, kun koin sinun yhtyvän ulvontakuoroon. Pyydän anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Persoonallisuustesti on hyä työkalu, jos sen pohjalta pyrkii ymmärtämään itseään ja omaa toimintaansa ja käyttämään niitä tietoja itsensä kehittämiseen, vahvuuksien käyttämieen ja omien heikkouksiensa parantamiseen. Moni ihminen kuitenkin käyttää noita tekosyinä siihenn, että ei kannata edes yrittää kehittää itseään, koska persoonallisuus.

Lue lisää

Noinhan se menee. Tuollaiset testit ovat monilta osin varsinainen vitsaus, koska niin moni ihminen suhtautuu niihin kuin joihinkin ennustuksiin siitä miten elämä tulee menemään. On hyvä ymmärtää itseään, mutta siihen noiden käyttö pitäisi rajoittaa. Ne eivät ole mitään ehdottomia totuuksia siitä miten elämä tulee menemään ja mihin ihminen voi kyetä. Esimerkiksi nyt vaikka tuo introverttiys. Se ei tarkoita, että ihminen olisi jotenkin tuomittu olemaan sosiaalisesti kömpelö hylkiö. Minä tunnen monia introverttejä, jotka ovat sosiaalisesti hyvinkin kykeneviä ja osaavat pitää keskusteluja yllä jne. Se vaatii useimmilta harjoittelua, mutta on täysin opittavissa oleva taito.

Anonyymi kirjoitti:

Persoonallisuustesti on hyä työkalu, jos sen pohjalta pyrkii ymmärtämään itseään ja omaa toimintaansa ja käyttämään niitä tietoja itsensä kehittämiseen, vahvuuksien käyttämieen ja omien heikkouksiensa parantamiseen. Moni ihminen kuitenkin käyttää noita tekosyinä siihenn, että ei kannata edes yrittää kehittää itseään, koska persoonallisuus.

Lue lisää

Juuh, se on oma valinta, käyttääkö energiansa syiden ja tekosyiden märehtimiseen vai ratkaisujen hakemiseen. Persoonallisuus itsessään muuttuu korkeintaan hitaasti, joten sen kanssa on elettävä eikä siitä kannata tehdä itselleen vihollista.

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Ymmärsin sitten kommenttisi väärin, kun koin sinun yhtyvän ulvontakuoroon. Pyydän anteeksi.

ok. tulen täällä toisinaan väärinymmärretyksi kun yritän olla tiivis.

Sivusta kommentoin.

Ei sinua tarvitse pitää umpityhmänä. Sinä olet umpityhmä.

Jep, juuri noin. Omalta mukavuusalueelta ulos vaan, jos jutteleminen on vaikeaa. Tekemällä oppii, myös puhumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, juuri noin. Omalta mukavuusalueelta ulos vaan, jos jutteleminen on vaikeaa. Tekemällä oppii, myös puhumaan.

Juu, eikä kannata liikaa miettiä miten puhuu, miten on ja esiintyy. Silloin vaan jännittäjä jännittyy lisää.

Ottaa juttelun ihan vaan inhimillisenä vuorovaikutuksena eikä minään tavoitteena millekkään. Loppu sitten menee miten menee.

EivorCreed kirjoitti:

Juu, eikä kannata liikaa miettiä miten puhuu, miten on ja esiintyy. Silloin vaan jännittäjä jännittyy lisää.

Ottaa juttelun ihan vaan inhimillisenä vuorovaikutuksena eikä minään tavoitteena millekkään. Loppu sitten menee miten menee.

Lue lisää

Nimenomaan. Ei ole olemassakaan mitään sellaista, jolla voisi "tehdä vaikutuksen" kaikkiin. Sellaisten etukäteen miettiminen on siis täysin turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Ei ole olemassakaan mitään sellaista, jolla voisi "tehdä vaikutuksen" kaikkiin. Sellaisten etukäteen miettiminen on siis täysin turhaa.

Jep. 🙂👍👍👍

EivorCreed kirjoitti:

Jep. 🙂👍👍👍

Ja itse olen havainnut, että silloin kun ei edes yritä tehdä vaikutusta kehenkään on aidoimmillaan ja juuri silloin joku on vaikuttunut. Olet silloin rento ja aito, ihmiset aistii sen. Se herättää luottamustakin.

EivorCreed kirjoitti:

Ja itse olen havainnut, että silloin kun ei edes yritä tehdä vaikutusta kehenkään on aidoimmillaan ja juuri silloin joku on vaikuttunut. Olet silloin rento ja aito, ihmiset aistii sen. Se herättää luottamustakin.

Lue lisää

Noinhan se useinmiten menee. Esittäminen harvoin tekee kummoista vaikutusta, vaikka itse voikin kuvitella sen menneen ihan nappiin. Esittämisen ongelma on tietenki myös se, että kukn ei jaksa esittää loputtomiin, ei edes psykopaatti.

Niin. Sitä tarkoitin, että jos tinder tai suviseurat ovat toimiva/käypäinen vaihtoehto, niin ne luultavasti ovat tehokkaampia kuin baarit. Muille on sitten esim. ne baarit.

ja mummunaama miehiä

Tuo ei sinällään vaadi kummoista päättelykykyä. Ulkonäköön perustuva deittiäppi toimii ulkoisesti edustavilla. Onpa yllättävää.

"Se ei ole mitään pelkkää aivokemiaa, tai valinnainen juttu, jota helpottaisi jotenkin vaikka se, että ihminen olisi kuinka hyvillä sosiaalisilla taidoilla tai puitteilla varustettu ja minkä ikäinen tai näköinen tahansa. Ei sitä saada aikaan puheenlahjoilla tai niiden puutteilla. Ei rahalla, eikä millään muullakaan. Ei se tapahdu sillä että tavataan paljon mielenkiintoisia ihmisiä tai omattaisiin kuinka hyvä itsetunto tahansa. Ei ole myöskään pois suljettua vaikka ei olisi mitään kehuttavaa millään elämän alueella."

Ei mikään ole varmaa, mutta kyllä moni asia tekee löytämisen todennäköisemmäksi. Esimerkiksi se, että poistuu toisinaan kotoaan, korottaa todennäköisyyttä roimasti.

Anonyymi kirjoitti:

"Se ei ole mitään pelkkää aivokemiaa, tai valinnainen juttu, jota helpottaisi jotenkin vaikka se, että ihminen olisi kuinka hyvillä sosiaalisilla taidoilla tai puitteilla varustettu ja minkä ikäinen tai näköinen tahansa. Ei sitä saada aikaan puheenlahjoilla tai niiden puutteilla. Ei rahalla, eikä millään muullakaan. Ei se tapahdu sillä että tavataan paljon mielenkiintoisia ihmisiä tai omattaisiin kuinka hyvä itsetunto tahansa. Ei ole myöskään pois suljettua vaikka ei olisi mitään kehuttavaa millään elämän alueella."

Ei mikään ole varmaa, mutta kyllä moni asia tekee löytämisen todennäköisemmäksi. Esimerkiksi se, että poistuu toisinaan kotoaan, korottaa todennäköisyyttä roimasti.

Lue lisää

Nyt eksyit asiasta. Mikään ei korota todennäköisyyksiä, kun niitä ei voi ihmeissä tilata.
Ja jos on tarkoitettu, niin silloin se voi tapahtua sinne ihmisen kotiinkin. Yrittämällä, ei nämä asiat hoidu. Uskon ihan oikeasti näin. Enkä ole suoraan sanoen ikinä, siis ikinä, tavannut ihmisiä, jotka olisivat kertoneet, halunneensa rakastua ja etsineensä sitten itse puolisonsa.
Jokainen oli kertonut ensinnäkin. Että eivät itseasiassa etsineet oikeastaan mitään, ja niin vain tapahtui. Oli jonkinlaista johdatusta tai vastaavaa.
Älä sekoita seuraa, todelliseen yhteyteen tai kumppanuuteen. Rakkaudessa.
Seuraa löytää halutessaan kuka tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt eksyit asiasta. Mikään ei korota todennäköisyyksiä, kun niitä ei voi ihmeissä tilata.
Ja jos on tarkoitettu, niin silloin se voi tapahtua sinne ihmisen kotiinkin. Yrittämällä, ei nämä asiat hoidu. Uskon ihan oikeasti näin. Enkä ole suoraan sanoen ikinä, siis ikinä, tavannut ihmisiä, jotka olisivat kertoneet, halunneensa rakastua ja etsineensä sitten itse puolisonsa.
Jokainen oli kertonut ensinnäkin. Että eivät itseasiassa etsineet oikeastaan mitään, ja niin vain tapahtui. Oli jonkinlaista johdatusta tai vastaavaa.
Älä sekoita seuraa, todelliseen yhteyteen tai kumppanuuteen. Rakkaudessa.
Seuraa löytää halutessaan kuka tahansa.

Lue lisää

Tietysti korottaa. Ksikki mainitsemasi positiivisiksi mielletyt ominaisuudet korottavat todennäköisyysiä. Mitään "näin on tarkoitettu" ei ole olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti korottaa. Ksikki mainitsemasi positiivisiksi mielletyt ominaisuudet korottavat todennäköisyysiä. Mitään "näin on tarkoitettu" ei ole olemassakaan.

Multa tulee oksennus, jos pitää vielä pureksia jo kerran nieltaistua uudelleen suuhun kovin moneen kertaan uudelleen. Mielipide asioita. Anna mennä, ja nielaise sinäkin jo omasi. Turha niistä on kiistellä.

Anonyymi kirjoitti:

Multa tulee oksennus, jos pitää vielä pureksia jo kerran nieltaistua uudelleen suuhun kovin moneen kertaan uudelleen. Mielipide asioita. Anna mennä, ja nielaise sinäkin jo omasi. Turha niistä on kiistellä.

Lue lisää

Kaikki asiat eivät ole mielipide kysymyksiä. Pitkää ikää sinulle, odotellessasi, että sinut löydetään kotoa. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki asiat eivät ole mielipide kysymyksiä. Pitkää ikää sinulle, odotellessasi, että sinut löydetään kotoa. 🙂

Kuka on sanonut että minä edes olisin kotona! Joskus mun tekisi mieli vääntää teidät kaikki tiukalle umpisolmulle. Kiristäen aina vain tiukemmalle. Pienen pieni hullunkiilto loistaen kauniissa kajossa...herkistä silmistäni. Sillä tavalla positiivisesti ja hellämielisesti kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on sanonut että minä edes olisin kotona! Joskus mun tekisi mieli vääntää teidät kaikki tiukalle umpisolmulle. Kiristäen aina vain tiukemmalle. Pienen pieni hullunkiilto loistaen kauniissa kajossa...herkistä silmistäni. Sillä tavalla positiivisesti ja hellämielisesti kuitenkin.

Lue lisää

Juuri tuo kertoo enemmän kuin tuhat muuta sanaa. Onnea odotteluun. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuo kertoo enemmän kuin tuhat muuta sanaa. Onnea odotteluun. 👍

Te olette kertakaikkisen mahdottomia. Ei voi väitellä hullujen kanssa, jotka tietävät muiden asiat paremmin, kuin ihmiset itse.