Mitä he oikein hakevat?
Todennäköisin vastaus on: Provosoimalla lisää keskustelua.
Heillä on joko tylsää tai sitten ovat vaan yksinkertaisia. Häipyvän pieni mahdollisuus on, että he ovat jollakin tavalla kiinnostuneita toisesta keskustelijasta, mutta eivät osaa osoittaa sitä muuten.
Aiempia viestejä ei selvästikään lueta, niitä ei ymmärretä tai sitten ne ymmärretään väärin (tahallaan). Tämä tulee selvästi ilmi tällä(kin) palstalla.
Miten suhtaudut? Onko paras antaa mennä vaan toisesta silmäkulmasta sisään ja toisesta ulos? Vai jankkaatko koko illan?
Todennäköisin vastaus on: Provosoimalla lisää keskustelua.
Heillä on joko tylsää tai sitten ovat vaan yksinkertaisia. Häipyvän pieni mahdollisuus on, että he ovat jollakin tavalla kiinnostuneita toisesta keskustelijasta, mutta eivät osaa osoittaa sitä muuten.
Aiempia viestejä ei selvästikään lueta, niitä ei ymmärretä tai sitten ne ymmärretään väärin (tahallaan). Tämä tulee selvästi ilmi tällä(kin) palstalla.
Miten suhtaudut? Onko paras antaa mennä vaan toisesta silmäkulmasta sisään ja toisesta ulos? Vai jankkaatko koko illan?
Vastaukset 79
Vanhimmat
Noissa jankkaavissa keskusteluissa ulkopuolinen huomaa myös usein, että keskustelussa on selvästi enemmän kuin kaksi henkilöä.
Näin on. Ja se pahin jankkaaja ei edes ymmärrä että hän kommentoi ainakin kahdelle tai kolmelle eri tyypille.
Lukutaidon taso on sellainen.
Kolmas kertoo väliin kaiken mielestään tietämänsä?
Kolmat tai vaikka viideskin. Monesti voi tulla myöhemmin katsomaan vaikka jotain itse käymäänsä keskustelua ja siellä se on jatkunut "kiihkeänä" vielä tunteja sen jälkeen kun itse on poistunut.
Tulit sitten palstalle vain riitaa haastamaan?
Tässä käydään asiallista keskustelua jankkaajista.
Jankuti jankuti... 😄
xLiner
En minä pidä jankkaamisesta. En kyllä myöskään pidä vastajankkaajista. Kun yksi jankkaa, niin pitääkö toisten mennä mukaan siihen..?
Mitä järkeä? Ja sit vielä valittaa perään toisen jankkaamisesta?
Äly hoi.
Tämä. Pata kattilaa soimaa. Aloittaja voisi aloittaa muutoksen itsestään.
Kuitenkin käyt multinikkimies eritoten itsesi eli hahmojesi kanssa intensiivistä keskustelua?
Valitusoikeus pitää aina olla. Juurihan minä tässä nyt valitan niistä jankkaajista.
Huomaan että se riippuu itselläkin paljon mielentilasta ja tylsyyden asteesta, että jaksaako jankata takaisin. Hyödytöntä hommaahan se on, mutta joskus huvittavaa kun on esim. töissä tosi tylsää.
Vai oikein multinikkimies. Tuollaista vainoharhaisuutta esiintyy yllättävän paljon.
Ei ihme, että suoli24 suosio on romahtanut.
>simiti<
Onko sinulla sellainen työ, että saa urputtaa aina kun siltä tuntuu?
Diih.. eli valitat omasta toiminnastasi. Ei kukaan.. tai juurikaan kukaan jankkaa yksinään. Tangoon tarvitaan kaksi ja letkajenkkaan vähintään kolme...
Ihana Simiti.. olen jo niin lopen kyllästynyt edes vastaamaan tuolle idarille joka väittää minun multinikkeilevän.
Puhdasta vaino(harhaa)ahan tuo on.
Nahistunut palstahahmo olet.
Puolustuksekseni mainitsen että minä lopetin ensin ja poistuin siitä ketjusta.
Sinkkumies 34v (tai joku sellainen nimimerkki) jankkaa kyllä itsekseenkin samoista aiheista, mutta se jankkaus on sellaista että tehdään aina uusi aloitus samasta asiasta.
34v. ei ole päästään terve.
Ei sun ja toukohousunkaan dialogi mitään keskustelun ilotulitusta ole.
Sitä sanotaan välikseksi, koska ennen ei käyttänyt välimerkkejä. Ollut täällä ainakin 10v. Ilmeisesti äiti pitää huolta.
Jaa.. se ilotulitus käydäänkin privana. Tympeää kun olet tuommoinen. Vali,vali ja uli,uli.
Mutta toki sinunkaltaisia umpioitakin on maailma pullollaan. Haette rikkaa ettekä huomaa omaa malkaa.
Kertonee sinusta paljon, ettet kykene keskusteluun omista lähtökohdistasi vaan pitää olla syytetty tai syntipukki aiheessa kuin aiheessa.
Saan sinusta sellaiset vibat, että olet kova arvostelemaan muita ja omanarvontuntosi on vääristänyt koko maailmankuvasi. Sinä ja sinä.
Tajunnet, ettei sun mielipiteelläsi ole paskan arvoa täällä. Ihan kuten ei minunkaan.
Haluat väitellä, et keskustella. Siinä vissi ero.
niin meitä on kaikkia eri kukkia ja joka lähttöön. Tärkeintä se, ettei loukkaa toista. Jos sanoo mielipitteen niin se pittää ilmaista rakentavasti eikä toisia loukaten.
No.. tuostakin voidaan olla eri mieltä...
Kärkevyydessä en itse sinällään näe mitään väärää, kunhan se kärki osuu kohdalleen. Toisinaan on ihan mukavaa, kun puhutaan napakastikin.
Sama. Ei muakaan kärkevyyt haittaa, jos sillä on jokin pointtikin. Sen sijaan sellainen tyhjän rääpiminen ärsyttää.
Lisäksi mua kyllä ärsyttää sellainen toisten keskusteluun väliinmeneminen, jonka ainoa pointti tuntuu olevan "mä olen samaa mieltä kuin äx äx". Sellaisessa ei vain oikein ole mitään järkeä noin keskustelun kannalta. Ei se tietenkään kielletty ole, mutta minusta se on vähän sellaista rinkirunkkausta, johon mä en viitsisi edes vastata. Jos toisten kinastelu häiritsee, niin ei sitä ole mikään pakko lukea.
Täällä kaakattaa pääasiassa ikä- ja wanhusnaiset, joista suuri osa on femakkoja. Ne usein "keskustelevat" myös omien hahmojensa kanssa, niitä kompaten. Ovat täällä lähes 24/7, ehkä vahainkodissa kököttävät, joten vaikea on saada tilanteeseen korjausta. Otsikot/aiheet toistuvat samoina, viikon tai kuukauden välein, ne ovat pääasiassa miehen sättimistä, tasa-arvo-utopiaa ja myrkyllistä feminismiä.
Katos vaan itse sovinisti oksentamassa
Joskushan entiseen aikaan täällä provoajat ja jankkaajat allekirjoitti jankkaamisensa, mutta nyt ei tarvitse.
Pikkuisen muokkaa jotain tekstissä, niin saa ainakin itse kuvitelman, että joku muu kirjoittaisi sen...samasta ongelmasta saadaan hetkessä "yleinen...
Ja tyyppi on onnessaan, kun voi jankata samaa...
Kaikki on aina ollut paremmin entisinä hyvinä aikoina. 🙂
Joo... oli joku nikki laitettava edes... usein siitä jo huomas, mikä oli pointti.
Saattoihan silloinkin sama tyyppi vastata useammallakin nikillä, mutta sentään pitivät kiinni sen ko. nikin agendasta. 😄
Meillä on tyystin eri muistikuvat siitä ajasta.
Jaa...
Minä tulinkin joku -16 tänne noviisiksi... ja sit joku -18 ehkä alkoi tulla vaikka miyä uudistuksia, millä tää on tullut vain huonommaksi kokoajsn...
Viimeisimmäksi toi etsi-juttu mrnetti merkityksenfä...
Sun muistikuva on väärä.
Muiden muistikuvat ovat aina vääriä.
Onhan täällä muutoksia tullut. en itse tosin ole kokenut niiden vaikuttvan noin. Ehkä se suurin ero meidän kokemuksista tulee siitä, että sinä sanoin, että oli laitettava ja minä taas koin sen niin, että sai laittaa. Tuosta tulee jo tyystin erilainen mielikuva ja muistikuva koko asiasta.
Sivusta ... mä koin ton ihan samoin. Siis että silloin SAI laittaa sen jonkin nimimerkin lähettäjäksi. En minäkään kokenut sitä niin, että olisi pitänyt laittaa tai ollut pakko laittaa, vaan sen nimenomaan sai laittaa. Silloin kun se mahdollisuus poistettiin, niin tuntui, että yrittävät pakottaa rekisteröitymään. Minähän en periaatteestakaan sitä tee. Enkä mä myöskään muista vaikka nyt jossain keskustelussa allekirjottaa viestejäni. En siis mitenkään tahallani ole puskissa, niin kuin osa täällä yrittää sen vääntää. Se ei vain ole luontevaa, että alkaisin mitään allekirjoitusta lisäämään.
No jos tuon olisi kirjoittanut vaikka xlineri allekirjoituksella, voisin vilpittömästi uskoa, mutta kyllä minä koen, että kyllä se edes jotenkin identifioiminen tietynlaisissa viesteissä on joillekin ollut joskus pakkorako.
Niin. Nimimerkit ei mitään kirjoita ilman nimimerkkiä?
Pidätkö sä ihmisiä tyhminä?
Juuri näin
Mitä sä sitten täällä Teet? Kerta on niin huono paikka. Uliset ja purat pahaa oloa?
Häh?
No ihminen on vaan ihmeellinen...varsinkin täällä Suomessa. Täällä saa huonontaa kaikkea kokoajan ja laittaa makssmaankin enempi, niin eikun vaan jatketaan.
Tosin trendihän tuppaa olemaan, että muut mediat kiinnostaa enempi...ehkä munkin ois syytä opetella joku muu vastaava...
Joillakin on kymmeniä nimimerkkejä, ja lisäksi kirjoittavat anonyyminäkin, kkirjoittamalla tekstinsä alle erilaisia hahmonimiä.
Sinällään se lienee ihan sama uskotko sinä vai et. Ei se muuta mun kokemustani mihinkään. Minä en periaatteestakaan tule laittamaan koskaan mitään allekirjoitusta. En ole silloinkaan kirjoittanut mitään yhtenäistä allekirjoitusta, jolla kirjoittaidun aina ja kaikissa ketjuissa. Jos tekisin noin, niin sittenhän olisi ihan sama rekisteröityä ja sitä tosiaan ei tule täällä kuuna kullan valkeana tapahtumaa. Sen sijaan olen käyttänyt jotain tiettyä aiheeseen sopivaa kirjoittajanimeä aina ketjussa, ketjun lukemisen helpottamiseksi.
Niin, no se vaikka sanotaanko aloituskohtainen merkkikin olisi jo hyvä. Tietäisi että on edellytys, että kirjoittaja olisi sama.
Minä ymmärrän, ettei joku halua identifioitua millään tavalla, se on ok. Mutta silti se vie minulta jokatapsuksessa kokemuksien perusteella jotsin uskottavuutta pois, varsinkin jos joku viestissä pistää johonkin hermoon. Se pistäminen on vaan hyvä jyttu, kun tietää, että se on tehty välittävästi, eikä satuttavasti.
Nykyään satuttavasti ei oikein onnistukaan, mutta siinä pesuveden mukana saattaa mennä vaikka sun välittäväkin pisto.... ja se on vaan totuus...en voi sille mitään. 🙄
Mä ajattelen, että se on ihan oma mokansa, jos jollakulla menee joku hyväkin juttu ohitse tuollaisen takia. Mä en koe menettäväni sellaisessa ihmisessä mitään, joka toimii noin.
No hyvä. 🙂
Kyllä minä tiedän, että menetän paljonkin kaikenlaista elämässä, vaan oman ajatusmaailmani ja tunteiden vuoksi, mutta uskon, että jossainmäärin myös säästän itseäni. 🙂
Itseasiassa juuri tällähetkellä mietin erästä tapausta, että minun pitäisi ottaa taka-askelia hänen kohdallaan, ihan oman jaksamisen vuoksi. Se olisi fiksua...🙂
Minä en kirjoittanut tuota.
xLiner
Tiesin ilmankin...😃
Tietenkin tiesit sen, koska käytät sitä. Mutta etpä tiedä kuka sen kirjoitti.
Eipä väliä. 😄
Onhan sillä väliä kun xLiner ei kirjoittanut sitä mikä oli allekirjoitettu xLiner:n kirjoittamaksi.
Kerrohan itse asiantuntijana mielipiteesi, niin tarkistetaan virheet.
Minulla ei ole mielipiteitä. On vain oman näkökulmani totuuksia :)
Mitenkö suhtaudun? Aika usein viittaan kintaalla, jankkaamista saa kokea duunissa viisi päivää viikossa, niin ei sitä paljon enempää halua harjoitella. Sitten toisinaan jään vänkäämään ihan vain vänkäämisen ilosta, mutta ne jää aika vähiin, on parempaakin tekemistä. Tai no ei ole, mutta vähät siitä.
Jännää, että joillekin palstoille ilmestyy jossain vaiheessa määräilijöitä, miten ja mitä.
Onko sellaisessa jotain vikaa, vikaa, vikaa, joka näkee ja kuulee jankkaamista.
Kun minust on.
Kiitäjä
Niin.. aina löytyy niitä jotka ovat aina oikeassa. Omasta mielestään...
kaikissa meissä on vikoja eli toiset luulee olevansa oikiassa, kun toiset on kärkkäitä ja taas toiset on itsekkäitä ja taas toiset on valittajia ja taas toiset on semmosia jokta ei puutu epäkohtiin (hiljaisia hyväksyjöitä) ja taas toiset on laiskoja ja toiset sitä ja tätä =)
Meitä on niin moneen lähtöön ja kaikissa vahvuudet ja heikkoudet. Yritän itse ainaki ymmärtää mahdollisimman hyvin kaikkia eri ihmistyyppejä hyvine ja huonoine puolineen. Välillä tuo haasteita kun oma isä on niin nipottava ja pilkuntarkka ja mikään paikka ei saa olla epäsiisti että häntä melkein vaivaa sekin jos kahvikuppi on pöydällä väärinpäin, mut toimeen pitää tulla ja etenkin siksi kun on oma isäni =)
rtärkeintä on se, ettei riistä henkeä toiselta ihmiseltä eikä kiusaa eli nuo asiat pitäs aina välttää, muuten ihminen on ok vikoineen ja vahvuuksineen.
Enkä mä väitä että mä olisin oikeassa kun sanoin nää asiat.
Ei mua jankkaaminen ihan hirveästi haittaa, mutta sellainen nimittely ja syyttely ei ole kivaa.
Just näin. Ja täällä sitä on harvinaisen paljon.
Luin ketjun uudestaan.
Tuli vaikutelma, että ketju olikin järjestysmiesten kokoontumisajot.
Jännää, että ilmeisesti useillekin palstoille tulee eräänlainen järjestysmiesklikki, joka yrittää hallita. Eipä keskustelu noin mene.
Keskusteluhan rönsyilee, menee sivupoluille, nousee ja lätsähtääkin. Sellaista.
Ja onpa hassua yrittää käydä jotain kahdenkeskistä neuvonpitoa täällä ja siistiä muut siitä pois.
Aikuiset hei! Mitä välii?
Kiitäjä
Niin. Sana on vapaa. Se on mielestäni paikan idea. Myötähäpeä noista viisikymppisistä naisista, jotka laittavat epämääräisen hämäräkuvan tai piirroksen, josta saa vaikutelman että ovat parikymppisiä.
jooh jos on miljoonia nimettömiä puhwlinliirrymiäkin nimwrrömisasä nimiassä...
dna-liirrymällä ruokin hauska nokia, wei dna = dIRECT mEMORY aCCESS CHANNEL..
Jankkaa kuion Jamppa TRuominewn?
Jumppaa kuin JaMPP Tuominen.
Minä ainakin jankkaan, koska olen ikivanha.
>simiti<
ei varmaan tulisi mitään jos opetrtaa jotain dirextrx-peliohjwelmoinria minihametyröille... pippweli
Voisin vannoa, että mikäli tänne tulisi kunnon kirjoittajia takaisin, jankkaaja tyyppi kävisi taas kuumana.
Tämän takia kaikki kunnon kirjoittajat ovat häipyneet täältä.
Samaa mieltä. Saivat jankkaajasta tarpeekseen.
Tarkoitatte varmaan välistä? Se on jotenkin sairas, en tiedä miten. Joku häiriö sillä on, ilmeisesti äiti pitää huolta, eikä sillä ole muuta elämää kuin tämä. Ei sitä varmaan saa normaalimpaan suuntaan.
Jankkaajaa voi myös huudattaa.
Jankkaajapelleä voi myös huudattaa.
jos joku roche-lääkefirma tee tosi herkullisia piew3niä c-vitamiiniini-tabletteja niin kymmeniä tonneja ei siltikään kannattaisia ahmiaa.
Periaatteessa jankkaajista ja höpöttäjistä ei pitäisi olla ongelmaa, ellei olisi niin paljon vertaisia, eli
jankkaajat eivät saisi vastakaikua.
Kärkeväkin voi olla, jos siinä on jokin perusteltu pointti. Toki jankkaajatkin varmaan heräisivät, mutta heille tulisi
kommentteja vain minimaalisesti. Tämä olisi palstan ideaali.
Ehkä miellyttäisikin, kun nykyään ihmiset eivät jaksa pitkiä sisällöllisiä ketjuja.
Tavallaan paradoksaalista kun hömppäsisältöiset taas venyvät joskus rajattomiin.
I can’t stand it i know you planned it imma set straight this watergate
Mikä todennäköisyys olisi sille että palstalla olisi kolme toisiaan nopeasti tukevaa (eri)kirjoittajaa. Se on nolla.
Tämä tulee pitää mielessä.
AV
Oletkos tutkaillut ikävä puolen ketjuja koskaan 😂, siellä toisiaan tukevia ilmaisijoita löytyy putkeen enemmänkin kuin kolme ihan varmasti, kaikki tosin ovat siitä pihalla mitä aihetta milloinkin käsittelevät mutta hyvinkin yhtenäiseen tyyliin 😁
Eivät totuutta vastaan jankkaavat jankkaajat mitään hae. He vain jankkaavat ja julistavat omaa valhettaan loputtomiin. Heikon päättelykyvyn takia heillä ei ole kykyä ymmärtää totuutta. pj