Saan usein kuulla olevani poikkeuksellisen älykäs ja saan Mensa-testistä yli vaadittavan rajan. Olen kuitenkin huono ajattelemaan samalla tavalla kuin testissä testataan ja tiedän esimerkiksi isäni nautittavan tällaisista tehtävistä. Onko Mensa siis väärä paikka etsiä samanhenkisiä ihmisiä? Olen hyvin sosiaalinen ja empaattinen ihminen ja haluaisin jakaa ajatuksia sekä eri näkökulmia rakentavasti. En tykkää shakista tai lukemisesta, mikä usein liitetään älykkäisiin ihmisiin.
Harkitsen myös Marilyn Vos Savantin teosten ostamista. Onko joku ostanut hänen kirjojaan ja oletko tykännyt? Pystyn lukemaan kirjan, jos se on aidosti motivoiva ja hyvin kirjoitettu sekä antaa lukijalle uusia ajatuksia.
Voin jo nyt pyytää heitä, joilla ei ole aiheeseen liittyvää sanottavaa, jättämään arvostelunsa ja kritiikkinsä muualle. Olen toiveikas sen suhteen, että tätä palstaa lukee muutkin kuin he, jotka saavat tyydytystä sodan ja mielipahan lietsomisesta.
Mitä hyötyä mensalaisuudesta voisi olla?
15
503
Vastaukset
- Anonyymi
Kaikki selviää kokeilemalla. Mensa ei vie sinua mukanaan kuin uskonnollinen kultti, ei ole pakko osallistua jos ei halua.
- Anonyymi
Pääasia, että elävät työpanoksellasi itsesi, etkä rasita kohtuuttomasti muita ja luontoa.
- Anonyymi
Anteeksi nyt vaan, mutta missä tilanteissa saat usein kuulla olevasi poikkeuksellisen älykäs? Kuulostaa vähän erikoiselta että tuollaista asiaa otettaisiin esiin.
- Anonyymi
Ihmiset nyt tykkäävät kuvailla toisiaan vuorovaikutuksessa. Jotkut ihmiset kuulevat olevansa usein kauniita, sosiaalisia, empaattisia, lahjakkaita jne. Ihmiset luottavat tunteeseen ja valitettavasti myös usein kuullut negatiiviset kommentit ovat myös totta.
En tuo esiin omaa älykkyyttäni enkä tee mitään sellaista, jota populaarisoitu älykkyys useimmille tarkoittaa. Teen omasta mielestäni paljon virheitä enkä ole täydellinen jne. Jotkut sanovat suoraan tai kehuvat epäsuorasti kuten että opit todella nopeasti tai teet hyvää pohdintaa jne.
Koska poikkeuksellisen älykkyys koskettaa noin 2 prosenttia väestöä, niin oletan, että suurin osa ihmisistä, jotka tänne vastailee ovat asiasta kiinnostuneita syistä, jotka ovat itselleni mysteeri. Toivon mukaan kuitenkin myönteisessä sävyssä kuin negatiivisessa.
Korkea älykkyys herättää ristiriitaisia tunteita muissa, mutta itsensä kanssa sinut oleva kykenee kommunikoimaan myös hyvin älykkäiden kanssa. Olen jostain lukenut, että yli 40-50 pinnaa älykkyysosamäärässä aiheuttaa ongelmia kommunikaatiossa, jos ei ole erityisen harjaantunut tulemaan erilaisten ihmisten kanssa toimeen. Yhteiskuntaan parhaiten sopeutuvat ihmiset, joiden älykkyysosamäärä on noin 120-130. Tällöin on riittävän lähellä keskiarvoa, ja kykenee vielä luonnostaan ymmärtämään suurinta osaa ihmisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset nyt tykkäävät kuvailla toisiaan vuorovaikutuksessa. Jotkut ihmiset kuulevat olevansa usein kauniita, sosiaalisia, empaattisia, lahjakkaita jne. Ihmiset luottavat tunteeseen ja valitettavasti myös usein kuullut negatiiviset kommentit ovat myös totta.
En tuo esiin omaa älykkyyttäni enkä tee mitään sellaista, jota populaarisoitu älykkyys useimmille tarkoittaa. Teen omasta mielestäni paljon virheitä enkä ole täydellinen jne. Jotkut sanovat suoraan tai kehuvat epäsuorasti kuten että opit todella nopeasti tai teet hyvää pohdintaa jne.
Koska poikkeuksellisen älykkyys koskettaa noin 2 prosenttia väestöä, niin oletan, että suurin osa ihmisistä, jotka tänne vastailee ovat asiasta kiinnostuneita syistä, jotka ovat itselleni mysteeri. Toivon mukaan kuitenkin myönteisessä sävyssä kuin negatiivisessa.
Korkea älykkyys herättää ristiriitaisia tunteita muissa, mutta itsensä kanssa sinut oleva kykenee kommunikoimaan myös hyvin älykkäiden kanssa. Olen jostain lukenut, että yli 40-50 pinnaa älykkyysosamäärässä aiheuttaa ongelmia kommunikaatiossa, jos ei ole erityisen harjaantunut tulemaan erilaisten ihmisten kanssa toimeen. Yhteiskuntaan parhaiten sopeutuvat ihmiset, joiden älykkyysosamäärä on noin 120-130. Tällöin on riittävän lähellä keskiarvoa, ja kykenee vielä luonnostaan ymmärtämään suurinta osaa ihmisiä.Poikkeuksellinen älykkyys ei tarkoita mitään ja tarkoittaa ihan mitä vain kukin sen haluaa tarkoittavan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset nyt tykkäävät kuvailla toisiaan vuorovaikutuksessa. Jotkut ihmiset kuulevat olevansa usein kauniita, sosiaalisia, empaattisia, lahjakkaita jne. Ihmiset luottavat tunteeseen ja valitettavasti myös usein kuullut negatiiviset kommentit ovat myös totta.
En tuo esiin omaa älykkyyttäni enkä tee mitään sellaista, jota populaarisoitu älykkyys useimmille tarkoittaa. Teen omasta mielestäni paljon virheitä enkä ole täydellinen jne. Jotkut sanovat suoraan tai kehuvat epäsuorasti kuten että opit todella nopeasti tai teet hyvää pohdintaa jne.
Koska poikkeuksellisen älykkyys koskettaa noin 2 prosenttia väestöä, niin oletan, että suurin osa ihmisistä, jotka tänne vastailee ovat asiasta kiinnostuneita syistä, jotka ovat itselleni mysteeri. Toivon mukaan kuitenkin myönteisessä sävyssä kuin negatiivisessa.
Korkea älykkyys herättää ristiriitaisia tunteita muissa, mutta itsensä kanssa sinut oleva kykenee kommunikoimaan myös hyvin älykkäiden kanssa. Olen jostain lukenut, että yli 40-50 pinnaa älykkyysosamäärässä aiheuttaa ongelmia kommunikaatiossa, jos ei ole erityisen harjaantunut tulemaan erilaisten ihmisten kanssa toimeen. Yhteiskuntaan parhaiten sopeutuvat ihmiset, joiden älykkyysosamäärä on noin 120-130. Tällöin on riittävän lähellä keskiarvoa, ja kykenee vielä luonnostaan ymmärtämään suurinta osaa ihmisiä."Ihmiset luottavat tunteeseen ja valitettavasti myös usein kuullut negatiiviset kommentit ovat myös totta."
Niin negatiiviset kuin positiivisetkin kommentit ovat sanojan subjektiivisia näkemyksiä, eivät absoluuttisia totuuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poikkeuksellinen älykkyys ei tarkoita mitään ja tarkoittaa ihan mitä vain kukin sen haluaa tarkoittavan.
Ympäripyöreää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihmiset luottavat tunteeseen ja valitettavasti myös usein kuullut negatiiviset kommentit ovat myös totta."
Niin negatiiviset kuin positiivisetkin kommentit ovat sanojan subjektiivisia näkemyksiä, eivät absoluuttisia totuuksia.Mikä tässä elämässä on totta sitten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tässä elämässä on totta sitten?
Vain ne tunteet siellä pään sisällä ovat niin ikään todellisia. Sisäinen todellisuus on aivan eri asia kuin vallitseva todellisuus ulkopuolella. Siksi ihmiset esim. uskovat mitä ihmeellisempiin asioihin kuten isojalkoihin ja ufomiehiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain ne tunteet siellä pään sisällä ovat niin ikään todellisia. Sisäinen todellisuus on aivan eri asia kuin vallitseva todellisuus ulkopuolella. Siksi ihmiset esim. uskovat mitä ihmeellisempiin asioihin kuten isojalkoihin ja ufomiehiin.
Tai että ovat poikkeuksellisen älykkäitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ympäripyöreää...
Niin on ja sen takia poikkeuksellinen älykkyys ei tarkoita mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai että ovat poikkeuksellisen älykkäitä.
Se voi olla ihan mitä vaan ja toki moni imartelee ihan suotta itseään. Varsinkin nuorena sitä luulee tietävänsä kaiken paremmin kuin muut. Tästä meillä kaikilla on kokemusperäistä tietoa.
- Anonyymi
Mensalaisuudesta ei ole mitään hyötyä yhteiskunnallisella tasolla. Vaikka olet kuinka hyvä tahansa ratkomaan kaksiulotteisia kuvapulmia ei se tee kenestäkään parempi millään alalla. Paremmaksi tulet opiskelemalla jotain hyödyllistä ja hankkimalla kokemusta. Vaikka jonkun äo on 200 mutta hän ei osaa mitään niin ei hänestä ole mitään hyötyä. Toisaalta jos jonkun äo on 100 ja hän on erinomainen kaivinkoneen kuljettaja niin hän on hyödyksi monellakin tavalla.
- Anonyymi
On ollut vuosikymmenien aikana hauskaa ja hyödyllistä. Minua ehkä enemmän hauskaa.
- Anonyymi
Marilynin älykkyys oli mensan testissä 225 tai jotain sellaista, eli aika korkea.
Kiva kuulla että hän on kirjoittanut kirjoja, voin ostaa jonkun niistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 242413
- 951536
- 1181274
- 751130
Mira Luoti ja Julkkisselviytyjät 2017 - Ketä kuumottaa juuri nyt?
HS: Tässä ohjelmassa Mira Luoti kertoi kokeneensa seksuaalista väkivaltaa "PMMP-yhtyeen Mira Luoti kertoo Ylen uudessa18969- 52862
Julkisuuden henkilön päiväin päätös
Sitä vaan, että kyllä nyt kaikki tietävät kuka oli Eemeli Peltola (kansanedustaja, joka päätti päivänsä eduskuntatalossa249861Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo19850MESTARI SIVALTAA JÄLLEEN
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011436243.html Suomen ainoa Mestari lausuu tosiasiat Sannasta , Tuomiojasta ja hil209840- 34795