Tuntuu tosiaan nyt, että Yleen varsinkin on pesiytynyt joku woke-kulttuuri.
Sen ymmärrän, ettei siellä ole tarkoitus esittää erityisemmän provosoivaa materiaalia suuntaan tai toiseen, mutta nyt touhu menee jo yli.
https://youtu.be/TnYSSr-OirM?si=F-K338wA-MY8MuSH
Ja nyt oli joku vanha jakso jostain "kyllä isä osaa" -sarjastakin päätetty olla näyttämättä, kun siellä on ilmaisuja, jotkd ei kuulu tähän päivään....😱
Miten nuoret edes tiedostaa, miksi ei käytetä vaikka n€€keri-sanaa tms.
Minä en ainakaan enää käsitä, että verovaroin ylläpidetty media ajetaan tuohon tilanteeseen, että oikeaa journalismia ei voi ylläpitää. Valehdellaan ja käännytään tiettyyn suuntaan. Saahan nähdä tuleeko tästä isokin juttu, vai painellaanko tälläistä vaan villaisella?
Ylen Dei-koulutukset ja muu touhu.
92
694
Vastaukset
- Anonyymi
Vaarana on että ihmisille tulee vastareaktio tuollaisesta jeesustelusta eli että woket sun muut hömpötykset eivät lisäisikään tasa-arvoa vaan vähentäisivät sitä. Ehkä niillä itsellä on jokin identiteetti-, tai muu ongelma jotka tuollaisia masinoivat massoille. Minulle ainakin tulee herkästi vastareaktio kun tietyntyyppisiä ihmisiä aletaan kohottamaan jalustalle. Tämähän on silkka fakta, että näin tehdään ja on jo tehty viime vuosien saatossa. Mielestäni siitä ne sosiaaliset ongelmat vasta alkavatkin, kun aletaan jeesustelemaan 😇.
- Anonyymi
Woke nyt ei koskaan ole mitään tasa-arvoa ollut eikä ajanutkaan. Se on puhdas kulttuurimarksismin muoto ja hyvin typerä ja haitallinen sellainen.
Niinpä. Ärsyttää se myös jotain vähemmistöjäkin, että heistä tehdään jokin tabu, tai jokin erikoisuus, jota pitäisi käsitellä eriarvoisesti.
https://www.is.fi/viihde/art-2000009672671.html
Jade puhuu asiaa ja tämäntyyppisiä ulostuloja kannattaisi olla enempikin.
On myös monia vammaisia, joista on ihsn ok puhua heidän vammaisuudestaan ja mitä se aiheuttaa haasteita elämään. Se loukkaa heitäkin, jos niistä ei saa puhua, kuten asia oikeasti on.
Älytöntä minusta ja törkeääkin...jonkun kirkollisen median ymmärrän, tai muun selkeästi suuntautuvan median suuntauksen ymmärrän, mutta en verovaroilla ylläpidettävän "riippumattomsn" median tälläisiä toimia.
Miten tuolleen suuntautuneen median journslismi voi vahtia poliittisia toimijoita? Aivan kuin susi lammaslauman vartijoina...- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Woke nyt ei koskaan ole mitään tasa-arvoa ollut eikä ajanutkaan. Se on puhdas kulttuurimarksismin muoto ja hyvin typerä ja haitallinen sellainen.
Woke ja dei ovat tosiaan ihan eri juttu.
- Anonyymi
Sun käsitys oikeasta journalismista perustuu palstaan, joten ei kannata messuta sen enempää.
- Anonyymi
Selittäkää tällaiselle syrjäkylillä asuvalle että mikä on woke?
- Anonyymi
Woke-pannulla voi paistaa vaikka vihanneksia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Woke-pannulla voi paistaa vaikka vihanneksia
Joo. Tykkään monista vihanneksista, koska niistä saa erilaisia vitskuja.
Vilma - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Woke-pannulla voi paistaa vaikka vihanneksia
Okei… Varmaan paella onnistuu myös? Semmonen woke pannu menee ostoslistalle
- Anonyymi
pitää monistakin erilaisista vihnneksaisa.... itse mietin vähän että onkohan Timberlansilla naisille hyviä kenkiä myös luulisin että
- Anonyymi
Et selvästikään ymmärrä mitä DEI tai ”woke” tarkoittavat. Olet vain niellaissut ne trumpilais-persulaisina pilkkanimityksinä. Ei jatkoon.
- AnonyymiUUSI
Sinä ole saanut yliannostuksen DEI:tä. Olet niin sekaisin.
- Anonyymi
Mitkä ihmeen Ylen Dei-koulutukset? Keksit ihan oman käsitteen.
- Anonyymi
DEI- monimuotoisuus ja inklusiivisuus työelämässä!
(DEI) Diversity, equity and inclusion. (Monimuotoisuus, tasa-arvo ja osallisuus)
"DEI on organisaatioiden käyttämä konsepti ja käytäntö tunnistaa ja arvostaa ihmisten välisiä eroja, varmistaa oikeudenmukaiset mahdollisuudet kaikille ja edistää työympäristöä, jossa kaikki tuntevat olonsa tervetulleiksi ja arvostetuiksi. "- Anonyymi
tosi.typy kirjoitti:
(DEI) Diversity, equity and inclusion. (Monimuotoisuus, tasa-arvo ja osallisuus)
"DEI on organisaatioiden käyttämä konsepti ja käytäntö tunnistaa ja arvostaa ihmisten välisiä eroja, varmistaa oikeudenmukaiset mahdollisuudet kaikille ja edistää työympäristöä, jossa kaikki tuntevat olonsa tervetulleiksi ja arvostetuiksi. "Työympäristö ei saa olla epäsensitiivinen ja pelottavalta tuntuva tila...
tosi.typy kirjoitti:
(DEI) Diversity, equity and inclusion. (Monimuotoisuus, tasa-arvo ja osallisuus)
"DEI on organisaatioiden käyttämä konsepti ja käytäntö tunnistaa ja arvostaa ihmisten välisiä eroja, varmistaa oikeudenmukaiset mahdollisuudet kaikille ja edistää työympäristöä, jossa kaikki tuntevat olonsa tervetulleiksi ja arvostetuiksi. "Ylen toimittaja selkeästi piti konseptia ahdistavana.
Muistuu mieleen kohta, missä hän sanoi, että pomo aloittaa palaverit aina jollain "turvallisen työympäristön" -ohjeilla... otetaan vaan kivoja haastateltavia....
Eriäviä mielipiteitä esittävät pidetään pois...
Sama kun täältä karsittaisiin vaikka nsisten näkökulma... olisi vaan miesten näkökulmaa ja ei tulisi mitään isoa kiistaa, eripuraa...puhuttais säästä ja makkaraperunoista. 😄- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työympäristö ei saa olla epäsensitiivinen ja pelottavalta tuntuva tila...
No ei niin saakaan olla. Lisää työttömyyttä ja mielenterveysongelmia, jos työympäristö on haitallinen.
tosi.typy kirjoitti:
(DEI) Diversity, equity and inclusion. (Monimuotoisuus, tasa-arvo ja osallisuus)
"DEI on organisaatioiden käyttämä konsepti ja käytäntö tunnistaa ja arvostaa ihmisten välisiä eroja, varmistaa oikeudenmukaiset mahdollisuudet kaikille ja edistää työympäristöä, jossa kaikki tuntevat olonsa tervetulleiksi ja arvostetuiksi. "Tarkoittaa siis käytännössä että myös ja etenkin tyhmyyttä ja osaamattomuutta arvostetaan. Sopii organisaatioille joiden ei tarvitse kilpailla kenenkään kanssa.
Ylen tv-kanavilta voi bongailla toimittajia, jotka eivät osaa suomea. Jos ihminen vaan näyttää tarpeeksi apinalta, niin sitten ei tarvitse.- AnonyymiUUSI
tosi.typy kirjoitti:
(DEI) Diversity, equity and inclusion. (Monimuotoisuus, tasa-arvo ja osallisuus)
"DEI on organisaatioiden käyttämä konsepti ja käytäntö tunnistaa ja arvostaa ihmisten välisiä eroja, varmistaa oikeudenmukaiset mahdollisuudet kaikille ja edistää työympäristöä, jossa kaikki tuntevat olonsa tervetulleiksi ja arvostetuiksi. "DEI tarkoittaa sitä, esim. YLE:llä toimittajille maksetaan bonusta siitä, kun onnistuvat saamaan ohjelmiin haastateltaviksi asiantuntijoita, joilla on tiettyjä listattuja ominaisuuksia, tumma iho, seksuaalivähemmistöön kuuluva, nainen, lihava jne. Toimittajat joutuvat pitämää excel-tiedostoja ja luokittelemaan ihmisten rodullisia ominaisuuksia, sukupuoli, seksuaalinen suuntautuneisuus. DEI-pakkokoulutukset kuuluvat myös Ylen käytäntöön, jotka rahoitetaan verovaroista.
Kannattaa katsoa tuo Ylen toimittajan haastattelu Puopolo youtube, niin tiedät mihin sinunkin verorahoja käytetään.
Kyllä meidän pitäisi saada enemmän tietää, miten verovarojamme käytetään.
Ylen salaamat videot julki – "Osaamisella ei niin väliä" | Huh, mitä touhua veronmaksajien piikkiin!
https://m.youtube.com/watch?v=ArS8a0F4EO4Minä luulen, että tämä juttu vielä paisuu ja varsinkin persut tulee setvimään tätä. Eikä minusta huonoa...
Sinäällään en ole mitään poliittista laitaa, mutta varsinkin ylen pitäisi tutkia mitä poliitikot päättää, olipa päätöset mitä vaan.... nyt jotenkin toiminta Ylellä vetää liikaa toiseen suuntaan...
Ja ennenkaikkea läpinäkyvyyttä pitäisi olla.
Otti muuten Puopolon lähetyksessä nuori toimittaja riuskan vedon, kun puhui noinkin julkisesti asiasta. 😬
Mutta mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu? Tokko vielä on mylläkkä noussut tuosta? 🤔
Musta on uskomatonta, että kaikki Ylen dei-saagasta meuhkaavat unohtavat sen seikan, että Ylen rahoitus kenenkään yksittäisen ihmisen veroista on kissanpieru myrskytuulella. Sillä ei ole mitään merkitystä mihinkään, puhutaan taskurahoista.
Sen sijaan sama porukka tietoisesti valitsee unohtaa sen faktan, että oikeissa liikeyrityksissä tuota samaa on tehty jo vuosikaudet ja sen maksavat kuluttajat joka päivä. Paljonko on vaikkapa sähkönsiirron hinta noussut? Tai vieläkö saatte Kulta Mokkaa 2,95€/0,5kg ja niin edelleen.
Niin, funtsikaa. Yksikään oikea firma ei maksa mitään kustannusnousuja omista taskuistaan, vaan sen maksavat kuluttajat. Ihan joka kerta ja ikuisesti.
Joten kun puitte nyrkkiänne mm. Yleä kohtaan, kun verovarat menevät mielestänne kankkulan kaivoon, niin muistakaa samalla jättää kahvit ostamatta, kananmunat kaupan hyllylle ja punaisesta lihasta luovutte heti makeisten jälkeen.
Senkin jälkeen kannattaa vielä miettiä sitä pientä yksityiskohtaa, että Ylen rahoitus on valtion budjetista tänne vuodelle huimat 0,655%. Siis rapiat puoli prosenttia. Niin vähän, ettei puhuta edes taskurahoista enää, puhutaan ehkä asunnottoman antamasta almusta.En mä ainakaan itse rahasummasta tässä puhu, vaan mitä varten se maksetaan tuolle lafkalle.
Se msksetaan minusta siksi, että täällä maassa jokaikinen mm. voi seurata sieltä mitä poliitikot päättää ja miksi.
Journalismin pitäisi vahtia päättäjiä. Varsinkin sellaisen, jolle valtio msksaa viulut. Ok?
No ei tämmöinen instanssi, jolle valtio maksaa siitä, että se kertoisi avoimesti kaiken, kysyisi, haastaisi kaikki, voi alkaa vetämään mitään linjaa, että noilta ei kysellä tuota ja näitä ei kerrota, sekä noita ei päästetä kertomaaan mielipiteitään, kun noi pahastuu....
Tästä on kyse...Disseisback kirjoitti:
En mä ainakaan itse rahasummasta tässä puhu, vaan mitä varten se maksetaan tuolle lafkalle.
Se msksetaan minusta siksi, että täällä maassa jokaikinen mm. voi seurata sieltä mitä poliitikot päättää ja miksi.
Journalismin pitäisi vahtia päättäjiä. Varsinkin sellaisen, jolle valtio msksaa viulut. Ok?
No ei tämmöinen instanssi, jolle valtio maksaa siitä, että se kertoisi avoimesti kaiken, kysyisi, haastaisi kaikki, voi alkaa vetämään mitään linjaa, että noilta ei kysellä tuota ja näitä ei kerrota, sekä noita ei päästetä kertomaaan mielipiteitään, kun noi pahastuu....
Tästä on kyse...Siis sori.... ei voi alkaa vetämään linjaa....
Disseisback kirjoitti:
En mä ainakaan itse rahasummasta tässä puhu, vaan mitä varten se maksetaan tuolle lafkalle.
Se msksetaan minusta siksi, että täällä maassa jokaikinen mm. voi seurata sieltä mitä poliitikot päättää ja miksi.
Journalismin pitäisi vahtia päättäjiä. Varsinkin sellaisen, jolle valtio msksaa viulut. Ok?
No ei tämmöinen instanssi, jolle valtio maksaa siitä, että se kertoisi avoimesti kaiken, kysyisi, haastaisi kaikki, voi alkaa vetämään mitään linjaa, että noilta ei kysellä tuota ja näitä ei kerrota, sekä noita ei päästetä kertomaaan mielipiteitään, kun noi pahastuu....
Tästä on kyse...Pohjimmiltaan tuossa kuvauksessasi kyse on siitä, että jos joku maksaa lystin, niin sitten tehdään kuten maksaja (kansa) sanoo. Kyllä kommenttisi tausta ihan selkeästi koskee nimenomaan rahankäyttöä, ei journalismia itsessään.
Journalismin olemus on tuottaa ja levittää riippumatonta tietoa, ei niinkään vahtia päättäjiä, vaikka ne roolit usein risteävätkin. Journalistisen toiminnan perimmäinen tarkoitus, noin periaatteessa on kaivaa ja levittää tietoa löydöksistään, lähteestä ja kohteesta riippumatta, luotettavasti. En näe miten jokin dei-venkoilu sotisi tätä vastaan.
Ja kannattaa muistaa, että ei koira ruokkivaa kättä pure ja se koskee etenkin kaikkia julkisrahoitteisia tahoja Suomessa, vaikka ne voivatkin toisinaan murista ja ehkä satunnaisesti haukahtaakin.randombypasser kirjoitti:
Pohjimmiltaan tuossa kuvauksessasi kyse on siitä, että jos joku maksaa lystin, niin sitten tehdään kuten maksaja (kansa) sanoo. Kyllä kommenttisi tausta ihan selkeästi koskee nimenomaan rahankäyttöä, ei journalismia itsessään.
Journalismin olemus on tuottaa ja levittää riippumatonta tietoa, ei niinkään vahtia päättäjiä, vaikka ne roolit usein risteävätkin. Journalistisen toiminnan perimmäinen tarkoitus, noin periaatteessa on kaivaa ja levittää tietoa löydöksistään, lähteestä ja kohteesta riippumatta, luotettavasti. En näe miten jokin dei-venkoilu sotisi tätä vastaan.
Ja kannattaa muistaa, että ei koira ruokkivaa kättä pure ja se koskee etenkin kaikkia julkisrahoitteisia tahoja Suomessa, vaikka ne voivatkin toisinaan murista ja ehkä satunnaisesti haukahtaakin.No ensinnäkin Suomi niminen firma maksaa ylen toiminnan. Sitä siis sitoo läpinähtävyys. Pitäisi sitoa....
Ihan sama kuka asiaa tutkii, niin kaikki Suomen valtion sijoittama varallisuus pitäisi olla täysin avointa....
Mutta nyt ei ole.
Voit miettiä, miten tärkeää on sananvapaus, riippumaton media, kun kävelet itärajan taakse.
En tiedä onko muissa länsimaissa valtio tarjoamassa edes Suomen tavoin valtiollisesti maksetttua mediaa?
Mulle riippumaton avoin media veroista ois jees, mutta tälläinen ohjailtu pa.ka on vittu.lua jopa...Disseisback kirjoitti:
No ensinnäkin Suomi niminen firma maksaa ylen toiminnan. Sitä siis sitoo läpinähtävyys. Pitäisi sitoa....
Ihan sama kuka asiaa tutkii, niin kaikki Suomen valtion sijoittama varallisuus pitäisi olla täysin avointa....
Mutta nyt ei ole.
Voit miettiä, miten tärkeää on sananvapaus, riippumaton media, kun kävelet itärajan taakse.
En tiedä onko muissa länsimaissa valtio tarjoamassa edes Suomen tavoin valtiollisesti maksetttua mediaa?
Mulle riippumaton avoin media veroista ois jees, mutta tälläinen ohjailtu pa.ka on vittu.lua jopa...Ja mieti miksi edes Ylrä oikeasti 2024 tarvitaan?
Miten paljon enää kukaan juuri sieltä hakee tietoa?
Ja onko se oikeasti riippumaton media?
Ei minusta todellakaan. Mutta siitä sinäkin joks tilissäsi maksat.....vain siitä oletuksesta. Etkä saa edes mustaa valkoisella mihin se raha menee...
Tuskin Suomessa mikään yksi tyyppi saa ikinä valtaa, kuten naapurissa, mutta paljon pystyy kaikkee pa.kaa työntämään niille, jotka uskoo ylen olevan rìippumaton....- Anonyymi
Jutun ydin onkin se että voin valita ostanko costaricaa vai presidenttiä vai juonko itse tehtyä korviketta, mutta sitä en voi valita maksanko yleveroa.
Kaikki nuo ovat vuosibudjetissani taskurahoja, mutta ylevero vituttaa, presidentistä maksaminen ei. Ja jos alkaa vituttaa, voin aina vaihtaa itselleni (eli metsänomistajalle) ilmaiseen pakuriteehen.
Samaa mieltä kuin scrg. Yle on paskavirasto ja eräs valtion suojatyöpaikoista. Ylen rahoitus alas ja pulju minimiin. randombypasser kirjoitti:
Pohjimmiltaan tuossa kuvauksessasi kyse on siitä, että jos joku maksaa lystin, niin sitten tehdään kuten maksaja (kansa) sanoo. Kyllä kommenttisi tausta ihan selkeästi koskee nimenomaan rahankäyttöä, ei journalismia itsessään.
Journalismin olemus on tuottaa ja levittää riippumatonta tietoa, ei niinkään vahtia päättäjiä, vaikka ne roolit usein risteävätkin. Journalistisen toiminnan perimmäinen tarkoitus, noin periaatteessa on kaivaa ja levittää tietoa löydöksistään, lähteestä ja kohteesta riippumatta, luotettavasti. En näe miten jokin dei-venkoilu sotisi tätä vastaan.
Ja kannattaa muistaa, että ei koira ruokkivaa kättä pure ja se koskee etenkin kaikkia julkisrahoitteisia tahoja Suomessa, vaikka ne voivatkin toisinaan murista ja ehkä satunnaisesti haukahtaakin.Et siis näe mitään ongelmaa Ylen journalismissa, poimin tämän videon kuvauksesta:
"YleX:n juontaja Lloyd Libiso kertoo videolla Ylen DEI-koulutuksista: miten ne vaikuttavat journalismin sisältöihin ja työilmapiiriin. Käy ilmi, että Ylellä on käytössä "Turvallisemman tilan ohjeet", jotka ovat voimassa kaikissa Ylen tiloissa – siis myös studiossa. Tämä herättää vakavia kysymyksiä haastateltavien ohjailusta, kansankielellä ennakkosensuurista.
Lloydin mukaan Ylellä on myös kielletty ottamasta joitain ihmisiä lähetykseen. Esimerkiksi Aleksi Valavuorta ei Libison mukaan saa kutsua vieraaksi. Kielto rikkoo selvästi journalismin etiikkaa ja vapaata tiedonvälitystä."Anonyymi kirjoitti:
Jutun ydin onkin se että voin valita ostanko costaricaa vai presidenttiä vai juonko itse tehtyä korviketta, mutta sitä en voi valita maksanko yleveroa.
Kaikki nuo ovat vuosibudjetissani taskurahoja, mutta ylevero vituttaa, presidentistä maksaminen ei. Ja jos alkaa vituttaa, voin aina vaihtaa itselleni (eli metsänomistajalle) ilmaiseen pakuriteehen.
Samaa mieltä kuin scrg. Yle on paskavirasto ja eräs valtion suojatyöpaikoista. Ylen rahoitus alas ja pulju minimiin.Minusta ylestä vaan pitäisi enempi tehdä roastaava.
Mutta sen olisi pitänyt olla sitä jo pidempään...
Tämän jutun valossa vaan roastaus kielletään...- Anonyymi
m36-intj kirjoitti:
Et siis näe mitään ongelmaa Ylen journalismissa, poimin tämän videon kuvauksesta:
"YleX:n juontaja Lloyd Libiso kertoo videolla Ylen DEI-koulutuksista: miten ne vaikuttavat journalismin sisältöihin ja työilmapiiriin. Käy ilmi, että Ylellä on käytössä "Turvallisemman tilan ohjeet", jotka ovat voimassa kaikissa Ylen tiloissa – siis myös studiossa. Tämä herättää vakavia kysymyksiä haastateltavien ohjailusta, kansankielellä ennakkosensuurista.
Lloydin mukaan Ylellä on myös kielletty ottamasta joitain ihmisiä lähetykseen. Esimerkiksi Aleksi Valavuorta ei Libison mukaan saa kutsua vieraaksi. Kielto rikkoo selvästi journalismin etiikkaa ja vapaata tiedonvälitystä."Piti kuuklettaa kuka on Aleksi Valavuori. Rosvo. Eiköhän roskalehdet kirjoittele tuosta tarpeeksi niille joita tuollainen kiinnostaa. Pysyköön YLE vaan enemmän asialinjalla.
xLiner Disseisback kirjoitti:
No ensinnäkin Suomi niminen firma maksaa ylen toiminnan. Sitä siis sitoo läpinähtävyys. Pitäisi sitoa....
Ihan sama kuka asiaa tutkii, niin kaikki Suomen valtion sijoittama varallisuus pitäisi olla täysin avointa....
Mutta nyt ei ole.
Voit miettiä, miten tärkeää on sananvapaus, riippumaton media, kun kävelet itärajan taakse.
En tiedä onko muissa länsimaissa valtio tarjoamassa edes Suomen tavoin valtiollisesti maksetttua mediaa?
Mulle riippumaton avoin media veroista ois jees, mutta tälläinen ohjailtu pa.ka on vittu.lua jopa...Unohda Yle, kysy ennemmin vaikkapa hallituksen tai valiokuntien tominnan sekä poliittisten nimitysten läpinäkyvyydestä.
Meillä on riippumaton media, ellet ole siaa vielä havainnut.
Mitä yleisradiotoimintaan tulee, niin kysy vaikka BBC:ltä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yleisradiotoiminta
Todista, että Ylen toiminta on esimerkiksi poliittisesti ohjailtua. Sana vapaa.Anonyymi kirjoitti:
Jutun ydin onkin se että voin valita ostanko costaricaa vai presidenttiä vai juonko itse tehtyä korviketta, mutta sitä en voi valita maksanko yleveroa.
Kaikki nuo ovat vuosibudjetissani taskurahoja, mutta ylevero vituttaa, presidentistä maksaminen ei. Ja jos alkaa vituttaa, voin aina vaihtaa itselleni (eli metsänomistajalle) ilmaiseen pakuriteehen.
Samaa mieltä kuin scrg. Yle on paskavirasto ja eräs valtion suojatyöpaikoista. Ylen rahoitus alas ja pulju minimiin.Sitä sopii sitten äänestää sopivia henkilöitä muuttamaan lakeja, ei siinä sen ihmeemmästä ole kyse. Teet voitavasti lakien suomalla oikeudella ja sitten jatketaan kohti seuraavia haasteita. Melko turha narista jostain sellaisesta, johon aivan hyvin olet voinut vaikuttaa, mutta lopputulos on enemmistön tuottama tulos. Jos se ei miellytä, niin passin kanssa rajalta pääsee parempiin valtioihin, kukaan ei estä.
m36-intj kirjoitti:
Et siis näe mitään ongelmaa Ylen journalismissa, poimin tämän videon kuvauksesta:
"YleX:n juontaja Lloyd Libiso kertoo videolla Ylen DEI-koulutuksista: miten ne vaikuttavat journalismin sisältöihin ja työilmapiiriin. Käy ilmi, että Ylellä on käytössä "Turvallisemman tilan ohjeet", jotka ovat voimassa kaikissa Ylen tiloissa – siis myös studiossa. Tämä herättää vakavia kysymyksiä haastateltavien ohjailusta, kansankielellä ennakkosensuurista.
Lloydin mukaan Ylellä on myös kielletty ottamasta joitain ihmisiä lähetykseen. Esimerkiksi Aleksi Valavuorta ei Libison mukaan saa kutsua vieraaksi. Kielto rikkoo selvästi journalismin etiikkaa ja vapaata tiedonvälitystä."No kun nyt sivusta tartuit aivan eri asiaan kuin mistä Dissen kanssa väänsin, niin voit unohtaa vastauksenkin. Minua ei kiinnosta Ylen journalistinen sisältö sinällään, koska pääosin seuraan muita medioita. Se mikä minua asiassa kiinnostaa, on joidenkin tahojen itku Ylen Dei-koulutuksista, mikä taas on vähä-älyisten tapa narista siitä, että verojaan käytetään väärin, mikä taas ei pidä paikkaansa, koska ovat ihan itse äänestäneet Ylen asioista päättävät tahot valtaan tai pois vallasta. Jos oma näkemys kuuluu toistuvasti vähemmistöön vaalien jälkeen, niin se on hiphip hurraa, koska demokratia on toiminut. Jos jää asuinpaikassaan toistuvasti vähemmistöön vaalien tuloksia katsellessa, voi vika olla omassa ideologiassa tai sitten valtiossa. Passi kouraan ja muuttoa päälle, sillä siitä pääsee.
Disseisback kirjoitti:
Ja mieti miksi edes Ylrä oikeasti 2024 tarvitaan?
Miten paljon enää kukaan juuri sieltä hakee tietoa?
Ja onko se oikeasti riippumaton media?
Ei minusta todellakaan. Mutta siitä sinäkin joks tilissäsi maksat.....vain siitä oletuksesta. Etkä saa edes mustaa valkoisella mihin se raha menee...
Tuskin Suomessa mikään yksi tyyppi saa ikinä valtaa, kuten naapurissa, mutta paljon pystyy kaikkee pa.kaa työntämään niille, jotka uskoo ylen olevan rìippumaton....Suomen lain mukaan tarvitaan. Jos olet eri mieltä, mene äänestämään. Ja pulinat pois.
Sun ei kannata multa kysellä Ylen katsoja/kuulija/käyttäjämääriä, kysy Yleltä.
No kerropa kuka Yleä ohjailisi? Stubb? Orpo? Tynkkynen? Marin? Riitainen hallituksemme?Minä odotan. Jos nimittäin kyseenalaistat Yöen riippumattomuuden, niin kai sulla on tarjota jokin sopiva taho Ylen ohjailijaksi? Tai vaikka useampikin taho? Aika köyhä riippumattomuuden epäiölys ellei ole kunnon salaliittoteoriaa taustatukena.
Minä maksan joka tilissäni paljon enemmän muita muiden ihmisten kuluja kuin mitä rahoitan Yleä, joten ei juurikaan kuule kiinnosta. Ja saan kyllä mustaa valkoisella siitä mihin se Yle-veroni menee, se menee Ylen toimintaan. Tiedätkö sinä, mihin sinun muut verosi kuin Ylen osuus menevät? No et tiedä, et yhden sentin vertaa, mutta Ylen osuuden tiedät tarkalleen. Mietipä sitä kun katsot seuraavaa palkkakuittiasi.- AnonyymiUUSI
randombypasser kirjoitti:
Suomen lain mukaan tarvitaan. Jos olet eri mieltä, mene äänestämään. Ja pulinat pois.
Sun ei kannata multa kysellä Ylen katsoja/kuulija/käyttäjämääriä, kysy Yleltä.
No kerropa kuka Yleä ohjailisi? Stubb? Orpo? Tynkkynen? Marin? Riitainen hallituksemme?Minä odotan. Jos nimittäin kyseenalaistat Yöen riippumattomuuden, niin kai sulla on tarjota jokin sopiva taho Ylen ohjailijaksi? Tai vaikka useampikin taho? Aika köyhä riippumattomuuden epäiölys ellei ole kunnon salaliittoteoriaa taustatukena.
Minä maksan joka tilissäni paljon enemmän muita muiden ihmisten kuluja kuin mitä rahoitan Yleä, joten ei juurikaan kuule kiinnosta. Ja saan kyllä mustaa valkoisella siitä mihin se Yle-veroni menee, se menee Ylen toimintaan. Tiedätkö sinä, mihin sinun muut verosi kuin Ylen osuus menevät? No et tiedä, et yhden sentin vertaa, mutta Ylen osuuden tiedät tarkalleen. Mietipä sitä kun katsot seuraavaa palkkakuittiasi.Sinä olet kyllä joko käsittämättön tyhmä tai puusilmä. Kenties kumpaakin. Etkä edes häpeä tyhmyyttäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet kyllä joko käsittämättön tyhmä tai puusilmä. Kenties kumpaakin. Etkä edes häpeä tyhmyyttäsi.
Jos sinä et osaa lukea Suomen lakia, tai ainakaan noudattaa sitä, niin ihan turha siitä on mulle tulla itkemään.
Ja mitä tyhmyyteen tulee, niin pakko sanoa, että tahot jotka eivät tunne lainsäädäntöä edes otsikkotasolla, ovat alinta kastia. Älyllisesti.randombypasser kirjoitti:
Unohda Yle, kysy ennemmin vaikkapa hallituksen tai valiokuntien tominnan sekä poliittisten nimitysten läpinäkyvyydestä.
Meillä on riippumaton media, ellet ole siaa vielä havainnut.
Mitä yleisradiotoimintaan tulee, niin kysy vaikka BBC:ltä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yleisradiotoiminta
Todista, että Ylen toiminta on esimerkiksi poliittisesti ohjailtua. Sana vapaa.No sipuli saattaa lähttä kuoriutumaaan tuosta...
Minä olenkin sitä mieltä, että Suomessa pitäisi järjestää jonkinlainen "lustraatio", että oikeasti voitaisiin olla oikea länsimaa. 🙂
Alkakoot vaikka ylestä homma, ihan mullle sama. 😃randombypasser kirjoitti:
No kun nyt sivusta tartuit aivan eri asiaan kuin mistä Dissen kanssa väänsin, niin voit unohtaa vastauksenkin. Minua ei kiinnosta Ylen journalistinen sisältö sinällään, koska pääosin seuraan muita medioita. Se mikä minua asiassa kiinnostaa, on joidenkin tahojen itku Ylen Dei-koulutuksista, mikä taas on vähä-älyisten tapa narista siitä, että verojaan käytetään väärin, mikä taas ei pidä paikkaansa, koska ovat ihan itse äänestäneet Ylen asioista päättävät tahot valtaan tai pois vallasta. Jos oma näkemys kuuluu toistuvasti vähemmistöön vaalien jälkeen, niin se on hiphip hurraa, koska demokratia on toiminut. Jos jää asuinpaikassaan toistuvasti vähemmistöön vaalien tuloksia katsellessa, voi vika olla omassa ideologiassa tai sitten valtiossa. Passi kouraan ja muuttoa päälle, sillä siitä pääsee.
Dissen aloituksessa ei puhuttu rahasummista, vaan siitä että kustannetaan verovaroilla huonoa journalismia. Sen hän sinulle kertoi uudestaankin, että tässä ei puhuta rahasummista. Sinä sen sijaan rupesit puhumaan siitä, miten Ylen osuus veroista on pientä, ja että kyllä sen journalismin täytyy olla sitä mitä ihmiset haluavat, kun ovat kerran äänestäneet tiettyjä poliitikoita valtaan.
Ei se näin yksinkertaista ole. Ylen journalismi on muuttunut vuosien mittaan huonommaksi, ja se on ollut sitä samaa viime aikoina riippumatta siitä, mitkä puolueet ovat olleet vallassa, paitsi ehkä nyt kun persut pääsivät hallitukseen, niin ovat alkaneet kritisoimaan Yleä. Minä en tiedä kuka Yleä ohjaa, ja tuskin moni muukaan, voi olla että äänestämällä ei saa muutosta aikaiseksi edes tässä asiassa. Tämä journalistinen ongelma on myös monissa muissa medioissa, se ei ole vain Ylen ongelma.randombypasser kirjoitti:
Suomen lain mukaan tarvitaan. Jos olet eri mieltä, mene äänestämään. Ja pulinat pois.
Sun ei kannata multa kysellä Ylen katsoja/kuulija/käyttäjämääriä, kysy Yleltä.
No kerropa kuka Yleä ohjailisi? Stubb? Orpo? Tynkkynen? Marin? Riitainen hallituksemme?Minä odotan. Jos nimittäin kyseenalaistat Yöen riippumattomuuden, niin kai sulla on tarjota jokin sopiva taho Ylen ohjailijaksi? Tai vaikka useampikin taho? Aika köyhä riippumattomuuden epäiölys ellei ole kunnon salaliittoteoriaa taustatukena.
Minä maksan joka tilissäni paljon enemmän muita muiden ihmisten kuluja kuin mitä rahoitan Yleä, joten ei juurikaan kuule kiinnosta. Ja saan kyllä mustaa valkoisella siitä mihin se Yle-veroni menee, se menee Ylen toimintaan. Tiedätkö sinä, mihin sinun muut verosi kuin Ylen osuus menevät? No et tiedä, et yhden sentin vertaa, mutta Ylen osuuden tiedät tarkalleen. Mietipä sitä kun katsot seuraavaa palkkakuittiasi.Heh... kylläpäs irtosit henkseleistäs. 😄
Joo, en minä tässä narise vieläkään siitä, että mitä Yle saa valtiolta, vaan minun pointtini on yhä sitä, että mihin ja milätavalla se potti käytetään. Mähän tykkäisin, että näyttäisivät vaan änäri ja kiekkoo... joku dokkari väliin, kun ei ole äksönii kiekossa.
Mutta mun tietojen mukaan, koko ylen toimintaa halutaan ajaa johonkin tiettyyn suuntaan koulutuksilla ja käytännöillä. Sen ymmärtää jossain kaupallisen talouden medioissa, mutta ei valtion maksamissa. Minä esimerkiksi katsomatta jättämisellä voin vaikuttaa kaupalliseen mediaa, mutta yleveroa maksavsna en yle toimintaan... sinä vaikka ylen johtajana voisit laittaa kaikilta kavilta näkymään nonstopina englanti-hollanti farssia vittuillessasi mulle, vaikuttamatta siihen miten rahaa tulee jatkossa... sidältö ei vaikuta mitenkään tuloihin.
Toi esimerkki oli provokatiivinen... mutta toisaalta totta. Yle on kanava,minkä sisältöä ei määrää juuri mikään.m36-intj kirjoitti:
Dissen aloituksessa ei puhuttu rahasummista, vaan siitä että kustannetaan verovaroilla huonoa journalismia. Sen hän sinulle kertoi uudestaankin, että tässä ei puhuta rahasummista. Sinä sen sijaan rupesit puhumaan siitä, miten Ylen osuus veroista on pientä, ja että kyllä sen journalismin täytyy olla sitä mitä ihmiset haluavat, kun ovat kerran äänestäneet tiettyjä poliitikoita valtaan.
Ei se näin yksinkertaista ole. Ylen journalismi on muuttunut vuosien mittaan huonommaksi, ja se on ollut sitä samaa viime aikoina riippumatta siitä, mitkä puolueet ovat olleet vallassa, paitsi ehkä nyt kun persut pääsivät hallitukseen, niin ovat alkaneet kritisoimaan Yleä. Minä en tiedä kuka Yleä ohjaa, ja tuskin moni muukaan, voi olla että äänestämällä ei saa muutosta aikaiseksi edes tässä asiassa. Tämä journalistinen ongelma on myös monissa muissa medioissa, se ei ole vain Ylen ongelma.Niin ei joka hallituskausi eduskunnassa potki ssmalla Ylen pomoja samalla...
- AnonyymiUUSI
randombypasser kirjoitti:
Jos sinä et osaa lukea Suomen lakia, tai ainakaan noudattaa sitä, niin ihan turha siitä on mulle tulla itkemään.
Ja mitä tyhmyyteen tulee, niin pakko sanoa, että tahot jotka eivät tunne lainsäädäntöä edes otsikkotasolla, ovat alinta kastia. Älyllisesti.Tästä maasta ei löydy ainuttakaan ihmistä, joka tuntisi ja ymmärtäisi koko Suomen lainsäädännön. Jos sinä uskot tuntevasi ja ymmärtäväsi sitä, podet aikamoista suuruusharhaa.
Lainsäädäntö ja lait eivät ole yksiselitteisiä. Ne ovat tulkinnanvaraisia. Jos olisi, ei tarvittaisi lakimiehiä, ei oikeuskanslereita- ja asiamiehiä, ei tuomareita, eikä muitakaan asiantuntijoita tulkitsemassa sitä meille(joista niistäkään ei yksimielisyyttä löydy).
Eli kyllä. Olet aivan käsittämättömän tyhmä yksilö. Jos noudattaisin Ylen mallia, en päästäisi sinua ääneen missään. Mutta minä olen äärimmäinen sanan- ja mielipiteenvapauden kannattaja. En siis edes harkitse sellaisia tapoja. Minusta tämäkin palvelee yleistä etua, että jokainen idioottikin saa äänensä kuuluviin.
Yle on toistaitoisten vähemmistöjä edustavien äänitorvi ja suojatyöpaikka. Siellä arvostetaan huonoa laatua ja paskaa tekemistä. Tärkeintä että lihavat, homot, sukupuolestaan häiriintyneet ja vinkuintiaanit saa näkyvyyttä. VMP
Haluan rahani takaisin!No mäkin oon väjän pullakka, mutta on siellä ylelläkin ammattitaitoisia tyyppejä, jotka osais homman, kun vain saisi sitä tehdä. 🤔
Nyt siellä uskaltaa vaan puhua yksi nuori tyyppi vähän...tarvittais vanhempien jermujen tukea...
Ei rehellisyydestä voi potkia pihalle, edes ja varsinkaan Ylestä....Disseisback kirjoitti:
No mäkin oon väjän pullakka, mutta on siellä ylelläkin ammattitaitoisia tyyppejä, jotka osais homman, kun vain saisi sitä tehdä. 🤔
Nyt siellä uskaltaa vaan puhua yksi nuori tyyppi vähän...tarvittais vanhempien jermujen tukea...
Ei rehellisyydestä voi potkia pihalle, edes ja varsinkaan Ylestä....No, siis vääriä rekrytointeja on tehty menneisyydessä. Jokinen ja Yläanttila ja kumppanit häpeävät itseään. Tietävät edustavansa maailmaa ja sukupolvea, joka oli liian samannäköinen ja joiden edustajilla silti oli joskus vääriä mielipiteitä.
Uusi uljas Yle tarjoaa maailman, jossa on yksi ja oikea mielipide, mutta paljon erilaisia naamoja. Erilaiset mielipiteet voivat olla loukkaavia, turvallisemmassa tilassa sellaisille ei tarvitse altistua. Vielä pahempaa, että faktatkin voivat olla loukkaantuvia. Pitää suojautua siis myös niiltä.
Eiköhän ne järjestä jonkin turvallisen tilan keskitysleirin, johon nuori toimittaja pannaan tehokoulutukseen: "etkös kiittämätön nuori ne**rinplanttu ymmärrä, että juuri sinun takiasi me kaiken tämän olemme tehneet" Vähän kuin Harry Potter Madame Umbridgen koulutukseen. Rahastahan tämä ei jää kiinni. On 600 miljoonaa per vuosi, jolle pitää keksiä käyttöä.- Anonyymi
Miten kun suurin osa esimerkiksi journalisteista on jo nyt naisia, ja tulevaisuudessa todennäköisesti yhä suurempi osa koska naiset kouluttautuvat miehiä pidemmälle/enemmän, niin oletko sitä mieltä, että olisi ihan oikein, ettei vaikkapa Yle:llä olisi töissä miehiä?
Anonyymi kirjoitti:
Miten kun suurin osa esimerkiksi journalisteista on jo nyt naisia, ja tulevaisuudessa todennäköisesti yhä suurempi osa koska naiset kouluttautuvat miehiä pidemmälle/enemmän, niin oletko sitä mieltä, että olisi ihan oikein, ettei vaikkapa Yle:llä olisi töissä miehiä?
Jos naiset kouluttautuvat miehiä enemmän, niin eikö olisi luontevaa että journalisteiksi riittäisi miehiä, kun naiset olisivat tekemässä jotakin vaativampaa?
MIkä tehtävä YLE:llä on sellainen, että siihen tarvitaan munat? Eikös ne uutisten loppukevennyksetkin, joissa hypitään munasillaan eri paikoissa, ole maikkarin puolella?- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Jos naiset kouluttautuvat miehiä enemmän, niin eikö olisi luontevaa että journalisteiksi riittäisi miehiä, kun naiset olisivat tekemässä jotakin vaativampaa?
MIkä tehtävä YLE:llä on sellainen, että siihen tarvitaan munat? Eikös ne uutisten loppukevennyksetkin, joissa hypitään munasillaan eri paikoissa, ole maikkarin puolella?No mm. sekä journalisteista että päätoimittajista enemmistö on naisia, kai siksi että tämän sukupuolen edustajista suuremmalta osuudelta löytyy vaadittava ammattikorkeakoulun tai yliopiston tutkinto. Etkö näe ongelmallisena sitä, että miesnäkökulma uhkaa jäädä perinteisen median sisällöntuotannosta puuttumaan?
Anonyymi kirjoitti:
No mm. sekä journalisteista että päätoimittajista enemmistö on naisia, kai siksi että tämän sukupuolen edustajista suuremmalta osuudelta löytyy vaadittava ammattikorkeakoulun tai yliopiston tutkinto. Etkö näe ongelmallisena sitä, että miesnäkökulma uhkaa jäädä perinteisen median sisällöntuotannosta puuttumaan?
"Etkö näe ongelmallisena "
En sitten yhtään. Media tekee sellaista sisältöä kuin sitä huvittaa. Ja kuluttaja sitten kantaa rahansa sille, jonka sisältö häntä huvittaa. (poikkeuksena tämä tietenkään ei päde Yleen, joka varastaa rahansa veronmaksajilta) Miehet varmasti löytävät kiinnostavat sisältönsä jostakin. Ei sen tarvitse mikään perinteinen media olla.
- Anonyymi
Ylessä ei haluta HYVÄKSYÄ sitä tosiasiaa että oli aika ennen wokea ja tulee olemaan myös aika woken JÄLKEEEN
Siellä jotkut päättävät elimet rakastui ajatukseen sen kummemmin miettinättä mitä se on....ja ajoivat sen Yleen...???
Kuka tietää?- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Siellä jotkut päättävät elimet rakastui ajatukseen sen kummemmin miettinättä mitä se on....ja ajoivat sen Yleen...???
Kuka tietää?60-70 -luvuilla Neuvostoliitto oli se johon yle viisaiden mukaan piti pyrkiä onneksi jäi toteutumatta sekin...,,,,,
- Anonyymi
Yle on menettänyt viimeisen kymmenen vuoden aikana totaalisesti uskottavuutensa. Historian sensurointi ja ns kirjaroviot sen takia, että ajanjakso oli ennen toisenlainen on juuri sitä mihin totalitaariset valtiot tähtäävät toimissaan eli menneisyyden piilottamiseen. Samaahan tapahtuu itänaapurissammekin nyt. Tiettyjen poliittisten tai ideologisten ihmisten jalustalle nostaminen tai maan alle lyttääminen on tätä myös. Ei liene siis enää kaukana, kun yle alkaa vääristelemään punakapinan faktojakin. Tunnen erään entisen yleläisen toimittajan jonka tuntee itseasiassa kaikki. Hän tekee edelleen paikoin ylen kanssa yhteistyötä eri ohjelmissa, niin hän sanoi että hänen käskettiin pitää oikeistolainen taustansa piilossa, kun "sellainen ajattelu ei ole oikein soveliasta". Eli saadakseen olla ylen ohjelmissa hänen on tuotava vasemmistolaista ajattelua julkisuuteen ja piilotettava todellinen minäkuvansa. Missä kohtaa tässä tullaan ylen "tasa-arvo" ajatteluun? Kun tämä minulle häneltä selvisi aloin totaalisesti vihaamaan koko yleä ja näköjään pska sen kuin lisääntyy tuossa laitoksessa. Mikäli hallitus ei tuolle tee rotia, niin sitten kansan on alettava painostamaan tuota pska yleä.
Sinäällään Yle on vähän huono, kun katsojamäärät ei vaikuta siihen, miten se tuotanto toimii.
- Anonyymi
täällä jotain jotain timanttileikkaajia ihmisiä.. jotain leikkaavat rakentavt juttua, varmaankin jotain grillikatost JOTRAIN IHMETTELIN VAAN ETTÄ TIMANTTILEIKKAAJAT...
- Anonyymi
muutenkaan ei näyrä kovin pienellew remontille jos jo timanttileikkaajiakin tarviytaan betonia leikkaaman...
- Anonyymi
Tämä on feminististä sotaa kilttejä, hyviä ja kunnollisia miehiä vastaan.
- Anonyymi
jollain parilla kympilläkin voi saada hyvän pienen tuulettimekkauseb,,, viu cuukebtöö,,,
- AnonyymiUUSI
Ylellä on alkanut kootut selitykset.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fc2c2ad6-dfd5-46e2-ab16-be33e70cc00c
Katsoin minäkin sen podcastin. Minusta Lloyd sanoi aika hyvin, että journalismin pitää kestää lähempi tarkastelu ja päivänvalo. Erityisesti silloin kun rahoitus tulee julkisista varoista. Minä en enää keksi syytä, millä Yle perustelee sen noin 600 miljoona. Minun mielestäni Ylen rahoituksesta voisi hyvin leikata vaikkapa puolet pois ja se saisi silti 200 miljoonaa liikaa.Niin, mä en tuohon rahamäärään ota kantaa, mutta sisällön tuottamiseen kylläkin. Ei toimittajia saa liikaa kääntää johonkin yhteiseen suuntaan.. sen saa tehdä muualla, mutta ei Ylellä. Minusta...
- AnonyymiUUSI
Disseisback kirjoitti:
Niin, mä en tuohon rahamäärään ota kantaa, mutta sisällön tuottamiseen kylläkin. Ei toimittajia saa liikaa kääntää johonkin yhteiseen suuntaan.. sen saa tehdä muualla, mutta ei Ylellä. Minusta...
Toivottavasti muu media ottaa tästä nyt kopin ja tutkii enemmän tätä Ylen korruptoitunutta propagandakoneistoa.
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti muu media ottaa tästä nyt kopin ja tutkii enemmän tätä Ylen korruptoitunutta propagandakoneistoa.
No ainakin matskua pitäis olla.... ja varmaan moni ksupallinen media on odottanut tätä hetkeä....
Mä sitä vähän jo tuuminkin, että saattaa olla aika pommi...Nyt ne selittelee että kyllä mekin kun Nokia ja Supercell ja Neste ja Kone. Erona vaan esim. se, että nuo ovat monikansallisia yhtiöitä, joiden markkinoista pääosa ja työntekijätkin ovat ulkomailla ja niiden rahoitus on osakkeenomistajilta jotka vapaasti voivat käydä omistuksillaan. YLEn "asiakkaat" ovat Suomessa ja rahoitus tulee veronmaksajien selkänahasta. Joten silloin kun firman sisällä ostetaan hevonpaskakoulutuksia joltain omilta kavereilta, se on korruptiota ja veronmaksajilta varastamista.
Huoh.. Minua ärsyttää Aamulehden jo viisi vuotta käytössä olleet "sukupuolineutraalit ammattinimikkeet". Niissäkin mennään välillä niin äärimmisyyksiin, että katoaa jo ajatus siitä, mistä oikeasti puhutaan. - Ehkä se on tarkoituskin..🤔
Ihan turhaa YLE:ltäkin tuollainen yli-valveutuneisuus. Kulttuuri kuvastaa aikaansa.Disseisback kirjoitti:
Välillä tulee mieleen, että jotkut pitää suomalaisia ihan mullikoina...🙄
Ihmetyttää kyllä, kuinka mielensäpahoittamisen kulttuurin annetaan vallata alaa sielläkin, missä ei ehkä pitäisi.
Xena-183 kirjoitti:
Ihmetyttää kyllä, kuinka mielensäpahoittamisen kulttuurin annetaan vallata alaa sielläkin, missä ei ehkä pitäisi.
Minusta tälläinen on hyvä esimerkki, miten hyvää tarkoittamalla tehdään pahaa...
Eihän kommunismin idea ole huono... se on jalo. Toteutus vaan on mennyt 100% vituiks aina...Disseisback kirjoitti:
Minusta tälläinen on hyvä esimerkki, miten hyvää tarkoittamalla tehdään pahaa...
Eihän kommunismin idea ole huono... se on jalo. Toteutus vaan on mennyt 100% vituiks aina...Niinpä. - Mikään ei ole äärimmäisyyksiin vietynä hyväksi. - Lääkkeestäkin voi tulla myrkkyä.
Xena-183 kirjoitti:
Niinpä. - Mikään ei ole äärimmäisyyksiin vietynä hyväksi. - Lääkkeestäkin voi tulla myrkkyä.
Jep... liialliseen veden juontiinkin voi kuolla.
Mutta sanoppa, että jos mennään lämpötilassa -213,15 asteen alapuolelle,niin mitä tapahtuu? 😄Disseisback kirjoitti:
Jep... liialliseen veden juontiinkin voi kuolla.
Mutta sanoppa, että jos mennään lämpötilassa -213,15 asteen alapuolelle,niin mitä tapahtuu? 😄Vai oliko se -273,15? 😝
Disseisback kirjoitti:
Vai oliko se -273,15? 😝
Kylmäksihän tuo vetää 😄 Suorastaan jäiseksi. 😉
Xena-183 kirjoitti:
Kylmäksihän tuo vetää 😄 Suorastaan jäiseksi. 😉
Mutta ei hierrä alushousun sauma enää...😁
Disseisback kirjoitti:
Mutta ei hierrä alushousun sauma enää...😁
Jos se tila vain olisi mahdollista saavuttaa, edes teoriassa 😄
Xena-183 kirjoitti:
Jos se tila vain olisi mahdollista saavuttaa, edes teoriassa 😄
Onhan sesaavutettukin... absoluuttinfn "nollapiste.😃 kitka tasan nolla...
Mut jos lipsshtais yli,niin oisko ihsn v.tukseen kuuma? 😃Xena-183 kirjoitti:
Jos se tila vain olisi mahdollista saavuttaa, edes teoriassa 😄
Siis mietis... kaikki muu on ääretöntä... avaruus, kuumuus, aika...ties mikä...
Sit kylmyys...wtf? 273,15 c astetta ja se on siinä... Samalla Suomi voittaa jaliksessa olympiakultaaja helvettikin jäätyy,mut se on siinä....stop. ei mitään enää....😄
Minusta jotrnkin käsittämätöntä.... -273,15 astetta ja siinä se..,.😄Disseisback kirjoitti:
Onhan sesaavutettukin... absoluuttinfn "nollapiste.😃 kitka tasan nolla...
Mut jos lipsshtais yli,niin oisko ihsn v.tukseen kuuma? 😃Enpä tiennyt, että se oikeasti olisi jossakin jo saavutettu. - Kehitys kehittyy..😄
Disseisback kirjoitti:
Siis mietis... kaikki muu on ääretöntä... avaruus, kuumuus, aika...ties mikä...
Sit kylmyys...wtf? 273,15 c astetta ja se on siinä... Samalla Suomi voittaa jaliksessa olympiakultaaja helvettikin jäätyy,mut se on siinä....stop. ei mitään enää....😄
Minusta jotrnkin käsittämätöntä.... -273,15 astetta ja siinä se..,.😄Jep. Veikkaan, että siinä kohdassa kyllä aikakin pysähtyy. 😄
Äsken melkein aikakin pysähtyi, kun katsoin Pariisin Olympialaisten avajaisia, enkä voinut uskoa näkemääni, että Celine Dion todellakin ihan itse lauloin.. Mietin, onko vain saman näköinen tai jokin hologrammi, mutta kyllä se vain oli Hän! Ihan mieletöntä.
Mukavaa viikonlopun jatkoa sinulle disse 👍Xena-183 kirjoitti:
Enpä tiennyt, että se oikeasti olisi jossakin jo saavutettu. - Kehitys kehittyy..😄
Joo, on se saavutettu varmaan sekunniks tms...
Mutta yhä on mulle epäselvää, että mitä sen jälkeen?
Joku prkleen Kopernikus väittää, että se on takalaita mukamas, mut mistä joku tyyppi sen voi tietää? 😄Xena-183 kirjoitti:
Jep. Veikkaan, että siinä kohdassa kyllä aikakin pysähtyy. 😄
Äsken melkein aikakin pysähtyi, kun katsoin Pariisin Olympialaisten avajaisia, enkä voinut uskoa näkemääni, että Celine Dion todellakin ihan itse lauloin.. Mietin, onko vain saman näköinen tai jokin hologrammi, mutta kyllä se vain oli Hän! Ihan mieletöntä.
Mukavaa viikonlopun jatkoa sinulle disse 👍Ai sellainen häpeninki oli? 😄
Mä en oo avannut töllöä sen jälkeen kun hollanti otti pataan epäreilusti enkuilta...ihan paskaa ohjelmaa tulee...katsellaan jos joskus talvellla tulis jotain dokuja. 😄
Mielensä pahoittajia alkaa olla jo liikaa. Miten mistään voi puhua avoimesti, jos ihan kaikesta suututaan ja pitää varoa..
Nimittely, arvostelut, alas painaminen jne. Nehän nyt ymmärtää ettei saa tehdä niin.No käsitttääkseni Ylellä koulutetaan jengiä siihen, ettei vaaan pahoitettais kenenkään mieltä....
Hyväksytään siis mielensä pahoittaminen, vaikka totuuden edestä...
Mäkään en vois kohta v.ttuilla Hagmikselle vaikka täällä, edes kieli poskessa vaan bannia tulis jne...🙄
Eikä Harmikselta edes kysyttäis mitään...
Saattais sekin ruostua koppaansa alta aikayksikön...😁Disseisback kirjoitti:
No käsitttääkseni Ylellä koulutetaan jengiä siihen, ettei vaaan pahoitettais kenenkään mieltä....
Hyväksytään siis mielensä pahoittaminen, vaikka totuuden edestä...
Mäkään en vois kohta v.ttuilla Hagmikselle vaikka täällä, edes kieli poskessa vaan bannia tulis jne...🙄
Eikä Harmikselta edes kysyttäis mitään...
Saattais sekin ruostua koppaansa alta aikayksikön...😁Juu, Ylen jutun kuuntelin. Linkkisi. Ihme ristiriitaisuuksia tuntuu olevan. Ja hyssyttely hommia. Kai he saa rahaa tuosta touhustaan?
No Harmis nyt on..EivorCreed kirjoitti:
Juu, Ylen jutun kuuntelin. Linkkisi. Ihme ristiriitaisuuksia tuntuu olevan. Ja hyssyttely hommia. Kai he saa rahaa tuosta touhustaan?
No Harmis nyt on..No se koulutuspaja saa rahaa koulutuksista tietty. Sitä summaakaan ei kerrota, voi olla mitä vaan.
Kyllä tästä vielä jokin soppa tulee...
- AnonyymiUUSI
Woke ulosteesta joutuu vielä prk maksamaan!!!
- AnonyymiUUSI
Heh, yllättävää että dissellä mennyt herne nenään kun aina kun allekirjoittanut varoittanut sateenkarritouhuista ja valtamedian uutisoinnin rehellisyydestä ne ei ole tuntuneet olevan ongelma. Siinä mielessä ajatellen voisin nyt todeta disselle että elät juuri sellaisessa maailmassa kuin halusitkin ja jonka synnyttämistä olit innolla tukemassa :D
-harmiseikirj-No jos sinä voisit päättää, olisi Ylen päätoimittaja Janus Putkonen, että sikäli en liiemmin sun neuvoja kuuntelis muutenkaan. 😁
- AnonyymiUUSI
Disseisback kirjoitti:
No jos sinä voisit päättää, olisi Ylen päätoimittaja Janus Putkonen, että sikäli en liiemmin sun neuvoja kuuntelis muutenkaan. 😁
Taidat salaa Putkosen juttuja seurata enemmän kuin allekirjoittanut kun heti tuli taas mieleen :D Mutta tästä on nyt sellainen tervehtymisen piirre havaittavissa että alat sinäkin heräämään yhteiskunnan sateenkaarittamiseen ja keeneröintiin, kaikkien perinteisten arvojen jotka Suomesta on tehneet Suomen heittämiseen roskakoriin.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Taidat salaa Putkosen juttuja seurata enemmän kuin allekirjoittanut kun heti tuli taas mieleen :D Mutta tästä on nyt sellainen tervehtymisen piirre havaittavissa että alat sinäkin heräämään yhteiskunnan sateenkaarittamiseen ja keeneröintiin, kaikkien perinteisten arvojen jotka Suomesta on tehneet Suomen heittämiseen roskakoriin.
-harmiseikirj-Enpä ole seuraillut...tokko on hengissäkään enää?
Enkä mä mistään sateenkaarihommista ole huolissaan, vaan siitä, että määritelläänkö Ylellä, minkälaista journalismia siellä saa tehdä.- AnonyymiUUSI
Disseisback kirjoitti:
Enpä ole seuraillut...tokko on hengissäkään enää?
Enkä mä mistään sateenkaarihommista ole huolissaan, vaan siitä, että määritelläänkö Ylellä, minkälaista journalismia siellä saa tehdä.Sateenkaaritouhuista ja monikulttuuristamisesta ne nuo määrittelyt on lähteneet ja me vähän fiksummat heti tiedettiin mihin se johtaa, nyt ku sinäkin ja muu mullilauma alkaa heräämään on jo oikeastaan myöhäistä enää korjata, elämme dystopiassa.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Sateenkaaritouhuista ja monikulttuuristamisesta ne nuo määrittelyt on lähteneet ja me vähän fiksummat heti tiedettiin mihin se johtaa, nyt ku sinäkin ja muu mullilauma alkaa heräämään on jo oikeastaan myöhäistä enää korjata, elämme dystopiassa.
-harmiseikirj-Te fiksummat. 🤣🤣🤣
Huumorinkukka sulla ainakin toimii. 😁
- AnonyymiUUSI
Onneks on oikeissa töissä niin ei tarvii huuhaa koulutuksissa käyä.
:D
- KonnaKettu
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tapio Suominen on kuollut
Urheilutoimittaja Tapio Suominen on kuollut. Suominen oli kuollessaan 60-vuotias. Selostajalegendan kuolemasta kertoo Y25318650Tapio Suominen oli sairauden uhri
Urheiluselostaja Tapio Suominen kuoli eilen keskiviikkona aamulla tapaturmaisesti Hattulassa. Toisen uutisen mukaan van833275- 1232171
- 1911860
Sydämeni on
varattu sinulle. Et ole minun, en ole sinun. Me on mahdottomuus. Mutta olet se joka on mielessäni ensimmäisenä kun herää1371758Rannalle! Uimaan!! Rinnat paljaiksi!!!
Järki kadonnut sekä niiltä feministeiltä, jotka vaativat saada esiintyä rinnat paljaina julkisilla uimarannoilla, kuten2731476Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten101302Kok-edustaja: Yle aivopesee työntekijöitä
"– Yle ei vain sensuroi Kyllä isä osaa-sarjaa, vaan haluaa jaksojen määrää manipuloimalla HÄVITTÄÄ ”ongelman” todellisuu831151Muistutus t-Naiselle.
Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau1341004Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu235985