Oletko Uudistaja vai antiteesin esittäjä?

Anonyymi-ap

Ihminen imee itseensä sanavaraston jostakin lähteestä ja käyttää omaksumiaan sanoja kunnes ei ole enää sanottavaa ja kyllästyy.
Silloin hän alkaa kapinoida oppimaansa vastaan ja esittää antiteesin. Niin teki esim. Paavali ja kristityt. He kumosivat lain antiteesillään.

Mutta on sellaisia harvinaisuuksia jotka kyllästyttyään eivät tyydy pelkkään antiteesiin vaan he alkavat keksiä itse uusia sanoja ja käsitteitä. Näin toimi mm. Aristoteles joka vastusti Platonin ideaoppia ja olisi voinut tyytyä antiteesiin. Sen sijaan hän uudisti asioita eikä tyytynyt pelkkään antiteesiin.

Kristityt eivät olleet neroja, vaan antiteesin esittämisen lisäksi he käyttivät paljon filosofien oppeja heitä matkien ja soveltaen.

Osaatko keksiä uusia käsitteitä esim. Ideaoppiin vai tyydytkö vain vastustamaan olemassa olevaa käsitteistöä?

Olisi surkea tilanne jos uudistajia ei noin 100-300 vuoden välein tulisi maailmaan.

7

221

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Yritäpä kysyä tekoälyltä jotain mihin se ei osaisi juuri mitään vastata.

      Se osaa myös luoda uusia sanoja. Testasin sitä aikamatkustukseen liittyen.

      • Anonyymi

        Joo, tekoäly on ihan hyvä asiantuntija ja älykkö kun tarvitaan asiallisia vastauksia, mutta sumeutta ja intuitiivisia käsityksiä se ei sulata. Kysyin siltä onko Springsteenin 2000-luvun levyissä jotain progeen viittaavaa. Mutta se torjui ajatuksen täysin viitaten proge musiikin virallisiin määrityksiin. Itse pidän noita albumeja sumeasti ajatellen ihan 70-luvun alkupuolen tapaisina. Yritetään lähestyä Genesistä tosin huonolla menestyksellä.

        Tekoäly ei osaa valehdella? Se on yksisilmäinen ja yksikätinen. Valehtelu on voimavara jota pitää osata käyttää. Tekoäly osaa sen vain jos lähdeviite esittää valheen totuutena.

        Aristoteles meni brutaalin pitkälle Platonin vastustamisessa. Mm. esitti että eläin ja ihminen on sama asia. Varmasti tekoälykin pitää ihmistä ja eläintä samana sen tähden. Enkelten ja eläinten samaistamisessa se sentään saattaa epäröidä.


    • Anonyymi

      Tässä video filosofian historiasta joka osaltaan innoitti pohtimaan kysymyksiä joita olen kahdessa viimeisimmässä aloituksessani pohtinut.


      https://youtu.be/dkwVbVUTIRM?si=ZtjYTjPtYRYpCP4N

      YouTubessa ei loppujen lopuksi ole kovin monia hyviä filosofiaa käsitteleviä videoita, mutta jokunen inspiroiva sentään kuitenkin.

      • Anonyymi

        Olen katsonut jo tuon videon.

        Kannattaa painaa tykkää nappia YouTubessa parhaimmille videoille niin saat jatkossa parempia suosituksia.
        ..


    • Anonyymi

      Tässä videossa lyhyt esittely 18 filosofian ideologiasta 9 minuutissa.

      https://youtu.be/hlFOlJ_qZI0?si=loIkyjhlzKn6WNL_

      Tuli mieleen sanonta : Tie, Totuus, Elämä. Nimittäin käytännön elämäntapaa etsivät filosofiat näyttävät pohjautuvan kaikki Tao de Jing teokseen. On YKSI TEOS JOKA ANTAA POHJAN kolmelle noista filosofian ideologioista.
      Esim. Eksistentialismille.

      Jos käyttää numerologiaa on helppo päätellä. Että KOLME TEOSTA TARVITAAN ANTAMAAN POHJA TOTUUTTA KÄSITTELEVILLE FILOSOFIOILLE. En tiedä tosin mitkä kolme.
      VT, UT ja Koraani ? Monoteismi.

      Ja että VIISI TEOSTA tarvitaan esittämään pohja Elämää käsitteleville filosofioille. Esim. Utilitarismille. Näitäkään viittä en tunnista maailmanhistoriassa.
      ? Kansojen varallisuus, Pääoma, Intian eeppokset etc.

      Tämä on vähän outoa numerologiaa ehkä, mutta tahdon löytää jokaisen filosofian ideologian perustana vaikuttavan PERUSTEOKSEN. Ja mieluiten vähintään 20 eri käännöksenä. Sillä yksi käännös ei vielä avaa ymmärrystä.

      • Anonyymi

        Tao de Jing = Teesien perusta = TIE
        VT, UT, Koraani = Antiteesien perusta = TOTUUS
        INTIA, Kansojen varallisuus, Pääoma = Uudistusten perusta = ELÄMÄ

        Teesejä käsitteleviä ideologioita kuplii esiin 10-70 vuoden välein.

        Antiteesejä käsitellään 300-700 vuoden välein.

        Uudistukset nousee käsiteltäviksi 100-250 vuoden välein.

        Tää on vain hataraa numerologista seikkailua. Sori jos menee täysin metsään.


    • Anonyymi

      Filosofia on kaikkien tieteiden "äiti". Se on pyrkinut alusta asti selittämään ja selvittämään todellisuutta sellaisena kuin se on. On selvää, että kieli on muuttunut, ja parempia analogioita ja metaforia on käytettävissä, jos haluaa modernille ihmiselle saada jonkun asian ymmärretyksi. Kieli on osa kulttuuria, ja se elää ja uudistuu. Yksiselitteisyyden perusteella voidaan jämähtää vanhaan, mutta opinkappaleista ja niiden pakonomaisista termilainauksista johtuen ajattelun uudistus on nihkeää.

      Fysiikkakin on filosofian "lapsi". Silti on hyväksyttävää, että sitä mukaa kun se edistyy, keksitään/löydetään uutta, niin sanasto kasvaa sen kehityksen mukana. Ei monikaan milleniaali edes ymmärrä jotain Kalevala-eepoksen sanastoa, mutta se ei ole kulttuurisesti niin tärkeää kuin se, että ymmärtää asian.

      Filosofiassa on sama juttu. Ymmärtää asian, sen takana olevan logiikan, josta voi tehdä synteesin, jopa uudesta näkökulmasta. Filosofisessa keskustelussa on turhaa jämähtää kouluaivopesun "hepreaan" vain voidakseen päteä toisten ajattelemilla ajatuksilla. Se ei ole taantumista, mutta se on pysähtyneisyyttä.

      Olen lukenut paljon eri aikakausilta ja eri filosofien tekstejä. En silti koskaan nojaudu "auktoriteettiin" saadakseni omille ajatuksilleni kannatusta. Ne kantaa jos on kantaakseen. En ole filosofi, mutta olen rationaalinen loogikko. Ja siitä on filosofiassakin kyse. Ei kielen koukeroista. Asian voi esittää ymmärrettävästi ilman betonoituja termejä. Hyvä niin. Ainakin meille suomalaisille, joiden äidinkieli on hyvin ilmaisuvoimaista. Soisin aloittajan toiveen toteutuvan, että ne uudenaikaiset termit, jotka saa ilmaa siipiensä alle, jää elämään, ja moderrnisoi hienon tieteenalan mahdollisimman monelle oppivalle ja tiedonhaluisalle tulevaisuutemme lapselle.

      Tästä pitää täysin ja jyrkästi poissulkea "uusiokieli", jonka tarkoituksena on poliittisista tai ideologisista syistä muuttaa sanojen merkityksiä merkitsemään ihan jotain muuta, tai kokonaan sensuroimaan sanoja.

      Kieli on ajattelun perusta. Sen tahallinen omaaetua tavoitteleva manipuloiminen on aivopesua.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miehille kysymys

      Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse
      Tunteet
      136
      3925
    2. Miksi kaivattusi on

      erityinen? ❤️‍🔥
      Ikävä
      85
      1925
    3. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      15
      1801
    4. Haluaisin jo

      Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos
      Ikävä
      54
      1422
    5. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      53
      1400
    6. Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.

      Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat
      Haapavesi
      131
      1337
    7. VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia

      Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu
      Maailman menoa
      98
      1292
    8. Nainen olet valoni pimeässä

      valaiset tietäni tietämättäsi ❤️
      Ikävä
      70
      1176
    9. Mitä toivot

      Tulevilta päiviltä?
      Ikävä
      69
      1043
    10. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      114
      1033
    Aihe