Oletko Uudistaja vai antiteesin esittäjä?

Anonyymi-ap

Ihminen imee itseensä sanavaraston jostakin lähteestä ja käyttää omaksumiaan sanoja kunnes ei ole enää sanottavaa ja kyllästyy.
Silloin hän alkaa kapinoida oppimaansa vastaan ja esittää antiteesin. Niin teki esim. Paavali ja kristityt. He kumosivat lain antiteesillään.

Mutta on sellaisia harvinaisuuksia jotka kyllästyttyään eivät tyydy pelkkään antiteesiin vaan he alkavat keksiä itse uusia sanoja ja käsitteitä. Näin toimi mm. Aristoteles joka vastusti Platonin ideaoppia ja olisi voinut tyytyä antiteesiin. Sen sijaan hän uudisti asioita eikä tyytynyt pelkkään antiteesiin.

Kristityt eivät olleet neroja, vaan antiteesin esittämisen lisäksi he käyttivät paljon filosofien oppeja heitä matkien ja soveltaen.

Osaatko keksiä uusia käsitteitä esim. Ideaoppiin vai tyydytkö vain vastustamaan olemassa olevaa käsitteistöä?

Olisi surkea tilanne jos uudistajia ei noin 100-300 vuoden välein tulisi maailmaan.

7

202

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Yritäpä kysyä tekoälyltä jotain mihin se ei osaisi juuri mitään vastata.

      Se osaa myös luoda uusia sanoja. Testasin sitä aikamatkustukseen liittyen.

      • Anonyymi

        Joo, tekoäly on ihan hyvä asiantuntija ja älykkö kun tarvitaan asiallisia vastauksia, mutta sumeutta ja intuitiivisia käsityksiä se ei sulata. Kysyin siltä onko Springsteenin 2000-luvun levyissä jotain progeen viittaavaa. Mutta se torjui ajatuksen täysin viitaten proge musiikin virallisiin määrityksiin. Itse pidän noita albumeja sumeasti ajatellen ihan 70-luvun alkupuolen tapaisina. Yritetään lähestyä Genesistä tosin huonolla menestyksellä.

        Tekoäly ei osaa valehdella? Se on yksisilmäinen ja yksikätinen. Valehtelu on voimavara jota pitää osata käyttää. Tekoäly osaa sen vain jos lähdeviite esittää valheen totuutena.

        Aristoteles meni brutaalin pitkälle Platonin vastustamisessa. Mm. esitti että eläin ja ihminen on sama asia. Varmasti tekoälykin pitää ihmistä ja eläintä samana sen tähden. Enkelten ja eläinten samaistamisessa se sentään saattaa epäröidä.


    • Anonyymi

      Tässä video filosofian historiasta joka osaltaan innoitti pohtimaan kysymyksiä joita olen kahdessa viimeisimmässä aloituksessani pohtinut.


      https://youtu.be/dkwVbVUTIRM?si=ZtjYTjPtYRYpCP4N

      YouTubessa ei loppujen lopuksi ole kovin monia hyviä filosofiaa käsitteleviä videoita, mutta jokunen inspiroiva sentään kuitenkin.

      • Anonyymi

        Olen katsonut jo tuon videon.

        Kannattaa painaa tykkää nappia YouTubessa parhaimmille videoille niin saat jatkossa parempia suosituksia.
        ..


    • Anonyymi

      Tässä videossa lyhyt esittely 18 filosofian ideologiasta 9 minuutissa.

      https://youtu.be/hlFOlJ_qZI0?si=loIkyjhlzKn6WNL_

      Tuli mieleen sanonta : Tie, Totuus, Elämä. Nimittäin käytännön elämäntapaa etsivät filosofiat näyttävät pohjautuvan kaikki Tao de Jing teokseen. On YKSI TEOS JOKA ANTAA POHJAN kolmelle noista filosofian ideologioista.
      Esim. Eksistentialismille.

      Jos käyttää numerologiaa on helppo päätellä. Että KOLME TEOSTA TARVITAAN ANTAMAAN POHJA TOTUUTTA KÄSITTELEVILLE FILOSOFIOILLE. En tiedä tosin mitkä kolme.
      VT, UT ja Koraani ? Monoteismi.

      Ja että VIISI TEOSTA tarvitaan esittämään pohja Elämää käsitteleville filosofioille. Esim. Utilitarismille. Näitäkään viittä en tunnista maailmanhistoriassa.
      ? Kansojen varallisuus, Pääoma, Intian eeppokset etc.

      Tämä on vähän outoa numerologiaa ehkä, mutta tahdon löytää jokaisen filosofian ideologian perustana vaikuttavan PERUSTEOKSEN. Ja mieluiten vähintään 20 eri käännöksenä. Sillä yksi käännös ei vielä avaa ymmärrystä.

      • Anonyymi

        Tao de Jing = Teesien perusta = TIE
        VT, UT, Koraani = Antiteesien perusta = TOTUUS
        INTIA, Kansojen varallisuus, Pääoma = Uudistusten perusta = ELÄMÄ

        Teesejä käsitteleviä ideologioita kuplii esiin 10-70 vuoden välein.

        Antiteesejä käsitellään 300-700 vuoden välein.

        Uudistukset nousee käsiteltäviksi 100-250 vuoden välein.

        Tää on vain hataraa numerologista seikkailua. Sori jos menee täysin metsään.


    • Anonyymi

      Filosofia on kaikkien tieteiden "äiti". Se on pyrkinut alusta asti selittämään ja selvittämään todellisuutta sellaisena kuin se on. On selvää, että kieli on muuttunut, ja parempia analogioita ja metaforia on käytettävissä, jos haluaa modernille ihmiselle saada jonkun asian ymmärretyksi. Kieli on osa kulttuuria, ja se elää ja uudistuu. Yksiselitteisyyden perusteella voidaan jämähtää vanhaan, mutta opinkappaleista ja niiden pakonomaisista termilainauksista johtuen ajattelun uudistus on nihkeää.

      Fysiikkakin on filosofian "lapsi". Silti on hyväksyttävää, että sitä mukaa kun se edistyy, keksitään/löydetään uutta, niin sanasto kasvaa sen kehityksen mukana. Ei monikaan milleniaali edes ymmärrä jotain Kalevala-eepoksen sanastoa, mutta se ei ole kulttuurisesti niin tärkeää kuin se, että ymmärtää asian.

      Filosofiassa on sama juttu. Ymmärtää asian, sen takana olevan logiikan, josta voi tehdä synteesin, jopa uudesta näkökulmasta. Filosofisessa keskustelussa on turhaa jämähtää kouluaivopesun "hepreaan" vain voidakseen päteä toisten ajattelemilla ajatuksilla. Se ei ole taantumista, mutta se on pysähtyneisyyttä.

      Olen lukenut paljon eri aikakausilta ja eri filosofien tekstejä. En silti koskaan nojaudu "auktoriteettiin" saadakseni omille ajatuksilleni kannatusta. Ne kantaa jos on kantaakseen. En ole filosofi, mutta olen rationaalinen loogikko. Ja siitä on filosofiassakin kyse. Ei kielen koukeroista. Asian voi esittää ymmärrettävästi ilman betonoituja termejä. Hyvä niin. Ainakin meille suomalaisille, joiden äidinkieli on hyvin ilmaisuvoimaista. Soisin aloittajan toiveen toteutuvan, että ne uudenaikaiset termit, jotka saa ilmaa siipiensä alle, jää elämään, ja moderrnisoi hienon tieteenalan mahdollisimman monelle oppivalle ja tiedonhaluisalle tulevaisuutemme lapselle.

      Tästä pitää täysin ja jyrkästi poissulkea "uusiokieli", jonka tarkoituksena on poliittisista tai ideologisista syistä muuttaa sanojen merkityksiä merkitsemään ihan jotain muuta, tai kokonaan sensuroimaan sanoja.

      Kieli on ajattelun perusta. Sen tahallinen omaaetua tavoitteleva manipuloiminen on aivopesua.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ymmärrän paremmin kuin koskaan

      Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän
      Tunteet
      47
      5226
    2. Pyhäinpäivän aamua

      Oikein hyvää huomenta ja rauhallista päivää. ❄️😊🥱☕❤️
      Ikävä
      326
      1928
    3. Nainen, se auttaisi jo paljon minua

      tuskissani, jos tunnustaisit sinulla olevan tunteita, vaikka et haluaisikaan suhdetta. Olisi upeaa tietää, että olen sin
      Ikävä
      113
      1868
    4. Anja ja Janne

      Eli nämä kosulan manipellet sai raploojan tubetuksen loppumaan,sitten selitellään uusimmalla videolla ettei heillä ollut
      Tuusniemi
      70
      1527
    5. Tässä epämiellyttävä totuus

      Sinä olet henkisesti sairas ja se on epämiellyttävä totuus jota välttelet ja jota et halua kuulla sanottavan. Sinä elät
      Ikävä
      68
      1477
    6. Elämäni rakkaus

      Miten hirveästi haluaisin olla lähelläsi, halata sinua ja kuiskata monta kertaa, että rakastan sinua. Hyvää yötä! Mieh
      Ikävä
      34
      1240
    7. Miksi olet niin ehdoton mies?

      Yksi virhe ja heti pihalle?
      Ikävä
      81
      1214
    8. Entä jos sinäkin?

      Ehkä sinäkin ajattelet minua?
      Ikävä
      36
      1066
    9. On vaikea uskoa

      Että hän olisi niin syvästi rakastunut
      Ikävä
      42
      1045
    10. Mikä sinussa on parasta

      Olet sellainen ihana kokonaisuus, että en löydä huonoa juttua. Mutta siis parasta. Tarmokkuus, pitkäjänteisyys, kädet, ä
      Ikävä
      21
      994
    Aihe