Minkälainen ihminen on konservatiivi? Entä minkälainen liberaali?
Oletko itse konservatiivi tai liberaali?
Oletko itse konservatiivi tai liberaali?
Konservatiivi vs. Liberaali
Anonyymi-ap
85664
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Olen enemmän konservatiivi
Olen cocktail. Kuten myös intro ja extrov.
Vilma
Olen ääriliberaali, taiteilijasielu ja kiihkoateisti, aina kun sitä jaksan.
Nyt en jaksa.
Alatko siis jo viisastua?
Radikalisoiduin somessa, eikä somea pääse pakoon, sillä uutismedia seuraa sitä.
Näyttää siltä, että ihmiskunta ei viisastu lähiaikoina..
Kumpikin ääripuoli täynnä aivan sontakuraihmisiä.
Olen sekä että, täysin riippuen asiasta. Mä en kuitenkaan näe tarpeelliseksi määrätä muiden tekemisiä, vaikka itse ajattelisin miten tahansa.
Tuskin teistä yksikään on Yhdysvaltain kansalainen/ ja äänestää jompaakumpaa puolta.
Itse olen rationaalinen realisti.
Mitä mieltä rationaalinen realisti on tästä?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/57a86bcf-902a-4188-9212-415c5e10a227
Käännytyslaki on rationaalista realismia. Valitettavasti.
Liberaali on sellainen joka laittaa pride pinssin rintaan ja huutelee kaupungilla törkeyksiä heteropariskunnille.
Hyvä että hihhulit sai aitoliittokyltistä koteloon
Vapaasti tulkittu näi
Konservatiivi kannattaa epätasa-arvoa ja yksilön kontrollointia.
Liberaali kannattaa tasa-arvoa ja yksilönvapautta.
🦄
Tekeekö liberaali kuitenkin näitä suvereeneja poikkeuksia ihmisen oikeuksiin?
Liberaali rajoittaa yksilön vapautta silloin, kun kyseinen yksilö on oikeudettomasti rajoittanut jonkun muun yksilön vapautta. Esimerkiksi rikosseuraamusjärjestelmä toimii näin. Järjestelmä on julkisen vallan alainen eli siihen liittyen ei kukaan yksilö voi teoriassa tehdä omia päätöksiään.
Konservatiivi sen sijaan rajoittaa yksilön vapautta tavalla, jolle ei ole demokraattisen järjestelmän kautta osoitettua oikeutusta. Esimerkiksi naisten tai seksuaalivähemmistöjen epätasa-arvoa ajaessaan konservatiivi tukeutuu uskonnollisiin argumentteihin, aikaisemmin harjoitettuihin epätasa-arvoisiin käytänteisiin, fyysiseen voimaan ja muihin sattumanvaraisiin, yleisesti demokratioissa OIKEUDETTOMIKSI määriteltyihin vallan muotoihin.
Konservatiivi siis poikkeaa vallankäytössään yhdessä sovituista periaatteista, liberaali taas ei.
🦄
Krooh, saisiko mielummin analyyttisia diagnooseja anonyymeista kirjoittajista?
” Liberaali rajoittaa yksilön vapautta silloin, kun kyseinen yksilö on oikeudettomasti rajoittanut jonkun muun yksilön vapautta. Esimerkiksi rikosseuraamusjärjestelmä toimii näin. Järjestelmä on julkisen vallan alainen eli siihen liittyen ei kukaan yksilö voi teoriassa tehdä omia päätöksiään.” Risen kanssa kehityskeskustelua kohti oot menossa?
Ei. Sellaiset eivät kiinnosta minua.
🦄
Väärin arvattu.
Kunhan toin esiin muutaman faktan, jotka helposti jäävät tässä ketjussa huomiotta.
🦄
Toimii myös näin päin:
Liberaali kannattaa epätasa-arvoa ja yksilön kontrollointia.
Konservatiivi kannattaa tasa-arvoa ja yksilönvapautta.
Mikään väite ei toimi, jos sitä ei perustele.
Minä perustelin omani. ☺️
🦄
Näkemyksesi asiasta on kovin puolueellinen, eikä perustu faktoihin. Mutua.
Osoita missä kohdin poikkesin faktoista ja korjaa, miten asia mielestäsi on.
🦄
Liberaalit ajattelevat asioita tunnepohjalta ja uskovat että sanat ovat väkivaltaa. Tämä sitten oikeuttaa heidän mielestään fyysisen väkivallan niitä kohtaan, joilla on omasta näkökannasta poikkeavia mielipiteitä.
Konservatiivit taas nojaavat enemmän faktoihin ja lakeihin.
Kyllä esimerkiksi solvaaminen tai kunnianloukkaus on rangaistava teko myös monen konservatiivin mielestä.
Perustelusi ontuvat.
🦄
Öyhö kommentti jälleen. Itse olen konservatiivi ja tasa-arvon kannattaja kuten kaikki tuntemani konservatiivit. Kommenttisi on tyypillistä liberaaleille kuuluvaa höttöä, jossa etenkin miesvihaa lietsomalla tehdään oletuksia poliittisesta vastapuolesta.
Se ei vissiin koske sinua millään tavalla parjauskampanjoija😂
Jopa perättömien ilmoitusten tehtailuihin saakka, mitä on ollut jostain syystä välttämätöntä vahvistaa @suomi24 tein juuri ilmoituksen kuin olisi heti se 101 dalmatialaista kintuissa
Et ole mielestäsi pätevöitynyt jankuttamaan esim muiden narsismista? Se o hyvä se
Paitsi jos olet marxilainen. Silloin voit kutsua itseäsi liberaaliksi, vaikka kannattaisit sananvapauden kieltämistä ja erimieltä olevien teloittamista. Ihminen on kaksinaismoralismissaan aika taitava. Wokethan kannattavat suvaitsevaisuutta paitsi erimieltä olevien kieltämistä. Suvaitsevaisuus koskee siis vain pintaa.
Yhtälailla ontuvat omasikin. Mutua. Tunnepohjaista naisselittämistä.
Tässä ei ole pisaraakaan muuta. Vain faktoja:
"Liberaali rajoittaa yksilön vapautta silloin, kun kyseinen yksilö on oikeudettomasti rajoittanut jonkun muun yksilön vapautta. Esimerkiksi rikosseuraamusjärjestelmä toimii näin. Järjestelmä on julkisen vallan alainen eli siihen liittyen ei kukaan yksilö voi teoriassa tehdä omia päätöksiään.
Konservatiivi sen sijaan rajoittaa yksilön vapautta tavalla, jolle ei ole demokraattisen järjestelmän kautta osoitettua oikeutusta. Esimerkiksi naisten tai seksuaalivähemmistöjen epätasa-arvoa ajaessaan konservatiivi tukeutuu uskonnollisiin argumentteihin, aikaisemmin harjoitettuihin epätasa-arvoisiin käytänteisiin, fyysiseen voimaan ja muihin sattumanvaraisiin, yleisesti demokratioissa OIKEUDETTOMIKSI määriteltyihin vallan muotoihin.
Konservatiivi siis poikkeaa vallankäytössään yhdessä sovituista periaatteista, liberaali taas ei."
🦄
Muuta = mutua
🦄
Tässä faktoja sinulle:
"Yhtälailla ontuvat omasikin. Mutua. Tunnepohjaista naisselittämistä."
"Konservatiivi sen sijaan rajoittaa yksilön vapautta tavalla, jolle ei ole demokraattisen järjestelmän kautta osoitettua oikeutusta"
Meillä oli eduskuntavaalit jotka voitti Kokoomus. Kokoomuksessa on vahva liberaalisiipi sekä vanha konservatiivisiipi mutta jos kattoo ministerivalintoja sekä muita hallituskumppaneita niin aika konservatiiviseksi tuota voi kutsua.
Tämä hallitus sääti lait jotka rajaavat yksilön osallistumista poliittisiin lakkoihin sekä mahdollisuuden estää yksilön hakemasta maasta turvapaikkaa mikäli ko laki olisi voimassa.
Aika monen tulkinta kyllä on että näilä vaaleilla valitun eduskunnan hyväksymillä laeilla on demokraattisen järjestelmän oikeutus.
Sinä et osaa muuta tehdä kuin väittää vastaan ilman perusteita. Keskustelu kanssasi on turhaa. Jokainen näkee, että minä perustelin kantani, sinä et.
🦄
"Tämä hallitus sääti lait jotka rajaavat yksilön osallistumista poliittisiin lakkoihin sekä mahdollisuuden estää yksilön hakemasta maasta turvapaikkaa mikäli ko laki olisi voimassa."
Poliittiset lakot ovat oikeudettomia lakkoja. Niiden täytyykin olla kiellettyjä tai hyvin rajattuja. Ne rikkovat työehtosopimusjärjestelmän sääntöjä.
Välineellistetty maahanmuutto on järjestelmän väärinkäyttöä. Et siis voi kirkkain silmin väittää, että siinä olisi kyse puhtaasti turvapaikan hakemisesta.
"Aika monen tulkinta kyllä on että näilä vaaleilla valitun eduskunnan hyväksymillä laeilla on demokraattisen järjestelmän oikeutus."
Minä ainakin ajattelen näin.
🦄
Taas naisselität. Women ☕
Lakko-oikeus sisältäen poliittiset lakot on turvattu Ilon sopimuksella joka on komikantaisesti allekirjoitettu. Lisäksi ne on kirjattu ihmisoikeussopimuksiin sekä katsotaan osaksi perustuslaissa olevaan yhdistymisvapauteen.
Se miten rajalakia sitten sovelletaan on varmaasti tilanteesta riippuvainen mutta saattaa olla että samaan aikaan tuleeuseammasta paikasta hakijoita joten on hyvin mahdollista että rajalta käännytetään myös aitoja hakijoita.
Minusta jo nämä esimerkit kertovat että vaikka 2024-08-15 21:45:57
totesit ettei "Konservatiivi sen sijaan rajoittaa yksilön vapautta tavalla, jolle ei ole demokraattisen järjestelmän kautta osoitettua oikeutusta" niin minusta juuri vaalit antavat sen oikeutuksen.
Ok, myönnän että työoikeuden tietoni ovat hatarat.
Ei se ole konservatismia, että kannattaa vaaleissa valittuja edustajia tai heidän säätämiään ja toimeenpanemiaan lakeja. Lain ulkopuolella toimiminen ja sellaisen järjestelmän kannattaminen on anarkiaa, ei liberalismia.
Tai vaihtoehtoisesti konservatismia. Esim. kaikki konservatiivien ns. perinteiset perhearvot perustuvat siihen, että naisella on perheessä vähemmän päätäntävaltaa kuin miehellä.
🦄
En minäkään noita perusteita muuten tietäisi mutta kun luottamushenkilönä on tes- ja laki koulutuksissa käynyt niin noista perusteista usein on lähdetty.
Kaksi viimeistä kappaletta voin aika lailla allekirjoittaa ja minusta konservatiivi ja liberaali haluavat molemmat uudistusta mutta he kulkevat eri tahdissa.
Ihan viimeiseen lauseeseen niin yotubessa on sellainen kanava kuin puheenaihe ja siellä oli vieraana Miika Mäki joka on tutkinut parisuhteita. Siinä loppupuolella vähän hahmottelivat tulevaisuutta esim nykyisen koulumenestyksen pohjalta eli 20-30 vuotta eteenpäin niin miehet tekevät fyysiset huonosti palkatut työt ja naiset taas ovat kovapalkkaisissa ajatustöissä. Siinä mietittiin miltä tulevaisuus näyttää kun nytkin taloudelliset arvot ennustavat tilastojen valossa tiettyä lopputulosta.
Ihan vaan tuli tuosta termistä perinteiset perhearvot mieleen että kun katsotaan vuonna 2044 taaksepäin niin joku haikailee aikaan jolloin miehet ja naiset tienasivat saman verran ja hänet naulataan taantumuksellisena.
Juu, tuollainen tulevaisuuden skenaario on ihan helppo ennustaa sillä perusteella, että nykyään naiset suorittavat väestötasolla enemmän korkeakoulututkintoja kuin miehet.
🦄
Liberaali on Literaali
mutta voi ei oikeasti joku nainen... kun niin tosiläheltä tuojotin häntä kasvoihin... jäi mieleen kyllä tilanne oli hassu.
kohta voi iskeä koira kissa ja koira ruttokin rtauti-epidemia oikein jolloin kaikki kissat ja koirat tapettava
liberaali-lateraali niin urheiluautoissa yleensä ilmoitetaan tiedoissa lateral acceleratio numerona he
niin joku ltral acceleratio arvo jossiaqn cotttess alle 0.9
latrral acceleration... joaku kaverin kanssaq kolautin mutkassa corvette sivulasiin en loukkaantunut ,murtra..
mutta niin vähän hassduAKIN KOLAUTTAAN JJOHONKIN CORVEREYTYE MUOVISEREN LASIINKIN JOS KOVA LATERlateraaninen kiihtryyys autossa..
Konservatiivi on suppea
Varsinki miehet juu ei kiitos näitä doktriineja
Liberaali tarkoittaa nykyään sosialistia, siihen ideologiaan kuuluu yksilön vapauksien rajoittaminen ja sen tien päässä on aina mielipidevankiloiden saaristo.
Sitten yksilönvapautta eivät aja ketkään. Konservatiivit kun nyt ainakin kannattavat valtiollista totalitarismia ja yksilönvapauksien täydellistä alasajoa.
Poliittinen ymmärryksesi ontuu, kun projisoit nimenomaan liberaalien (sosialistien) toimintamallin konservatiiveihin. 😂
Oisko se affenanmaa sitten?
Konservatismi=pysähtynyt maailma
Liian hapokasta ei pysty
Olen liberaali, eli kannatan edistystä, tasa-arvoa ja aika pitkälle yksilön oikeuksiakin.
npofom julfdo öaa ö',ääk' oyt' ytoonr ulko32 js dsisdä on 32
voi olla toisillekin ärsyttävää mitenpäin töselipuhelimeen lataukseen
Ilmoitan olevani vallankumouksellinen radikaalikonservatiivi.
Olen tässäkin asiassa ehdottoman hybridi.
- Sheena
Olen jossain keskivaiheilla poliittisen järjestelmän ulottamattomissa. Kumpikin ääripää on vaarallinen.
Konservatiivinen ehkä pitäytyy perinteissä ja harvoin haluaa mitään muutosta, vaikka se olisi järkevääkin. Libaraali taas haluaisi muutosta, vaikka se ei aina ole edes järkevää.
Itse keikun puolessa välissä miettien sitä järkevyyttä.
Matu
Kummatkin on valehtelijoita. Konservatiivi uskoo että on olemassa jokin täydellinen tai parempi menneisyys joka voidaan tavoittaa, liberaali uskoo että on olemassa jokin täydellinen tai parempi tulevaisuus joka voidaan tavoittaa. Itse keskityn elämään omaa elämääni Jeesukselle tässä tilassa missä maailma on nyt ja elämäni on nyt tässä hetkessä. Se millä on väliä on ne sielut jotka ovat osa elämääni ja niiden pelastuminen.
Konservatiivisuus tai konservatiivinen tarkoittaa yleismerkityksessään vallitsevien olojen säilyttämisen kannattamista.
Liberalismi on vapautta korostava ideologia ja poliittinen aate. Se syntyi vaatimaan poliittisia oikeuksia porvaristolle, jotta nämä voisivat vaikuttaa siihen millainen yhteiskunta oli. Liberalismi on vastustanut hallitsijoiden yksinvaltaa ja talouden vapaan toiminnan esteitä.
Omaan nuo ominaisuudet kaikki. konsliber
kun kaikenlaizta voi stru... NISKAN ÖIN KUkuin eakennusmeihwen jalar iefi
hakatib eajsanuwa gwg
hyvä kun niin särkypillwewirä sirwn
jödetrlöb ha hakatib rajebbysneastaru
oikerasti en ole käyttänyt juuri lainkaan kipupillwereiträ mitä hammaslääkäreiltä
hisjys
Voi sinua, kirjoitat joka päivä yhtä epäselvää tekstiä. Onko kyseessä pilleri-, alkoholi- vai syntymähumala? Vai kenties käsien vapina? Tietenkin kaikki saavat tänne kirjoittaa, en min sillä... Kaikkea hyvää sinulle!
En suostu lokeroitumaan kumpaankaan aatteeseen. Jos valita pitäisi, jättäisin valitsematta.
Minulla on hyvin liberaali elämänkatsomus konservatiivisin ajatuksin. Eli en pysty kumoaankaan.
rmyof' kpp polrom ,oml'öaomnem åeöo pöoso ytöille hauska joku mydyeeripeli kuin joku lsmplight city joku sellainen
Määritelmät on aina vaikeita sillä monilla suhtautuminen vaihtelee elämäntilanteesta tai/ja asioista joista puhutaan. Tuohon kun lisättäisiin termi populismi niin sakeaksi menee soppa.
Jos nyt pitäisi noista valita niin kyllä minä konservatiiviksi itseni miellän enemmän kuin liberaaliksi.
noinkin voi nukkua jos tuntuu kuumallr pelkästään pikkuhousuillakin ilman peittoa mutta voi auttaa jos ottaa peittoa pois jaloista
voit kokeilla jos huvittaa ja on kuumaa niin ota peitto poie jlkojen pääktä
niin ei kyllä kuole jos kokeilee vetää peoton pois jaljoken päältä jos kokeilee
Ensin ajattelin olevani liberaali. Mutten taidakaan olla.
Täytyy sitä yhteiskunnassa jonkinlaisia sääntöjä olla ja niitä täytyy noudattaa. Toisaalta vaikkapa seksuaalisten halujen toteuttaminen, mikäli se tapahtuu vapaaehtoisesti täysvaltaisten aikuisten kesken lakeja noudattaen on mun mielestäni jokaisen oma asia. Mua ei kiinnosta mitä naapuri touhuaa, kunhan ei häiriköi elosteluillaan muita asujia.
Äh, olen minä sittenkin liberaali. Vaikka mun näkemykseni hyvästä ja mulle sopivasta parisuhteesta ovatkin ehkä aika konservatiivisia, ne ovat silti juuri minulle itselleni sopivia eivätkä kenenkään toisen odotusten tai vaatimusten mukaisia.
xLiner
Minä en ole mikään konservaattori, tai libretto!
Minä oon tavallinen ihminen!
>simiti<
Konservatiivilta ei saa apinarokkoa.
oikeasti niin voi olla hauskaakin mennä nukkumaan pehmwä ja viileän pweiron alle lepäämään välillä
rhdotin jotain jotai eri ny aivan noin eli jos menisi nukkumaan väärinpäåin sänkyyn niin joku tyyny vaikka jalkojen allekin
pöosoo tpso la,,atrtavaa kps å'' pmlom kaölpkem sokaam
oikeastri jos on joku 5yyny mihin laittaa jalat kun kun oliai kmmorralkojwen sijaljojwn likairen wijää jok vielä Va LIMAÄKIN
niin rn niin ykdityidkohtaisia jurruja... muyya niin cvoi alkaa puutumajat eli likaiawr jalkare3eäsi jos noi kocin