Konservatiivi vs. Liberaali

Olen cocktail. Kuten myös intro ja extrov.
Vilma

Alatko siis jo viisastua?

Anonyymi kirjoitti:

Alatko siis jo viisastua?

Radikalisoiduin somessa, eikä somea pääse pakoon, sillä uutismedia seuraa sitä.

Näyttää siltä, että ihmiskunta ei viisastu lähiaikoina..

Mitä mieltä rationaalinen realisti on tästä?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/57a86bcf-902a-4188-9212-415c5e10a227

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä rationaalinen realisti on tästä?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/57a86bcf-902a-4188-9212-415c5e10a227

Lue lisää

Käännytyslaki on rationaalista realismia. Valitettavasti.

Hyvä että hihhulit sai aitoliittokyltistä koteloon

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että hihhulit sai aitoliittokyltistä koteloon

Vapaasti tulkittu näi

Tekeekö liberaali kuitenkin näitä suvereeneja poikkeuksia ihmisen oikeuksiin?

Anonyymi kirjoitti:

Tekeekö liberaali kuitenkin näitä suvereeneja poikkeuksia ihmisen oikeuksiin?

Liberaali rajoittaa yksilön vapautta silloin, kun kyseinen yksilö on oikeudettomasti rajoittanut jonkun muun yksilön vapautta. Esimerkiksi rikosseuraamusjärjestelmä toimii näin. Järjestelmä on julkisen vallan alainen eli siihen liittyen ei kukaan yksilö voi teoriassa tehdä omia päätöksiään.

Konservatiivi sen sijaan rajoittaa yksilön vapautta tavalla, jolle ei ole demokraattisen järjestelmän kautta osoitettua oikeutusta. Esimerkiksi naisten tai seksuaalivähemmistöjen epätasa-arvoa ajaessaan konservatiivi tukeutuu uskonnollisiin argumentteihin, aikaisemmin harjoitettuihin epätasa-arvoisiin käytänteisiin, fyysiseen voimaan ja muihin sattumanvaraisiin, yleisesti demokratioissa OIKEUDETTOMIKSI määriteltyihin vallan muotoihin.

Konservatiivi siis poikkeaa vallankäytössään yhdessä sovituista periaatteista, liberaali taas ei.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Liberaali rajoittaa yksilön vapautta silloin, kun kyseinen yksilö on oikeudettomasti rajoittanut jonkun muun yksilön vapautta. Esimerkiksi rikosseuraamusjärjestelmä toimii näin. Järjestelmä on julkisen vallan alainen eli siihen liittyen ei kukaan yksilö voi teoriassa tehdä omia päätöksiään.

Konservatiivi sen sijaan rajoittaa yksilön vapautta tavalla, jolle ei ole demokraattisen järjestelmän kautta osoitettua oikeutusta. Esimerkiksi naisten tai seksuaalivähemmistöjen epätasa-arvoa ajaessaan konservatiivi tukeutuu uskonnollisiin argumentteihin, aikaisemmin harjoitettuihin epätasa-arvoisiin käytänteisiin, fyysiseen voimaan ja muihin sattumanvaraisiin, yleisesti demokratioissa OIKEUDETTOMIKSI määriteltyihin vallan muotoihin.

Konservatiivi siis poikkeaa vallankäytössään yhdessä sovituista periaatteista, liberaali taas ei.

🦄

Lue lisää

Krooh, saisiko mielummin analyyttisia diagnooseja anonyymeista kirjoittajista?

Anonyymi kirjoitti:

Liberaali rajoittaa yksilön vapautta silloin, kun kyseinen yksilö on oikeudettomasti rajoittanut jonkun muun yksilön vapautta. Esimerkiksi rikosseuraamusjärjestelmä toimii näin. Järjestelmä on julkisen vallan alainen eli siihen liittyen ei kukaan yksilö voi teoriassa tehdä omia päätöksiään.

Konservatiivi sen sijaan rajoittaa yksilön vapautta tavalla, jolle ei ole demokraattisen järjestelmän kautta osoitettua oikeutusta. Esimerkiksi naisten tai seksuaalivähemmistöjen epätasa-arvoa ajaessaan konservatiivi tukeutuu uskonnollisiin argumentteihin, aikaisemmin harjoitettuihin epätasa-arvoisiin käytänteisiin, fyysiseen voimaan ja muihin sattumanvaraisiin, yleisesti demokratioissa OIKEUDETTOMIKSI määriteltyihin vallan muotoihin.

Konservatiivi siis poikkeaa vallankäytössään yhdessä sovituista periaatteista, liberaali taas ei.

🦄

Lue lisää

” Liberaali rajoittaa yksilön vapautta silloin, kun kyseinen yksilö on oikeudettomasti rajoittanut jonkun muun yksilön vapautta. Esimerkiksi rikosseuraamusjärjestelmä toimii näin. Järjestelmä on julkisen vallan alainen eli siihen liittyen ei kukaan yksilö voi teoriassa tehdä omia päätöksiään.” Risen kanssa kehityskeskustelua kohti oot menossa?

Anonyymi kirjoitti:

Krooh, saisiko mielummin analyyttisia diagnooseja anonyymeista kirjoittajista?

Ei. Sellaiset eivät kiinnosta minua.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

” Liberaali rajoittaa yksilön vapautta silloin, kun kyseinen yksilö on oikeudettomasti rajoittanut jonkun muun yksilön vapautta. Esimerkiksi rikosseuraamusjärjestelmä toimii näin. Järjestelmä on julkisen vallan alainen eli siihen liittyen ei kukaan yksilö voi teoriassa tehdä omia päätöksiään.” Risen kanssa kehityskeskustelua kohti oot menossa?

Lue lisää

Väärin arvattu.

Kunhan toin esiin muutaman faktan, jotka helposti jäävät tässä ketjussa huomiotta.

🦄

Toimii myös näin päin:

Liberaali kannattaa epätasa-arvoa ja yksilön kontrollointia.

Konservatiivi kannattaa tasa-arvoa ja yksilönvapautta.

Palstakamu kirjoitti:

Toimii myös näin päin:

Liberaali kannattaa epätasa-arvoa ja yksilön kontrollointia.

Konservatiivi kannattaa tasa-arvoa ja yksilönvapautta.

Mikään väite ei toimi, jos sitä ei perustele.

Minä perustelin omani. ☺️

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Mikään väite ei toimi, jos sitä ei perustele.

Minä perustelin omani. ☺️

🦄

Näkemyksesi asiasta on kovin puolueellinen, eikä perustu faktoihin. Mutua.

Palstakamu kirjoitti:

Näkemyksesi asiasta on kovin puolueellinen, eikä perustu faktoihin. Mutua.

Osoita missä kohdin poikkesin faktoista ja korjaa, miten asia mielestäsi on.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Osoita missä kohdin poikkesin faktoista ja korjaa, miten asia mielestäsi on.

🦄

Liberaalit ajattelevat asioita tunnepohjalta ja uskovat että sanat ovat väkivaltaa. Tämä sitten oikeuttaa heidän mielestään fyysisen väkivallan niitä kohtaan, joilla on omasta näkökannasta poikkeavia mielipiteitä.

Konservatiivit taas nojaavat enemmän faktoihin ja lakeihin.

Palstakamu kirjoitti:

Liberaalit ajattelevat asioita tunnepohjalta ja uskovat että sanat ovat väkivaltaa. Tämä sitten oikeuttaa heidän mielestään fyysisen väkivallan niitä kohtaan, joilla on omasta näkökannasta poikkeavia mielipiteitä.

Konservatiivit taas nojaavat enemmän faktoihin ja lakeihin.

Lue lisää

Kyllä esimerkiksi solvaaminen tai kunnianloukkaus on rangaistava teko myös monen konservatiivin mielestä.

Perustelusi ontuvat.

🦄

Öyhö kommentti jälleen. Itse olen konservatiivi ja tasa-arvon kannattaja kuten kaikki tuntemani konservatiivit. Kommenttisi on tyypillistä liberaaleille kuuluvaa höttöä, jossa etenkin miesvihaa lietsomalla tehdään oletuksia poliittisesta vastapuolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä esimerkiksi solvaaminen tai kunnianloukkaus on rangaistava teko myös monen konservatiivin mielestä.

Perustelusi ontuvat.

🦄

Se ei vissiin koske sinua millään tavalla parjauskampanjoija😂

Anonyymi kirjoitti:

Se ei vissiin koske sinua millään tavalla parjauskampanjoija😂

Jopa perättömien ilmoitusten tehtailuihin saakka, mitä on ollut jostain syystä välttämätöntä vahvistaa @suomi24 tein juuri ilmoituksen kuin olisi heti se 101 dalmatialaista kintuissa

Anonyymi kirjoitti:

Ei. Sellaiset eivät kiinnosta minua.

🦄

Et ole mielestäsi pätevöitynyt jankuttamaan esim muiden narsismista? Se o hyvä se

Paitsi jos olet marxilainen. Silloin voit kutsua itseäsi liberaaliksi, vaikka kannattaisit sananvapauden kieltämistä ja erimieltä olevien teloittamista. Ihminen on kaksinaismoralismissaan aika taitava. Wokethan kannattavat suvaitsevaisuutta paitsi erimieltä olevien kieltämistä. Suvaitsevaisuus koskee siis vain pintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä esimerkiksi solvaaminen tai kunnianloukkaus on rangaistava teko myös monen konservatiivin mielestä.

Perustelusi ontuvat.

🦄

Yhtälailla ontuvat omasikin. Mutua. Tunnepohjaista naisselittämistä.

Palstakamu kirjoitti:

Yhtälailla ontuvat omasikin. Mutua. Tunnepohjaista naisselittämistä.

Tässä ei ole pisaraakaan muuta. Vain faktoja:

"Liberaali rajoittaa yksilön vapautta silloin, kun kyseinen yksilö on oikeudettomasti rajoittanut jonkun muun yksilön vapautta. Esimerkiksi rikosseuraamusjärjestelmä toimii näin. Järjestelmä on julkisen vallan alainen eli siihen liittyen ei kukaan yksilö voi teoriassa tehdä omia päätöksiään.

Konservatiivi sen sijaan rajoittaa yksilön vapautta tavalla, jolle ei ole demokraattisen järjestelmän kautta osoitettua oikeutusta. Esimerkiksi naisten tai seksuaalivähemmistöjen epätasa-arvoa ajaessaan konservatiivi tukeutuu uskonnollisiin argumentteihin, aikaisemmin harjoitettuihin epätasa-arvoisiin käytänteisiin, fyysiseen voimaan ja muihin sattumanvaraisiin, yleisesti demokratioissa OIKEUDETTOMIKSI määriteltyihin vallan muotoihin.

Konservatiivi siis poikkeaa vallankäytössään yhdessä sovituista periaatteista, liberaali taas ei."

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei ole pisaraakaan muuta. Vain faktoja:

"Liberaali rajoittaa yksilön vapautta silloin, kun kyseinen yksilö on oikeudettomasti rajoittanut jonkun muun yksilön vapautta. Esimerkiksi rikosseuraamusjärjestelmä toimii näin. Järjestelmä on julkisen vallan alainen eli siihen liittyen ei kukaan yksilö voi teoriassa tehdä omia päätöksiään.

Konservatiivi sen sijaan rajoittaa yksilön vapautta tavalla, jolle ei ole demokraattisen järjestelmän kautta osoitettua oikeutusta. Esimerkiksi naisten tai seksuaalivähemmistöjen epätasa-arvoa ajaessaan konservatiivi tukeutuu uskonnollisiin argumentteihin, aikaisemmin harjoitettuihin epätasa-arvoisiin käytänteisiin, fyysiseen voimaan ja muihin sattumanvaraisiin, yleisesti demokratioissa OIKEUDETTOMIKSI määriteltyihin vallan muotoihin.

Konservatiivi siis poikkeaa vallankäytössään yhdessä sovituista periaatteista, liberaali taas ei."

🦄

Lue lisää

Muuta = mutua

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei ole pisaraakaan muuta. Vain faktoja:

"Liberaali rajoittaa yksilön vapautta silloin, kun kyseinen yksilö on oikeudettomasti rajoittanut jonkun muun yksilön vapautta. Esimerkiksi rikosseuraamusjärjestelmä toimii näin. Järjestelmä on julkisen vallan alainen eli siihen liittyen ei kukaan yksilö voi teoriassa tehdä omia päätöksiään.

Konservatiivi sen sijaan rajoittaa yksilön vapautta tavalla, jolle ei ole demokraattisen järjestelmän kautta osoitettua oikeutusta. Esimerkiksi naisten tai seksuaalivähemmistöjen epätasa-arvoa ajaessaan konservatiivi tukeutuu uskonnollisiin argumentteihin, aikaisemmin harjoitettuihin epätasa-arvoisiin käytänteisiin, fyysiseen voimaan ja muihin sattumanvaraisiin, yleisesti demokratioissa OIKEUDETTOMIKSI määriteltyihin vallan muotoihin.

Konservatiivi siis poikkeaa vallankäytössään yhdessä sovituista periaatteista, liberaali taas ei."

🦄

Lue lisää

Tässä faktoja sinulle:

"Yhtälailla ontuvat omasikin. Mutua. Tunnepohjaista naisselittämistä."

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei ole pisaraakaan muuta. Vain faktoja:

"Liberaali rajoittaa yksilön vapautta silloin, kun kyseinen yksilö on oikeudettomasti rajoittanut jonkun muun yksilön vapautta. Esimerkiksi rikosseuraamusjärjestelmä toimii näin. Järjestelmä on julkisen vallan alainen eli siihen liittyen ei kukaan yksilö voi teoriassa tehdä omia päätöksiään.

Konservatiivi sen sijaan rajoittaa yksilön vapautta tavalla, jolle ei ole demokraattisen järjestelmän kautta osoitettua oikeutusta. Esimerkiksi naisten tai seksuaalivähemmistöjen epätasa-arvoa ajaessaan konservatiivi tukeutuu uskonnollisiin argumentteihin, aikaisemmin harjoitettuihin epätasa-arvoisiin käytänteisiin, fyysiseen voimaan ja muihin sattumanvaraisiin, yleisesti demokratioissa OIKEUDETTOMIKSI määriteltyihin vallan muotoihin.

Konservatiivi siis poikkeaa vallankäytössään yhdessä sovituista periaatteista, liberaali taas ei."

🦄

Lue lisää

"Konservatiivi sen sijaan rajoittaa yksilön vapautta tavalla, jolle ei ole demokraattisen järjestelmän kautta osoitettua oikeutusta"

Meillä oli eduskuntavaalit jotka voitti Kokoomus. Kokoomuksessa on vahva liberaalisiipi sekä vanha konservatiivisiipi mutta jos kattoo ministerivalintoja sekä muita hallituskumppaneita niin aika konservatiiviseksi tuota voi kutsua.
Tämä hallitus sääti lait jotka rajaavat yksilön osallistumista poliittisiin lakkoihin sekä mahdollisuuden estää yksilön hakemasta maasta turvapaikkaa mikäli ko laki olisi voimassa.

Aika monen tulkinta kyllä on että näilä vaaleilla valitun eduskunnan hyväksymillä laeilla on demokraattisen järjestelmän oikeutus.

Palstakamu kirjoitti:

Tässä faktoja sinulle:

"Yhtälailla ontuvat omasikin. Mutua. Tunnepohjaista naisselittämistä."

Sinä et osaa muuta tehdä kuin väittää vastaan ilman perusteita. Keskustelu kanssasi on turhaa. Jokainen näkee, että minä perustelin kantani, sinä et.

🦄

M184 kirjoitti:

"Konservatiivi sen sijaan rajoittaa yksilön vapautta tavalla, jolle ei ole demokraattisen järjestelmän kautta osoitettua oikeutusta"

Meillä oli eduskuntavaalit jotka voitti Kokoomus. Kokoomuksessa on vahva liberaalisiipi sekä vanha konservatiivisiipi mutta jos kattoo ministerivalintoja sekä muita hallituskumppaneita niin aika konservatiiviseksi tuota voi kutsua.
Tämä hallitus sääti lait jotka rajaavat yksilön osallistumista poliittisiin lakkoihin sekä mahdollisuuden estää yksilön hakemasta maasta turvapaikkaa mikäli ko laki olisi voimassa.

Aika monen tulkinta kyllä on että näilä vaaleilla valitun eduskunnan hyväksymillä laeilla on demokraattisen järjestelmän oikeutus.

Lue lisää

"Tämä hallitus sääti lait jotka rajaavat yksilön osallistumista poliittisiin lakkoihin sekä mahdollisuuden estää yksilön hakemasta maasta turvapaikkaa mikäli ko laki olisi voimassa."

Poliittiset lakot ovat oikeudettomia lakkoja. Niiden täytyykin olla kiellettyjä tai hyvin rajattuja. Ne rikkovat työehtosopimusjärjestelmän sääntöjä.

Välineellistetty maahanmuutto on järjestelmän väärinkäyttöä. Et siis voi kirkkain silmin väittää, että siinä olisi kyse puhtaasti turvapaikan hakemisesta.

"Aika monen tulkinta kyllä on että näilä vaaleilla valitun eduskunnan hyväksymillä laeilla on demokraattisen järjestelmän oikeutus."

Minä ainakin ajattelen näin.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et osaa muuta tehdä kuin väittää vastaan ilman perusteita. Keskustelu kanssasi on turhaa. Jokainen näkee, että minä perustelin kantani, sinä et.

🦄

Taas naisselität. Women ☕

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä hallitus sääti lait jotka rajaavat yksilön osallistumista poliittisiin lakkoihin sekä mahdollisuuden estää yksilön hakemasta maasta turvapaikkaa mikäli ko laki olisi voimassa."

Poliittiset lakot ovat oikeudettomia lakkoja. Niiden täytyykin olla kiellettyjä tai hyvin rajattuja. Ne rikkovat työehtosopimusjärjestelmän sääntöjä.

Välineellistetty maahanmuutto on järjestelmän väärinkäyttöä. Et siis voi kirkkain silmin väittää, että siinä olisi kyse puhtaasti turvapaikan hakemisesta.

"Aika monen tulkinta kyllä on että näilä vaaleilla valitun eduskunnan hyväksymillä laeilla on demokraattisen järjestelmän oikeutus."

Minä ainakin ajattelen näin.

🦄

Lue lisää

Lakko-oikeus sisältäen poliittiset lakot on turvattu Ilon sopimuksella joka on komikantaisesti allekirjoitettu. Lisäksi ne on kirjattu ihmisoikeussopimuksiin sekä katsotaan osaksi perustuslaissa olevaan yhdistymisvapauteen.

Se miten rajalakia sitten sovelletaan on varmaasti tilanteesta riippuvainen mutta saattaa olla että samaan aikaan tuleeuseammasta paikasta hakijoita joten on hyvin mahdollista että rajalta käännytetään myös aitoja hakijoita.

Minusta jo nämä esimerkit kertovat että vaikka 2024-08-15 21:45:57
totesit ettei "Konservatiivi sen sijaan rajoittaa yksilön vapautta tavalla, jolle ei ole demokraattisen järjestelmän kautta osoitettua oikeutusta" niin minusta juuri vaalit antavat sen oikeutuksen.

M184 kirjoitti:

Lakko-oikeus sisältäen poliittiset lakot on turvattu Ilon sopimuksella joka on komikantaisesti allekirjoitettu. Lisäksi ne on kirjattu ihmisoikeussopimuksiin sekä katsotaan osaksi perustuslaissa olevaan yhdistymisvapauteen.

Se miten rajalakia sitten sovelletaan on varmaasti tilanteesta riippuvainen mutta saattaa olla että samaan aikaan tuleeuseammasta paikasta hakijoita joten on hyvin mahdollista että rajalta käännytetään myös aitoja hakijoita.

Minusta jo nämä esimerkit kertovat että vaikka 2024-08-15 21:45:57
totesit ettei "Konservatiivi sen sijaan rajoittaa yksilön vapautta tavalla, jolle ei ole demokraattisen järjestelmän kautta osoitettua oikeutusta" niin minusta juuri vaalit antavat sen oikeutuksen.

Lue lisää

Ok, myönnän että työoikeuden tietoni ovat hatarat.

Ei se ole konservatismia, että kannattaa vaaleissa valittuja edustajia tai heidän säätämiään ja toimeenpanemiaan lakeja. Lain ulkopuolella toimiminen ja sellaisen järjestelmän kannattaminen on anarkiaa, ei liberalismia.

Tai vaihtoehtoisesti konservatismia. Esim. kaikki konservatiivien ns. perinteiset perhearvot perustuvat siihen, että naisella on perheessä vähemmän päätäntävaltaa kuin miehellä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Ok, myönnän että työoikeuden tietoni ovat hatarat.

Ei se ole konservatismia, että kannattaa vaaleissa valittuja edustajia tai heidän säätämiään ja toimeenpanemiaan lakeja. Lain ulkopuolella toimiminen ja sellaisen järjestelmän kannattaminen on anarkiaa, ei liberalismia.

Tai vaihtoehtoisesti konservatismia. Esim. kaikki konservatiivien ns. perinteiset perhearvot perustuvat siihen, että naisella on perheessä vähemmän päätäntävaltaa kuin miehellä.

🦄

Lue lisää

En minäkään noita perusteita muuten tietäisi mutta kun luottamushenkilönä on tes- ja laki koulutuksissa käynyt niin noista perusteista usein on lähdetty.

Kaksi viimeistä kappaletta voin aika lailla allekirjoittaa ja minusta konservatiivi ja liberaali haluavat molemmat uudistusta mutta he kulkevat eri tahdissa.

Ihan viimeiseen lauseeseen niin yotubessa on sellainen kanava kuin puheenaihe ja siellä oli vieraana Miika Mäki joka on tutkinut parisuhteita. Siinä loppupuolella vähän hahmottelivat tulevaisuutta esim nykyisen koulumenestyksen pohjalta eli 20-30 vuotta eteenpäin niin miehet tekevät fyysiset huonosti palkatut työt ja naiset taas ovat kovapalkkaisissa ajatustöissä. Siinä mietittiin miltä tulevaisuus näyttää kun nytkin taloudelliset arvot ennustavat tilastojen valossa tiettyä lopputulosta.
Ihan vaan tuli tuosta termistä perinteiset perhearvot mieleen että kun katsotaan vuonna 2044 taaksepäin niin joku haikailee aikaan jolloin miehet ja naiset tienasivat saman verran ja hänet naulataan taantumuksellisena.

M184 kirjoitti:

En minäkään noita perusteita muuten tietäisi mutta kun luottamushenkilönä on tes- ja laki koulutuksissa käynyt niin noista perusteista usein on lähdetty.

Kaksi viimeistä kappaletta voin aika lailla allekirjoittaa ja minusta konservatiivi ja liberaali haluavat molemmat uudistusta mutta he kulkevat eri tahdissa.

Ihan viimeiseen lauseeseen niin yotubessa on sellainen kanava kuin puheenaihe ja siellä oli vieraana Miika Mäki joka on tutkinut parisuhteita. Siinä loppupuolella vähän hahmottelivat tulevaisuutta esim nykyisen koulumenestyksen pohjalta eli 20-30 vuotta eteenpäin niin miehet tekevät fyysiset huonosti palkatut työt ja naiset taas ovat kovapalkkaisissa ajatustöissä. Siinä mietittiin miltä tulevaisuus näyttää kun nytkin taloudelliset arvot ennustavat tilastojen valossa tiettyä lopputulosta.
Ihan vaan tuli tuosta termistä perinteiset perhearvot mieleen että kun katsotaan vuonna 2044 taaksepäin niin joku haikailee aikaan jolloin miehet ja naiset tienasivat saman verran ja hänet naulataan taantumuksellisena.

Lue lisää

Juu, tuollainen tulevaisuuden skenaario on ihan helppo ennustaa sillä perusteella, että nykyään naiset suorittavat väestötasolla enemmän korkeakoulututkintoja kuin miehet.

🦄

Varsinki miehet juu ei kiitos näitä doktriineja

Anonyymi kirjoitti:

Varsinki miehet juu ei kiitos näitä doktriineja

Liberaali tarkoittaa nykyään sosialistia, siihen ideologiaan kuuluu yksilön vapauksien rajoittaminen ja sen tien päässä on aina mielipidevankiloiden saaristo.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaali tarkoittaa nykyään sosialistia, siihen ideologiaan kuuluu yksilön vapauksien rajoittaminen ja sen tien päässä on aina mielipidevankiloiden saaristo.

Sitten yksilönvapautta eivät aja ketkään. Konservatiivit kun nyt ainakin kannattavat valtiollista totalitarismia ja yksilönvapauksien täydellistä alasajoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten yksilönvapautta eivät aja ketkään. Konservatiivit kun nyt ainakin kannattavat valtiollista totalitarismia ja yksilönvapauksien täydellistä alasajoa.

Poliittinen ymmärryksesi ontuu, kun projisoit nimenomaan liberaalien (sosialistien) toimintamallin konservatiiveihin. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Liberaali tarkoittaa nykyään sosialistia, siihen ideologiaan kuuluu yksilön vapauksien rajoittaminen ja sen tien päässä on aina mielipidevankiloiden saaristo.

Oisko se affenanmaa sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Poliittinen ymmärryksesi ontuu, kun projisoit nimenomaan liberaalien (sosialistien) toimintamallin konservatiiveihin. 😂

Konservatismi=pysähtynyt maailma

Anonyymi kirjoitti:

Konservatismi=pysähtynyt maailma

Liian hapokasta ei pysty

Voi sinua, kirjoitat joka päivä yhtä epäselvää tekstiä. Onko kyseessä pilleri-, alkoholi- vai syntymähumala? Vai kenties käsien vapina? Tietenkin kaikki saavat tänne kirjoittaa, en min sillä... Kaikkea hyvää sinulle!